Статистика и динамика природных процессов и явлений. Чаепитие в академии

Гео́ргий Серге́евич Голи́цын (род. 23 января , Москва) - советский и российский геофизик, действительный член АН СССР по Отделению океанологии, физики атмосферы и географии (1987), с января 1990 по 2008 год - директор , специалист по физике атмосферы и океана , теории климата , доктор физико-математических наук .

Биография

С 1958 года работает в Институте физики атмосферы АН СССР (РАН), мл. научный сотрудник, старший научный сотрудник, зав. лабораторией. Кандидат (1961) , доктор физико-математических наук (1972) . Профессор (1981).

Одним из первых - в мае 1983 года - выступил с докладом, посвящённым климатическим последствиям ядерной войны .

Представитель княжеского рода Голицыных . Председатель попечительского совета Свято-Димитриевского сестричества .

Один из основателей московского отделения научного общества Sigma Xi .

Был главным редактором журнала «Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана».

Публикации

Голицын, Г. С. Введение в динамику планетных атмосфер. - Л. : Гидрометеоиздат, 1973. - С. 104.
Голицын, Г. С. Исследование конвекции с геофизическими приложениями и аналогиями. - Л. : Гидрометеоиздат, 1980.
Будыко М. И., Голицын Г. С., Израэль Ю. А. Климатические катастрофы. - М .: Гидрометеоиздат, 1987.
M.I. Budyko, G.S. Golitsyn, Y.A. Izrael. Global climatic catastrophes. - Berlin ; New York: Springer-Verlag, 1988.
B.M. Boubnov, G.S. Golitsyn. Convection in rotating fluids. - Kluwer Academic Publishers, 1995.
Голицын Г. С. Динамика природных процессов. - М .: Физматлит, 2004.
Голицын Г. С. Микро- и макромиры и гармония. Журнал «Квант». - М ., 2008.
Голицын Г. С. Природные процессы и явления: волны, планеты, конвекция, климат, статистика. - М .: Физматлит, 2004. (Избранные труды - 37 ст.).
Голицын Г. С. Статистика и динамика природных процессов и явлений: Методы, инструментарий, результаты. - Изд. 2-е. - М .: URSS, 2013.

Награды

Напишите отзыв о статье "Голицын, Георгий Сергеевич"

Примечания

Литература

Колчинский И.Г., Корсунь А.А., Родригес М.Г. Астрономы: Биографический справочник. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Киев: Наукова думка, 1986. - 512 с.
Губарев В.С. Секретные академики. Кто сделал СССР сверхдержавой. - М .: Вече, 2015. - 320 с. - ISBN 978-5-4444-2546-6 .

Ссылки

на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Голицын, Георгий Сергеевич

Богучарово было всегда, до поселения в нем князя Андрея, заглазное именье, и мужики богучаровские имели совсем другой характер от лысогорских. Они отличались от них и говором, и одеждой, и нравами. Они назывались степными. Старый князь хвалил их за их сносливость в работе, когда они приезжали подсоблять уборке в Лысых Горах или копать пруды и канавы, но не любил их за их дикость.
Последнее пребывание в Богучарове князя Андрея, с его нововведениями – больницами, школами и облегчением оброка, – не смягчило их нравов, а, напротив, усилило в них те черты характера, которые старый князь называл дикостью. Между ними всегда ходили какие нибудь неясные толки, то о перечислении их всех в казаки, то о новой вере, в которую их обратят, то о царских листах каких то, то о присяге Павлу Петровичу в 1797 году (про которую говорили, что тогда еще воля выходила, да господа отняли), то об имеющем через семь лет воцариться Петре Феодоровиче, при котором все будет вольно и так будет просто, что ничего не будет. Слухи о войне в Бонапарте и его нашествии соединились для них с такими же неясными представлениями об антихристе, конце света и чистой воле.
В окрестности Богучарова были всё большие села, казенные и оброчные помещичьи. Живущих в этой местности помещиков было очень мало; очень мало было также дворовых и грамотных, и в жизни крестьян этой местности были заметнее и сильнее, чем в других, те таинственные струи народной русской жизни, причины и значение которых бывают необъяснимы для современников. Одно из таких явлений было проявившееся лет двадцать тому назад движение между крестьянами этой местности к переселению на какие то теплые реки. Сотни крестьян, в том числе и богучаровские, стали вдруг распродавать свой скот и уезжать с семействами куда то на юго восток. Как птицы летят куда то за моря, стремились эти люди с женами и детьми туда, на юго восток, где никто из них не был. Они поднимались караванами, поодиночке выкупались, бежали, и ехали, и шли туда, на теплые реки. Многие были наказаны, сосланы в Сибирь, многие с холода и голода умерли по дороге, многие вернулись сами, и движение затихло само собой так же, как оно и началось без очевидной причины. Но подводные струи не переставали течь в этом народе и собирались для какой то новой силы, имеющей проявиться так же странно, неожиданно и вместе с тем просто, естественно и сильно. Теперь, в 1812 м году, для человека, близко жившего с народом, заметно было, что эти подводные струи производили сильную работу и были близки к проявлению.
Алпатыч, приехав в Богучарово несколько времени перед кончиной старого князя, заметил, что между народом происходило волнение и что, противно тому, что происходило в полосе Лысых Гор на шестидесятиверстном радиусе, где все крестьяне уходили (предоставляя казакам разорять свои деревни), в полосе степной, в богучаровской, крестьяне, как слышно было, имели сношения с французами, получали какие то бумаги, ходившие между ними, и оставались на местах. Он знал через преданных ему дворовых людей, что ездивший на днях с казенной подводой мужик Карп, имевший большое влияние на мир, возвратился с известием, что казаки разоряют деревни, из которых выходят жители, но что французы их не трогают. Он знал, что другой мужик вчера привез даже из села Вислоухова – где стояли французы – бумагу от генерала французского, в которой жителям объявлялось, что им не будет сделано никакого вреда и за все, что у них возьмут, заплатят, если они останутся. В доказательство того мужик привез из Вислоухова сто рублей ассигнациями (он не знал, что они были фальшивые), выданные ему вперед за сено.
Наконец, важнее всего, Алпатыч знал, что в тот самый день, как он приказал старосте собрать подводы для вывоза обоза княжны из Богучарова, поутру была на деревне сходка, на которой положено было не вывозиться и ждать. А между тем время не терпело. Предводитель, в день смерти князя, 15 го августа, настаивал у княжны Марьи на том, чтобы она уехала в тот же день, так как становилось опасно. Он говорил, что после 16 го он не отвечает ни за что. В день же смерти князя он уехал вечером, но обещал приехать на похороны на другой день. Но на другой день он не мог приехать, так как, по полученным им самим известиям, французы неожиданно подвинулись, и он только успел увезти из своего имения свое семейство и все ценное.
Лет тридцать Богучаровым управлял староста Дрон, которого старый князь звал Дронушкой.
Дрон был один из тех крепких физически и нравственно мужиков, которые, как только войдут в года, обрастут бородой, так, не изменяясь, живут до шестидесяти – семидесяти лет, без одного седого волоса или недостатка зуба, такие же прямые и сильные в шестьдесят лет, как и в тридцать.
Дрон, вскоре после переселения на теплые реки, в котором он участвовал, как и другие, был сделан старостой бурмистром в Богучарове и с тех пор двадцать три года безупречно пробыл в этой должности. Мужики боялись его больше, чем барина. Господа, и старый князь, и молодой, и управляющий, уважали его и в шутку называли министром. Во все время своей службы Дрон нн разу не был ни пьян, ни болен; никогда, ни после бессонных ночей, ни после каких бы то ни было трудов, не выказывал ни малейшей усталости и, не зная грамоте, никогда не забывал ни одного счета денег и пудов муки по огромным обозам, которые он продавал, и ни одной копны ужи на хлеба на каждой десятине богучаровских полей.
Этого то Дрона Алпатыч, приехавший из разоренных Лысых Гор, призвал к себе в день похорон князя и приказал ему приготовить двенадцать лошадей под экипажи княжны и восемнадцать подвод под обоз, который должен был быть поднят из Богучарова. Хотя мужики и были оброчные, исполнение приказания этого не могло встретить затруднения, по мнению Алпатыча, так как в Богучарове было двести тридцать тягол и мужики были зажиточные. Но староста Дрон, выслушав приказание, молча опустил глаза. Алпатыч назвал ему мужиков, которых он знал и с которых он приказывал взять подводы.
Дрон отвечал, что лошади у этих мужиков в извозе. Алпатыч назвал других мужиков, и у тех лошадей не было, по словам Дрона, одни были под казенными подводами, другие бессильны, у третьих подохли лошади от бескормицы. Лошадей, по мнению Дрона, нельзя было собрать не только под обоз, но и под экипажи.
Алпатыч внимательно посмотрел на Дрона и нахмурился. Как Дрон был образцовым старостой мужиком, так и Алпатыч недаром управлял двадцать лет имениями князя и был образцовым управляющим. Он в высшей степени способен был понимать чутьем потребности и инстинкты народа, с которым имел дело, и потому он был превосходным управляющим. Взглянув на Дрона, он тотчас понял, что ответы Дрона не были выражением мысли Дрона, но выражением того общего настроения богучаровского мира, которым староста уже был захвачен. Но вместе с тем он знал, что нажившийся и ненавидимый миром Дрон должен был колебаться между двумя лагерями – господским и крестьянским. Это колебание он заметил в его взгляде, и потому Алпатыч, нахмурившись, придвинулся к Дрону.
– Ты, Дронушка, слушай! – сказал он. – Ты мне пустого не говори. Его сиятельство князь Андрей Николаич сами мне приказали, чтобы весь народ отправить и с неприятелем не оставаться, и царский на то приказ есть. А кто останется, тот царю изменник. Слышишь?
– Слушаю, – отвечал Дрон, не поднимая глаз.

Георгий Сергеевич Голицын родился 23 января 1935 года в Москве в семье с глубокими российскими корнями. По окончании в 1958 году МГУ по рекомендации академика М.А. Леонтовича работает в Институте физики атмосферы АН СССР (с 1995 года – ИФА им. A.M. Обухова РАН), пройдя путь от старшего лаборанта до директора. Г.С. Голицын – доктор физико-математических наук (с 1971 г.), член-корреспондент АН СССР (с 1979 г.), действительный член АН СССР (с 1987 г.), член Президиума РАН (1988–2001), директор Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН и главный редактор журнала «Известия АН. Физика атмосферы и океана» (с 1990 г.); председатель Научного совета РАН по теории климата, член Бюро РФФИ (с 2004 г.); член Бюро РГНФ (1994–2002). Г.С. Голицын – профессор физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Московского физико-технического института (с 1975 г.); организатор международного сотрудничества российских ученых с учеными различных институтов и университетов Европы, Китая, США, Японии. Автор и соавтор более 200 научных публикаций, целого ряда фундаментальных монографий. Школа академика Г.С. Голицына – одна из ведущих научных школ России.

1. Кто был Вашим значимым учителем?

Я учился на физическом факультете Московского государственного университета с 1952 до конца 1957 года. У нас были замечательные лекторы в 1950-х годах, в том числе и наши великие ученые: академик Л.Д. Ландау, профессор А.А. Власов (один из создателей современной электродинамики сплошных сред) и многие другие. Я могу вспомнить своего непосредственного руководителя по дипломной работе, с которым работал в течение двух лет – Кирилла Петровича Станюковича. Тогда он мне определил ряд задач по магнитной электродинамике, которые так или иначе были связаны с проблемой термоядерного управляемого синтеза. Главным теоретиком этих работ в нашей стране тогда был академик Михаил Александрович Леонтович. Когда я сделал наброски своей первой работы, Кирилл Петрович отдал ее посмотреть М.А. Леонтовичу. Однажды, когда я был уже на пятом курсе, в деканате мне сообщили: «Вас хочет видеть академик Леонтович». Я сильно разволновался, пошел к нему, и у нас с ним был замечательный разговор. Он мне сказал: «В том, что вы написали, я не могу ничего понять. Вы пишете для себя, а надо писать так, чтобы всем было понятно. Нужно четко представлять, для чего вы это делаете. Думаю, у вас в науке будет много работ, учитесь сразу писать четко, понятно о том, что вы конкретно сделали». Я с ним потом еще несколько раз общался по поводу своей работы над дипломом. В итоге к защите диплома у меня вышла одна статья в нашем ведущем журнале «Экспериментальная и теоретическая физика», и две там же были приняты к печати. По тем трем статьям М.А. Леонтович вел со мной подробные беседы. Когда ко мне пришла некая идея, относящаяся к термоядерному синтезу, он сказал: «Это очень интересная мысль, я покажу своим ученикам». Сказал, что покажет В.Д. Шафранову (который потом стал тоже академиком по физике), дал мне его телефон, и я поехал через некоторое время на встречу. В.Д. Шафранов сказал, что я не учел две вещи и никакого особого эффекта нет. Всякие ошибки в юном возрасте весьма поучительны. Дальше Михаил Александрович порекомендовал меня Александру Михайловичу Обухову, и я оказался в Институте физики атмосферы – первого февраля 1958 года – сорок семь лет назад. Когда я пришел в Институт (и до этого), я несколько раз разговаривал с А.М. Обуховым. Пару раз он вызывал на разговоры Акиву Моисеевича Яглома, замечательного ученого нашего Института. Тогда я начал входить в проблемы турбулентности. Мне была поставлена некая задача, и я, наученный предыдущим опытом и общением с Михаилом Александровичем Леонтовичем, довольно быстро в нее вник и дал ответ, который позже оказался тривиальным, но с самого начала не очевидным. Благодаря этому через три недели со старшего лаборанта А.М. Обухов перевел меня на должность младшего научного сотрудника. Первый год я занимался проблемами, связанными с распространением волн в случайных средах; работал с одним из лучших учеников Александра Михайловича Обухова – Валерьяном Ильичом Татарским (впоследствии членом-корреспондентом АН СССР). Потом Александр Михайлович давал мне на разработку разные научные задачи.

2. Вы удовлетворены своей жизнью и карьерой?

Когда я еще не был сотрудником Института, а дописывал диплом, А.М. Обухов сказал, что хочет видеть меня геофизиком широкого профиля. Вышло так, что здесь его желание осуществилось в полной мере. В течение почти пятидесяти лет научной работы я занимался самыми разными вопросами: волнами в атмосфере, океаническими волнами и морскими проблемами, проблемой турбулентности и распространением примесей. Потом, по предложению А.М. Обухова, лет пятнадцать я занимался планетными исследованиями. Сначала задачи были поставлены довольно общие – нужно было войти в данную тематику. Вместе с Василием Ивановичем Морозовым (ведущим планетным астрономом, всемирно признанным исследователем, умершим в июне 2004 года) я подготовил обзор про то, что мы знаем о ветрах, о погоде, о климате других планет, для Всесоюзной конференции по общей циркуляции атмосферы, проходившей в 1964 году в Тбилиси. С середины 1960-х до начала 1980-х годов я занимался планетной тематикой. Мне удалось придумать общий подход в стиле Александра Михайловича Обухова и его учителя Андрея Николаевича Колмогорова, развить теорию подобия, которая давала возможность оценить ветры на других планетах. Потом мне давали задания от наших космических институтов для планирования посадки автоматических станций на Венеру, на Марс. В конструкции космических аппаратов надо учитывать такие вопросы, как: какие будут ветры при посадке? понесет космическую станцию или нет? когда нужно парашют отстреливать? и т.д.

Я довольно быстро получил международное научное признание. Вспоминаю, как в январе 1970 года, уже 35 лет назад, была Международная конференция по планетным атмосферам в Аризоне, на которой мне заказали первый доклад, открывающий конференцию. Сейчас в своей деятельности я сохраняю интерес к исследованию планет. Только что – в январе 2005 года – была совершена посадка европейского зонда с американской автоматической межпланетной станцией «Кассини», облетающей Сатурн, на спутник Сатурна Титан. У Титана масса атмосферы в десять-одиннадцать раз плотнее, чем на Земле. Еще в 1975 году, в разгар своей планетной деятельности, я написал статью о том, какой режим циркуляции там может быть, показал, что режим должен быть подобен циркуляции на Венере. Сейчас я горжусь тем, что это подтверждается. И об этом помнят – недавно об этом была лекция одного ученого американца, моего старого приятеля. Я предсказал, что ветры на Венере внизу должны быть небольшие (порядка полметра в секунду), а в высоких слоях атмосферы может быть очень сильное ускорение. И действительно, в 1980 году ускорение было открыто американскими станциями, совершавшими облет Сатурна. Через 20 лет французские ученые полностью обсчитали, какая циркуляция на Титане, дав ссылку на меня, подтвердив предыдущие данные.

Долгие годы я занимался (и до сих пор занимаюсь) конвекцией. Конвекция – это движение в неоднородно нагреваемой жидкости. Каждый из нас ежедневно в обыденной жизни по несколько раз что-нибудь кипятит, варит – происходит быстрый нагрев благодаря движению воды, которое можно видеть просто глазами. Через некоторое время мы затеяли большую программу исследования того, как происходит конвекция в неоднородно разогретой среде в присутствии вращения. Эти исследования важны, так как вокруг нас в природе и на других планетах все турбулентно, все вращается. Тут тоже удалось сделать целый ряд предсказаний, которые потом проверялись и подтвердились. В конце 2004 года в Институте космических сред прошла Международная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Якова Борисовича Зельдовича, одного из самых блестящих наших ученых. Там мне был заказан доклад по турбулентности при вращении. Из наших исследований этих проблем в последнее десятилетие родились объяснения, почему ураганы достигают у нас такой большой силы, что это определяет, почему порывы могут быть до 40–50 и даже до 80–100 м/с. Это приложение большой программы, которую я делал с нашим сотрудником Борисом Михайловичем Бубновым, детально изучая режимы конвекции в лабораторных условиях и численными средствами.

Семь лет я участвовал в изучении и осмыслении возможных климатических последствий крупномасштабной ядерной войны. В 1980-е годы ученые всего мира подняли вопрос о том, каковы могут быть эти последствия. Возник термин «ядерная зима». Этот термин придумал не я, а американский коллега Ричард Турко, совместно с которым у нас есть пара статей обзорного характера. Но первая публикация по последствиям ядерной войны была в нашем журнале «Вестник Академии наук» за месяц до того, как американские коллеги опубликовали свои результаты. Несмотря на то, что «Вестник Академии наук» непереводимый журнал, издаваемый только на русском языке, в мире знают, что я тоже участвовал в этой проблематике. В рамках изучения этой проблемы проводилась большая научная деятельность. В Институте была организована масштабная работа в течение пяти-шести лет: мы жгли десятки самых разных материалов в режиме тления, в режиме открытого пламени (елка сырая, елка сухая, береза, сосна). Институт гражданской обороны, который сейчас занимается вопросами чрезвычайных ситуаций, рекомендовал нам тогда так называемые городские смеси, которые могут гореть в среднем в большом городе. Мы изучали выход дыма (что тогда было очень слабо исследовано): какой процент того, что сгорает, выходит в дымы? Выяснилось, что – от одного до нескольких процентов, в зависимости от режима. Также и оптические свойства этого дыма. Черный дым, например, поглощает радиацию и мало ее рассеивает, а сизый дым от лесных пожаров в основном рассеивающий. Была выполнена большая исследовательская программа для ряда институтов, в том числе и в международных масштабах. В результате были написаны обзоры и книги. Я дважды с американскими коллегами писал обзоры о последствиях для Всемирной метеорологической организации. Организация Объединенных Наций в 1987 году организовала группу экспертов из 12 человек из разных стран, которая писала большой отчет для ООН. Я был представлен от СССР. В конце 1988 года на сессии Генеральной Ассамблеи была принята резолюция – наш доклад был разослан правительствам всех стран-участников ООН. В 1988 году, с началом перестройки, эта проблема перестала стоять так остро как в начале 1980-х, но все-таки была осуществлена значимая деятельность, которая имела общественно-политический резонанс.

С 1975 года мы со своими аспирантами и сотрудниками занимаемся проблемами климата: изменение климата, глобальное потепление, Киотский протокол. В рамках этих вопросов наука также смешивается с политикой. Наша работа в этой области имеет известность в мире.

С 1995 года наш Институт начал большую работу по исследованию химии атмосферы. Мое участие свелось к тому, что я договаривался с иностранными учеными, в первую очередь с ведущими химиками, специалистами по химии атмосферы. Например, с нобелевским лауреатом Паулем Крутценом, с которым мы и до того писали совместные статьи и про глобальное потепление, и про последствия войны, так что одна тематика естественным образом перетекала в другую.

Несмотря на возраст, я до сих пор сам занимаюсь научными исследованиям. Я продолжаю писать статьи, в которых совершаю попытки понять различные происходящие в мире явления. Проще всего это объяснить на примере землетрясения. Многим известно, что крупные землетрясения бывают редко, а мелкие часто. Чем это определяется? В какой пропорции сильные бывают реже, чем слабые? Почему мелких событий много, а сильных катастрофического типа, слава Богу, не много? С какой частотой можно ожидать катастрофических событий? Вот такой круг вопросов. Сейчас я занимаюсь развитием общей теории этих вопросов. Здесь некое новое преломление математики, созданной трудами А.Н. Колмогорова, А.М. Яглома, А.М. Обухова, к конкретным специфическим проблемам, которые волнуют сейчас всех. Например, недавнее цунами в Индийском океане. Так, по этой тематике в 1998 году у меня вышла статья в «Кванте», которая называлась «От капли до землетрясения».

Так что, в принципе, к 70-ти годам можно считать, что научная карьера у меня удалась, по крайней мере, есть признание и у нас, и за рубежом.

3. Каково состояние Вашей души в настоящий момент?

Карьера удалась, а жизнь оставляет желать лучшего. Состояние души у меня сейчас такое, что катастрофически не хватает времени. Есть большое количество наработок, которые требуют доработки, чтобы это были настоящие научные статьи в том плане, как меня 22-летнего, учил Михаил Александрович Леонтович. Все они относятся к разнообразным распределениям событий, вероятности событий. Например, большие озера. Больших озер мы знаем мало, а малых много. В какой пропорции и почему именно так? И что это значит с точки зрения физики и математики? У меня даже есть такой набросок: почему крупные неприятности бывают редко, а мелкие – мелкая суета, события, выводящие из равновесия в повседневной жизни, – случаются часто.

4. Ваши планы на будущее?

Личные… В работе…

Согласно положению о выборах в Институте и в Академии наук я еще два года, до конца 2006 года, должен быть директором. Задача – вырастить, научить преемников, а потом уже самому, коли будет здоровье, которое пока более или менее есть, заняться как следует тем, что хочу. Это – вроде как планы на будущее и в личной жизни, и в работе.

В семье…

В семье растут внуки, даже появились правнук и правнучка, о них тоже надо думать, помогать и наставлять.

5. Ваше отношение к своим родителям и предкам?

Я очень много получил от своей семьи. И не только от родителей, но и от большой родни. Раньше семьи были большие и дружные. У меня было много дядей и теток. Сейчас осталась только одна тетка с отцовской стороны, которой на днях будет 91 год . Чему учит семейный опыт? Прежде всего, держаться вместе и помогать друг другу. В 1920–1930-е годы в большой семье отца, среди многочисленных родственников было все: и аресты, и расстрелы, и тюрьмы. Последняя книжка моего отца, которую он написал в конце своей 30-летней профессиональной деятельности писателя, называется очень символично: «Записки уцелевшего». В ней описывается, как жила наша семья с революционных времен до 1941 года.

Предки тоже как-то вдохновляют и заставляют держаться. Одним из таких выдающихся предков был прадед – Владимир Михайлович Голицын, родившийся в 1847 году и умерший в 1932-м, прожив почти 85 лет. На гражданской службе уже в 40 лет он стал московским губернатором, отвечал за губернию. Потом, не сработавшись с великим князем Сергеем Александровичем, назначенным московским генерал-губернатором, пошел на выборную должность московского городского головы. Прадед занимал эту должность три срока с 1897 по 1905 год. При нем в Москве было сделано многое: и водопровод проведен, и трамвай пущен, и улицы мостились, даже разрабатывался план построения метрополитена. Владимир Михайлович сам ушел в отставку – в знак протеста против беспорядков в Москве, начавшихся в сентябре 1905 года, когда был убит Бауман и город был практически неуправляемый. Московская городская Дума дала ему звание почетного гражданина г. Москвы (к 1917 году таких было всего двенадцать человек), и заказала Серову его портрет, который сейчас находится в Историческом музее (правда, в запаснике). О В.М. Голицыне была недавно опубликована большая статья в «Литературной газете», в которой описаны его деяния и сказано, что действительно Москва его помнит и ценит. В 1997 году, когда праздновалось 850-летие Москвы, выпусти- ли декоративное блюдо под названием «Устроители Москвы». На нем было изображено всего пять портретов. Первый был Ерапкин – генерал-губернатор при Екатерине в 1770-е годы. Он прославился тем, что решительными мерами пресек в Москве эпидемию чумы. Вторым на этом блюде был изображен Дмитрий Владимирови ч Голицын (прямого отношения к нам не имеющий, это была очень разветвленная фамилия). Он был генерал-губернатором с 1820 по 1844 год. При нем отстраивалась Москва после войны 1812 года. Третьим – Владимир Андреевич Долгоруков, который тоже лет 30 был московским генерал-губернатором до 1892 года, когда эту должность занял упоминавшийся великий князь Сергей Александрович, которого Каляев взорвал в 1905 году. Четвертым – прадедушка Владимир Михайлович Голицын. А пятым – современный мэр – Ю.М. Лужков.

Среди более дальних родственников – назову деда моего прадеда – Федора Николаевича Голицына. Он находился под влиянием своего дяди Ивана Ивановича Шувалова, считающегося основателем Московского университета. М.Ю. Ломоносов писал технические бумаги, а идея неизвестно чья – то ли того, то ли другого. И.И. Шувалов, как один из самых приближенных к Елизавете, организовал создание Московского университета, и в Указе об организации Университета он дважды упоминается на одной странице. И.И. Шувалов был первым куратором Московского университета. А когда он умер, много лет куратором был Федор Николаевич Голицын. Портрет Федора Николаевича есть в Третьяковской галерее, где также находится и его бюст работы Шубина, главного скульптора екатерининских времен.

Культурный уровень семьи довольно высокий. Отец – Сергей Михайлович – был писателем. Его старший брат – Владимир Михайлович – художником (он рано умер – в начале войны его арестовали и он погиб в лагерях). Мои двоюродные братья, сыновья Владимира Михайловича: Михаил Владимирович – профессор- геолог в МГУ и Илларион Владимирович – известный художник, имеющий звание «Народный художник России», член президиума Академии художеств. Мужья моих теток были профессорами и известными учеными в области геологии.

6. Ваше отношение к своим детям и внукам?

Стараюсь удерживать традиции семьи, которые есть. Внуков пытаемся уму-разуму учить.

7. В чем для Вас смысл жизни?

Смысл жизни? – Научная деятельность. Что могу, то и делаю, и это доставляет удовлетворение.

8. К каким добродетелям относитесь с наибольшим уважением?

Наверное, прежде всего важна последовательность в действиях, чтобы жить со смыслом. Потом – хорошо относиться к людям, и не только к родственникам, но и вообще, к тем, с кем общаешься.

9. К какому пороку относитесь с наименьшим снисхождением?

Как-то об этом я никогда не задумывался. Противно, когда обманывают, не сдерживают данное слово.

10. Ваше любимое занятие?

Любимое занятие – наука.

11. Если бы Вы были всемогущим волшебником, что бы Вы сделали?

Я бы пытался растянуть день. Тут я всегда вспоминаю слова Сомерсета Моэма. Он как-то, гуляя по Риму, рассматривал книги на развалах и сказал: «Обязательно купил бы эту книгу и даже прочел бы ее, если бы жизнь была вдвое длиннее». Так что, для себя – как-то научиться владеть временем, и для остальных тоже что-то подобное.

Большинство природных процессов стохастичны по своей природе и описываются распределениями вероятности и их моментами: средними, дисперсией, спектрами и более высокими моментами. Зачастую в определенных интервалах эмпирические распределения имеют степенную форму: законы мелкомасштабной турбулентности; распределения частота-энергия землетрясений, извержений вулканов, наводнений; спектр космических лучей и ряд других закономерностей. В книге ...(Подробнее) предлагаются методы исследования подобных процессов, и на этой основе единым образом объясняются формы перечисленных выше распределений, причем для последних четырех процессов это сделано впервые, как и для целого ряда других. Излагаются необходимые основы теории вероятностей и стохастических процессов, теории подобия и размерностей, построение общих моделей для объяснения наблюдаемых результатов; это сформулированные автором "правила скорейшей реакции системы на внешние воздействия" и "случайные блуждания в пространстве импульсов". С этих общих позиций излагаются прежние результаты автора: теория подобия общей циркуляции планетных атмосфер, конвекция и турбулентность вращающихся жидкостей и многие другие; все иллюстрируется конкретными природными примерами. Из новых результатов также рассматривается энергетический цикл морского волнения, распространение примеси в поле случайных ветровых волн, некоторые количественные условия возникновения ураганов, проблемы эволюции галактик и их скоплений.

Книга предназначена для широкого круга научных работников, студентов и аспирантов, интересующихся конкретными и общими природными закономерностями и методами их изучения и постижения.

Golitsyn G.S. Statistics and Dynamics of Natural Processes and Phenomena: Methods, Tools and Results

The majority of processes in Nature are stochastic and are described by probability distributions and their moments: mean values, variances, spectra and higher moments. Quite often, in certain intervals, their empirical distributions are power laws: small-scale turbulences, frequency-size distributions for earthquakes, volcanic eruptions or floods, cosmic rays spectrum and many others. The book describes study methods for such processes and explains the distribution shapes for the above processes on a single base. It’s worth noting that for the last four processes it is done for the first time ever. The necessary basis is presented for the probability theory and stochastic processes, for the theory of similarity and dimensions. Some general rules and models are proposed formulated by the author as "the rule of the fastest response of a system to an external forcing" and "the random walks in the momentum space". From these positions the author reformulates some of his previous results such as similarity theory for atmospheric circulation, convection and turbulence in rotating fluids and many others. All this is illustrated by examples found in Nature. New results obtained by the author are related to the sea surface and air-sea interactions: energy cycle for the wind waves, eddy diffusion in their random field, some quantitative conditions for the origin and development of hurricanes, problems of galaxies and clusters evolution.

The book is intended for a wide range of scientists and students who are interested in specific and general laws of Nature and methods for their study.

От редакции
Предисловие
Основные работы автора по тематике книги
Глава 1.	Общие сведения
	1.1.	Необходимые сведения из теории случайных процессов
		1.1.1.	Корреляционные и структурные функции, спектры энергии
		1.1.2.	Дельта-коррелированные случайные процессы
		1.1.3.	Поток случайных событий
		Приложение кп. 1.1
	1.2.	Подобие в механике
Глава 2.	Методы теории подобия и размерности с иллюстрациями
	2.1.	Общие сведения по понятиям размерности и подобия
	2.2.	Параметры подобия в геофизической гидродинамике
	2.3.	Примеры использования методов анализа размерности и теории подобия
		2.3.1.
		2.3.2.	Задача о сильном взрыве в газовой среде
		2.3.3.	Методы теории размерности в квантовой механике
		Интегральный поток теплового излучения
		Атомные масштабы на примере водорода
		Масштабы Планка
		Квантовая электродинамика
		Другие классические масштабы
		2.3.4.	Форма для энергетического спектра космических лучей галактического происхождения
		2.3.5.	Общая циркуляция медленно вращающихся планетных атмосфер
		2.3.6.	Кинетическая энергия синоптических вихрей
		2.3.7.	Кинетическая энергия ураганов
		2.3.8.	Скорость гребных судов в зависимости от числа гребцов
	2.4.	Турбулентные пограничные слои
		2.4.1.	Пограничный слой в жидкости с нейтральной стратификацией
		2.4.2.	Стратифицированный турбулентный пограничный слой: теория Монина--Обухова
	2.5.	Свободная конвекция, ее энергетика и скорости
	2.6.	Остывание слоя жидкости
	2.7.	Нестационарные процессы тепло- и массообмена
		2.7.1.	Шлюзование
		2.7.2.	Проветривание комнаты
		2.7.3.	Термохалинная циркуляция через проливы
	2.8.	Акустический шум нагруженных кристаллов
	2.9.	Механизм образования пузырьков воздуха при обрушении волн на поверхности моря
	2.10.	О дроблении струек на капли в турбулентном потоке
	2.11.	Подобие в процессах, описываемых уравнениями параболического типа
Глава 3.	Правило скорейшей реакции на внешние воздействия
	3.1.	Физический смысл и примеры
	3.2.	Расход воды в трубах
	3.3.	Планетные атмосферы: динамика и термический режим
		3.3.1.	Общие сведения
		3.3.2.	Астрономические параметры планет
		3.3.3.	Атмосферные параметры
		3.3.4.	Масштабы и параметры подобия
		3.3.5.	Случай P w >> 1 . Планеты-гиганты
	3.4.	Конвекция при вращении
	3.5.	Теплопередача при быстром вращении
	3.6.	Турбулентность и вращение
	3.7.	Циркуляция звездных атмосфер на примере Солнца
Глава 4.	Реакция на случайные воздействия
	4.1.	Лагранжево описание турбулентности и случайные блуждания в пространстве импульсов
	4.2.	Статистическое описание рельефа поверхности планеты
	4.3.	Распределения по размерам для озер и рек. Ущерб от наводнений
		4.3.1.	Распределения вероятностей
		4.3.2.	Число наводнений в зависимости от понесенного ущерба
		4.3.3.	Статистика мутьевых "грибов" на поверхности океана вблизи устьев рек
	4.4.	Статистика землетрясений
	4.5.	Статистика извержений вулканов
	4.6.	Распределение литосферных плит по размерам
	4.7.	Распределение по энергии числа объектов, сталкивающихся с Землей
	4.8.	Климатическая система как пример долгопериодных откликов на короткопериодные воздействия
Глава 5.	Функции распределения, отличные от фрактальных
	5.1.	Распределение Гиббса
	5.2.	Понятие об общей теории статистических распределений В.П.Маслова
	5.3.	Функции распределения вероятностей, встречающиеся в геофизике
	5.4.	Функции распределения интенсивных атмосферных вихрей
	5.5.	Функции распределения для стока рек
Глава 6.	Развернутые описания ряда результатов
	6.1.	Теория турбулентности Колмогорова--Обухова
		6.1.1.	Общие сведения
		6.1.2.	Теория локально однородной и локально изотропной турбулентности
		6.1.3.	Другие феноменологические выводы результатов КО41
		6.1.4.	Флуктуации пассивного скаляра
		6.1.5.	Двумерная и геострофическая турбулентность
		6.1.6.	Спиральная турбулентность
	6.2.	Морское волнение и водная поверхность
		6.2.1.	Общие сведения
		6.2.2.	Законы разгона и их следствия
		6.2.3.	Энергетический цикл морского волнения
		6.2.4.	Спектр ветрового волнения
		6.2.5.	Дрейфовое течение и перемешивание верхнего слоя океана
		6.2.6.	Циркуляция Лэнгмюра
		6.2.7.	Теплообмен и газообмен между океаном и атмосферой
	6.3.	Турбулентная диффузия в атмосфере и на поверхности океана
		6.3.1.	Атмосферная диффузия
		6.3.2.	Коэффициент горизонтальной турбулентной диффузии примеси на водной поверхности в зависимости от стадии развития волнения
	6.4.	Тропические и полярные ураганы и их аналоги
		Другие аналоги ураганоподобных вихрей
	6.5.	Энергетический спектр космических лучей с энергией, большей 10 ГэВ
	6.6.	Масштабы в скоплениях галактик, критерии подобия и спектры
		6.6.1.	Измеряемые величины и параметры подобия
		6.6.2.	Галактические масштабы
		6.6.3.	Скопление галактик и их параметры подобия
		6.6.4.	Турбулентность галактического газа
		6.6.5.	Галактическое магнитное поле
	6.7.	Физическая картина эволюции литосферы
	6.8.	Энергетический цикл геодинамики и сейсмического процесса
	6.9.	Звездотрясения
Послесловие
Список использованных сокращений

В свои молодые исследовательские годы я не раз слышал, что природные закономерности, выражаемые прямыми линиями в двойных логарифмических координатах, не имеют под собой какой-либо физики. Это происходит потому, что такие закономерности наблюдаются на изменениях изучаемой величины порядка декады, иногда -- двух. За редким исключением такие степенные "законы" -- просто эмпирические аппроксимации. Когда я говорил о законах Колмогорова--Обухова, мне возражали, что это редкое исключение из правила.

После появления книг Мандельброта 1980-е гг. и позже стали эпохой фракталов (сначала вне нашей страны, а потом и у нас), появления и поисков всё новых и новых степенных зависимостей, рассчитываемых часто с точностью до трёх или даже четырёх значащих цифр. Вспоминали работу Ричардсона о длине побережья Великобритании, L , где было найдено, что L(=)l n , где n=1,28 ; l -- единица измерений, например километр. Потом было найдено, что для Австралии n=1,17 , а для Норвегии n=1,52 . В этих и подобных случаях практически никогда не исследовалась физическая природа предстепенного множителя, размерность которого очевидным образом должна была бы содержать также соответствующие странные степени. Разница в показателях степени для этих стран, вероятно, действительно свидетельствует о случайной природе величины n в данном случае, связанной, например, с различием береговых пород.

Вместе с тем к этому времени уже были известны и объяснены многие фундаментальные природные закономерности. Особенно богат был 1941 г. Это год публикаций законов локально однородной и изотропной турбулентности Колмогорова--Обухова, а в конце июня 1941-го сэр Джеффри И.Тэйлор в Великобритании и Джон фон Нойман в США представили в соответствующие агентства своих стран тогда секретные отчёты о закономерностях сильных взрывов в атмосфере. В начале прошлого века Людвиг Прандтль выдвинул концепцию пограничных слоёв в потоках жидкости, упростив для этого уравнения гидродинамики. В конце первой трети XX в. Теодор фон Карман и Прандтль предложили концепцию пути смешения для турбулентных потоков, откуда следовали логарифмические законы для профилей скорости и пассивной примеси, сыгравшие большую роль в развитии целого ряда прикладных разделов науки. Последовавший через полвека пересмотр этих концепций, предпринятый Г.И.Баренблаттом, и замена логарифмических зависимостей степенными с невысокими показателями и появлением в них числа Рейнольдса показали, что старые закономерности (например, для метеорологических приложений) справедливы с точностью порядка 10%, а новые переходят в старые при Re->infty.

Первая треть прошлого века характеризовалась также кристаллизацией понятия размерности для практических приложений, появлением П-теоремы Бэкинхэма и первой книгой П.Бриджмена "Анализ размерностей" в 1921 г. с целым рядом примеров. Примеры важны для студентов и для практиков, которые используют фундаментальные научные положения для анализа конкретных природных или технических ситуаций. Историю этого процесса можно проследить по книгам Л.И.Седова, Биркгофа, Ландау и Лифшица, сыгравшим большую роль в становлении учёных-исследователей прошлого века, в т.ч. и автора данной книги. В наше время эту роль играют книги Г.И.Баренблатта.

Данная книга отражает опыт постижения автором некоторых закономерностей окружающего мира и представление о том, как начинающему учёному, да и исследователю со стажем, лучше и логичнее всего подходить к анализу явлений и событий. Первый шаг в этом процессе -- необходимость увидеть в массе данных (природных, лабораторных, численных), зависящих от ряда внешних (и внутренних) параметров, некоторую закономерность, которую надо (хочется) объяснить, используя описываемые здесь методы. Вероятно, кому-то это представится старомодным в наш век, когда всё можно рассчитать на компьютере. Но, во-первых, не всё: задача должна быть сформулирована математически, для чего нужны уравнения, а это уже модель, в обосновании которой должна быть какая-то физика. Нужны ещё начальные и граничные условия, а в эти условия входят какие-то параметры среды или явления. Величины этих параметров могут покрывать целый интервал значений, и мы должны быть готовы и уметь анализировать результаты расчётов, т.е. численных экспериментов, как и обычных экспериментов, использовать критерии подобия, искать асимптотики, что и делали предыдущие поколения учёных. Представляется, что излагаемые здесь методики исследований и их обоснования, иллюстрируемые разнообразными конкретными примерами, имеют и, хочется думать, будут иметь какую-то ценность, например в экономии времени для получения результатов и последующего их анализа. Для автора они послужили методом решения ряда проблем, подходы к которым на протяжении многих лет оставались непонятными.

В большей части книги представлены результаты автора, опубликованные в реферируемых журналах по-русски или по-английски. Некоторые пункты публикуются здесь впервые (2.6, 3.5, 4.3, 4.7, 6.2.6). Соответствующие данные, собранные ранее или в процессе написания этой книги, изНза недостатка времени не были оформлены в техническом плане как отдельные статьи. Здесь же они по своим методикам и результатам представляются совершенно уместными в соответствующих разделах.

Содержание книги выявляет опыт и пристрастия автора. Начиная с 1992 г. библиотека нашего института (Института физики атмосферы РАН), как и все другие, лишилась подписки на иностранные журналы, и это, конечно, отразилось на регулярном знакомстве с зарубежной научной литературой. С середины "лихого" десятилетия 1990-х почти 10 лет Британский совет присылал мне самый престижный в мире журнал "Nature". С конца 1990-х гг. я смог подписываться на "Geophysical Research Letters". В результате в книге появились пп.2.8, 2.9, 3.6, 4.7, 6.3, 6.9 и "осовременен" целый ряд других пунктов.

Книга отражает личные интересы и результаты автора в течение более полувека (см. список статей после предисловия). Не отражены ни в книге, ни в этом списке результаты и темы, развивавшиеся в основном с сотрудниками: распространение и генерация различных волн, изменения климата, подъём Каспия (1978--1995 гг. -- на 2,5 м), антипарниковый эффект -- "ядерная зима". Хотя этот термин ввёл Ричард Турко в статье 5 авторов, опубликованной 31 октября 1983 г., но первая публикация на эту тему со всеми метеорологическими последствиями была опубликована мною в сентябре 1983 г. в журнале Вестник АН СССР..., журнале, издаваемом только на русском языке. Были статьи по влиянию аэрозоля на распространение солнечного и теплового излучения Земли. Итак, книга основана на 54 статьях, из которых 12 в соавторстве, что составляет около 20% полного списка моих публикаций около 300. Конечно, в книге много и классических результатов, ярко иллюстрирующих описываемые здесь методы с целью их лучшего усвоения и обогащения научного багажа потенциального читателя, но и здесь зачастую есть новые технические моменты.

Главы, пункты и подпункты объединены только методами исследования, но не тематически. Для облегчения знакомства с предметом эти пункты и подпункты можно рассматривать как самостоятельные. В итоге почти каждый из них снабжён своим списком литературы, в результате чего в ссылках возникают повторения, но так и мне было легче излагать материал, занявший несколько лет работы над ним. В процессе этой работы появились новые статьи... (см. их список сразу после предисловия).

Результаты глав 3 и 4 могут быть в большинстве случаев получены только из соображений подобия (и размерности), но, с другой стороны, они дают новый взгляд на старые вещи, представляя некоторую модель явления. Последнее нужно для принятия научной общественностью результатов, получаемых лишь на основе теории подобия, которую скептики ещё в первой половине XX в. называли "подобием теории".

Материал книги частично отрабатывался на лекциях спецкурсов в Московском государственном университете им.М.В.Ломоносова и в Московском физико-техническом институте. Он также неоднократно рассказывался на многочисленных конференциях и семинарах в России, США, Франции, Англии, Австралии, Новой Зеландии, Германии, Китае, Японии, Израиле, Швеции, Финляндии, Австрии, Польше, Украине, Южно-Африканской Республике, Саудовской Аравии.

Исторически первой крупной проблемой для меня было развитие подходов к выяснению законов общей циркуляции планетных атмосфер, что было поставлено передо мной А.М.Обуховым, моим учителем, основателем и директором (1956--1989) Института физики атмосферы АН СССР, который с 1994 г. носит его имя. Это было время начала полётов к Венере и Марсу, а затем и к планетам-гигантам. Различными вопросами физики и методики исследований планетных атмосфер я занимался около 15 лет (см. пп.2.3.6., 3.3, 3.7). Это было громадным обогащением моего опыта исследований и круга знакомств как в нашей стране, так и в передовых странах Северной Америки и Европы (в одних только США я побывал около 60 раз с общим временем нахождения там более двух лет).

Первые 9 лет моего пребывания в ИФА АН СССР (1958--1967) институт находился на Большой Грузинской, 10, в одном здании с Институтом физики Земли. В обоих институтах тогда было много молодых учёных, которые общались друг с другом, что помогало нашему научному росту. Где-то в середине 1970-х гг. ко мне обратился Валерий Петрович Трубицын (позднее член-корреспондент РАН, см. п.6.7) с предложением посмотреть, нельзя ли что-то простое и общее сделать для конвекции в мантии Земли. С этого времени начался долгий период исследований конвекции, её скоростей, законов теплопередачи и её энергетического цикла. Приложения к конвекции в мантии, к тепловлагообмену между океаном и атмосферой заняли мои научные интересы более чем на три десятилетия (пп.2.5, 6.8 и др.).

С 1979 г., когда стали ясны основные положения теории конвекции и её энергетики, у меня возник вопрос о роли вращения в этих процессах. Приложением полученных здесь результатов была проблема генерации геомагнитного поля, хотя тогда уже были ясны и многие другие потенциальные приложения. Были получены оценки скоростей, проверенные опытами в домашних условиях (п.3.4), которые показали, что в условиях жидкого ядра Земли следует ожидать магнитное число Рейнольдса порядка или больше ста... А это уже достаточно для генерации магнитного поля. Затем в 1982 г. сотрудник Института океанологии АН СССР С.Н.Дикарев показал нам в Институте океанологии качественные лабораторные опыты по конвекции с вращением, и мы с Борисом Михайловичем Бубновым (1953--1999) решили провести целую серию количественно контролируемых опытов, что заняло более 10 лет. Их результаты обобщены в нашей с ним книге, которую в середине 1990-х гг. не удалось издать на русском языке (за это издательство нам назвало цену 3 млнруб.), а за издание на английском мы, наоборот, получали небольшие гонорары. Уже после этого прояснились приложения к тропическим и полярным ураганам, к спиральным вихрям в прибрежных морях (см. п.6.4).

Наиболее существенным моментом в моей научной деятельности было начало 1995 г., и в нём основную роль сыграл фронтовик Николай Филиппович Горшков (1923--1998). Около 15 лет он был сотрудником нашего института и занимался измерениями спектра флуктуаций атмосферного давления. Потом наш директор Александр Михайлович Обухов предложил ему перейти на физический факультет МГУ, чтобы наладить лабораторный практикум для студентов кафедры физики атмосферы, которой он тогда заведовал. Но Горшков не терял связи с институтом и со мной, как главным редактором журнала "Известия РАН. Физика атмосферы и океана".

Года за два до 1995-го Николай Филиппович по нескольку раз за год приходил ко мне с проблемой энергетического спектра галактических космических лучей, который уже был известен с 1950-х гг., но объяснений ему не было. Он несколько раз приносил мне свои объяснения формы этого спектра, но каждый раз они оказывались малообоснованными. Наконец, в середине января 1995 г. я должен был лететь дней на десять в Сеул, из которых деловое заседание занимало три дня. Горшков снабдил меня книгой В.Л.Гинзбурга, рядом обзоров и статей. Свободное время в Сеуле я потратил на физическое осмысление, на вхождение в круг проблем и понятий, и появились первые результаты (см. п.2.3.4): основная часть этого спектра -- для частиц с энергиями E=10...3*10 6 ГэВ, имеет эмпирический показатель степени, близкий к -1,7 ; а у меня получилось -5/3 ...

Когда Н.Ф.Горшков узнал об этом, он сообщил мне, что такой же показатель в дифференциальной форме принципа повторяемости землетрясений (ЗТ) в законе Гутенберга--Рихтера. Наши сейсмологи сказали мне, что на русском языке нет (тогда не было) простого физического изложения основных понятий теории ЗТ. В марте того же года я улетал на неделю в Пасадену, где в Калтеке были знакомые, бывшие советские граждане.

Один из них, Я.Я.Каган, по телефону сообщил ссылки на несколько основополагающих статей по ЗТ. В библиотеке Лаборатории реактивных двигателей мне сделали их копии. В июне я уже написал статью "Землетрясения с точки зрения теории подобия"... Я показал её ряду специалистов. Г.И.Баренблатт, который давно интересовался ЗТ, назвал статью "сильной работой".

Это послужило для меня стимулом более внимательно заняться этой проблемой. Я выступил на семинарах в московских институтах и на Генеральной ассамблее Европейского геофизического союза в 1997 г. в Гааге. В 2001 г. отмечалось 80 лет со дня рождения нашего выдающегося учёного-сейсмолога Владимира Исааковича Кейлиса-Борока, и мне был заказ написать статью в специальном сборнике, ему посвящённом. Я назвал её "Место закона Гутенберга--Рихтера среди других статистических законов природы"... На следующий год я был приглашён на зимнюю школу для молодых учёных Института прикладной физики РАН, где прочёл лекцию "Белый шум как основа объяснения многих статистических закономерностей в природе"... Такой общий подход, в основе которого лежит предположение о том, что воздействия на рассматриваемую систему случайны и время их корреляции много меньше времени реакции системы, оказался весьма плодотворным и простым. Он вкратце изложен уже в главе 1 этой книги, а его прямые приложения подробно описаны в главах 4 и 6.

Наконец, с середины 2008 г. я вплотную занялся морским ветровым волнением. Поводом послужило выступление С.К.Гулёва, сообщившего, что высота волн за последние 30 лет выросла процентов на 20, чему было невозможно поверить, как изНза явного отсутствия однородных по пространству и времени глобальных данных, так и изНза качественного представления о постепенном ослаблении общей циркуляции атмосферы в связи с глобальным потеплением. Как известно, интенсивность атмосферной циркуляции определяется разностью температур между тропиками и высокими широтами, а последние теплеют быстрее, чем низкие широты. Поэтому скорость ветров должна уменьшаться. В итоге я занялся энергетическим циклом ветрового волнения, а заодно и всеми явлениями взаимодействия атмосферы и океана. Так появился п.6.2. Логично было затем появиться п.6.3 о турбулентной диффузии в атмосфере и на поверхности океана, поскольку закономерности последней были известны более сорока лет, но оставались непонятыми.

Еще о том, как развивалась моя научная деятельность и появлялись новые интересы, что можно проследить по прилагаемому списку публикаций. Ураганы, п.6.4, довольно плотно занимали меня с 1996 г., поскольку я чувствовал, что наши результаты по конвекции с вращением должны здесь пригодиться. Наконец, в 2007 г. я связал их с теорией проникающей конвекции. В итоге появилось несколько статей по этой тематике... Однако сейчас я вспоминаю, что еще на рубеже 1970-х гг. старшие коллеги: Томас Голд, выдающийся геофизик из Корнельского университета, и Уолтер Манк, патриарх современной океанографии из Института имени Скриппса, -- говорили мне об ураганах как о загадочном явлении, вспоминали температуру воды 26\gc как критическую для их появления и настоятельно советовали мне обратить на них внимание. Но прошло более 35 лет занятий планетами, конвекцией, климатом, прежде чем появились названные выше две последние статьи с пессимистическим выводом, что прогноз места и времени появления ураганов невозможен при современных точностях измерительной спутниковой аппаратуры. Вместе с тем мои статьи хорошо объясняли их размеры и скорости ветра.

Занятия астрофизикой были спорадическими эпизодами в моей научной биографии. Они были обусловлены тем, что в 1995--2002 гг. Британский совет регулярно присылал мне как директору Института физики атмосферы журнал "Nature", чтобы мы имели представление о том, что делается в современной науке в эпоху, когда в России наука рушилась, казалось, безвозвратно. Регулярный просмотр журнала привел к появлению пп.2.8 и 2.9, а также п.6.9. К тому времени я уже ориентировался в землетрясениях и в 1997 г. попросил академика Сюняева Рашида Алиевича пригласить меня на месяц в Институт астрофизики общества Макса Планка (близ Мюнхена), где он был одним из трех директоров. За это я был должен прочитать там 4 лекции по теории конвекции с разнообразными приложениями. Основное время пребывания там я посвятил изучению литературы о некоторых сверхновых звездах, вспышках на них и написанию статьи... Через несколько лет Сюняев попросил меня быть оппонентом по докторской диссертации своего ученика А.А.Вихлинина. Так возник п.6.8. Так что бoльшая часть материала этой книги появилась вне планов научных работ института, где я работаю с первого февраля 1958 г. Общение с коллегами разных стран и возрастов, по возможности, чтение научной литературы, интерес к окружающему миру, наконец, нечто вроде спортивного азарта к решению задач, долго остававшихся нерешёнными (пп.6.3 и 6.5), -- вот основа и стимул личной научной внеплановой деятельности.

Теперь о содержании книги. Глава 2 вводит основные понятия анализа размерностей и теории подобия. Описаны главные часто встречающиеся критерии подобия в геофизической гидродинамике. Приведено около десятка примеров нахождения различных масштабов, того, что в англоязычной литературе называется скейлингом. Некоторые из этих примеров использованы в решении различных новых задач. Показаны преимущества выбора системы единиц измерений, согласованной с задаваемыми внешними параметрами (классический пример этого п.2.3.7), в частности, использования энергии вместо размерности массы. Здесь же рассмотрены различные пограничные слои, некоторые нестационарные автомодельные задачи, вроде остывания комнаты с открытой форточкой..., остывания слоя жидкости и объяснены некоторые эксперименты (лабораторные и численные), с точки зрения методов этой главы остававшиеся у их авторов просто степенными зависимостями, пп.2.8 и 2.9.

В главе 3 некоторые результаты теории подобия, так называемые случаи автомодельности первого рода по терминологии, интерпретируются как правило скорейшей реакции на внешнее воздействие. Параметры подобия можно представить как отношение двух времён, одно их которых связано со свойствами самой системы, а другое с внешними факторами. Мы нередко знаем, или можем оценить, мощность воздействия e . Тогда энергия, приобретаемая системой, будет порядка e , форсинга, умноженного на минимальное время, фигурирующее в соответствующем критерии подобия. Поясним это на примере числа Рейнольдса Re=ul/v , которое можно представить в виде Re=t v /t d , где t v =l 2 /v -- время вязкой релаксации в пространстве масштаба l , а t d =l/u -- время динамической реакции потока. При Re имеем t v , ламинарное течение вязкой жидкости (см. п.2.5), а при Re >> 1 у нас t v >> t d , турбулентное течение (см. пп.3.1 и 2.3.1).

Примеры здесь включают расход воды в трубах, планетные атмосферы, конвекцию и турбулентность при вращении. Конечно, все эти примеры можно было бы включить и в предыдущую главу 2, но представляется, что иной взгляд на знакомые вещи дополнительно проясняет их физический смысл, а глава 2 даёт лишь формализованный подход к изучаемым явлениям.

Глава 4 предлагает физическую модель в виде случайных воздействий с коротким временем релаксации. Общая теория изложена в главе 1, а здесь даны конкретные примеры. Наиболее существенным и новым является оценка роли конечности ансамбля в аппроксимации асимптотических результатов, которые получаются в вероятностном смысле, т.е. для бесконечного ансамбля или очень большого времени наблюдения. Другие примеры включают в себя статистические закономерности рельефов планет, законы повторяемости для землетрясений и извержений вулканов, распределения по размерам литосферных плит и космических тел, падающих на Землю. Для системы из n независимых частиц, на которые действуют случайные силы, численные расчёты показывают, что уже при n>= 10 проявляются основные статистические закономерности, присущие ансамблю с n-> \infty (см. п.1.1): набор энергии системы идёт пропорционально времени t , а средний квадрат относительных расстояний между парами частиц растёт как куб времени счёта.

Короткая глава 5 даёт примеры других распределений для геофизических объектов, отличных от степенных, -- в основном экспоненциальных. Сюда относятся, прежде всего, атмосферные вихри, циклоны и антициклоны, а также ураганы и торнадо. Распределения аэрозольных частиц по размерам принято аппроксимировать логарифмически-нормальными распределениями или даже суммой нескольких таких распределений. Основу для этого заложила работа А.Н.Колмогорова 1941 г. Упоминаются распределения В.П.Маслова, связывающие почти все встречающиеся на практике распределения с плотностью соответствующих множеств.

Глава 6 посвящена подробному изложению ряда результатов, в большинстве развития которых автор принимал основное участие. Излагаются соответствующие фактические данные. Она является логическим завершением всего предшествующего содержания этой книги, что отображает историю восприятия коллегами научных результатов автора и его собственного их осмысления. Если первые результаты по общим циркуляциям планетных атмосфер, основанные на теории подобия и анализе размерностей, воспринимались буквально как чудо..., то полученное на такой же основе через 25 лет объяснение спектра космических лучей (КЛ), серьёзно не воспринималось теоретиками, десятки лет уже работавшими в этой области. Они требовали моделей, кинетических уравнений. Пришлось развивать общий подход, описанный в п.1.1 и главе 4. [...] От меня требовали использования кинетического уравнения, хотя мне для полного объяснения формы спектра КЛ было достаточно марковости процесса ускорения частиц КЛ, что соответствует гипотезе Ферми об ускорении на случайных ударных волнах. Как ещё в 1935 г. показал М.А.Леонтович..., из предположения марковости можно вывести и кинетическое уравнение Больцмана. В январе 2004 г. я рассказывал о спектре КЛ в Департаменте физики Университета Калифорнии в Сан-Диего, что мне было рекомендовано Роджером Бланфордом, одним из ведущих современных астрофизиков. Там, по его словам, работал лучший современный специалист по КЛ Миша Мальков, выходец из Института космических исследований РАН. Тот предложил мне написать всё по-английски, брался отредактировать текст и обещал содействовать публикации в "Astrophysical Journal". Но тут руководство Писем в Астрономический журнал, где томилась моя статья, предложило из одной статьи сделать две, что-то сократить, и в итоге основные результаты были опубликованы в 2005 г. ...

Эта история -- хорошая иллюстрация к тому, как много надо сделать (здесь -- разработать новый раздел физической кинетики), чтобы работа была правильно воспринята. В случае с КЛ для установления формы их энергетического спектра другим важным моментом было нахождение связи измеряемой объёмной плотности энергии с плотностью их потока в пространстве. Проблема, остававшаяся вызовом теоретикам в течение полувека, потребовала для своего решения последовательного применения именно теории случайных процессов с короткими временами воздействия по сравнению со временем реакции системы, на которую эти процессы воздействуют. Конечно, отдельные элементы этой теории были известны узким специалистам, но её приложения к широкому кругу статистики природных процессов и явлений не производились лицами, специализирующимися в конкретных науках: сейсмологии, теории морских ветровых волн и других конкретных разделах геофизики. Точнее, многие известные экспериментальные и теоретические результаты в этих областях наиболее естественно объясняются именно с этой точки зрения. На этом пути получена новая важная формула: e=EN({>= E}) -- скорость генерации энергии в процессе, например, землетрясений, равна энергии конкретного ЗТ, умноженного на кумулятивное распределения числа ЗТ с энергиями >= E . Таким образом, реальные данные по кумулятивной частоте дают возможность оценить форсинг, действующий в данное время в системе.

Всё это показывает полезность общего взгляда на окружающий нас мир и знание в некоторых количественных деталях проявления процессов, в нём происходящих. Оказывается, что механизмы и сценарии развития природных процессов достаточно просты и их не так много. Надо их только увидеть и понять, а для этого надо владеть методикой соответствующего анализа, что и проиллюстрировано в предлагаемой книге. Методы эти, ещё раз, следующие: анализ размерности, теория подобия, правило скорейшей реакции, прикладные теория вероятностей и математическая статистика.

Чтобы этим владеть, надо иметь соответствующее образование и активно работающих учителей и коллег. Я счастлив, что всё это сочеталось в его научной жизни, начиная с первого курса физического факультета Московского государственного университета, куда он поступил в 1952 г. и окончил в январе 1958 г. Его лекторами были первоклассные, выдающиеся учёные середины прошлого века: замечательный геометр Н.В.Ефимов читал курс математического анализа, А.Н.Тихонов и А.А.Самарский читали математическую физику, Л.Д.Ландау -- статистическую физику и квантовую механику, А.А.Власов -- электродинамику, Л.А.Арцимович -- атомную физику. Руководителем дипломной работы по магнитной гидродинамике был Кирилл Петрович Станюкович, привлечённый консультантом к тогда секретным работам по управляемому термоядерному синтезу. Руководителем теоретических работ в этом направлении был академик Михаил Александрович Леонтович, также читавший лекции на физфаке по электродинамике. Он подробно интересовался, что я делал в своей дипломной работе, и учил меня сразу всё делать аккуратно и излагать свои мысли простым и понятным языком. По теме диплома, касающейся магнитной гидродинамики, в 1957--1959 гг. было напечатано три статьи в Журнале экспериментальной и теоретической физики.

М.А.Леонтович рекомендовал меня в только что организованный в 1956 г. Институт физики атмосферы АН СССР, где я работаю уже более полувека. Это был другой счастливый момент в моей жизни. Директором был Александр Михайлович Обухов (1918--1989), а сотрудниками -- Андрей Сергеевич Монин (1921--2007) и Акива Моисеевич Яглом (1921--2007). Аспирантом у А.М.Обухова был В.И.Татарский, по теме которого я проработал первые полтора года в ИФА. Вскоре туда же поступил работать Е.А.Новиков, выдающийся теоретик, с которым я и А.М.Яглом просидели несколько лет в одной комнате. В 1960-х гг. великий Колмогоров представил две мои статьи в Доклады АН СССР. Тогда же он вёл в течение двух-трёх лет семинар по турбулентности, аккуратно посещаемый мною. В 1963--1967 гг. я значительное время был занят редактированием двухтомной монографии А.С.Монина и А.М.Яглома "Статистическая гидромеханика", далее обозначается МЯ I и II, что во многом научило практической технической деятельности по оформлению научных работ, а также теории турбулентности. Более 50 лет, с 1957 г. я счастлив научным и человеческим общением с Григорием Исааковичем Баренблаттом как в нашей стране, так и в США. Последние 15 лет освещены дружбой с Виктором Павловичем Масловым, оказывавшим мне помощь и консультации по ряду фундаментальных вопросов математики.

Ранние зарубежные командировки (первая в 1959 г. с А.М.Обуховым и А.С.Мониным в США на симпозиум по гидродинамике ионосферы) ввели в круг международной науки и её деятелей. Там я познакомился с С.Чэпманом, Дж.Бэтчелором, О.Филипсом, С.Корзином и рядом других ученых. Общение с некоторыми из них по переписке продолжалось многие годы. В одних США я был около 60 раз, где у меня образовалось много друзей и активных коллег в различных областях геофизики и физики планет. Из выдающихся учёных этой страны я хочу вспомнить Дж.Чарни (1917--1980) и Э.Лоренца (1917--2009), которые приняли живое участие сначала в теории общей циркуляции планетных атмосфер, а потом в моих исследованиях по теории конвекции. Полный список был бы слишком длинным. Из астрономов хочу выделить К.Сагана (1934--1996), Дж.Поллака, (1936--1998), Б.Смита и Т.Оуэна. Из океанологов большую роль для меня сыграли У.Манк, О.М.Филлипс, М.Донелан, из атмосферных специалистов -- Дж.Смагоринский (1923--2001), Н.Филлипс (1922--2007), Ф.Д.Томпсон (1921--1996), Р.Гуди, Р.Турко. Из европейских учёных хочу отметить Р.Хайда, К.Моффата, Б.Хоскинса из Соединённого Королевства, К.Хассельмана, Д.Олберса и Ю.М.Свирежева из Германии, Б.Болина и Л.Бенгтссона из Швеции. Из нашей страны моими собеседниками были и остаются, кроме вышеупомянутых, Л.А.Дикий, С.С.Зилитинкевич, А.С.Гурвич, Ф.В.Должанский (1937--2008), В.М.Пономарёв (1946--2008), В.И.Мороз (1931--2004), О.Г.Чхетиани, В.И.Кейлис-Борок, А.А.Соловьёв, Р.А.Сюняев, А.А.Фридман (1940--2010), В.Ф.Писаренко, Ю.И.Троицкая. Всем моим коллегам глубокая и самая сердечная благодарность за радость научного и человеческого общения.

Я многим обязан слушателям сотен моих выступлений на семинарах, здесь и там, на международных и наших конференциях, на молодёжных школах. Своими вопросами и недоумениями они заставляли ещё и ещё раз продумывать, что же мною (и другими) сделано, и как это лучше представить слушателям и изложить читателям.

Самая искренняя признательность дорогой Елене Анатольевне Макаровой, многократно печатавшей и перепечатывавшей этот текст по частям и целиком.

Наконец, глубокая благодарность моей супруге Людмиле Васильевне Голицыной, в течение ряда лет написания книги терпевшей разложенные по многим "случайным" местам бумаги, но создававшей творческую атмосферу для успешной работы.

Георгий Сергеевич ГОЛИЦЫН

Доктор физико-математических наук, профессор; с 1979 г. член-корреспондент АН СССР по океанологии, с 1987 г. - академик АН СССР. В настоящее время - советник Российской академии наук, научный руководитель Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН, председатель Научного совета РАН по теории климата. Профессор Московского физико-технического института и заслуженный профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Лауреат премии А. А. Фридмана (1990) за заслуги в области метеорологии и Демидовской премии (1996) за работы в области наук о Земле. В 1999 г. избран членом Европейской академии наук, в 2004 г. удостоен медали Альфреда Вегенера - высшей награды Европейского союза наук о Земле, в 2011 г. избран почетным членом Королевского метеорологического общества Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Г. С. Голицын - автор около 300 научных работ по магнитной гидродинамике, теории распро-странения волн в случайных средах, физике атмосферы и теории климата, океанологии, физике твердой Земли, астрофизике, а также шести монографий, три из которых переведены на английский язык. Известен работами по динамике планетных и звездных атмосфер, теории конвекции, в том числе во вращающихся жидкостях. В сентябре 1983 г. он первым в мире опубликовал работу о климатических последствиях ядерной войны (в США подобная работа была опубликована шестью неделями позже). Ему принадлежат объяснения формы энергетического спектра космических лучей и законов долговременной диффузии загряз-нений на поверхности морей и океанов, энергетического цикла морского волнения. Наибо- лее существенные результаты и методы их получения, представляющие общий интерес, отражены в предлагаемой книге.

Голицын Михаил Владимирович – потомок двух древних русских родов: Шереметевых и Голицыных, прапраправнук куратора Московского университета Фёдора Николаевича Голицына, племянника И.И. Шувалова.

Семья ученого пережила драмы и трагедии нашей страны ХХ века, отец несколько раз был арестован и рано погиб, а семье было запрещено жить в Москве. С 1931 года жил в Дмитрове под Москвой, куда и была выселена семья Голицыных. Там в основном прошло его детство. В 1941-1943 годах копал окопы в прифронтовом Дмитрове вдоль канала Москва-Волга, был в истребительном батальоне (готовили встречать немецких десантников). Прошел двухнедельную армейскую подготовку. В 1942 году работал санитаром Дмитровской городской больницы, на торфоразработках, а также в местных колхозах, освоил все виды сельских работ.

В 1943 году восьмиклассником поступил на подготовительное отделение Московского нефтяного института, в 1944 году перешел в Московский горный институт, а в 1948 году – в Московский геологоразведочный институт.

В 1950 году женился на дмитровчанке Тамаре Павловне Рощиной, которая родила ему троих сыновей и дочь.

В 1951 г. М.В. Голицын окончил Московский геологоразведочный институт (МГРИ) и по распределению поехал в Казахстан, где более 20 лет работал участковым, старшим и главным геологом ряда экспедиций Центрально-казахстанского геологического управления. В этот период М.В. Голицын участвовал в разведочных работах на ряде месторождений Карагандинского бассейна, являясь основным исполнителем работ по подсчету запасов и оценке качества углей. Несмотря на большую производственную занятость, в 1966 г он защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Метаморфизм и прогноз качества углей Карагандинского бассейна».

В 1975 году М.В. Голицын вернулся в Москву, где до 1988 года работал ведущим научным сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИЭМС), откуда перешел на преподавательскую работу в Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. С 1992 года – академик Российской академии естественных наук (РАЕН), с 1993 года – профессор, с 2012 года – член Союза писателей России. Член ряда Ученых советов. Первооткрыватель месторождений, Почетный разведчик недр, Почетный работник угольной промышленности, ветеран Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Награжден орденом Трудового Красного Знамени, медалями «За трудовую доблесть», «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «За освоение целинных земель», почетным знаком «Шахтерская слава» всех трех степеней.

Короткий перечень основных вех в трудовой биографии М.В. Голицына четко отражает и различные стороны его научной и производственной деятельности за более, чем полувековой путь в геологии. Если в Казахстане М.В. Голицын приобрел богатейший опыт практической работы, то в научно-исследовательском институте он получил возможность проявить свои лучшие творческие способности и реализовать богатый научный потенциал. В стенах Московского Университета Михаил Владимирович, став преподавателем, передает свой богатейший опыт и знания студентам, своим ученикам.

Автор более 200 научных работ, в том числе 18 монографий и учебников, многих статей в Угольную, Геологическую, Большую российскую, Новую российскую, Детскую энциклопедии, а также рассказов и очерков в журналах «Москва», «Наука и жизнь», «Природа», «Подмосковный летописец», «Аэрофлот», «Управление ресурсами», «Охотничьи просторы», «Охота и рыбалка», «My horse», газетах «Известия», «Вечерняя Москва», «Дмитровский вестник», «Север Подмосковья», «Шахтерский маяк», «Геолог севера», «За Калужской заставой», «Природно-ресурсные ведомости», «Спасение» и др.

Перечисление заслуг Михаила Владимировича Голицына будет не полным, если не сказать о его разносторонних увлечениях: кроме основной работы он занимается живописью – этюды, картины, портреты; участник ряда художественных выставок, пишет стихи, воспоминания. В 1997 году вышла книга «След кометы», в 2008 году увидела свет книга «Мозаика моей жизни». В 2012 году в издательстве «Университетская книга» вышли три книги: «Живопись и графика», «Стихотворения» и «Михайловское (Шереметевское)».

Его не оставляют равнодушным такие проблемы, как «поворот северных рек» или освоение новых территорий, по поводу которых он горячо участвует в дискуссиях в печати и на совещаниях.

В настоящее время проживает на юго-западе Москвы вместе с семьей.

Доброжелательность Михаила Владимировича также не знает границ (чем иногда пользуются студенты), он не умеет ругать, отказывать и жаловаться. Зато любить, радоваться и восхищаться он не перестает никогда и, наверное, именно это позволяет ему оставаться молодым!

Библиография автора

Голицын, М. В. Летят журавли: семейные хроники Голицыных / М. Голицын. – М.: Университетская книга, 2014. – 412, с. : ил., портр., табл., факс.
Голицын, М. В. Охотничьи тропы: записки старого охотника / М. Голицын; [ил. авт.]. – М.: Университетская книга, 2014. – 157 с. : ил., портр.
Голицын, М. В. Михайловское (Шереметевское) : [сборник] / М. Голицын. – М. : Университетская книга, 2012. – 43 с. : ил., портр., цв. ил., портр.
Голицын, М. В. Стихотворения: [сборник стихотворений] / М. Голицын. – М. : Университетская книга, 2012. – 51 с. : ил.
Голицын, М. В. Живопись и графика: [альбом] / М. Голицын. – М.: Университетская книга, 2012. – 193 с. : ил., портр., цв. ил., портр.

Публикации в периодических изданиях

Голицын, М. В. Луга: рассказ: [воспоминания детства о Дмитрове, семье и отце – художнике Владимире Михайловиче] / М. Голицын // Юность. – 2004. – № 1. – С. 68-71.
Голицын, М. В. Страсть на всю жизнь: [охотничьи рассказы] / М. Голицын // Охотничьи просторы. – 1999. – Кн. 2. – С. 98-109: ил.
Голицын, М. В. Компас вечного Колумба: [к 125-летию писателя-путешественника Бориса Житкова] / М. Голицын // Северное ожерелье. – 2007. – № 1. – С. 24-25.
Голицын, М. В. Новому Китаю – пятьдесят: [очерк о поездке автора в Китай] / М. Голицын // Компаньон. – 1999. – 21 октября. – С. 5.
Голицын, М. В. Триумф и трагедия академика Б.Б. Голицына: [к 600-летию служения Голицыных России] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 2008. – 19 июня. – С. 5.
Голицын, М. В. История одной любви: [Очерк о истории взаимоотношений писательницы Лидии Авиловой и А.П. Чехова] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 2004. – 17 июля. – С.6.
Голицын, М. В. Лодка – вездеходка: рассказы / М. Голицын // Северная жемчужина. – 2009. – № 3 (9). – С. 42-48.
Голицын, М. В. Сполохи памяти: [Воспоминания о военном детстве, прошедшем в г. Дмитрове] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 1998. – 1 октября.
Голицын, М. В. Дмитровская жизненная мозаика: [О довоенном и военном детстве в Дмитрове, родителях – отце В.М. Голицыне] / М. Голицын // Подмосковный летописец. – 2009. – №2 (20). – С. 28-46.
Голицын, М. В. Кропоткинская, 64: [Биография дмитровского дома] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 1997. – 18 сентября.
Голицын, М. В. Почетный гражданин Москвы: [Князь В.М. Голицын последние годы жизни провел в г. Дмитрове] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 1998. – 23 апреля.
Голицын, М. В. «Любимый город…» / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 1994. – 10 сентября.
Голицын, М. В. Город моей памяти: [Дмитров 30-х годов] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 2007. – № 108-109. – С. 4.
Голицын, М. В. «Минувшее проходит предо мною»: [Воспоминания М. Голицына о жизни в г. Дмитрове] / М. Голицын // Дмитровский вестник. – 2002. – 9 февраля.

Научные работы

Голицын, М. В. Мир солнечного камня: сегодня и завтра ископаемого угля / М. В. Голицын, А. М. Голицын. – М.: Русскiй Мiръ, 2010. – 221 с. : ил., портр., табл.
Голицын, М. В. Методика поисков и разведки угольных месторождений: учебное пособие / М. В. Голицын, Е. Ю. Макарова, Н. В. Пронина; Российский гос. геологоразведочный ун-т им. Серго Орджоникидзе (РГГРУ). – М.: КДУ, 2009. – 130, с. : ил., табл.
Голицын, М. В. Мозаика моей жизни / М. В. Голицын. – М. : Русскiй мiръ, 2008. – 587, с. : ил., портр.
Голицын, М. В. Альтернативные энергоносители / М.В. Голицын, А.М. Голицын, Н.М. Пронина; Рос. акад. наук, Ин-т физики атмосферы им. А.М. Обухова, Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М. : Наука, 2004. – 157, с. : ил., табл.
Голицын, М. В. След кометы / М. Голицын. – М., 1997. – 231, с. : ил., портр.
Голицын, М. В. Коксующиеся угли России и мира: справочник / М. В. Голицын, А. М. Голицын; Под ред. В. Ф. Череповского. - М. : Недра, 1996. – 238, с. : ил.
Голицын, М. В. Горючие сланцы – альтернатива нефти / М. В. Голицын, Л. М. Прокофьева. – М. : Знание, 1990. - 46, с. : ил.
Голицын, М. В. Все об угле / М. В. Голицын, А. М. Голицын; Отв. ред. В. Ф. Череповский; АН СССР. – М. : Наука, 1989. - 188, с. : ил..
Голицын, М. В. Солнечный камень / М. В. Голицын. – М. : Знание, 1986. – 47 с. : ил..

В 2007 году директор Института физики атмосферы РАН, член президиума РАН академик Георгий Сергеевич Голицын, получая орден «За заслуги перед Отечеством», сказал: «Служу России… как и 600 лет все поколения Голицыных!»
Завидное право подобного ответа Георгию Сергеевичу дают не только личные заслуги ведущего геофизика мира, одного из двенадцати экспертов ООН по важнейшему кругу вопросов, но и вся история его древнего рода.

Текст: Игорь Шумейко

ВЫБОР РУСИ

26 июля 1408 года. Грандиозная картина, напоминающая времена переселений библейских патриархов: внук Гедимина Великого, основателя крупнейшей державы средневековой Европы, Литовской Руси, князь Патрикей Наримунтович переезжает в Русь Московскую.

Многочисленное семейство, домашняя прислуга, сотни повозок, конная дружина. Среди дружинников князя скачет некий Карбыш, дальний предок генерала Карбышева. Верные патрикеевы крестьяне гонят коров, овец, коз. На скрипучих телегах котлы, железные насадки для вил, топоров, кос (древки не везут – их можно сделать на новом месте). Поверх поклажи те, кому тяжела дальняя дорога: старики с иконами, дети с курами, гусями, утками, беременные женщины (кое-кто из будущих московитов приедет в материнском чреве). Раздвигаются темные занавеси леса,и вот перед ними их новая родина...

Более трех тысяч душ прибыли с князем Патрикеем из Литвы к великому князю Василию, сыну Дмитрия Донского, который выдает свою дочь за сына его, Юрия Патрикеевича.

Весьма сильные, сплочённые литвины, подданные князя Гедимина, покоряли территорию нынешних Белоруссии, Украины под известным лозунгом: «Мы старины не рухаем, новины не увводим». Язычники-литвины приняли православие, став своеобразным консервантом законов, обычаев Древней Руси, которые они застали в начале XIV века. Потому и сегодня законы Киевской Руси изучают по Первому литовскому статуту! Двести лет на картах рядом стояли Русь Московская и Русь Литовская.

Все изменилось, когда литовским князьям с их русским приданным раскрыла лукавые объятия католическая Польша. Даже великая совместная польско-литовско-русская победа над Тевтонским орденом при Грюнвальде не прикроет картины польского коварства, меркантильности: магнатамнужны были новые поместья, ксендзам – новая паства. Урывали у союзников то поветы, то воеводства, то целые провинции (Галиция, Подолия).

Русско-литовскому князю оставалось три пути: перейти в католичество и дать полякам королевскую династию Ягеллоны (потомки литовца Ягайлы); или, как знаменитый князь, воин, авантюрист Свидригайло (младший брат Ягайлы), возглавить православную партию Речи Посполитой, пару раз едва не становясь королями, но все же сойти на нет; либо, храня главную ценность – веру,– уйти к единственным православным, хотя и отчаянно захолустным властителям, московским князьям. И третий путь был выбор Гедиминовичей – будущих князей Голицыных, Трубецких, Куракиных, Хованских…

Да, Русь Московская, забившаяся в заокские леса, данница Орды, значительно уступала Литовской по населению и военной мощи. Но со временем ситуация развернулась кардинально, и остатки Руси Литовской вошли в новую Россию, в чем немалая заслуга и тех, кто выбрал когда-то тот, третий путь.

В роду князей Голицыных двадцать два боярина. Трое возглавляли правительство России, один был председателем Государственного совета. Четырнадцать Голицыных получили высший орден Российской империи – Андрея Первозванного. Практически единственный пример в истории, когда в разные исторические эпохи отец и сын становились фельдмаршалами: Михаил Михайлович (1675–1730), победой при Гренгаме завершивший Северную войну со Швецией, и его сын Александр Михайлович, фельдмаршал, герой русско-турецкой войны 1768-1774 годов.

А примерно с середины XIX века на раскидистом родословном древе Голицыных, давшем России воевод, дипломатов, военачальников, стали все чаще произрастать ученые, писатели, художники. То, что в историографии советского периода называлось кризисом самодержавия, сказалось на выборе князьями Голицыными новых направлений деятельности, точек приложения своих талантов. При этом в прямую политическую оппозицию самодержавию они не становились, что выражает популярная семейная формула которую автору этих строк не раз довелось слышать: «На Бородино сражались двадцать Голицыных, а в декабристах состоял лишь Валериан». Тут не только подсчет (сражалось у Бородино двадцать, погибли двое), но и историческая тонкость: из многих аристократов, генералов, губернаторов в тайное общество декабристов вступил только один – юноша, князь Валериан (1802 г.р., камер-юнкер), отношение к которому самих Голицыных носило оттенок, скорее, иронический. Подошла к концу непрерывная полутысячелетняя военная служба славного рода: в новую эпоху мобилизационных армий закончилась и постоянная сословная военная служба.

ПРАДЕД АКАДЕМИКА

Князь Владимир Михайлович Голицын – губернатор, московский городской голова, один из двенадцати почетных граждан Москвы, буквально втащивший древнюю столицу в ХХ век. Москва, в отличие от построенного по тщательно составленному плану Петербурга, оказалась самым сложным «полигоном» для промышленной революции. Без реформ Голицына города в со временном понимании просто бы не было. Без метро, транспортных колец, Москва могла бы стать разве что городом-музеем, бетонными Кижами…

При князе Владимире Голицыне были построены и первые очистные сооружения, что сказалось и на снижении смертности, и первая электростанция на Раушской набережной, и четыре вокзала (Курский, Павелецкий, Виндавский (Рижский), Савеловский), и первая телефонная станция, и первые трамвайные линии, ставшие в тогдашней городской инфраструктуре аналогом нынешнего метро, и Рублёвские водозаборные сооружения, а также пробурено пятьдесят артезианских скважин на территории города.

При князе В.М. Голицыне Москва стала «доходным предприятием», бюджет города - бездефицитным. Часть инфраструктуры, созданная в то время, действует и поныне. Большинство банков, больниц, музеев, учебных заведений Москвы – детища той эпохи. Многие, подобно зданию страхового общества «Россия», считаются памятниками архитектуры.

БОГОСПАСАЕМЫЙ ГРАД ДМИТРОВ

После революции Голицына арестовали. Новый градоначальник, председатель Моссовета Лев Каменев вызвал Владимира Михайловича, получил от него своеобразный мастер-класс по управлению Москвой и выдал некую «охранную грамоту», которую попросил завизировать и других членов тогдашнего ЦК. Но уже в 30-х годах эти деятели встретили свою судьбу, а документ стал опасным букетом автографов «врагов народа», и её предпочли сжечь.

Как старейший в роду (положение очень значимое в древних княжеских родах и ныне), Владимир Михайлович сформулировал линию поведения для всего «клана Голицыных», составлявшего в 30-х годах более семидесяти пяти человек. Во-первых, нужно оставаться в России; во-вторых, продолжать служить ей на всех возможных поприщах.

Следовательно, одной из заслуг князя является то, что и в современной России жили, трудились Голицыны – изобретатели, учёные, художники. В их числе и двоюродные братья Георгия Сергеевича, героя данной статьи: Илларион Владимирович Голицын (скончался в 2007), народный художник России, лауреат Государственной премии России (2004), академик Российской академии художеств; Михаил Владимирович Голицын (скончался в 2015), открыватель крупнейших угольных месторождений СССР, глава авторского коллектива энциклопедии «Угли России», профессор МГУ.

Еще одно их мудрое решение – спасаться от репрессий в относительно тихом, патриархальном подмосковном Дмитрове, где в 1932 году и родился Георгий Сергеевич.

Уже в XIX веке на одной из фамильных встреч, прошедшей при участии главы Дмитровского района Валерия Гаврилова, еще один удивительный представитель рода Голицыных, Пётр Дмитриевич, дал следующую оценку: «Дмитров – это показатель, чем могла бы быть русская провинция при достойном управлении!» И это была оценка крупнейшего управленца, успешного инженера-строителя! В качестве генерального директора российского подразделения фирмы BASF, Пётр Дмитриевич Голицын разработал проект газопровода по дну Балтийского моря (известный «Северный поток»).

ЖИЗНЬ И ТРУДЫ АКАДЕМИКА ГОЛИЦЫНА

Сказав несколько слов о родословной Георгия Сергеевича Голицына, можно перейти к его «послужному списку». 25 апреля 2005 года Европейский союз наук о Земле присвоил высшую свою награду: медаль Альфреда Вегенера.

Георгий Сергеевич Голицын – признанный во всём мире научный авторитет по многим темам, касающихся как известных, так и недавно возникших угроз человечеству. Знаменитая резолюция ООН об опасности войны с точки зрения последующей «ядерной зимы» была принята благодаря в том числе и его исследованиям!

Экспертные оценки Института физики атмосферы имени А.М. Обухова РАН, директором которого является Георгий Сергеевич, запрашивал президент России, когда встал вопрос о подписании Киотского протокола. Вопросы глобального потепления так же находятся в сфере научной компетенции Н.С. Голицына и его учеников.

– Георгий Сергеевич, расскажите, пожалуйста, о начале Вашей научной карьеры.

– В университете, курса примерно с четвертого, я стал слушать лекции замечательного профессора Станюковича. В то время, в середине 50-х, как раз разворачивалась наша программа по термоядерному синтезу, Станюкович был консультантом в Институте атомной энергии. Водородная тема требовала изучения различных свойств плазмы, а моя дипломная работа была посвящена некоторым из них. За этой работой следил академик Леонтович, который был главным теоретиком проекта и которого я считаю одним из своих учителей. Он и рекомендовал меня академику Александру Михайловичу Обухову, который дал мне некоторые задания. Тогда я был на последнем курсе, собирался идти в аспирантуру, но несколько колебался и в результате пошёл к Обухову в Институт физики атмосферы, о чем за сорок пять лет работы ни разу не пожалел.

– Это было в…

– 1 февраля 1958 года. Институт был создан за два года до того. Академик Обухов в самом начале моей работы сказал: «Я хотел бы видеть вас геофизиком самого широкого профиля» … что в конечном счете и произошло. У меня есть работы по атмосфере Земли и других планет, по климату, по последствиям масштабной ядерной войны, в последние годы – по физике Земли, по землетрясениям, вулканизму. Ну а формальные шаги следующие: в 1961 году защитил кандидатскую диссертацию, в 71-м – докторскую, с 79-го года – член-корреспондент, с 87-го – академик и с 1988-го по 2001-й – член Президиума РАН. Преподаю: один семестр в МГУ, один в МФТИ. Дважды избирался членом Объединенного научного комитета, который управляет Всемирной Программой Исследования Климата. В 1992-1997 гг.– председатель научного совета Международного института прикладного системного анализа, расположенного в Вене, который занимается как раз глобальными процессами, управлением, социальным развитием.

– Не на Голицын-штрассе, случайно?

– Нет (улыбается), не на Голицын-штрассе. Институт, если точнее, под Веной расположен.

– Георгий Сергеевич, а эта история с «ядерной зимой» …

– Последовательность была примерно следующая. Международный совет научных союзов выпустил два больших тома о возможных последствиях ядерной войны, в подготовке которых я участвовал. Климат, атмосфера, почвы, воды – и социальные последствия. Этим очень озаботилась ООН, и в 1987 году создали группу из двенадцати экспертов, от СССР был я. Благодаря нашим трудам в декабре 1988-го была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. Хотя, если точно, то сам термин «ядерная зима» американский и более ранний. В 1983 году Академия наук СССР проводила семинар по последствиям войны.

А у меня тогда уже были работы о пыльных бурях на Марсе, и я разрабатывал модель для атмосферы Земли в случае больших объемов дыма и пыли. И выходило, что атмосфера будет сильно прогреваться, поверхность – остывать. Циркуляция атмосферы, конечно, изменится, испарение с поверхности океанов упадет и так далее.

Мировой авторитет Голицына начался с маленького научного чуда, которое произошло в 1969 году. В ученом мире особо ценятся открытия «на кончике пера» – одна сила мысли, без сложных экспериментов. Потом, конечно, с практическим подтверждением, как теория относительности Эйнштейна. И в октябре 1969 года Голицын на астрономической конференции в Техасе докладывает, какой должна быть атмосфера Венеры. А вскоре поступают данные самых первых измерений – сенсация, полное совпадение! С тех пор академик Голицын находится в списке советских ученых, которых США более всего хотели бы заполучить. Его регулярно приглашают читать лекции в ведущих университетах мира; международные гранты, выделяемые под имя Георгия Сергеевича, помогали выжить руководимому им Институту физики атмосферы РАН в течение всех «лихих 90-х».

Тема, памятная по последним годам СССР, – спасение Каспия. Когда-то планировали затопить весь Русский Север, развернув реки Печору и Вычегду на юг. Минводхоз пробивал под эти проекты миллиардное финансирование. Протестовали многие: писатели В.Г. Распутин, В.И. Белов, академик Д.С. Лихачев. Поднялась настоящая буря в обществе, и это нанесло пусть не самый сильный, но всё же удар по остаткам авторитета властей СССР. Но решающим стали расчеты, проделанные сотрудниками Голицынского пограничного института ФСБ РФ: уровень Каспия на восемьдесят процентов зависит от осадков в бассейне Волги и скоро начнет повышаться. Так и произошло, и уже в 90-х был создан совет при Росводхозе – по защите от Каспия, поскольку выросший уровень грозил затоплением. Как научный авторитет академик Голицын был приглашен в этот новый совет, где оказалось немало знакомых чиновников, когда-то споривших с ним, защищавших Каспий, а теперь выбивающих бюджеты под противоположные задачи!

– Георгий Сергеевич, Ваши работы по атмосфере подтверждались и при более трагичных обстоятельствах.

– Да. По заказу военных нужно было изучить свойства сильно запыленной, задымленной атмосферы. На полигоне под Звенигородом наш институт организовал испытания. Жгли самые различные материалы – изучали свойства в диапазоне от ультрафиолета до теплового излучения. Около сотни материалов, перечень которых определял Институт гражданской обороны в Балашихе: ель сухая, ель сырая и так называемая «городская смесь».

– Материалы, приближенные к реальным условиям?

– Да. Дерева восемьдесят процентов, бумага, нефтепродукты, материя, пластик, и даже, простите, мясо.

– О Боже!

– К 1989 году мы завершали эту работу, и как раз – война в Заливе. То же самое: задымление, падение температуры. Многие из тех эффектов, что были предсказаны, теперь подтвердились.

ЭПОХА КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА

В декабре 1997 года в Киото подписан протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он вступает в силу по ратификации его странами, суммарный выброс парниковых газов которых превысит пятьдесят пять процентов мирового. Главным «мотором» первого в истории глобального соглашения стала старая Европа – Англия, Голландия, Германия, Франция.

Киотский протокол определяет для каждой страны из «Списка №1» (тридцать восемь промышленно развитых государств) квоты на эмиссию парниковых газов. В России установлена квота в сто процентов от уровня выбросов 1990 года – три миллиарда тонн в год. Но из-за обвала промышленности размер эмиссии Россией парниковых газов упал более чем на сорок процентов.

«Парниковыми врагами» в Киото признаны шесть газов, главный среди которых, конечно, углекислота.

С 2007 года в Евросоюзе официально действовала система торговли квотами на эмиссию углекислого газа (и пяти других парниковых газов). Для двенадцати тысяч предприятий определены квоты, в случае превышения – штраф или покупка сертификата на дополнительные выбросы у тех, кто выбросил меньше, чем имел право. Вся страна следила за ценой нефтяного барреля, а «продвинутые» и за ценой «киотского» – порядка десяти-тринадцати долларов за тонну. Эксперты предсказываются и рост до двадцати долларов за тонну. То есть доход России от «ничего-неделанья, несжигания» мог составить до двадцати миллиардов долларов.

ЭКОЛОГИЯ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

Оказалось, что в работе высоконаучного мирового киотского собрания, делящего миллиарды долларов, более других верен неувядаемый тезис Иосифа Виссарионовича: «Неважно сколько газов выбросят, важно – как посчитают».

И как, думаете, считают «по Киото»? По нескольким замерам дается общепланетная цифра выбросов, затем технически оснащенные страны предоставляют сведения о замерах своих выбросов. Разница между ними перекладывается на остальные страны, которые подписали Киотский протокол, но технически не в силах замерить и обосновать собственный объём выбросов.

Все, другой процедуры просто нет. Неподготовленному читателю, может, и трудно поверить в столь незамысловатый алгоритм, но это так: «Не смог доказать свои выбросы – принимай общепланетный уровень».

Интуитивно все понимают: российские леса – главный мировой фильтр, очищающий атмосферу планеты, и мы должны получать за это огромные деньги. Но песню «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек» к Киотскому протоколу не подошьешь. Чтобы доказать правильность замеров уровня выбросов, надо покрыть всю страну сетью лабораторий, оснащенных аппаратурой, признаваемой всеми странами, в том числе потенциальными плательщиками. Стоимость одной станции, выдающей «легитимные» данные, – порядка миллиона долларов.

Например, Бельгии, чтобы замерить свои выбросы, нужна одна станция, Англии – три-четыре. Нам же – сотни! К тому же крайне непросто наладить систему верификации приборов, сдачи результатов: представьте, какое будет количество придирок тех, кому предстоит платить по этим счетам!

Чтобы представить себе уровень напряжения, противостояния, нужно кратко раскрыть следующий сюжет. Группа российских ученых под руководством Решетникова была нанята (или, если хотите, им дали грант ЕС) для того, чтобы оценить уровень выбросов метана в Западной Сибири. Природный метан – это один из шести парниковых газов по Киотскому списку. И учёные насчитали сорок мегатонн в год – и в местах добычи углеводородов, и в порядке утечек из газопроводов.

Институт ИФА имени А.М. Обухова РАН, директором которого является Георгий Голицын, и Институт биофизической химии имени М. Планка (Германия), возглавляемый нобелевским лауреатом Полем Крутценом, провели встречные расчёты – шесть мегатонн в год. И, главное, это всё попадает в атмосферу не из дырявых газпромовских труб, а из болот, которые в изрядных объёмах «выдыхают» метан.

Ответ ИФА имени А.М. Обухова РАН оказался асимметричным, в стиле холодной войны и гонки вооружений, когда миллиардодолларовые угрозы парировались копеечными контрмерами. Передвижная лаборатория, удовлетворяющая всем требованиям, предъявляемым к мировой сети станций-обсерваторий, но фактически – вагон с аппаратурой, поставленный впереди электровоза. И не случайно: на оборудование, расположенное впереди, не влияет поднятая пыль, а электровоз необходим для того, чтобы шлейф тепловозного выхлопа не исказил точность замеров.

Академик Голицын и его сотрудник, профессор Николай Еланский, назвали эту систему ТРОИКА (транспортируемая обсерватория исследования и контроля атмосферы). Приборы и калибровочные устройства, соответствующие международным стандартам, обеспечивают требуемое качество данных, привязку к мировой сети мониторинга атмосферы ТРОИКА проводит измерения вдоль электрифицированных железных дорог по маршрутам Москва – Владивосток, Мурманск – Кисловодск. Обсерватория включена в международные сети наблюдений Global Atmospheric Watch (GAW) и Network for Detection of Stratospheric Change (NDSC). Данные используются для валидации международных научных спутниковых систем контроля атмосферы США и Европы.

Замеры дают удивительную картину: общий «клин» загрязнений, тянущийся языком от Европы, постепенно сужается, истончается над Сибирью. Полученные с помощью ТРОИКи данные произвели огромное впечатление на мировое сообщество. К программе присоединилась американская лаборатория диагностики и мониторинга климата. Подобные передвижные обсерватории захотели получить США, Австралия, Канада - страны с большой территорией.

США не ратифицировали Киотский протокол, – и это один из самых сложных пунктов в их споре с Евросоюзом. Причин тому у Америки несколько, в том числе и сложность измерения выбросов. Когда американцы хотели заказать в России подобную ТРОИКу, выяснилась удивительная вещь: для их железных дорог данная система не подходит, потому что они не электрифицированы. Да, от науки до политики, от великого до смешного – один шаг! Мы так привыкли за двадцать лет к поучениям Запада, в том числе по «чистоте технологий», что нередко забываем обратиться к конкретике. Нам необходимы люди подобные академику Голицыну! Люди, сочетающие научный, всем миром признанный талант и патриотизм.

В январе 2017 года академику Голицыну исполняется восемьдесят пять лет, а служению рода князей Голицыных России – шестьсот девять. Редакция «МР» поздравляет Георгия Сергеевича и весь славный род Голицыных.