NG: Дмитрий Довги - интервю от колонията. Бившият следовател Довги, след като беше освободен условно, разказа как е станал последовател на Блаватска и защо Бастрикин има прякора steeplejack Дмитрий Довги за личния си живот в интервю

Дмитрий Довги мълча дълго време; През всичките два месеца на шумния скандал в Следствения комитет той упорито отказваше интервюта, ограничавайки се само до кратки сухи коментари.

Довги реши да наруши обета си за мълчание едва сега, когато най-накрая стана ясно, че бившите му колеги няма да го оставят на мира и ще се опитат да накарат опозорения генерал да млъкне по всякакъв начин.

Образуваното преди седмица наказателно дело за опит за даване на подкуп, в което Довги е основен обвиняем, беше последната капка. (МК говори подробно за този случай на 17 и 19 май.)

Разбира се, той не говори за всичко, той усърдно избягва много аспекти - включително тези, които са очевидно неблагоприятни за него. Въпреки това дори малка част от казаното от него е напълно достатъчна, за да се уверим, че създаденият преди 9 месеца Следствен комитет към прокуратурата се превръща в истинско чудовище в най-добрите традиции на НКВД...

ПОМОГНЕТЕ "МК"

Довги Дмитрий Павлович. Роден през 1966 г. в Ленинград. Завършва Юридическия факултет на Ленинградския държавен университет. През 1988-1990г е бил следовател във Военната прокуратура. През 1991-1997г - съдия в районните съдилища на Санкт Петербург. През 1997-2000г - Заместник-началник на Министерството на правосъдието на Ленинградска област. През 2001-2006г - Началник на отдела на Министерството на правосъдието на Русия за Северозападния федерален окръг. През 2006 г. - началник на отдела на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на Русия за Централния федерален окръг, след това - помощник за специални задачи на заместник-генералния прокурор А. И. Бастрикин. През септември 2007 г. е назначен за началник на Главно следствено управление на Следствения комитет към прокуратурата. На 20 март 2008 г. е отстранен от длъжност поради обвинения в корупция, а на 21 април е уволнен от UPC. Държавен съветник по правосъдието 3 клас.

- Дмитрий Павлович, основният въпрос, на който все още няма отговор: защо ви уволниха?

И аз нямам отговор. Има само различни версии.

- Е, например?

За да направите това, трябва да разберете историята на връзката ми с Александър Иванович (Бастрикин, председател на UPC. - ОХ). Работя под негово ръководство от 2001 г.; първо в правосъдието, после в МВР, после в Главната прокуратура. Когато Бастрикин оглави Следствения комитет, именно той прокара моето назначение в Главното следствено управление: това е ключовото подразделение на отдела. Тоест отношенията бяха най-доверчиви, искрено се смятах за човек на Александър Иванович и член на екипа. През януари за деня на прокурора ми дадоха генерал; това значи нещо.

Разбираемо, не всички харесаха това; близостта до тялото винаги служи като причина за апаратни интриги. По-конкретно, знам, че Владимир Максименко (ръководител на отдела за вътрешна сигурност на UPC) се отнасяше с мен изключително предпазливо. ОХ), която играе решаваща роля в системата днес. Имаше и ревност от страна на други колеги. Не влизах в никакви съюзи или съюзи, фокусирах се изключително върху председателя. Не изключвам, че затова са решили да ме отблъснат. Но беше невъзможно да се направи просто така; Бастрикин ми се довери. Имаше само един изход: компромис.

- Кога усетихте промяна в отношението към себе си?

Не усетих никакво охлаждане до последния ден, въпреки че между мен и Бастрикин периодично възникваха определени работни конфликти. Когато ме назначаваше, сигурно е вярвал, че ще изпълня всяка негова заповед.

- Не е ли така? Как са Бълбов и Сторчак?

Отчасти сте прав; Отначало всичко беше така. Той нареждаше, ние образувахме дела или ги прекратявахме, без да задаваме излишни въпроси. Но след няколко месеца започнах да разбирам, че вървим някъде в грешната посока. Всички приказки за независимостта на разследването по същество си останаха празни декларации. Цялата политика на UPC започва да се определя от специалните служби, а получените от тях оперативни материали се възприемат от Бастрикин като истина от последна инстанция. Между другото, много от тях бяха предадени извън стените на комитета; Бастрикин беше сигурен, че всички помещения на Техническия (централата на UPC. - ОХ) са подслушвани от прокуратурата...

- И така, отначало сляпо следвахте командите на Бастрикин. Какво тогава?

Тогава започнах да осъзнавам, че се превръщам в заложник на чужди игри. Повечето процедурни решения бяха взети от мен; Подписът на Александър Иванович почти не се намираше. Кой ще отговаря за всичко утре? аз?
Първото обаждане дойде именно заради Сторчак. Бастрикин ми се обади и ми нареди да започна дело за кражба на кувейтски дълг. Проучих материалите и съобщих: няма състав. "Погледни отново!" Няколко пъти следователите издадоха решение за отказ, но Бастрикин настоя да се „развълнува“ на всяка цена. В крайна сметка аз изпълних указанията му, но Генералната прокуратура веднага отмени решението за образуване на делото. Абсолютно, отбелязвам, законно.
Тогава възникнаха търкания в случая с опита за убийство на генерал от МВР Аулов (сега началник на Главната дирекция на МВР за Централния федерален окръг. - ОХ); имаме сериозни съмнения относно валидността на самия опит за убийство. Всичко много приличаше на режисирано представление. Освен това материалите съдържаха неприятна за Аулов информация за връзките му с престъпни групи в Санкт Петербург. Но тъй като Аулов е близък приятел на Бастрикин, ми беше наредено да изпратя случая за по-нататъшно разследване в Санкт Петербург, където той трябваше да бъде безопасно погребан. Опитах се да възразя...

Не мога да не ви попитам за предисторията на друг нашумял случай: наркоконтрольори начело с генерал Бълбов?

Веднага след създаването на SKP, през септември, Бастрикин ми даде оперативни материали относно Булбов и неговите колеги и нареди да образувам дело. В тези материали нямаше конкретика, но по обясними причини не можех да откажа. Започнахме да мислим какво да правим. Да се ​​събуди веднага? Беше очевидно, че Генералната прокуратура веднага ще отмени такова решение. Беше необходимо по някакъв начин да се заобиколи „окото на прокурора“.

Един от шефовете на Държавната следствена дирекция предложи хитър ход: вземете всяко друго дело и прикрепете към него наркополиция. Бастрикин хареса идеята. След дълги дискусии изборът падна върху делото, което се разследва в Москва срещу служители на Централната дирекция на вътрешните работи; Пускат бизнесмени на подслушване срещу подкупи. Нито Бълбов, нито негови подчинени се появиха там, но делото беше иззето при нас, в Главно следствено управление. Един от подсъдимите веднага даде показания, че е бил посредник при предаването на подкупи от Бълбов на полицията; Твърди се, че Бълбов е давал „поръчки“ и на Централната дирекция на вътрешните работи. Това е достатъчно, за да бъдат задържани той и още трима служители на ФСКН, да бъдат извършени обиски и впоследствие да бъдат арестувани. Главната прокуратура вече беше безсилна да ни спре. Освен това Александър Иванович категорично нареди да не й дават материали по искане на прокуратурата.

- Каква беше причината за такова усърдие?

Никой не ми обясни това; Сега, след като анализирах цялата ситуация, мога само да гадая. В края на краищата Бълбов провеждаше оперативна поддръжка на случаите на „Трите кита“ и китайската контрабанда и прекаляваше в работата си. Неслучайно веднага след създаването на SKP Федералната служба за контрол на наркотиците беше отстранена от оперативната поддръжка на тези случаи. Следователят Наседкин, който разследваше случая с контрабандата, не беше нает от Следствения комитет. Те също искаха да отстранят следователя Лоскутов, който ръководеше „Трите кита“, но в последния момент не посмяха, тъй като Лоскутов беше назначен лично от Путин.

- Въпреки това в крайна сметка и Лоскутов беше отстранен от делото?

Да, но още през март. Това беше направено по лично указание на Бастрикин. В отговор на моите въпроси как президентът ще погледне на това, Александър Иванович много остро каза, че Лоскутов като цяло се напива до смърт, няма полза от него, но той вече е решил всичко с президента. Всъщност основната причина, разбира се, беше друга: Лоскутов действаше твърде независимо и следователно беше опасен.

- Бастрикин?

Неговите, да кажем, приятели и съмишленици. И не само Лоскутов. При създаването на Следствения комитет около 1/5 от всички бивши „важни хора“ не бяха назначени. Нашият CSS беше отговорен за скрининга. Опитах се да получа ясни обяснения от ръководителя на CSS Максименко; смяната на следователи, особено при почти приключени дела, е свързана със загуба на качество и скорост, но всеки път се оправдаваше с наличието на определени „оперативни материали“. Естествено самите материали не ми бяха показани...

Между другото, не изключвам, че отстраняването на Лоскутов и моята оставка са брънки в една верига. Доколкото знам, Путин не знаеше нищо за това, което означава, че някой трябва да бъде краен. Всичко съвпадна.

- Как разбрахте за собственото си уволнение?

На 20 март Бастрикин ми се обади и ми съобщи, че ме отстранява от работа. Той не даде никакви аргументи, каза само, че до разследващите са постъпили сигнали, които ме обвиняват в корупция. На всичките ми възражения той каза: инспекцията да го разгледа.

- Какви оплаквания имаше срещу вас в тези доклади?

Те вече са доста известни, тъй като са се появявали в пресата повече от веднъж. Твърди се, че съм получил подкупи за разпадането на две наказателни дела: в първия случай милион и половина долара, във втория два милиона евро. Пълни глупости!

- Ами тези неща сега?

Те се разследват, както и досега... Разследването се водеше един месец. Никой наистина не скри факта, че основната й цел е да ме уволни. Инспекторите казаха директно: има заповед. И въпреки че нито един факт не беше потвърден, все пак бях уволнен. Демонстративно: на рождения ми ден.

- Опита ли се да обясниш на Бастрикин?

Многократно. Обадих му се и се опитах да се срещна с него. Напразно. Струва ми се, че Александър Иванович просто се страхува да ме погледне в очите.

Съжалявам, но все още не разбирам. Ти беше негов довереник. Какви аргументи трябваше да бъдат дадени на Бастрикин, за да изхвърли така кротко своя верен помощник?

Наистина бих искал да знам и това. Мисля, че беше извършена някаква професионална провокация. И предвид раздразнението на Бастрикин към мен, семената паднаха на плодородна почва...
Силно се съмнявам, че кариерните прокурорски следователи биха могли да отправят такива обвинения срещу шефа си по собствена инициатива. Най-вероятно те бяха силно „препоръчани“ да направят това. Тъй като сега моето място е заето от първия зам. Ръководителят на CSS Сергей Маркелов, изводите се налагат сами.

Чух от много служители на UPC, че днес CSS е набрал огромна сила; Всички кадрови решения се определят тук, дори офисите са почти подслушвани?

Това е вярно. Редовно се проверяват сейфовете и кабинетите на следователите. Хората се страхуват да говорят помежду си в офисите; кажете нещо ненужно и утре ще ви извикат на килима. Със сигурност знам, че всичките ми телефонни разговори също се следят. CSS пречи на служителите, с които продължавам да поддържам отношения. Накратко, 1937 г. - в естествен ръст.

- Не се обиждайте, но вие също сте имали пръст в това?

Всички сме силни в заден план. Сега от собствения си горчив опит разбирам каква мина беше заложена по време на реформата в прокуратурата. Да, разделянето на разследването и надзора е необходимо. Под този добър лозунг обаче прокуратурата беше лишена от почти всички реални правомощия. Днес прокурорът не може нито да образува наказателно дело, нито да отмени процесуалното решение на следователя, дори и да е откровено незаконно.

Въпросът не е дали Бастрикин е добър или лош. Въпросът е система, която не трябва да зависи от личните характеристики на човека. Като разрушихме баланса на силите, системата на контрол и противовес, превърнахме прокурорското разследване в истинско чудовище, което не отговаря пред никого, освен пред себе си.

Моето дълбоко убеждение: рано или късно Следственият комитет все пак ще трябва да се трансформира в нещо друго, например в единна следствена служба. Не съм на много години, така че се надявам да доживея този ден, въпреки че можете да очаквате всичко от бившите ми колеги.

Дмитрий Довги успя да се изкачи нагоре и надолу по стълбата на правоприлагащите органи. Бил е следовател, съдия, заемал е висока длъжност в Министерството на правосъдието, бил е помощник по особените задачи на заместник-главния прокурор, един от създателите на закона за Следствения комитет и началник на Главно следствено управление. на Следствения комитет. През януари 2008 г. става генерал, а шест месеца по-късно е затворник. Той беше осъден на 9 години за подкуп, но не призна вината си. Шест години и половина по-късно е освободен условно.

Днес Довги тихо практикува адвокат в Санкт Петербург и наблюдава отстрани арестите на служители на службите за сигурност, губернатори, кметове и министри. След като е бил на самия връх, а след това на самото дъно, той, за разлика от обикновения човек, не вижда нищо вълнуващо в тази треска.

През 2008 г. Вие бяхте най-високопоставеният служител на силите за сигурност, задържан. И въпреки че от няколко месеца над вас се трупаха облаци, вие самият казахте, че арестът е бил изненада за вас. Явно и това са трагични изненади за настоящите затворници – включително и бившите ви колеги. VIP лица от това ниво са задържани по някакъв специален начин, с bó по-голямауважение от обикновените престъпници? Или могат също да си ударят лицето в масата?

Основното е каква статия следва човекът и дали може да окаже съпротива. Едно е, когато те задържат за тероризъм или убийство, важно е никой да не пострада, а друго е за подкуп, например. Тук помещенията трябва да бъдат избрани правилно, като се вземе предвид възможността за укриване или изхвърляне на доказателства.

Разбира се, служителите, назначени с президентски указ, се отчитат на Путин. За да се избегнат имиджови последици, борбата с корупцията трябва да се води по балансиран начин. Понякога е по-добре да кажем - напуснете, защото имаме материали за вас, отколкото да образуваме дело. Защото иначе една лавина може да унищожи всичко. Понякога желанието да се покаже на гражданите, че законът е еднакъв за всички, не е толкова целесъобразно, колкото да се покаже, че има неприкосновеност и свободна от корупция ниша. Да, у нас корупцията е пропила всичко като ръжда, но ние нямаме цел всички да вкараме в затвора. Тук няма нужда да се страхувате от компромиси и да се измъчвате от дилемата защо леля Маша е поставена в следствения арест, а министърът е изпратен под домашен арест. Някои хора може да не го харесат. Но не трябва да има изравняване.

- Но защо леля Маша, която няма връзки, трябва да страда повече?

Те не трябва да страдат повече или по-малко. Всеки страда за своето. Справедливостта не бива да следва тълпата, особено тълпата, която жадува за хляб и зрелища.Или искате да опаковате целия периметър на Москва с бодлива тел? Мислите ли, че тогава хората ще кажат – да, вие ни убедихте, има борба с корупцията? Или да действа като Лий Куан Ю в Сингапур, който отведе най-близките си приятели на фронтовата линия и ги застреля публично?

Да кажем, че вашата логика с Улюкаев все още може да бъде разбрана, но спомнете си домашния арест на Евгения Василиева. Подобри ли имиджа на страната?

Смятам, че предвид състоянието на нашите следствени арести е по-добре хората да бъдат пускани под домашен арест за икономически престъпления. Какво искате от Василиева, тя беше осъдена.

- Караш ме да се смеяite.

Въобще не. Нямаме съдебна практика, така че съдията е свободен да избере мярката, която смята за необходима и достатъчна.

Може би Василиева дразнеше някои хора, тя пееше и пишеше стихове, но за мен тя направи впечатление на позитивна дама и не бих искал лицето й да бъде потопено в кофа.

Не знам дали някога сте били в женските колонии, но там е по-трудно, отколкото за мъжете. Горките жени с тези ужасни забрадки и ватирани якета са ужасно унизени там и изглеждат страховито.

- Ясно е, че ако е красива, не трябва да я докосвате.

Тя не е убила никого и социалната справедливост е възстановена...

Баща й, голям бизнесмен, компенсира щетите, милиони или милиарди, не помня. И защо я държат в затвора след това?

Снимка: Вера Челищева / Новая газета

- Добре, нека го оставим на Василиева. Бил си и VIP. Вероятно помните задържането си минута по минута.

На 18 август провокаторът (по-късно го разбрах) ме покани на ресторант. Мислех, че става дума за възстановяването ми (АлександърБастрикин, ръководителят на Следствения комитет, подписа заповед за освобождаване на Довги от поста въз основа на резултатите от вътрешен одит на 21 април 2008 г.- Рединици) Но тогава се появи мъж, който се представи, че е от Бортников. (директор на ФСБ.- Ед.) , и каза, че трябва да отидем някъде. Излязохме навън, където той ми каза, че е полицай и трябва да ме изпрати в Следствения комитет за следствени действия. „Да продължим с това и моля, без изненади!“ - предупреди той. Наоколо стояха още четирима души. Стигнахме до ИК, качихме се на 4-тия етаж, където ми казаха, че съм задържан. Казват, че съм заподозрян в получаване на подкуп. Не е имало арест с червени ръце, нито е могло да има.

- Вероятно сте имали други планове за вечерта.

Беше прекрасна вечер. Москва, Солянка, бях с риза с къси ръкави и леки панталони. Предполагах, че разговорът в ресторанта ще е дълъг, а след това щях да се подготвя за съдебно заседание за възстановяването ми на работа. Онзи ден ме арестуваха специално, за да не мога да дойда в съда. Когато на следващия ден съдията беше уведомен, че съм арестуван по подозрение за вземане на подкуп, веднага ми беше отказано възстановяване на работа.

Адвокатът на Улюкаев каза, че това е провокация. Реалистично ли е да се направи подобна провокация? Това не е въпрос към вас като затворник, а като бивш началник на следствения отдел.

Според закона провокация е, когато човек не иска да извърши престъпление, но служителите на реда го подтикват към това: дълго време го убеждават да приеме подкуп или заплашват, че ако не извърши действията за за което искат да му „благодарят“, той ще има големи проблеми. Не знаем защо министърът отиде в Роснефт, как му беше предаден куфарът, може би те бяха насила хвърлени в ръцете му. Но той е министър и не е длъжен да тича да вика държавна корпорация, но той заряза всичко и отиде там, и носи един куфар там. Много е странно. Съдът е длъжен да провери дали е имало действия на органите на реда, при които лицето не е могло да действа по друг начин. Бил ли е заплашван? Възможно ли е да е бил подведен? Теоретично това е възможно, но практически малко вероятно.

- Всички се измъчват от въпроса, как може интелигентен човек да отиде за подкуп при приятеля на Путин?

Така че той имаше основание да смята, че е недосегаем и може да се измъкне от всичко.

- Често ли хората изпадат в истерия, когато са задържани?

Когато бях съдия и арестувах в съдебната зала, беше много стресиращо. И не само за осъдения, но и за съдията. За нормален човек да хвърлиш друг в затвора е неприятно. Когато ме задържаха, всички бяха много изненадани, че дори се шегувам. И ми се стори смешно, че съм минал през всички стъпки на кариерата си, а сега седя. На процеса се държах весело, а в затвора гледах да не падам духом. За мен това беше училище - натрупах опит, който никога не бих получил в дивата природа. Въпреки че затворът разбива много хора ужасно. Сега там се появяват щатни психолози, но те са натрупани с толкова много друга работа, че нямат време за затворниците, нямат време за това, че човек има проблеми в семейството си, дали някой го чака или ще отиде в света като стотинка.

- Поддържате ли отношения с тези, с които сте седели?

Да, разбира се. Наскоро изпратих превод на съкилийник за рождения му ден.

- Свободен ли е вече?

Винаги ще седи, защото бандата му има 29 трупа. Седях с него една година. Сложиха ме при него, въпреки че нямаха право да ме поставят при главатаря на бандата. Имаше три доживотни присъди, но ми беше най-удобно да седя с него, защото се оказа психологически близък до мен. Все още си кореспондираме.

Разбирам, че за някои звучи налудничаво, че бившият началник на Главното следствено управление праща подаръци на такъв човек, особено за близките на убитите от него.

- Казваш го така, сякаш зоната ти е помогнала.

Благодарен съм на съдбата, че това се случи. Може би щях да се напия до смърт отдавна в Обединеното кралство; там има много стрес, който трябва да бъде облекчен по някакъв начин. Трябваше да се срещна с много хора, където не е обичайно да се пие сок от моркови. Никой не знае какво щеше да се случи с мен.

Мислите ли, че Бастрикин ви е предал? По време на ареста вие сте работили с него повече от десет години и всъщност сте били негов довереник.

Мисля, че Бастрикин мисли точно обратното. Той беше сигурен, че искам да заема мястото му, изпусках мръсотия за него в пресата, сякаш го бях казал в интервю с Хинштейн („МК” 29.05.2008 г. -Изд.) за неговите недвижими имоти в Чехия. Не знаех нищо за имотите му, а и да знаех, нямаше да му кажа. Все пак това е лично и няма нищо общо с услугата. Той също така подозираше, че съм искал да уредя бягство на Кумарин-Барсуков по време на трансфера, което беше както практически невъзможно, така и абсолютно безсмислено.

Постоянно се говори за оставката на бившия ви шеф. Когато чуете това, как се чувствате?

Слуховете за неговата оставка започнаха шест месеца след създаването на Следствения комитет - преди десет години, но ми се струва, че този човек е бил достатъчно на едно място, за да му е време да подаде оставка. Заради постоянни кадрови смени, скандали, уволнения, да не говорим за криминални дела. (Денис Никандров, първи заместник-началник на Главното следствено управление на Следствения комитет на Руската федерация за Москва, иМихаил Максименко , началник на отдел „Вътрешна сигурност“ на Следствения комитет, задържан през юли 2016 г. по дело за корупцияЗахария Калашова , се намират вЛефортово . През 2008 г. Никандров води делото "Довгия".– Ред.).Когато Бастрикин беше назначен, той доведе само 4-5 души със себе си в централния офис на Следствения комитет. Нямаше повече собствени кадри и можеше да разчита на малко хора.Набираха се хора по странни критерии и след шест месеца ги уволняваха, въпреки че за да се явиш на такава позиция са нужни поне трима. години.

Да ви чуя, в едно от най-мощните ведомства в държавата цареше (или цари?) пълен хаос и объркване, върхушката на Следствената комисия се самокритикува и търси врагове в себе си.

Ако говорим за нивото на заместник-председатели и ръководители на структурни подразделения, тогава да. Но, разбира се, не говорим за обикновени служители, които работят на земята

- Казахте, че всички разговори се следятаз…

Това беше, когато работех там, не мисля, че нещо се е променило. Но това не ме притесняваше много.

Офисът е сервизно помещение. Човекът, който седи там, трябва да приеме, че е под контрол. Когато кандидатства за такава позиция, човек трябва да е подготвен за ограничения.

Въпреки че при подслушване на офиси трябва да се изхожда от факта, че следователите и служителите на апарата са разумни хора и ако дори не подозират, че са наблюдавани, едва ли ще направят нещо незаконно в офисите си.

Бях много по-изненадан, че всички в Обединеното кралство, дори и малките мениджъри, са назначени на срочни договори. Защо? В крайна сметка, ако човек не изпълнява задълженията си, не отговаря на длъжността си, тогава има процедури да бъде уволнен. И когато след година не може да се поднови договор без обяснение, се оказва, че над теб виси брадва. В съдилищата например изоставиха такива брадви и спряха да назначават хора за три години, но започнаха да ги назначават пожизнено, с изключение на председателите.

- След ареста общувахте ли с Бастрикин?

Последният път, когато го видях в съда, беше, когато каза, че честите ми пътувания до московските ресторанти са ме разочаровали. Тогава дори във вестниците писаха, че съденето на Бастрикин преди Довгий е равносилно на съдене на Берия... на Ежов, например. Това беше процесуално нарушение, той не говореше за случая, а говореше за моята личност. И тогава журито написа - от думите на прокурора научихме, че тази вечер Довги е изпил вино само за четири хиляди евро. И дори не можеха да си представят такава сума.

Между другото съдебните заседатели щяха да ме оневинят, ако не е имало натиск върху тях от страна на прокурора, съда и оперативните работници. Една жена, която явно беше на моя страна, просто не беше допусната в съда в деня на присъдата. Изляха бяла боя по стълбите й от горе до долу и тя остана в асансьора за половин час. На излизане установила, че гумите й са спукани. Тя извика такси, но те бяха задържани на поста на КАТ: уж по подозрение, че колата е открадната. Гласът й не беше достатъчен, за да го оправдае. А прокурорът разтърси пред журито снимки от интернет на някакви замъци в Алпите и ги увери, че са мои. Поисках да видя документите за собственост, но тя не можа да направи.

- Коя държава има замъци?

Мисля, че е в Австрия. Съдията, разбира се, коригира прокурора, но след това те - според мен, не без знанието на съдията - поставиха тези снимки в съвещателната стая. И аз и Бастрикин трябваше да се срещнем миналата година на погребението на общ приятел, но съдбата реши друго: разбрах, че закъснях и не отидох. И тогава ми казаха колко добре, че не дойде, иначе можеше да стане скандал.

- След освобождаванеинтервюта с вас са публикувани само в опозиционни медии. Сигурно и бившите ви началници са ви зачислили към петата колона. Някога имали ли сте желание да станете правозащитник?

Това е мръсна дума, моля ви да не я използвате срещу мен. Струва ми се, че под правозащитник разбираме човек, който се противопоставя на някакви общоприети ценности. Аз съм просто адвокат и помагам на хората в съда.

- Имате малко дива идея за защита на правата на човека. Може ли да започнете диалог...

И кой е достоен за разговор? Това е деструктивна секта.

Мнозина вероятно биха искали да действам като механизъм за унищожение. Но защо да развалям творението, което сам създадох, независимо какво чувствам към Бастрикин.

Да, когато ме пуснаха, тичаха много хора, либерали и всякакви псевдолиберали. Вярваха, че могат да ме използват като страшилище, че ще отида и ще унищожа всичко по пътя си, крещят какви негодници работят наоколо, че всичко е гнило. Но това е абсолютно анархистичен подход: унищожете всичко и след това не създайте нищо.

Нашите хора, разбира се, са странни. Когато нищо не се случва, той смята, че това насърчава корупцията, а когато министър е задържан, това означава, че се фукат. Но не можете да следвате тълпата. И половината ни държава да беше или ще лежи в затвора, другата пак ще вика: дайте повече, дайте по-твърдо!Когато се говори за смъртното наказание, мнозинството иска връщането му - а само професионалистите се съпротивляват. Утре кажете, че ще разпнат някого на Дворцовия площад и масите ще са за това!

Е, така става... Само преди няколко години бяхте съдия, а сега сте подсъдим. Съвсем наскоро следовател подписа постановления за образуване на наказателни дела и задържане на обвиняемите, но днес те направиха всичко това с вас. Още вчера вашият шеф ви назначи на висок пост, а днес по лична препоръка на същия шеф съдът ви праща в следствения арест. Точно вчера нямаше време да прочетете философска книга и изглеждаше, че четенето й твърде много не е за вас. И днес времето е спряло и тази книга ви спасява: как да не полудеете, седейки в „аквариум“, когато прокуратурата и следствието лъжат и никой не се интересува от вашата истина?

Само вчера изглеждаше, че всичко в живота е просто: има вие, има престъпници, има работа, семейство и шефове. Можете да забравите за нещо, да забравите за нещо, да не обърнете внимание на нещо: психологията на чуждото нещастие не беше част от служебните задължения... И поръчани дела, несправедливи присъди - е, да, разбира се, знаехте за това , очевидно, прогонвайки ненужните мисли с думи за държавна необходимост, задължение, интересите на страната и същите чипове. Но в крайна сметка вие се оказахте парче - и дойдоха други мисли, оценки, обяснения за случващото се и нещастието на някой друг - ето го, наблизо, в същата клетка.

Това се случва с почти всички затворници, освен ако, разбира се, в онзи минал живот преди затвора те... е, са били хора или нещо подобно. Това се случи с Дмитрий Довгий, чието „дело“ вече влезе в историята на местната юриспруденция: в края на краищата началникът на Главния следствен отдел на Следствения комитет на Русия, първият заместник на Александър Бастрикин и негов дългогодишен познат се озоваха в док.

Спомням си, че въпросът се оказа скандален. Шефът на Следствения комитет е свидетел на обвинението на процеса; Случиха се всякакви чудеса със съдебните заседатели, които бяха склонни да оправдаят Довги, което позволи на всички съмняващи се да бъдат отстранени от дъската по дяволите... Въпреки това, изглежда, че тази история вече е забравена - твърде много нови "истории" са били генерирани наскоро от Следствения комитет. Но все пак си струва да се върнем към случая с Довги: това е като ваксинация за тези, които все още не са загубили напълно чувствителността си.

...Кариерата беше блестяща, бърза и неочаквана. Шест години в съдебната мантия, след това - заместник-началник на отдела на Министерството на правосъдието за Ленинградска област, след това - за Северозападния федерален окръг (отделът на Северозападния федерален окръг тогава се ръководи от Александър Бастрикин). През 2006 г. Бастрикин става началник на главния отдел на Министерството на вътрешните работи за Централния федерален окръг и взема Довги със себе си. Когато Бастрикин беше назначен за заместник-главен прокурор, Довги стана негов помощник по специални задачи. Е, тогава - SK... Довги е може би единственият личен кадрови избор на Бастрикин, когото той назначи на най-отговорния пост - началник на Главната следствена дирекция.

Това е и при него, при Довгия, през 2007-2008 г. Следственият комитет ще започне опортюнистични, да кажем, дела: продължение на ЮКОС, Булбов, Сторчак... И нерентабилни, като например „Трите кита“ дело за контрабанда, тихо ще изгние по масите... А в началото на 2008 г. Довги вече е трети клас държавен съветник по правосъдието, генерал. Но скоро всичко ще отиде по дяволите и Довгий, отново по личното представителство на Бастрикин - само сега пред Басманния съд (който ще види „състав на престъпление“ в действията му) - ще бъде арестуван.

„Не беше конфликт, а работни моменти“

„Той не разбираше в какво се забърква“, казват експерти, наричайки Довги жертва на кланова война между прокуратурата, ФСБ и Следствения комитет за контрол на разследването. Жертва, не жертва, но наистина неясно защо той, който засега със сигурност изпълняваше всички указания на ръководството по политически мотивирани въпроси, изведнъж вмъкна мнението си (и без значение с какви намерения) във въпроси, които бяха най-болезнено за „силовата кула“ Кремъл“: Сторчак, Алексанян, Булбов, Кумарин.

„Не изпълних всички инструкции на ръководството“, ще ми каже Дмитрий Довги, когато го посетя в ИК. „Бастрикин не ме хареса, защото заех независима позиция по редица нашумели криминални дела, които той имаше специален контрол. Беше необходимо да се разпита Аулов, началникът на Главната дирекция на МВР за Централния федерален окръг, в случай на покушение срещу живота му, но Бастрикин забрани да прави това ... "Според Довгий следователят, който води делото, е имал съмнения относно самия факт на опита за убийство: всичко изглеждало като инсценировка. Резултат: делото беше преместено в Санкт Петербург, където замря.

„В случаите на Бълбов и Сторчак казах, че действията им не съставляват престъпление. По делото Алексанян през 2007 г. подадох молба пред Басманния съд за промяна на мярката му за неотклонение от арест в гаранция. Но съдът отговори, че аз самият следователят мога да променя мярката му за неотклонение. Като цяло правната ми позиция с Бастрикин в този случай не съвпадаше. Той даде определени указания, при това устни, а аз, негов подчинен, не се съгласих с това и казах: „Моля, дайте ми писмени указания, или ще ги изпълня, или ще напиша писмени възражения срещу тях“. Но не мисля, че сме имали конфликт. Възразих с основание. Това бяха работни моменти. Но защо Бастрикин обърна тези работни моменти по този начин?

През март 2008 г. Довги ще бъде внезапно отстранен от длъжност по време на вътрешна проверка. Причина: неговите подчинени внезапно пишат жалби срещу него до президентската администрация, обвинявайки го в „злоупотреба със служебно положение“. Проверката няма да доведе до нищо: доносите няма да бъдат потвърдени, но Довгий все пак ще бъде уволнен.

— Знаеш ли, че си уволнен? - ще попитат журналистите по телефона генерала. „За първи път чувам“. - „Получихме обаждане от пресслужбата на Следствения комитет, казаха, че можем да предадем: Довги е уволнен.“

„Може би са си помислили, че ще млъкна и ще се успокоя?“ - опитва се да обясни по-нататък Довги. И най-вероятно той е прав: няма да има нито съдебен процес, нито зона, ако той наистина тихо си отиде. Но той заведе дело в Басманния съд с искане уволнението да бъде обявено за незаконно и даде разкриващи интервюта за наказателни дела, образувани по съмнителен начин. Но в същото време той все още се надяваше да остане в системата, оставяйки маяк на страниците на вестниците - „Аз съм мой“: в едно от интервютата, например, той уверено заяви, че поръчителят на убийството на Анна Политковская беше Борис Березовски. И накрая, той пише на Путин, като го информира, наред с други неща, за фалшиви случаи, създадени само въз основа на удостоверения от ФСБ.

Скоро Следственият комитет ще го обвини във „вземане на подкуп“.

"Без излишна истерия"

„Не очаквайте от мен изявление като „в семейството има черна овца“. Законът е еднакъв за всички, тук не може да има двойни стандарти. Само в този случай нашите граждани ще развият уважение към правоохранителната система. Ако е извършено престъпление, ще го разследваме. Без излишни истерии. И ние ще съобщим резултатите, без да крием нищо от обществото“, така коментира тогава случая на Довгий пред „Российская газета“ ръководителят на Следствения комитет Бастрикин.

Вярно, това разследване се оказа странно... Тогава прокурорите казаха на съдебните заседатели: ако Довги не го е получил, значи той е възнамерявал да получи подкуп. Да, това са наши „предположения“, но те се основават на убеждение и нищо, че няма доказателства.

Накратко, това е, което те предположиха. Твърди се, че Довги през септември 2007 г., няколко дни след назначаването му за началник на Главното следствено управление, чрез посредничеството на бившия следовател на Главната военна прокуратура Андрей Сагура, е получил 750 хиляди евро от бизнесмена Руслан Валитов. Твърди се, че последният се е опитал да избегне наказателна отговорност в случай на източване на пари от дъщерното дружество на ЮКОС, вече фалирало по това време, Томскнефт.

Сега за странностите... Валитов, още преди създаването на СКП и назначаването на Довгий на поста ръководител на Държавната следствена дирекция, участва в делото за кражба в Томскнефт - но като свидетел, въпреки че всичките му съучастници бяха арестувани и според разследването именно Валитов е купил Инвестсоцбанк за пари от Томскнефт и е бил основният разработчик на схемата за кражба. Дали този по-ранен подкуп е станал причина за такава добра воля (Валитов се изпусна за това, което беше записано в подслушвания), или слуховете, че Инвестсоцбанк може да се използва за финансови транзакции на специалните служби, няма да гадаем. Важно е, че Валитов все пак беше задържан, но не за дълго и точно по времето, когато Довги шумно се опитваше да се защити. След като прекара няколко дни в следствения арест, Валитов ще си „спомни“, че наистина е дал подкуп, но не веднъж, а наскоро, и не на някой от прокуратурата, а на Довгий. Валитов ще бъде освободен, като се яви „за виновен“ и, след като е обесен с диктофони, ще бъде изпратен на среща с бившия шеф на Държавната следствена дирекция.

Валитов обеща на Довгий аудиенция при директора на ФСБ, който уж би могъл да помогне с възстановяването на работа, и в замяна поиска от вече уволнения генерал да реши проблемите си с разследването, като постоянно намеква за пари. Но на записа няма нито едно потвърждение, че Довги, който наистина разчиташе на помощта на Бортников, се съгласи. Той изобщо не реагира на всички намеци за подкуп. В резултат на това обвинението постъпи детински, обяснявайки на съдебните заседатели: мълчанието е знак за съгласие.

Втората странност е подобна на епизод на Бонд. Разследването твърди, че Сагура е предал по-голямата част от подкупа на Довги през деня близо до ... сградата на Следствения комитет в Технически уличка. И се твърди, че го е предал в кутия за вино (Валитов разказал на разследващите за кутията). Все още не е смешно? От друга страна: основата за такива заключения беше телефонното таксуване - веднъж по едно и също време Сагура и Довги бяха в една и съща зона, което означава, че прехвърляха пари. Никой не беше смутен от факта, че телефонът бързо променяше местоположението си на всеки три минути: Сагура караше кола. И така, за да изпълни плана си, той трябваше да изхвърли посред бял ден с пълна скорост пред оградата на Следствения комитет кутия за вино, пълна с банкноти.

У Довгий не са намерени пари, никой не е търсил отпечатъците на Довгий и Сагура върху кутията с вино и по принцип не са конфискувани банкноти от никого. Самият Валитов ще ги доведе до следствието, за да проведе „следствен експеримент“: да покаже, че се вписват в кутията.

Това е обичайно нещо - не е много по-различно от други поръчки, с някои от които вероятно Довги като ръководител на разследването е свързан. Е, той поне знаеше точно характеристиките на системата: ако наистина трябва да затворите, тогава ще ви затворят.

"Аз бях държавник"

Някои гледаха тази история с искрено злорадство, други с професионално любопитство, някои съчувстваха, но мълчаливо. Сега Довги казва, че си спомня как един от следователите се изчерви, обяснявайки в Басманния съд необходимостта от ареста му, а когато го изведоха от залата с белезници, съдията, който минаваше, прошепна: „Ще ви чакаме. ..”

И през тези пет години, разбира се, той ще се промени, превръщайки се от човек на системата в пълен несистемник. Не, след като е преминал през следствения арест, сцената и се е озовал в колония, той няма да стигматизира управляващия режим като цяло и Бастрикин в частност. Но той не се превърна в един от „бившите“ затворници, живеейки тихо, според принципа „дръж главата си надолу“ с надеждата за отстъпки и смекчаване. Той развива „юридическа практика“ в зоната: помага на затворниците да съставят жалби до прокуратурата, съдилищата, следствения комитет... По-късно, когато всичко приключи, той реши да стане адвокат. Той казва, че е осъзнал, че държавата, нейните интереси, служба във властта, кариера - всичко това са глупости, главното е човекът в индивидуалната му конфронтация с нехуманната държава.

„Винаги съм бил държавник“, ще ми каже той. - Още от студентските си години е работил на различни държавни длъжности. Интересите на държавата бяха на първо място. Сега човешките интереси са на първо място. Колкото е по-незначителен, колкото е по-унизен, толкова ми е по-интересен, особено в сблъсъка си с държавните органи. Тук приоритетите ми се промениха напълно. Не само лишаването от свобода изигра роля, но и обръщението към теософските учения в затвора. За да разберете явлението в неговата цялост, трябва да посетите всичките му страни. Когато се озовах от другата страна и усетих гнета на държавата, аз, разбира се, разбрах, че нашата държава е много далеч от това да бъде ориентирана към човека. Нашата е самоориентирана.“

Кой знае, може би всеки съдия, следовател, прокурор, ако беше на негово място, би се променил по същия начин и сега би говорил така?

„Разбира се, въпреки сегашното ми положение, аз се чувствам по-свободен от мнозина на свобода. Защото ясно разбрах: това е вътрешното състояние на човека. Вие сами избирате свободата или несвободата. Това не са някакви измислени граници, това не са решетки.”

Относно решетките

Довги ще се озове зад решетките още преди присъдата - добре, както мнозинството. Той беше задържан на 18 август 2008 г. в кафене, където, благодарение на усилията на „примамката“ Валитов, той трябваше да се срещне с представител на директора на ФСБ. Никой представител, разбира се, няма да се появи...

„Отначало имах страх там – от неизвестното, от разбирането, че могат да ми направят всичко. Имаше страх за близките ми, когато ги тормозеха, за приятелите ми, когато ги викаха на разпит, когато получаваха заплахи, въпреки че нямаха нищо общо с моя случай. Вече нямам страх за себе си лично. Все още има загриженост за близките. Баща ми не можеше да ме чака; той почина. От друга страна, тогава в следствения арест освен страх имаше и недоумение, че съм приет толкова добре от съкилийниците. Попаднах в килия, където единият беше осъден до живот, другият, извършил десетки грабежи, лидер на банда, скоро беше осъден на 16 години. Отнесоха се с мен учтиво и коректно. Може би защото не съм конфликтен. Освен това се изградиха добри отношения и с онези, чиито наказателни дела преди това са били водени от подчинени на мен следователи, на които съм дал съгласие да ги задържат. Срещнах тези хора в падежите, по време на транзит... Нямаше разправа. Питаха ме за съвет по делата си, консултираха се.”

Въпреки това Довги имаше не по-малка нужда от консултации: неговият случай не се вписваше в рамката на Наказателно-процесуалния кодекс, познат от студентските му години. Следственият комитет толкова бързаше да вкара своя генерал в следствения арест, че дори забрави да образува наказателно дело срещу него. Отначало делото ще бъде образувано само срещу Сагура („Съучастие в получаване на подкуп“), Довги ще бъде обвинен по-късно. Но както разбирате, за нашата установена практика това са дреболии.

„...Най-ярките усещания идват от процеса... Веднъж бях съдия, но тук си смениха местата - аз седя в „аквариум“, не някой друг седи, а аз седя. Преди това успях да играя ролята на почти всички участници в съдебни процеси, с изключение на ответника. Сега той стана такъв..."

Процесът ще продължи 2,5 месеца. Прокурорите случайно разгледаха снимки на „именията“ на Довги пред журито, за чието съществуване той обаче не знаеше. Поискал да му покаже документите за имота, но прокурорите нямали документи. Прокурорите също казаха на съдебните заседатели, че подсъдимият е любител на много скъпи вина: те казват, почувствайте цялата степен на моралния му упадък... Свидетели на обвинението са същите следователи, които са написали доносите, а също и Александър Бастрикин. Председателят на Следствения комитет ще обясни на съдебните заседатели, че опитът на Довгий да освободи Василий Алексанян от ареста му е дал основание да се съмнява в почтеността на своя подчинен. Това признание струва много и съм сигурен, че някой ден ще влезе в учебниците. Наистина е ужасно престъпление да се опитваш да освободиш неизлечимо болен човек, за което категорично настоя Европейският съд.

След това имаше скандали със съдебните заседатели: най-разяждащите, навлизащи в същността на делото, бяха отстранени по различни причини, а в деня на обявяване на присъдата съдебният заседател Нела Жаркова, която, както по-късно ще каже пред Новая газета, беше склонен да оправдае обвиняемия, просто не му беше позволено да стигне до съдебните полицаи.

Довги беше признат за виновен с минимално мнозинство от гласовете, но заслужаваше снизхождение. Московският градски съд обаче осъди бившия шеф на Главното следствено управление на СКП на 9 години строг режим.

„Още спомени от Московския градски съд - охраната, която ме заведе на процеса. Отнесоха се много добре с мен. Освен това бяха сигурни, че ще бъда оправдан...”

Върховният съд ще потвърди присъдата два пъти, дори без да коригира нищо заради формалността.

„Моят адвокат винаги ми казваше: „Е, кога ще се отървеш от розовите очила и ще спреш да вярваш ТОЛКОВА на съда?“ Но имах положително отношение към Върховния съд. Изглеждаше, че определено са професионалисти... Но когато разгледаха оплакването ми, дори не ме изслушаха. По лицата им личеше, че решението вече е взето.”

Той ще бъде изпратен да излежи 9 години в една от мордовските колонии със строг режим - тази за бивши служители на реда в село Леплей. След две години Довги ще бъде преместен в селище. В момента работи в пожарната.

„Живея с очакването, че някой ден ще практикувам право повече от това“, казва той. - Дори някога да ги върнат на работа, аз няма да работя като следовател. Бих искал да заема висока съдийска длъжност, за да контролирам съдилищата и да „пробивам“ правилното правосъдие... Но прекрасно разбирам: в момента едва ли ще ми предложат такъв пост.“

За "конкретни лица"

„Затворът ме направи по-мек... Не ме направи по-твърд дори към тези, които ме затвориха. Не искам тези хора да са на мое място... Аз съм само за да се признае, че конкретни хора са нарушили закона срещу мен.“

Жалбата на Довги срещу „конкретни лица“ вече е в Страсбург. Той казва, че не е мислил, че той, държавник, ще доживее да види това. Питам го: съжалява ли го за тези „конкретни личности“? Е, поне защото не са „наистина“ свободни...

"Не. Те са опасни за хората. Водени от някакви свои интереси – било то материални, било то кариерни – те рушат и разбиват чужди животи. Сигурно съм силен, не съм се пречупил, но колко хора се разбиват в затвора... Знам го. Лицата, които ТАКА съсипват живота на други хора, нямат право да работят в правоохранителните органи и държавните учреждения. Ето един от следователите, който води делото срещу мен, а сега води делото срещу Развозжаев и др. Не навлизам във въпроса за вината или невинността на замесените в „случая Болотная“ (не съм го изучавал), но не се съмнявам: човек, който вече е извършил незаконно, лесно може да наруши закона в други случаи. Така че няма жал за тях."

Струва ми се, че е ясно какво се случи с Дмитрий Довги, след като загуби свободата си. И вярвам, че той е искрен в думите си. Неведнъж съм разговарял с бивши следователи, съдии и прокурори, които са се оказали от другата страна на правосъдието - сякаш главоболието им е премахнато. Но защо само СЛЕД?

Дмитрий Павлович Довги

Подробна биографична информация

Биография

Роден през 1966 г. в Ленинград.

кариера

През 1988-1990 г. е следовател във Военната прокуратура. През 1991-1997 г. работи като народен съдия в Пушкинския и Приморския районни съдилища на Санкт Петербург. От 1997 до 2000 г. е заместник-началник на отдела на Министерството на правосъдието за Ленинградска област. Впоследствие той работи шест години в отдела на Министерството на правосъдието на Северозападния федерален окръг (СЗФО), ръководен през 2001-2006 г. от Александър Бастрикин. Довги заема длъжността ръководител на отдела за наблюдение на осигуряването на конституционната законност, единството на правното пространство на Руската федерация и организационната и аналитична работа. Известно е, че през 2002-2003 г. той е кандидатствал за един от мировите съдии в Санкт Петербург.

След като през юни 2006 г. Бастрикин стана началник на главния отдел на Министерството на вътрешните работи за Централния федерален окръг (CFD), Довги също отиде да работи в това полицейско управление, като ръководи един от отделите. През октомври 2006 г. Бастрикин става заместник-генерален прокурор на Руската федерация и през същия месец назначава Довги за свой помощник за специални задачи. В медиите Довги беше наречен "дясната ръка" на Бастрикин.

През май 2007 г. руският президент Владимир Путин подписа закон, който предвижда създаването на Следствен комитет към руската прокуратура. Ръководителят на тази структура беше първият заместник-главен прокурор, но се назначаваше от Съвета на федерацията по предложение на президента и имаше самостоятелност в провеждането на кадровата политика. Според съобщения в медиите именно Довги е основният разработчик на този закон, който предвижда промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона „За прокуратурата“. На 22 юни 2007 г. Съветът на федерацията одобри кандидатурата на Бастрикин за поста председател на Следствения комитет към прокуратурата.

На 7 септември 2007 г. Бастрикин официално зае длъжността председател на Следствения комитет към прокуратурата. И още на 8 септември той назначи Довги за началник на Главния следствен отдел (ГСУ) на Следствения комитет. Всъщност Довги смени началника на отдела за разследване на особено важни дела Сергей Иванов и дори пое неговия кабинет. Според съобщения в медиите назначаването на Довгий за шеф на Държавната следствена дирекция е било прието скептично от подчинените му, тъй като за първи път човек без голям следствен опит е бил на толкова висока позиция. Медиите също отбелязват, че Довги всъщност е единственият назначен от Бастрикин в Следствения комитет към прокуратурата. В тази връзка беше съобщено, че от дванадесетте заместници, определени на Бастрикин по закон, са назначени само двама, и то напълно непознати за него - заместник-кадровият бивш служител на ФСБ Юрий Нирков и ръководителят на военен следствен отдел Александър Сорочкин.

Медиите свързват редица нашумели криминални дела с името на Довги. По-специално, началникът на Главната следствена дирекция наблюдаваше случая с генерал Александър Булбов от Федералната служба за контрол на наркотиците (FSKN), който беше арестуван през октомври 2007 г. Бълбов беше обвинен в организиране на незаконно подслушване на телефонни разговори. Според следователите Булбов е получавал подкупи „за общо покровителство“ от редица търговски фирми и впоследствие е използвал тези средства, за да плаща за незаконно подслушване на граждани и организации чрез подразделения на ГУВД на Москва. Генералът не призна вината си и нарече материалите от разследването „изфабрикувани по заповед на ФСБ“.

Довги също ръководи разследването на случая с руския заместник-министър на финансите Сергей Сторчак, който беше арестуван през ноември 2007 г. по подозрение в опит за кражба на повече от 43 милиона долара бюджетни средства. През ноември 2007 г. срещу Сторчак беше образувано друго наказателно дело за злоупотреба с власт, но през декември Главната прокуратура го затвори. В отговор на това представители на Следствения комитет към прокуратурата заявиха, че ще обжалват това решение в съда.

На 6 декември 2007 г. в "Российская газета" е публикувано интервю с Довгий. В него началникът на Държавната следствена дирекция каза, че при претърсване на апартамента на Сторчак са иззети големи суми пари, „еквивалентни на един милион долара“. Довги също така заяви, че Сторчак възнамерява да се скрие в чужбина. Освен това Довги каза, че смята за необходимо да остави Бълбов в ареста. Наблюдатели отбелязаха, че случаите на Сторчак и Булбов разкриха конфронтация между Следствения комитет на Бастиркин и Главната прокуратура, ръководена от Юрий Чайка. Този конфликт, според наблюдатели, е свързан с разпределението на функциите, собствеността и средствата, отпуснати за тяхната поддръжка.

На 10 януари 2008 г. с указ на президента на Руската федерация Путин Довгий е удостоен с класен чин държавен съветник по правосъдието от трети клас. Медиите обърнаха внимание на факта, че това звание е равно на генерал и че Бастрикин лично се е домогвал да го присвои за своето протеже.

На 28 март 2008 г. стана известно, че Довги е временно отстранен от длъжност за времетраенето на вътрешен одит. Според някои информации Бастрикин е подписал заповед за отстраняването му на 25 март. Според някои съобщения на 21 март Довги неочаквано си взе отпуск и отиде в Санкт Петербург, за да посети родителите си. Заедно с началника на Главна следствена дирекция беше отстранен и неговият първи заместник Алексей Новиков.

Компрометиращи доказателства

Причината за отстраняването на Довги бяха докладите, написани от неговите подчинени - старши следователи по особено важни дела Зигмунд Ложис и Сергей Чернишев. Довги и Новиков бяха обвинени в тези доклади за злоупотреба със служебно положение. Редица медии твърдят, че според съобщенията Довгий е получил подкуп в размер на два милиона евро в замяна на освобождаването от затвора на заместник-председателя на борда на Trust Bank Олег Коляда, който е замесен в случая за пране на пари от ръководството на Томскнефт. Твърди се, че Довги е получил още милион и половина долара от директора на компанията Petro-Union Иля Клигман.

На 31 март 2008 г. Довги отхвърли всички обвинения срещу него и заяви: "Всичко това са глупости. Категорично отхвърлям подозренията и всякакви приказки за насилие от моя страна." В същото време той каза, че сам се е свързал с прокуратурата, защото е установил, че е следен. В медиите случващото се беше наречено „война на специалните служби“ и се свързваше с конфронтацията между Бастиркин и Чайка. Освен това редица медии, по-специално журналистът и депутат от Държавната дума Александър Хинштейн, предположиха, че Ложис и Чернишев са написали репортажи за Довги „под нечий контрол“. Инициаторът на това, според Хинштейн, може да е началникът на отдела за собствена сигурност на Следствения комитет и бивш офицер от ФСБ Владимир Максименко. Журналистът също така отбеляза, че отношенията между Довги и Бастрикин наскоро са се влошили значително. По този начин се твърди, че началникът на Главното следствено управление не е спрял по искане на началника си разследването за определени престъпни връзки на бившия началник на Главното управление на МВР за Централния федерален окръг и приятеля на Бастрикин Николай Аулов. В резултат на това Бастрикин, „виждайки, че отделът му прави грешка след грешка и губи наскоро придобитото си влияние, реши да прехвърли отговорността за собствените си недостатъци на ръководителя на Държавната следствена дирекция“.

На 3 април 2008 г. вестник "Известия" публикува интервю с Довги, взето преди последният да бъде отстранен от длъжност. В него ръководителят на Държавната следствена дирекция заяви, че смята бизнесмена Борис Березовски, получил политическо убежище във Великобритания, за поръчител на убийството на журналистката Анна Политковская. Според Довгий Березовски е бил свързан с убийците на Политковская чрез чеченския сепаратист Хож-Ахмед Нухаев, обвинен от прокуратурата в убийството на журналиста Пол Хлебников. Освен това Довги в интервю говори за своята визия за борбата с корупцията. По-специално той заяви: "Трябва да е полезно за човек да се държи антикорупционно, не само поради страха да отиде в затвора. Той трябва да разбере какво ще загуби като цяло в живота." В същия ден Березовски категорично отхвърли обвиненията на Довгий в организирането на убийството на Политковская.

На 21 април 2008 г. стана известно, че Бастрикин е подписал заповед за освобождаване на Довги от длъжност и уволнението му. Беше съобщено, че това решение е взето въз основа на резултатите от вътрешен одит, по време на който са разкрити „нарушения от ръководителя на Държавната следствена дирекция на Федералния закон „За прокуратурата на Руската федерация“ (неспазване на ограничения и неизпълнение на задължения, свързани с услугата).“ Също така беше съобщено, че самият Довги „случайно разбрал за уволнението си от Следствения комитет“, когато преглеждал новините в интернет.

На 13 май 2008 г. Довги каза на медиите, че е завел дело в Басманния съд на Москва за възстановяване на работа, тъй като смята уволнението си за незаконно. В исковата си молба бившият началник на Държавната следствена дирекция също поиска от съда да възстанови от Следствения комитет към прокуратурата средния доход по време на принудителното отсъствие и да му заплати обезщетение за морални вреди в размер на 100 хил. рубли. Освен това Довги заяви, че „в Следствения комитет се е развила изключително нездравословна ситуация, която изисква незабавна намеса на президента на Руската федерация“.

На 18 август 2008 г., ден преди заседанието по иска за възстановяване на работа, Довги беше задържан по подозрение, че е получил 750 хиляди евро от бизнесмен, срещу когото Главното следствено управление разследва наказателно дело. Съобщава се, че заедно с него е задържан бившият началник на следствения отдел на Главната военна прокуратура на Руската федерация Андрей Сагура, който според разследването е трябвало да преведе парите на Довги (във връзка с Сагура, в Главния следствен отдел на Следствения комитет е образувано дело по обвинения в съучастие в получаването от длъжностно лице на голям подкуп). Името на предприемача, срещу когото е образувано наказателно дело за опит за подкуп на Довгий, не се съобщава, но в медиите се появи информация, че въпросното лице е директорът на Petro-Union Клигман, който според Gazeta.Ru По време на ареста Довгия беше в ареста по обвинение в измама.

На 20 август 2008 г. Басманният съд на Москва издаде разрешение за образуване на наказателно дело срещу Довги по обвинения в получаване на подкуп в особено големи размери и превишаване на служебните правомощия (по-късно беше съобщено, че той е обвинен в опит за подкуп - той не получава никакви пари). Самият Бастрикин подаде петиция за образуване на делото. В същия ден съдът разреши ареста на Довги и Сагура. Комерсант, съобщавайки за ареста на Довги, също назова името на подкуподателя: според разследващите това е бизнесменът Руслан Валитов, който се опитва да избегне наказателна отговорност.

На 21 август Московският градски съд, след като разгледа подадения по-рано иск от Довгий за възстановяването му на длъжността, реши да отхвърли иска. Съобщава се, че мотивационната част, която ще обясни причините за отказа, ще бъде публикувана по-късно.

На 25 август 2008 г. Довгий и Сагура бяха официално обвинени, но Валитов беше освободен от отговорност по делото на Довгий - той получи самопризнания. Според Комерсант нито един от обвиняемите не е признал вината си.

На 19 декември 2008 г. Върховният съд на Руската федерация, след като разгледа жалбата на Довгий за незаконно уволнение, отказа да я удовлетвори. Така Върховният съд на Руската федерация потвърди решението на Московския градски съд, прието на 21 август същата година.

На 20 февруари 2009 г. Следственият комитет на Руската федерация обяви завършването на разследването на наказателното дело на Довгий. Подробности за престъплението, обвинено на Довги и Сагура, също бяха оповестени публично. Според Руския следствен комитет опитът за даване на подкуп от обвиняемия е свързан с наказателно дело, което се разглежда от Държавния следствен комитет на Руския следствен комитет относно кражбата на 6 милиарда рубли от компанията Томскнефт. Предприемачът Руслан Валитов, който беше един от обвиняемите в това разследване, „имаше пряка връзка с кражбата на средства и последващото им легализиране“. Трябваше да му бъде повдигнато обвинение, но вместо това Сагура се срещна с Валитов, който предложи на бизнесмена „да разреши проблемите му срещу 750 хиляди евро“. Парите, според разследващите, са били предназначени за началника на Главното следствено управление на Следствения комитет на Руската федерация Довгия.

На 15 април 2009 г. в Москва започна процесът по делото на Довгий и Сагура. Нито един от обвиняемите не призна вината си. Освен това Довги заяви, че аудиозаписът, използван като основно доказателство за вината му, не е неговият глас. На съдебните заседания през май 2009 г. Довгий каза още, че уволнението му и последвалото наказателно дело може да са свързани с факта, че малко преди оставката си той е започнал проверки срещу следователи, които са събирали материали срещу Михаил Ходорковски по второто дело на ЮКОС. Бастрикин, който говори на процеса през юни, отбеляза, че има доверие на Довгий, въпреки че вниманието му беше привлечено от опита на обвиняемия да освободи един от ръководителите на ЮКОС, Василий Алексанян, под гаранция през октомври 2007 г. На 24 юни 2009 г. съдебните заседатели (един от които трябваше да бъде сменен този ден поради забавяне, причинено от задържането от служители на КАТ) намериха вината на Довги за доказана, въпреки че заявиха, че той заслужава снизхождение. На 30 юни 2009 г. съдът осъди Довги на девет години затвор за изтърпяване в колония с максимална сигурност (срокът на службата се изчислява от момента на задържането). През януари 2010 г. Върховният съд на Руската федерация призна присъдата, наложена на Довги, за законна. Присъдата срещу Сагура също беше оставена непроменена.

Казва бившият ръководител на главния следствен отдел на Следствения комитет към прокуратурата (SKP) на Руската федерация Дмитрий Довги

След шест и половина години затвор беше освободен бившият началник на главното следствено управление на Следствения комитет към прокуратурата (СКП) на Руската федерация Дмитрий Довгий. През 2009 г. мнозина смятат, че присъдата на девет години колония с максимална сигурност за подкуп и злоупотреба с власт е резултат от конфликт с неговия шеф Александър Бастрикин. В първото си интервю след освобождаването си Довги разказа на специалния кореспондент на издателство „Комерсант“ Олеся Герасименко как се е сприятелил с бандит, осъден на три доживотни присъди и защо отмъщението е безполезно.

Въпросът, който остана открит за мнозина и след присъдата: взимал ли си подкуп?

Не съм взимал подкупи нито тогава, нито преди. Присъдата е пресилена и незаконна.

Имахте блестяща кариера, която беше унищожена за няколко седмици. От 1997 г. работите с Александър Бастрикин в Министерството на правосъдието, през 2007 г. оглавихте главния следствен отдел на наскоро създадената SKP, законът, за който написахте. През януари 2008 г. с указ на Владимир Путин ви беше присвоено класно звание държавен съветник на правосъдието от трети клас, същото като генерал. Но още през март 2008 г. вие бяхте отстранен от длъжност за времетраенето на вътрешен одит въз основа на доклади от вашите подчинени, а през април бяхте уволнен от SKP. Какво се случи през тези няколко месеца?

Започнах да имам разногласия с Бастрикин по някои наказателни дела. Относно случаите на генерал от ФСКН Александър Булбов и заместник-министъра на финансите Сергей Сторчак казах, че действията им не представляват престъпление. В резултат тази позиция беше потвърдена, тъй като Сторчак работи на негово място, доколкото знам, и Бълбов никога не е бил осъждан по тези обвинения. Бастрикин беше недоволен, че сам вземам някои решения. Например по отношение на Василий Алексанян имаше решение на ЕСПЧ: човекът е неизлечимо болен, трябва да бъде освободен, имаше петиция от адвокат. Следователят по неговото дело дойде при мен с проекторешение за промяна на мярката за неотклонение в парична гаранция. Прокуратурата също подкрепяше в началото. Съгласих се, петицията отиде в съда. Но не съм обсъждал това отделно с Бастрикин. Но имаше много такива случаи, това беше обикновена акция. Съдът ни отказа. Е, трябваше да се направи нещо с Алексанян, следователят състави още една молба за удължаване на престоя му в ареста, аз я одобрих и съдът удължи мярката за неотклонение.

Що се отнася до случая ЮКОС, имаше среща с Юрий Чайка в навечерието на новата 2008 година, на която присъствахме аз и Бастрикин. Беше решено след празниците делото да бъде транспортирано до Москва и заедно със заключението да бъде предоставено на Виктор Грин за одобрение. Тогава Юрченко, който осигури оперативна поддръжка, който между другото също осигури оперативна поддръжка в моя случай, ми се обади и каза, че проблемът трябва да бъде решен. Имаше януарски празници, никой не можеше да се свърже с Бастрикин. Но трябваше да се извади следствената група и 130 тома, Нургалиев трябваше да даде самолета, добре, аз подписах документите. И тогава Бастрикин каза, че не знае нищо за това.

Или беше необходимо да се разпита началникът на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи за Централния федерален окръг Николай Аулов в Санкт Петербург, но Бастрикин извика, казват те, не смей да се обаждаш на този човек. И аз му казвам: "Защо не го извика, той е жертвата и жалбоподателя, а за пет години няма нито един разпит."

И тогава вашите подчинени написаха доклади, че взимате подкупи и започна ревизия.

Да, но тя не разкри нищо. Продължих да работя. Когато се карахме с Бастрикин, той каза: „Ако не си тръгнеш сам, ще те арестуваме“. Разбира се, не повярвах напълно на тези думи, изречени в спора. Бастрикин е избухлив човек, той може да крещи, ако нещо не е по неговия начин, но е лесен. Тогава той знае как да признае грешка и да се извини, да каже, че греши.

Когато ви уволниха, не се успокоихте и, без да обръщате внимание на проверките и нарушените отношения, заведохте дело. Каква роля изигра това във вашето наказателно дело? (Според адвокати, като отмъщение за „неподчинението“ на Довги, следователите изпратили при него собственика на Инвестсоцбанк Руслан Валитов, който разговарял с него на две срещи за предполагаемо прехвърлените 750 хиляди евро. Тези разговори са записани на диктофон, след което уволненият шеф на Държавната следствена дирекция е арестуван и обвинен. – „Власт”).

Разбира се, делото предизвика раздразнение. Арестът е следствие от това, че не се примирих със съдбата си. Може би Бастрикин все още смяташе, че съм казал нещо за неговите недвижими имоти в Чешката република. Тогава Александър Хинштейн публикува статия за това, може би Бастрикин смяташе, че е научил това чрез мен. Но не знаех нищо за къщата му в Чешката република, ходих с него само в командировки във Франция, където той имаше приятели и познати. Никога не съм чувал за Чехия. Но все още не знам истинските причини. И след присъдата никой нищо не ми обясни. Последният път, когато видях Бастрикин, беше от клетката му в съдебната зала. И то само по телевизията.

Значи все още не можете да разберете какво се случи между януарската ви награда и априлското ви уволнение?

Знаете ли, след години дори не искам да се задълбочавам в това, не виждам смисъл. Убеден съм, че рано или късно незаконната ми присъда ще бъде отменена и доброто ми име ще бъде възстановено.

Защо се срещнахте с бизнесмена Руслан Валитов, от когото, както той твърди в съда, са взели 750 хиляди евро за отказ да образува наказателно дело срещу него за пране на средства, откраднати от компанията Томскнефт?

Трябваше да разреша работен проблем и чрез моя приятел Андрей Сагура той обеща да ме запознае със съветника на ръководителя на ФСБ Александър Бортников.

Наистина ли искахте да получите работа във ФСБ?

Въпросът беше, че чрез Валитов, с помощта на Бортников, ще бъде възможно да се реши въпросът с моята работа. Може би някакъв съвет или съдебни органи са имали нужда от помощ. Ставаше въпрос за това, а не за работа във ФСБ.

На процеса казахте, че когато за първи път отидохте при Валитов, Сагура каза по пътя, че бизнесменът „е дал пари на някого в Държавната следствена дирекция“ и беше сигурен, че Бастрикин ги е получил. Вие също попитахте: „Какво да обсъдя с него след това?“ И Сагура посъветва да игнорирате тази тема.

Спомням си, че Валитов често говореше за някакви пари, че трябва да се плаща за всичко, че е наел някого някъде, но не му плаща. Мислех, че очаква пари от мен за среща с асистента на Бортников. Но не знам на кого е дал нещо в UPC.

Валитов, докато все още използваше диктофона, попита дали имате някакви уличаващи доказателства за Бистрикин и Сечин. какво говори той

Валитов всъщност много пъти каза, че ФСБ се интересува от документи. Сега, след като разбирам, че всичко това е била провокация на запис, мисля, че са повярвали, че съм взел някакви секретни документи от UPC, и са искали да разберат какви.

Как излезе?

Тръгна ли си преди уречения час?

Бях условно освободен за две години, шест месеца и двадесет и осем дни. Върховният съд на Република Мордовия ме освободи, решението влезе в сила в същия ден. Участвах в срещата чрез конферентна връзка от колонията. Върнах се на мястото си, обадих се в специалния отдел на колонията и казах: знаете ли, трябва да ме освободят. Те отговарят: о, благодаря, но не знаехме, сега ще подготвим документите. Е, това е всичко, същия ден около 17:00 часа ми се обадиха и ми дадоха удостоверение и паспорт. Отидох и си купих билет за влак до Санкт Петербург на следващия ден. Обадих се на майка ми, брат ми, Юрий Муратович (Баграев, адвокатът на Довгия в процеса.— "мощност"). Върнах се за нещата си и поисках да пренощувам, казах, слушай, няма къде да отида, не ме изгонвай, там няма хотели. Всички там бяха много изненадани. За първи път някой ги молеше да останат още една нощ. На сутринта отидох в Санкт Петербург. Трябва да си намеря работа в рамките на три месеца и да не променя постоянното си място на пребиваване без съгласието на органите на вътрешните работи.

Глупав въпрос: как ти харесва да си свободен?

Е, за мен адаптацията не беше трудна. Прекарах 1,5 години в най-строгия следствен арест в Москва, още 2,5 години в колония с максимална сигурност и 2,5 години в наказателна колония. В края на краищата колонията-селище вече не е колония с максимална сигурност, ходехме по улиците, до същите магазини, до областната клиника. Затова при пристигането си в Санкт Петербург не изпитах чувство на шок. Върховният съд на Мордовия също ме прехвърли в селище, след като районният район отказа. Имах положителни характеристики от колонията, работих.

Бях санитар в зоната, това се смята за привилегировано място. Работи седем дни в седмицата от 6:00 до 22:00 часа. Там никого не съм бил с метли, поддържах реда, всички да пристигат навреме, да има чистота, да няма сбивания и скандали, да не се поврежда техниката. А в населеното място работех в пожарната. Там бяхме десет души, заемахме противопожарни позиции. Вярно, на практика никога не съм ходил на пожари, работех като радиотелефонист. Получили сигнали за повикване на пожарната, изпратили дежурен екип на адреса, координирали дейността им по радио и телефон. Получихме заплата: 4832 рубли на ръка - това е минималната заплата минус 13%. Ако някой трябваше да плати искове, тогава половината беше похарчена за изплащането им. Имах глоба от 800 хиляди рубли според присъдата като допълнително наказание. Но го изплатих в самото начало на срока, съучениците ми помогнаха да го събера. Иначе щяха да дойдат съдебните изпълнители да трепят роднините и нямаше как да се подаде молба за условно освобождаване с неплатена глоба.

Беше ли ти отказано условно освобождаване в началото?

Да, решението на първоинстанционния съд, Зубово-Полянския районен съд на Република Мордовия, беше много пресилено и напрегнато. Те пренебрегнаха всичките ми положителни характеристики от колонията, насърчението, че съм живял в колония-селище 2,5 години, че имах добро поведение, плюс това, че бях жертва в две наказателни дела в зоната срещу служители на Федералната служба за изпълнение на наказанията. Например, бях жертва по делото на началника на пожарната майор Ежов, при когото работех след като бях преместен в наказателна колония. Съставяше фиктивни протоколи срещу нас за извършени нарушения от осъдените и за да спре тези сигнали от производство (което би означавало дисциплинарни наказания и невъзможност за предсрочно освобождаване), ние трябваше да платим ремонта на пожара. станция. От мен получи 25 хил. рубли, от други - 50 хил. и 15 хил. С моите пари купиха ограда, покрив на беседка и верига, отделяща част от улицата. Още бои и лакове. В същото време той не ни даде никакво облекчение, напротив, той се опита да унижи затворниците, доколкото е възможно, забрани ни да гледаме телевизия и ни принуди да се къпем само веднъж седмично, за да не губим. вода и ток. Разбира се, той ни каза, че нищо няма да му стане, но ще ни прецака после. Но скоро делото трябва да влезе в съда. Всичко това трябваше да изиграе роля в първоинстанционния съд. Но те казаха, че нищо от това няма значение. Ами последователната ми правна позиция, попитах аз. Е, за съдията прозвуча странно. Отказът на районния съд да ме премести и освободи обаче едва ли е политическо решение. Това бяха местни работи. Например, братът на началника на пожарната е директор на регионалния клон на Rosselkhozbank, много там зависят от него, защото всички са получили заеми. Мисля, че той може да повлияе по определен начин. И прокуратурата беше против условното ми освобождаване - предизвиках много раздразнение. Рядко се чува, че по инициатива на осъден, който е написал изявление от колония, е започнато някакво наказателно дело.

С кого и как седях?

Бяхте съден по едно и също време с петербургския бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин), срещу когото събирахте доказателства преди уволнението си. Във вагоните и трансферите сигурно сте попаднали на други хора, които сами сте арестували. Как общувахте?

Сблъсквал съм се с тях през цялото време. И в центъра за задържане ме държаха с млад мъж, който беше осъден на три доживотни присъди за 29 убийства като част от банда. (Става дума за бившия полицай Дмитрий Семин, лидер на т. нар. банда полицаи, която включваше настоящ служител на реда.— "мощност"). Когато пристигна в центъра за задържане след процеса с друга доживотна присъда, началникът на следствения арест попита: "Дмитрий Палич, можеш ли да продължиш да седиш със Семин? В крайна сметка той има панкреас, нали да го нападнеш?" Казвам: "Какво, искаш да изпълня присъдата? По-скоро ще ме нападне." Но искам да кажа, че ми беше най-удобно да седя с този човек. Защото на фона на разбирането какво го чака, той започна да изучава теософията и ме привлече към нея. Това е учението на Елена Блаватска за света, за устройството на света, за предназначението на човека, за нашата съдба. Съдържа елементи от будизма, древни учения - невъзможно е да се опише с няколко думи. Мисля, че това ми даде много по отношение на вътрешния ми свят. Станах по-спокоен, реагирах по-малко на външни стимули. Спомням си този човек с благодарност. Наскоро ми изпрати писмо от зона в Полярен Урал, отговорих онзи ден. Ще го подкрепя по определен начин, защото той ме подкрепи в този момент. Въпреки че мисля, че ме сложиха с него за други цели.

И се сблъсках с такива, чиито дела се обработваха от мои подчинени в една колония в Мордовия. Един от тях е Сергей Хаджикурбанов (бивш полицай, осъден за изнудване, обвинен и в убийството на Анна Политковская.— "мощност"). В началото дори доста сериозно се скарахме с него, макар че после каза, че точно той ме изпитва така. Е, тогава имахме нормални отношения. Имаше и други осъдени за длъжностни престъпления, помагах им да пишат жалби. Между другото, един изстрел в президиума на Въоръжените сили. На този мой кръщелник, така да се каже, му смениха присъдата. Като цяло той помогна, каза: „Аз те сложих в затвора, ще ти помогна да излезеш.“

Следихте ли новините?

Абонирах се за специални правни издания, Бюлетин на Върховния съд. Благодаря и на редакторите на Новая газета - те ми дадоха абонамент за нея. Гледах новините по телевизията.

Знаете ли как живеят сега следователите, които писаха доноси срещу вас или главният свидетел на обвинението Валитов?

Не, нищо не знам. Не съм проследил специално никого. Съдбата им не ме интересува.

Имахте ли желание да се срещнете или да говорите поне с Валитов?

За какво ще говоря с него? Лъжеше на всяка крачка. Какво да го питам? Защо го направи? Не искам да отмъщавам, нямам злоба. Благодарение на учението станах философ и съм дълбоко уверен в общата справедливост на Вселената. Всеки ще получи своите обеци, това е принципът на Вселената.

А Бастрикин?

Аз, разбира се, не мога да приветствам постъпката му, но не тая никаква злоба. Той е добър професионалист - не в областта на разследването, разбира се, а в областта на правната теория. Добър учител, добър оратор. Преди професионалния ни конфликт се чувствах комфортно да работя с него. Нашият конфликт може би беше свързан с неговата некомпетентност, може би някой поиска нещо от него.

За работата с Бастрикин

Бистрикин, говорейки в съда, каза, че забранява на служителите си да се свързват с банки и да вечерят в ресторанти. И добави, че именно ресторантите са ви съсипали, визирайки срещата с Валитов, който уж ви е давал подкуп. Наистина ли го е забранил?

Аз самият веднъж посетих банка в Москва - с Андрей Костин във Внешторгбанк. Защото по наказателни дела трябваше да съхраняваме веществени доказателства, включително пари в брой. Като управител дори съм се занимавал с такива битови съоръжения. Костин предложи приемливи условия за наемане на клетки. Що се отнася до ресторантите, там ходих само с Бастрикин и друга компания, която беше по-голяма от неговата от моята. Обикновено пристигнах от работа едва в 23 часа в хостела на Нахимовски проспект. Ако имах свободен уикенд, отивах в Санкт Петербург да посетя семейството си. В съда също ми казаха, че пия две бутилки вино на ден по 4 хиляди евро. Но аз обичам чилийски и калифорнийски, много по-евтини са.

В записите на вашите разговори Валитов нарича Бастрикин Верхолаз. Защо?

UPC не го наричаха така, това беше външен прякор. Мисля, че се появи, защото той седеше на последния етаж на нашата сграда, а също и може би защото отиде да се консултира с президентската администрация по всеки въпрос.

Казахте, че Бастрикин е бил сигурен, че всичките му офиси са подслушвани от прокурори, но сте имали задръстване в офиса си и сте го използвали. Защо не го е използвал?

Те стояха във всички кабинети, докато се обсъждаха тайни въпроси.

Можем ли да кажем, че с Бастрикин сте били приятели?

Ние с него никога не сме били приятели. Той е началник, аз съм подчинен. Но имахме приятелска комуникация. Когато пристигнахме в Москва, и двамата бяха непознати тук, и двамата бяха откъснати от Санкт Петербург, нямаха роднини, приятели и нямаше с кого да седят вечер. Следователно имаше известна близост. Щяхме да вечеряме и да пием по сто грама в кабинета му. Но те никога не са посещавали къщите си и не са прекарвали време заедно извън UPC.

Кариерист ли е?

Всеки специалист е кариерист в добрия смисъл на думата. В този смисъл той беше кариерист. Искаше повишение. Видях, че длъжността в Министерството на правосъдието в Петербург, след дълги години работа, го депресира. Разбира се, имаше кариеристични мотиви, иначе защо да се премести от семейството си в Москва и дори на поста началник на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи за Централния федерален окръг, той никога не е работил в полицията.

Доколкото знам, той вече се е изморил на тази позиция. Това е много нервна работа, много жизнена енергия. Александър Иванович винаги е искал да бъде дипломат, мисля, че рано или късно ще оглави посолство или консулство. Дай Боже всичко да се нареди.

За плановете за бъдещето

В интервю преди ареста ви казахте, че в UPC цари „нездравословна ситуация“, че всичко трябва да се промени там и сте писали жалби до прокуратурата. В същото време заявихте необходимостта от прокурорски надзор на разследването. какво мислиш сега

Минаха шест години, трудно ми е да кажа какво се случва в отдела сега. Сега не мога да дам оценка. По това време трябваше да се занимават с наказателни дела, беше необходим принципът на законността, а не на целесъобразността. Исканията ми до прокуратурата бяха само за това. Знаете ли, докато бях в затвора и прочетох огромно количество материали от наказателни дела, разбрах, че за съжаление прокурорският надзор не работи добре. Не защото имат малко власт, а защото прокурорите винаги пишат за всичко, че всичко е точно и те се съгласяват. Всичко това е профанация, пренареждане и пренаписване на листове. Трябва да има само един контрол - съдебен.

Съжалявате ли, че сте се обърнали към следствените органи?

Бях съдия шест години, напуснах съдиите през 1997 г., за да постъпя в Министерството на правосъдието и участвах в организационната поддръжка на дейността на съдилищата. Тогава той беше член на комисията за прехвърляне на съдилища към съдебния отдел на Върховния съд. Не съжалявам, че попаднах в следствените органи, беше друга работа на друго ниво. Изобщо не съжалявам за нищо в живота си. Всеки опит е положителен. Преминах през етапите на следовател, прокурорски надзор, съдия и накрая обвиняем. Беше ми много интересно да съм от другата страна на бариерата. Смятам, че това ще ми бъде полезно в бъдещата ми дейност в правната сфера.

В последната си дума казахте, че ще станете правозащитник. Ще?

Това означаваше защита на човешките права като използване на моите правни познания. Това не означава, че утре ще отида в следствената комисия с плакат „Освободете Савченко“. Официално не мога да работя като адвокат сега, за това, след условно освобождаване, ще трябва да се справя с въпроса за заличаване на криминално досие, но все още никой не ми е отнемал знанията и главата от мен и няма да ги вземе , Надявам се. Имах споразумение с приятели в Санкт Петербург, ще работя като адвокат в търговско дружество. Но ще имам време за това, което искам да направя. Ако хората идват при мен, като добър процесуал, мога да ги консултирам в областта на наказателното право и процес. Разбирам добре процедурата и практиката за писане на жалби до Европейския съд. Ако в началото моят адвокат подаде жалба за моя случай в Страсбург, след това аз направих големи допълнения с анализ на практиката и цитиране на прецеденти. Мога и това.