Статистика и динамика на природните процеси и явления. Чаено парти в академията

Георгий Сергеевич Голицин(роден на 23 януари, Москва) - съветски и руски геофизик, действителен член на Академията на науките на СССР в катедрата по океанология, атмосферна физика и география (1987 г.), от януари 1990 г. до 2008 г. - директор, специалист по физика на атмосферата и океана, теория на климата, доктор на физико-математическите науки.

Биография

От 1958 г. работи в Института по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР (РАН), мл. научен сътрудник, ст.н.с., гл. лаборатория. Кандидат (1961), доктор на физико-математическите науки (1972). Професор (1981).

Той беше един от първите - през май 1983 г. - който направи доклад за климатичните последици от ядрена война.

Представител на княжеския род Голицин. Председател на настоятелството на Светодимитровото сестринство.

Един от основателите на московския клон на научното дружество Сигма Си.

Бил е главен редактор на списание „Известия на Академията на науките на СССР. Физика на атмосферата и океана".

Публикации

Голицин, Г. С.Въведение в динамиката на планетарните атмосфери. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 104.
Голицин, Г. С.Изследване на конвекцията с геофизични приложения и аналогии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
Будико М. И., Голицин Г. С., Израел Ю. А.Климатични бедствия. - М.: Гидрометеоиздат, 1987.
M.I. Будико, Г.С. Голицин, Ю.А. Израел.Глобални климатични катастрофи. - Берлин; Ню Йорк: Springer-Verlag, 1988 г.
Б.М. Бубнов, Г.С. Голицин.Конвекция във въртящи се течности. - Kluwer Academic Publishers, 1995 г.
Голицин Г. С.Динамика на природните процеси. - М.: Физматлит, 2004.
Голицин Г. С.Микро и макро светове и хармония. Списание "Квант". - М., 2008.
Голицин Г. С.Природни процеси и явления: вълни, планети, конвекция, климат, статистика. - М.: Физматлит, 2004. (Избрани произведения - 37 чл.).
Голицин Г. С.Статистика и динамика на природните процеси и явления: Методи, средства, резултати. - Ед. 2-ро. - М.: УРСС, 2013.

Награди

Напишете рецензия на статията "Голицин, Георгий Сергеевич"

Бележки

Литература

Колчински И.Г., Корсун А.А., Родригес М.Г.Астрономи: Биографичен справочник. - 2-ро изд., преработено. и доп.. - Киев: Наукова думка, 1986. - 512 с.
Губарев V.S.Тайни академици. Кой направи СССР суперсила. - М.: Вече, 2015. - 320 с. - ISBN 978-5-4444-2546-6.

Връзки

на официалния уебсайт на Руската академия на науките

Откъс, характеризиращ Голицин, Георгий Сергеевич

Богучарово винаги е било, преди княз Андрей да се засели там, имение зад очите, а мъжете Богучарово са имали съвсем различен характер от мъжете Лисогорск. Те се различаваха от тях по своя говор, облекло и морал. Те се наричаха степни. Старият принц ги похвали за тяхната толерантност по време на работа, когато идваха да помагат при чистенето в Плешивите планини или при копаене на езера и канавки, но не ги харесваше заради тяхната дивотия.
Последният престой на княз Андрей в Богучарово, с неговите нововъведения - болници, училища и лекота на наем - не смекчи морала им, а напротив, засили в тях онези черти на характера, които старият княз наричаше дивачество. Между тях винаги се носеха някакви смътни слухове или за изброяването на всички тях като казаци, после за новата вяра, към която ще бъдат обърнати, после за някакви царски листове, после за клетвата към Павел Петрович през 1797 г. ( за което казаха, че тогава излезе завещанието, но господата го отнеха), след това за Петър Фьодорович, който ще царува след седем години, при когото всичко ще бъде безплатно и ще бъде толкова просто, че нищо няма да се случи. Слуховете за войната в Бонапарт и неговото нашествие бяха съчетани за тях със същите неясни идеи за Антихриста, края на света и чистата воля.
В околностите на Богучарово се появяват все повече големи села, държавни и наемни собственици. Имаше много малко собственици на земя, живеещи в тази област; Имаше и много малко слуги и грамотни хора, а в живота на селяните от тази област онези мистериозни течения на руския народен живот, причините и значението на които са необясними за съвременниците, бяха по-забележими и по-силни, отколкото в други. Едно от тези явления беше движението, което се появи преди около двадесет години между селяните от този район за преместване в някои топли реки. Стотици селяни, включително богучаровци, изведнъж започват да продават добитъка си и да заминават със семействата си някъде на югоизток. Като птици, летящи някъде през моретата, тези хора с жените и децата си се устремиха на югоизток, където никой от тях не беше. Качваха се с кервани, къпеха се един по един, бягаха, яздеха и отиваха там, при топлите реки. Мнозина бяха наказани, заточени в Сибир, мнозина умряха от студ и глад по пътя, мнозина се върнаха сами и движението замря от само себе си, както беше започнало без видима причина. Но подводните течения не спираха да текат в този народ и се събираха за някаква нова сила, която щеше да се прояви също толкова странно, неочаквано и в същото време просто, естествено и силно. Сега, през 1812 г., за човек, който живееше близо до хората, беше забележимо, че тези подводни струи вършеха силна работа и бяха близо до проявление.
Алпатич, пристигнал в Богучарово известно време преди смъртта на стария княз, забеляза, че сред хората има вълнения и че, противно на това, което се случва в Плешивите планини, се намира в радиус от шестдесет версти, където всички селяни са напуснали ( оставяйки казаците да разрушат селата им), в степната ивица, в Богучаровска, селяните, както се чу, са имали отношения с французите, получили са някакви документи, които са преминали между тях, и са останали на място. Той знаеше чрез верните му слуги, че онзи ден селянинът Карп, който имаше голямо влияние върху света, пътуваше с правителствена каруца, върна се с новината, че казаците разоряват селата, от които жителите напускат, но че французите не ги докосват. Той знаеше, че вчера друг човек дори е донесъл от село Вислоухова, където са разположени французите, документ от френския генерал, в който на жителите се казва, че няма да им бъде нанесена вреда и че ще платят за всичко, което беше отнето от тях, ако останаха. За да докаже това, човекът донесе от Вислоухов сто рубли в банкноти (той не знаеше, че са фалшиви), дадени му предварително за сеното.
И накрая, и най-важното, Алпатич знаеше, че точно в деня, в който нареди на главатаря да събере каруци, за да вземе влака на принцесата от Богучарово, сутринта в селото имаше събрание, на което трябваше да не се изнася и да чакам. Междувременно времето изтичаше. Лидерът, в деня на смъртта на принца, 15 август, настоя на принцеса Мария да напусне същия ден, тъй като ставаше опасно. Каза, че след 16-ти не носи отговорност за нищо. В деня на смъртта на принца той си тръгна вечерта, но обеща да дойде на погребението на следващия ден. Но на следващия ден той не можа да дойде, тъй като според новините, които самият той получи, французите неочаквано се преместиха и той успя да вземе само семейството си и всичко ценно от имението си.
В продължение на около тридесет години Богучаров беше управляван от по-възрастния Дрон, когото старият княз нарече Дронушка.
Дрон беше от онези физически и морално силни мъже, които щом остареят, пускат брада и така, без да се променят, живеят до шейсет-седемдесет години, без нито един побелял косъм и без зъб, също така прави и силен на шестдесет години, точно както на тридесет.
Дрон, скоро след като се премести в топлите реки, в които участва като други, стана кмет на Богучарово и оттогава двадесет и три години служи безупречно на този пост. Мъжете се страхуваха повече от него, отколкото от господаря. Господата, старият принц, младият принц и управителят, го уважаваха и на шега го наричаха министър. През цялата си служба Дрон никога не е бил пиян или болен; никога, нито след безсънни нощи, нито след каквато и да било работа той не показа ни най-малка умора и като не знаеше да чете и пише, никога не забрави нито една сметка пари и лири брашно за огромните коли, които продаваше, и нито един шок от змии за хляб на всеки десятък от богучаровските ниви.
Този Дрона Алпатич, който дойде от опустошените Плешиви планини, го извика в деня на погребението на княза и му нареди да приготви дванадесет коня за каретите на принцесата и осемнадесет каруци за конвоя, който трябваше да бъде вдигнат от Богучарово. Въпреки че на мъжете били дадени оброки, изпълнението на тази заповед не можело да срещне трудности, според Алпатич, тъй като в Богучарово имало двеста и тридесет данъка и мъжете били богати. Но началникът Дрон, след като изслуша заповедта, мълчаливо сведе очи. Алпатич му посочи мъжете, които познаваше и от които нареди да бъдат взети каруците.
Дрон отговори, че тези хора са имали коне за превозвачи. Алпатич посочи други мъже и тези коне не са имали, според Дрон, някои са били под правителствени каруци, други са били безсилни, а трети са имали коне, умрели от липса на храна. Конете, според Дрон, не могат да бъдат събрани не само за конвоя, но и за вагоните.
Алпатич погледна внимателно Дрон и се намръщи. Точно както Дрон беше примерен селски глава, не напразно Алпатич управляваше владенията на принца в продължение на двадесет години и беше примерен мениджър. Той беше изключително способен да разбира инстинктивно нуждите и инстинктите на хората, с които работеше, и затова беше отличен мениджър. Поглеждайки Дрон, той веднага разбра, че отговорите на Дрон не са израз на мислите на Дрон, а израз на общото настроение на света на Богучаров, от който главатарят вече беше заловен. Но в същото време той знаеше, че Дрон, който печелеше и беше мразен от света, трябваше да се люлее между два лагера - на господаря и на селянина. Той забеляза това колебание в погледа му и затова Алпатич, намръщен, се приближи до Дрон.
- Ти, Дронушка, слушай! - той каза. - Не ми казвай нищо. Самият негово превъзходителство княз Андрей Николаич ми заповяда да изпратя всички хора и да не оставам с врага, и за това има царска заповед. И който остане, е предател на краля. Чуваш ли?
— Слушам — отговори Дрон, без да вдига очи.

Георгий Сергеевич Голицин е роден на 23 януари 1935 г. в Москва в семейство с дълбоки руски корени. След като завършва Московския държавен университет през 1958 г., по препоръка на академик М.А. Леонтович работи в Института по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР (от 1995 г. - IAP на името на A.M. Obukhov RAS), преминавайки от старши лаборант до директор. Г.С. Голицин – доктор на физико-математическите науки (от 1971 г.), член-кореспондент на Академията на науките на СССР (от 1979 г.), действителен член на Академията на науките на СССР (от 1987 г.), член на Президиума на Руската академия на науките ( 1988–2001), директор на Института по физика на атмосферата им. А.М. Обухов РАН и главен редактор на списание „Известия АН. Физика на атмосферата и океана” (от 1990 г.); Председател на Научния съвет по теория на климата на РАН, член на Бюрото на RFBR (от 2004 г.); Член на Бюрото на Руската хуманитарна научна фондация (1994–2002 г.). Г.С. Голицин е професор във Физическия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов и Московския физико-технически институт (от 1975 г.); организатор на международно сътрудничество между руски учени и учени от различни институти и университети в Европа, Китай, САЩ и Япония. Автор и съавтор на повече от 200 научни публикации, редица фундаментални монографии. Училище на академик Г.С. Голицин е една от водещите научни школи в Русия.

1. Кой беше вашият важен учител?

Учих във физическия факултет на Московския държавен университет от 1952 г. до края на 1957 г. Имахме прекрасни преподаватели през 50-те години, включително наши велики учени: академик Л.Д. Ландау, професор А.А. Власов (един от създателите на съвременната електродинамика на непрекъснатите среди) и много други. Спомням си прекия си ръководител на дипломната работа, с когото работих две години - Кирил Петрович Станюкович. Тогава той ми възложи редица задачи по магнитна електродинамика, които по един или друг начин бяха свързани с проблема за контролирания термоядрен синтез. Основният теоретик на тези произведения у нас по това време беше академик Михаил Александрович Леонтович. Когато направих скици на първата си работа, Кирил Петрович я даде на М.А. Леонтович. Веднъж, когато вече бях в петата си година, от деканата ми казаха: „Академик Леонтович иска да те види“. Много се развълнувах, отидох при него и имахме чудесен разговор. Той ми каза: „Нищо не разбирам от това, което си написал. Пишеш за себе си, но трябва да пишеш така, че всеки да го разбира. Трябва да сте наясно защо правите това. Мисля, че ще имате много работа в науката, научете се веднага да пишете ясно, ясно за това, което конкретно сте направили. След това говорих с него още няколко пъти за работата ми по дипломата. В резултат на това за защитата на дипломата си имах една статия, публикувана във водещото ни списание „Експериментална и теоретична физика“, а две бяха приети за публикуване там. Според тези три статии M.A. Леонтович проведе подробни разговори с мен. Когато ми хрумна определена идея, свързана с термоядрения синтез, той каза: „Това е много интересна идея, ще покажа на моите ученици.“ Той каза, че ще покаже на В.Д. Шафранов (по-късно и академик по физика), ми даде телефона си и след малко отидох на срещата. В.Д. Шафранов каза, че не съм взел предвид две неща и няма особен ефект. Всякакви грешки в млада възраст са много поучителни. Тогава Михаил Александрович ме препоръча на Александър Михайлович Обухов и попаднах в Института по физика на атмосферата - 1 февруари 1958 г. - преди четиридесет и седем години. Когато дойдох в института (и преди това), няколко пъти разговарях с А.М. Обухов. Няколко пъти той извика Акива Моисеевич Яглом, забележителен учен от нашия институт, за разговори. Тогава започнах да се занимавам с проблеми с турбуленцията. Поставиха ми определена задача и аз, подучен от предишен опит и общуване с Михаил Александрович Леонтович, бързо се задълбочих в нея и дадох отговор, който впоследствие се оказа тривиален, но неочевиден от самото начало. Благодарение на това след три седмици старши лаборант А.М. Обухов ме премести на длъжност младши научен сътрудник. Първата година работих върху проблеми, свързани с разпространението на вълни в случайни среди; работи с един от най-добрите ученици на Александър Михайлович Обухов - Валериан Илич Татарски (по-късно член-кореспондент на Академията на науките на СССР). Тогава Александър Михайлович ми даде да разработя различни научни проблеми.

2. Доволни ли сте от живота и кариерата си?

Когато още не бях служител в института, но завършвах дипломата си, А.М. Обухов каза, че иска да ме види като общ геофизик. Оказа се, че тук желанието му се сбъдва в пълна степен. През почти петдесет години научна работа работих по различни въпроси: атмосферни вълни, океански вълни и морски проблеми, турбуленция и разпространение на примеси. Тогава по предложение на А.М. Обухов, около петнадесет години се занимавах с планетарни изследвания. Отначало задачите бяха поставени доста общи - трябваше да се влезе в тази тема. Заедно с Василий Иванович Морозов (водещ планетарен астроном, международно признат изследовател, починал през юни 2004 г.) подготвих преглед на това, което знаем за ветровете, времето и климата на други планети за Всесъюзната конференция по обща атмосфера Тираж, проведено през 1964 г. в Тбилиси. От средата на 60-те до началото на 80-те работих върху планетарни теми. Успях да измисля общ подход в стила на Александър Михайлович Обухов и неговия учител Андрей Николаевич Колмогоров и да разработя теория за подобието, което направи възможно оценката на ветровете на други планети. Тогава получих задачи от нашите космически институти да планирам кацането на автоматични станции на Венера и Марс. При проектирането на космически кораби е необходимо да се вземат предвид въпроси като: какви ветрове ще има по време на кацане? ще носи ли космическата станция или не? Кога трябва да стреляте с парашута? и т.н.

Бързо получих международно научно признание. Спомням си как през януари 1970 г., вече преди 35 години, имаше международна конференция за планетарните атмосфери в Аризона, на която ми беше възложено да изнеса първия доклад, откривайки конференцията. Сега в работата си поддържам интерес към изследването на планетите. Точно през януари 2005 г. европейска сонда с американската автоматична междупланетна станция Касини, летяща около Сатурн, кацна на спътника на Сатурн Титан. Атмосферата на Титан е десет до единадесет пъти по-плътна от земната. Още през 1975 г., в разгара на моята планетарна активност, написах статия за това какъв режим на циркулация може да има, показвайки, че режимът трябва да бъде подобен на циркулацията на Венера. Сега се гордея, че това се потвърждава. И те помнят това - наскоро имаше лекция за това на един американски учен, мой стар приятел. Предсказах, че ветровете на Венера отдолу трябва да са малки (от порядъка на половин метър в секунда), но във високите слоеве на атмосферата може да има много силно ускорение. Наистина през 1980 г. ускорението е открито от американски станции, летящи около Сатурн. След 20 години френски учени напълно изчислиха циркулацията на Титан, като ми дадоха връзка, потвърждаваща предишни данни.

В продължение на много години се занимавах (и все още се занимавам) с конвекция. Конвекцията е движение в неравномерно нагрята течност. Всеки от нас вари или готви нещо няколко пъти всеки ден в ежедневието - бързото нагряване се получава поради движението на водата, което може да се види просто с очите. След известно време започнахме голяма програма за изследване на това как възниква конвекция в неравномерно нагрята среда при наличие на въртене. Тези изследвания са важни, защото всичко около нас в природата и на другите планети е турбулентно, всичко се върти. Тук също беше възможно да се направят редица прогнози, които по-късно бяха тествани и потвърдени. В края на 2004 г. Институтът по космически среди беше домакин на международна конференция, посветена на 90-годишнината от рождението на Яков Борисович Зелдович, един от най-блестящите ни учени. Там ми беше наредено да докладвам за ротационна турбуленция. От нашите изследвания на тези проблеми през последното десетилетие се появиха обяснения защо ураганите достигат толкова голяма сила у нас, че това определя защо поривите могат да бъдат до 40–50 и дори до 80–100 m/s. Това е приложение на голяма програма, която направих с нашия сътрудник Борис Михайлович Бубнов, изучавайки подробно режимите на конвекция в лабораторни условия и с числени средства.

В продължение на седем години участвах в изучаването и разбирането на възможните климатични последици от широкомащабна ядрена война. През 80-те години на миналия век учени от цял свят повдигнаха въпроса какви могат да бъдат тези последствия. Възникна терминът „ядрена зима“. Този термин не е измислен от мен, а от моя американски колега Ричард Турко, с когото имаме няколко рецензии. Но първата публикация за последиците от ядрената война беше в нашето списание „Бюлетин на Академията на науките“ месец преди нашите американски колеги да публикуват своите резултати. Въпреки факта, че „Бюлетин на Академията на науките“ е непреводимо списание, издавано само на руски, светът знае, че аз също участвах в този брой. Извършена е много научна дейност за изследване на този проблем. Институтът организира мащабна работа в продължение на пет-шест години: изгорихме десетки различни материали в режим на тлеене, в режим на открит пламък (мокра елха, суха елха, бреза, бор). Институтът по гражданска защита, който сега се занимава с извънредни ситуации, ни препоръча тогава така наречените градски смеси, които можеха да горят средно в голям град. Изследвахме отделянето на дим (което беше много малко проучено по това време): какъв процент от това, което изгаря, се оказва в дим? Оказа се, че - от един до няколко процента, в зависимост от режима. Също и оптичните свойства на този дим. Черният дим, например, абсорбира радиация и разсейва малко от нея, докато синият дим от горските пожари се разсейва предимно. Проведена е голяма изследователска програма за редица институти, включително в международен мащаб. В резултат на това бяха написани рецензии и книги. Два пъти съм писал рецензии с американски колеги за последиците за Световната метеорологична организация. Организацията на обединените нации през 1987 г. организира група от експерти от 12 души от различни страни, които написаха голям доклад за ООН. Бях представляван от СССР. В края на 1988 г. на сесията на Общото събрание беше приета резолюция - нашият доклад беше изпратен до правителствата на всички страни членки на ООН. През 1988 г., с началото на перестройката, този проблем престана да бъде толкова остър, колкото в началото на 80-те години, но въпреки това бяха проведени значителни дейности, които имаха обществено-политически отзвук.

От 1975 г. аз и моите студенти и сътрудници работим по проблемите на климата: изменението на климата, глобалното затопляне, Протокола от Киото. Тези въпроси също смесват науката и политиката. Работата ни в тази област е известна в целия свят.

От 1995 г. нашият институт започна обширна работа по изучаване на атмосферната химия. Участието ми се свеждаше до това, че преговарях с чуждестранни учени, предимно с водещи химици и специалисти по химия на атмосферата. Например с нобеловия лауреат Пол Крутцен, с когото преди това бяхме писали съвместни статии за глобалното затопляне и последиците от войната, така че една тема естествено преливаше в друга.

Въпреки възрастта си, аз самият все още се занимавам с научни изследвания. Продължавам да пиша статии, в които правя опити да разбера различни явления, случващи се в света. Най-лесният начин да обясним това е да използваме примера със земетресение. Много хора знаят, че големи земетресения се случват рядко, но малки често. Как се определя това? В какво съотношение силните са по-рядко срещани от слабите? Защо има много малки събития, но няма много силни катастрофални, слава Богу? Колко често могат да се очакват катастрофални събития? Ето набор от въпроси. Сега разработвам обща теория по тези въпроси. Ето малко ново пречупване на математиката, създадено от произведенията на A.N. Колмогоров, А.М. Яглома, А.М. Обухов, към конкретни конкретни проблеми, които вълнуват всички сега. Например неотдавнашното цунами в Индийския океан. И така, по тази тема през 1998 г. публикувах статия в „Квант“, която се казваше „От капка до земетресение“.

Така че по принцип до 70 години можем да смятаме, че научната ми кариера е успешна, поне има признание и тук, и в чужбина.

3. Какво е състоянието на душата ви в настоящия момент?

Кариерата е успешна, но животът оставя много да се желае. Състоянието на ума ми сега е такова, че ми липсва време. Има голям брой разработки, които изискват подобрение, така че това да са истински научни статии в смисъла, който Михаил Александрович Леонтович ме научи на 22 години. Всички те се отнасят до различни разпределения на събития, вероятност от събития. Например големи езера. Познаваме малко големи езера, но много малки. В какво съотношение и защо точно? И какво означава това от гледна точка на физиката и математиката? Дори имам тази скица: защо големите неприятности се случват рядко, а малките - дребната суета, събитията, които разбалансират ежедневието - се случват често.

4. Какви са плановете ви за бъдещето?

Лично... На работа...

Според правилника за изборите в института и в Академията на науките трябва да бъда директор още две години, до края на 2006 г. Задачата е да отгледам, да науча наследници, а след това аз, ако имам здраве, което все още горе-долу имам, да направя както трябва това, което искам. Това са нещо като планове за бъдещето както в личния живот, така и в работата ми.

В семейството…

В семейството растат внуци, дори се появиха правнук и правнучка, ние също трябва да мислим за тях, да им помагаме и да ги наставляваме.

5. Какво е отношението ви към вашите родители и предци?

Получих много от семейството си. И не само от родителите, но и от разширеното семейство. Преди това семействата бяха големи и приятелски настроени. Имах много чичовци и лели. Сега остана само една леля от страна на баща ми, която тези дни ще навърши 91 години. Какво можете да научите от семейния опит? На първо място, бъдете заедно и си помагайте. През 20-те и 30-те години на миналия век голямото семейство на баща ми и многобройните роднини имаха всичко: арести, екзекуции и затвори. Последната книга на баща ми, която той написа в края на 30-годишната си писателска кариера, се нарича много символично: „Записки на един оцелял“. Описва как е живяло нашето семейство от революционните времена до 1941 г.

Предците също по някакъв начин ви вдъхновяват и ви принуждават да се задържите. Един от тези изключителни предци е неговият прадядо Владимир Михайлович Голицин, който е роден през 1847 г. и починал през 1932 г., след като е живял почти 85 години. В държавната служба, вече на 40 години, той става московски губернатор, отговарящ за провинцията. След това, след като не работи добре с великия херцог Сергей Александрович, който беше назначен за генерал-губернатор на Москва, той отиде на изборната позиция на кмет на Москва. Прадядото заема тази длъжност три мандата от 1897 до 1905 г. При него в Москва беше направено много: монтирана е водоснабдителна система, пуснат е трамвай, улиците са павирани, дори е разработен план за изграждане на метро. Самият Владимир Михайлович подаде оставка - в знак на протест срещу вълненията в Москва, започнали през септември 1905 г., когато Бауман беше убит и градът беше практически неуправляем. Московската градска дума му дава титлата почетен гражданин на Москва (до 1917 г. има само дванадесет такива хора) и поръчва портрета му от Серов, който сега се намира в Историческия музей (макар и в хранилището). За В.М. Наскоро Голицин публикува голяма статия в „Литературная газета“, в която описва действията си и казва, че Москва наистина го помни и го цени. През 1997 г., когато се чества 850-годишнината на Москва, беше пуснато декоративно ястие, наречено „Московски организатори“. Имаше само пет портрета. Първият е Ерапкин, генерал-губернатор при Екатерина през 1770-те. Той стана известен с това, че с решителни мерки спря чумната епидемия в Москва. Вторият човек на това ястие беше Дмитрий Владимирович Голицин (който нямаше пряка връзка с нас, това беше много широко фамилно име). Той е генерал-губернатор от 1820 до 1844 г. При него Москва е възстановена след войната от 1812 г. Третият е Владимир Андреевич Долгоруков, който е бил и московски генерал-губернатор в продължение на 30 години до 1892 г., когато тази длъжност е заета от споменатия велик княз Сергей Александрович, когото Каляев взриви през 1905 г. Четвъртият е прадядо Владимир Михайлович Голицин. И петият е съвременният кмет - Ю.М. Лужков.

Сред по-далечните роднини ще назова дядото на моя прадядо, Фьодор Николаевич Голицин. Повлиян е от чичо си Иван Иванович Шувалов, смятан за основател на Московския университет. М.Ю. Ломоносов пише технически документи, но не се знае чия е идеята – или на едното, или на другото. И.И. Шувалов, като един от най-близките до Елизабет, организира създаването на Московския университет, а в Указа за организацията на университета той се споменава два пъти на една страница. И.И. Шувалов е първият куратор на Московския университет. И когато почина, дълги години уредник беше Фьодор Николаевич Голицин. Портрет на Фьодор Николаевич е в Третяковската галерия, където се намира и бюстът му от Шубин, главният скулптор от времето на Екатерина.

Културното ниво на семейството е доста високо. Баща - Сергей Михайлович - беше писател. По-големият му брат Владимир Михайлович е художник (умира рано - в началото на войната е арестуван и умира в лагерите). Моите братовчеди, синовете на Владимир Михайлович: Михаил Владимирович - професор-геолог в Московския държавен университет и Иларион Владимирович - известен художник, който има званието "Народен артист на Русия", член на президиума на Академията на изкуствата. Съпрузите на лелите ми бяха професори и известни учени в областта на геологията.

6. Какво е отношението ви към вашите деца и внуци?

Опитвам се да поддържам семейните традиции, които съществуват. Опитваме се да научим внуците си да бъдат умни.

7. Какъв е смисълът на живота за теб?

Смисълът на живота? - Научна дейност. Правя каквото мога и това ми носи удовлетворение.

8. Кои добродетели уважавате най-много?

Вероятно последователността в действията е най-важна, за да живеем със смисъл. След това - отнасяйте се добре с хората и не само с роднините, но като цяло с тези, с които общувате.

9. Към кой порок се отнасяте най-малко снизходително?

Някак си никога не съм мислил за това. Отвратително е, когато мамят и не държат на думата си.

10. Кое е любимото ти занимание?

Любимо занимание е науката.

11. Ако бяхте всемогъщ магьосник, какво бихте направили?

Бих се опитал да удължа деня. Тук винаги си спомням думите на Съмърсет Моъм. Веднъж, докато се разхождал из Рим, той погледнал разпродажбите на книги и казал: „Определено бих купил тази книга и дори бих я прочел, ако животът беше два пъти по-дълъг.“ Така че, за себе си - по някакъв начин се науча да управлявам времето, а и за другите също нещо подобно.

Повечето природни процеси са стохастични по природа и се описват чрез вероятностни разпределения и техните моменти: средни стойности, дисперсия, спектри и по-високи моменти. Често в определени интервали емпиричните разпределения имат степенна форма: закони на дребномащабна турбулентност; честотно-енергийни разпределения на земетресения, вулканични изригвания, наводнения; спектър от космически лъчи и редица други модели. В книгата...(още) предложени са методи за изследване на такива процеси и на тази основа са обяснени унифицирано формите на изброените по-горе разпределения, като за последните четири процеса това е направено за първи път, както и за редица други. Очертани са необходимите основи на теорията на вероятностите и стохастичните процеси, теорията на подобието и размерностите, изграждането на общи модели за обяснение на наблюдаваните резултати; това са формулираните от автора „правила за най-бърза реакция на системата на външни въздействия” и „случайни бродове в пространството на импулсите”. От тези общи позиции са представени досегашните резултати на автора: теорията за подобието на общата циркулация на планетарните атмосфери, конвекцията и турбулентността на въртящи се течности и много други; всичко е илюстрирано с конкретни природни примери. Сред новите резултати са разгледани също енергийният цикъл на морските вълни, разпространението на примеси в полето на случайни вятърни вълни, някои количествени условия за възникване на урагани и проблеми на еволюцията на галактиките и техните клъстери.

Книгата е предназначена за широк кръг учени, студенти и специализанти, интересуващи се от специфични и общи природни закони и методи за тяхното изучаване и разбиране.

Голицин Г.С. Статистика и динамика на природните процеси и явления: методи, средства и резултати

Повечето процеси в природата са стохастични и се описват чрез вероятностни разпределения и техните моменти: средни стойности, дисперсии, спектри и по-високи моменти. Много често в определени интервали техните емпирични разпределения са степенни закони: дребномащабни турбуленции, честотно-размерни разпределения за земетресения, вулканични изригвания или наводнения, спектър на космически лъчи и много други. Книгата описва методите за изследване на такива процеси и обяснява формите на разпределение за горните процеси на една основа. Заслужава да се отбележи, че за последните четири процеса това се прави за първи път. Представена е необходимата база за теорията на вероятностите и стохастичните процеси, за теорията на подобието и размерностите. Предложени са някои общи правила и модели, формулирани от автора като "правилото за най-бърза реакция на системата към външно въздействие" и "случайните блуждания в импулсното пространство". От тези позиции авторът преформулира някои от предишните си резултати като теория на подобието за атмосферната циркулация, конвекция и турбулентност във въртящи се течности и много други. Всичко това е илюстрирано с примери, открити в природата. Нови резултати, получени от автора, са свързани с морската повърхност и взаимодействията въздух-море: енергиен цикъл за ветровите вълни, вихрова дифузия в произволното им поле, някои количествени условия за възникването и развитието на ураганите, проблеми на еволюцията на галактиките и клъстерите.

Книгата е предназначена за широк кръг учени и студенти, които се интересуват от специфични и общи закони на Природата и методи за тяхното изследване.

От редактора
Предговор
Основните трудове на автора по темата на книгата
Глава 1.	Главна информация
	1.1.	Необходими сведения от теорията на случайните процеси
		1.1.1.	Корелационни и структурни функции, енергийни спектри
		1.1.2.	Делта-корелирани случайни процеси
		1.1.3.	Поток от случайни събития
		Приложение kp. 1.1
	1.2.	Сходство в механиката
Глава 2.	Методи на подобието и теория на размерите с илюстрации
	2.1.	Обща информация за понятията измерение и подобие
	2.2.	Параметри на подобие в геофизичната динамика на флуидите
	2.3.	Примери за използване на анализ на размерите и методи на теория на подобието
		2.3.1.
		2.3.2.	Проблемът за силна експлозия в газова среда
		2.3.3.	Методи на теорията на размерите в квантовата механика
		Интегрален поток на топлинно излъчване
		Атомни везни, използващи водород като пример
		Планкови везни
		Квантова електродинамика
		Други класически гами
		2.3.4.	Форма за енергийния спектър на космическите лъчи от галактически произход
		2.3.5.	Обща циркулация на бавно въртящи се планетарни атмосфери
		2.3.6.	Кинетична енергия на синоптичните вихри
		2.3.7.	Кинетична енергия на ураганите
		2.3.8.	Скоростта на гребните кораби зависи от броя на гребците
	2.4.	Турбулентни гранични слоеве
		2.4.1.	Граничен слой в течност с неутрална стратификация
		2.4.2.	Стратифициран турбулентен граничен слой: теория на Монин-Обухов
	2.5.	Свободна конвекция, нейната енергия и скорост
	2.6.	Охлаждане на течния слой
	2.7.	Нестационарни процеси на топло- и масообмен
		2.7.1.	Шлюз
		2.7.2.	Проветряване на стаята
		2.7.3.	Термохалинна циркулация през проливите
	2.8.	Акустичен шум на заредени кристали
	2.9.	Механизмът на образуване на въздушни мехурчета по време на срутването на вълните върху морската повърхност
	2.10.	За раздробяването на потоци на капчици в турбулентен поток
	2.11.	Сходство в процеси, описани с параболични уравнения
Глава 3.	Правилото за бърза реакция при външни въздействия
	3.1.	Физическо значение и примери
	3.2.	Воден поток в тръби
	3.3.	Планетни атмосфери: динамика и термичен режим
		3.3.1.	Главна информация
		3.3.2.	Астрономически параметри на планетите
		3.3.3.	Атмосферни параметри
		3.3.4.	Скали и параметри на подобие
		3.3.5.	Случва се P w >> 1. Гигантски планети
	3.4.	Конвекция по време на въртене
	3.5.	Пренос на топлина при бързо въртене
	3.6.	Турбуленция и въртене
	3.7.	Циркулация на звездни атмосфери по примера на Слънцето
Глава 4.	Реакция на случайни влияния
	4.1.	Лагранжево описание на турбулентност и случайни блуждания в импулсното пространство
	4.2.	Статистическо описание на топографията на повърхността на планетата
	4.3.	Разпределение на размера на езерата и реките. Щети от наводнение
		4.3.1.	Вероятностни разпределения
		4.3.2.	Брой наводнения в зависимост от нанесените щети
		4.3.3.	Статистика на "гъбите" на мътността на повърхността на океана в близост до устията на реките
	4.4.	Статистика на земетресението
	4.5.	Статистика на вулканичните изригвания
	4.6.	Разпределение на литосферните плочи по големина
	4.7.	Енергийно разпределение на броя на обектите, които се сблъскват със Земята
	4.8.	Климатичната система като пример за дългосрочни реакции на краткосрочни влияния
Глава 5.	Функции на разпределение, различни от фрактални
	5.1.	Разпределение на Гибс
	5.2.	Концепцията на общата теория на статистическите разпределения от В. П. Маслов
	5.3.	Функции на вероятностното разпределение, открити в геофизиката
	5.4.	Функции на разпределение на интензивни атмосферни вихри
	5.5.	Функции на разпределение на речен поток
Глава 6.	Подробни описания на редица резултати
	6.1.	Колмогоров--Обухов теория на турбулентността
		6.1.1.	Главна информация
		6.1.2.	Теория на локално хомогенната и локално изотропна турбулентност
		6.1.3.	Други феноменологични последици от резултатите от CO41
		6.1.4.	Флуктуации на пасивен скалар
		6.1.5.	Двуизмерна и геострофична турбулентност
		6.1.6.	Спирална турбуленция
	6.2.	Морски вълни и водна повърхност
		6.2.1.	Главна информация
		6.2.2.	Закони за ускорението и последствията от тях
		6.2.3.	Енергиен цикъл на морските вълни
		6.2.4.	Спектър на вятърните вълни
		6.2.5.	Дрейфово течение и смесване на горния океански слой
		6.2.6.	Ленгмюрова циркулация
		6.2.7.	Обмен на топлина и газ между океана и атмосферата
	6.3.	Турбулентна дифузия в атмосферата и на повърхността на океана
		6.3.1.	Атмосферна дифузия
		6.3.2.	Коефициент на хоризонтална турбулентна дифузия на примеси върху водната повърхност в зависимост от етапа на развитие на вълната
	6.4.	Тропически и полярни урагани и техните аналози
		Други аналози на ураганоподобни вихри
	6.5.	Енергиен спектър на космически лъчи с енергия над 10 GeV
	6.6.	Мащаби в галактически купове, критерии за подобие и спектри
		6.6.1.	Измервани величини и параметри на подобие
		6.6.2.	Галактически мащаб
		6.6.3.	Куп галактики и техните параметри на подобие
		6.6.4.	Турбулентност на галактически газ
		6.6.5.	Галактическо магнитно поле
	6.7.	Физическа картина на еволюцията на литосферата
	6.8.	Енергиен цикъл на геодинамиката и сеизмичния процес
	6.9.	Звездни трусове
Послеслов
Списък на използваните съкращения

В моите млади изследователски години съм чувал повече от веднъж, че природните модели, изразени с прави линии в двойни логаритмични координати, нямат никаква основа във физиката. Това се случва, защото такива модели се наблюдават в промените на изследваното количество от порядъка на десетилетие, понякога две. С редки изключения, такива "закони" на властта са просто емпирични приближения. Когато говорих за законите на Колмогоров-Обухов, те ми възразиха, че това е рядко изключение от правилото.

След появата на книгите на Манделброт през 80-те години на ХХ в. и по-късно се превърна в ерата на фракталите (първо извън нашата страна, а след това и у нас), появата и търсенето на все повече степенни зависимости, често изчислявани с точност до три или дори четири значещи цифри. Спомням си работата на Ричардсън за дължината на бреговата линия на Обединеното кралство, Лкъдето се установи, че L(=)l n, Където п=1,28; л-- мерна единица, например километър. Тогава се установи, че за Австралия п=1,17, и за Норвегия п=1,52. В тези и подобни случаи физическата природа на фактора преди мощността, чието измерение очевидно трябва да съдържа и съответните странни мощности, почти никога не е била изследвана. Разликата в показателите за тези страни вероятно показва случайния характер на количеството нв този случай, свързани, например, с разликата в крайбрежните скали.

В същото време по това време много фундаментални природни модели вече са били известни и обяснени. Особено богата е 1941 г. Това е годината на публикуване на законите на Колмогоров-Обухов за локално хомогенна и изотропна турбулентност, а в края на юни 1941 г. сър Джефри Е. Тейлър във Великобритания и Джон фон Нойман в САЩ представят тогава секретни доклади за моделите на силни експлозии в атмосферата. В началото на миналия век Лудвиг Прандтл представи концепцията за граничните слоеве в потоците на течности, опростявайки хидродинамичните уравнения за това. В края на първата третина на 20в. Теодор фон Карман и Прандтъл предложиха концепцията за път на смесване за турбулентни потоци, от който следваха логаритмични закони за профилите на скоростта и пасивните примеси, които изиграха основна роля в развитието на редица приложни клонове на науката. Последвалата ревизия на тези концепции половин век по-късно, предприета от G.I. Barenblatt, и замяната на логаритмичните зависимости със степенни с ниски експоненти и появата на числото на Рейнолдс в тях показаха, че старите модели (например за метеорологични приложения ) са валидни с точност от порядъка на 10%, а новите надхвърлят старите с Re->infty.

Първата третина на миналия век се характеризира и с изкристализирането на концепцията за измерение за практически приложения, появата на Р-теоремата на Бъкингам и първата книга на П. Бриджман „Анализ на размерите“ през 1921 г. с редица примери. Примерите са важни за студенти и за практици, които използват фундаментални научни принципи, за да анализират конкретни природни или технически ситуации. Историята на този процес може да бъде проследена чрез книгите на Л. И. Седов, Биркхоф, Ландау и Лифшиц, които изиграха голяма роля във формирането на учените изследователи от миналия век, вкл. и авторът на тази книга. Днес тази роля играят книгите на Г. И. Баренблат.

Тази книга отразява опита на автора за разбиране на определени модели на околния свят и идеята как един начинаещ учен и дори опитен изследовател може най-добре и най-логично да подходи към анализа на явления и събития. Първата стъпка в този процес е необходимостта да се види в масата от данни (естествени, лабораторни, числени), в зависимост от редица външни (и вътрешни) параметри, някакъв модел, който трябва (иска) да бъде обяснен с помощта на описаните методи тук. Това вероятно ще изглежда старомодно за някои в нашата епоха, когато всичко може да се изчисли на компютър. Но, първо, не всичко: проблемът трябва да бъде формулиран математически, за което са необходими уравнения, а това вече е модел, чиято обосновка трябва да бъде някаква физика. Нуждаем се също от начални и гранични условия и тези условия включват някои параметри на околната среда или явление. Стойностите на тези параметри могат да покриват цял диапазон от стойности и трябва да сме готови и способни да анализираме резултатите от изчисленията, т.е. числените експерименти, както и обикновените експерименти, използват критерии за подобие, търсят асимптотика, което са правили предишните поколения учени. Изглежда, че представените тук изследователски методи и тяхната обосновка, илюстрирана с различни конкретни примери, имат и, бих искал да мисля, ще имат някаква стойност, например за спестяване на време за получаване на резултати и техния последващ анализ. За автора те послужиха като метод за решаване на редица проблеми, чиито подходи останаха неясни в продължение на много години.

По-голямата част от книгата представя резултатите на автора, публикувани в рецензирани списания на руски или английски език. Някои елементи се публикуват тук за първи път (2.6, 3.5, 4.3, 4.7, 6.2.6). Поради липса на време съответните данни, събрани по-рано или по време на написването на тази книга, не бяха формализирани технически като отделни статии. Тук, по своите методи и резултати, те изглеждат напълно подходящи в съответните раздели.

Съдържанието на книгата разкрива опита и страстите на автора. От 1992 г. библиотеката на нашия институт (Институт по физика на атмосферата RAS), както всички останали, загуби абонамент за чуждестранни списания и това, разбира се, се отрази на редовното запознаване с чуждестранна научна литература. В продължение на почти 10 години от средата на бурното десетилетие на 90-те години Британският съвет ми изпращаше най-престижното списание в света, Nature. От края на 1990 г. Успях да се абонирам за Geophysical Research Letters. В резултат на това в книгата се появиха параграфи 2.8, 2.9, 3.6, 4.7, 6.3, 6.9 и редица други точки бяха „модернизирани“.

Книгата отразява личните интереси и резултати на автора в продължение на повече от половин век (виж списъка на статиите след предговора). Резултатите и темите, които са разработени основно със сътрудници, не са отразени нито в книгата, нито в този списък: разпространението и генерирането на различни вълни, изменението на климата, покачването на Каспийско море (1978-1995 г. - с 2,5 m), антипарников ефект - - "ядрена зима". Въпреки че този термин е въведен от Ричард Турко в статия от 5 автора, публикувана на 31 октомври 1983 г., първата публикация на тази тема с всички метеорологични последствия беше публикувана от мен през септември 1983 г. в списание Вестник АН СССР..., a списанието се издава само на руски език. Имаше статии за влиянието на аерозола върху разпространението на слънчевата и топлинната радиация от Земята. И така, книгата се основава на 54 статии, от които 12 са в съавторство, което е около 20% от пълния списък на моите публикации от около 300. Разбира се, книгата съдържа и много класически резултати, които ясно илюстрират описаните методи тук с цел по-доброто им усвояване и обогатяване на научния багаж на потенциалния читател, но тук често има нови технически въпроси.

Глави, параграфи и подпараграфи са обединени само по изследователски методи, но не и тематично. За да се улесни запознаването с темата, тези точки и подточки могат да се разглеждат като независими. В резултат на това почти всяка от тях е оборудвана със собствен списък с препратки, в резултат на което се появяват повторения в препратките, но по този начин ми беше по-лесно да представя материала, който отне няколко години работа върху него. В процеса на тази работа се появиха нови статии... (виж списъка им веднага след предговора).

Резултатите от глави 3 и 4 в повечето случаи могат да бъдат получени само от съображения за сходство (и размерност), но, от друга страна, те дават нов поглед върху старите неща, представяйки някакъв модел на феномена. Последното е необходимо, за да може научната общност да приеме резултати, получени само въз основа на теорията за подобието, която скептиците се връщат през първата половина на 20 век. наречено "подобие на теория".

Материалът на книгата е частично разработен в лекции на специални курсове в Московския държавен университет "М. В. Ломоносов" и в Московския физико-технически институт. Също така многократно е представян на множество конференции и семинари в Русия, САЩ, Франция, Англия, Австралия, Нова Зеландия, Германия, Китай, Япония, Израел, Швеция, Финландия, Австрия, Полша, Украйна, Южна Африка, Саудитска Арабия.

В исторически план първият голям проблем за мен беше разработването на подходи за изясняване на законите на общата циркулация на планетарните атмосфери, което беше поставено пред мен от А. М. Обухов, мой учител, основател и директор (1956-1989) на Института по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР, която от 1994 г. носи неговото име. Това беше времето на началото на полетите до Венера и Марс, а след това и до планетите гиганти. Работя по различни въпроси на физиката и методите за изследване на планетарните атмосфери от около 15 години (вижте параграфи 2.3.6., 3.3, 3.7). Това беше изключително обогатяване на моя изследователски опит и кръг от познанства както у нас, така и в напредналите страни на Северна Америка и Европа (само в САЩ съм бил около 60 пъти с общ престой там над две години).

През първите 9 години от престоя ми в IFA на Академията на науките на СССР (1958-1967) институтът се намираше на Болшая Грузинская, 10, в същата сграда като Института по физика на Земята. И в двата института тогава имаше много млади учени, които общуваха помежду си, което спомагаше за нашето научно израстване. Някъде в средата на 70-те години. Валерий Петрович Трубицин (по-късно член-кореспондент на РАН, вижте параграф 6.7) се обърна към мен с предложение да видя дали може да се направи нещо просто и общо за конвекцията в земната мантия. От този момент нататък започва дълъг период на изследване на конвекцията, нейните скорости, законите за пренос на топлина и нейния енергиен цикъл. Приложенията към конвекцията в мантията и обмена на топлина и влага между океана и атмосферата заемат научните ми интереси повече от три десетилетия (раздели 2.5, 6.8 и т.н.).

От 1979 г., когато станаха ясни основните принципи на теорията на конвекцията и нейната енергия, имах въпрос за ролята на въртенето в тези процеси. Приложението на получените тук резултати беше проблемът с генерирането на геомагнитно поле, въпреки че много други потенциални приложения вече бяха ясни. Бяха получени оценки на скоростта, потвърдени от експерименти у дома (раздел 3.4), които показаха, че в условията на течното ядро на Земята трябва да се очаква магнитно число на Рейнолдс от порядъка на или повече от сто... И това е вече достатъчно, за да генерира магнитно поле. Тогава през 1982 г. служител на Института по океанология на Академията на науките на СССР С. Н. Дикарев ни показа в Института по океанология висококачествени лабораторни експерименти върху конвекция с въртене и аз и Борис Михайлович Бубнов (1953-1999) решихме да проведем цяла поредица от количествено контролирани експерименти, които отнеха повече от 10 години. Техните резултати са обобщени в нашата книга, публикувана в средата на 90-те години. Не беше възможно да го издадем на руски (за това издателството ни посочи цена от 3 милиона рубли), а за публикацията на английски, напротив, получихме малки хонорари. След това станаха ясни приложенията към тропическите и полярните урагани и спиралните вихри в крайбрежните морета (вижте раздел 6.4).

Най-значимият момент в моята научна дейност беше началото на 1995 г. и в него главната роля беше на фронтовика Николай Филипович Горшков (1923-1998). В продължение на около 15 години той беше служител на нашия институт и се занимаваше с измерване на спектъра на колебанията на атмосферното налягане. Тогава нашият директор Александър Михайлович Обухов го покани да се премести във Физическия факултет на Московския държавен университет, за да създаде лабораторна работилница за студенти от катедрата по физика на атмосферата, която той тогава ръководи. Но Горшков не загуби връзка с института и с мен, като главен редактор на списанието "Известия РАН. Физика на атмосферата и океана".

Около две години преди 1995 г. Николай Филипович идваше при мен няколко пъти в годината с проблема за енергийния спектър на галактическите космически лъчи, който беше известен още от 50-те години на миналия век, но нямаше обяснение за него. Няколко пъти ми донесе своите обяснения за формата на този спектър, но всеки път те се оказваха неоснователни. Накрая, в средата на януари 1995 г., трябваше да летя до Сеул за десет дни, от които една бизнес среща отне три дни. Горшков ми предостави книга на В. Л. Гинзбург, редица рецензии и статии. Прекарах свободното си време в Сеул за физическо разбиране, за навлизане в кръга от проблеми и концепции и се появиха първите резултати (вижте раздел 2.3.4): основната част от този спектър е за частици с енергии E=10...3*106 GeV, има емпиричен показател, близък до -1,7 ; но го направих -5/3 ...

Когато Н. Ф. Горшков разбра за това, той ми каза, че същият показател е в диференциалната форма на принципа на повторение на земетресенията (ЕТ) в закона на Гутенберг-Рихтер. Нашите сеизмолози ми казаха, че на руски език няма (по това време нямаше) просто физическо представяне на основните понятия на теорията за ЕТ. През март същата година отлетях за Пасадена за една седмица, където имах познати в Калтек, бивши съветски граждани.

Един от тях, Я. Я. Каган, предостави връзки към няколко фундаментални статии на ST по телефона. Библиотеката на JPL направи копия от тях за мен. През юни вече написах статия „Земетресенията от гледна точка на теорията на подобието”... Показах я на редица специалисти. G.I. Barenblatt, който отдавна се интересува от ST, нарече статията „мощна работа“.

Това ме мотивира да разгледам по-отблизо този проблем. Говорих на семинари в московски институти и на Общото събрание на Европейския геофизичен съюз през 1997 г. в Хага. През 2001 г. се навършиха 80 години от рождението на нашия изключителен сеизмолог Владимир Исаакович Кейлис-Борок и ми беше наредено да напиша статия в специален сборник, посветен на него. Нарекох го „Мястото на закона Гутенберг-Рихтер сред другите статистически закони на природата”... На следващата година бях поканен на зимно училище за млади учени в Института по приложна физика на Руската академия на науките, където изнесе лекция „Белият шум като основа за обяснение на много статистически закономерности в природата“... Такъв общ подход, който се основава на предположението, че влиянията върху разглежданата система са случайни и тяхното време за корелация е много по-малко от време за реакция на системата, се оказа много плодотворно и просто. Той вече е описан накратко в глава 1 на тази книга, а преките му приложения са описани подробно в глави 4 и 6.

И накрая, от средата на 2008 г. се захванах сериозно с морските вълни. Поводът беше изказването на С. К. Гюлев, който съобщи, че височините на вълните са се увеличили с 20 процента през последните 30 години, което е невъзможно да се повярва, както поради очевидната липса на глобални данни, еднородни в пространството и времето, така и поради качествена идея за постепенно отслабване на общата циркулационна атмосфера поради глобалното затопляне. Както е известно, интензивността на атмосферната циркулация се определя от температурната разлика между тропиците и високите ширини, като последните се затоплят по-бързо от ниските ширини. Следователно скоростта на вятъра трябва да намалее. В резултат на това проучих енергийния цикъл на вятърните вълни и в същото време всички явления на взаимодействие между атмосферата и океана. Така се появи клауза 6.2. Тогава беше логично да се появи в параграф 6.3 турбулентната дифузия в атмосферата и на повърхността на океана, тъй като законите на последната бяха известни повече от четиридесет години, но останаха неясни.

Повече за развитието на научната ми дейност и възникването на нови интереси можете да видите в приложения списък с публикации. Ураганите, раздел 6.4, са в съзнанието ми доста отблизо от 1996 г., защото чувствах, че нашите резултати за конвекция с въртене трябва да са полезни тук. Накрая през 2007 г. ги свързах с теорията за проникващата конвекция. В резултат на това се появиха няколко статии по тази тема... Сега обаче се сещам за това в началото на 70-те години. старши колеги: Томас Голд, изтъкнат геофизик от университета Корнел, и Уолтър Мунк, патриархът на съвременната океанография в института Скрипс, ми говориха за ураганите като мистериозен феномен, припомниха си температурата на водата 26\gcкато критични за външния им вид и силно ме посъветва да им обърна внимание. Но изминаха повече от 35 години изучаване на планетите, конвекцията и климата, преди да се появят последните две споменати по-горе статии с песимистичното заключение, че прогнозирането на мястото и времето на ураганите е невъзможно със съвременната точност на сателитното измервателно оборудване. В същото време моите статии обясняваха добре техните размери и скорост на вятъра.

Изследванията по астрофизика бяха спорадични епизоди в моята научна биография. Те се дължаха на факта, че през 1995-2002г. Британският съвет редовно ми изпращаше, като директор на Института по физика на атмосферата, списание Nature, за да имаме представа какво се прави в съвременната наука в епоха, когато науката в Русия се сриваше, изглеждаше, безвъзвратно. Редовното преглеждане на дневника доведе до появата на клаузи 2.8 и 2.9, както и клауза 6.9. По това време вече бях запознат със земетресенията и през 1997 г. помолих академик Рашид Алиевич Суняев да ме покани за един месец в Института по астрофизика Макс Планк (близо до Мюнхен), където той беше един от тримата директори. За това трябваше да изнеса там 4 лекции по теория на конвекцията с различни приложения. Посветих основното време от престоя си там на изучаване на литература за някои свръхнови, изригвания върху тях и писане на статия... Няколко години по-късно Суняев ме покани да бъда опонент по докторската дисертация на неговия ученик А. А. Вихлинин. Така възниква клауза 6.8. Така че по-голямата част от материала в тази книга се появи извън плановете за научна работа в института, където работя от 1 февруари 1958 г. Комуникация с колеги от различни страни и възрасти, ако е възможно, четене на научна литература, интерес към света около нас и накрая нещо като спортна страст за решаване на проблеми, които дълго време остават нерешени (параграфи 6.3 и 6.5) - това е основата и стимулът за лична научна непланирана дейност.

Сега за съдържанието на книгата. Глава 2 въвежда основните концепции за анализ на измеренията и теория на подобието. Описани са основните често срещани критерии за сходство в геофизичната хидродинамика. Дадени са около дузина примери за намиране на различни мащаби, което в англоезичната литература се нарича скалиране. Някои от тези примери са използвани за решаване на различни нови проблеми. Показани са предимствата на избора на система от мерни единици, съответстващи на дадените външни параметри (класически пример за това е параграф 2.3.7), по-специално използването на енергия вместо измерване на масата. Тук също се разглеждат различни гранични слоеве, някои нестационарни самоподобни проблеми, като например охлаждането на стая с отворен прозорец..., охлаждането на слой течност и някои експерименти (лабораторни и числени) са обяснени , които от гледна точка на методите на тази глава остават просто степенни зависимости за техните автори и т.н. .2.8 и 2.9.

В глава 3 някои резултати от теорията на подобието, така наречените случаи на самоподобие от първи род в терминологията, се тълкуват като правило за най-бърза реакция на външно въздействие. Параметрите на подобие могат да бъдат представени като съотношение на две времена, едното от които е свързано със свойствата на самата система, а другото с външни фактори. Често знаем или можем да оценим силата на въздействието д. Тогава енергията, придобита от системата, ще бъде от порядъка д, форсиране, умножено по минималното време, фигуриращо в съответния критерий за сходство. Нека обясним това с примера на числото на Рейнолдс Re =ul/v, което може да бъде представено като Re =t v /t d, Където tv =l 2 /v-- време на вискозна релаксация в мащабното пространство л, А t d =l/u-- динамично време за реакция на потока. В Re ние имаме t v , ламинарен поток на вискозна течност (виж параграф 2.5), и при Re >> 1 ние имаме t v >> t d, турбулентен поток (виж параграфи 3.1 и 2.3.1).

Примерите тук включват воден поток в тръби, планетарни атмосфери, конвекция и ротационна турбуленция. Разбира се, всички тези примери биха могли да бъдат включени в предишната глава 2, но изглежда, че един различен поглед върху познатите неща допълнително изяснява техния физически смисъл, а глава 2 предоставя само формализиран подход към изучаваните явления.

Глава 4 предлага физически модел под формата на произволни ефекти с кратко време на релаксация. Общата теория е очертана в глава 1, а тук са дадени конкретни примери. Най-съществена и нова е оценката на ролята на ограничеността на ансамбъла при апроксимацията на асимптотични резултати, които се получават във вероятностен смисъл, т.е. за безкраен ансамбъл или много дълго време за наблюдение. Други примери включват статистически модели на планетарна топография, закони за повтаряне на земетресения и вулканични изригвания и разпределение на размера на литосферните плочи и космическите тела, падащи на Земята. За система от ннезависими частици, върху които действат произволни сили, числените изчисления показват, че вече при n>= 10основните статистически закономерности, присъщи на ансамбъла с n->\infty(вижте параграф 1.1): енергийната печалба на системата е пропорционална на времето T, а средният квадрат на относителните разстояния между двойки частици расте като куб на времето за броене.

Кратка глава 5 дава примери за други разпределения за геофизични обекти, различни от тези със степенен закон - предимно експоненциални. Това включва преди всичко атмосферните вихри, циклоните и антициклоните, както и ураганите и торнадата. Обичайно е да се приближават разпределенията по размер на аерозолните частици чрез логнормални разпределения или дори чрез сумата от няколко такива разпределения. Основата за това е положена от работата на А. Н. Колмогоров през 1941 г. Споменават се разпределенията на В. П. Маслов, свързващи почти всички разпределения, срещани в практиката, с плътността на съответните множества.

Глава 6 е посветена на подробно представяне на редица резултати, в по-голямата част от чието развитие авторът е взел основно участие. Представени са съответните фактически данни. Това е логичното заключение на цялото предишно съдържание на тази книга, което отразява историята на възприемането на научните резултати на автора от колегите и собственото му разбиране за тях. Ако първите резултати за общите циркулации на планетарните атмосфери, основани на теорията за подобието и анализ на размерите, бяха възприемани буквално като чудо..., то обяснението на спектъра на космическите лъчи (КР), получено на същата основа 25 години по-късно не се приема на сериозно от теоретиците, работещи в тази област в продължение на десетилетия. Те поискаха модели, кинетични уравнения. Трябваше да разработя общия подход, описан в раздел 1.1 и глава 4. [...] Трябваше да използвам кинетичното уравнение, въпреки че за мен да обясня напълно формата на CR спектъра, характера на Марков на процеса на ускорение CR частици беше достатъчно за мен, което съответства на хипотезата на Ферми за ускорение при произволни ударни вълни. Както М. А. Леонтович показа още през 1935 г...., кинетичното уравнение на Болцман може да бъде получено и от предположението на Марков. През януари 2004 г. говорих за CR спектъра в Катедрата по физика на Калифорнийския университет в Сан Диего, който ми беше препоръчан от Роджър Бланфорд, един от водещите астрофизици днес. Там, според него, е работил най-добрият съвременен специалист по CR Миша Малков, родом от Института за космически изследвания на Руската академия на науките. Той ме покани да напиша всичко на английски, пое ангажимент да редактирам текста и обеща да улесни публикуването в Astrophysical Journal. Но след това ръководството на Letters to the Astronomical Journal, където статията ми замря, предложи да се направят две статии от една, да се намали нещо и в резултат на това основните резултати бяха публикувани през 2005 г.

Тази история е добра илюстрация за това колко много трябва да се направи (тук, за да се развие нов клон на физическата кинетика), така че работата да се възприема правилно. В случая на CR, за да се установи формата на техния енергиен спектър, друга важна точка беше да се намери връзката между измерената обемна енергийна плътност и тяхната плътност на потока в пространството. Проблемът, останал предизвикателство за теоретиците в продължение на половин век, изискваше за решаването си последователно прилагане именно на теорията за случайните процеси с кратко време на експозиция спрямо времето за реакция на системата, върху която тези процеси влияят. Разбира се, отделни елементи от тази теория са били известни на тесни специалисти, но нейните приложения към широк спектър от статистики на природни процеси и явления не са били извършвани от специалисти в конкретни науки: сеизмология, теория на морските ветрови вълни и други специфични раздели на геофизиката. По-точно, много известни експериментални и теоретични резултати в тези области са най-естествено обяснени именно от тази гледна точка. По този път беше получена нова важна формула: e=EN((>= E))-- скоростта на генериране на енергия в процеса, например на земетресения, е равна на енергията на конкретна Земя, умножена по кумулативното разпределение на броя на Земята с енергия >= Е. По този начин реалните данни за кумулативната честота позволяват да се оцени форсирането, действащо в момента в системата.

Всичко това показва полезността на общ поглед върху света около нас и познаване в някои количествени детайли на проявите на процесите, протичащи в него. Оказва се, че механизмите и сценариите за развитие на природните процеси са доста прости и не са много. Просто трябва да ги видите и разберете, а за това трябва да овладеете методологията на подходящия анализ, която е илюстрирана в предлаганата книга. Тези методи отново са както следва: анализ на размерите, теория на подобието, правило за най-бърза реакция, приложна теория на вероятностите и математическа статистика.

За да овладеете това, трябва да имате подходящо образование и активно работещи учители и колеги. Щастлив съм, че всичко това беше съчетано в неговия научен живот, като се започне от първата година на физическия факултет на Московския държавен университет, където той влезе през 1952 г. и завърши през януари 1958 г. Неговите преподаватели бяха първокласни, изключителни учени от средата на миналия век: прекрасният геометр Н. В. Ефимов преподава курс по математически анализ, А. Н. Тихонов и А. А. Самарски преподават математическа физика, Л. Д. Ландау - статистическа физика и квантова механика, А. А. Власов - електродинамика, Л. А. Арцимович - атомна физика. Ръководител на дипломната работа по магнитна хидродинамика беше Кирил Петрович Станюкович, който участваше като консултант в тогавашната секретна работа по контролиран термоядрен синтез. Ръководител на теоретичната работа в тази насока беше академик Михаил Александрович Леонтович, който също чете лекции във Физическия факултет по електродинамика. Той се интересуваше подробно от това, което направих в дипломната си работа, и ме научи веднага да правя всичко внимателно и да изразявам мислите си на прост и разбираем език. По темата на дипломата по магнитна хидродинамика през 1957-1959г. Три статии бяха публикувани в Journal of Experimental and Theoretical Physics.

М. А. Леонтович ме препоръча в току-що създадения през 1956 г. Институт по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР, където работя повече от половин век. Това беше още един щастлив момент в живота ми. Директор е Александър Михайлович Обухов (1918-1989), а служителите са Андрей Сергеевич Монин (1921-2007) и Акива Моисеевич Яглом (1921-2007). Аспирантът на А. М. Обухов беше В. И. Татарски, по чиято тема работих първата година и половина в IFA. Скоро Е. А. Новиков, изключителен теоретик, с когото А. М. Ягло и аз седяхме в една стая няколко години, отиде да работи там. През 1960г великият Колмогоров представи две мои статии в Докладите на Академията на науките на СССР. В същото време той преподаваше семинар по турбуленция в продължение на две или три години, който аз внимателно посещавах. През 1963-1967г Бях зает доста време с редактирането на двутомната монография на A.S. Monin и A.M. Yaglom „Статистическа механика на флуидите“, наричана по-нататък MY I и II, която ме научи много за практическите технически дейности при проектирането на научни трудове, както и теорията за турбулентността. Повече от 50 години, от 1957 г., ме радва научното и човешко общуване с Григорий Исаакович Баренблат както у нас, така и в САЩ. Последните 15 години бяха осветени от моето приятелство с Виктор Павлович Маслов, който ми оказа помощ и съвети по редица фундаментални въпроси на математиката.

Ранните командировки в чужбина (първото през 1959 г. с А. М. Обухов и А. С. Монин в САЩ за симпозиум по хидродинамиката на йоносферата) го въвеждат в кръга на международната наука и нейните фигури. Там се запознах със С. Чапман, Дж. Бачелор, О. Филипс, С. Корзин и редица други учени. Комуникацията с някои от тях чрез кореспонденция продължи много години. Само в САЩ съм бил около 60 пъти, където намерих много приятели и активни колеги в различни области на геофизиката и планетарната физика. От изключителните учени на тази страна искам да си спомня Дж. Чарни (1917-1980) и Е. Лоренц (1917-2009), които взеха активно участие първо в теорията за общата циркулация на планетарните атмосфери, а след това в моята изследване на теорията на конвекцията. Пълният списък би бил твърде дълъг. Сред астрономите бих искал да подчертая К. Сейгън (1934--1996), Дж. Полак (1936--1998), Б. Смит и Т. Оуен. Сред океанолозите W. Munk, O. M. Phillips, M. Donelan изиграха голяма роля за мен; сред атмосферните специалисти J. Smagorinsky (1923-2001), N. Phillips (1922-2007), F. D. Thompson (1921--1996) , Р. Гуди, Р. Турко. Сред европейските учени бих искал да спомена Р. Хайд, К. Мофат, Б. Хоскинс от Великобритания, К. Хаселман, Д. Олберс и Ю. М. Свирежев от Германия, Б. Болин и Л. Бенгтсон от Швеция. От нашата страна мои събеседници бяха и остават, освен изброените, Л. А. Дикий, С. С. Зилитинкевич, А. С. Гурвич, Ф. В. Должански (1937-2008), В. М. Пономарев (1946- -2008), В. И. Мороз (1931-2004) , O.G.Chhetiani, V.I.Keylis-Borok, A.A.Soloviev, R.A.Sunyaev, A.A.Friedman (1940- -2010), V.F.Pisarenko, Yu.I.Troitskaya. На всички мои колеги изказвам своята най-дълбока и най-сърдечна благодарност за радостта от научното и човешко общуване.

Дължа много на слушателите на стотици мои изказвания на семинари, тук и там, на международни и наши конференции, в младежки школи. Със своите въпроси и недоумения те ме накараха да мисля отново и отново за това, което аз (и други) съм направил и как най-добре да го представя на слушателите и да го представя на читателите.

Изказваме най-искрена благодарност на уважаемата Елена Анатолиевна Макарова, която многократно отпечатваше и препечатваше този текст на части и изцяло.

И накрая, дълбока благодарност към съпругата ми Людмила Василиевна Голицына, която в продължение на няколко години писане на книгата изтърпя разпръснати документи на много „случайни“ места, но създаде творческа атмосфера за успешна работа.

Георгий Сергеевич ГОЛИЦИН

Доктор на физико-математическите науки, професор; от 1979 г. член-кореспондент на Академията на науките на СССР по океанология, от 1987 г. - академик на Академията на науките на СССР. В момента той е съветник на Руската академия на науките, научен директор на Института по физика на атмосферата на името на А. М. Обухов RAS, председател на Научния съвет на RAS по теория на климата. Професор на Московския физико-технологичен институт и почетен професор на Московския държавен университет на името на М. В. Ломоносов. Носител на наградата А. А. Фридман (1990) за заслуги в областта на метеорологията и наградата Демидов (1996) за работа в областта на науките за Земята. През 1999 г. е избран за член на Европейската академия на науките, през 2004 г. е удостоен с медал „Алфред Вегенер“ – най-високото отличие на Европейския съюз по геонауки, през 2011 г. е избран за почетен член на Кралското метеорологично дружество на Обединеното кралство. на Великобритания и Северна Ирландия. Г. С. Голицин е автор на около 300 научни статии по магнитохидродинамика, теория на разпространението на вълните в произволни среди, физика на атмосферата и теория на климата, океанология, физика на твърдата Земя, астрофизика, както и шест монографии, три от които са преведени на английски език . Той е известен с работата си върху динамиката на планетарните и звездните атмосфери и теорията на конвекцията, включително във въртящи се течности. През септември 1983 г. той пръв в света публикува труд за климатичните последици от ядрената война (в САЩ подобен труд е публикуван шест седмици по-късно). Той обяснява формата на енергийния спектър на космическите лъчи и законите на дълготрайното разпространение на замърсяването по повърхността на моретата и океаните, енергийния цикъл на морските вълни. В предлаганата книга са отразени най-значимите резултати и методи за получаването им, които са от общ интерес.

Михаил Владимирович Голицин е потомък на две древни руски фамилии: Шереметеви и Голицинови, пра-пра-правнук на куратора на Московския университет Фьодор Николаевич Голицин, племенник на И.И. Шувалова.

Семейството на учения преживява драмите и трагедиите на страната ни през ХХ век, бащата е арестуван няколко пъти и умира рано, а на семейството е забранено да живее в Москва. От 1931 г. живее в Дмитров край Москва, където е изселено семейство Голицин. Там прекарва по-голямата част от детството си. През 1941-1943 г. той копае окопи във фронтовата линия на Дмитров по протежение на канала Москва-Волга и е в батальон миноносец (те се готвят да посрещнат немски парашутисти). Завършил две седмици армейско обучение. През 1942 г. той работи като санитар в Дмитровската градска болница, в торфодобива, както и в местните колективни ферми и усвоява всички видове селски работи.

През 1943 г., като осмокласник, той постъпва в подготвителния отдел на Московския петролен институт, през 1944 г. се премества в Московския минен институт, а през 1948 г. в Московския геологоразузнавателен институт.

През 1950 г. се жени за Тамара Павловна Рощина, жителка на Дмитров, която му ражда трима сина и дъщеря.

През 1951 г. М.В. Голицин завършва Московския геологоразузнавателен институт (MGRI) и е назначен в Казахстан, където повече от 20 години работи като местен, старши и главен геолог за редица експедиции на Геоложкия отдел на Централен Казахстан. През този период М.В. Голицин участва в проучвателните работи на редица находища в Карагандинския басейн, като е главен изпълнител за изчисляване на запасите и оценка на качеството на въглищата. Въпреки тежката си промишлена заетост, през 1966 г. той защитава докторска дисертация на тема: „Метаморфизъм и прогноза за качеството на въглищата на Карагандинския басейн“.

През 1975 г. М.В. Голицин се завръща в Москва, където до 1988 г. работи като водещ научен сътрудник във Всесъюзния научноизследователски институт по минерални ресурси и геоложко проучване (VIEMS), откъдето се премества да преподава в Московския държавен университет. М.В. Ломоносов. От 1992 г. - академик на Руската академия на естествените науки (RANS), от 1993 г. - професор, от 2012 г. - член на Съюза на писателите на Русия. Член на редица академични съвети. Откривател на находища, почетен изследовател на недрата, почетен работник на въгледобивната промишленост, ветеран от Великата отечествена война от 1941-1945 г. Награден е с орден „Червено знаме на труда“, медали „За трудова доблест“, „За доблестен труд във Великата отечествена война 1941-1945 г.“, „За усвояване на девствените земи“ и почетен знак „Миньорска слава“. ” и от трите степени.

Кратък списък на основните етапи в трудовата биография на M.V. Голицин ясно отразява различните аспекти на неговата научна и промишлена дейност за повече от половин век в геологията. Ако в Казахстан М.В. Голицин придоби богат практически опит и в изследователския институт имаше възможност да демонстрира най-добрите си творчески способности и да реализира своя богат научен потенциал. В стените на Московския университет Михаил Владимирович, след като стана учител, предава своя богат опит и знания на учениците, неговите ученици.

Автор на повече от 200 научни труда, включително 18 монографии и учебници, много статии във въглищната, геоложката, голямата руска, новата руска, детската енциклопедия, както и разкази и есета в списанията „Москва“, „Наука и живот“, „Природа“, „Московски летописец“, „Аерофлот“, „Управление на ресурсите“, „Ловни пространства“, „Лов и риболов“, „Моят кон“, вестници „Известия“, „Вечерна Москва“, „Дмитровский вестник“, „ Северно от Московска област”, „Миньорски фар”, „Геолог на севера”, „Отвъд Калужката застава”, „Вестник на природните ресурси”, „Спасение” и др.

Изброяването на заслугите на Михаил Владимирович Голицин няма да бъде пълно, без да се споменават неговите разнообразни хобита: в допълнение към основната си работа той се занимава с живопис - скици, картини, портрети; участник в редица художествени изложби, пише стихове и мемоари. През 1997 г. излиза книгата „Следите на кометата“, през 2008 г. излиза книгата „Мозайката на моя живот“. През 2012 г. издателство "Университетска книга" публикува три книги: "Живопис и графика", "Стихотворения" и "Михайловское (Шереметевское)".

Той не е безразличен към проблеми като „завоя на северните реки“ или развитието на нови територии, за които той страстно участва в дискусии в пресата и на срещи.

В момента живее в югозападната част на Москва със семейството си.

Доброжелателството на Михаил Владимирович също няма граници (от което студентите понякога се възползват), той не знае как да се кара, да отказва или да се оплаква. Но той никога не престава да обича, да се радва и да се възхищава и вероятно това му позволява да остане млад!

Авторска библиография

Голицин, М. В. Жеравите летят: семейни хроники на Голицин / М. Голицин. – М.: Университетска книга, 2014. – 412, с. : ил., портрет, таблица, факс.
Голицин, М. В. Ловни пътеки: бележки на стар ловец / М. Голицин; [аз ще. автор]. – М.: Университетска книга, 2014. – 157 с. : ил., портр
Голицин, М. В. Михайловское (Шереметевское): [сборник] / М. Голицин. – М.: Университетска книга, 2012. – 43 с. : ил., портрет, цв. ил., портрет
Голицин, М. В. Стихове : [сборник стихове] / М. Голицин. – М.: Университетска книга, 2012. – 51 с. : аз ще.
Голицин, М. В. Живопис и графика: [албум] / М. Голицин. – М.: Университетска книга, 2012. – 193 с. : ил., портрет, цв. ил., портрет

Публикации в периодичния печат

Голицин, М. В. Луга: история: [детски спомени за Дмитров, семейство и баща - художник Владимир Михайлович] / М. Голицин // Младост. – 2004. – № 1. – С. 68-71.
Голицин, М. В. Страст към живота: [ловни истории] / М. Голицин // Ловни пространства. – 1999. – Кн. 2. – с. 98-109: ил.
Голицин, М. В. Компас на вечния Колумб : [към 125-годишнината на пътеписеца Борис Житков] / М. Голицин // Северна огърлица. – 2007. – № 1. – С. 24-25.
Голицин, М. В. Новият Китай е на петдесет: [есе за пътуването на автора в Китай] / М. Голицин // Companion. – 1999. – 21 окт. – С. 5.
Голицин, М. В. Триумфът и трагедията на академик Б. Б. Голицин: [към 600-годишнината от службата на Голицин в Русия] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 2008. – 19 юни. – С. 5.
Голицин, М. В. История на една любов: [Есе за историята на връзката между писателката Лидия Авилова и А.П. Чехов] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 2004. – 17 юли. – стр.6.
Голицин, М. В. Лодка за всички терени: разкази / М. Голицин // Северна перла. – 2009. – № 3 (9). – с. 42-48.
Голицин, М. В. Проблясъци на паметта: [Спомени от военното детство в Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 1998. – 1 октомври.
Голицин, М. В. Дмитровска жизнена мозайка: [За предвоенното и военно детство в Дмитров, родители - баща В. М. Голицин] / М. Голицин // Летописец на Московска област. – 2009. – № 2 (20). – С. 28-46.
Голицин, М. В. Кропоткинская, 64: [Биография на къщата на Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 1997. – 18 септември.
Голицин, М. В. Почетен гражданин на Москва: [Княз В.М. Последните години от живота си Голицин прекарва в Дмитров] / М. Голицин // Дмитровский вестник. – 1998. – 23 април.
Голицин, М. В. „Любим град...” / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 1994. – 10 септември.
Голицин, М. В. Градът на моята памет: [Дмитров от 30-те] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 2007. – No 108-109. – С. 4.
Голицин, М. В. „Миналото минава пред мен“: [Мемоари на М. Голицин за живота в град Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. – 2002. – 9 февр.

Научни трудове

Голицин, М. В. Светът на слънчевия камък: днес и утре на изкопаемите въглища / М. В. Голицин, А. М. Голицин. – М.: Русский мир, 2010. – 221 с. : ил., портрет, табл.
Голицин, М. В. Методика за търсене и проучване на въглищни находища: учебник / М. В. Голицин, Е. Ю. Макарова, Н. В. Пронина; руска държава Университет за геоложки проучвания, кръстен на. Серго Орджоникидзе (RGGRU). – М.: КДУ, 2009. – 130, с. : ил., табл.
Голицин, М. В. Мозайка от моя живот / М. В. Голицин. – М.: Русский мир, 2008. – 587, с. : ил., портр
Голицин, М. В. Алтернативни енергийни носители / М. В. Голицин, А.М. Голицин, Н.М. Пронина; Рос. акад. Науки, Институт по физика на атмосферата на името на. А.М. Обухова, Москва. състояние Университет на името на М.В. Ломоносов. – М.: Наука, 2004. – 157, с. : ил., табл.
Голицин, М. В. Следа от комета / М. Голицин. – М., 1997. – 231, с. : ил., портр
Голицин, М. В. Коксуващи се въглища на Русия и света: справочник / М. В. Голицин, А. М. Голицин; Изд. В. Ф. Череповски. - М.: Недра, 1996. - 238, с. : аз ще.
Голицин, М. В. Маслени шисти - алтернатива на нефта / М. В. Голицин, Л. М. Прокофиева. – М.: Знание, 1990. - 46, с. : аз ще.
Голицин, М. В. Всичко за въглищата / М. В. Голицин, А. М. Голицин; Представител изд. В. Ф. Череповски; Академия на науките на СССР. – М.: Наука, 1989. - 188, с. : аз ще..
Голицин, М. В. Слънчев камък / М. В. Голицин. – М.: Знание, 1986. – 47 с. : аз ще..

През 2007 г. директорът на Института по физика на атмосферата на Руската академия на науките, член на Президиума на Руската академия на науките, академик Георгий Сергеевич Голицин, получавайки Ордена за заслуги към Отечеството, каза: „Аз служа на Русия. .. като всички поколения на Голицин за 600 години!”
Завидното право на такъв отговор на Георги Сергеевич се дава не само от личните заслуги на водещия геофизик в света, един от дванадесетте експерти на ООН по най-важния кръг въпроси, но и от цялата история на неговия древен род.

Текст:Игор Шумейко

ИЗБОР НА РУСИЯ

26 юли 1408 г. Грандиозна картина, напомняща за времето на миграцията на библейските патриарси: внукът на Гедиминас Велики, основателят на най-голямата сила в средновековна Европа, Литовска Рус, княз Патрикей Наримунтович се премества в Московска Рус.

Голямо семейство, домашна прислуга, стотици каруци, конен отряд. Сред воините на княза препуска някой си Карбиш, далечен предшественик на генерал Карбишев. Селяните на верния Патрик карат крави, овце и кози. На скърцащите каруци има котли, железни приспособления за вили, брадви и коси (валовете не се носят - могат да се направят на ново място). Върху багажа са тези, за които дългото пътуване е трудно: старци с икони, деца с пилета, гъски, патици, бременни жени (някои от бъдещите московчани ще пристигнат в утробата на майка си). Тъмните завеси на гората се разтварят и ето пред тях е новата им родина...

Повече от три хиляди души пристигнаха с княз Патрикей от Литва при великия княз Василий, син на Дмитрий Донской, който омъжи дъщеря си за сина си Юрий Патрикеевич.

Много силни, обединени литовци, поданици на княз Гедиминас, завладяват територията на днешна Беларус и Украйна под известния лозунг: „Ние не унищожаваме старото, ние не въвеждаме нови неща“. Езическите литвини приемат православието, превръщайки се в своеобразен консервант на законите и обичаите на Древна Рус, които откриват в началото на 14 век. Ето защо днес законите на Киевска Рус се изучават според Първия литовски устав! В продължение на двеста години Московска Русия и Литовска Русия стоят една до друга на картите.

Всичко се промени, когато католическа Полша отвори лукавите си ръце за литовските князе с техните руски зестри. Дори голямата съвместна полско-литовско-руска победа над Тевтонския орден при Грюнвалд няма да покрие картината на полското предателство и комерсиализъм: магнатите се нуждаеха от нови имения, свещениците се нуждаеха от ново паство. Повети, воеводства и цели провинции (Галисия, Подолия) са отнети от съюзниците.

Руско-литовският княз имаше три възможности: да приеме католицизма и да даде на поляците кралската династия на Ягелоните (потомци на литовския Йогайла); или, подобно на известния принц, войн, авантюрист Свидригайло (по-малък брат на Йогайла), ръководете православната партия на Полско-Литовската общност, почти ставайки крале няколко пъти, но все още не се получава; или, запазвайки основната ценност - вярата - отиват при единствените православни, макар и отчайващо провинциални владетели, московските князе. И третият път беше изборът на Гедиминовичите - бъдещите князе Голицин, Трубецкой, Куракин, Ховански...

Да, Московска Русия, сгушена в Транс-Окските гори, приток на Ордата, беше значително по-ниска от Литва по население и военна мощ. Но с течение на времето ситуацията се промени драматично и останките от Литовска Рус влязоха в новата Русия, което е значителна заслуга на тези, които някога са избрали този трети път.

В семейството на князете Голицин има двадесет и двама боляри. Трима оглавиха руското правителство, един беше председател на Държавния съвет. Четиринадесет Голицини получават най-високия орден на Руската империя - Свети Андрей Първозвани. Почти единственият пример в историята, когато в различни исторически епохи баща и син стават фелдмаршали: Михаил Михайлович (1675–1730), който завършва Северната война с Швеция с победа при Гренгам, и неговият син Александър Михайлович, фелдмаршал, герой на руско-турската война от 1768-1774 г.

И от около средата на 19 век учени, писатели и художници започват да растат все по-често върху обширното родословно дърво на Голицин, което дава на Русия губернатори, дипломати и военни лидери. Това, което в историографията на съветския период се нарича криза на автокрацията, повлия на избора на князете Голицин в нови области на дейност, точки на приложение на техните таланти. В същото време те не станаха пряка политическа опозиция на автокрацията, което се изразява в популярна семейна формула, която авторът на тези редове е чувал повече от веднъж: „Двадесет Голицини се биеха при Бородино, а само Валериан беше декабрист“. Тук има не само изчисление (двадесет се биеха при Бородино, двама загинаха), но и историческа тънкост: от много аристократи, генерали, губернатори само един се присъедини към тайното общество на декабристите - младият мъж, принц Валериан (роден 1802 г., камерен кадет), отношението към което самите Голицин имаше доста ироничен тон. Непрекъснатата половин хилядолетна военна служба на един славен род приключи: в новата ера на мобилизационните армии приключи и постоянната класова военна служба.

ПРА-ПРАДЯДОТО НА АКАДЕМИК

Княз Владимир Михайлович Голицин е губернатор, кмет на Москва, един от дванадесетте почетни граждани на Москва, които буквално влачат древната столица в ХХ век. Москва, за разлика от Санкт Петербург, който е построен по внимателно разработен план, се оказва най-трудната „полигон“ за индустриалната революция. Без реформите на Голицин градът в съвременния смисъл просто нямаше да съществува. Без метрото, транспортните пръстени Москва може да стане само град-музей, бетонни Кижи...

При княз Владимир Голицин са построени първите пречиствателни станции за отпадъчни води, които оказват влияние върху намаляването на смъртността, както и първата електроцентрала на Раушския насип и четири станции (Курски, Павелецки, Виндавски (Рижски), Савеловски) и първия телефон борсата и първите трамвайни линии, които се превърнаха в аналог на сегашното метро в градската инфраструктура от онова време, и Рубльовските водоприемни съоръжения, както и петдесет артезиански кладенци бяха пробити в града.

При княз В.М. Голицин, Москва се превърна в „доходоносно предприятие“, градският бюджет стана бездефицитен. Част от създадената по това време инфраструктура е в експлоатация и днес. Повечето банки, болници, музеи и образователни институции в Москва са творения на онази епоха. Много от тях, като сградата на застрахователната компания "Русия", се считат за архитектурни паметници.

БОГОСПАСЕН ГРАД ДМИТРОВ

След революцията Голицин е арестуван. Новият кмет, председател на Московския съвет Лев Каменев извика Владимир Михайлович, получи от него своеобразен майсторски клас за управление на Москва и издаде нещо като „безопасно поведение“, което той помоли другите членове на тогавашния Централен комитет да одобрят. Но още през 30-те години тези фигури срещнаха съдбата си и документът се превърна в опасен букет от автографи на „врагове на народа“ и те предпочетоха да го изгорят.

Като най-възрастен в семейството (много важна позиция в древните княжески фамилии дори и днес), Владимир Михайлович формулира линията на поведение за целия „клан Голицин“, който през 30-те години наброява повече от седемдесет и пет души. Първо, трябва да останете в Русия; второ, продължавайте да й служите във всички възможни области.

Следователно една от заслугите на княза е, че Голицин са живели и работили в съвременна Русия - изобретатели, учени, художници. Сред тях са братовчедите на Георги Сергеевич, героят на тази статия: Иларион Владимирович Голицин (починал през 2007 г.), народен артист на Русия, лауреат на Държавната награда на Русия (2004 г.), академик на Руската академия на изкуствата; Михаил Владимирович Голицин (починал през 2015 г.), откривател на най-големите находища на въглища в СССР, ръководител на екипа от автори на енциклопедията „Въглища на Русия“, професор в Московския държавен университет.

Друго тяхно мъдро решение е да избягат от репресиите в сравнително тихия, патриархален Дмитров край Москва, където Георги Сергеевич е роден през 1932 г.

Още през 19 век на едно от семейните събрания, проведено с участието на ръководителя на Дмитровския окръг Валерий Гаврилов, друг удивителен представител на фамилията Голицин, Пьотър Дмитриевич, дава следната оценка: „Дмитров е показател за каква може да бъде руска провинция с прилично управление!“ И това беше оценката на най-големия мениджър, успешен строителен инженер! Като генерален директор на руското подразделение на BASF Пьотр Дмитриевич Голицин разработи проект за газопровод по дъното на Балтийско море (известният Северен поток).

ЖИВОТ И ДЕЙСТВИЕ НА АКАДЕМИК ГОЛИЦИН

След като казахме няколко думи за родословието на Георги Сергеевич Голицин, можем да преминем към неговия „досие“. На 25 април 2005 г. Европейският съюз по геонауки връчи най-високото си отличие: медала Алфред Вегенер.

Георгий Сергеевич Голицин е световно признат научен авторитет по много теми, свързани както с известни, така и с наскоро появили се заплахи за човечеството. Известната резолюция на ООН за опасностите от войната от гледна точка на последвалата „ядрена зима“ беше приета благодарение, наред с други неща, на неговите изследвания!

Експертни оценки на Института по физика на атмосферата на името на A.M. Обуховска РАН, чийто директор е Георгий Сергеевич, беше поискана от президента на Русия, когато възникна въпросът за подписването на Протокола от Киото. Въпросите на глобалното затопляне също са в сферата на научната компетентност на Н.С. Голицин и неговите ученици.

– Георгий Сергеевич, моля, разкажете ни за началото на вашата научна кариера.

– В университета около четвъртата година започнах да слушам лекциите на прекрасния професор Станюкович. По това време, в средата на 50-те, нашата програма за термоядрен синтез тъкмо се разгръщаше, Станюкович беше консултант в Института по атомна енергия. Темата за водорода изискваше изучаването на различни свойства на плазмата и дисертацията ми беше посветена на някои от тях. Тази работа беше ръководена от академик Леонтович, който беше главният теоретик на проекта и когото смятам за един от моите учители. Той ме препоръча на акад. Александър Михайлович Обухов, който ми постави някои задачи. Тогава бях последна година, щях да отида в аспирантура, но се поколебах малко и в резултат отидох в Обухов в Института по физика на атмосферата, за което никога не съм съжалявал през моята четиридесет и пет години работа .

- Беше в...

– 01.02.1958г. Институтът е създаден две години по-рано. Академик Обухов в самото начало на работата ми каза: „Бих искал да ви видя като геофизик от най-широк профил“ ... което в крайна сметка се случи. Имам трудове за атмосферата на Земята и други планети, за климата, за последствията от мащабна ядрена война, а през последните години - за физиката на Земята, за земетресенията, вулканизма. Ами формалните стъпки са следните: през 1961 г. защитава кандидатска дисертация, през 1971 г. – докторска дисертация, от 1979 г. – член-кореспондент, от 1987 г. – академик и от 1988 г. до 2001 г. – член на Президиума на Руската федерация. академия на науките. Преподавам: един семестър в Московския държавен университет, един в MIPT. Два пъти е избиран за член на Съвместния научен комитет, който управлява Световната програма за изследване на климата. През 1992-1997 г. - председател на Научния съвет на Международния институт за приложен системен анализ, разположен във Виена, който се занимава специално с глобални процеси, управление и социално развитие.

– Случайно да не е на Golitsyn Strasse?

– Не (усмихва се), не на Golitsyn Strasse. По-точно институтът се намира близо до Виена.

– Георги Сергеевич, и тази история с „ядрената зима“...

– Последователността беше приблизително следната. Международният съвет на научните съюзи издаде два големи тома за възможните последици от ядрената война, в чиято подготовка участвах. Климат, атмосфера, почва, вода – и социални последици. ООН беше много загрижена за това и през 1987 г. те създадоха група от дванадесет експерти, аз бях от СССР. Благодарение на нашите усилия през декември 1988 г. беше приета резолюция на Общото събрание на ООН. Въпреки че, за да бъдем точни, самият термин „ядрена зима“ е американски и по-ранен. През 1983 г. Академията на науките на СССР провежда семинар за последиците от войната.

И тогава вече имах работа върху прашните бури на Марс и разработвах модел за земната атмосфера в случай на големи количества дим и прах. И се оказа, че атмосферата ще се затопли силно, а повърхността ще се охлади. Циркулацията на атмосферата, разбира се, ще се промени, изпарението от повърхността на океаните ще намалее и т.н.

Световният авторитет на Голицин започва с малко научно чудо, което се случва през 1969 г. В научния свят откритията „на върха на писалката“ са особено ценени - само силата на мисълта, без сложни експерименти. След това, разбира се, с практическо потвърждение, като теорията на относителността на Айнщайн. А през октомври 1969 г. Голицин докладва на астрономическа конференция в Тексас каква трябва да бъде атмосферата на Венера. И скоро пристигат данните от първите измервания - сензация, пълно съвпадение! Оттогава академик Голицин е в списъка на съветските учени, които САЩ най-много биха искали да придобият. Редовно е канен да изнася лекции във водещи университети по света; международните грантове, отпуснати под името Георгий Сергеевич, помогнаха на Института по физика на атмосферата на Руската академия на науките, ръководен от него, да оцелее през „мрачните 90-те години“.

Запомняща се тема от последните години на СССР е спасяването на Каспийско море. Някога те планираха да наводнят целия руски север, обръщайки реките Печора и Вичегда на юг. Министерството на водните ресурси потърси милиарди долари финансиране за тези проекти. Мнозина протестираха: писателите В.Г. Распутин, В.И. Белов, академик Д.С. Лихачов. В обществото възникна истинска буря и това нанесе, ако не най-силния, но все пак удар върху останките от авторитета на властите на СССР. Но решаващи бяха изчисленията, направени от служители на Граничния институт "Голицин" на ФСБ на Руската федерация: нивото на Каспийско море е осемдесет процента зависимо от валежите в басейна на Волга и скоро ще започне да се повишава. Това се случи и още през 90-те години към Rosvodkhoz беше създаден съвет за защита от Каспийско море, тъй като повишеното ниво заплашваше от наводнение. Като научен авторитет, академик Голицин беше поканен в този нов съвет, където имаше много познати служители, които някога спореха с него, защитаваха Каспийско море, а сега избиват бюджети за противоположни задачи!

– Георгий Сергеевич, вашата работа по атмосферата се потвърди при по-трагични обстоятелства.

- да По заповед на военните беше необходимо да се изследват свойствата на силно прашна, задимена атмосфера. Нашият институт организира тестове на полигона близо до Звенигород. Те изгарят различни материали и изучават свойства в диапазона от ултравиолетово до топлинно излъчване. Около сто материала, чийто списък е определен от Института за гражданска защита в Балашиха: сух смърч, мокър смърч и така наречената „градска смес“.

– Материали близки до реалните условия?

- да Осемдесет процента дърво, хартия, петролни продукти, плат, пластмаса и дори, извинете ме, месо.

- Боже мой!

– До 1989 г. завършвахме тази работа и точно навреме започна войната в Персийския залив. Същото нещо: дим, спад на температурата. Много от прогнозираните ефекти вече са потвърдени.

ЕРАТА НА ПРОТОКОЛА ОТ КИОТО

През декември 1997 г. в Киото е подписан протокол към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. Той влиза в сила след ратифициране от държави, чиито общи емисии на парникови газове надхвърлят петдесет и пет процента от световните емисии. Основният „двигател“ на първото глобално споразумение в историята беше стара Европа - Англия, Холандия, Германия, Франция.

Протоколът от Киото определя квотите за емисии на парникови газове за всяка страна от „Списък № 1“ (тридесет и осем индустриализирани страни). В Русия е определена квота на сто процента от нивото на емисиите от 1990 г. - три милиарда тона годишно. Но поради колапса на промишлеността емисиите на парникови газове в Русия са намалели с повече от четиридесет процента.

Шест газа са признати за „парникови врагове“ в Киото, като основният е, разбира се, въглеродният диоксид.

От 2007 г. Европейският съюз официално управлява система за търговия с квоти за емисии на въглероден диоксид (и пет други парникови газове). Определени са квоти за дванадесет хиляди предприятия, в случай на надвишаване има глоба или закупуване на сертификат за допълнителни емисии от тези, които са отделили по-малко от полагащото се. Цялата страна следваше цената на барел петрол, а „напредналите“ също следваха цената на барел „Киото“ - около десет до тринадесет долара за тон. Експертите прогнозират увеличение до двадесет долара на тон. Тоест доходите на Русия от „нищоправене, не изгаряне“ могат да достигнат до двадесет милиарда долара.

ЕКОЛОГИЯТА КАТО ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ПОЛИТИКАТА С ДРУГИ СРЕДСТВА

Оказа се, че в работата на високонаучната световна среща в Киото, разделяща милиарди долари, неувяхващата теза на Йосиф Висарионович е по-вярна от останалите: „Няма значение колко газове се отделят, важното е как се броят. ”

И как мислите, че се броят "според Киото"? Въз основа на няколко измервания се дава глобална стойност на емисиите и след това технически оборудваните страни предоставят информация за своите измервания на емисиите. Разликата между тях се прехвърля на други страни, които са подписали Протокола от Киото, но технически не могат да измерят и обосноват собствените си емисии.

Това е, просто няма друга процедура. Може да е трудно за нетрениран читател да повярва в такъв прост алгоритъм, но той е следният: „Ако не можете да докажете своите емисии, приемете планетарното ниво.“

Интуитивно всеки разбира: руските гори са основният филтър в света, който почиства атмосферата на планетата, и за това трябва да получим огромни суми пари. Но песента „Моята родина е широка, в нея има много гори, полета и реки“ не може да бъде адаптирана към Протокола от Киото. За да се докаже коректността на измерванията на емисиите, е необходимо да се покрие цялата страна с мрежа от лаборатории, оборудвани с оборудване, признато от всички страни, включително потенциалните платци. Цената на една станция, която произвежда „легитимни“ данни, е около милион долара.

Например Белгия се нуждае от една станция за измерване на емисиите си, Англия има нужда от три или четири. Ние сме стотици! Освен това е изключително трудно да се настрои система за проверка на устройствата и подаване на резултати: представете си броя на заяжданията от тези, които трябва да плащат тези сметки!

За да си представите нивото на напрежение и конфронтация, трябва накратко да разкриете следния сюжет. Група руски учени, ръководени от Решетников, бяха наети (или, ако предпочитате, получиха грант от ЕС), за да изчислят нивото на емисиите на метан в Западен Сибир. Естественият метан е един от шестте парникови газове в списъка на Киото. И учените са преброили четиридесет мегатона годишно - както в местата на производство на въглеводороди, така и под формата на течове от газопроводи.

Институт IFA на името на A.M. Обуховската РАН, чийто директор е Георгий Голицин, и Институтът по биофизична химия "М. Планк" (Германия), ръководен от Нобеловия лауреат Пол Крутцен, направиха контраизчисления - шест мегатона годишно. И най-важното, всичко това влиза в атмосферата не от спуканите тръби на Газпром, а от блатата, които „издишват“ метан в значителни количества.

Отговор от IFA на името на A.M. Обуховската РАС се оказа асиметрична, в стила на Студената война и надпреварата във въоръжаването, когато заплахите от милиарди долари бяха противодействани с евтини контрамерки. Мобилна лаборатория, която отговаря на всички изисквания за световната мрежа от обсерваториални станции, но всъщност представлява вагон с оборудване, поставено пред електрически локомотив. И това не е случайно: оборудването, разположено отпред, не се влияе от повдигнатия прах, а електрическият локомотив е необходим, така че дизеловият изпускателен поток да не нарушава точността на измерванията.

Академик Голицин и неговият сътрудник професор Николай Елански нарекли тази система ТРОЙКА (преносима обсерватория за изследване и контрол на атмосферата). Инструменти и устройства за калибриране, отговарящи на международните стандарти, осигуряват необходимото качество на данните и връзка с глобалната мрежа за мониторинг на атмосферата.TROIKA извършва измервания по електрифицираните железопътни линии по маршрутите Москва - Владивосток, Мурманск - Кисловодск. Обсерваторията е включена в международните мрежи за наблюдение Global Atmospheric Watch (GAW) и Network for Detection of Stratospheric Change (NDSC). Данните се използват за валидиране на международни научни сателитни системи за наблюдение на атмосферата в Съединените щати и Европа.

Измерванията дават удивителна картина: общият "клин" от замърсяване, протягащ се като език от Европа, постепенно се стеснява и изтънява над Сибир. Данните, получени с помощта на TROIK, направиха огромно впечатление на световната общност. Американската лаборатория за диагностика и мониторинг на климата се включи в програмата. САЩ, Австралия, Канада - страни с голяма територия - искаха да получат подобни мобилни обсерватории.

САЩ не са ратифицирали Протокола от Киото и това е една от най-трудните точки в спора им с Европейския съюз. Има няколко причини за това в Америка, включително трудността при измерване на емисиите. Когато американците искаха да поръчат подобен ТРОЙК от Русия, стана ясно нещо удивително: тази система не е подходяща за техните железници, защото те не са електрифицирани. Да, от науката до политиката, от великото до смешното - една крачка! През последните двадесет години толкова свикнахме с ученията на Запада, включително относно „чистите технологии“, че често забравяме да се обърнем към спецификата. Имаме нужда от хора като академик Голицин! Хора, които съчетават научен, световно признат талант и патриотизъм.

През януари 2017 г. академик Голицин става на осемдесет и пет години, а службата на семейството на князете Голицин в Русия е шестстотин и девет. Редакторите на MR поздравяват Георги Сергеевич и цялото славно семейство Голицин.