Съдебни дела за кредитни карти. Искова декларация банков тръст
В района на Нижни Новгород съдът възстанови от Trust Bank в полза на кредитополучателя сумата на месечните комисионни, които са били незаконно включени в условията на договора за заем, съобщава пресслужбата на областния съд в Нижни Новгород.
Преди това гражданинът М. подаде иск в Павловския градски съд срещу OJSC National Bank Trust за обявяване на условията на споразумението за невалидни и за възстановяване на средствата. На 19 януари 2011 г. е сключен договор за заем между ищеца и National Bank Trust в размер на 499 990 рубли за период от 60 месеца. Ищецът получил средствата, но не в пълен размер. Договорът за заем е сключен не чрез подписване на един документ, а в съответствие с изискванията на параграф 1 от член 160, параграфи 2, 3 от член 434 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от страните, подписващи график за плащане на тарифен план “MasterCard Unembossed”.
При сключването на договора банката е включила в договора условие - тарифи „B Trust” за продукта „Време на възможността”, клауза 5, заявление за кредит за неотложни нужди, клауза 2.16 и условие в платежния график , според който на кредитополучателя се начислява такса за кредитиране на кредитни средства в размер на 2490 рубли. Тази сума е начислена при издаването на заема, което също е посочено в графика за плащане в раздела „Как да платя заем“. В същото време банката не е издала на ищеца документ, потвърждаващ събирането на 2490 рубли. Ищецът е получил само 497 500 рубли. Освен това ответникът, в нарушение на действащото законодателство, включи в споразумението, в допълнение към лихвата за ползване на заема, условие за начисляване на месечни такси в размер на 4949 рубли 90 копейки.
В резултат на това ищецът плаща месечна такса за сетълмент обслужване на заемната сметка за периода от 21 февруари 2011 г. до 30 май 2012 г. - общо 17 плащания на обща стойност 81 688 рубли 40 копейки. Съдът удовлетвори изцяло претенциите на М. Така клауза 2.8 от заявлението за заем за неотложни нужди по договор за заем, установяващ такса за сетълмент услуги (месечно) в размер на 0,99% беше обявена за невалидна. Паралелно с това е обявена за невалидна и клауза 2.16 от заявлението за заем за неотложни нужди по договор за заем, определящ комисионна за заверяване на заемни средства по сметката на клиента.
Съдът възстанови от Националната банка "Доверие" в полза на М. средствата, платени за кредитиране на кредитни средства и за сетълмент услуги по споразумението в размер на 81 688 рубли 40 копейки, лихва за използване на средства на други хора в размер на 4350 рубли 46 копейки и разходи за плащане на представителни услуги в размер на 5000 рубли.
Съдът отказа да разгледа иска на Trust Bank срещу управляващото дружество MDM за 785 милиона рубли.
Московският арбитражен съд остави без разглеждане иска на Trust Bank срещу управляващото дружество MDM, става ясно от материалите по делото.
Заявлението е подадено на 9 януари, делото е разгледано от съдия Татяна Илина. Подробностите за иска са неизвестни, размерът на исковете възлиза на повече от 785 милиона рубли. (вижте „Trust Bank възстановява над 785 милиона рубли от управляващата компания MDM“). Третата страна по делото е NPO National Settlement Depositary.
Компанията MDM е специализирана в управлението на ценни книжа, нейният уставен капитал е 5,65 милиарда рубли. Основатели на компанията са Bean Engineering LLC и Freedom Private Capital Funds PSS Limited.
Национална банка "Доверие" е основана през 1995 г. През 2015 г. беше образувано наказателно дело за кражба в кредитна институция, в което обвиняеми станаха топ мениджъри (вижте „Мениджърите на Trust Bank бяха заподозрени в измама със заеми на стойност 7 милиарда рубли и 118,3 милиона долара“). През декември миналата година бившият собственик на банката Иля Юров беше задържан в Украйна (вижте „Украинският съд не арестува задържания бивш собственик на Trust Bank“). Освен това тръстът подаде иск във Върховния съд на Лондон за анулиране на преводите на средства от бившите му собственици към сметките на техните съпруги. Представители на кредитната институция заявиха, че веднага след като в банката възникнаха финансови проблеми, акционерите прехвърлиха 68 милиона долара от офшорни компании, свързани с кредитополучателите на банката, на техните съпруги и други членове на семейството, регистрирайки ги като подаръци (вижте „Trust Bank изисква връщане от 68 милиона долара, които бившите му собственици са дали на съпругите си“).
Сю Тръст Банк
Здравейте! През 2014 г. взех потребителски заем от Trust Bank в размер на 130 000 рубли. В определен период поради финансови затруднения не беше възможно погасяването на дълга по кредита, в резултат на което банката заведе искова молба в съда, след което през май 2016 г. срещу мен беше образувано изпълнително производство, съгл. на който бях длъжен да изплатя останалата сума от заема - 47 000 рубли. Разбрах, че срещу мен е образувано изпълнително дело преди няколко дни и веднага отидох при съдия-изпълнителя, за да реша въпроса с погасяването на дълга. Въпреки това, преди да разбера, че срещу мен е образувано изпълнително производство, погасявах част от дълга в банката в размер на 25 000 рубли. Съдебният изпълнител ме посъветва да отида в банката и да получа извлечение за частично погасяване на остатъка от дълга, за да променя размера на плащането по исковото производство. Пристигайки в банката, ми казаха, че дължа 62 000 рубли, въпреки че съдът вече е взел решение в размер на 47 000. 25 000 рубли, които кредитирах в банката, изобщо не бяха взети под внимание или бяха взети под внимание в полза на измислената от банката лихва. Така, без да получа ясен отговор от банката, погасях изцяло възложеното от съда задължение към съдия-изпълнителя в размер на 47 000. Мога ли да съдя Trust Bank, за да си върна от тях парите, които съм кредитирал за погасяване на кредита в размер на 25 000 рубли, така че как тази сума е значима за физическо лице?
Отговори от адвокати (10)
Роман, ако наистина сте платили на банката повече от установеното от съдебното решение, имате право да поискате връщането им. Но трябва да разберете каква е тази допълнителна такса до 62 tr. Ето защо, на първо място, бих предложил да напишете изявление до банката с искане за съгласуване на взаимни разплащания. В зависимост от това какво точно е посочено в съгласуването и какви са основанията за допълнителни такси, ще можете да прецените шансовете си, когато се обърнете към съда.
Уточнение на клиента
Факт е, че банката оперира с някакви си фиктивни изчисления на лихви, комисионни и прочие, но договорът след съдебно решение е прекратен с тях, заведено е дело, след което те нямат право да начисляват всякакви лихви.
Имате въпрос към адвокат?
Първо, напишете иск с искане за възстановяване на сумата. Банката ще даде отговор на какво основание са удържани такива суми. След като прочетете отговора (ако има такъв), решете дали да се обърнете към съда или не.
Можете да подадете иск в съда и това ще бъде иск за защита на правата на потребителите на финансови услуги. (Не плащате държавно мито.)
Роман, добър вечер. Моля, изяснете дали сте допринесли тези 25 000 рубли ПРЕДИ или СЛЕД изобразяванерешение на съда?
Уточнение на клиента
След съдебното решение. Изобщо не бях уведомен за съдебното решение.
Въпреки това, без съгласуване няма да можете да напишете мотивирана искова молба. По принцип можете, разбира се, да поискате помирение директно от съда, но съдът може да не уважи искането ви, тъй като бихте могли да направите това без участието на съда. Сега, ако не ви отговорят, тогава можете да подадете петиция до съда за това.
Заявлението (искът) може да бъде написано във всякаква форма, но трябва да имате копие с печат за получаване или разписка и известие от пощенската служба, че сте изпратили съответното писмо до банката.
Силно се надявам, че все още имате документ, потвърждаващ внасянето на 25 хиляди в банката.
Уточнение на клиента
Благодаря ти! Касовите бележки остават. Тогава първото нещо, което ще направя е точно това, след което ще надграждам отговора на банката.
Ами ако СЛЕД съдебното решение. И така, какъв е въпросът? Доброволно сте изпълнили частично съдебното решение. Показахте ли на съдебните изпълнители документа, потвърждаващ плащането?
Уточнение на клиента
Показаха го, но на съдебните изпълнители трябва банково извлечение за частично погасяване, банката отказва да издаде.
Можете да подадете иск срещу банката, но за да направите това, първо трябва да разберете какви плащания къде е изпратила банката. И за това ще ви трябва банково извлечение. Ще бъде необходимо да се провери как са изчислени лихвата и къде са отишли плащанията. Освен това трябва да прегледате съдебното решение, за да видите дали договорът за заем е прекратен. Ако не, банката може да продължи да начислява лихви и неустойки.
С други думи, необходим е екстракт
Точно. В зависимост от това какво е натрупал там, можете да обосновете исканията си.
Разписката показва ли, че това е погасяване на дълг по кредит или нещо друго, което може да се определи като частично погасяване на дълг?
В диспозитива на съдебното решение пише ли, че договорът е прекратен или вие сами решихте така?
Ако договорът не е прекратен, те пак могат да ви таксуват и да се обърнат отново към съда.
Ако сте разбрали за съдебното решение, тогава не трябва да бързате да плащате, а първо вземете съдебното решение, т.к Като правило, ако не сте присъствали на процеса, тогава сте получавали комисионни и глоби, които биха могли да бъдат намалени.
Вземете разпечатка на паричния поток от сметката на договора за заем от банката, за да разберете къде са отишли парите ви
Защо съдебните изпълнители се нуждаят от банково извлечение? Документ, потвърждаващ плащането, извършено след постановяване на съдебното решение, е частично доброволно изпълнение на съдебното решение.
Изкуство. 43 Федерален закон за изпълнителното производство:
2. Изпълнителното производство е прекратеносъдебен изпълнител в следните случаи:
1) съдът приема акт за прекратяване на изпълнението на издадения от него изпълнителен лист;
2) съдът приема отказа на ищеца да събере;
3) одобрение от съда на споразумение за спогодба, споразумение за помирение между ищеца и длъжника;
4) отмяна на съдебния акт, въз основа на който е издаден изпълнителният документ;
5) заличаване или обезсилване на изпълнителния документ, въз основа на който е образувано изпълнителното производство;
6) прекратяване на основанията и по начина, установен от федералния закон, изпълнение на съдебен акт, акт на друг орган или длъжностно лице по дело за административно нарушение от съда, друг орган или длъжностно лице, издали изпълнителния акт
В този случай вече сте го изпълнили частично. Платете останалата сума и съдебният изпълнител е длъжен да прекрати изпълнителното производство. Фактът на плащане не е банково извлечение, а първичен документ, потвърждаващ плащането. Обръщам внимание, че не говорим за погасяване на дълга по изпълнителен лист, а за изпълнение на съдебен акт. Съдебният изпълнител е длъжен да приеме този документ от Вас. Напишете изявление до Федералната служба за съдебни изпълнители с молба да вземе под внимание тази операция. В противен случай можете да обжалвате действията на съдебния изпълнител.
Търсите отговор?
По-лесно е да питаш адвокат!
Задайте въпрос на нашите адвокати – това е много по-бързо, отколкото да търсите решение.
Решението по гражданското дело по иска на Националната банка "ДОВЕРИЕ" (OJSC) срещу B.D. А., Б. Е. Н. по събиране на вземанията - намалена неустойка
РЕШЕНИЕ
ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
09.07.2015 г. Октябрьски районен съд на Самара, състоящ се от:
председателстващ съдия Курмаева А.Х.,
със секретаря на съдебното заседание Трегуб У.В.,
като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело №.... по иск на Националната банка "ДОВЕРИЕ" (OJSC) срещу B.D. А., Б. Е. Н. относно събиране на вземания,
ИНСТАЛИРАНИ:
OJSC National Bank "Trust" обжалва пред съда посоченото заявление, позовавайки се на факта, че датата с ответника B.D. А. Сключен е договор за заем No 03-900-7158. Кредитът по договора е предоставен при условията, съдържащи се в Общите условия за предоставяне и обслужване на кредити, условията за платежни карти и тарифите. В исковата молба ответникът се съгласява, че приемането на предложението му за сключване на договор е действието на Кредитора по откриване на сметка за него, а тарифите, условията и графикът за плащане са неразделна част от молбата и договора. Банката изпълни задълженията си. Съгласно условията кредитът се счита за предоставен на датата на отразяване на сумата на транзакцията, извършена с предоставени от банката средства по сметката на клиента. От датата на сключване на договора клиентът има задължения за плащане на глоби, комисионни и погасяване на дълга. За да гарантира, че кредитополучателят изпълнява задълженията си за погасяване на предоставения кредит и плащане на лихви, банката сключва договори за поръчителство с B. E. N. В нарушение на условията ответникът избягва да изпълни задълженията си за погасяване на текущия дълг, както е планирано. Моли съда да събере солидарно от Б.Д. A., B. E. N. в полза на OJSC National Bank "Trust" сумата на дълга в размер на *** рубли, както и на равни части разходите за плащане на държавното мито ***
В съдебно заседание представителят на Национална банка "ДОВЕРИЕ" (ОАО) - G. A. I., действащ по пълномощно № ... от 31 октомври 2014 г., поддържа заявените искания на основанията, изложени в исковата молба, като иска да бъдат удовлетворени изцяло.
Представител на ответниците Б.Д. А., Б. Е. Н. - А. Л. М., действащи по силата на пълномощни № 12-5266, 12-5265 от 19 декември 2014 г., в съдебното заседание признаха исковете по отношение на възстановяване от ответниците на главния дълг и лихвите за ползване на заема , размерът на лихвата върху просрочения дълг и таксите за пропуснати плащания поискаха да бъдат намалени до *** рубли, като се има предвид трудната финансова ситуация, B.E.N. в момента е в отпуск по майчинство, за да се грижи за дете.
Съдът, като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, намира предявените искове за уважени по следните съображения.
Съдът установи, че датата на Националната банка "ДОВЕРИЕ" (OJSC) и B.D. А. сключили договор за заем No 03-900-7158, по силата на който заемодателят се задължил да предостави на заемателя парични средства в размера и при условията, предвидени в настоящия договор за заем, а заемополучателят се задължил да върне получения заем, плащат лихви за ползване на заема и изпълняват изцяло други задължения, предвидени в договора за заем. Размерът на заема е *** рубли, лихвеният процент за ползване на заема е 29% годишно. Срокът за погасяване на кредита е 60 месеца, считано от датата, следваща датата на предоставяне на кредита.
В съответствие с чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация общият давностен срок е три години от датата, определена в съответствие с член 200 от този кодекс.
В съответствие с част 2 на чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация за задължения с определен срок на изпълнение давността започва да тече в края на срока за изпълнение.
От параграф 1.3. договор за кредит, сключен между Банката и Б.Д. А. следва, че срокът за погасяване на кредита е 60 месеца от датата, следваща датата на кредита.
По този начин крайният срок за изпълнение на задълженията по това споразумение се определя до 28.10.2016 г., следователно давността изтича на 28.10.2019 г., от материалите по делото следва, че ищецът е изпратил искова молба до съда на 29.05.2015 г., т.е. без да пропускате срока.
В съответствие с чл. 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно договор за заем, банка или друга кредитна организация (заемодател) предоставя на кредитополучателя средства в размера и при условията, предвидени в договора, а кредитополучателят се задължава да върне получената сума и плаща лихва върху него.
Съгласно Кредитните условия Банката има право да откаже да изпълни задължението за предоставяне на Кредит или част от него, както и да изиска от Кредитополучателя предсрочно изпълнение на задълженията по Кредитния договор (предсрочно погасяване на кредита), както и като обезщетение за загуби, причинени на Банката поради неизпълнение или неправилно изпълнение от Кредитополучателя на клаузите на Договора за заем и тези условия, или неизпълнение/неправилно изпълнение на задължения от трети лица, с които Банката е сключила договори за обезпечаване на задълженията на Кредитополучателя или влошаване на качеството на обезпечаване на задълженията на Кредитополучателя в случаите, предвидени в настоящите условия.
В съответствие с чл. 307 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на задължение едно лице (длъжник) е длъжно да извърши определено действие в полза на друго лице (кредитор), като например: прехвърляне на имущество, извършване на работа, плащане на пари и др. ., или да се въздържи от определено действие, а кредиторът има право да иска от длъжника изпълнение на задължението му.
Съгласно чл. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задълженията на длъжника трябва да бъдат изпълнени надлежно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други правни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с бизнеса митнически или други обичайно налагани изисквания.
Член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че съгласно договор за заем банка или друга кредитна организация (заемодател) се задължава да предостави средства (заем) на заемополучателя в размера и при условията, предвидени в споразумението, и кредитополучателят се задължава да върне получената парична сума и да плати лихва върху нея, към отношенията по договор за заем се прилагат правилата, предвидени в параграф 1 от глава 42 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в правилата на ал.2 и не произтича от същността на договора за кредит.
Част 1 чл. 810 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя, че кредитополучателят е длъжен да върне на заемодателя получената сума на заема навреме и по начина, предвиден в договора за заем.
Съгласно част 2 на чл. 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако договорът за заем предвижда връщане на заема на части (на вноски), тогава, ако кредитополучателят наруши крайния срок, установен за връщане на следващата част от заема, заемодателят трябва правото да поиска предсрочно връщане на следващата част от заема, заемодателят има право да поиска предсрочно връщане на цялата останала сума на заема заедно с дължимата лихва.
Съгласно чл. 363 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение от страна на длъжника на задължението, обезпечено с гаранцията, поръчителят или длъжникът носи солидарна отговорност пред кредитора. Поръчителят отговаря пред кредитора в същата степен като длъжника, включително плащане на лихви, възстановяване на съдебни разноски за събиране на дълга и други загуби на кредитора, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението от длъжника.
В съответствие с член 323 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай на солидарно задължение на длъжниците, кредиторът има право да изисква изпълнение както от всички длъжници заедно, така и от всеки от тях поотделно, както изцяло, така и в част от дълга.
Кредитор, който не е получил пълно удовлетворение от един от солидарните длъжници, има право да иска неполученото от останалите солидарни длъжници.
Солидарните длъжници остават задължени до пълното изпълнение на задължението.
От материалите по делото следва, че за да гарантира изпълнението на задълженията на кредитополучателя по договор за кредит №.... от 28.10.2011 г., банката е сключила договор за поръчителство №.... с Б.Е.Н.
С условията на договор за поръчителство No.... от 28.10.2011 г. поръчителят Б. Е. Н. е приел задължението да отговаря пред кредитора за изпълнението на Б.Д. А. (кредитополучател) на задълженията си по договор за кредит №... от 28 октомври 2011 г., който включва връщане на кредита, плащане на лихва за ползване на кредита, плащане на неустойки, такси и комисионни, както и др. задължения на кредитополучателя по договора за кредит.
По силата на клауза 3.1 от договора за заем, заемът се счита за предоставен на датата, на която сумата по заема е кредитирана по сметката на кредитополучателя, като кредитополучателят има задължение да заплати съответната лихва за ползване на кредита и други комисионни и такси, предвидени за по тарифите на National Bank Trust.
По извлечение по сметка No.... Б.Д. А. заем в размер на *** rub. е предоставена от ищеца чрез превеждане на парична сума по посочената сметка.
Съдът констатира, че поетите задължения по договора за кредит от Б.Д. А. не са изпълнени.
OJSC National Bank "Trust" изпрати искания до ответниците за предсрочно изпълнение на задълженията по договора за заем, на които не беше получен отговор.
Съгласно изчислението на дълга към датата дългът на кредитополучателя Б.Д. А. пред Банката е ***., включително:
главница в размер на ***.;
лихва за ползване на кредита в размер на ***
лихва върху просрочено задължение -***
такса за пропускане на плащания - ***
В съдебно заседание представителят на ответниците моли съобразно разпоредбата на чл. 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация за намаляване на размера на таксите за пропуснати плащания и лихвите по просрочени задължения, като се вземе предвид финансовото състояние на ответниците.
Съгласно правната позиция на Конституционния съд на Руската федерация, формирана по време на изпълнението на конституционното и законово тълкуване на член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Определение от N 263-O), член 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация признава неустойка като парична сума, определена със закон или споразумение, която длъжникът е длъжен да плати на кредитора в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, по-специално в случай на забавяне на изпълнението .
Съгласно член 333, първа част от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако дължимата неустойка е явно непропорционална на последиците от нарушение на задължението, съдът има право да намали неустойката.
По този начин гражданското законодателство предвижда неустойка като метод за гарантиране на изпълнението на задълженията и мярка за имуществена отговорност за тяхното неизпълнение или неправилно изпълнение, а правото да намали неустойката се дава на съда, за да се елиминира нейното очевидно несъразмерност на последиците от нарушение на задълженията.
Съдът счита, че таксите за пропуснати плащания, както и лихвите по просрочени задължения са един от видовете неустойки, като имайки предвид финансовото състояние на ответниците, съдът счита, че е възможно да ги намали, а именно таксите за пропуснати плащания от ***
Въз основа на изложеното, като взема предвид частичното признаване на иска, съдът разглежда исканията на ищеца за събиране от ответника на сумата на дълга по договора за заем, който се състои от: сумата на главния дълг - ***
В съответствие с изискванията на част 1 на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, от ответниците в равни части в полза на ищеца сумата на държавното мито подлежи на възстановяване пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда в размер на ** *
Ръководейки се от чл. 194-199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация,
РЕШИ:
Искът на OJSC National Bank "TRUST" е частично удовлетворен.
Събират солидарно с Б.Д. A., B. E. N. в полза на OJSC National Bank "TRUST" дълг по договора за заем, а именно: размерът на главния дълг - ***
Събират по равни дялове от Б.Д. A., B. E. N. в полза на OJSC National Bank "TRUST" размера на държавното мито в размер на ***
Решението може да се обжалва пред Самарския окръжен съд чрез Октябрьския районен съд в едномесечен срок от датата на приемане в окончателния му вид.
Окончателното решение е взето на 13 юли 2015 г.
Председателстващ съдия: подпис на Курмаев А.Х.
Съд с банка TRUST
- Публикации: 2
- Получени благодарности: 0
- Публикации: 2
- Получени благодарности: 0
Моля, влезте, за да се присъедините към разговора.
- Публикации: 1
- Получени благодарности: 0
Моля, влезте, за да се присъедините към разговора.
- Публикации: 144
- Репутация: 4
- Получени благодарности: 20
Моля, влезте, за да се присъедините към разговора.
- Публикации: 63
- Репутация: 1
- Получени благодарности: 11
Моля, влезте, за да се присъедините към разговора.
- Публикации: 144
- Репутация: 4
- Получени благодарности: 20
Моля, влезте, за да се присъедините към разговора.
Заповед на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация от 5 юли 2012 г. № 677 „За одобряване на Процедурата за изплащане на надбавки за повдигане и дневни пари при преминаване на служители на органите на вътрешните работи на Руската федерация към ново задължение гара в друго населено място” (не е влязло в сила) В съответствие с част 3 от член 3 Федерален […] Кой ще получи увеличение на пенсията от 1 април 2018 г. Социалната пенсия ще се увеличи от 1 април. Правителствено постановление № 302 от 20 март 2018 г. „За одобряване на коефициента на индексиране на социалните пенсии от 1 април 2018 г.“, което все още не е влязло в сила, посочва коефициент от 1,029. Социални […]
Обстоятелства: Ищецът се позовава на факта, че е сключен договор, ответникът не изпълнява задълженията си по договора.
Обръщаме внимание, че това решение може да бъде обжалвано пред по-горна инстанция и отменено
БЕЛГОРОДСКИ ОБЛАСТЕН СЪД
Съдебната колегия по граждански дела на Белгородския окръжен съд в състав:
председателстващ Мотлохова В.И.
съдии Ляшчовская Л.И., Ефимова Д.А.
със секретар Б.
разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Публично акционерно дружество Народна банка „ДОВЕРИЕ” срещу К. за събиране на задължение по договор за кредит.
по жалба на К.
по решение на Старосколския градски съд на Белгородска област от 3 април 2017 г.
След като изслуша доклада на съдия Ефимова Д.А., съдебният състав
инсталирано:
ПАО Национална банка „ДОВЕРИЕ” завежда дело срещу К. за събиране на дълга по договора за кредит, като в подкрепа на исковете сочи, че по молба на ответника на 12 декември 2011 г. между тях е сключен договор № 2035229517 и банката, в съответствие с която на ответника е открита банкова сметка, е издадена платежна карта N със срок на валидност 36 месеца с разрешен лимит на овърдрафт от 23 299 рубли. при заплащане на 51.10% годишно за ползване на кредитни средства. Позовавайки се на случаи на ненавременни и недостатъчни плащания, извършени от кредитополучателя за погасяване на дълга и плащане на лихви, ищецът поиска да възстанови от К. дълг в размер на 91 157,18 рубли, от които: 31 123,93 рубли. - размера на главния дълг; 60033,25 rub. - лихва за ползване на кредита.
Представителят на ищеца не се явява в съдебно заседание и прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът К. не признава иска в съдебно заседание, като се позовава на факта, че ищецът е пропуснал давностния срок, като сочи, че давността трябва да се изчислява от май 2013 г., тъй като банката е получила последното плащане на 10 април 2013 г. , поискаха да се приложат последиците от пропускането на такъв период.
С решение на Старосколския градски съд на Белгородска област от 03.04.2017 г. дългът по договор за заем № 2035229517 в размер на 91 157,18 рубли е възстановен от К. в полза на ЧАО Национална банка „ТРАСТ“, т.к. както и разходите за плащане на държавно мито в размер на 2935 рубли.
В жалбата на К. се позовава на нарушение от страна на съда при вземане на решение на материалния закон, несъответствието между изводите на съда и обстоятелствата по делото, като се посочва, че съдът неправилно е изчислил давността, тъй като е направил последното плащане на 10.04.2013г., ищецът е трябвало да научи за нарушението на правото си в периода след май 2013г., поради което към момента на сезиране е изтекла давността по искането за събиране на последното плащане. , неоснователно е отхвърлил молбата за прилагане на последиците от нейното пропускане, моли решението на съда да бъде отменено и по делото да бъде постановено ново решение за отказ за удовлетворяване на изискванията.
Страните, които са били своевременно и надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не се явяват във въззивната инстанция, като не са уведомени и причините за неявяването им.
След като провери законосъобразността на съдебния акт по правилата на част 1 и 2 на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в рамките на доводите, изложени в жалбата, при липса на основания за излизане извън рамките на изложените доводи, съдебният състав счита, че обжалваният съдебен акт на основание чл. . 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация подлежи на отмяна на следните основания.
По силата на разпоредбите на част 1 на чл. 195, част 4 чл. 198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и обясненията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, изложени в параграфи 1 - 4 от Резолюция № 23 от 19 декември 2003 г. „Относно съдебното решение“, решението трябва да бъде законосъобразно и обосновано, постановено при стриктно спазване на нормите на процесуалното право и в пълно съответствие с нормите на материалния закон, които са предмет на дадено правоотношение, когато релевантните по делото факти са потвърдени от относими и допустими доказателства, разгледани от съда, или обстоятелства, които не се нуждаят от доказване, и когато решението съдържа изчерпателни изводи на съда, произтичащи от установените факти.
Обжалваният съдебен акт не е в пълно съответствие с горните разпоредби на закона.
Първоинстанционният съд е установил и не се оспорва от страните, че на 25.10.2011 г. между ПАО „Национална банка ДОВЕРИЕ“ и К., по молба на последния, е сключен договор за кредит № 01-276150 за кредит в гр. сума от 47 230,58 рубли. за срок от 38 месеца с условие за погасяване на кредита на равни анюитетни вноски. Няма спор относно изпълнението на задълженията по този договор за кредит.
В същото изявление на ответника (дело 15) се съдържа предложение за сключване на второ споразумение за предоставяне на международна банкова карта за сетълмент с разрешен лимит за овърдрафт при условията, посочени в заявлението, както и в „Условията за предоставяне и обслужване на международни банкови карти за сетълмент с разрешен лимит за овърдрафт овърдрафт" (наричани по-нататък Условията на картата) и в "Тарифите за международна сетълмент банкова карта на NB TRAS (OJSC) с лимит на разрешения овърдрафт" ( наричани по-долу Тарифите на картата). Такива Условия и Тарифи са представени от банката в материалите по делото (лист на делото 14 - 27).
Съгласно клауза 2.1 от Условията за картата, такъв договор се счита за сключен след като клиентът получи уведомление от банката за установяване на лимит за овърдрафт от момента на активиране на банковата карта от клиента. Страните са предприели съответните действия на 12 декември 2011 г.
К., от 12.12.2011 г. е използвал кредитни средства, предоставени от Банката, за плащане на покупки и получаване на пари в брой, както следва от справката за движението на средства по картовата сметка (дело лист 9-11).
Обстоятелствата по сключването от страните на второто споразумение, на което PJSC National Bank "TRUST" възложи N 2035229517, съдържащо условията ищецът да предостави заем под формата на овърдрафт на К., не се оспорват от страни, потвърдени от представените по делото доказателства
От изчислението, представено от ищеца, към момента на отиване в съда дългът на К. по главния дълг възлиза на 31 123,93 рубли, а при плащане на лихва за ползване на заема - 60 033,25 рубли.
Според документите, представени от банката, лимитът на овърдрафта, установен от К. по споразумение № 2035229517, е 23 299 рубли. Ищецът, въпреки че представя искане за събиране на главния дълг в размер на 31 123,93 рубли, което надвишава лимита на овърдрафта, не се позовава на увеличение на такъв лимит по начина, предписан от споразумението, и не предоставя доказателства за такова увеличение.
Лихвеният процент за ползване на кредитни средства съгласно договора е 0,14% на ден, а при погасяване на кредита в гратисен период от 55 дни - 0%, което е отразено в Тарифите за картата.
Съгласно клауза 5.10 от Условията на картата, погасяването на кредита трябва да се извършва чрез месечно плащане на минималната сума за погасяване през периода на плащане, който следва периода на фактуриране (лист на дело 24).
Понятията „минимална сума за погасяване“, „период на фактуриране“ и „период на плащане“ са дадени в раздел 1 от Общите условия на картата (лист на случай 22 - 23).
Съгласно условията периодът на фактуриране е месечен период, чието начало се определя от датата, на която картата е активирана от клиента, а краят се определя от предходната дата на деня на активиране на картата от следващия месец. Всеки следващ период на фактуриране започва на датата, следваща крайната дата на предходния период на фактуриране и завършва в деня преди деня на активиране на следващия месец.
Периодът на плащане също е месечният период след крайната дата на периода на фактуриране.
Минималната сума за погасяване, както следва от този раздел, е равна на по-малката от две суми, първата от които е сумата на дълга, а втората е по-голямата от следните стойности: сумата на минималното плащане, изчислена в съответствие с Тарифите или размера на излишния дълг, неплатената лихва към датата на просроченото плащане, просрочената главница и таксите или минималния размер на минималното плащане, установен от тарифите.
В съответствие с чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация общият давностен срок е три години.
За задължения с определен срок на изпълнение давността започва да тече в края на срока на изпълнение (клауза 2 на член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
При преценка на доводите на жалбата за неправилно прилагане от съда на последиците от пропускане на давностния срок, съдебният състав изхожда от задължението на кредитополучателя, предвидено в договора от страните да погаси дълга, като заплати минималната сума за погасяване през периода на плащане.
От изчислението на дълга, изготвено от ищеца въз основа на данните, отразени в извлечението за движението на средствата по картовата сметка, следва, че от 11.04.2013 г. К. не е изпълнявал кредитните си задължения.
Тъй като овърдрафтът е в размер на 29 094,93 рубли. е възникнал по картата на ответника не по-късно от 11.04.2013 г., погасяването на задължението и таксите за овърдрафт съгласно Условията на банката е следвало да бъде извършено не по-късно от 13.05.2013 г.; давността на задължението за връщане на овърдрафта и лихвата за ползване започва от 14.05.2013г. Следователно последният ден от давностния срок е бил 13.05.2016 г.
Настоящата искова молба е подадена в съда на 01.02.2017г. Преди това банката се обърна към магистратския съд с молба за издаване на съдебна заповед, а именно на 25 ноември 2016 г., тоест също извън границите, установени в чл. 196 и ал. 2 на чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Както е обяснено в ал. 2, клауза 26 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29.09.2015 г. N 43 „По някои въпроси, свързани с прилагането на нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация относно давностния срок“, съгласно клауза 1 на чл. 207 от Гражданския кодекс на Руската федерация с изтичането на давностния срок за основния иск, давностният срок за допълнителни искове се счита за изтекъл.
Така е изтекла и давността на вземането за събиране на лихвите за ползване на овърдрафта към деня на подаване на исковата молба.
Съгласно чл. 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изтичането на давностния срок, чието прилагане е декларирано от страна по спора, е основанието съдът да вземе решение за отхвърляне на иска. Ако се установи, че страна по делото е пропуснала давността и няма уважителни причини за възстановяване на този срок за ищеца - физическо лице, тогава ако има молба от съответното лице за изтичане на давността, съдът има право да откаже да удовлетвори иска само на тези основания, без да разследва други обстоятелства по делото (клауза 15 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 септември 2015 г. N 43).
Тъй като ищецът се е сезирал над давностния срок, чието прилагане е заявено от ответника, и не е представил доказателства за уважителни причини за пропускането му, предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
Погрешно кредитирани от банката плащания по сметката на К. на 20.11.2014 г., 27.01.2015 г., 25.02.2015 г., 25.03.2015 г. и впоследствие отписани от тази сметка, не доказват, че подсъдимият е извършил действия, сочещи на признаване на дълга, тъй като тези сделки са извършени в допълнение към неговата воля и не влияят върху изчисляването на давностния срок.
По същите причини изчисляването на давностния срок и обстоятелствата на отразяване в извлечението от личната сметка за периода от 12.12.2011 г. до 20.01.2017 г. на плащане на глоби на 25.12.2013 г. в суми от 390 рубли, 690 рубли, 890 рубли, не засягат плащането на глоби на 25.12.2013 г. в размер на 390 рубли, 690 рубли, 890 рубли, тъй като банката независимо отписа тези средства за плащане на такси в нарушение от условията на тарифния план, включително без получаване на средства по специална картова сметка (клауза 10), предоставяне на посочените суми за сметка на овърдрафт над лимита, като същевременно увеличава такъв лимит по начина, установен от споразумението банката не се позовава и не представя доказателства за такова увеличение.
В гражданското право има презумпция, според която участниците в гражданските правоотношения трябва да упражняват правата си добросъвестно и разумно, като показват необходимата степен на грижа и предпазливост (член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и да не допускат злоупотреби права (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). На практика това означава, че тежестта на негативните последици от факта, че носителят на авторското право не е използвал правилно правото, се носи от него.
При тези обстоятелства съдебното решение подлежи на отмяна с приемането на ново решение за отказ за удовлетворяване на вземането на ПАО Национална банка „ДОВЕРИЕ“ срещу К. за събиране на дълга по договора за заем.
Ръководейки се от чл. Изкуство. 328 - 330 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съдебен състав
1. През 2013 г. изтеглих кредитна карта от TRUST Bank за 50 хиляди рубли, използвах я известно време, след което напълно изплатих дълга. След това банката едностранно увеличи лимита до 100 хиляди рубли.
Продължих да използвам картата, но през 2014 г. спрях да плащам дълга поради тежко финансово състояние, за което веднага информирах банката и поисках да се обърна към съда за събиране на дълга в размер на лимита на кредитната карта и разумна лихва , глоби и санкции. В продължение на 4 години банката не предприема никакви действия. През 2018 г. банката заведе дело за малка част от размера на дълга в сумата
15841,44 рубли, за които има съдебно решение и изпълнително производство. През 2019 г. банката прехвърли дълга на трета организация SFO Accord Finance в размер на 352 416,52 рубли (104 800,59 рубли главница и 247 615,93 рубли лихва). Във връзка с гореизложеното Ви моля да ме посъветвате относно възможността за отписване на дълга.
Адвокатска кантора LLC "Хелиос", 12588 отговора, 7097 отзива, на сайта от 01.03.2019 г.
1.1. Здравейте. Всеки избран адвокат в сайта с радост ще ви посъветва. Свържете се с нас на лични съобщения.
Адвокат Акимова А.Г., 14636 отговора, 6815 прегледа, на сайта от 22.07.2016 г.
1.2. Дългът може да бъде отписан от вас само със съдебно решение. Това е тяхното право да събират за целия период, когато не сте изплатили дълга и лихвите.
В същото време законът има предварителен срок за събиране - 3 години (погасителна давност). Трябва лично да декларирате прилагането на давностния срок в съда.
Но ищецът може да се обърне към съда не с искова молба, а с молба за издаване на съдебна заповед. Магистратът ще се разпореди. След като получите заповедта (копие), незабавно напишете до магистрата заявление за отмяната й поради факта, че ищецът е превишил давностния срок. И делото ще премине на етап съдебно производство. Там ще декларирате прилагането на давността.
2. Изтеглен е заем от доверителната банка на 30.08.13 г. за три години, дата на изтичане 31.08.2016 г.
През първите 13 месеца изплащах редовно кредита. Тогава не можах.
Последното плащане по заема беше на 30.10.14 г.
На 26 април 2016 г. банката заведе дело и ми възстанови само част от кредита.
Съдебното решение е влязло в сила на 16.08.2016г.
До 31 март 2019 г. принудително се събираха 30% от пенсията.
Тогава събирането спря, въпреки че оставаха 7 месеца за плащане.
Банката прехвърли правата на вземане на Express Credit LLC, която заведе дело за поемане на част от неплатения дълг по съдебен ред.
Дългът към банката по изпълнителния лист обаче е 15 000 рубли, а правото на иск е 81 445 рубли (посочено в приложението към договора за цесия).
Възможно ли е разваляне на договора за цесия?
Кредитът ми изтече ли?
2.2. Няма основания за обявяване на договора за невалиден (членове 166-181 от Гражданския кодекс на Руската федерация): това не следва от въпроса и кредиторът е спазил давностния срок, т.к. вече има съдебно решение (член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Давността се прилага, когато кредиторът сезира съда. От въпроса следва, че този етап вече е преминат. Съдебното решение е влязло в сила на 16.08.2016г. Тогава банката възстанови това, което можеше да възстанови според договорните си задължения.
Правото на иск е изчислено, като се вземат предвид натрупаните лихви и неустойки. Ако новият кредитор се обърне към съда, вие имате право да подадете молба за намаляване на неустойката и неустойките поради тяхната несъразмерност с нарушеното задължение във връзка с член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация, и тъй като Ако говорим за събиране на лихви и глоби, най-вероятно (основният дълг е събран с влязло в сила съдебно решение), тогава давността не е изтекла.
2.3. Виктор, здравей!
Да вървим по ред.
първо,безусловна е възможността за разваляне на договора.
В случая трябва да се ръководим от следното.
Разпоредбите на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация съдържа забрана за злоупотреба с права под каквато и да е форма.
Съгласно ал.2 на чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация Сделка, която нарушава изискванията на закон или друг правен акт и в същото време накърнява обществените интереси или правата и законно защитените интереси на трети лица, е нищожна, освен ако от закона не следва, че такава сделка е оспорима или други последици от нарушението, които не са свързани с недействителност на сделката.
Искане за прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка има право да бъде подадено от страна по сделката, а в случаите, предвидени от закона, и от друго лице. Изискването за признаване на нищожна сделка за недействителна, независимо от прилагането на последиците от нейната недействителност, може да бъде изпълнено, ако лицето, което прави такова искане, има правно защитен интерес да признае тази сделка за недействителна (клауза 3 от член 166 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
второ,Може да се прилага и давността.
За да направите това, трябва да използвате тези правила на закона.
Съгласно параграф 17 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от № 43 „Относно някои въпроси, свързани с прилагането на нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация относно давностния срок“, по силата на 204, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, давностният срок не тече от момента на подаване на заявление за съдебна защита, включително от датата на подаване на заявление за съдебна заповед или подаване на молба до арбитражен съд, ако има такива е приета молба за производство. Денят на подаване на заявление до съда се счита за деня, в който искова молба е подадена до организацията за пощенски услуги или подадена директно до съда, включително чрез попълване по предписания начин на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на съда на Интернет. Разпоредбата на член 204, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация не се прилага, ако съдът откаже да приеме молбата или молбата бъде върната, включително поради неспазване на правилата за формата и съдържанието на молбата. , при плащане на държавното мито, както и други изисквания, предвидени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. В случай на своевременно изпълнение от страна на ищеца на изискванията, посочени в определението на съдията за оставяне на исковата молба без движение, както и в случай на отмяна на определението за отказ за приемане или връщане на исковата молба, при отказ за приемане или връщане на заявлението за издаване на съдебна заповед, такова заявление се счита за подадено в деня на първоначалното обжалване, от който не тече давност.
В съответствие с клауза 6 от горепосочения Пленум на Върховния съд на Руската федерация, по смисъла на член 201 от Гражданския кодекс на Руската федерация, прехвърлянето на права по реда на универсално или единично наследство (наследство, реорганизация на юридическо лице, прехвърляне на собственост върху вещ, прехвърляне на правото на иск и др.), както и прехвърлянето на правомощията на един орган на публичноправно лице на друг орган не засяга началото на давностния срок и процедурата за неговото изчисляване.
В този случай давностният срок започва да тече по начина, установен в член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от деня, в който първоначалният собственик на правото е научил или е трябвало да научи за нарушението на неговото право и кой е надлежният ответник по иска за защита на това право.
Надявам се отговорът ми да ви е помогнал! Благодаря ти!
Призовавам ви да не се доверявате на просяк, който ще проси на лични съобщения. Той го прави добре. Но да отговаряш веднага не е много добре.
2.4. Не е необходимо да го обезсилвате. Вашето задължение вече е установено с влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно част 2 на чл. 13 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, влезли в сила съдебни решения, както и законови разпореждания, искания, инструкции, призовки и жалби от съдилищата са задължителни за всички държавни органи, местни власти, обществени сдружения, длъжностни лица , граждани, организации без изключение и подлежат на строго изпълнение в цялата Руска федерация.
4. Искам да попитам какво да правя в следната ситуация.
През 2012 г. изтеглих кредитна карта от Trust Bank. През 2013 г., след преструктуриране и кредитни ваканции, платих по-бързо от очакваното и затворих заема. През 2015 г. очевидно имаше неплатен дълг в размер на 10 500 рубли, платих го през испански. лист. През 2018 г. Bank Trust отново ме съди и поиска плащане в размер на 286 000 рубли, вместо 158 000 рубли 6 години след всичко изброено по-рано. При подаване на насрещно възражение до съда, баща ми, като синдик, втори път не се яви в съда. И като пусна жалба в районния съд, съответно губя делото. И ме осъждат да платя цялата сума от 286 000 рубли. банка. Крайният срок изтече и не знам какво мога да направя сега.
Адвокат Шемякин Д.В., 5798 отговора, 3922 прегледа, на сайта от 05.03.2018 г.
4.1. Нищо.
Във вашите възражения беше достатъчно да посочите давността и да поискате делото да се разгледа без вашето участие.
Безполезно е да подаваме касационна жалба.
Адвокат Новикова Д. Д., 301 отговора, 231 прегледа, на сайта от 05.08.2019 г.
4.2. Изтекоха ли и сроковете за касация? Ако е така, тогава просто платете (за да избегнете прилагането на принудителни мерки, можете да подадете молба до съда за плащане на вноски по начина, по който
203 gpk).
4.3. Сега всичко е наред, развалихте всичко, което можехте. Трябва да дойдете при адвокати преди процеса или поне по време на него, за да се защитите компетентно и да направите нещо. Вие сами решихте да действате, получихте иска в пълен размер, въпреки че поради обстоятелствата по случая, на теория те можеха да отрекат кухината изцяло, само възраженията трябваше да бъдат написани правилно. Дори не трябваше да наемате адвокат за съда, само да напишете възражения и да ви ги дадете. Струва най-много 2-3 хиляди. Спестихме, сега дължим 286 000. Ваше право. Сега е твърде късно да потрепвате, когато две инстанции са загубени, това е всичко. Адвокатите не са магьосници.
„Как да спечелим дело срещу банка за кредит – дело за 5,6 милиона рубли.“
„Как да отмените съдебно решение в случай на събиране на дълг по договор за заем“
С уважение, адвокат във Волгоград - Степанов Вадим Игоревич.
26. Накратко ситуацията е следната: през 2011 г. ми откраднаха паспорта и нападателите го използваха, за да вземат заеми от три банки.
Неотдавна един от кредитите от Trust Bank беше изкупен от първото колекторско бюро. Говорих с тях и им обясних ситуацията. Казаха ми да им изпратя всички документи, свързани с кражбата на паспорта. Въпросът ми е какво могат да направят в правната сфера - ако се обърнат към съда, където може да стане, и дали няма да се окаже, че без мен съдът ще осъди да платя не моя дълг. (вече има такъв прецедент...между другото доверителната банка осъди по някаква причина част от дълга и съдът нареди да бъде платен без мен) Какво да правя в тази ситуация. Благодаря ти!
Адвокат Sadykov I.F., 49431 отговора, 26528 прегледа, на сайта от 11.10.2017 г.
26.1. Можете да предявите иск пред съда за обявяване на договора за несключен въз основа на материалите от полицейската проверка по ваш сигнал за престъпление. И ако самите те заведат дело в съда, тогава декларирайте прилагането на давностния срок (членове 196, 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Но първо съдебната заповед ще трябва да бъде отменена.
Адвокат Василиев А. А., 647 отговора, 490 прегледа, на сайта от 21.06.2018 г.
26.2. Михаил, здравей!
Ако без вас е взето (ще се проведе) съдебно решение за събиране на дълг по споразумение, което всъщност не сте сключили (не сте подписали), тогава е необходимо да обжалвате такова съдебно решение. Ако срокът за обжалване е изтекъл, подайте молба за възстановяване на процесуалния срок заедно с жалбата.
По време на разглеждане на делото фактът, че не сте подписали споразумението, може да се установи в резултат на проверка.
Предупреждение (в съответствие с Правилата, одобрени от Федералната администрация по правоприлагането на Руската федерация (протокол от 28 септември 2016 г. № 7)) – правната информация, предоставена по-горе, не представлява правен съвет.
Всеки случай има свои собствени нюанси. За да разрешите успешно трудна ситуация, потърсете правен съвет, изготвяне на документи и представляване на вашите интереси в съдилищата от адвокат.
27. През 2013 г. взех заем от Уралската банка за възстановяване, 100 000, но не платих! Никой не се обажда и не пише от 3 години.Вчера се обадиха от съда, Trust LLC ме съди за 201 000! Това е препродавач на дългове! Получих удостоверение от банката, че не им дължа нищо, пише че кредитът е закрит на 26.12.2016! Какво да правя?
Адвокат Лисименко Ю.И., 1482 отговора, 479 прегледа, на сайта от 24.06.2013 г.
27.1. Отидете в съда и докажете, че не дължите нищо на никого.
Така че няма опции.
Адвокат Захарова I.A., 2870 отговора, 2054 прегледа, на сайта от 17.07.2018 г.
27.2. Здравейте, Наталия Вячеславовна. Предоставете това удостоверение на съда.
Адвокат Баранов М.А., 7944 отговора, 3761 прегледа, на сайта от 27 ноември 2009 г.
27.3. Ув. Наталия Вячеславовна, първо трябва да се запознаете с иска и приложените документи, т.е. установи има ли прехвърляне на правото на вземане (сключен ли е договор за цесия). Препоръчвам ви да вземете наличните документи и да се свържете с адвокат във вашия град за консултация на четири очи.
Адвокат Ворончихин Д. А., 7230 отговора, 4632 прегледа, на сайта от 14.11.2018 г.
27.5. Не е ясно как е станало това, вие самите казвате, че не сте плащали кредита, но банката ви е дала удостоверение, че не му дължат нищо, как така? Върнахте ли дълга? Вероятно банката ви е дала удостоверение, че е прехвърлила дълга на други лица, може да е направила това, това не означава, че дългът ви го няма, просто не го дължите на банката, трябва да погледнете на всичките си документи и помислете какво да правите, разбирате нещо нередно, в съда Ако направите всичко погрешно, ще бъде твърде късно, покажете документите на адвокат.
Адвокат Москвичев А.В., 2994 отговора, 1649 прегледа, на сайта от 28.02.2016 г.
27.6. Наталия Вячеславовна, здравейте,
Освен всичко изброено кредиторът е пропуснал и давността.
Затова спокойно отидете в съда, представете удостоверение от банката, декларирайте, че давността е изтекла и тогава живейте спокойно.
28. Съдът взе решение да възстанови от Trust Bank средствата, отписани от моята пенсия съгласно отмененото съдебно решение (споразумението с банката е изготвено в Санкт Петербург, искът е подаден в Централния район, съдебният изпълнител на район Виборг, където живеех, сега живеех в Ленинградска област и банка в Нижни Новгород), поисках екзекуция. Листът е в съда, но къде трябва да бъде изпратен - в Нижни Новгород или има други възможности, моля, кажете ми?
Адвокат Калинина Т. А., 323 отговора, 222 отзива, на сайта от 22 ноември 2018 г.
28.1. Изпълнителният лист се изпраща по местонахождението на длъжника - във вашия случай банката.
29. През февруари 2013 г. изтеглих кредитна карта от Trust Bank (срок на валидност на картата до 2018 г.). До май 2013 г. плащах всеки месец. Тогава не можах да го депозирам. Не съм получавал писма от банката относно погасяване на дълга. През юни 2014 г. банката заведе дело в окръжния съд и го спечели. Взето е решение за събиране на сумата на дълга и лихвите през септември 2014 г. Но няма други действия от страна на банката. Делото в съда отиде в архива. Но през юни 2018 г. банката отново заведе дело само в магистратския съд за възстановяване на размера на дълга върху лихви за периода от май 2013 г. до юли 2013 г. Може ли да се разбере дали е изтекла давността? Мога ли да оспоря иск в съда въз основа на давностния срок?
Адвокат Sadykov I.F., 49431 отговора, 26528 прегледа, на сайта от 11.10.2017 г.
29.1. Можеш. В този случай давността е изтекла (член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Декларирайте писмено прилагането на давностния срок (член 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация), тъй като Давността има декларативен характер.
P.S. Благодаря ви предварително за обратната връзка по-долу!
Адвокат Никитина Ю. В., 6925 отговора, 4245 прегледа, на сайта от 28.05.2017 г.
29.2. Здравей, Иван!
Да, давностният срок по чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация е изтекъл
Банката можеше да представи тази лихва при подаване на първата искова молба.
Адвокат Ворончихин Д. А., 7230 отговора, 4632 прегледа, на сайта от 14.11.2018 г.
29.3. В този период е изтекла давността. Но това трябваше да се заяви в съда. Ти беше тук? Какъв съдебен акт имахте там? Заповед или съдебно решение?
30. Моля, от кога започва да тече давността? Ситуацията е следната: на 23 юли 2014 г. взех заем от TRUST Bank, по това време вече имах ипотека и заем от Сбербанк. След четири месеца финансовото ми положение се влоши значително и спрях да плащам всичките си заеми. През април 2015 г. Сбербанк ми даде преструктуриране на заемите си и сумата на плащането се увеличи. И Trust Bank започна да ми звъни и да ме заплашва, тогава разбрах, че Trust Bank е получила съдебна заповед да събере от мен натрупаните към този момент лихви, разбрах за това, когато бяха отписани няколко стотинки от сметките на Сбербанк и картата мина на минус 30 000, съдия-изпълнителят, при когото дойдох да разбера каква е заповедта каза, че заповедта влиза в сила след отписване на парите, даде ми документите да подпиша и ме изпрати да платя. Оттогава стотинките, останали след плащането на ипотеката, понякога се отписват от сметките на Сбербанк. В тази връзка въпросът е, ако погася и съдебната заповед за тази лихва с малки вноски, ще може ли Тръстът да ме съди за размера на главницата, тъй като спрях да плащам кредита в края на 2014 г. ? И как се изчислява давността в този случай?
Адвокат Калашников В.В., 188666 отговора, 61684 прегледа, на сайта от 20.09.2013 г.
30.3. Давността се изчислява за всяко плащане, а не от момента на последното плащане. На основание чл. 196, 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация, то трябва да бъде заявено в съда. Това е три години.
Ако са спрели да плащат на 14, тогава трябва да погледнете датите на плащанията. Това, че са спрели да плащат преди 4 години, не означава, че срокът е изтекъл.
Адвокат Sadykov I.F., 49431 отговора, 26528 прегледа, на сайта от 11.10.2017 г.
30.4. Давностният срок, предвиден в член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация, се изчислява от всяко плащане. Фактът на плащане по съдебна заповед не възстановява давността, тъй като изпълнявате съдебна заповед за събиране на дълга.
Адвокат Булатова I.D., 28383 отговора, 10010 прегледа, на сайта от 03.03.2015 г.
30.5. Давността се прилага при условие, че банката не се е обърнала към съда...
Но във вашия случай има съдебна заповед, която не сте обжалвали... Тоест, давността не тече.
Имате само шанс да отмените поръчката, която по силата на член 129 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не е обжалван в посочения срок.
Съдията отменя съдебната заповед, ако длъжникът направи възражения относно нейното изпълнение в определения срок.
Адвокат Krauter V.N., 10718 отговора, 4009 прегледа, на сайта от 09.12.2015 г.
30.6. Здравейте, Александър Юриевич!
Във вашия случай давността, която е 3 години, е изтекла, така че ако се обърнете към съда, трябва да заявите прилагането на давностния срок и на банката ще бъде отказано вземането. Давността се изчислява от датата на последното ви плащане по кредита.
(Член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация)
Според многобройни статистики нивото на дълг сред населението е доста високо. Много от нас имат валиден договор за кредит, а често и повече от един. Не всички договори за заем са сключени в строго съответствие с действащото законодателство. Това означава, че разглеждането на спорове в областта на потребителското кредитиране от съдилища на различни нива е много често. Нека веднага да отбележим, че в момента по повечето спорни въпроси по договорите за заем съдебната практика се е развила в полза на кредитополучателя. Ето защо си струва да разгледаме основните ситуации, когато в повечето случаи е гарантирано положително съдебно решение за кредитополучателя.
Възстановяване на застрахователна премия
Почти всички банки при сключване на договор за кредит уреждат застраховка на кредитополучателя. Това може да бъде застраховка в случай на смърт или инвалидност на кредитополучателя, или загуба на работата му. Кредитополучателят има право да откаже застраховка, но, както показва практиката, в действителност това се случва изключително рядко. Междувременно кредитополучателят има право да прекрати застрахователния договор през целия му срок. Освен това, ако кредитополучателят докаже, че сключването на застрахователен договор е обусловило издаването на заем, тогава той има право да поиска този застрахователен договор да бъде обявен за невалиден. Това може да стане само в съда. За да разгледа случая, кредитополучателят трябва да представи договор за кредит и договор за застраховка, съставен заедно с договора за кредит. Ако има връзка между тези два документа, например договорът за заем посочва, че едно от условията за отпускане на заем е регистрацията на застраховка, тогава съдът ще признае тази разпоредба на договора за противоречаща на закона и ще реши да върне сумата на застрахователната премия на кредитополучателя. Между другото, напоследък се наблюдава тенденция съдилищата да принуждават банките не само да върнат размера на застрахователната премия на кредитополучателя, но и да преизчислят общата сума на дълга по договора за заем, като вземат предвид намалението на заета сума. Например гражданинът В. завежда иск срещу Банка С. Ищецът настоява съгласието му за присъединяване към колективния осигурителен договор да бъде анулирано и да бъде върната застрахователната премия в размер на 15% от размера на кредита. Както следва от текста на договора за заем, заемът се издава на кредитополучателя само след подписване на споразумение за присъединяване към колективния осигурителен договор. Съдът намери това искане на кредитната организация за незаконно и реши да удовлетвори исканията на ищеца.
Възстановяване на комисионни
Федералният закон „За потребителския кредит“ ясно очертава всички изисквания към кредитните институции при отпускане на заеми на физически лица. Този закон също така определя, че банките нямат право да начисляват на кредитополучателя такси, различни от лихва за използване на кредитни средства. Често обаче има ситуации, когато банката начислява определена комисионна за откриване и поддържане на кредитна сметка, приемане на плащания по договор за кредит или предсрочно закриване на договор за потребителски кредит. Всички тези видове допълнителни плащания са незаконни и кредитополучателят има право да изиска от банката да върне средствата, платени от него като такива комисионни плащания. Опитът показва, че банките рядко доброволно удовлетворяват подобни изисквания. Съдебната практика в такива случаи е ясно в полза на кредитополучателя. За съда е достатъчно да представите договора за заем, разписки за плащане, в които са посочени сумите на платените комисионни. В исковата молба е препоръчително да посочите цялата подробна информация за договора за заем, процедурата за неговото изпълнение от кредитополучателя, както и да предоставите връзка към правните норми, които са били нарушени от кредитната институция.
Пример от практиката. Гражданката Д. подала искова молба срещу Банка С., в която иска връщане на комисионата за откриване на кредитна сметка и комисионата за извършване на месечни вноски по договора за кредит. Като доказателство ищецът представи договор за заем, в който се посочва, че банката взема един процент от сумата на заема от кредитополучателя за откриване на заемна сметка, както и разписки, в които се посочва, че се начислява такса от 100 рубли за приемане на месечен плащане. Представител на банката обясни, че откриването на кредитна сметка и приемането на пари в брой са допълнителни услуги, предоставяни срещу заплащане. Съдът обаче посочи, че кредитополучателят не е поискал да му бъде открита заемна сметка и следователно не се е нуждаел от тази услуга. Следователно тя се налага на клиента. Приемането на плащания по договор за заем не е отделна услуга, тъй като кредитополучателят трябва да може да изплати дълга си поради факта, че плаща за услугите на банката при предоставяне на заем под формата на лихва по договора за заем. Начисляването на допълнителни плащания в този случай е неприемливо. Съдът взе решение да възстанови в полза на ищеца сумата на комисионната за откриване на заемна сметка, приемане на месечни плащания по договора за заем, както и лихва за използване на средства.
съвет:Когато се обърнете към съда, за да поискате връщане на комисионни по договори за заем, трябва да запомните, че давността е три години. Този период трябва да се изчисли от момента на действителното приспадане или плащане на комисионната.
Решения в полза на кредитополучателя при банкови изисквания
Положителните решения в полза на кредитополучателя обаче се вземат не само в случаите, когато той действа като ищец. Често има ситуации, когато при разглеждане на дела за събиране на дългове по заеми съдът взема решение в полза на банката, но в същото време значително намалява размера на исковете, като по този начин значително улеснява положението на кредитополучателя. Например, съдът може да преизчисли размера на неустойките и глобите, оценени от кредитна институция за просрочен дълг. Банката може да бъде помолена да преструктурира дълга или да разработи график за погасяване на дълга, удобен за кредитополучателя. Често съдът дава разсрочено изпълнение на решението в полза на банката, особено в случаите, когато банката не прави отстъпки на кредитополучателя.
Важно е да се отбележи, че за подобна съдебна позиция е изключително важно поведението на самия кредитополучател. Ако длъжникът не се отклони от участие в процеса, предостави цялата информация за обстоятелствата на забавянето по договора за заем и не откаже да го изплати, тогава вероятността съдът да вземе решение, приемливо за кредитополучателя е много високо. Между другото, мнението, че колкото повече заеми, толкова по-малък е шансът съдът да направи отстъпки при изплащането на дълга, е погрешно. За съда много по-важни са условията по тези кредити и обстоятелствата на забавянето. И ако кредитополучателят не принадлежи към категорията на безскрупулни граждани, тогава съдът винаги ще заеме позиция да защити интересите му, независимо от изискванията на кредитната институция.
Пример от практиката. Банка Х. завежда иск срещу гражданина Т. Според исковата молба Т. има просрочено задължение по единия кредит за осем месеца, а по втория за шест месеца. Освен това ищецът е представил извлечение от бюрото за кредитни истории, според което Т. има още три кредита, чиято просрочена сума е от два до шест месеца. Т. уведомява съда, че първият договор за заем е съставен от нея за лечението на малката й дъщеря. След това тя тегли заеми, за да изплати предишните, като забавянето се дължи на тежкото й финансово състояние: отглежда малолетно дете с увреждания, работи на две места, но заплатата е минимална. Съдът, след като проучи всички материали по делото, взе решение да намали неустойките за просрочени кредити със седемдесет процента и банката да предостави на ответника нови графици за плащане за всеки договор за кредит, като се вземат предвид обективните възможности на кредитополучател. Същевременно банката задължи кредитополучателя да се придържа към новите графици за плащане по договорите за кредит.
1. През 2012 г. взех заем от Trust Bank OJSC, плащах го месечно в продължение на 2 години, след което загубих работата си и изпаднах в дългове. През 2014 г. съдебно решение удовлетворява изискванията на Trust Bank OJSC. В момента съдебните изпълнители имат изпълнителен лист, но аз не работя и не правя никакви плащания. Онзи ден беше получена призовка за гореописания случай във връзка с новия правоприемник на Trust Bank PJSC, Trust LLC. Имам ли право да не изплащам заема на Trust LLC, ако не съм сключил никакви споразумения с PJSC или Trust LLC, имам договор за заем с NB Trust OJSC в ръцете си! А какво да кажем за давността? Или ако производството се извършва от съдебни изпълнители, тогава сроковете не са нарушени? Какво да правим в тази ситуация? Наистина няма нищо за плащане!
Адвокат Гушкина З.М., 15590 отговора, 5858 прегледа, на сайта от 20.10.2008 г.
1.1. Добър ден
Във вашия случай давността не тече, тъй като изпълнителното производство не е прекратено.
Правото на вземане на банката е възникнало по реда на универсалното правоприемство.
Ако сумата е повече от 500 000 рубли, можете да подадете молба до арбитражния съд, за да ви обяви в несъстоятелност.
2. Последици от неявяване в съда на това известие: ЗАБЕЛЕЖКА
Магистратът на съдебен район № ви уведомява за разглеждането на заявлението на Express-Credit LLC за процесуално приемство по гражданско дело относно иска на Национална банка TRUST OJSC срещу пълното име за дълг по договор за заем.
Моля ви да се явите лично или да осигурите явяването на вашите представители на съдебното заседание.
Аз лично не мога да се явя поради отдалеченост на съда, липса на средства за пътуването, нямам представители, а и давността срещу Банка ДОВЕРИЕ отдавна е изтекла. Какво трябва да направя в този случай, моите действия?
Адвокат Салников А. А., 4456 отговора, 2909 отзива, на сайта от 30 ноември 2015 г.
2.1. Не е нужно да правите нищо. Процедурното приемство не решава нищо. Но при разглеждане на иска по същество е необходимо да присъства.
Адвокат Злотникова Л. Г., 13390 отговора, 7476 прегледа, на сайта от 08.04.2017 г.
2.2. Здравейте.
Подгответе писмени възражения по иска, не забравяйте да се позовете на изтичането на давностния срок, членове 196-200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, прикачете петиция за разглеждане на делото във ваше отсъствие, посочете основателни причини в него.
3. Такъв въпрос. През 2015 г. съдът на Астрахан взе решение да удовлетвори иска на Trust Bank (по кредитна карта). Платено на съда. на съдебните изпълнители. Все още има остатък от 96 хил. Днес получих писмо от съда, с което ме уведомяват, че на 02.08.19 г. ще има дело, по молба на Phoenix LLC за процесуално правоприемство по гражданско дело относно иск на NB Trust срещу мен за събиране на дълг.
Най-изненадващото е, че сумата по договора за кредитна карта вече е увеличена.
Моля, кажете ми какво да правя. Първоначално сумата беше 235 хил. (които плащах по 3 хил. на месец)... а сега пишат 286 хил. Аз лично не мога да платя толкова. Вече няма сили.
Адвокат Киселева О.Г., 4592 отговора, 2087 прегледа, на сайта от 29.10.2013 г.
3.1. Здравей Албина!
Декларираният дълг може да бъде напълно отписан чрез обявяване на договора за прехвърляне на права за невалиден, а размерът на дълга също може да бъде оспорен.
4. Платих заем на Trust Bank, сега има проблеми с него и банката прехвърли дълга ми на Otkritie Bank (според техните думи). Разбрах това, когато плащането ми беше върнато след 3 седмици (плащам чрез система за онлайн плащане). Обадих се на Тръста, тогава ми казаха за това. След известно време дойде писмо от Trust Bank за възлагането. Писмото пристигна в копие, на обикновен лист (в ъгъла има неразпечатана Trust Bank. Мога и аз да направя такава). Няма печат. Чух, че трябва да има оригинал със син печат. Ден по-късно получих SMS, уж от банка Откритие, където пишат, че сега трябва да им платя с посочените данни. И те посочиха сумата за плащане, мисля, че с лихва за месеца, чието плащане е върнато. Мога ли да имам право да поискам от тях документи, потвърждаващи цесията, за да съм сигурен дали сделката е осъществена? А също и договор за кредит, защото не съм го подписвал (имам кредитна карта, дадоха ми я в магазина, след като добросъвестно платих кредита за домакински уреди). Докато не получа документите, мога ли да не плащам на новия кредитор и ще има ли глоби? Плащанията към Trust Bank не преминават. Парите се теглят и връщат веднага. Благодаря ти.
Адвокат Макаренко O.N., 4648 отговора, 3057 прегледа, на сайта от 08.06.2016 г.
4.1. Имате право да поискате документи. Но заемът трябва да се върне, в противен случай ще се натрупат неустойки.
На официалния уебсайт на Централната банка има общ лиценз за банка "Доверие" (PJSC)
Москва, за банкови операции № 3279 от 26 август 2015 г.
Въпрос: договори за заем и заеми, издадени от Trust Bank (PJSC) на физически лица в периода преди издаването на този лиценз, т.е. до 26.08.2015 са валидни? И общият лиценз не посочва вида дейност за издаване на заеми? Прочетете отговорите (2)
5. През юни 2014 г. изтеглих потребителски кредит (2 договора за 100 и 80 тона отделно) от отварящата банка, платих първите вноски, след това не плащах около шест месеца, след което сложих 20 тона всеки заем, след това през януари 2018 г. сложих 30 на един от заемите. t в крайна сметка.. През 2016 г. имаше съд, където бяха осъдени да платят сумата без лихва. Сега направих запитване до банката и ме информираха, че кредитите са затворени и няма отворени за мен. Преди 2 дни получих писмо от кампанията за доверие, уведомяващо, че банката им е предала споразумението и те подновяват капещата лихва, както е посочено в условията на споразумението (70 tr в момента с държавно мито и неустойки, нетен заем 63 000), а вторият договор за заем беше закупен от RSK (33800 дълг). Обадих им се и те казаха да платя първата необходима сума от 5000 рубли и след това ще уредят разсрочено плащане. Какво да правя?
Адвокат Плясунов К.А., 145 007 отговора, 35 783 прегледа, на сайта от 26.02.2013 г.
5.1. Здравейте.
Трябва да погледнете изчисленията.
Ако ви е трудно да формулирате въпрос, обадете се на безплатния многолинеен телефон 8 800 505-91-11 , адвокат ще ви помогне
6. На 6 май 2019 г. бях в съда и поисках да отложа разглеждането на делото за няколко дни във връзка с запознаване с делото, тъй като получих съдебно съобщение на 4 май 2019 г., жалбоподателят NAO Първо бюро за събиране на процесуално правоприемство по гражданско дело № 2-1584/ 14-2016 г. по молба на PJSC Bank (TRUST) до О. В. Гончарова за издаване на съдебна заповед за събиране на дълг по договора за кредит. Съдебната заповед на 19 август 2016 г. в полза на PJSC Bank (TRUST) мина без мен, дори не знаех до 4 май 2019 г. Мога ли да отменя съдебната заповед по член 128; Чл.129 утре в съда и как да стане?
Адвокат Копорулина А. А., 408 отговора, 282 отзива, на сайта от 05.04.2018 г.
6.1. Оксана Василиевна, добър ден. Заповедното производство не предполага участието на страните. Ако не сте съгласни със съдебната заповед, можете да я отмените. Няма нужда от специални причини за това. Можете да посочите, че не сте съгласни с изчислението. За да се откажете, трябва да напишете молба до магистрата. Ако срокът за подаване на такова заявление е пропуснат, трябва допълнително да напишете петиция за възстановяване на крайния срок за подаване на заявлението, като опишете причините за пропуснатата дата.
7. През 2014 г. взех заем от Trust Bank, изплатих го през цялото това време, през август 2018 г. поставих сумата за предсрочно погасяване на кредита, но както се оказа по-късно, трябваше да напиша молба или 30, или 55 работни дни предварително, за да бъдат отписани тези пари като предсрочно погасяване. В крайна сметка: не съм писал никакви изявления, тъй като няма офис в моя регион и не съм написал изявление и не съм го заверил при нотариус, мисля, че просто ще докладвам необходимата сума пари, когато последното плащане е дължимо и това е всичко. Така че щях да живея спокойно до август 2019 г., ако в края на април банка Откритие не беше започнала да ме притеснява, твърдейки, че имам просрочен дълг там. Оказва се, че Trust Bank е продала всички заеми на Otkritie Bank, никой не ме е уведомил за това, така че се оказва, че имам пари в сметката си в Trust Bank, но по някаква причина трябва да платя отново на Otkritie парите си и за да получа обратно тези пари, които имам в Trust, трябва да се свържа с офиса на Bank Otkritie, да напиша заявление за прехвърляне на салдото на средствата ми по сметка в Bank Otkritie и след това Otkritie ще ми върне надплатената сума. Освен това молбата ми ще бъде разгледана, внимание!, 55 работни дни! Тоест, всъщност преди изтичането на договора ми за заем, молбата ми може да няма време за обработка и тогава, както разбирам, парите ми бяха загубени. Няма да плащам нищо на тази банка, но служителите на Банка Откритие твърдят, че ще се обърнат към съда срещу мен, въпреки че не разбирам с какви документи ще отидат там. Господа юристи, моля да ми обясните на какво точно има право Банка Откритие и какво ще стане с мен, ако откажа да платя?
Адвокат Сауров Е. О., 4515 отговора, 2331 прегледа, на сайта от 08.10.2017 г.
7.1. Правните ситуации се изучават индивидуално от адвокати, ако има поръчка. Никой дори няма да прочете кърпата ви!
8. Взех заем (кредитна карта) от Trust Bank през 2011г.
Плащайте навреме, но няколко пъти се появи просрочен дълг. Изплатих изцяло заема през 2015 г. И никой не ме е притеснявал 3,5 години. Но преди седмица ми се обадиха от FASP - Агенция за събиране на финансови плащания и поискаха връщане на дълга, който аз напълно погасях и считам това за грешка на служител на Bank Trust, вероятно поради нейното саниране през 2015 г. FASP заяви, че са купили моя „Дълг“, без да ми предоставят писмено потвърждение за прехвърлянето на моя договор на трета страна.
Свързах се с TRUST Bank чрез горещата линия и помолих отдела по обжалванията да подготви извлечение за средствата съгласно моето споразумение.
Поради давността на последното ми плащане към Bank Trust, не запазих разписката за загуба на цялата сума.
Кажете ми какви трябва да бъдат следващите ми стъпки по този въпрос.
С уважение, Виктор!
Адвокат Каравайцева Е.А., 57763 отговора, 27411 прегледа, на сайта от 01.03.2012 г.
8.1. Пазете всички документи в случай на съдебен спор. Все още няма основания за други действия.
Открих карти през 2016 г. в Trust Bank. Няколко месеца по-късно затвори. Сега получих писма, че трябва да платя по договора за заем, че тези договори са прехвърлени на колекторската компания (Феникс). Бих искал да знам дали трябва да ги плащам? И не ми казват каква сума, а само номера на договора, на който трябва да преведа парите. Благодаря ви много за отговора. Прочетете отговорите (1)
9. Имам кредитна карта от Trust Bank. Всички нейни офиси и клонове в нашия град са затворени. Плащанията са спрени с помощта на детайлите. Тогава разбрах, че банката е лишена от лиценз. Не беше възможно да се плати минималното плащане. Тогава от отварящата банка ми се обадиха и казаха, че банката прехвърля всички договори на тяхното управление. Поисках да покажа документи, където това е законово потвърдено, но те се оправдаха, че уж всичко е още на етап одобрение. Тогава не платих, защото няма доказателства банката да е прехвърлила кредита ми на друга банка. Сега се обадиха на близките ми от FASP за дълга към Откритие. Но така и не получих писмено известие за прехвърляне на дълг, нито обаждания от самата банка. Те оставиха телефонния си номер и не знам дали изобщо си струва да се обадя там или какво да правя в тази ситуация. Не смятам да бягам от задълженията си по заема, но също така не искам да плащам на непознат. Моля, кажете ми решението.
Адвокат Садиков I.F., 49435 отговора, 26528 прегледа, на сайта от 11.10.2017 г.
9.1. Изчакайте оригиналните документи, защото... ако е имало факт на прехвърляне на правото на иск (член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация), тогава е трябвало да бъдете уведомени за това и дотогава е трябвало да извършите плащане на първоначалния кредитор.
Адвокат Исаев Р.С., 18640 отговора, 8148 прегледа, на сайта от 04.03.2016 г.
9.2. Здравейте, в този случай трябва да погледнете, ако няма съдебно решение срещу вас, тогава не плащайте, съгласно член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация, можете да намалите глобите и санкциите в съда.
Адвокат Парфенов V.N., 140941 отговора, 61229 прегледа, на сайта от 23.05.2013 г.
9.3. Във ваш интерес е да стане ясно възможно най-бързо къде точно трябва да платите за заема stst 807-808 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация.Затова, разбира се, има смисъл да се обадите сами на FASP, за да разберете всичко в детайли.
Адвокат М. А. Фаляев, 217 отговора, 168 отзива, на сайта от 06.02.2019 г.
9.4. Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че прехвърлянето на правото на вземане на дълг се прехвърля в съответствие с договора за прехвърляне и не изисква задължителното съгласие на длъжника, освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение. Оказва се, че по принцип съгласието на длъжника не е необходимо.
Ако страните са сключили споразумение преди влизането в сила на Федералния закон „За личните данни“, правата на кредитора са рязко ограничени и той ще се нуждае от съгласието на длъжника. Освен това практиката на висшите съдилища, а именно Резолюцията на Пленума на Върховния съд от 28 юни 2012 г. № 17, установява, че банката няма право да прехвърля дълг на лица, които нямат съответния лиценз .
Изводът е прост - ако споразумението е сключено преди 1 юли 2014 г., тогава такова прехвърляне е незаконно без съгласието на длъжника.
Позицията на длъжника се променя донякъде след тази дата. Федерален закон „За потребителския кредит (заем)“. След влизането в сила на този закон кредиторът има възможност да сключи договор за цесия без прякото съгласие на длъжника.
Но никой не е отменил задължението за уведомяване, така че във вашия случай, ако сте съдени за събиране на дълг, винаги можете да се позовете на неуведомяване и да намалите санкциите. (трябва да се спазват нормите на член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация)
9.5. Не е нужно да плащате на никого. Ако срещу вас бъде подадена молба за издаване на съдебна заповед в магистратския съд, вие ще трябва да я получите и в 10-дневен срок от получаването й да подадете възражения за отмяната й, а след като съдията отмени заповедта, той ще издаде определение и ще разясни на колектора правото да предяви иск срещу вас за събиране на сумата на дълга. При получаване на призовка и копие от исковата молба, следва да напишете своя отговор на нея, а ако давността е изтекла, която е 3 години от датата на последното плащане на кредита, можете да уведомите съда, че съдът следва да приложи давностния срок в такъв случай.В този случай съдът обикновено отказва да удовлетвори иска.
Член 129 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Отмяна на съдебна заповед
Съдията отменя съдебната заповед, ако длъжникът направи възражения относно нейното изпълнение в определения срок. В определението за отмяна на съдебната заповед съдията обяснява на ищеца, че заявеният иск може да бъде предявен от него по реда на исковото производство. Преписи от съдебното решение за отмяна на съдебната заповед се изпращат на страните не по-късно от три дни от деня на издаването му.
Член 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Прилагане на давностния срок
1. Искът за защита на нарушено право се приема за разглеждане от съда независимо от изтичането на давностния срок.
2. Давностният срок се прилага от съда само по молба на страна по спора, направена преди произнасянето на съда.
Изтичането на давностния срок, чието прилагане е декларирано от страна по спора, е основанието съдът да вземе решение за отхвърляне на иска.
3. Не се допускат едностранни действия, насочени към упражняване на правото (прихващане, директно отписване на парични средства, извънсъдебно отнемане на заложено имущество и др.), давността за защита на които е изтекла.
(Клауза 3, въведена с Федерален закон от 07.05.2013 г. N 100-FZ)
Адвокат Моисеев V.N., 50590 отговора, 19831 прегледа, на сайта от 10.07.2009 г.
9.6. Скъпа Светлана, Омск!
Прехвърлянето на Права ЗА ДЪЛГОВЕ ВЗЕМАНИЯ от Банката в полза на т. нар. Трети лица може да бъде извършено само след писмено изпращане до Вас на УВЕДОМЛЕНИЕ „За прехвърляне на правото на вземане” заедно с ОРИГИНАЛЕН ДОГОВОР за прехвърляне на правото на иск с оригинални подписи и „мокри“ (автентични) печати, писмено уведомление до вас за цесията, дълг (член 824 от Гражданския кодекс на Руската федерация)!
По този начин, ако НЕ сте получили от Кредитора оригинала на Договора за прехвърляне на правото на вземане, това означава, че НЕ е имало прехвърляне на правото на вземане в полза на трети лица.
Следователно в този случай НЕ можете да обръщате НИКАКВО внимание на така наречените трети страни.
Успех на вас Владимир Николаевич
Уфа 08.04.2019 г
Адвокат Икаева M.N., 14628 отговора, 6698 прегледа, на сайта от 17.03.2011 г.
9.7. Напишете писмена жалба до банката, поискайте документ, потвърждаващ правото им да изискват дълга и получете писмен отговор.
Ако наследяването е формализирано в нарушение на закона и разпоредбите, тогава можете да отмените тези действия на основание член 166 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Адвокат Obolonskaya T.N., 2689 отговора, 1717 прегледа, на сайта от 24.09.2018 г.
9.8. Основанията за отнемане на лиценз са посочени в член 20 от Федералния закон от 2 декември 1990 г. N 395-1 (с измененията на 27 декември 2018 г.) „За банките и банковата дейност“.
Отнемането на лиценза на банка не прекратява Вашите кредитни задължения. При отнемане на лиценз банката временно се лишава от възможността да извършва финансова дейност. Но самата институция като юридическо лице не изчезва никъде. Структурата на банката не е ликвидирана. Банката винаги може да опита да си върне лиценза. Случва се лицензът на банката да бъде не само отнет, но и изключен от регистъра на кредитните институции.
Трябва да разберете тези точки. Можете да намерите цялата необходима информация на уебсайта на Централната банка на Руската федерация. Или можете да го направите по-просто. Ако нелицензиран банков клон все още е отворен, можете да отидете там. Намерете временен управител, който ще предостави интересуващата ви информация. Прехвърлянето на лиценз понякога отнема много време. Поради това се сформира временна администрация на банката, с която могат да се решат повечето въпроси, съгласно чл. 183.5 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ (с измененията на 27 декември 2018 г.) „За несъстоятелността (фалит).“
Ако правоприемникът на Trust Bank е Bank Otkritie, тогава трябва да ви бъдат изпратени по пощата данните за плащане, за които трябва да платите заема.
Има и друга възможност, можете да се свържете с нотариус и да внесете средствата по кредита в депозита на нотариуса.
Адвокат Шабанов Н.Ю., 20164 отговора, 9651 прегледа, на сайта от 23.03.2017 г.
9.9. Здравейте, прехвърлянето на правото на вземане е предвидено от закона Член 388. Условия за прехвърляне на вземане
...
4. Правото на получаване на непарична престация може да се прехвърли и без съгласието на длъжника, ако прехвърлянето не затруднява значително изпълнението на задължението му. Но вие мислите доста разумно, наследникът трябва да потвърди правата си, като ви предостави необходимите документи, но трябва да им се обадите и да поискате предоставянето на документи, за да изясните ситуацията възможно най-скоро, или дори по-добре, да изпратите писмено искане на документи, за да нямат основание след това да поискат да платиш неустойката и си имал потвърждение, че си направил такова искане и не си отказал да платиш кредита.
10. От 2014 г. имах кредитна карта в Trust Bank в размер на 40 000, платени месечни вноски от 2014 г. до 2018 г. Вече съм платил много повече от заетите средства. През декември 2018 г. Trust Bank прехвърли всички заеми на Bank Otkritie; беше получено писмо от Bank Otkritie с предложение да дойде да подпише ново споразумение с тях. Нямам договор за заем с Tinkoff Bank (и дори не си спомням, че е имало; картата дойде по пощата). Все още не съм направил никакви плащания към банката по картата, така че естествено е просрочена. Какво да правим в тази ситуация? По-добре ли е да подпишем нов договор с Откритие Банк и да започнем да плащаме или да изчакаме, докато банката съди? Или може би има някакъв член от закона, по който мога сам да съдя банката, така че кредитът да бъде изтеглен от мен? (Напомням, че нямам никакви документи относно кредита и в града няма клон на Trust Bank.)
Адвокат Ю. А. Федоров, 951 отговора, 639 прегледа, на сайта от 19.12.2018 г.
10.1. Всичко зависи от ситуацията, но е по-добре да не започвате, ако забавянето не е голямо, тогава е по-добре да преговаряте с нов кредитор.
11. С решение на градския съд през 2016 г. дългът по договора за заем беше събран от мен в полза на PJSC Sberbank of Russia.
Не признах исканията на Банката, в писмена декларация помолих съда да разгледа делото в мое отсъствие. Съдът удовлетвори исканията на банката, обжалвах решението на съда по въззивна жалба. Съдийската колегия по граждански дела потвърди решенията на Градския съд.
През 2018 г. Доверителната компания подаде молба до Съда за процесуално правоприемство по споразумение за прехвърляне на права (вземания) с PJSC Sberbank of Russia. Възразих срещу удовлетворяването на заявлението на Доверителната компания и в писмено възражение поисках съдът да разгледа делото в мое отсъствие. Съдът удовлетвори изискванията на Trust Company, обжалвах решението на съда по жалба. Съдийската колегия по граждански дела потвърди определението на Градския съд.
Отново през декември 2018 г. Доверителната компания (очевидно по погрешка) е подала молба до Съда за процесуално правоприемство по споразумение за прехвърляне на права (вземания) с PJSC Sberbank of Russia по същия този договор за заем.
Изпратих молба до съда да ми предостави възможност да се запозная изцяло с материалите по граждански дела.
Съдът отказа да удовлетвори искането на Trust Company, тъй като съдът вече се е произнесъл по това дело.
След като се запознах с материалите по гражданското дело, за моя изненада (научих) открих, че оригиналният договор за заем липсва от преписката. Нещо повече, копието на договора за кредит дори не е надлежно заверено от самата Банка в съответствие с изискванията на закона, съдът не е съпоставил копието на договора за кредит с оригинала, тъй като липсва бележка за този факт в файл.
Като част от изпълнителното производство, както е определено от съда, по нареждане на съдебния изпълнител вече е извършена замяната от PJSC Sberbank of Russia на правоприемника Company Trust.
Моят пример за пореден път ме убеди, че Съдът подхожда избирателно към страните по делото и независимостта на Съда днес е като Закона за средните стойности. Ако подадох иск срещу Банката, Съдът задължително искаше от мен оригиналния документ или надлежно заверено копие, в противен случай искът щеше да бъде отхвърлен. Трябва да се борите за законните си права.
Уважаеми юристи и правни експерти на сайта
Обръщам се лично към вас, имайки предвид моята практика и трудов опит, моля, имам нужда от вашата препоръка за моите правилни по-нататъшни действия.
Считам, че предвид този факт (позор), сега трябва да подам в съда, който е взел решението, молба за преразглеждане на съдебното решение въз основа на новооткрити обстоятелства в рамките на 3 месеца (от деня, в който разбрах). Поради неспособността на ищеца да предостави на Сбербанк на Русия PJSC оригиналния договор за заем на съда. Тъй като копието на договора за кредит не е надлежно заверено от самата Банка (в копието не е посочено къде се намира оригиналът) и др. съгласно изискванията на закона не е допустимо доказателство.
В молбата попитайте съда:
1. Прегледайте съдебното решение на градския съд въз основа на новооткрити (нови) обстоятелства.
2. Отменя съдебното решение и разглежда гражданското дело по същество.
Не изключвам, че наред с подаването на молба до съда за преразглеждане на съдебното решение поради новооткрити обстоятелства, трябва да подготвя и редица петиции, включително да поискам оригиналния договор за заем от ищеца Сбербанк на Русия PJSC.
Най-добри пожелания, Сергей.
11.1. Вашият въпрос е много смислен и не може да се счита за част от безплатна консултация. Свържете се с адвокат индивидуално.
Адвокат Ершов D.S., 12186 отговора, 4411 прегледа, на сайта от 09.11.2011 г.
11.2. Добър ден, Сергей!
Съдейки по текста на вашия въпрос, няма основания за преразглеждане на решението на съда въз основа на новооткрити или нови обстоятелства.
Никой не ви е попречил да участвате в делото, да се запознаете с материалите по делото и да подадете съответните молби за събиране на доказателства. Сега, както се казва, влакът замина. Всичко трябва да се направи навреме.
12. Проблемът е, че моята банка, от която получих заеми (ДОВЕРИЕ), фалира и продаде дълговете си към банката (ОТКРИВАНЕ) и това се случи на 19 ноември 2018 г. И аз разбрах за това едва в края на ноември, и то случайно. От Trust Bank ми казаха, че са ми изпратили споразумения за всички основания, на които трябва да платя към друга банка, до ден днешен няма писма или нищо от една или друга банка. Днес отидох в клон на банка Откритие и написах молба да ми бъде предоставена процесна оферта и договор за представителство. Сега отварящата банка се обажда и казва защо не плащате? Отговарям им, нямам нищо против да плащам и всичките 4 години плащам редовно без забавяне и ще плащам на вашата банка, но ако имам договори на какво основание трябва да плащам на вашата банка. Тя ми казва защо служителят на банка Откритие не ви е показал тези споразумения на монитора на компютъра. Казах ми, че не са ми предлагали и изобщо няма да ме устройва да гледам документи на компютърен монитор, трябват ми официални документи, тяхното копие, опаковано от вашата банка. Тя каза, че скоро ще прехвърлим дълговете ви в отдела за събиране и разговорът приключи. Кажете ми какво е правилно да направя с банката, защото не искам да се карам с банката и да си развалям кредитната история, но не искам да им плащам просто така без договори.
Адвокат Kukovyakin V.N., 10320 отговора, 6739 прегледа, на сайта от 16.11.2017 г.
12.1. Здравей, Николай. Правилно си постъпил. Единственото нещо, за да не увеличавате дълга, бих ви препоръчал сами да отидете в банката и да разберете въпроса относно договорите за цесия.
Адвокат Кайгородцев I.N., 2443 отговора, 786 прегледа, на сайта от 30.08.2013 г.
12.2. Подайте молби до банката, в която сте получили заеми (TRUST) и до банката (OTKRITIE), към която са прехвърлени вашите задължения, с молба да ви предостави всички документи за прехвърляне на вашите задължения. В случай на отказ се свържете с Централната банка на Руската федерация.
13. През 2012 г. изтеглих заем, като заемът беше придружен с кредитна карта, която използвах. Последната вноска беше през април 2015 г. (не върнах целия дълг от 3000).
През ноември 2018 г. получих писмо от банката, че имам натрупани неустойки от 6000 върху главницата на дълга през годините. Общият дълг е 9000. Въпросът е защо банката не ме е уведомила по никакъв начин, че има дълг, аз дори не знаех за това! След 3 години и половина преди Нова година, уведомяват от банката. Няма обаждания, SMS или писма през годините! Тази банка отдавна не е била в нашия град Вологда, отидохме до най-близкия град Череповец, на 2 часа път. Но там също няма офис на Trust Bank, той отдавна е преименуван на друго. Имам нужда от договор за заем!, тъй като такъв не е имало от 2012 г. Написах писмо до Москва с молба да ми изпрати копие от договора и всичките си плащания към картата, но получих отказ. Искам да ги съдя! Тъй като през годините никой не ме е уведомявал за дълга към банката. Съгласен съм да изплатя главницата, но не и неустойките, натрупани през годините. Въпрос: Мога ли да спечеля дело в моя полза?
Адвокат В. А. Кудеров, 99 отговора, 47 прегледа, на сайта от 20.02.2017 г.
13.1. Добър ден, Анастасия!
Въз основа на това, което описахте, не трябва да плащате нищо, тъй като давността е изтекла (три години). Няма нужда и да ги съдите. Ако подадат молба за съдебна заповед (най-често това се случва), тогава пишете възражения и се позовавайте на давността и съдията няма да издаде заповед срещу вас.
14. Има кредитна карта от Trust Bank. Плащам навреме, без забавяне. Получих SMS за превода към Откритие Банк. ДОБРЕ. Откритието изпрати SMS с подробности и месечна вноска. И месечно плащане от 1000 рубли. повече отколкото в Доверието. В Тръста плащането беше според договора. Не съм доволен от тази сума. Оказва се, че се връщам. И ще плащам само лихва, почти без отписване на дълга. Не мога да плащам повече. Законно ли е Откритие да увеличи месечната вноска?
Адвокат Трофимов Д.С., 2607 отговора, 1676 прегледа, на сайта от 02.10.2018 г.
14.1. Добър ден
Трябва да погледнете условията на договора.
Страните по договора са сменени.
Договорът трябва да определи дали банката има право да прехвърля права и задължения на друга банка и под каква форма.
Адвокат Кирина В. А., 932 отговора, 562 прегледа, на сайта от 07.11.2018 г.
14.2. Добър ден, според Гражданския кодекс на Руската федерация едностранните промени в договора не са разрешени и следователно увеличаването на сумата е незаконно.
15. През 2007 г. изтеглих кредитна карта за 15 000 рубли. има доверие в банката, договорът за кредит е загубен, какъв е максималният срок на валидност на договора за карта.
Адвокат Shamolyuk I.A., 61033 отговора, 25767 прегледа, на сайта от 07.11.2009 г.
15.1. Добър ден Срокът на договора е както е посочен във вашия договор. Но защо ви е нужен този период? Давностният срок започва да тече от ДАТАТА НА ПОСЛЕДНОТО ПЛАЩАНЕ С КАРТА.
Адвокат Ворончихин Д. А., 7230 отговора, 4632 прегледа, на сайта от 14.11.2018 г.
15.2. Имате ли още картата? На нея е посочен срокът на валидност, обикновено съответства на срока на договора, ако картата не бъде преиздадена, тя престава да бъде валидна. Само ако е имало дългове те не изчезват.
16. Моля, помогнете ми да разбера това. През 2013 г. изтеглих кредит от POA National Bank "TRUST" и към договора получих кредитна карта № 2. През ноември 2013 г. бях уволнен поради ликвидация на предприятието. През юли 2014 г. банката заведе дело за събиране на дълга по договора за кредит. Решението е взето в полза на банката. Дългът е изплатен със съдебно решение. През юни 2018 г. банката отново се обърна към съда, но със задължение по кредитна карта № 2, като към исковата молба приложи същото споразумение от първия съд и извлечение от сметка. Съдебната заповед беше отменена. Среща през декември. Мога ли да подам молба за давност? Мога ли да подам молба за получаване на подходящи доказателства от ищеца? Не съм активирал картата, след пробния период беше блокирана. Коя петиция трябва да подам първо?
Адвокат Гранюков S.I., 395 отговора, 277 прегледа, на сайта от 06.09.2015 г.
16.1. Не забравяйте да изпратите молба за пропускане на давността. По-добре е да направите това в писмен вид, това може да бъде отразено във възраженията срещу иска.
17. През 2011 г. изтеглих кредитна карта на Trust Bank за 40 хиляди, платих навреме, увеличих сумата на кредита с 80 хиляди, след което настъпиха финансови затруднения. Спрях да плащам от 2013 г. И не се свързаха. През 2016 г. пристигнаха няколко писма. Че дългът беше 400 хиляди, след това дойде писмо, че дългът ще бъде изпълнен за 20 000. Документ. Беше на уебсайта на FSSP и аз го платих. Как тогава разбрах, че съм го направил напразно, защото... Можех да посоча давността, но сега получих писмо, че задължението е 500 000. От тях 130 хил. главница, 370 хил. натрупана лихва, плащане до 25 ноември, банката прекратява договора и Ще плащам лихва по центови ставки. буркан. Няма какво да платя, какво да правя?
Адвокат Белоусов S.N., 91442 отговора, 34146 прегледа, на сайта от 05.04.2009 г.
17.1. В момента е много трудно да се направи нещо. Изпуснахте всички срокове.
18. През 2011 г. изтеглих кредитна карта на Trust Bank за 40 хиляди, платих навреме, увеличих сумата на кредита с 80 хиляди... тогава настъпиха финансови затруднения. Спрях да плащам, когато бях на 13. И не се свързаха. През 2016 г. пристигнаха няколко писма. Че дългът е 400 хиляди, след това дойде писмо, че дългът е 20 000 и той ще го изпълни. Документ. Беше на уебсайта на FSSP и аз го платих. Както по-късно разбрах. Че го направих напразно. защото Можех да посоча давността, но сега получих писмо, че дългът е 500 000, банката прекратява договора и ще плащам лихва по центове. буркан.
Какво трябва да направя?
Адвокат Аверкова T.N., 9951 отговора, 7576 прегледа, на сайта от 11.04.2017 г.
18.1. Здравей, Лиля!
Съгласно изискванията за пропорционалност (член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация), глобите и неустойките не трябва да надвишават размера на основния дълг. 80 + 80 = 160, но не и 500.
Посочете това изискване в съда, ако се стигне дотам.
Желая ти късмет!
19. Изплащам кредита към Банка ДОВЕРИЕ. Въпреки това пристигна SMS известие или по-скоро напомняне от банката „OTKRITIE“ „не забравяйте да извършите плащането по кредита... Без никакви подробности. В същото време данните и номерът на сметката на PJSC Bank FC Otkritie бяха също изпратено до телефона на съпругата (?) чрез SMS . С пояснение, че от 19.10.2018 г. правата на кредитора по договора за кредит преминават към тях. Всичко това чрез SMS. Няма известия по имейл. Правилно ли е? Възможно ли е да става дума за измама? Какво да правя? Благодаря ти. Олег.
Адвокат Степанов А. Е., 35394 отговора, 23838 прегледа, на сайта от 21.07.2017 г.
19.1. Олег Анатолиевич, може би е така. Няма нужда да плащате нищо, освен ако няма надеждна информация. Съветвам ви да получите официално потвърждение от TRUST Bank, че вашият дълг е прехвърлен на Откритие. Освен това Откритие трябва да ви предостави информация за закупуването на такъв дълг.
20. През 2015 г. Trust Bank ме съди (разбрах за това, когато картите ми бяха задържани от съдебни изпълнители през 2017 г.)
Сумата от кредитната карта е взета в размер на 70 хиляди.
Чрез изпълнение За списъка сумата беше 230 хиляди + държавно мито 5 хиляди.
Сключих споразумение с представителя на доверителната банка и той взе Ipol. производство.
Така че му плащах 3 хиляди на месец, като заплатата ми беше 13 хиляди рубли и две деца (бившият ми съпруг не помага).
Вече съм платил 120 хил. Веднъж представител ми каза, че процентът все още се натрупва. И в мой интерес е да затворя кредита по-бързо. Наскоро получих писмо от Trust Bank (регистрирано), че съм нарушил задълженията си по този договор. Че размерът на дълга към момента е 302 хиляди и че трябва да го изплатя преди ноември 2018 г.
В заявлението е посочено: - главен дълг 68242,81 -% 227560,25 - държав. Мито 5503.36
А общата сума на дълга е 301306,42
И ако не платя всичко това, ще ме съдят.
Но най-интересното е, че те не спират.
Как да решим този проблем.
Възможно ли е да пишете до банката за прекратяване на договора или спиране?
Как да живееш в такава ситуация, когато имаш две деца и много малка заплата.
Адвокат Zotov V.I., 36842 отговора, 15126 прегледа, на сайта от 11.07.2009 г.
20.1. Здравей, скъпа Карина!
Първо, съгласно част 1 от член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по договор за заем банка или друга кредитна организация (заемодател) се задължава да предостави средства (заем) на заемополучателя в размера и при условията, предвидени от договора, а кредитополучателят се задължава да върне получената сума и да й плати лихви.
Нарушихте условията на договора за заем, следователно по искане на вашия кредитор съдът събра сумата на дълга от вас, вероятно с лихва.
Второ, Трябва през 2017 г., когато научихте за събирането на сумата на дълга от вас по договора за заем, да не „преговаряте“ с представител на вашия кредитор, а да получите копие от иска от съда, да го проучите и с помощта на адвокат го обжалвайте, ако сте събрали лихви и неустойки. Не сте направили това, когато НАИСТИНА можеше да бъде направено.
трето, съгласно член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изменението и прекратяването на договора са възможни по споразумение на страните, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или договора.
Тоест, кредитополучателят не може едностранно да прекрати договора за кредит, ако това не е предвидено в договора за кредит.
Банкерите никога няма да включат такова условие за кредитополучателя в договор за заем, тъй като за тях е изгодно да получават лихва от кредитополучателя.
ЧетвъртоКак да живеете в такава ситуация, която сами сте си създали, зависи от вас. Но компетентен адвокат може да ви помогне да разрешите тази ситуация с по-малко съдебни разходи, който ще изисква от вас по-пълна и необходима информация по вашия проблем. д
Няма смисъл да ви плащаме цялата сума, която представителят на банката изисква от вас.
Всичко най-хубаво.
Имах кредитни задължения към Trust Bank и нямах просрочия. Платих следващото плащане и няколко дни по-късно получих SMS, че Trust Bank е прехвърлила задълженията ми към Opening Bank. Сега ми се обаждат от тази банка и искат да изплатя просрочения дълг. Имам ли право да не плащам на банка Откритие, тъй като договорът не е подписан с тяхната банка. Прочетете отговорите (1)
21. Имах неудобна ситуация. Има 4 кредита. Банка Откритие, брао 391 хиляди, потребител. Trust Bank, потребителска банка, взе 300 хиляди. OTP Bank 119 хиляди, карта по пощата. Хладилник на изплащане Банка Ренесанс 8хил. Общата сума на дълга остава 370 хиляди за изплащане едновременно. Реших да отида в първата банка за рефинансиране с допълнителна сума отгоре, това е Сбербанк, защото... Получавам си заплатата на картата, казаха, че е невъзможно да изплатя кредита си, защото... Моите банки не разкриват цялата информация, предоставят неверни сертификати от други банки, а OTP Bank обикновено отказваше да приеме кредитна карта. Като цяло реших да отида по-нататък в банката Rosselkhozbank, те обикновено казаха, че максимумът за мен ще бъде 270 хиляди с копейки и минус застраховка, без допълнителна сума. Това не ме устройваше, отидох във VTB 24, те ме заболяха главата, казаха, че банката Откритие е странна сметка за погасяване, датите на споразумението са грешни, като цяло дължа 200 000 на Trust Bank, което ме уби , банката OTP не е посочена в тяхната база данни. Отидох до банките си, за да разбера, но така и не получих отговор. Отидох в Сбербанк, за да разпечатам историята си на BKI, оказа се, че Откритие Банк е прехвърлила правата на споразумението на друга организация, Trust Bank, те определиха друга дата за споразумението и сумата на заема не беше 391 хиляди, а 325 хиляди, но платих на банка Откритие, обадих се в Откритие, казаха, че всичко е наред, не бях доволен от отговора, написах изявление, докато чакам отговор. Тогава открих в историята на BKI, че OTP bank изобщо не фигурира там и Бог да го благослови. Отидох отново в банка VTB 24, за да покажа данните си за BKI, между другото, имам отлична история там, няма забавяния, но не помогна, мениджърите дори не можаха да изпратят заявление, казват данните в банки Otkrytie и Trust е неправилно, въпреки че им предоставих сертификати от тези данни, за които плащам успешно. Отидох в Trust Bank, за да напиша изявление защо са се променили датите на договора, други суми на заема и основанието за прехвърляне на заема от Откритие към Trust. След това отидох с последната си надежда в Райфайзенбанк, където показах само паспорта си, дори не споменах сумата и изобщо нищо не казах, веднага отказаха без обяснение, бях напълно шокиран. Мениджърът ме посъветва да разгледам друг уебсайт на BKI. Разпечатах го и останах изумен. Откритие Банк продаде договора ми на Trust Bank, това законно ли е? Доколкото разбирам, Bank Trust и Otkritie вече са една банка и са се слели, но не разбирам тяхната политика. OTP Bank също се появи в BKI. Сега основните въпроси, ако молбите ми, които написах до банките, не помогнат: 1. Какво трябва да направя след това? В крайна сметка наистина имам нужда от рефинансиране. 2. Всяка банка има ли собствена BKI база данни? Не е често срещано? 3. Адвокатите и съдът ще ми помогнат ли за това?
Благодаря ти.
Адвокат Криухин Н.В., 157614 отговора, 69086 прегледа, на сайта от 14.07.2011 г.
21.1. Здравейте.
Честно казано с такава кредитна история, ако бях на мястото на банката, също бих отказал рефинансиране.
Не се обиждайте, но вие сте човекът, който без да мисли тегли заеми, без да мисли как ще ги изплати.
Законът позволява на банките да отказват издаване и рефинансиране на заеми, без да посочват причини. Следователно съдът няма да ви помогне. Всичко, което можете да направите чрез съда, е да поискате корекции в кредитната си история, но тогава определено няма да получите заеми.
Сега имате само един начин - да изплатите част от заемите изцяло, а след това да опитате да рефинансирате останалата част. Renaissance и OTP определено трябва да се отплатят.
Всеки, който сега ви предлага услугите си и декларира, че съм грешен или некомпетентен, е измамник, който иска да измъкне пари от вас. Имайте това предвид.
22. Преди месец успешно приключи процедурата по несъстоятелност на физически лица. Хора, точно онзи ден получих писмо от съдебните изпълнители, в което се посочва, че дължа 372 000 рубли на Trust Invest Bank, естествено, нямах и нямам никакви договори за заем с тази банка, само със Сбербанк. Какво означава това и какво да правя.
Адвокат Ternovykh I.A., 22807 отговора, 6377 прегледа, на сайта от 23.06.2014 г.
22.1. Свържете се с отдела на съдебния изпълнител, в който е иницииран индивидуалният предприемач, за да се запознаете с материалите и да изясните естеството на дълга.
23. Когато купих телефон на кредит, ми беше дадена доверителна банкова карта и беше сключен смесен договор. Първоначално лимитът на картата беше 30 000, след това лимитът беше увеличен с още 50 000, така че станаха общо 80 000. Договорът включваше наложена застраховка от 2,6 на сто месечно върху размера на главницата. До 15 април плащах редовно и размерът на главницата беше 71 993. Когато банката заведе дело, те определиха кредитния лимит на 90 104, сумата беше 74 200, а сумата от 74 200 дойде от факта, че те изтеглиха пари от сметка към сметка за пропуснати плащания. Банката заведе иск в съда за просрочени лихви за около 18 000 рубли, а общо им дължа 180 592. Въпросът ми е мога ли да прекратя договора с банката едностранно? Законно ли е да се отписват средства от сметката ми за плащане на глоби без моето съгласие?
Адвокат Максимов M.V., 22010 отговора, 12939 прегледа, на сайта от 15.09.2016 г.
23.1. Прекратяването на договора не прекратява поети досега задължения по него. Отписването е законно, ако банковите документи, т.е. правилата за издаване и обслужване на карти изискват вашето съгласие. Такива документи обикновено се публикуват по електронен път на уебсайта на банката, така че дори не е необходимо да бъдат подписвани;
24. Преди три дни с препоръчана поща получих съдебно разпореждане от 16.03.2018 г. за събиране от мен задължение по кредит за периода от 24.12.2013 г. до 24.02.2014 г. по договор за заем (чийто номер не е посочени). Нямам сключен договор с Trust Bank и освен това смятам, че е изтекъл 3-годишният давностен срок. Моля за съвет какво да правя в тази ситуация.
Адвокат Боголюбов А. А., 19237 отговора, 12726 прегледа, на сайта от 22.07.2017 г.
24.1. Здравейте, всичко е много просто, от момента, в който получите тази съдебна заповед, трябва правилно да напишете и подготвите възраженията си за нейната отмяна в рамките на 10 дни и да я изпратите с препоръчана поща с уведомление или на уебсайта на съда, или директно.
Адвокат Тихонов Б.Л., 15437 отговора, 6750 прегледа, на сайта от 19.05.2013 г.
24.2. Здравей Александър.
Незабавно подайте възражения по изпълнението на заповедта пред съдията, издал заповедта. Поръчката ще бъде отменена и в бъдеще, ако банката предяви иск, ще можете да представите своите аргументи и доказателства пред съда.
Побързайте, остават ви 7 дни за отмяна на съдебната заповед.
В Trust SSP Bank, поради други изисквания, кредитната ми сметка беше замразена. Банката прехвърли редовните ми плащания по договора с нея не към себе си, а към друга сметка и ме обяви за неизпълнение. Това продължава от февруари 2018 г. Нямаше отговор на писмата ми, за да намеря начин да върна дълга си към него. Не съм отказвал да изплатя дълга. И така от банката ми изпратиха писмо със следното съдържание. Какво можеш да направиш? Прочетете отговорите (1)
25. Договор за кредит с Trust Bank: сключен на 26.09.2012 г. (обслужване на кредитна карта), на 25.02.2015 г. - клиентът изпада в забава и спира да плаща задължението. На 29 юни 2016 г. банката подаде съдебна заповед в световния съд за сумите от 150 000 - главница, 102 000 рубли - лихва за ползване. На 15 юли 2016 г. се издава съдебна заповед за събиране на дълга, клиентът пише заявление за отмяна на заповедта, като посочва неточни суми и т.н. На 4 август 2016 г. поръчката е анулирана. След това Bank Trust, след 2 години, отново по силата на същото споразумение, уточнено по-рано на 1 март 2018 г., отново представя на магистратския съд заповед за дълга, възникнал през периода от 27 януари 2015 г. до 25 май 2015 г. в сумата от 20 356 рубли. Магистратският съд издава заповед за събиране на задължението. И сега Въпросът е законосъобразността на издаване на заповед и давността за този дълг играе ли роля в случая?
Адвокат Ladygin A.V., 7512 отговора, 4465 прегледа, на сайта от 27.03.2017 г.
25.1. Легитимен, предметът на спора е друг. В интерес на истината давността не е изтекла. Изтичат три години ОТ МОМЕНТА НА ПОСЛЕДНОТО ПЛАЩАНЕ по кредита. В същото време, ако отмените съдебната заповед, това не лишава банката от правото да предяви иск чрез съдебната процедура. На Ваше разположение.
Адвокат Саркисян A.L., 357 отговора, 262 прегледа, на сайта от 25.04.2017 г.
25.2. Добър ден, Алексей, всъщност съдът наруши изискванията на член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който има давностен срок; банката упражни правото си на обжалване, но не успя да го упражни. Дори за втория иск сроковете са пропуснати. Моля, напишете и молба за отказ от поръчката.
Адвокат Степанов V.I., 36189 отговора, 15922 прегледа, на сайта от 15.10.2011 г.
25.3. Съдът има право да издаде съдебна заповед, без да проверява изчисленията и другите аргументи по делото. Имате право да отмените съдебна заповед, за да направите това, достатъчно е просто да възразите срещу нейното изпълнение.
Днес има много начини да се отървете от кредита. Това може да бъде прекратяване на договора и обявяването му за невалиден изцяло или частично, обявяването му за несключено, отказ за удовлетворяване на изискванията на банката, отписване на дълг чрез процедурата по несъстоятелност на физическо лице, прекратяване на изпълнително производство на основание на чл. 46 Федерален закон „За изпълнителното производство“ и много други правни трикове. Правилно се отървете от кредитния дълг и самия договор за заем Финансов адвокат може да помогне.
С уважение, финансов адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
26. Имах такъв проблем с Trust Bank, през декември 2013 г. изтеглих кредит в размер на 500 000. Кандидатствах за него като служител без осигуровки, плащането беше 12 000. Плащах редовно три години, след което се сблъсках с финансови затруднения и започна да плаща 2000-1000 на месец. През януари 2017 г. получих УВЕДОМЛЕНИЕ от банката с искане за плащане на сумата на просроченото задължение 21035.24. Впоследствие, през август 2017 г., съдебните изпълнители запорираха банковата сметка и изтеглиха тази сума от дебитната карта на Сбербанк. След това получавам искане от банката за изплащане на целия дълг, това е 300 000 рубли до 2 октомври 2017 г. В противен случай банката ще има право да събира неустойки (неустойки) и други неустойки в съответствие с условията на договора за заем . На 21 октомври 2017 г. съпругът ми почина. Останах сама с две малолетни деца. През декември 2017 г. майчинството ми приключи и се присъединих към безработните. Като цяло в момента банката ми начислява ЕЖЕДНЕВНИ неустойки за цялата сума на дълга от 0,1%. Това е непосилна сума за мен. Свързах се с банката с молба да спре начисляването на неустойки. Тя обясни ситуацията си, каза, че е готова да изплати частично, колкото е възможно, но тъй като те начисляват неустойки всеки ден, за мен това е задънена улица, никога няма да мога да затворя този заем в живота си. Помогнете ми моля. Можете ли да ми кажете какво да правя?
Адвокат Волкова И. Ю., 2982 отговора, 1478 прегледа, на сайта от 16.10.2015 г.
26.1. Здравейте, Юлия, в съдебно дело е възможно да се намали размерът на наказанието. Следователно ще трябва да изчакате съдебно дело. Сега е по-изгодно да не плащате нищо, тъй като дългът няма да бъде изплатен и банката ще отчете вашите оскъдни плащания като погасяване на неустойки. В договора има раздел, който определя реда за погасяване на кредита.
27. Имах кредитна карта на доверена банка. Не съм правил плащания по него от 6 април 2015 г. И на 08.12.2017 г. банката заведе дело за издаване на съдебна заповед, която отмених. След това получих съобщение, че доверителната банка е прехвърлила дълга ми по агентското споразумение на колекторите на ABK LLC. Въпросът ми е защо банката не се е обърнала към съда или това все още предстои, защото светодиодът ще изтече скоро?
Адвокат Панкратов V.V., 534 отговора, 365 прегледа, на сайта от 20.08.2008 г.
27.1. Здравейте, Лидия Алексеевна!
Не е изгодно банката да те съди сега. В съда банката ще спечели по-малко, отколкото колекторите могат да ви вземат, поне се опитват.
Адвокат Матвеева Т.Г., 93 126 отговора, 39 398 прегледа, на сайта от 26.03.2006 г.
27.2. Давността във вашия случай ще бъде три години от датата на отмяна на съдебната заповед. Така че все още е далеч от изтичане. По правило банките не опрощават дългове.
28. Получих SMS от KEF LLC за насрочване на лична среща на мястото на регистрация. Твърди се, че дългът е към Trust Bank LLC. Въпреки че кредитът е погасен предсрочно преди 2 години. Но, доколкото разбирам, самата банка не е сключила споразумението и размерът на дълга се състои от плащане за обслужване на договора за заем, който е погасен предсрочно преди 2 години.
Въпросът ми е какво да правя с инкасаторите и ще дойдат ли? и въпрос. Какво да правя сега с банката, трябва ли да плащам за обслужване на договора, ако имам всички разписки?
Адвокат Асцатрян Н.В., 41 725 отговора, 23 573 прегледа, на сайта от 24 ноември 2016 г.
28.1. Здравейте! Можете да изпратите събирачите на дългове на съд. Ако договорът за кредит не е прекратен, той продължава да действа. Късмет!
29. Веднъж получих входната си врата на кредит чрез TRUST Bank. Служителите, които го обработваха ми дадоха за ползване кредитна карта от тази банка с лимит 67 000 хил. Осребрих я изцяло и не плащах. След известно време депозирах 6000 хиляди и това е. От този момент минаха 4 години и 2 месеца. Нямаше договор за картата, картата изтече през 2015 г. За целия период изпратиха 5 писма, но не се свързах с тях. Могат ли да съдят? А и давността вече е изтекла.
Адвокатска кантора Global Law Company, 13525 отговора, 2676 отзива, на сайта от 08/11/2014
29.1. Здравейте.
Член 200. Начало на давностния срок
[Граждански кодекс на Руската федерация] [Глава 12] [Член 200]
1. Ако в закон не е предвидено друго, давността започва да тече от деня, в който лицето е научило или е трябвало да научи за нарушението на своето право и кой е надлежният ответник по иска за защита на това право.
2. За задължения с определен срок на изпълнение давността започва да тече с изтичане на срока за изпълнение.
За задълженията, за които срокът за изпълнение не е определен или се определя от момента на поискването, давността започва да тече от деня, в който кредиторът предяви искане за изпълнение на задължението, а ако на длъжника е даден срок за изпълнение. изпълнявайки такова изискване, изчисляването на давностния срок започва в края на периода, предвиден за изпълнение на тези изисквания. В този случай давностният срок във всички случаи не може да надвишава десет години от датата на възникване на задължението.
3. За регресните задължения давността започва да тече от датата на изпълнение на главното задължение.
30. Имам тази ситуация, активирах кредитна карта през 2013 г. на стойност 35 000 в Trust Bank. Платих сумата дори повече, но имаше забавяния и накрая спрях да ги плащам. Миналата година заведоха дело и им платих по изпълнително дело 53 000. След известно време (около 3-4 месеца) пак се образуваха изпълнителни дела по същия договор за сумата от 8 500. Обадих им се и попитах защо е така, т.к. Вече съм изплатил изпълнителното производство по този договор. На което получих отговор: „Сега ще трябва да ни плащате до края на живота си, тъй като не сме ходили в съда, за да прекратим договора, а само за размера на дълга, който ще продължи да расте.“ Това ме възмути и писах в съда, че вече съм платил по този договор. Съдията, разбира се, отмени съдебната заповед, но през ноември изпълнителното производство отново беше публикувано на сайта на 21 000. Какво да направя в тази ситуация?
Адвокат Голубцов A.S., 5813 отговора, 2459 прегледа, на сайта от 04.03.2013 г.
30.1. Трябва да отидете при съдия-изпълнителя, да вземете копие от решението за образуване на изпълнително производство и да разберете на какво основание, първо, е образувано, и второ, на какво основание е издаден изпълнителният лист. Цялата тази информация ще се съдържа в „заглавката“ на резолюцията. След като научите за основанията за издаване на изпълнителен лист, ще отидете в съда, ще получите копие от съдебния акт и след като сте проучили съдържанието му, вече ще разберете на какво да обърнете внимание, когато го оспорвате.
