Съществени условия на договор за заем между юридически лица. Съществени условия на договора за паричен заем

трите имена на физическото лице, неговите паспортни данни, адрес на регистрация и местоживеене, ако адресите са различни;
пълно наименование на юридическото лице, въз основа на което извършва дейността си;
пълно име на генералния директор на юридическото лице, неговия собственик или друго упълномощено лице, което има право да извършва сделки. Ако страните са упълномощено лице, тогава данните за пълномощното.

предмет на договора са ценните книжа, в които е издаден заемът - облигации и бонове;
срок на изплащане на заема - "датата на изтичане" на ценната книга, в която е издаден държавният заем;
кредитополучател по този вид кредит е държавата;
размера на лихвите - могат да бъдат установени или не;

ЗАДЪЛЖЕНИЯ, ПРОИЗТИЧАЩИ ОТ ДОГОВОРА ЗА ЗАЕМ

Строго погледнато, в това разбиране посочените елементи присъстват във всяко парично задължение (включително без използването на чуждестранна валута). Ако обаче дадено парично задължение е изразено изключително в рубли, разделянето на валутата на дълга и валутата на плащането (които в този случай са еднакви) няма практическо значение.

В съответствие с чл. 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация, условията по предмета на договора и условията, посочени в закона, са съществени. Следователно, ако съдът стигне до извода, че предметът на споразумението е несъвместим, такова споразумение ще бъде признато за несключено и няма да породи правни последици за страните.

Договор за заем

Заемните правоотношения се приемат за възмездни, освен ако техният безвъзмезден характер не е изрично установен със закон или нарочен договор. Заемодателят има право да получи лихва от заемополучателя върху сумата на заема в размер и по начина, определени в договора. Ако в споразумението няма разпоредба относно размера на лихвите, те се определят от банковия лихвен процент (процент на рефинансиране), съществуващ на мястото (или местожителството) на кредитора в деня, в който кредитополучателят изплаща сумата на дълга или част от него ( клауза 1 на член 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Ако не е уговорено друго, лихвата се изплаща ежемесечно до датата на погасяване на сумата по кредита.

Договор за целеви заемустановява специфични условия за кредитополучателя да използва получените средства за строго определени цели (клауза 1 от член 814 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това са например договори за заем, сключени от граждани за закупуване на определено имущество (апартамент, дача, кола и др.). В този случай споразумението определя мерките за контрол на заемодателя върху целевото използване на заема, а заемополучателят е длъжен да осигури възможността за упражняване на такъв контрол. Неизпълнението на това задължение от кредитополучателя, както и нарушаването на предназначението на получения заем, дава на заемодателя правото да поиска предсрочно погасяване на заема с дължимата лихва, освен ако в договора не са предвидени други последици.

Същността на договора за заем

Съгласно договора за заем едната страна (заемодателят) прехвърля в собственост на другата страна (заемател) парични средства или други вещи, определени от родовите характеристики, а заемателят се задължава да върне на заемодателя същата парична сума (сумата на заема) или равен брой други неща, получени от него от същия вид и качество (клауза 1 на член 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Заем- това е писмено споразумение, съгласно което заемодателят прехвърля пари или ценности на заемополучателя със задължението да върне получените средства или материални активи в определен срок. Ако размерът на заема надвишава минималната заплата на Руската федерация 10 или повече пъти, тогава е необходима писмена сделка. Договорът трябва да посочва сумата на прехвърлените средства или броя на артикулите, периода на връщане, а също и в редица случаи възнаграждението за използването на парите.

Условия на договор за заем между физически и юридически лица

Кредитополучателят превежда средства по ясно установен начин и размер. При безлихвена сделка сумата може да бъде върната предсрочно без съгласието на заемодателя, но с едно условие - освен ако в договора не е предвидено друго. Ако заемът е компенсационен, тогава взетата сума може да бъде върната само с одобрението на страната, издала средствата. Когато не са посочени срокове, кредитополучателят се задължава да върне предмета на сделката на кредитора в срок до 30 дни от датата, на която последният е предявил това искане.

Договор за целеви заем. Получените средства се използват за постигане на определени цели.
Бил. По тази ценна книга собственикът има право да иска плащане на задължението от издателя.
Връзка. Притежателят му има право да получи не само номиналната стойност, но и имуществения еквивалент.
Вътрешен държавен заем (държавен заем). В този случай кредиторът е юридическо лице или гражданин, а кредитополучателят е Руската федерация.

Договор за заем

1. На първо място, трябва да се отбележи, че правната цел на дарителя е желанието за дарение, съответно каузата на договора е безвъзмездно прехвърляне на собственост в собственост.Следователно договорът за дарение не трябва да съдържа никакви условия относно имуществените задължения на надарения. Ако има насрещно прехвърляне на вещ или право или насрещно задължение, договорът не се признава за дарение и към него се прилагат правилата на съответния възмезден договор, например за покупко-продажба, бартер .

В някои случаи подаръкът е обратима сделка. По този начин донорът има право да отмени дарението, ако надареният е направил покушение срещу живота му, живота на някой от членовете на семейството му или близки роднини или умишлено е причинил тежка телесна повреда на донора, както и в някои други случаи.

Понятието договор за заем

Предмет на договора за заем са пари или други вещи, определени с родови признаци (брой, мярка, тегло), т.е. вещи, които нямат специфични, индивидуализиращи, присъщи белези и поради това не се отличават от други подобни вещи и са правно заменими. Също така предмет на договора за заем може да бъде чуждестранна валута или валутни ценности, ако това не противоречи на действащото законодателство.

— Срок на погасяване на кредита. В случаите, когато срокът за погасяване не е установен в договора за заем или се определя от момента на поискване, сумата на заема трябва да бъде върната от заемополучателя в рамките на тридесет дни от датата, на която заемодателят е подал искане за това, освен ако не е предвидено друго в споразумение (клауза 1 от член 810 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Съществени условия на договора за заем

Заемът ще трябва да бъде върнат, дори ако е бил определен като „финансова помощ“ при прехвърлянето му.
Компанията се обърна към съда с искане да събере дълга от организацията по договор за безлихвен заем.
Компанията предостави платежни нареждания като доказателство за кредита.
Един от съдилищата счете искането за неоснователно, тъй като в тези платежни нареждания в колоната „Цел на плащането“ като основа за превод на средства е посочена „финансова помощ“. В инструкциите нямаше препратки към договора за заем.
Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация не се съгласи с тази позиция на съда и обясни следното.
Други основания за превод на средства, посочени в платежните нареждания, не освобождават ответника от връщането им на ищеца. При разглеждане на спора ответникът не отрече факта на получаване на средства от ищеца. Междувременно той не представи доказателства нито за тяхното връщане, нито за извършване от същите тези лица на сделки, различни от договора за заем.
По смисъла на нормите на гражданското законодателство облигационните правоотношения между търговските организации се основават на принципите на възнаграждението и равностойността на обменяните материални обекти, както и на недопустимостта на неоснователното обогатяване. Съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация споразумението се счита за компенсационно, освен ако не следва друго от закона, други правни актове, съдържанието или същността на споразумението.
Предвид това, неточното посочване от страна на ищеца в платежните документи на целта на плащането (парична помощ) не освобождава ответника от задължението да върне получените от него средства.

Може би най-съществената характеристика на договора за заем трябва да бъде спецификата на предмета на този договор, който е парични средства и други вещи, определени от родови характеристики. Основната характеристика на предмета на заема е, че използването както на парични средства, така и на други вещи, определени от родови характеристики, е възможно само чрез тяхното потребление. Следователно, въпреки факта, че целта на кредитополучателя остава временно използване на имущество, прехвърлено му от кредитора (в този смисъл, по отношение на целта си, договорът за заем практически не се различава от най-близките договори за лизинг на имот и заем), парите и нещата, определени от родови характеристики, които представляват предмет на договора за заем, се прехвърлят в собственост (а не във владение и временно ползване) на кредитополучателя. Само при това условие кредитополучателят има възможност да ги използва (т.е. да ги консумира).

Тази особеност на договора за заем предопределя и спецификата на предмета на този договор, която също го отличава от договорите за наем на имущество и договорите за заем: действията на длъжника по заемно задължение - заемателя - се състоят в връщане на заемодателя на същата вещ. което е получено от последния (какъвто е случаят с имуществения наем и заем), но парична сума, равна на получената от заемодателя, или същата сума вещи, определена от родови признаци.

Преобладаващата част от заемните сделки в развитите обороти на имоти се извършват със средства. Следователно посоченият предмет на договора за заем (пари) заслужава отделно разглеждане.

Предмет на договора за заем могат да бъдат както парични, така и непарични средства. Въпреки че в правната литература беше изразено мнението, че само паричните средства трябва да бъдат признати за предмет на договор за заем, тъй като безналичните средства, които по своята правна природа са права на иск срещу банката, могат да бъдат само предмет на договор за заем сключен с банката Руско гражданско право: Учебник: В 2 тома Т. II: Облигационно право / Реп. изд. Е.А. Суханов. - М .: Статут, 2010. С. 206 - 207 .. Гражданският кодекс обаче не ограничава използването на безналични пари като предмет на договор за заем, както се вижда по-специално от правилата за кредитополучателя изпълнение на задължението си да върне сумата на заема на заемодателя: сумата на заема може да бъде върната на заемодателя не само чрез прехвърляне на последния, но и чрез кредитиране на съответните средства по неговата банкова сметка (клауза 3 от член 810). В последния случай, разбира се, говорим за ситуация, при която предмет на договора за заем са безналични средства.

В оборота на недвижими имоти обхватът на приложение на паричните средства като предмет на заем се ограничава главно до заемни правоотношения, които се развиват между граждани, които не са свързани с тяхната стопанска дейност. В заемни правоотношения с участието на организации, както и граждани, занимаващи се с предприемаческа дейност, като предмет на заема обикновено се използват така наречените безпарични средства. Това обстоятелство е предопределено по-специално от някои правила, съдържащи се в Гражданския кодекс. И така, в съответствие с чл. 861 от Гражданския кодекс, разплащанията с участието на граждани, които не са свързани с тяхната стопанска дейност, могат да се извършват в брой, без да се ограничава тяхната сума по безкасов начин. Разплащанията между юридически лица, както и разплащанията с участието на граждани, свързани с тяхната стопанска дейност, се извършват по банков път; разплащанията между тези лица в брой могат да се извършват само в рамките на конкретна сума, определена от Банката на Русия.

Предмет на договора за заем може да бъде чуждестранна валута и валутни ценности, както се вижда от нормата, съдържаща се в клауза 2 на чл. 807 от Гражданския кодекс, според който чуждестранна валута и валутни ценности могат да бъдат предмет на договор за заем на територията на Руската федерация в съответствие с правилата на чл. Изкуство. 140, 141 и 317 от Гражданския кодекс.

Гражданското законодателство включва правило, което определя възможността страните да предвидят така наречената валутна клауза във всяко парично задължение (включително, разбира се, в договор за заем). Съгласно тази норма паричното задължение може да предвижда, че е платимо в рубли в размер, еквивалентен на определена сума в чуждестранна валута или в конвенционални парични единици (екю, „специални правила за заемане“ и др.); в този случай дължимата сума в рубли се определя по официалния обменен курс на съответната валута или конвенционални парични единици в деня на плащането, освен ако друг курс или друга дата за нейното определяне не е установена със закон или по споразумение на страните (клауза 2 на член 317 от Гражданския кодекс).

Следователно в договор за паричен заем сумата на заема може да бъде изразена както в рубли, така и в чуждестранна валута или само в чуждестранна валута. Във връзка с използването на чуждестранна валута във вътрешното обращение на л.а. Лунц подчерта, че „банкнотите на дадена страна не включват чуждестранна валута, т.е. банкноти на чужда държава, които не изпълняват функциите на универсално средство за обращение в дадена страна и нямат платежна сила съгласно законодателството на тази страна. Чуждестранна валута се счита за валута, която не е в обращение в дадена страна. От това следва, че онези норми на гражданското право, които са свързани с вътрешното парично обръщение... не се отнасят за чуждестранна валута, по-точно те изхождат от факта, че чуждестранната валута не се отнася за парите. От друга страна, всяка чуждестранна валута потенциално изпълнява парични функции в сферата на така наречените международни плащания, т.е. в областта на разплащанията между лица, живеещи в различни страни. Тази потенциална роля на всяка чуждестранна валута следва от факта, че парично задължение за външна търговия или чуждестранна кредитна транзакция винаги се изразява във валута, която ще бъде чуждестранна за поне една от страните по съответната сделка” Lunts L.A. Пари и парични задължения в гражданското право. - М., 1999. С. 157..

В случаите, когато дадено парично задължение е изразено по един или друг начин в чуждестранна валута, правната литература обикновено разграничава два взаимосвързани елемента като част от такова парично задължение: валутата на дълга и валутата на плащането. Валутата на дълга се отнася до паричните единици, в които се изчислява размерът на задължението (което дава възможност да се определи неговата стойност); платежна валута се отнася до банкноти, които са средство за погасяване на парично задължение и в които трябва да се извърши действителното му изпълнение Novoselova L.A. Лихви по парични задължения. 2-ро издание, рев. и допълнителни - М., 2003. С. 30..

В съдебната и арбитражната практика въпросът за валутата на дълга и валутата на плащане възниква само когато страните използват чуждестранна валута, както се вижда по-специално от обясненията, съдържащи се в информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 ноември 2002 г. № 70 „За използването на арбитражни съдилища на членове 140 и 317 от Гражданския кодекс на Руската федерация" Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 ноември 2002 г. №. 70 „Относно прилагането от арбитражните съдилища на членове 140 и 317 от Гражданския кодекс на Руската федерация“ // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2003. № 1. Така параграф 1 от това информационно писмо обяснява, че при решаване на въпроса в каква валута сумите, които трябва да бъдат възстановени, трябва да бъдат посочени в съдебен акт, арбитражните съдилища на основание чл. Изкуство. 140 и 317 от Гражданския кодекс е необходимо да се определи валутата, в която е изразено паричното задължение (валута на дълга), и валутата, в която трябва да се плати това парично задължение (валута на плащането).

Освен това следва да се отбележи, че в съответствие с чл. 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация, договорът за заем се счита за сключен от момента на прехвърляне на заетите вещи, тоест всъщност това е реална сделка.

На практика има ситуация, когато страните определят предмета на споразумението не чрез точната сума или количество неща, а чрез концепцията „не повече от такава и такава сума (брой неща)“. Проблемът на правоприлагането в случая е, че чл. 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация и други правила, свързани с договора за заем, не посочват пряко необходимостта от точно определяне в договора на сумата на парите или други прехвърлени неща. Въпреки това, съгласно параграф 1 на чл. 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация, кредитополучателят е длъжен да върне „същата сума пари или равно количество други получени неща“. Съответно, ако в договора не е ясно посочен броят на заетите вещи, тогава възниква проблем, тъй като от договора не следва колко имущество трябва да върне заемателят.

Въпросът за правилното одобрение на предмета на договора за заем се решава нееднозначно от съдилищата. По този начин беше подписано споразумение за заем между дружеството Sport Land (заемодател) и обществената организация Младежта на Русия (заемополучател), съгласно условията на което заемодателят прехвърля на заемополучателя средства и стоки в размер на не повече от 1 000 000 рубли, и кредитополучателят се задължава да върне сумата на кредита ...

След тълкуване на договора за заем, на който ищецът основава претенциите си, съобразно правилата на чл. 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдилищата установяват, че предметът на договора за заем не е договорен от страните. Условията на договора не определят каква сума пари и колко неща, определени от родови характеристики, се прехвърлят от кредитополучателя на кредитора. В точка 1.1 от договора е посочена само приблизителната цена на стоките, 1 000 000 рубли...” Решение на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 19 февруари 2008 г. № F09-741/08-C5 по дело № A60-17030/2007-C2 // ATP „Консултант Плюс“.

От друга гледна точка, ако условието за предмета на договора за заем не определя ясно количеството и качеството на заетите вещи, тогава, за да се признае такъв договор за сключен, има достатъчно доказателства за действителното прехвърляне на заетата вещ. .

Според Гражданския кодекс договорът за заем между физически лица предполага, че едната страна прехвърля средства или други вещи с определени общи характеристики на другата. Това е един от най-често срещаните видове транзакции. Той гарантира, че кредитополучателят ще върне получените пари или вещи в същото количество - това е негова отговорност. Без нейното изпълнение той няма право да прекрати сделката. Счита се за едностранно обвързващо, тъй като заемодателят има само права.

Това е името на документ, отразяващ споразумение между страните за прехвърляне за определен период на парична сума, чуждестранна валута или всякакви вещи, след което те се връщат в същия обем и качество. Когато заемодателят прехвърли пари или вещи на заемателя, заемната сделка влиза в сила. Негов обект могат да бъдат вещи, които нямат изключителни характеристики и лесно могат да бъдат заменени с подобни от правна гледна точка.

Свързани статии Кои банки издават заеми с лоша кредитна история Какво е овърдрафт на карта за заплата Заем чрез системата за контакт без откази

Основните функции

Документът, потвърждаващ заема, има няколко отличителни характеристики, които го отличават от другите транзакции. Основните характеристики са следните:

предмет на споразумението е дейността на длъжника да върне взетите пари или равностойно количество получени вещи;
се приема, че кредитополучателят има правомощия да се разпорежда с предмета на дълга, благодарение на което е възможно да се използват средства или други неща;
реален характер, тъй като документът започва да е валиден от датата на предоставяне на парите или вещта;
Договорът за заем е едностранен - възлага задължения на длъжника и дава права на заемодателя.

Правна уредба

Процедурата за изготвяне на документ и изпълнение на задълженията по него се регулира от Гражданския кодекс на Руската федерация. В чл. 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава неговото определение, начало на действие, обекти и характеристики на предоставянето. В съответствие с правилата на чл. 808-818 се определя формата на сделката, задълженията, последиците от загубата на тяхната сигурност и нарушенията на сключените условия. Разяснява се и процедурата за оспорване, признаване на документа за несключен и се разглеждат подробно видовете: предназначение, менителница, облигация и др.

Форма на договор

Съгласно член 808 сделката се сключва в писмена форма, при условие че заетата сума е десет пъти минималната работна заплата. Същото важи и ако заемодателят е юридическо лице. В този случай договорът за кредит трябва да бъде представен в писмена форма, независимо от сумата. При липса на тези условия, то може да бъде орално. За потвърждаване на дълга се предоставя разписка или друг документ, потвърждаващ прехвърлянето на пари или вещи. В случай на спор е подходящо доказателство.

Значението на договора за паричен заем

По споразумение на страните дългът, произтичащ от покупко-продажба, наем на имущество или друго основание, може да бъде заменен със задължение за заем. Отличителна черта е изясняването на прекратяването на предишните условия на сделката. Ако не съдържа информация за лихва върху заетата сума или санкции за забавено погасяване, тогава се счита за безплатна. Изпълнението на задълженията често се гарантира с банкова гаранция, поръчителство или залог.

Обхват на приложение

Значението на договора за заем засяга всички отношения, при които има прехвърляне на собственост върху пари или заменими вещи. Той се задължава да ги върне в същото количество и качество. Законодателството е определило тази операция да има широк обхват на приложение по отношение на регулирането на задълженията по търговски заеми под формата на:

аванс;
предварително плащане;
вноски или разсрочено плащане за стоки, услуги или работа.

Съществени условия

Съгласно Гражданския кодекс съществените условия включват предмета, обекта и нюансите, по които страните по договора за заем постигат съгласие. Последните се регулират от член 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Основни характеристики на съществените условия:

Предмет са действията на длъжника да прехвърли на заемодателя същото качество и количество на нещата, които е получил, или да върне паричния дълг.
Обект – пари или други вещи, които имат родови характеристики, т.е. които могат да бъдат заменени.
Условията на договора са писмено описание на сумата, датата на връщане и реда за използване на средствата и, ако е необходимо, размера на платената лихва. Споразумението се счита за сключено, ако страните постигнат съгласие по всички посочени точки.

Видове

Членове 814-817 от Гражданския кодекс разглеждат основните видове такива сделки. Класификацията идентифицира следните четири типа:

Договор за целеви заем. Получените средства се използват за постигане на определени цели.
Бил. По тази ценна книга собственикът има право да иска плащане на задължението от издателя.
Връзка. Притежателят му има право да получи не само номиналната стойност, но и имуществения еквивалент.
Вътрешен държавен заем (държавен заем). В този случай кредиторът е юридическо лице или гражданин, а кредитополучателят е Руската федерация.

Между индивиди

Споразумение за паричен заем между физически лица може да бъде представено устно или писмено. Последният вариант предполага, че преведената сума е 10 минимални работни заплати. Потвърждение при сключването на договора могат да бъдат подписите на свидетели, че средствата са предоставени на кредитополучателя. Те често се прехвърлят от банкова сметка в друга безкасова сметка. Заемната сделка между физически лица има още няколко характеристики:

ако договорът е подписан за сума, по-голяма от действително получената, тогава кредитополучателят има право да оспори този факт в съда;
в този случай сделката се счита за сключена за действителната сума.

Между юридически лица

В този случай и двете страни са юридически лица. В такава ситуация е необходима задължителна писмена документация, независимо от сумата, на която е оценен прехвърленият обект. По време на споразумението страните трябва да договорят процента за изчисляване на таксата за ползване на вещта. Ако не е документирано, можете да използвате банковия курс в сила към момента на подписване на договора.

Лихвите се изплащат ежемесечно през срока на сделката. Това важи и за издаването на револвиращи заеми. Други характеристики на дизайна:

съществено условие е срокът, тъй като в края му кредитополучателят трябва да върне всички средства или активи;
ако срокът на валидност на сделката не е определен, тогава парите трябва да бъдат върнати от кредитополучателя в рамките на 30 календарни дни от датата на искане;
документът се съставя в необходимия брой екземпляри и се подписва от представители на двете страни.

Между физическо и юридическо лице

Тази разновидност е значително различна от предишните две - има два сценария с отличителни характеристики:

Юридическо лице издава пари на физически лица под формата на лихвени или безлихвени заеми. Банка или друга кредитна организация (кредитор) действа като кредитор.
Физическо лице заема пари на юридическо лице. Много компании прибягват до такива методи, ако изпитват трудности при получаване на заем. Кредиторът може дори да бъде служител или основател на компанията. Споразумението е обезпечено с активи на компанията или обезпечение.

От кой момент договорът за кредит се счита за сключен?

Тази операция принадлежи към категорията на истинските. Това означава, че той започва да действа само след действителното прехвърляне на средства или вещи от заемодателя на заемополучателя. От това условие следва, че важен момент е фактът на получаване на артикула, който трябва да бъде подкрепен с правилно съставен документ. Това е необходимо, за да може в бъдеще кредитополучателят да оспори споразумението, ако всъщност е получил по-малко. Той е лишен от правото да използва свидетелски показания, ако документът е трябвало да бъде съставен в писмена форма.

Отчитайки едностранчивия си характер, документът съдържа информация за задължението за връщане на предмета на сделката от кредитополучателя. Документът описва предметния състав и условията, обхванати по взаимно съгласие на страните:

обект на заем;
период на връщане;
интерес;
метод за осигуряване на изплащане на дълга;
начин на погасяване.

Страни по споразумението

Типичният договор за заем има две страни - заемателя, който получава пари или вещи, и заемодателя, който ги прехвърля при определени условия. Те могат да бъдат всякакви субекти на гражданското право - физически или юридически лица. В първия случай се посочват фамилията, собственото име и бащиното име на лицето, а във втория случай - пълното име на организацията или фирмата.

Начин на предоставяне

За да се гарантира изплащането на дълга от кредитополучателя, се използват различни методи за обезпечение. Основните са следните методи:

Дузпа. Това е неустойка или глоба, която задължава длъжника да изпълни задълженията си в срок. На практика след процеса се събира неустойка не повече от главницата.
Залог. Това е един от най-надеждните методи за осигуряване. Кредитополучателят предоставя всякакво имущество като обезпечение, което не позволява то да бъде продадено, заложено или дарено, докато дългът не бъде изплатен.
Гаранция. Това включва участието на трети страни, които ще станат гаранти за изплащане на дълга. Те подлежат на изисквания за плащане на равна основа с кредитополучателя.

интерес

Страната, която получава заема, се задължава да го изплати в предварително определен срок. Ако документът не съдържа потвърждение, че сделката е безплатна, тогава заемодателят има пълното право да плати лихва по договора за заем. Решението за обема на тяхното начисляване се взема окончателно от Националната банка, ако страните не могат да постигнат споразумение. Лихвата ще бъде равна на банковата лихва към момента на изплащане на дълга в региона на местоживеене на кредитополучателя. Такава сделка се счита за компенсирана.

Фактът, че дългът е безлихвен, трябва да бъде посочен в съставения документ. В противен случай върху сумата се начислява банкова лихва. Възможна е безплатна транзакция:

ако споразумението е съставено за сума, която не надвишава 10 минимални работни заплати или не е свързана с предприемаческа дейност;
ако предметът не са пари, а други вещи с родови характеристики.

Методи за погасяване

Страните имат право самостоятелно да определят и документират начина на погасяване на дълга. Парите се изплащат или наведнъж, или на вноски за няколко плащания. Ако договорните условия не засягат лихвата, тя се начислява ежемесечно. Връщането на дълга може да бъде потвърдено писмено, след което се съставя разписка при прехвърляне на пари в брой. Безкасовият метод се потвърждава от банкови извлечения и чекове.

Допълнителни споразумения на страните

Ако кредитополучателят поради житейски обстоятелства не може да изпълни задълженията си, тогава той има възможност да излезе адекватно от тази ситуация с помощта на допълнително споразумение. Това е официален документ, предвиден от закона. Споразумението се изготвя в писмена форма и трябва да бъде подписано от двете страни. Документът променя частично или изцяло условията на основното задължение по дълга и по-често се отнася до промяна на условията за плащане или рефинансиране.

Изпълнение на задълженията

Съгласно член 810 от Гражданския кодекс след сключване на сделката заемателят връща получената сума на заемодателя. Срокът и сумата се определят документално по споразумение на двете страни. Нарушаването на задълженията от страна на кредитополучателя води до неустойка или изискване от кредитора за предсрочно изпълнение на задълженията. За да избегнете негативни последици, е важно да знаете процедурата за връщане на заемни средства или неща.

Процедура за връщане

Нарушение на задълженията на кредитополучателя

Ако страната-кредитополучател е нарушила договорните условия, кредиторът има право да изиска начисляването на инфлационни разходи и годишна лихва за забавени плащания. Няма да има наказания за това развитие на събитията. Договорният лист може да съдържа информация за неустойката. Изразява се под формата на глоба или неустойка. Пишат се само като проценти. Глобата е 100% от произтичащото задължение, а неустойката е 0,5% от общата сума за всеки ден забавено плащане.

Пример за попълване на договор

Документът трябва да бъде изготвен възможно най-подробно, за да се избегне двойно тълкуване на всякакви фрази. За да направите това, той ясно посочва всички споразумения на страните без никакви съкращения. Списък на това, което трябва да бъде посочено в текста на договора:

място на съставяне - село, град или град;
дата на изготвяне - посочва се местно време към момента на подписване на договора;
фамилия, собствено име, бащино име на двете страни и други данни, които ще помогнат да се избегне объркване с пълни съименници (понякога се посочват паспортни данни, дата и място на раждане);
размера на средствата, процедурата за тяхното прехвърляне;
размера на лихвите на година, на месец или за всеки ден от сделката, времето на тяхното плащане;
период на връщане под формата на конкретна дата или настъпване на определено събитие;
начин на плащане – в брой или безкасово;
други условия по споразумение на страните;
подписи на страните с преписи.

Примерен договор за заем между физически лица

Отличителна черта на този примерен формуляр е посочването на физически лица като кредитополучател и кредитор. Документът посочва тяхното фамилно име, име и бащино име. Останалата част от шаблона остава стандартна, като съдържа информация за обекта на сделката, размера или количеството, процедурата за погасяване на дълга и мерките в случай на неспазване на писмените условия на споразумението.

Договор за заем от физическо лице към юридическо лице - образец

Ако се състави документ между физическо и юридическо лице, тогава страните по сделката се посочват по различен начин. Традиционно заемодателят е посочен на първо място, а кредитополучателят - на второ. За физическо лице се записват фамилията, собственото име и бащиното име. Юридически - показва се под формата на името на организацията, например „Дружество с ограничена отговорност „Усмивка“. След това се записват TIN и OGRN (основен държавен регистрационен номер) на компанията и нейният адрес. Останалите точки са същите като за стандартната проба.

Видео

I. Основни положения по сключването, изпълнението и прекратяването на договора за заем

Договорът за заем е един от най-разпространените договори в търговската практика. В съответствие с клауза 1 на член 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на договор за заем, едната страна (заемодателят) прехвърля в собственост на другата страна (заемополучател) пари или други вещи, определени с родови характеристики, и Заемателят се задължава да върне на заемодателя същата сума пари (сумата на заема) или равен брой други неща, които е получил от същия вид и качество. Договорът за заем се счита за сключен от момента на предаване на парите или други вещи.

Струва си да се отбележи, че договорът за заем няма да се счита за сделка, при която заемодателят прехвърля определени неща на заемополучателя и заемът се изплаща в пари; така както не е разрешено да се връща заем, получен в пари, с вещи. Тоест, ако, например, ако „заемодателят“ прехвърли стоки, например семена, на друга страна (кредитополучател) и той се задължи да изплати заема в пари, тогава такова споразумение ще се квалифицира като споразумение за доставка с отложено плащане .

Споровете относно изпълнението на договор за кредит, оспорването му, обявяването му за несключен или недействителен са доста често срещани в съдебната практика, като най-голям дял от споровете представляват искове за неизпълнение на задължения за връщане на кредит, оспорване на кредит поради липса на такъв. на средства.

Настоящият преглед разглежда само някои категории спорове, свързани със сключването и изпълнението на договор за заем.

Спорове относно прекратяване на договора за кредит

Договорът за заем може да бъде прекратен както по споразумение на страните, така и с едностранен отказ на една от страните, т.е. по инициатива на кредитополучателя или кредитора. По правило инициативата за предсрочно прекратяване на договора, както показва анализът на съдебната практика, идва от заемодателя.

Основанията за предсрочно прекратяване на договора за заем могат да бъдат предвидени както в закона (член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация), така и по споразумение на страните. Най-честата причина за прекратяване на договор за заем е нарушение от страна на кредитополучателя на задължението за плащане на лихва по заема и погасяване на главницата по договора за заем. Нарушаването на задълженията за изплащане на лихвата или сумата на заема се признава от съдилищата за съществено нарушение на договора и съдилищата удовлетворяват исканията на заемодателя, като се позовават на параграф 1, параграф 2, член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация. На първо място се вземат предвид продължителността на неизпълнение на задължението и размерът на просрочените плащания. При разглеждане на случаи на прекратяване на договор за заем трябва да се установят следните обстоятелства:

- относно сключването и реалността на договора за заем между страните, т.к. дали заетите средства действително са прехвърлени на кредитополучателя и при какви условия;

Дали кредитополучателят е изпълнил задълженията си за плащане на лихви и (или) погасяване на главницата;

Съществени ли са извършените нарушения според продължителността и размера на забавянето на изпълнението.

Втората най-честа причина за прекратяване на договор за кредит е фалитът на кредитора. Самата несъстоятелност не е основание за прекратяване на договор за заем, само ако изпълнението на сделката не възпрепятства възстановяването на платежоспособността на длъжника, например когато размерът на дълга по договора за заем надвишава размера на дълговете на несъстоятелността или отнема до значителен дял (вижте съответния параграф във втория раздел на прегледа за повече подробности).

При прекратяване на договора за заем, както е обяснено в параграф 60 от съвместната резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 01.07.96 N 6/8 „По някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация”, спор за промяна или прекратяване на споразумението може да бъде разгледан от съда по същество само ако ищецът представи доказателства, потвърждаващи, че е взел мерки за разрешаване на спора с ответник, предвидено в параграф 2 на член 452 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Тези. изисква се изпращане на заявление за прекратяване на договора с изискване за доброволно погасяване на дълга по договора за кредит; сезирането в съда е възможно само след получаване на отказ от другата страна на предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока, посочен в предложението или установен от закона или договора, а при липса на такъв - в рамките на тридесет дни.

Важно: изискването за прекратяване на договора трябва да бъде формулирано недвусмислено, ясно, недопускащо различни тълкувания, т.е. текстът на искането трябва ясно да показва волята на страната да прекрати договора. Искане за предсрочно погасяване на задължение, вкл. цялата сума на кредита, лихвата, не представлява изискване за предсрочно прекратяване на договора и не е основание за прекратяване на задължението на длъжника по договора. Заемодателят (кредиторът) има право да иска плащане на всички лихви, неустойки и др., произтичащи от същността на задължението. ().

Последици от неизпълнение на условието за погасяване на кредита в установения срок

Кредитополучателят е длъжен да изпълни условията на договора за заем за връщане на заемни средства в срока, определен от страните или, при липса на споразумение за периода или ако връщането се определя от момента на търсенето, да върне заема в рамките на тридесет дни от датата, на която кредиторът е подал искане за това, освен ако не е предвидено друго в договора.

Важно: Договорът за кредит трябва да съдържа уговорен срок и ред за погасяване на кредита. Ако се планира погасяване на заема на части, тогава е необходимо да се договори процедурата за погасяване на заема, например месечно или тримесечно или веднъж годишно, както и конкретни условия, например месечно преди 20-то число на всеки месец. В противен случай, дори и да има условие за изплащане на вноски, кредитополучателят може да върне сумата на кредита едва в края на периода, за който е издаден кредитът.

Срокът за погасяване на заема трябва да бъде ясно определен, но ако страните не са го посочили, но споразумението съдържа посочване на крайната дата на договора, тогава тази дата се счита и за срок, в който кредитополучателят трябва да изплати заема.

Ако няма условие за срок на погасяване, кредитополучателят е длъжен да върне кредита по искане на кредитора. В същото време заемодателят изпраща искане за погасяване на заема и от текста на такова искане трябва ясно да се вижда, че заемодателят изисква връщане на заемни средства, като посочва подробностите на договора за заем. Обърнете внимание, че условието за погасяване на заема в момента на погасяване от заемодателя е неблагоприятно за кредитополучателя, т.к. правото да се иска връщане на заема по същество възниква от момента, в който кредитополучателят получи заетите средства.

При забава на изпълнение на условията за погасяване на кредита, вкл. в случай на връщане в нарушение на сроковете, заемодателят има право да поиска плащане на лихва за използването на чужди пари. Клауза 1 от член 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда възможността за събиране на лихва върху сумата на заема в размера, предвиден в клауза 1 на член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от деня, в който трябва са били върнати до деня, в който бъдат върнати на заемодателя, независимо от плащането на лихвата, начислена по договорния заем в съответствие с клауза 1 на член 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Тази лихва е такса за ползване на парични средства и подлежи на заплащане от длъжника по правилата за главния паричен дълг. В този случай лихвата съгласно клауза 1 на член 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация се начислява върху размера на главницата по заема, без да се вземат предвид лихвата, освен ако в договора за заем не е предвидена друга процедура. (Клауза 15 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 13, Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 14 от 08.10.98 г. „Относно практиката на прилагане на разпоредбите на Гражданския Кодекс на Руската федерация относно лихвите за използване на чужди средства” - наричана по-нататък Резолюция № 13/14).

Договорът за заем може да предвижда плащане на увеличена лихва (с по-висок процент) за използване на заемни средства в случай на забавяне на изплащането на заема. В същото време, защото начисляването на повишена лихва е мярка за отговорността на кредитополучателя за неправилно изпълнение на задълженията му по договора за заем; съдът, въз основа на мотивирано изявление от длъжника, ще приложи разпоредбите на член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация. и намаляване на размера на начислените и събрани лихви. (Клауза 13 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 септември 2011 г. N 147 „Преглед на съдебната практика при разрешаване на спорове, свързани с прилагането на разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация относно договор за заем“).

Заемодателят също има право да поиска плащане на неустойка за неизпълнение на условията на договора за заем, но само ако събирането на неустойката е предвидено в договора за заем.

Ако в споразумението има условия за начисляване на увеличена лихва в случай на забавяне на погасяването на дълга, както и неустойки за същото нарушение (с изключение на неустойки), заемодателят има право да представи искане за заявление на една от мерките за отговорност, без да докаже факта и размера на претърпените от него загуби при неизпълнение на парично задължение. (Клауза 15 от Резолюция № 13/14).

Ако като гаранция за изпълнение на задължение страните са сключили договор за залог, тогава заемодателят има право да поиска възбрана върху имуществото на длъжника. В този случай съдът по искане на длъжника може да отложи продажбата на заложеното имущество. Подобно отлагане обаче не нарушава правата на кредитополучателя, т.к е мярка за защита на правата както на кредитополучателя, така и на заемодателя (вижте Определението на Конституционния съд на Руската федерация от 15 януари 2009 г. N 243-О-О). Отлагането не освобождава длъжника от задължението да компенсира загубите на кредитора, които са се увеличили по време на отсрочката, дължимите на кредитора лихви и неустойки.

Важно: съгласно обясненията, съдържащи се в параграф 8 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 септември 2011 г. N 147 „Преглед на съдебната практика при разрешаване на спорове, свързани с прилагането на разпоредбите на Гражданският кодекс на Руската федерация относно договора за заем, изискването за предсрочно изплащане на заемни средства във връзка с нарушение от страна на кредитополучателя на неговите задължения е насочено към ранно получаване на изпълнение от длъжника, а не към прекратяване на задълженията по заема. договор, поради което може да бъде представен самостоятелно, без да се предявява искане за прекратяване на договора за кредит.

Оспорване на договора за кредит, обявяване за несключен и недействителен

Договорът за заем е реален договор, т.е. се счита за сключен от момента на действителното прехвърляне на заемни средства от заемодателя на заемополучателя. Самото подписване на договор за заем от страните без действително прехвърляне на предмета на заема не води до валидността на договора за заем, следователно, в съответствие с клауза 1 на член 812 от Гражданския кодекс на Руската федерация, кредитополучателят има право да оспори споразумението поради липса на пари, т.е. с мотива, че изобщо не е получил заемни средства или е получил по-малко от предвиденото в договора за заем. Ако се установи, че на кредитополучателя действително е прехвърлена по-малка сума от заемни средства, тогава договорът за заем се счита за сключен за действително прехвърлената сума (сума) от заемните средства.

Важно: прехвърлянето на заемни средства не трябва да се извършва директно на кредитополучателя; по негово указание или с негово съгласие заемните средства могат да бъдат прехвърлени на трета страна, като правило, в изпълнение на задълженията на кредитополучателя към това лице . Такова съгласие или указание може да бъде изразено директно в договора за кредит или потвърдено по друг начин, вкл. чрез поведението на кредитополучателя (например при липса на възражения от страна на кредитополучателя, наличието на задължения на кредитополучателя към третото лице, получило средствата, изпълнение на условията на договора за заем за изплащане на заема от кредитополучателя) и т.н.). При разрешаване на спорове съдилищата винаги преценяват цялата съвкупност от писмени доказателства, както и поведението на всички страни и задълженията между тях.

Анализът на съдебната практика показва, че липсата на средства в договор за заем е възможна дори ако заемодателят добросъвестно изпълни задължението да прехвърли заемните средства на заемополучателя. Липса на пари може да възникне, когато безналично прехвърляне на заемни средства по сметката на кредитополучателя се дължи на вина на банката. Липсата на средства в кореспондентската сметка на банката и невъзможността за действително реално прехвърляне на средства към тях ще послужи като основа за признаване на договора за заем като безналичен, докато сметките както на кредитополучателя, така и на кредитора могат да отразяват движението на средства, което всъщност ще бъде само вътрешнобанково осчетоводяване. Признаването на непаричния характер на споразумението в този случай е възможно, тъй като договорът за заем изисква реално прехвърляне на заемни средства, при което кредитополучателят действително може да ги използва.

Заслужава да се отбележи, че тежестта на доказване на липсата на пари е на кредитополучателя, а съдът изхожда от презумпцията за добросъвестност на страните, т.е. счита се, че заемодателят е изпълнил задължението си да преведе заемни средства в размера, договорен от страните. Кредитополучателят може да предостави всякакви доказателства, за да опровергае това, като вземе предвид изискванията на член 812, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация. По правило в повечето случаи се изисква писмена форма на договор за заем, поради което не се допуска доказване на липса на пари чрез свидетелски показания, освен в случаите, когато договорът е сключен под въздействието на измама, насилие, заплаха, злонамерено споразумение между представителя на кредитополучателя и кредитора или комбинация от трудни обстоятелства. Но това не означава пълна забрана за предоставяне на свидетелски показания, а в случаи, различни от горните, съдът може да вземе предвид свидетелските показания, за да установи истинското естество на отношенията между страните, обстоятелствата по делото и т.н., свидетелските показания в този случай действат като косвени.

Като доказателство по правило се изискват писмени доказателства, вкл. счетоводни и данъчни отчетни документи, справки за движение на средства по сметки и др. Например неотразяването на издаването на заем в отчетите на заемодателя, съчетано с неотразяването на заема и заемополучателя, може най-вероятно да означава, че договорът за заем е без пари. Междувременно липсата на информация за заем според счетоводните и данъчните данни не винаги може да се вземе предвид като доказателство за липсата на средства по заема. По този начин неотразяването от страна на кредитополучателя на данни за кредита в счетоводните или данъчните отчети, при наличие на документи, потвърждаващи получаването на кредита от кредитора, не означава, че кредитът е без пари, а показва нарушение от страна на кредитополучателя на съответните законови изисквания за счетоводство. Ако обаче кредитополучателят оспори тези документи и има основания да се съмнява в тяхната автентичност, тогава съдът взема предвид липсата на данни за кредита в счетоводната или данъчната отчетност.

Нарушаването на правилата за отразяване на издаването на заем във финансовите отчети от страна на заемодателя най-вероятно ще бъде прието от съда като доказателство за липсата на средства за заема, т.к. съдът изхожда от мотивите за рентабилността на правилното и своевременно отразяване от заемодателя на издаването на заема, когато е реално.

Най-честите такива спорове са за искане за вписване в регистъра на вземанията на кредиторите. При такива спорове съдилищата се ръководят от обясненията, дадени в параграф 26 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2012 г. N 35 „Относно някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност“ : ако претенциите на жалбоподателя (кредитора) се потвърждават само от разписка от длъжника или квитанция за приходния касов ордер, тогава съдът трябва да установи дали финансовото състояние на кредитора (като се вземат предвид доходите му) му позволява да предоставят съответните средства на длъжника, дали по делото има задоволителна информация за това как получените средства са изразходвани от длъжника, дали получаването на тези средства е отразено в счетоводното и данъчно счетоводство и отчетност и др. В този случай неотразяването на получения заем в отчитането няма да играе решаваща роля.

Подобен на описания по-горе подход при доказване на липсата на средства за кредит може да се използва и в други случаи.

Важно: признаването на договор за заем за несключен поради липса на средства води до възникване на правото на кредитополучателя да поиска връщане на неоснователно обогатяване, в случай че преди това е прехвърлил средства като изпълнение по договор за заем, който е признат за несключен .

Нека отбележим, че признаването на договор за несключен поради липса на средства е най-често срещаното основание, но не и единственото. По този начин споразумението може да бъде признато за несключено, ако страните не са съгласни по съществените условия на споразумението, а именно по смисъла на член 807 от Гражданския кодекс на Руската федерация - предметът на споразумението и условията на заема погасяване. Договорът за заем трябва ясно да определя какво точно и в какво количество действа като предмет на заема, т.е. прехвърлени на кредитополучателя от кредитора и подлежат на връщане. Условието за връщане на прехвърлените заемни средства също трябва да бъде включено в договора за заем.

Договорът за заем също може да бъде обявен за невалиден и за разлика от признаването на несключен договор, не е необходимо да се доказва липсата на пари по договора; изпълнението на договора за заем може да бъде съвсем реално, т. Страните могат да прехвърлят заемни средства една на друга в изпълнение на сключения договор, което няма да повлияе на валидността или недействителността на договора за заем.

Договорът за заем може да бъде обявен за невалиден на същите основания като други сделки (основанията за признаване на сделките за невалидни са установени в параграф 2 от глава 9 от Гражданския кодекс на Руската федерация), но най-често срещаните основания, като анализ на съдебната практика показва, е признаването на споразумението за мнима или фиктивна сделка. Фиктивните транзакции имат за цел да прикрият друга сделка и по своето естество не отговарят на заети задължения. Например, договор за заем под формата на разписка, издадена като гаранция за извършване на работа или предоставяне на услуги, ще бъде призната за фиктивна сделка, т.е. Договорът за заем в този случай е недействителен. За да се признае договорът за заем като фиктивна сделка, е необходимо да се докаже истинското естество на отношенията между страните, обстоятелствата по сделката, колко реалистична е тя и др.

Измислената сделка е насочена към постигане на цели, различни от целите на договора за кредит, например с цел влизане във владение на недвижим имот, който е заложен като обезпечение на изпълнението уж по договора за кредит. При доказване на договор за заем с въображаема сделка важна роля ще играе реалността на прехвърлянето на заемни средства на кредитополучателя, използването на заема от кредитополучателя, отразяването на заема според счетоводните данни на кредитор и кредитополучател и др. Липсата на всичко по-горе най-вероятно показва, че сделката е фиктивна, особено ако заемодателят е поел собствеността върху обезпечението.

Нека отбележим, че за разлика от оспорването на заем поради липса на средства, при спорове относно признаването на договор за заем за невалиден въз основа на въображаемия или фиктивен характер на сделката, използването на свидетелски показания като доказателство е разрешено. Свидетелските показания могат да се използват за установяване на истинското естество на отношенията между страните.

Второто основание за обявяване на договор за заем за недействителен е неговото изпълнение с цел причиняване на имуществени вреди на кредиторите на лицето, на самото лице, особено ако има признаци на неплатежоспособност на лицето по време или в навечерието на сделката. В този случай лицето, което оспорва сделката, трябва да докаже, че действително със сключването на договора за заем и неговото изпълнение се причинява реална вреда на кредиторите, например замяна на задължението за плащане на дълга по договора с новацията за задължение по заем може да попречи на връщането на дължимите сметки, които заемодателят е натрупал към трети страни. Също така трябва да се представят доказателства за наличието на признаци на неплатежоспособност на дадено лице, например когато стойността на активите му е по-малка от задълженията му. Важно е, че такива сделки често се извършват между заинтересовани страни.

Неспазването на писмената форма на споразумението в противоречие с изискванията на член 808 от Гражданския кодекс на Руската федерация, дори при действително прехвърляне на заемни средства, също ще послужи като основание за обявяване на договора за заем за невалиден.

Признаването на договор за заем за недействителен води до възникването на правото да се изисква прилагане на последиците от недействителността на сделката, по-специално връщането на прехвърлените средства като неоснователно обогатяване. В този случай е необходимо да се докаже реалността на прехвърлянето (предоставянето) на такива средства.

Целеви заем

Принципът на свобода на договаряне се отразява във възможността за сключване на договор за целеви заем, т.е. когато заемни средства се отпускат на заемополучател за постигане на конкретна цел. В този случай споразумението за целеви заем по смисъла на член 808, параграф 1 от член 814 от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да бъде постигнато в писмена форма, т.е. условието за предназначението трябва да бъде включено в договора за заем. В същото време законодателят не поставя изисквания за формулиране на условия; основното условие е, че от текста на споразумението трябва ясно да следва, че заемните средства се предоставят за използване за конкретна цел. Ако договорът за заем между страните е съставен с разписка, тогава е достатъчно в разписката да се посочи, че заемът е целеви заем и целта на заема.

Анализът на съдебната практика показва, че целта на заема може да бъде почти всяка, ако самата тя не противоречи на изискванията на закона. Допустимо е да се издава заем за закупуване на имот, строителство, финансиране на разходи за обучение и т.н., докато е възможно да се включат изисквания, например за задължителната работа на кредитополучателя при определен работодател за определен период ( но не се допуска ограничаване на правото на прекратяване на трудов договор, налагане на условия върху личния живот на кредитополучателя и др.).

В същото време целта на заема, ако определени параметри на нейното изпълнение са критични за кредитополучателя, се препоръчва да се формулира възможно най-точно, като се посочват уникалните характеристики на целта. Например, ако се издава заем специално за закупуване на апартамент, тогава се посочват важни характеристики на апартамента (например площ, граници на разходите, площ и др.). В противен случай, когато използва общи изявления за целта, съдът ще изхожда от систематично тълкуване на договора за заем, като вземе предвид общата насоченост и характер на целта. Така че в горния случай, при липса на уникални характеристики, съдът най-вероятно ще разгледа целта на използването на заема за закупуване на отделна къща или за финансиране на изграждането на вила, т.к. общата посока на целта е подобряване на условията на живот на кредитополучателя.

Задължително е в договора да се посочат сроковете за изпълнение на условията по предназначението на кредита, например в какъв срок от момента на получаване на кредита трябва да бъде закупен апартамент или да започне висше образование и др. В противен случай кредитополучателят ще има възможност за дълго време да избягва целевото използване на кредита.

Ако има възможност за избор на цели за ползване на кредита, т.е. Ако в споразумението има алтернативни цели, препоръчително е да се предвиди условие за формулярите и процедурата за договаряне на целта за използване на заема със заемодателя, в противен случай съдът ще разгледа независимия избор на цел от кредитополучателя без споразумение с кредитора да е законосъобразно.

Междувременно липсата на ясни, конкретни разпоредби относно процедурата за използване на заемни средства за постигане на цел не води до освобождаване на кредитополучателя от задължението да се придържа към условията на целевия заем; в случая важен е цялостният смисъл, посоката на целта. Така че, ако се издава заем за повишаване на квалификацията, получаване на професионални знания, без да се формулират конкретни изисквания-условия за постигане на целта, тогава кредитополучателят самостоятелно избира формите, методите, методите за постигане на целта.

Ако договорът предвижда споразумение относно метода за постигане на цел или избор на цел, тогава такова споразумение е задължително. В този случай е препоръчително да се предвиди процедурата за споразумение в договора; липсата на ясно дефинирана процедура за одобрение не освобождава кредитополучателя от задължението за одобрение, но кредиторът също е лишен от възможността да изисква конкретни форми на одобрение (например само писмено).

Нарушаването на условието за целево използване на заемни средства е самостоятелно основание за предсрочно прекратяване на договора за заем, но на практика „чистите“ спорове за неправомерно използване на средства по отношение на други видове спорове по договори за заем са редки, т.к. често злоупотребата със заемни средства се комбинира с неизпълнение на задължението за навременно изплащане на заема. В този случай заемодателят може да поиска плащане на неустойка за злоупотреба със заемни средства, ако това е предвидено в договора за заем.

Заемодателят има право да контролира използването на заемните средства и е препоръчително да се предвидят в договора за заем формите, процедурата и времето на контрола; липсата на тези условия в договора за заем обаче не освобождава кредитополучателя от задължението да предостави на кредитора възможност да упражнява контрол върху разходването на средствата. Анализът на съдебната практика показва, че съдилищата в този случай като правило заемат страната на кредитора, т.к. Въз основа на смисъла на клауза 2 на член 814 от Гражданския кодекс на Руската федерация, законодателството не установява конкретни форми и методи за упражняване на контрол, но установява задължението на кредитополучателя да предостави основната възможност да упражнява контрол върху разход на средства. Междувременно заемодателят трябва да разбере, че при липса на съгласие относно процедурата за контрол, възникването на спорове относно формите и времето на контрола е почти неизбежно и е невъзможно да се предвиди изходът от правен спор, т.к. От значение ще е поведението на страните по договора, обстоятелствата по делото и т.н.

Пречка от страна на кредитополучателя при упражняването на контрол върху използването на заемните средства ще бъде независимо основание за предсрочно прекратяване на договора за заем. Пречка може да се изразява в несвоевременно предоставяне на оправдателни документи или непредставяне на документи, вкл. непълно осигуряване.

В същото време, ако това е предвидено в договора за заем, заемодателят може да поиска заплащане на неустойка за възпрепятстване на осъществяването на контрола.

Загуба на сигурност за задълженията на кредитополучателя

Като гаранция за изпълнение на задълженията на кредитополучателя страните могат да предвидят кредитополучателят да предостави гаранция, определена по споразумение между тях. Обикновено най-често срещаните методи са гаранция и обезпечение.

Заемодателят, в съответствие с член 813 от Гражданския кодекс на Руската федерация, има право да изиска предсрочно погасяване на заема, плащане на лихва в случай на избягване на задълженията на кредитополучателя, за да гарантира изпълнението на задълженията по договора за заем, загуба на обезпечение или заплаха от загуба.

Анализът на съдебната практика показва, че най-честите спорове са за загуба на обезпечение или заплаха от загуба: например увреждане на заложеното имущество, намаляване на неговата стойност, промени в количеството и др. може да послужи като основа за искане на заемодателя за предсрочно погасяване на заема. Например, намаляване на количеството (стойността) на стоките в обращение в склад под количеството (стойността), посочено в договора за залог, загуба на собственост върху имущество или обременяване на заложеното имущество с правата на трети страни може да бъде разглежда като загуба на сигурност или заплаха от загуба.

В случай на гаранция загубата на обезпечение може да се счита за промяна във финансовото състояние на гаранта, така че въвеждането на процедура за наблюдение по отношение на гаранта или обявяването му в несъстоятелност може да означава влошаване на условията на обезпечението и да бъде основание за кредитора да отправи искане към главния длъжник за предсрочно изпълнение на обезпеченото задължение за изплащане на сумата на заема (клауза 46 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 12 юли 2012 г. N 42 „Относно някои въпроси за разрешаване на спорове, свързани с гаранции“). По аналогия това включва и загубата на работоспособност от поръчителя - физическо лице, загубата му на регистрация като индивидуален предприемач, настъпването на увреждане и др. Основният критерий е потенциалната заплаха от неизпълнение от страна на поръчителя на задълженията му в случай на нарушение от страна на кредитополучателя на условията на договора за заем за погасяване на заема.

Заемодателят също има право да изиска предсрочно погасяване на заема, ако заемополучателят не изпълни задълженията си за предоставяне на обезпечение за изпълнение на задълженията по договора за заем. Така например избягването на сключването на договор за залог или невъзможността да се предостави имущество като обезпечение, независимо от пречещата причина, ще бъде основание за предявяване на иск за предсрочно погасяване на кредита.

При решаването на въпроса за възможността за предсрочно събиране на заем съгласно член 813 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изпълнението на задълженията на кредитополучателя за изплащане на заема не играе роля: дори при правилно навременно изпълнение, заемодателят може да поиска предсрочно погасяване на кредита, т.к загуба на обезпечение, заплаха от загуба, влошаване на условията за обезпечение или неизпълнение на задължения за предоставяне на обезпечение са самостоятелно основание за събиране на задължение по договор за кредит, т.к. промяна на условията на заема, потенциално може да доведе до нарушаване на правата на заемодателя да изплати заема.

II. Заключения на съда по спорни въпроси при сключване, изпълнение и прекратяване на договор за кредит

Оспорване на договор за заем и признаване на договора за заем за несключен

1. Договорът за заем е реален договор и се счита за сключен за действително предадената сума на заемните средства, дори ако в договора за заем е посочена друга сума. Ако прехвърлянето на заемни средства не се осъществи, споразумението се счита за несключено

1. Договорът за заем е реален договор и се счита за сключен за действително предадената сума на заемните средства, дори ако в договора за заем е посочена друга сума. Ако прехвърлянето на заемни средства не се осъществи, тогава споразумението се счита за несключено.

1.1. Въззивно решение на Върховния съд на Република Татарстан от 26 март 2015 г. по дело № 33-4299/2015 г.

иск:

Основните са за събиране на дълга по договора за кредит.

Контра – за признаване на договора за кредит за несключен поради липса на пари.

Решението на съда:

Позиция на съда:

Ищецът се позовава на факта, че между него и ответника е сключен договор за заем, средства са преведени на кредитополучателя за лични нужди и за обучение с цел повишаване на квалификацията и придобиване на нови професионални умения. Ответникът е бил в трудово правоотношение с ищеца, трудовият договор е прекратен, а ищецът иска събиране на вземанията. Предоставя се разписка като доказателство за реалния превод на средствата. Междувременно съдът счете разписката за недостатъчно доказателство, т.к от буквалното съдържание на текста на личната разписка следва, че ответникът е получил парични средства без да се посочват данни за юридическото лице. В съответствие с изискванията на руското законодателство данните за издадения заем трябва да бъдат отразени в счетоводни документи, вкл. се потвърждава от първични счетоводни документи, но счетоводните документи на ищеца не съдържат информация за предоставянето на заем. При тези обстоятелства съдът приема, че договорът за заем е непаричен.

1.2. Решение на Арбитражния съд на Волго-Вятски окръг от 10.07.2014 г. по дело № A29-6477/2013 г.

иск:

Решението на съда:

Позиция на съда:

Между LLC и ответника беше сключен договор за заем в размер на 6 милиона рубли. Впоследствие ООД с договор за цесия прехвърля правото на вземане по договора за заем на ищеца. Както следва от материалите по делото и не се оспорва от страните, ответникът действително е получил само 4 милиона рубли, но не е изпълнил задълженията си за погасяване на заема. В съответствие с клауза 1 на член 812 от Гражданския кодекс на Руската федерация кредитополучателят има право да оспори договора за кредит поради липса на средства,като докаже, че парите или други вещи действително не са получени от него от заемодателя или са получени в по-малко количество от определеното в договора. защото договорът за заем е реален договор, той се счита за сключен за размера на действително прехвърлените заемни средства, т.е. за 4 милиона рубли. От момента, в който средствата бъдат преведени и получени от кредитополучателя, последният става задължен да върне кредита в съответствие с условията на договора, поради което ответникът неправилно е счел, че задължението за връщане възниква само ако целият предварително договорен размер на Превеждат се 6 милиона рубли. Тъй като нарушението на задълженията по договора е достоверно установено, исковете следва да бъдат удовлетворени.

1.3. Решение на Федералната антимонополна служба на Волго-Вятски окръг от 28 юли 2014 г. по дело № A28-12059/2012

иск:

Прекратяване на договора за заем, събиране на дълга по договора, лихви за използване на средства на други хора.

Решението на съда:

Твърденията бяха отхвърлени.

Позиция на съда:

Страните подписаха договор за заем, ищецът иска събиране на задължението по договора. Ответникът отрича да е получавал средства от ищеца; фактът на прехвърляне на средства в изпълнение на договора не се потвърждава от първични счетоводни документи. Финансовите отчети на ответника не съдържат информация за получаване на заем в размер на 1 000 000 рубли от ищеца и данни за използването на тези средства, а ищецът не е предоставил на съда доказателства за способността, поради финансовото си състояние, да предостави на ответника 1 000 000 рубли по спорния договор за заем. Позоваването на условието на договора, според което подписването на договора потвърждава получаването на заемни средства, не може да служи като надеждно и достатъчно доказателство по делото. Тъй като не са представени писмени доказателства за прехвърляне на заемни средства, като се вземат предвид съдебните актове, приети преди това от съдилищата с обща юрисдикция, които признават договорите за заем за несключени, съдът отказа да удовлетвори исковете.

1.4. Решение на Арбитражния съд на Западносибирския окръг от 29 октомври 2014 г. по дело № A67-479/2013 г.

иск:

Относно събиране на задължения по договори за заем, лихви за използване на чужди средства, лихви за забавено погасяване на заема.

Обратното искане е договорът за кредит да се признае за несключен поради липса на средства по него.

Решението на съда:

Договорът за заем е признат за несключен поради липса на парични средства.

Позиция на съда:

Беше сключен договор за заем между индивидуалния предприемач (заемодател) и LLC; в подкрепа на това в съда бяха представени договор за заем, акт за прехвърляне на сумата на заема и касов ордер. Индивидуалният предприемач прехвърли правото на вземане по договора за заем на Дружеството. Междувременно съдът установи, че действителното прехвърляне на средства на кредитополучателя е недоказано: споразумението или актът носи отпечатък от печата на LLC, унищожен в съответствие с акта за унищожаване на печата във връзка с промяната на съкратеното име на LLC; достатъчно голяма сума на заема не е отразена като получена сума в счетоводните документи на дружеството. Освен това съдилищата стигнаха до извода, че в материалите по делото няма доказателства, които да сочат, че заемодателят разполага със средства в размера, посочен в спорния договор за заем.

1.5. Решение на Арбитражния съд на Волжския окръг от 4 декември 2014 г. N F06-17746/2013 по дело N A06-2321/2013

Заявени изисквания:

Относно вписването на вземанията в регистъра на вземанията на кредиторите.

Решението на съда:

Отказва да удовлетвори исканията.

Позиция на съда:

Жалбоподателят твърди, че длъжникът (в несъстоятелност) има задължение по договора за кредит и моли вземането да бъде включено в регистъра на вземанията на кредиторите. На съда обаче не бяха предоставени документи, потвърждаващи прехвърлянето на средства на длъжника: документи като баланс, дневник за сметка 66 на подконто, финансов анализ, изготвен от временния управител, който отразява дължимите сметки на длъжника на Заявителя, не може да служи като приемливо доказателство за реалност на посочения договор за кредит; Предоставеният акт за изравняване на задължения също не е първичен счетоводен документ. Докладът за равнение не съдържа препратки към първичните счетоводни документи, които съставляват дълга, отразен в него; поради което актът не се приема като доказателство за реално предаване на заетите средства. Освен това на съда не са предоставени доказателства за финансовата способност на жалбоподателя да предостави определената сума на кредита на кредитополучателя; извлечения от сметки и други документи не отразяват движението на посочените суми.

1.6. Решение на Арбитражния съд на Северозападния окръг от 07.08.2014 г. по дело № A56-4334/2013 г.

иск:

Основните са събиране на задължения по договори за кредит, лихви, неустойки.

Контра – за признаване на договорите за кредит за несключени поради липса на средства по тях.

Решението на съда:

Основният иск е отхвърлен, насрещният иск е удовлетворен.

Позиция на съда:

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за заем, по който ответникът не изпълнява задълженията си. В подкрепа на това ищецът предоставя двустранни актове за получаване на средства и касови ордери. Съгласно заключението на експертизата обаче представените документи не отговарят на датите на реално представяне на посочените документи, т.к. фалшифицирани, произведени "със задна дата". Изводите от експертизата се потвърждават и от свидетелски показания. Освен това в представените счетоводни документи и отчетност на „заемодателя” и „заемополучателя” не са отразени сделки, свързани с предоставяне и получаване на заеми. Всичко това накуп показва липсата на пари в договорите за кредит.

1.7. Решение на Федералната антимонополна служба на Централния окръг от 23 юни 2014 г. по дело № A14-3790/2013

иск:

Основните са събиране на задължения по договори за заем, лихви за ползване на заема и чужди средства.

Насреща - да се признаят договорите за заем за несключени поради липса на средства в тях, да се признае разписката за недействителна.

Решението на съда:

Обратният иск е отхвърлен, а главните искове са частично удовлетворени.

Позиция на съда:

Между ищеца и ответника бил сключен договор за заем, като ищецът представил разписка в подкрепа на твърденията си. Ответникът е предявил обратен иск, в който моли договорът за заем да бъде признат за несключен поради липса на пари, като счита разписката за подправена. Както показа проверката обаче, подписите върху разписката и в договора за заем са положени от самия ответник, но не може да се установи преди колко време е положен подписът. Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът не намери основание за признаване на споразумението за непарично, т.к. Подсъдимият собственоръчно подписал разписката и договора за заем.

1.8. Решение на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 4 март 2013 г. N F09-1182/13 по дело N A76-9088/2012

иск:

Събиране на неоснователно обогатяване.

Решението на съда:

Исковете бяха удовлетворени.

Позиция на съда:

Между страните е сключен договор за безлихвен заем, съгласно който заемодателят (ответникът) се е задължил да преведе заемната сума по банковата сметка на ищеца (заемополучателя), а заемополучателят се е задължил да върне заемната сума в определен срок. В изпълнение на условията на договора заемодателят преведе средства по сметката на кредитополучателя чрез платежно нареждане. В същото време между банката и ищеца е сключено споразумение за откриване на кредитна линия с лимит на дълга, като в изпълнение на споразумението ищецът превежда средства на банката, а ищецът също превежда средства на ответника. Междувременно лицензът на банката е отнет със заповед на Централната банка на Руската федерация и впоследствие банката е обявена в неплатежоспособност (фалит).

Ищецът, предвид горните обстоятелства, счита договора за заем за непаричен, а преведените от него средства на ответника за неоснователно обогатяване. Съдът се съгласи с доводите на ищеца, т.к Материалите по делото съдържат доказателства, че прехвърлянето на парични средства от кредитора по разплащателната сметка на ищеца е вътрешнобанкова транзакция, която не е довела до реално прехвърляне на средства от ответника към ищеца поради липса на средства в кореспондентската сметка на банката. сметка, както се вижда от откриването от банката на картотека за сметка № 47418 „Средства, отписани от сметки на клиенти, но не осчетоводени по кореспондентската сметка на кредитна институция поради липса на средства“, което показва действителната неплатежоспособност на банката. Безналичните парични средства, намиращи се по разплащателната сметка на ответника (заемодателя), по своята правна същност представляват права на иск на собственика на сметката към банката. Искането на кредитора за превеждане на парични средства по разплащателната сметка на ищеца (кредитополучателя) реално не е изпълнено от банката. По този начин, поради липсата на реални средства по сметките на банката, сумата на кредита по договора не е преведена на кредитополучателя.

По този начин договорът за заем се счита за несключен поради липса на парични средства, а преведените от ищеца средства по договора за заем следва да бъдат възстановени като неоснователно обогатяване.

2. Прехвърлянето на средства на трети страни, а не на кредитополучателя, не може да служи като основание за признаване на заем като безналичен, ако такъв трансфер е извършен по указание на кредитополучателя или с негово съгласие.

2. Прехвърлянето на средства на трети страни, а не на кредитополучателя, не може да служи като основание за признаване на заем като безналичен, ако такъв трансфер е извършен по указание на кредитополучателя или с негово съгласие.

Той гарантира, че кредитополучателят ще върне получените пари или вещи в същото количество - това е негова отговорност. Без нейното изпълнение той няма право да прекрати сделката. Счита се за едностранно обвързващо, тъй като заемодателят има само права.

Когато заемодателят прехвърли пари или вещи на заемателя, заемната сделка влиза в сила.

Негов обект могат да бъдат вещи, които нямат изключителни характеристики и лесно могат да бъдат заменени с подобни от правна гледна точка.

предмет на споразумението е дейността на длъжника да върне взетите пари или равностойно количество получени вещи;
се приема, че кредитополучателят има правомощия да се разпорежда с предмета на дълга, благодарение на което е възможно да се използват средства или други неща;
реален характер, тъй като документът започва да е валиден от датата на предоставяне на парите или вещта;
Договорът за заем е едностранен - възлага задължения на длъжника и дава права на заемодателя.

Правна уредба

808-818 се определя формата на сделката, задълженията, последиците от загубата на тяхната сигурност и нарушенията на сключените условия.

Разяснява се и процедурата за оспорване, признаване на документа за несключен и се разглеждат подробно видовете: предназначение, менителница, облигация и др.

Съгласно член 808 сделката се сключва в писмена форма, при условие че заетата сума е десет пъти минималната работна заплата. Същото важи и ако заемодателят е юридическо лице.

В този случай договорът за кредит трябва да бъде представен в писмена форма, независимо от сумата. При липса на тези условия, то може да бъде орално. За потвърждаване на дълга се предоставя разписка или друг документ, потвърждаващ прехвърлянето на пари или вещи.

В случай на спор е подходящо доказателство.

Значението на договора за паричен заем

Ако не съдържа информация за лихва върху заетата сума или санкции за забавено погасяване, тогава се счита за безплатна. Изпълнението на задълженията често се гарантира с банкова гаранция, поръчителство или залог.

Обхват на приложение

аванс;
предварително плащане;
вноски или разсрочено плащане за стоки, услуги или работа.

Съществени условия

Предмет са действията на длъжника да прехвърли на заемодателя същото качество и количество на нещата, които е получил, или да върне паричния дълг.
Обект – пари или други вещи, които имат родови характеристики, т.е. които могат да бъдат заменени.
Условията на договора са писмено описание на сумата, датата на връщане и реда за използване на средствата и, ако е необходимо, размера на платената лихва. Споразумението се счита за сключено, ако страните постигнат съгласие по всички посочени точки.

Видове

Договор за целеви заем. Получените средства се използват за постигане на определени цели.
Бил. По тази ценна книга собственикът има право да иска плащане на задължението от издателя.
Връзка. Притежателят му има право да получи не само номиналната стойност, но и имуществения еквивалент.
Вътрешен държавен заем (държавен заем). В този случай кредиторът е юридическо лице или гражданин, а кредитополучателят е Руската федерация.

Между индивиди

Потвърждение при сключването на договора могат да бъдат подписите на свидетели, че средствата са предоставени на кредитополучателя. Те често се прехвърлят от банкова сметка в друга безкасова сметка.

Заемната сделка между физически лица има още няколко характеристики:

ако договорът е подписан за сума, по-голяма от действително получената, тогава кредитополучателят има право да оспори този факт в съда;
в този случай сделката се счита за сключена за действителната сума.

Между юридически лица

По време на споразумението страните трябва да договорят процента за изчисляване на таксата за ползване на вещта.

Ако не е документирано, можете да използвате банковия курс в сила към момента на подписване на договора.

съществено условие е срокът, тъй като в края му кредитополучателят трябва да върне всички средства или активи;
ако срокът на валидност на сделката не е определен, тогава парите трябва да бъдат върнати от кредитополучателя в рамките на 30 календарни дни от датата на искане;
документът се съставя в необходимия брой екземпляри и се подписва от представители на двете страни.

Между физическо и юридическо лице

Тази разновидност е значително различна от предишните две - има два сценария с отличителни характеристики:

Юридическо лице издава пари на физически лица под формата на лихвени или безлихвени заеми. Банка или друга кредитна организация (кредитор) действа като кредитор.
Физическо лице заема пари на юридическо лице. Много компании прибягват до такива методи, ако изпитват трудности при получаване на заем. Кредиторът може дори да бъде служител или основател на компанията. Споразумението е обезпечено с активи на компанията или обезпечение.

От кой момент договорът за кредит се счита за сключен?

От това условие следва, че важен момент е фактът на получаване на артикула, който трябва да бъде подкрепен с правилно съставен документ. Това е необходимо, за да може в бъдеще кредитополучателят да оспори споразумението, ако всъщност е получил по-малко.

Той е лишен от правото да използва свидетелски показания, ако документът е трябвало да бъде съставен в писмена форма.

договор за паричен заем

обект на заем;
период на връщане;
интерес;
метод за осигуряване на изплащане на дълга;
начин на погасяване.

Страни по споразумението

Начин на предоставяне

Дузпа. Това е неустойка или глоба, която задължава длъжника да изпълни задълженията си в срок. На практика след процеса се събира неустойка не повече от главницата.
Залог. Това е един от най-надеждните методи за осигуряване. Кредитополучателят предоставя всякакво имущество като обезпечение, което не позволява то да бъде продадено, заложено или дарено, докато дългът не бъде изплатен.
Гаранция. Това включва участието на трети страни, които ще станат гаранти за изплащане на дълга. Те подлежат на изисквания за плащане на равна основа с кредитополучателя.

интерес

Решението за обема на тяхното начисляване се взема окончателно от Националната банка, ако страните не могат да постигнат споразумение. Лихвата ще бъде равна на банковата лихва към момента на изплащане на дълга в региона на местоживеене на кредитополучателя.

Такава сделка се счита за компенсирана.

ако споразумението е съставено за сума, която не надвишава 10 минимални работни заплати или не е свързана с предприемаческа дейност;
ако предметът не са пари, а други вещи с родови характеристики.

Методи за погасяване

Страните имат право самостоятелно да определят и документират начина на погасяване на дълга. Парите се изплащат или наведнъж, или на вноски за няколко плащания.

Ако договорните условия не засягат лихвата, тя се начислява ежемесечно. Връщането на дълга може да бъде потвърдено писмено, след което се съставя разписка при прехвърляне на пари в брой.

Безкасовият метод се потвърждава от банкови извлечения и чекове.

Допълнителни споразумения на страните

Това е официален документ, предвиден от закона. Споразумението се изготвя в писмена форма и трябва да бъде подписано от двете страни.

Документът променя частично или изцяло условията на основното задължение по дълга и по-често се отнася до промяна на условията за плащане или рефинансиране.

Изпълнение на задълженията

Нарушаването на задълженията от страна на кредитополучателя води до неустойка или изискване от кредитора за предсрочно изпълнение на задълженията.

За да избегнете негативни последици, е важно да знаете процедурата за връщане на заемни средства или неща.

Процедура за връщане

Ако заемът е компенсационен, тогава взетата сума може да бъде върната само с одобрението на страната, издала средствата.

Когато не са посочени срокове, кредитополучателят се задължава да върне предмета на сделката на кредитора в срок до 30 дни от датата, на която последният е предявил това искане.

Нарушение на задълженията на кредитополучателя

Договорният лист може да съдържа информация за неустойката. Изразява се под формата на глоба или неустойка. Пишат се само като проценти.

Глобата е 100% от произтичащото задължение, а неустойката е 0,5% от общата сума за всеки ден забавено плащане.

Пример за попълване на договор

място на съставяне - село, град или град;
дата на изготвяне - посочва се местно време към момента на подписване на договора;
фамилия, собствено име, бащино име на двете страни и други данни, които ще помогнат да се избегне объркване с пълни съименници (понякога се посочват паспортни данни, дата и място на раждане);
размера на средствата, процедурата за тяхното прехвърляне;
размера на лихвите на година, на месец или за всеки ден от сделката, времето на тяхното плащане;
период на връщане под формата на конкретна дата или настъпване на определено събитие;
начин на плащане – в брой или безкасово;
други условия по споразумение на страните;
подписи на страните с преписи.

Примерен договор за заем между физически лица

Договор за заем от физическо лице към юридическо лице - образец

Юридически - показва се под формата на името на организацията, например „Дружество с ограничена отговорност „Усмивка“. След това се записват TIN и OGRN (основен държавен регистрационен номер) на компанията и нейният адрес.

Останалите точки са същите като за стандартната проба.

Източник: https://sovets.net/13917-dogovor-zajma.html

Видове съдържание на договора за заем съществени условия права и задължения на страните

Съществените условия включват тези условия, които са необходими, за да се счита договорът за сключен.

Съществените условия също могат да се класифицират в три групи: 1) условия по предмета на договора; 2) условия, които са посочени в закона или правните актове като съществени или необходими за договори от този вид; 3) всички онези условия, по отношение на които по искане на една от страните трябва да се постигне съгласие. Предмет на договора обикновено са някои неща или определени действия, които другата страна трябва да извърши.

Шпори за изпита по гражданско право (част 2)

Характеристики на изчисляване на загубите. Държавен договор и споразумение за доставка на стоки за държавни нужди: понятие. Съществени условия на договора за доставка на енергия. Заключение Договор за продажба на предприятие: концепция, характеристики и елементи. Ограничения и забрани за дарения. Отмяна на дарение и отказ.

Договор за постоянна рента и договор за пожизнена рента: 11. Понятие, характеристика и особености на правото на регулиране на наема. Договор за финансов лизинг (лизинг): понятие, характеристики и др. Правен статут на лица, постоянно пребиваващи при наемателя и временно пребиваващи.

Договорно споразумение: понятие, признаци и елементи.

8029) 374 63 62

Почти всяка организация е изправена пред сключване на договор за доставка.

Независимо дали става въпрос за търговия на дребно или едро, или закупуване на оборудване (за собствена консумация и (или) употреба), или закупуване от организация с нестопанска цел на продукти за подпомагане на нейната дейност.

В момента има достатъчен брой въпроси в рамките на договора за доставка, по които мненията на юристите се „разминават“. Един от тези въпроси е възможността за връщане на стоки.

Брагински пише: „Договорните условия са начин за фиксиране на взаимни права и задължения.

Поради тази причина, когато се говори за съдържанието на договора като правоотношение, те имат предвид правата и задълженията на контрагентите. Обратно, съдържанието на споразумението за сделка се състои от договорни условия. Тяхната фиксираща роля даде възможност за известно време широкото използване на неговите клаузи в законодателството и литературата като синоним на условията на договора.

Облигационното право е правен институт на гражданското право, който урежда отношения предимно в областта на имуществения оборот.

За разлика от вещното право, което определя състоянието на собственост на определени лица, облигационното право опосредства процеса на движение на имуществото. Законът за задълженията се регулира от Гражданския кодекс на Украйна и редица закони.

Облигационното право включва общи разпоредби относно задълженията и някои видове задължения.

В правния живот най-често предмет на заемни задължения са пари или парични средства (безналични пари).

Във връзка с договор за заем, при който парите, служещи като обект на заема, се прехвърлят в собственост на заемополучателя, не трябва да се говори за равенство на обектите (парични и безналични пари), а за факта, че една и съща правна рамка е предвидена както за касовия, така и за безналичния паричен режим. Нещата, определени от родови характеристики (заменими неща), включват например природен газ, нефт, въглища, зърно, брашно и др.

Съгласно тази дефиниция, дадена в действащото законодателство, договорът за заем е реален, едностранен и по правило възмезден договор.

Описание на договора за заем Договорът за заем има следните характеристики: предмет на заема е парична сума или известно количество други вещи, определени с родови признаци (тегло, брой, мярка) и описани във формуляра на договора; всички неща, които са предмет, се прехвърлят от заемодателя в собственост на заемополучателя; нещата се прехвърлят със задължението заемателят да върне на заемодателя същата сума пари или същия брой неща от същия вид, които са били получени преди това; Заемополучателят носи риска от случайно унищожаване на получените вещи: ако по случайна причина заетите вещи бъдат изгубени и заемателят не може да ги използва, той не се освобождава от задължението да върне заема. Предмет При заема предметът са пари (договор за паричен заем) или други вещи (договор за заем на имущество, договор за менителничен заем и др.), определени от родови признаци (брой, мярка, тегло), т.е.

За да се счита един договор за сключен, трябва да са уговорени всички негови съществени условия. Договорът няма да бъде сключен, докато не бъде договорено поне едно от съществените му условия. Обхватът на съществените условия зависи от характеристиките на конкретния договор.

Условията относно предмета на договора са съществени: 1) които са посочени в закона или други правни актове като съществени; 2), които са необходими за договори от този вид.

Договор за заем: сключване и характеристики

От член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация можем да заключим, че договорът за заем е писмено споразумение между търговска банка и кредитополучател, съгласно което: банката се задължава да предостави заем за договорена сума в рамките на определен период и срещу определена такса; кредитополучателят се задължава да използва и изплаща кредита, издаден от банката, както и да изпълнява всички условия на договора. От това можем да направим следните изводи (включително разлики от договора за заем): заем може да бъде издаден само от специализирани кредитни организации (за разлика от заем, който може да бъде издаден от всяка организация или физическо лице); договорът за заем задължително предвижда плащане на лихва (за разлика от заема, който може да бъде или лихвен, или безлихвен); Предмет на заема могат да бъдат само парични средства (докато заемът може да бъде както реален, така и паричен). Съществени условия на договор за заем Трябва да разберете, че всеки договор е уникален и неговите условия зависят от характеристиките на всеки вид договор, както и от волята на страните.

Съществени условия на договора за заем

Регистрацията на индивидуален предприемач и регистрацията на LLC е безплатна (Лек пакет - разходи само за плащане на държавната такса за регистрация на фирма, нотариални услуги (услугите включват подготовка на пакет документи за регистрация и консултация относно процедурата по регистрация, откриване на разплащателна сметка, регистрация в статистическите органи).

\ Статии \ Съществени условия на договор за заем Съществени условия на договор за заем Съществени условия на договор за заем Не можете да давате заем, докато изплащате чужд данъчен дълг Същността на спора е, че заемодателят не е съгласен съдът да признае заема споразумение за несключено и е отказал да удовлетвори искането му за събиране на задължение по договора.

Основни видове договори

Виктория Олеговна, главен счетоводител С помощта на специалисти от Artis-Audit в нашата компания беше извършен одит на счетоводството и данъчното счетоводство, което даде възможност да се определи не само коректността на документацията, но и съществуващите „слабости“, които могат да възникнат въпроси от фискалните власти.

Въз основа на резултатите от одита са изготвени подробни препоръки за коригиране на установените грешки, както и за оптимизиране на данъчните схеми, използвани в интерес на компанията. Олга Николаевна, генерален директор Заедно със специалистите на Artis-Audit ние съвместно решаваме счетоводни проблеми в продължение на 4 години.