История на руската литература от 18 век. Библиографски указател

И всички постижения на Ренесанса. Литературата от 18-ти век има огромно влияние върху обществата, което има безценен принос към световната култура. Просвещението дава тласък на Великия френска революция, което напълно промени Европа.

Литературата на 18 век изпълнява главно образователни функции; нейни вестители стават велики философи и писатели. Самите те притежаваха невероятно количество знания, понякога енциклопедични, и не без основание вярваха, че само просветен човек може да промени този свят. Те пренасят своите хуманистични идеи чрез литературата, която се състои главно от философски трактати. Тези произведения са написани за доста широка гамачитатели, способни да мислят и разсъждават. Авторите се надяваха да бъдат чути по този начин голям бройхората.

Периодът от 1720 до 1730 г. се нарича класицизъм на Просвещението. Основното му съдържание беше, че писателите се осмиват въз основа на примери антична литератураи чл. В тези произведения се усеща патос и героизъм, които са насочени към идеята за създаване на райска държава.

Чуждестранната литература от 18 век направи много. Тя успя да покаже герои, които са истински патриоти. За тази категория хора Равенството, Братството и Свободата са основен приоритет. Вярно е, че трябва да се отбележи, че тези герои са напълно лишени от индивидуалност, характер, те са обладани само от възвишени страсти.

Просвещенският класицизъм се заменя с образователен реализъм, който доближава литературата до понятията, по-близки до хората. Чуждестранната литература от 18 век получава нова посока, по-реалистична и демократична. Писателите се обръщат с лице към човека, описват неговия живот, говорят за неговите страдания и терзания. Чрез езика на романите и поемите писателите призовават своите читатели към милост и състрадание. Просветените хора от 18 век започват да четат произведенията на Волтер, Русо, Дидро, Монтескьо, Лесинг, Филдинг и Дефо. Главните герои са обикновени хора, които не могат да устоят на обществения морал, са много уязвими и често слабохарактерни. Авторите на тези произведения са все още много далеч от реалистите. литературни образигерои от 19-ти и 20-ти век, но вече се забелязва значителна промяна към описанието на по-живи персонажи.

Руската литература от 18 век започва с реформите на Петър I, постепенно заменяйки позициите на просветения класицизъм с реализъм. Видни представители на този период са автори като Тредиаковски и Сумароков. Те създадоха плодородна почва на руска земя за развитие на литературни таланти. Фонвизин, Державин, Радишчев и Карамзин са неоспорими. Все още се възхищаваме на техния талант и гражданска позиция.

Английска литература 18-ти век се отличава с формирането на няколко различни направления наведнъж. Британците бяха първите, които използваха жанрове като социални и семейни романи, в които се разкриха талантите на Ричардсън, Смолет, Стивънсън и несъмнено Суифт, Дефо и Филдинг. Писателите в Англия са сред първите, които критикуват не буржоазната система, а самите буржоа, техните морални и морални принципи. Вярно, Джонатан Суифт насочва иронията си към самата буржоазна система, показвайки в творбите си най-негативните й страни. Английската литература от 18 век също е представена от явление, наречено сантиментализъм. Изпълнен е с песимизъм, неверие в идеалите и е насочен само към чувства, обикновено с любовно съдържание.

О. Б. Лебедева

История на руската литература от 18 век

Учебник за ВУЗ

Предговор

Предлага се учебник по история на руската литература от 18 век. фокусиран върху програмата за висше хуманитарно образование, приета и използвана в практиката на преподаване на история на руската литература във висшите учебни заведения руска федерация. Той се различава от съществуващите учебници, използвани в момента в педагогическия процес, тъй като историята на руската литература от 18 век. авторът се опита да тълкува последователно по отношение на историческа поетика, като обръща основно внимание на уникалността на жанровите модели и жанровата система.

Подобен подход към изучаването и преподаването на историята на руската литература от 18 век. се появява в научните трудове на руските филолози още през 20-те и 30-те години на ХХ век.

Достатъчно е да споменем поне класическата работа на Ю. Н. Тинянов „Одата като ораторски жанр“, статии на Л. В. Пумпянски и. цяла поредицаизследване на Г. А. Гуковски, като се започне от статията „За трагедията Сумароков” (1926) до монографията „Руската поезия на 18 век. (Л., 1927), чиито проблеми са частично отразени в неговия учебник по история на руската литература от 18 век.

В съвременната литературна критика това направление намери своето продължение в творчеството на Ю. М. Лотман, Б. А. Успенски, В. Н. Топоров, Н. Д. Кочеткова и др. И именно това направление характеризира съвременната историческа и литературна наука , което се оказа най-малко отразено в съществуващите учебниципо история на руската литература от 18 век.

Стремежът да се доближи съдържанието на учебника, адресиран до преподаватели и студенти, до основната тенденция на съвременната филологическа наука, явно гравитираща в своето развитие към културологичното познание и методологията на историческата поетика, продиктува основния аспект на представяне на исторически и литературни факти, към които авторът на предложения учебник се стреми да се придържа във всички случаи .

Без да се отклонява от традиционно установените представи за историко-литературната парадигма на 18 век. и общоприетия хронологичен принцип на неговото развитие, авторът се опита да тълкува последователно историята на руската литература от 18 век. в аспекта на историческата поетика, тоест да представи литературния процес на изследваната епоха като история на възникването, развитието, взаимодействието и промяната на продуктивните жанрови модели на руската литература, като се има предвид, че този аспект в съществуващата учебна литература има се е обръщало несравнимо по-малко внимание от идеологическите, светогледните, проблемните и социологическите.

Така в предложения учебник рус литература XVIII V. не е представен като набор от изчерпателни описания на творческото наследство отделни писатели, а като динамична жанрова система. Именно тази първоначална позиция определи основните принципи на подбор литературен материали неговите композиции.

На първо място, предложената гледна точка принуждава автора да се откаже от общоприетия принцип на фактическия енциклопедизъм като определящ тематичния състав на учебника, по-специално - да пропусне биографични сведения за писатели, да въведе исторически коментари само в отделни случаи, необходими от гледната точка на естетическите фактори за интерпретация на даден текст, както и да се направи целенасочен подбор на текстове от съвкупността от творческото наследство на руските писатели от 18 век.

По правило биографичният емпиризъм на живота на писател от 18 век. има слаба връзка с неговата литературна личност, представена от водещите жанрове на неговото творчество и мащаба на функциониране на жанровите модели на неговия автор в литературното съзнание на епохата. Напротив, така е литературна личносте фундаментална естетическа иновация, която отличава руската литература на автора от 18 век. от анонимната книжовност на руското средновековие. Изключенията от общия модел на разрива между биографичната и литературната личност на писателя са много редки.

По този начин, за да говорим за литературната позиция на Ломоносов, например, информацията за неговата научна дейност е важна, но за анализа на жанровия модел на тържествената ода те са принципно неприложими, тъй като личността на автора на одата се появява в нея в подчертан обобщен, универсален човешки контекст. За да се характеризира сатирата на Кантемир, е напълно маловажно, че той е бил дипломат; стилистичната оригиналност на лириката и епоса на Тредиаковски по никакъв начин не корелира с неговата академична дейност. От друга страна, изключителната биография на Емин пряко определя естетиката и поетиката на неговите романи, автобиографичният характер на лириката на Державин е естетически фактор, който определя нейната оригиналност, а жизненото изграждане на Карамзин изисква съпоставяне на неговите текстове с фактите от неговата биография . В тези и във всички подобни, естетически мотивирани случаи, авторът се е стремял да предостави необходимите биографични сведения, пропускайки ги в други случаи, които не са толкова важни.

Същото може да се каже и за мотивите за въвеждане на исторически очерци от епохата. Въпреки факта, че руската история от 18 век. беше много бурен през целия век, само два от неговите периоди имат естетическо богатство, и двата са преходни епохи в развитието на руския манталитет, руската държавност и руската литература. Това е епохата на държавните реформи в началото на века, свързана с името на Петър I, и първите десетилетия от царуването на Екатерина II Първият ражда нов тип личност и масово естетическо съзнание, което определя обща посокалитературен процес, вторият е нов тип отношения между идеология и естетика. Затова се дава очертание на обществено-политическата и духовна атмосфера само за тези два културно-исторически периода. Новото качество на руската литература в началото на модерната епоха на руската култура и в момента на първата дълбока криза на светогледа на Просвещението в тези случаи е дълбоко мотивирано от извънлитературната реалност, която влиза в пряк контакт с естетическата дейност. Разбира се, исторически факти, реалностите на руския и европейския живот, необходими за разбирането на това или онова литературен текст, постоянно присъстват на страниците на учебника, но се подчертава характерът на естетическото им пречупване.

И накрая, критериите за подбор на литературен материал се определят от очевидното неравенство на жанровите модели в популацията литературни текстовеедин писател: при общото многообразие на тези модели за всеки творчески индивид, литературната личност на писателя се определя само от индивидуалните жанрови структури- именно такива, които имат перспектива за по-нататъшно съществуване не само в литературата на 18 век, но и извън нейните хронологични граници. В случая с Кантемир, чието име е станало синоним на жанра на сатирата, с Ломоносов, чиято литературна личност е изоморфна на жанра на тържествената ода, с Богданович – „певецът на Душенка“, с Чулков – авторът на първият оригинален руски роман, Фонвизин - „писателят на Недоросля“ и т.н., подобен подход вероятно не се нуждае от специална мотивация.

Авторът се ръководи от същите критерии, представяйки творчеството на Ф. Прокопович като жанр на проповедта, ограничавайки разговора за творчеството на Сумароков (който беше принципен жанров универсалист) до неговата драматургия и лирика, избирайки от съвкупността от текстовете на Фонвизин неговите комедии, в които се формира най-продуктивният жанров модел на „високата комедия“, представяйки Капнист като автор на комедията „Ябеда“, фокусирайки се върху формирането на жанровата система на руската сантименталистична проза в творбите на Радищев и Карамзин и др.

Изглежда, че междусекторната идея на предложения учебник също изисква специална мотивация - а именно акцент върху съществуването на традицията на по-старите жанрове сатира и тържествена ода и изследване на техните функции в руския литературен процес на 18 век. Ю. Н. Тинянов също показа изключителната роля на ораторската тържествена ода, която изчерпа своето жанрово съществуване в творчеството на създателя на този модел М. В. Ломоносов, но се превърна в основна тенденция на руския литературен процес не само през 18 век. , но и в първия трети на XIX V. Същото може да се каже и за моделите на съществуване на жанра на сатирата, който се превърна в тенденция в развитието на руската литература вече извън границите на творчеството на Кантемир, където сатирата съществува изключително в жанровото си качество.

Както се опита да покаже авторът на предложения учебник, всички промени в жанровата система на руската литература от 18 век. са свързани с моменти на взаимодействие, кръстосване и синтез на одически и сатирични жанрови настройки и принципи, които пораждат нови жанрови модели на драма, лирика, публицистика и повествователна проза, чак до творчеството на Радишчев и Крилов, чието наследство е представено като своеобразна синтетична кулминация на литературния процес на 18 век. Авторът е склонен да свързва естетическите иновации, които са качествена трансформация на тази универсална тенденция, с дейността на Н. М. Карамзин, който предугади естетическите открития на литературата от 19 век.

Има ясна граница между творенията от първата и втората половина на 18 век, а произведенията, създадени в началото на века, са много различни от тези, които следват.

На Запад основните литературни форми вече се развиват и тече подготовка за създаването на жанра роман, докато руските автори все още пренаписват жития на светци и възхваляват владетели в тромави, тромави стихове. Жанрово разнообразие V Руска литературапредставен пестеливо, той изостава от европейската литература с около век.

Сред жанровете на руската литература от началото на 18 век си струва да се спомене:

• агиографска литература(произход - църковна литература),
• Панегирическа литература(похвални текстове),
• руски стихотворения(произход - руски епос, съставен в тонична версификация).

Василий Тредиаковски, първият професионален руски филолог, който е получил образованието си в родината си и е консолидирал своето езиково и стилистично майсторство в Сорбоната, се смята за реформатор на руската литература.

Първо, Тредиаковски принуди съвременниците си да четат и последователите си да пишат проза - той създаде маса преводи на древногръцки митове и европейска литература, създадена на тази класическа основа, давайки на своите съвременници-писатели тема за бъдещи произведения.

Второ, Тредиаковски революционно отдели поезията от прозата и разработи основните правила на силабо-тоническата руска версификация, черпейки от опита на френската литература.

Жанрове на литературата от втората половина на 18 век:

• Драма (комедия, трагедия),
• Проза (сантиментално пътешествие, сантиментален разказ, сантиментални писма),
• Поетични форми (героични и епични поеми, оди, огромно разнообразие от малки лирически форми)

Руски поети и писатели от 18 век

Габриел Романович Державин е на едно място в руската литература значително мястозаедно с Д.И. Фонвизин и М.В. Ломоносов. Заедно с тези титани на руската литература той е включен в блестящата плеяда от основатели на руската класическа литератураепохата на Просвещението, датираща от втората половина на 18 век. По това време, до голяма степен благодарение на личното участие на Екатерина Втора, науката и изкуството се развиват бързо в Русия. Това е времето на първата поява руски университети, библиотеки, театри, обществени музеи и относително независима преса, обаче, много относителна и за кратък период, завършил с появата на „Пътуване от Санкт Петербург до Москва” на А.П. Радищева. Най-плодотворният период от дейността на поета датира от това време, както го нарича Фамусов Грибоедов, „златният век на Екатерина“.

Избрани стихотворения:

Пиесата на Фонвизин - класическа пробакомедия със спазване традиционни правиласъздаване на пиеси:

• Триединството на време, място и действие,
• Примитивна типизация на героите (класицизмът предполагаше липса на психологизъм и дълбочина на характера на героя, така че всички те бяха разделени на добри и лоши, или умни и глупави)

Комедията е написана и поставена през 1782 г. Прогресивността на Денис Фонвизин като драматург се състои в това, че класическа пиесатой комбинира няколко проблема (проблемът за семейството и образованието, проблемът за образованието, проблемът за социалното неравенство) и създава повече от един конфликт (любовен конфликт и социално-политически). Хуморът на Фонвизин не е лек, служещ единствено за забавление, а остър, насочен към осмиване на пороците. Така авторът въвежда реалистични черти в класическата творба.

Биография:

Избрана работа:

Времето на създаване е 1790 г., жанрът е пътеписен дневник, типичен за френските сантиментални пътешественици. Но пътуването се оказа изпълнено не с ярките впечатления от пътуването, а с мрачни, трагични цветове, отчаяние и ужас.

Александър Радищев издава „Пътешествие” в домашна печатница, а цензорът, очевидно прочел заглавието на книгата, я приема за поредния сантиментален дневник и я пуска, без да я прочете. Книгата има ефекта на избухнала бомба: под формата на разпръснати спомени авторът описва кошмарната реалност и живота на хората, които среща на всяка гара по пътя от една столица към друга. Бедност, мръсотия, крайна бедност, тормоз на силните над слабите и безнадеждност - това са реалностите на съвременното състояние на Радищев. Авторът получава дългосрочно изгнание, а историята е забранена.

Историята на Радищев е нетипична за едно чисто сантиментално произведение – вместо сълзи от умиление и омайни спомени от пътешествия, така щедро разпръснати от френския и английския сантиментализъм, тук е нарисувана една абсолютно реална и безпощадна картина на живота.

Избрана работа:

Разказът "Бедната Лиза" - адаптиран Европейска историяна руска земя. Създадена през 1792 г., историята се превръща в пример за сантиментална литература. Авторът възпява култа към чувствителността и чувственото човешко начало, влагайки в устата на героите „вътрешни монолози“, разкривайки техните мисли. Психологизъм, фино изобразяване на героите, голямо вниманиекъм вътрешния свят на героите – типична проява на сантиментални черти.

Новаторството на Николай Карамзин се проявява в първоначалното му разрешение любовен конфликтгероините са руската четяща публика, свикнала предимно с щастлив крайистории, за първи път получиха удар под формата на самоубийството на главния герой. И в тази среща с горчивата истина на живота се оказва едно от основните предимства на разказа.

Избрана работа:

На прага на Златния век на руската литература

Европа измина пътя от класицизма до реализма за 200 години, Русия трябваше да бърза да овладее този материал за 50-70 години, постоянно наваксвайки и учейки се от примера на другите. Докато Европа вече четеше реалистични истории, Русия трябваше да овладее класицизма и сантиментализма, за да премине към създаване на романтични произведения.

Златният век на руската литература е времето на развитие на романтизма и реализма. Подготовката за появата на тези етапи сред руските писатели протичаше с ускорени темпове, но най-важното, което научиха писателите от 18 век, беше възможността да приписват на литературата не само развлекателна функция, но и образователна, критична, морално формиращ.

В началото на 18 век, по време на епохата на Петър Велики, Русия започва да се развива бързо благодарение на трансформациите във всички области на държавния и културния живот. Тези трансформации доведоха до централизацията на автократичната държавност и самите те допринесоха за това. По това време независимостта на Русия се засили, военната й мощ се увеличи, настъпи културното сближаване с европейските страни и се увеличи влиянието й на европейската арена.

Използвайки широко постиженията на местната и световната наука, култура, технологии, индустрия, образование, Петър I със своите реформи откри нови пътища за руската литература. Въпреки факта, че движението на Русия се забави след смъртта на Петър Велики, руското общество постигна огромни резултати в областта на културата и образованието през 18 век. Руските монарси, особено Петър I и Екатерина II, ясно разбираха, че за да се придвижи страната напред, да се унищожи инертният патриархален ред, старите суеверия, които създаваха пречки пред растежа материални активии нови социални отношения, за утвърждаване на нова светска държава и морални стандартиа концепциите са възможни само с помощта на образованието, просветата, културата и печата. В това отношение литературата е получила изключително внимание.

При тези условия различни слоеве на руското общество получиха възможност за широка интелектуална и художествена дейност: бяха открити Московски университет, средни училища и професионални училища, въведен е нов календар, основан е първият руски вестник, Академията на науките, Академията на изкуствата, Свободното икономическо дружество, първият постоянен руски театър. Обществото получи възможност да изрази мнението си и да критикува делата на правителството, благородниците и сановниците.

Руската литература от 18 век наследява от древноруската литература високото разбиране на изкуството на словото и мисията на писателя, мощното образователно въздействие на книгата върху обществото, върху умовете и чувствата на съгражданите. Тя придава на тези исторически установени характеристики нови форми, използвайки възможностите на класицизма и Просвещението.

Основната идея за развитието на литературата в епохата на класицизма е патосът на държавното изграждане и трансформация. Затова в литературата на преден план излиза високата гражданско-патриотична поезия и обвинително-сатиричната критика на пороците на обществото и държавата, обстоятелствата и хората, които пречат на прогреса. Централният жанр на високата гражданска поезия беше одата. Критичната посока беше представена от жанровете на високата сатира, близки до одата, баснята и ежедневната комедия на нравите.

Тези основни насоки в развитието на литературата се определят в началото на века. През първата третина на века се формира класицизмът, чието раждане е улеснено от един от най-висшите йерарси православна църква- писател Феофан Прокопович. Основателите на класицизма са А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковски и М. В. Ломоносов. Освен тях, най-големият писател, чието творчество започва през първата половина на 18 век, е А. П. Сумароков.

През втората половина на 18 век, около 1760-те години, литературата преживява a нов период. По това време се появиха нови жанрове: прозаичен роман, разказ, комична опера и „драма със сълзи“.

Тъй като социални противоречиязадълбочава се, сатирата става все по-разпространена. За да смекчи влиянието си върху обществото, самата Екатерина II стана таен издател на сатиричното списание „Всичко и всичко“. Императрицата искаше да намали ролята на публичната сатира и да увеличи значението на правителствената сатира, обслужвайки политическите интереси на монархията. Тя покани писатели и издатели да последват нейния пример. Руското общество се възползва от това. В Русия веднага се появиха няколко сатирични списания („И това, и онова“, „Смес“, „Адска поща“, „Дрон“, „Нито това, нито онова в проза и стихове“, „Поденщина“). Най-радикалните списания, които се бориха с „Всичко и всичко“ на Катрин, бяха списанията на изключителния руски педагог Н. И. Новиков - „Дрон“ и „Художник“.

Сатиричното направление почти изцяло доминира в стихотворенията („Послание до моите слуги Шумилов, Ванка и Петрушка“, „Лисицата екзекутор“) и комедиите („Корион“, „Фориман“, „Недорасъл“) на Д. И. Фонвизин, в комедиите на И. Б. Княжнина („Хвалколюбец“, „Чудаци“), в комедията „Промъкване“ от В. В. Капнист, в прозата и комедиите на И. А. Крилов („Шегаджии“, „Тръмф или Подщипа“ и написана в началото на XIX век “Моден магазин” и “Урок за дъщери”).

В същото време интересът към голям високи формилитература. След трагедиите на А. П. Сумароков през последната четвърт на 18 век към този жанр се обръщат Я. Б. Княжнин (“Рослав”, “Вадим Новгородски”) и други драматурзи, например Н. П. Николев (“Сорена и Замир”).

През втората половина на 18-ти век жанровата система на класицизма започва да оковава творческата мисъл на писателите и те се опитват да я разрушат и реформират. Героичната поема, характерна за Кантемир („Петриада“), Ломоносов („Петър Велики“), Сумароков („Димитриада“), сега избледнява на заден план. Последният опит в този жанр - "Русияда" на М. М. Херасков - не беше увенчан с успех. Оттогава любимите жанрове на руските автори стават „ирокомичната“ поема, хумористичната поема и комичната опера, в които жанрът на героичната поема е иронично преосмислен („Играчът на омбре“, „Елисей или Раздразнен Бакхус” от В. И. Майков;

Същите тенденции на изчерпване на класицизма като литературно течение се забелязват в творчеството на най-големите поет XVIIIвек Г. Р. Державин, който актуализира принципите на класицизма и предшества появата на романтизма.

В края на 18 век в литературата се заражда ново литературно течение – сантиментализмът. Той имаше силно влияние върху А. Н. Радищев, най-големият руски мислител и ядосан писател, чиито чувства бяха възмутени от народните проблеми, потиснатото положение на селяните и обикновените руски хора като цяло. Основната му творба „Пътуване от Санкт Петербург до Москва“ е написана в жанра „пътуване“, обичан от сантименталистите, и е причинена от емоционален шок от картините на несправедливост и беззаконие, които е видял. Тази „чувствителност“, тази загриженост на сърцето е изключително близка до сантименталистите.

Основоположникът на сантиментализма и най-големият писател на това направление е Н. М. Карамзин - поет, прозаик, публицист, журналист, „последният ни летописец и първият ни историк“, според Пушкин, и реформатор на руския книжовен език. Много стихове, балади и разкази му донесоха всеруска слава. Най-големите му постижения са свързани с произведения като „Писма на руски пътешественик“, повестта „Бедната Лиза“, „История на руската държава“, както и с трансформацията на литературния език. Карамзин начерта и осъществи реформа, благодарение на която беше премахната пропастта между устния, говоримия и писмения книжен език на руското общество. Карамзин иска руският литературен език да изразява нови понятия и идеи, които се развиват през 18 век, толкова ясно и точно, колкото френският език, говорен от руското образовано общество.

Най-близкият съюзник на Карамзин беше И. И. Дмитриев, автор на популярни исторически и патриотични произведения, песни, романси, сатирични приказки и басни („Ермак“, „Освобождението на Москва“, „Сивият гълъб стене...“, „Чужди разговори“ , „Модна съпруга“ и др.). Принципите на сантиментализма бяха талантливо въплътени в неговите песни в народния дух от Ю. А. Неледински-Мелецки, който притежава няколко песни (например „Ще изляза на реката ...“), които са оцелели в песенен репертоар до днес.

Руската литература от 18 век, в своето бързо развитие, осигури бъдещите големи постижения на изкуството на словото, последвани през 19 век. Тя почти настигна лидерите европейски литературии успя да "... се изравни с века в просветлението."

/ съставители В.П. Степанов и Ю.В. Под редакцията, с допълнения и предговор от член-кореспондент на Академията на науките на СССР П. Н. Берков. Л.: Наука, 1968. 500 с.

ПРЕДГОВОР

Историята на руската литература от 18 век става самостоятелен клон на съветската литературна наука много късно - в края на 20-те - началото на 30-те години на нашия век. Това забавяне имаше своите положителни и отрицателни страни. Например, литературните историци от 18 век не трябваше да преодоляват инерцията на предреволюционните научни традиции и те веднага успяха да се включат в решаването на общи литературни проблеми, повдигнати от съветската действителност, разбира се, използвайки собствен материал. В резултат на това изучаването на литературата от 18 век никога не се е възприемало в съветската литературна наука като нещо чуждо, анахронично, интересно само за ограничен кръг от малко специалисти.

Въпреки това отрицателни аспектитова късно развитиенашата дисциплина беше по-голяма. Фактът, че литературата от 18 век не е призната от старата академична филологическа наука, напр. антична литература, достоен обект на научен анализ, доведе до факта, че в предреволюционните времена той е бил изучаван от време на време или от изследователи на древноруската литература (М. И. Сухомлинов, Н. С. Тихонравов, В. Н. Перец), след това от лингвисти (Я. К. Грот), след това, накрая, постепенно възникващи специалисти по литература от 19 век (Л. Н. Майков). От всички руски литературоведи от предсъветското време само В. В. Сиповски се специализира в изучаването на литературата от 18 век.

В резултат на това пренебрегванепредреволюционната академична литературна критика към изучаването на литературата от 18 век, съветските специалисти от края на 20-те - началото на 30-те години започват своята изследователска дейност при почти пълното отсъствие на база за изследване на източниците: почти няма научни издания на произведенията на писатели от 18 век, не е имало и все още няма консолидирано описание на ръкописни източници за изучаване на литературата от 18 век, и най-забележимо е, че е липсвала задоволителна библиография на литературата от изследвания период и нейната научна литература; изследвания.

Сега, след една трета от века, имаме някои постижения в първата от тези области, в областта на издаването на произведенията на най-великите писатели на 18 век - Ломоносов, Радишчев, Фонвизин, Кантемир, Тредиаковски, Карамзин и др. Вторите два проблема обаче все още не са решени. Този библиографски указател има за цел да реши третия проблем, оставяйки втория за по-нататъшно прилагане.

За неспециалист подобна последователност при поставяне на задачите за решаване може да изглежда не съвсем ясна. Изглежда по-целесъобразно първо да се вземе предвид това, което все още не е публикувано, което не е влязло в научно обращение, и по този начин да се обогати науката, като й се предоставят неизучени материали, и едва след това да се премине към отчитане на публикуваното. Въпросът обаче е много по-сложен. Всяка област на литературната наука се развива в две посоки: първо, те изучават себе си книжовни паметници- произведения на писатели, написани на ръка за периода преди въвеждането на печата и в близко бъдеще, и след това отпечатани. Разбира се, печатните текстове на писателите, особено през 17-ти и 18-ти век, представляват сравнително малка част от тяхната литературна продукция и следователно тези ръкописни материали трябва да бъдат още по-важни за съвременните литературоведи. Въпреки това, архивите на писатели от 18 век, с малки изключения (Державин, М. Н. Муравьов), не са запазени и някои от техните произведения, писма, бизнес документи, писма до тях, копия на други хора и др. са оцелели до днес, освен това са разпръснати из множество библиотеки и архиви предимнобез автор и без дати. Ще бъде възможно да се разбере правилно този малко проучен, но, както предполагат предварителните изчисления, огромен материал само когато се създаде като основа и опора научна библиография на това, което е на разположение на съвременното изследване на литературата от 18-ти век и нейната история.

От двата елемента, съставляващи всяка научна литературна библиография - библиография на текстове и библиография на изследователска литература - историците на руската литература от 18 век на пръв поглед имат много задълбочено разработена първа част - библиография на публикациите на 18 век; достатъчно е да изброим най-важните от тях: „Опитът на руската библиография“ от В. С. Сопиков (1815-1821), „Описание на славяно-руските книги и печатници от 1698-1725 г.“ от П. П. Пекарски (втората част на работа „Наука и литература в Русия при Петър Велики“) (1862), „Справочен речник за руските писатели и учени, починали през 18 и XIX векх и списък на руските книги от 1725 до 1825 г." Г. Н. Генади (1876-1908), „Редки руски книги и летящи издания от 18 век” от Ю. Витовт (1905 г.). „Описание на публикациите на гражданския печат. 1708 - януари 1725" Т. А. Бикова и М. М. Гуревич (1955), „Книги на гражданската преса от 18-ти век” от С. О. Петров (1956), „Руски публикации от XVIII век в Библиотеката на Конгреса” от Т. Фесенко (1961) и накрая, „ Единен каталог на руските книги на гражданския печат от 18 век. 1725-1800" (1962).

Тези многобройни библиографии на публикации от 18 век обаче не заместват действителната литературна библиография на текстовете на писатели от 18 век. Напротив, тяхното изобилие само усложнява изследователската работа: информацията, необходима на литературния учен за публикациите през целия живот на авторите на изучавания век, се губи в морето от материали за други книги и честите несъответствия в техните описания почти винаги принуждават го да извършва допълнителни изследвания, които отнемат много време и често не водят до положителни резултати. В допълнение, текстовете на писатели от 18 век в голям бройса публикувани както през 19-ти, така и през 20-ти век и само в малка степен са взети предвид в дореволюционната руска литературна библиография, по същество само в остарялата книга на А. В. Мезие, която не си поставя научни задачи „Руски литература от XI до XIX в. включително. Част II. Руската литература от 18-ти и 19-ти век. В своето време това почтено произведение беше много полезно и играно положителна роля; Ние продължаваме да се обръщаме към него и сега, но само защото нямаме други подобни произведения. И през две трети от 20-ти век, които са изминали от публикуването му, са направени много публикации на литературни текстове от 18-ти век, но информацията за това никога не е била събрана дори в най-елементарна форма.

По този начин най-важният раздел от научната литературна библиография за 18 век, библиографията на текстовете, е в незадоволително състояние.

Библиографията по литературознание от 18 век е в още по-лошо положение. Той никога не е събиран и не може да се определи дори с приблизителна точност истинският му обем. Според традицията, установена през посл четвърт на XIXвек, литературните учени, които изучават литературата на 18 век, се обръщат към ограничен кръг периодични издания, които публикуват изследвания и материали за интересуващия ги период - към „Четенията в Обществото на руската история и древности“, към „Руския архив ”, „Руска древност”, „Древна и нова Русия”, „Исторически бюлетин”, „Вестник на Министерството на народното просвещение”, „Колекции” и „Известия” на отдела за руски език и литература на Академията на науките. Статии и публикации на текстове, които се появяват в останалата, особено в провинциалната, местна историческа преса, с редки изключения, не попадат във вниманието на изследователите на литературата от 18 век.

От самото начало на своето съществуване (1932 г.) Групата за изучаване на литературата на 18 век си поставя като един от основните си приоритети създаването на библиография на трудовете по история на руската литература на 18 век. За тази цел под ръководството на П. Н. Берков през 1935-1938 г. редица служители на отдела рядка книгаБиблиотеките на Академията на науките на СССР съхраняваха както горепосочените периодични издания, така и трудовете на провинциални и регионални архивни комисии, мемориални книги на различни губернии, указатели на столични и провинциални общи и исторически списания, сборници и вестници, както и колекции „в чест на...” и „памет...” Към съставената по този начин доста обширна библиографска картотека, която заемаше няколко кутии, беше добавена картотеката на П. Н. Берков, която съдържаше много неотчетени материали. За съжаление, след юни 1938 г., по време на отсъствието на директора за повече от година, работата по библиографията на историята на руската литература от 18 век е спряна, а събраните карти са изгубени и въпреки внимателните търсения все още не са е открит.

Прекъснатата работа е възобновена едва 25 години по-късно във връзка с планираната от Института за руска литература (Пушкинския дом) голяма библиография за новата руска литература от 18 век до 1917 г. Предполагаше се, че библиографията за 18 век ще формира първата част на тази работа и ще бъде последвана от библиографии за XIX и XX век. Обстоятелствата обаче се стекоха по друг начин и библиографските указатели на изд. К. Д. Муратова, посветен на литературата XIX век и литературата от края на XIX - началото на XX век, излезе по-рано. По този начин предлаганата на читателите библиография за литературата от 18 век е едновременно част от общата библиографска работа върху новата руска литература и самостоятелен първи библиографски опит в изучаването на литературата от този период.

Това двойно качество на истинския библиографски указател определя неговите характеристики. Първо, неговите съставители и редактор трябваше да вземат предвид библиографската методология, разработена от К. Д. Муратова и която формира основата на библиографските индекси на 19 и края на 19 век- началото на 20 век. Това беше сравнително лесно да се направи, тъй като като цяло библиографските указания на К. Д. Муратова съвпадат с общоприетата в съветската библиографска практика методика и коментарите на рецензентите (Б. Я. Бухщаб и др.), появили се в пресата, не бяха от значителен, много по-малко фундаментален характер. На второ място, качествените различия в литературата на 18 век и своеобразието на начините за нейното изучаване поставят специални задачи пред съставителите и редактора, които или изобщо не са възникнали пред авторския колектив, работещ под ръководството на К. Д. Муратова, или или са решени от тях по различен начин. Това се отнася най-вече за осчетоводяването на текстови публикации. Преброяване на предсъветските публикации на произведения писатели от 19 век- началото на 20-ти век, ненаучни и не отговарящи на изискванията на съветската текстова критика, К. Д. Муратова, като правило, не ги включва в редактираните от нея индекси. Ако съставителите и редакторът на тази библиография бяха следвали същия път, тяхната работа щеше да загуби, ако не цялото си значение, то значителна част от него. Те смятат, че въпреки остарелостта и често ненаучния характер на техниките на старата текстова методология, публикациите от предреволюционния период са значими, първо, защото често посочват местоположението на отпечатания документ, благодарение на което, ако той е оцелял, точността на предаването може да бъде проверена; второ, ако е изгубено напълно (например при пожар и т.н.) или не е намерено в момента, тогава е по-добре да използвате лоша или не напълно задоволителна публикация с необходимото критично внимание, отколкото да приемете или да се преструвате, че на този документне и не е имало. Като пример е достатъчно да се позове на „Писмо за правилата на руската версификация от Ломоносов“ (1739 г.). Ръкописът на това произведение не е достигнал до нас и е известен само от публикацията на епископ Дамаскин (1778 г.), много образован човек, преминал през добро текстово училище в Гьотингенския университет при известния професор по класическа филология Х. Г. Хайне и с не по-малко известните професори I. D. Michaelis и I. X. Gatterer. Да отхвърлиш този документ означава да зачеркнеш най-важната страница в историята на руската версификация, в творческа биографияЛомоносов в историята на руската литература от 18 век. По този начин, като се вземат предвид особеностите на материала, предмет на историческо и литературно изследване, и положителния опит от индексите, публикувани под редакцията на. К. Д. Муратова, групата от 18 век разработи програма за тази библиография. На първо място се приема, че този указател не трябва да представлява изчерпателно пълна отчетно-регистрационна библиография, а научна библиография по литературата и историята на литературата на XVIII век. Под научна библиография разбираме библиография, подбрана, прегледана и отговаряща на съвременните нужди на науката. Разбира се, последната формулировка - „задоволяване на съвременните нужди на науката“ - е изпълнена с опасност от известна субективност: това, което един съвременен изследовател на литературата от 18 век може да сметне за изключително важно или поне необходимо, друг може да сметне за маловажно и дори ненужни. Но фактът, че тази библиография е съставена от авторски колектив, макар и малък - В. П. Степанов и Ю. В. Стенник, след това е прегледан от редица рецензенти и служители на института, както и от други специалисти по литература. на 18 век, допринася, според нас, за корекция на възможната едностранчивост на подбора на материал от съставителите.

Считайки, че истинската библиография трябва да бъде научна, Групата от 18 век съзнателно отказа да включи в индекса на популярната и учебна литература - издания на текстове за гимназия, стара гимназия и подобни учебници и ръководства по история на руската литература от 18 век. , както и предреволюционни и съветски популярни публикации, като многобройни препечатки на „Минор“ на Фонвизин и „Пътуване от Петербург до Москва“ на Радищев с предимно скучни предговори, които се повтарят един в друг. Ако все пак читателят открие в нашия индекс известни отклонения от възприетата позиция, това означава, че в съответния случай съставителите и редакторът са сметнали за препоръчително по изключение да въведат информация за това образователно или популярно издание като някои заслуги.

В същото време, дори и с това ограничение, Групата от 18-ти век, имайки предвид непосредствената практическа страна на въпроса, не искаше да превърне индекса в пълен списъкподходящи научни материали, особено тези, които в по-голямата си част са недостъпни за изучаващите литература от 18-ти век извън Москва и Ленинград, а понякога дори и в тези градове. Това се отнася преди всичко за литографираните лекции на университетските преподаватели от 18-ти век, като се започне от М. И. Сухомлинов и Н. С. Тихонравов, за да се стигне до литографираните бележки от началото на съветския период. Те не са включени главно поради изключителната им рядкост: за да се избегне цензурата, те са литографирани в много ограничен тираж и следователно не са въведени в държавните книгохранилища като задължителен депозит; Дори най-големите университетски библиотеки не разполагат с пълен набор от такива издания. След това, както показва запознаването с техния текст, с малки изключения (курсове на В. В. Сиповски), те съдържат независими изследвания и оригинални преценки на авторите и представят добросъвестни обобщения на факти и възгледи, вече известни на науката. Курсовете на В. В. Сиповски се предлагат и в печатна форма, с по-надежден текст, отколкото в литографирани студентски бележки. Същите практически съображения принуждават Групата от 18-ти век, в случаите, когато съставителите и редакторът са били наясно, да изброява определени произведения не само в издания на списания, но и в отделни препечатки. Това беше направено, за да може бъдещият читател да намери работата, от която се нуждаеше, във всяка форма на нейното съществуване, а освен това и защото в редица случаи текстът на отделен печат се оказва по-пълен от изданието на списанието. Такава е например ценната обзорна статия на В. А. Пасенко „За библиографията на руската комедия. (Относно книгата на фон Берг „Руска комедия преди появата на А. Н. Островски“); в сп. „Библиографски вести” (1914, № 3-4) заема десет страници (с. 279-288), а в отделен отпечатък, който няма пагинация, са добавени още три неномерирани страници, посветен на второточасти от прегледаната работа и съдържащи полезни коментари и съображения. Същото се отнася и за някои препечатки от Вестника на Министерството на народното просвещение.

По този начин съставителите и редакторът имаха за цел да придадат на този индекс най-практичния характер и затова се стремяха, от една страна, да не включват в него това, което според тях би било безполезно в изследователската работа, и, от друга, да вземат в отчитат особеностите на персонала на научните библиотеки извън Москва и Ленинград, за да помогнат на читателя специалист да намери необходимите материали, като се позовава на препечатки, препечатки, отделни отпечатъци и др.

Подчертавайки практическата насоченост на тази библиография, група „18 век“ същевременно ясно съзнава историографското и теоретико-проблемно значение на този труд. Почти всяка повече или по-малко съвестно изпълнена библиография на която и да е наука, освен практическата си цел - да служи на читателите като ръководство за събиране на необходимата научна литература - има и свойството, че е уникален, библиографски форматиран разказ за пътищата на развитие на тази наука, историята на нейното изследване, историята на нейната история. Показвайки чрез своите методи степента на развитие на отделните научни проблеми, такава библиография не само обобщава вече направеното, но и установява това, което все още не е направено, идентифицира пропуските в научните изследвания и поставя и очертава следващите изследователски проблеми. Разбира се, това не се прави от самата библиография като такава, а отчасти от нейните съставители и редактори, групиращи материала в рубрики и създавайки предметни и именни указатели, и отчасти, и в още по-голяма степен, от самите читатели, внимателно изучаване на научната литература, появила се след завършване на работата над съответната обобщена библиография, и свързване на резултатите от тези изследвания с материала, съдържащ се в обобщената библиография. Така те очертават нови насоки в науката.

Всичко това налага редица сложни и трудни отговорности на съставителите и редактора на този указател. Като се има предвид, че нашата библиография е първият опит в изграждането на указател за историята на руската литература от 18 век и че подобни произведения се създават в продължение на много години, дори десетилетия, ние сметнахме за наш най-важен дълг да осигурим практическите изисквания на читателя, който те ще поставят върху нашата работа, и , в същото време, и общите пътища на развитие на нашата наука, както те ни изглеждат. Съзнавахме, че не можем да предвидим и задоволим всички възможни въпроси, чиито отговори читателят ще търси в нашия указател, например за генеалогията на руското дворянство, за военните и политическа история, църковна история, история на руската наука от 18 век. Затова решихме да се ограничим до сравнително тесен кръг от дисциплини, които са пряко и пряко свързани с изучаването на литературата от 18 век. В допълнение към библиографията на литературните текстове и историята на литературата и фолклора от 18 век, ние включихме библиографски материали за историята на руската обществена мисъл, философия, публицистика, публицистика, театър и литературен език. Значителният обем на изданието ни принуди да откажем да включим в индекса материали за библиографията на руското изобразително изкуство и музика от 18 век, историята на лингвистиката, отделни учебни заведения и др., Въпреки че такива раздели са налични в картата индекс на групата от 18 век. Не се съмняваме, че по-нататъшното развитие на нашата наука ще изисква по-тясно общуване с историята на руското изобразително изкуство и музика и самата история. Ние обаче смятаме, че нито тази библиография, нито нейните продължения, които според нас ще се появяват от време на време, трябва да заменят библиографиите на изброените по-горе, както и на тези, които не са изброени, науки и дисциплини: сериозен изследовател, разбира се, ще трябва да се обърнете към специални библиографии на тези раздели от знанието.

Във фолклора и литературата на много народи има „скитаща история“ за старец, който засажда плодно дърво и трима младежи, които му се подиграват, вярвайки, че поради възрастта си е закъснял да засади дървото. Създаване на библиографски указател в в известен смисълнаподобява действията на старец, който засажда плодно дърво. По думите на Тютчев,

Не можем да предвидим

Как ще отговори нашата дума.

Не се съмняваме обаче, че издаването на тази библиография ще допринесе за развитието на изследователската работа върху литературата на XVIII век. Видният съвременен френски учен Люсиен Февр пише: „Един библиограф като общо правило, свикнал с неблагодарността на длъжниците му. Но знанието, че работата му е полезна и допринася за развитието на науката, му е достатъчно. - това е неговата награда.”

Ако Люсиен Февр е прав и библиографът почти винаги среща неблагодарност, това не му дава право да прави същото. Съставителите и редакторът изказват своята искрена благодарност на всички, допринесли за реализирането на този индекс.

ОТ СЪСТАВИТЕЛИТЕ

В книгата „История на руската литература от 18 век. Библиографски указател“ съдържа библиография на основните литературни произведения от първ половината на 19 век V. до средата на 1965 г. В “Допълнения” е включена литературата от 1965 г. до началото на 1967 г.

За улеснение библиографските материали са групирани по тематични раздели и по личности на писатели.

В разделите материалите са подредени в хронологичен ред, по години на издаване, а в рамките на всяка година - по азбучен ред на автори и заглавия. Повторните публикации на произведения, посочени в библиографията, се регистрират след първия запис, под същия номер като него.

Рецензиите се поставят след рецензираната работа в следния ред: а) анонимни (Без подпис), б) подписани, по азбуката на рецензентите. Списъкът с рецензии включва и отговори на авторите на разглежданите книги към техните критици.

Кратките анотации имат за цел да посочат най-важните материали, съдържащи се в регистрираните произведения, имената на авторите, чието творчество се разглежда най-подробно; обяснява неточни и неясни заглавия на произведения. За по-лесно намиране имената в анотациите се намират в азбучен ред, а не в последователността, както са дадени в книгата или статията. Трябва да се има предвид, че анотациите в никакъв случай не са личен ключ към анотираното произведение.

Сборниците с писма на автори до повече от три лица са посочени като отделен запис (под отделен номер). В този случай в анотацията получателите са подредени по азбучен ред по имена. След адресата се посочва броят на адресираните до него писма и техните крайни дати, пълни (ден, месец, година), ако се публикуват едно или две писма, и кратки (години), ако писмата са повече. Индивидуалните публикации на писма са регистрирани под споделен номерв азбуката на адресатите, като се посочи мястото на съответната публикация.

Въпреки използваната в книгата систематизация на материалите по теми, съставителите се опитаха да запишат всяко произведение само веднъж, като се отклоняваха от този принцип само в редки случаи. В тази връзка, за по-лесно използване, в рубриките „Текстове“, „Произведения“ и „Справъчен отдел“ са въведени референтни номера, които насочват читателя към произведения, регистрирани в други рубрики или в други отдели, но съдържащи материали, посветени на тази тема или работата на този писател. Читателят може да намери пълно резюме на всички материали, включени в справочника, на тематична и персонална основа, в имената и предметните индекси, приложени към книгата.

При описанието на публикациите съставителите като цяло са следвали правилата за библиографско описание, възприети в предишните издания на „История на литературата на 19 век“ и „История на литературата на 19-20 век“. под редакцията на К. Д. Муратова.

Когато се говори за периодични издания, се посочва годината на издаване, номер, брой или част от списанието или периодичния сборник, ако има няколко страници, номерът на отдела и страниците на статията или нейната част. Като периодични издания се описват така наречените периодични издания („Научни бележки“, „Исторически бележки“, „Литературно наследство“ и др.). При описване на издания на текстове от писатели от 18 век. посочено е мястото, издателството или издателството (ако е налично на заглавна страница), брой страници и данни в горния колонтитул. За литературните книги съставителите сметнаха за възможно, за да спестят място, да съкратят библиографското описание, като изпуснат информацията за издателите и издателствата, но запазят горната информация, ако съдържа информация за научната поредица, институцията, подготвила публикацията, или е второто заглавие на книгата.

Псевдонимите се разкриват според „Речника на псевдонимите” на И. Ф. Масанов. Авторите на анонимни произведения се разкриват главно в съответствие с публикуваните списъци на техните произведения.

Тази библиография е разделена на две части: общ раздел и раздел за лична библиография.

Общият раздел съдържа 14 тематични библиографии, обхващащи историята на руската литература от 18 век. в различни аспекти, както и във връзките му със социално-политическата история на Русия, историята на театъра, музиката, изкуството и културата, журналистиката, цензурата, книгоиздаването и книготърговството.

В тематичните отдели, ако има подходяща литература, се разграничават следните рубрики: „Сборници с текстове“, „Литература“, „Справочен отдел“.

Раздел „Литература” обединява изследвания, посветени на този проблем. Това включва и произведения, съдържащи публикации на материали и новооткрити произведения от 18 век, което е посочено в анотациите към тези произведения.

„Справочният раздел“ предоставя основната библиография, позволяваща на изследователя да разшири обхвата на литературата, записана от съставителите.

Раздел „Класици на марксизма-ленинизма за историята на Русия през 18 век.“ записва изявленията на Маркс-Енгелс-Ленин, както и произведения, посветени на тези изказвания.

В раздела „История на литературата на 18 век” са регистрирани общи курсовепо история на литературата, трудове, посветени на изучаването на отделни периоди от литературния процес, историческото и литературното изследване на отделните жанрове на 18 век, периодизацията на литературата, задачите на нейното изучаване и др. В рамките на катедрата проблем на „Връзките на литературата от 18 век със староруската литература и литература на 19 веквек."

В раздела „История на книжовния език през 18 век” има рубрика „Езикознание”, където са регистрирани трудове, отразяващи дейността на писатели и преводачи от 18 век. проблеми на книжовния език.

Катедра „Обществена мисъл и журналистика” записва литература за обществено-политическия живот Русия XVIIIвек, на фона на който протича формирането на новата руска литература. В допълнение към специалните исторически изследванияза историята на руската обществена мисъл през 18 век, това включва монографични трудове за големи общественици и публицисти, за селския въпрос през 18 век, „просветения абсолютизъм“ и дейността на „Комисията за изготвяне на нов кодекс“, върху антикрепостническите движения на масите в Русия. Специално са подчертани подразделите „Масонство“ и „Религиозна и атеистична мисъл“, където са взети предвид материали за литературата на старообрядците, официалната църковна литература и развитието на антирелигиозната идеология.

Раздел „Периодика и критика”, посветен на историятаРуската преса от 18 век е допълнена от раздела „Цензура“, който съдържа материали за преследването на литературата от светски и духовни власти.

Отделът „Литературни и културни контакти“ е посветен на проблема за запознаването с чуждестранната литература и култура в Русия през 18 век, влиянието на чуждестранната литература върху руската и руската литература върху литературата на други страни. Теоретичните трудове са обединени в рубриката „Проблемът на литературните и културните отношения през 18 век“, в специален подраздел са отделени трудове и сборници с материали общ. Като самостоятелни теми са разработени подразделите „Руска литература и античност“, „Руско-славянски отношения“ и „Връзки с източните страни“. Останалата част от материала е групирана в азбуката на чуждоезичната литература, а материалите от английската и северноамериканската литература са обединени като литература английски език, литературата е включена в руско-испанските връзки Южна Америка, на руско-немски - работи по руско-австрийски връзки. Разделът „Драматургия“ включва литература за историята на драматичните жанрове от 18 век. Литературата за определен жанр е подчертана в специален подраздел. народна драма“, посветен на неговата история през 18 век. Произведенията за драматурзи, чиято библиография е включена във втората част на справочника (Personalia), не са посочени в раздела „Драматургия“.

Историята на театъра включва общи курсове по история на театъра и театралния репертоар, история на отделните театри и трудове по типология. театър XVIII c., статии и книги за индивид театрални дейци. Специалните подраздели включват „ Музикален театър, балет и музика”, „Актьори и актьорско изкуство”, „Театрални спектакли”, които през 18 век са тясно свързани както с театъра, така и с литературата.

В раздела „Ръкописни и популярна литература» включва произведения за съществуването на старата традиция през 18 век, за произведения, създадени през 18 век. и продължи тази традиция; за ръкописните сборници и литературната „аматьорщина”; за литературата на „средния“ слой читатели: колекции от вицове, популярни печатни книги и снимки.

глава " Народно творчество„записва литература за фолклорни произведения, създадени през 18 век или имащи пластове от това време, както и за връзките между литературата и народното творчество.

Разделът „Просвещение и култура“, в допълнение към общата литература по тази тема, взема предвид в отделни раздели материали за образователни институции, които често са били литературни центрове, а също така включва библиография на произведения на библиотеки и музеи през 18 век.

Отдел „Издателска дейност, книготърговия и библиология“ има за цел да покаже външната страна на историята на литературата през 18 век, методите и обема на разпространение на книгите, изследването на книгите от дейци на 18 век. Темите „ Редки издания"(предимно статии и бележки от библиофили и библиолози за редки и забележителни публикации от 18 век) и „Принципи на публикуване на текстове през 18 век."

Разделът „Персоналии“ включва 53 лични библиографии на писатели от 18 век. Списъкът на писателите е съставен въз основа на томове III-IV на „История на руската литература“, издадена от Академията на науките, и взема предвид основните фигури на литературния процес, чието творчество е изследвано доста интензивно и изчерпателно.

Всяка лична библиография се състои от рубрики „Произведения“, „Литература“, „Справъчен отдел“.

„Произведения“ включва основните доживотни издания на произведения и индивидуални произведенияписател, както и последващи изданияпроизведения, сборници и сборници, които са запазили научна стойност или са важни за изучаване на историята на неговото наследство. Особено внимание се обръща на научните публикации от съветската епоха. „Произведенията“ се допълват от писма от писателя.

В рубриката „Литература” се записва основната литература и материали за живота и творчеството на писателя. В библиографиите на писатели, които имат специална биографична литература, се подчертава заглавието „Биографични материали“, а под заглавието „Литература“ се събират само произведения за творчеството на писателя. В библиографиите на Радищев и Ломоносов също се подчертава разделът „Проблеми на светогледа“, който взема предвид произведенията на философските, политическите, педагогическите и др. възгледи на писателите; в библиографията на Я. Б. Княжнин - материали за съдбата на трагедията “Вадим Новгород”.

Справочникът се допълва от „Азбука на имената, заглавията на периодични издания, кръжоци и дружества” и „Предметен указател”. При съставянето на тази библиография бяха разгледани особено внимателно следните списания:

Библиограф (1885-1895); Библиографски бележки (1858-1861); Библиографски бележки (1892); Глас от миналото (1913-1917); Древен и нова Русия(1875-1881); Жива старина (1890-1903; 1905-1916); Вестник на Министерството на народното просвещение (1834-1916); Известия на Отделението за руски език и литература на Академията на науките (1896-1916); Известия на катедрата по руски език и литература Руска академиянауки (1917-1927); Известия по руски език и литература (1928-1930); Исторически бюлетин (1880-1916); Киевска античност (1882-1906); Литературен бюлетин (1901-1904); Руска античност (1870-1916); Руски архив (1863-1916); руски библиофил (1911-1916); Руски филологически бюлетин (1879-1916); Филологически бележки (1860-1916); Четения в Обществото за руска история и древности към Московския университет (1858-1916); Етнографски преглед (1889-1916); „Научни бележки” на Казанския, Московския, Новоросийския, Санкт-Петербургско-Ленинградския, Харковския и Юриевско-Дерптския университети; материали, публикувани в изданията на Владимирския, Воронежкия, Вятския, Екатеринославския, Иркутския, Калужския, Костромския, Курския, Нижни Новгород, Оренбургския, Пензенския, Пермския, Полтавския, Рязанския, Саратовския, Смоленския, Таврическия, Тулския, Черниговския, Ярославския научен архив. Комисионни”.

Използвани са и материали от картотеки и библиографски колекции:

Картотека на С. А. Венгеров. Регистри литература XIX-XXвекове (до 1912 г. включително) - Архив на ИРЛИ.

Биобиблиографски файлове на Б. Л. и Л. Б. Модзалевски и В. И. Саитов. Включва предимно материали отпреди 1930 г. - Архив на IRLI.

Картотека на колекцията от книги и изрезки на А. И. Лященко - БАН СССР.

Лична картотека-библиотека на руската литература от 18 век. П. Н. Беркова.

Картотека на статии в списания по литературни въпроси. Аналитичен списък на руските списания от 1934 г. - IRL Library.

Картотека на статии от “Научни записки”, “Бюлетини”, “Трудове” на университети, педагогически институти, научни институции. Обхваща материал от 1918 г. Съставители А. Д. Алексеев и Г. Я. Галаган. - Сектор по изворознание и библиография на ИРЛИ.

Азбучен каталог на библиотеката на Института за руска литература. Включва рисуване на сборници, алманаси и щампи от периодични издания от 19-20 век.

Картотека на отдела за редки книги на БАН на СССР.

Систематичен каталог на БАН СССР.

Систематичен каталог на ГПБ на името на. М. Е. Салтикова-Щедрин.

Съставителите също така прегледаха списъци с произведения на учени, специализирани в областта на руската литература от 18 век, общи справочници по история на руската литература и сродни дисциплини и налични лични библиографии на писатели от 18 век, „Книга“, „ Вестник” и хроники на “Вестник”.

Избраният материал отново беше прегледан de visu.

В този библиографски указател Ю. В. Стенник състави библиографии на А. А. Аблесимов, И. С. Барков, И. Ф. Богданович, А. Т. Болотов, Д. П. Горчаков, С. Г. Домашнев, Г. П. Каменев, Я. Б. Княжнин, М. Комарова, Е. И. Кострова, В. А. Левшина, М. В. Ломоносов, В. И. Лукин, В. И. Майков, М. А. Матински, М. . ноем , Г. Н. Теплов, В. К. Тредиаковски, М. М. Херасков, М. Д. Чулкова, Н. Ф. Емин, Ф. А. Емин, Стефан Яворски. „Общ раздел“ и други персонални библиографии са попълнени от В. П. Степанов. Азбучният указател е съставен от Н. Д. Кочеткова; предмет - В.П.Степанов.

Съставителите изказват своята дълбока благодарност на всички служители на Института за руска литература, актив на Групата от 18 век. и на рецензентите на книгите К.Д. Муратова и А.П.

Публ. според изданието:
История на руската литература от 18 век. Библиографски указател /
съставен от В.П.Степанов и Ю.В.
Редактирано, с добавки и предговор
Член-кореспондент на Академията на науките на СССР П. Н. Берков.
Л.: Наука, 1968. С. 3-11.