indoevropské kmeny. Indoevropané

INDOEVROPANÉ, Indoevropané, jednotky. Indoevropan, Indoevropan, manžel. Národnosti, národy hovořící indoevropskými jazyky. Ušakovův výkladový slovník. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovův vysvětlující slovník

INDOEVROPANÉ- INDOEVROPANÉ, ev, jednotky. eets, eitsa, manžel. Obecný název rodových kmenů moderní národy mluvícími jazyky indoevropské rodiny. | adj. Indoevropský, oh, oh. Ozhegovův výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovův výkladový slovník

Indoevropané- INDOEVROPANÉ, ev, pl (ed Indoevropan, eytsa, m). Obecný název kmenů předků národů mluvících jazyky indoevropské rodiny jazyků; lidé patřící do této skupiny kmenů. Indoevropané mluvili starověkými jazyky Asie a Evropy, na které... Výkladový slovník ruských podstatných jmen

Indoevropané- pl. Národy Evropy, západní Asie, Hindustanu, mluvící příbuzné jazyky. Efraimův výkladový slovník. T. F. Efremová. 2000... Moderní výkladový slovník ruského jazyka od Efremové

Indoevropané- Indoevropané, ev, jednotky. h. eets, eitsa, stvoření. p. oči... Ruský pravopisný slovník

Indoevropané- (anglicky: Indo Europeans), jazyková rodina, jejíž původ se zdá být příbuzný stepím. Indoevropské jazyky se široce rozšířily během stěhování národů ve 2. tisíciletí před naším letopočtem. v Evropě, stejně jako v Íránu, Indii, dočasně také... Archeologický slovník

Protoindoevropský jazyk

Teorie exodu- Indoevropané Indoevropské jazyky ​​anatolština · albánština arménština · baltština · benátská germánština · ilyrská árijština: nuristánština, íránština, indoárijština... Wikipedia

KOLÁČ- Indoevropané Indoevropské jazyky ​​Albánština · arménština baltština · keltská germánština · řečtina indoíránština · románská kurzíva · slovanští mrtví: anatolština · paleobalkánština ... Wikipedia

Paleolitická teorie kontinuity- Indoevropané Indoevropské jazyky ​​anatolština · albánština arménština · baltština · benátská germánština · ilyrská árijština: nuristánština, íránština, indoárijština... Wikipedia

knihy

  • Indoevropané, O. Schrader. Čtenářům předkládáme knihu slavného německého lingvisty a historika Otto Schradera, jejímž účelem bylo shromáždit všechny vědecké informace z oboru... Koupit za 474 UAH (pouze Ukrajina)
  • Indoevropané, Schrader O.. Čtenáři jsou zváni ke knize slavného německého lingvisty a historika Otto Schradera (1855-1919), jejímž účelem bylo shromáždit všechny vědecké informace v oboru...

Původ Indoevropanů

Lysenko Nikolay

O Indoevropany, jakožto sociokulturní společenství, je po desetiletí skutečný zájem. Mnoho nevyřešených problémů však zůstává, což vede k vzrušeným debatám. O jejich původu a trasách osídlení se vedou diskuse. Neexistuje dokonce ani obecně přijímaná definice pojmu „Indoevropané“.

Shrneme-li nashromážděné znalosti, můžeme pouze postulovat, že definice Indoevropanů zahrnuje velkou skupinu lidí mluvících blízce příbuznými jazyky (možná stejného původu), kteří patří k evropské nebo kavkazské rase. Tato komunita je charakteristická haploskupinami R1a a R1b, její zástupci využívají určité strategie přežití a životosprávy a jejich náboženské názory mají společnou minulost a podobný vývoj. Pouze kombinací všech těchto vlastností lze odlišit Indoevropany v samostatné společenství. Nesmíme zapomínat, že jejich etnogeneze trvá tisíce let a trvá dodnes. Masová migrace, kulturní výměny, výboje jako by navždy smazaly obrysy původního jádra, které dalo vznik tomuto etniku. Ale ne. Bez použití tohoto konceptu je rozvoj společenských, historických a jiných věd nemožný.

Indoevropané začali být vnímáni jako jeden celek v 19. století, kdy se ukázalo, že jazyky mnoha národů rozptýlených po celém světě mají podobnou gramatiku, fonetiku atd. Začali hledat jazykový domov předků tato komunita. Podrobně byla analyzována struktura a struktura jazyků, zákonitosti jejich vývoje a interakce s jinými etnickými skupinami. Jednalo se o archeologická, klimatická a genetická data. Studoval literární prameny A orální tvořivost. Byly dokonce použity matematické programy, popisující šíření virů. Ukázalo se, že patogenní organismy a jazyky se šíří stejným způsobem. V současnosti se většina vědců shoduje na tom, že indoevropský prajazyk vznikl v západní Asii na konci posledního zalednění. Právě zde se měla soustředit značná část obyvatelstva, vytlačená ledovcem z Evropy. Přišly sem i pastevecké kmeny z jihu, včetně Sahary. Postupné oteplování se změnilo vzdušné proudy, vysychající severní Afriku a poté Střední východ. To vše hnalo zvířata a lidi na sever, podél pobřeží Středozemního moře. To bylo také usnadněno vzestupem hladiny moře. Zejména země, které se staly dnem, byly pokryty vodou Perský záliv. Na území moderního Turecka se tedy nahromadilo velký počet pastevecké a lovecké kmeny. Evropa byla tehdy pro život nevhodná a oázy v Mezopotámii a sousedních oblastech byly pevně obsazeny usedlými národy. Pouze bujné pastviny a lesy Anatolie mohly poskytnout úkryt pro stáda dobytka a velká divoká zvířata. Zde se vytvořil „tavicí kotlík“, kde vznikly indoevropské jazyky. Byla také nalezena sekundární centra jazykové etnogeneze: Balkán, kultura Sredne Stog.

V tomto období se také formoval antropogenní typ lidí charakteristický pro Indoevropany. Nejstarší vrstvy mytologie z mnoha Indoevropské národy svědčí o boji a následném sjednocení dvou mocných etnických skupin. Nejčastěji se jedná o božského Aesira a Vanira. Asové byli válečníci a lovci, Vanové pěstovali obilí, chovatelé dobytka a rybáři. První uctíval slunce, druhý - vodu. Tyto postavy jsou přítomny v germánských ságách, Indo-íránských Védách, ve vlastních jménech mnoha národů a místních jménech. Jedním z mnoha příkladů je jméno jezera Van, jehož břehy jsou v legendách mnoha národů považovány za vlast. Často se zde vyskytují višapy - kamenné ryby nebo draci. Tyto rituální předměty představovaly plodnost. A veškerá indoevropská symbolika je založena na věčné konfrontaci mezi slunečním božstvem v podobě spirály či svastiky a vládcem podmořského světa.

Kdo byli tito legendární předkové? Zde můžeme pouze stavět hypotézy založené na četných faktech získaných vědou v posledních letech. O Indoevropanech je známo, že v dávných dobách rozvíjeli chov dobytka. Navíc jak archeologie, tak mytologie naznačují, že preferovali dobytek. Vyvinuli také mutaci, která jim umožňuje konzumovat mléko jako dospělí. Měli také zemědělské dovednosti. V důsledku toho musí etnogeneze Indoevropanů zahrnovat skupinu lidí, kteří se účastnili neolitické revoluce. Je známo, že k domestikaci zvířat a rozvoji dovedností rostlinné výroby docházelo současně na různých místech. Bylo zjištěno, že jedním z míst, kde byl dobytek domestikován, byla Sahara v období vysychání. Lidé i zvířata se hrnuli do stále vzácnějších vodních ploch, žízeň je sbližovala. Později musely pastevecké kmeny nevyhnutelně migrovat buď směrem k rovníku, nebo severním směrem. Skupiny pastýřů se dostaly do Malé Asie a usadily se zde. Můžete vysledovat řetězec kultur, které jsou spolu geneticky příbuzné: Tassil-Ajer; Göbekli Tepe; Çatalhöyük - od Sahary až po okraj moderního tureckého města Konya. Podobnosti se projevují v náboženství, umění a organizaci každodenního života. I v pohádkách existují podobné příběhy. Hrdina líbající princeznu sedící vysoko v sídle se objevuje ve staroegyptských i moderních evropských eposech. To jsou tyhle kulturní komunity většina badatelů koreluje s předky Indoevropanů. Jediným problémem je, že jejich zástupci z velké části patřili ke středomořskému typu lidí. Ve stejné době se na stejných územích formovali předkové Hurrianů a Hatťanů. Cestou je třeba poznamenat, že na jih se přesunuli i pastevci se stády dobytka ze Sahary. Mezi kočovnými pastevci střední Afrika Zachovala se tradice vytváření hekatomb - porážení a pohřbívání hospodářských zvířat se zesnulým majitelem. Stejný zvyk najdeme u starých Řeků, Skythů a dalších indoevropských národů. Hra s býkem je populární mezi etiopským kmenem Hamerů. Zde nacházíme přímé analogie se středomořskými kulturami.

Která etnická skupina by měla být považována za druhého „předka“ Indoevropanů? Od koho má většina z nich světlé oči a pleť, vysoký a mnohem více. Pro tuto roli se nejlépe hodí kromaňonci. Ale neměli bychom si myslet, že tito dávní lovci velké zvěře žili výhradně v Evropě. Po stádech zvířat se pohybovali přes stepi Eurasie. A během určitých období Velkého zalednění byli zcela vytlačeni do úzkého pásu kolem Středozemního moře. Tito lidé se usadili nejen v evropské, ale i v asijské a afrických částech této nádrže, která byla v té době zcela mělká. Bílé obyvatelstvo Libyjské pouště je zmíněno ve staroegyptských kronikách, Evropané se s nimi setkávali na Kanárských ostrovech a i dnes nese mnoho skupin Berberů rysy kromaňonců. Nedávno nalezený v jižním Egyptě poblíž vesnice Kurta skalní malby Díla z doby kamenné nápadně připomínají podobná díla ze španělských a francouzských jeskyní. Není divu, že se jim říkalo africká Altamira. Podobné kresby byly nalezeny na severu Libye, na Sicílii.


A tak, jak skončila doba ledová, měli lovci kromaňonského typu dlouhodobé kontakty s primitivními farmáři a pastevci, kteří byli původem blízcí Proto-Hurrianům a Proto-Hatťanům. Interakce mezi nimi navíc probíhala v severní Africe, na Středním východě, v Malé Asii a Evropě. Tak vzniklo indoevropské společenství.

Tento závěr potvrzují genetické studie. Mezi Indoevropany jsou běžné podklady haploskupin R1a a R1b. Je třeba zdůraznit, že spojení mezi jazyky a genetickými daty lze nalézt pouze v obrovském množství informací shromážděných podle určitých pravidel. Konkrétní příklady mohou odporovat obecnému mainstreamu. Mezi Karachaji, Osetiny - Digoriany a jednotlivými komunitami Čerkesů tedy převládá „hattovská“ haploskupina G1, ale mluví jazyky zcela odlišnými jazykové skupiny. Ale obecně byla souvislost mezi těmito ukazateli matematicky prokázána. R1b se jako první objevil asi před 16 tisíci lety v Malé Asii nebo na Středním východě. Není možné přesněji stanovit, protože genetická informace v lidských společenstvích se ne vždy šíří radiálně. V současnosti se tato haploskupina nejčastěji vyskytuje v okolí Středozemního moře. Jeho rozšíření hluboko do Asie, Afriky a Evropy, na další kontinenty je druhořadé. Obecně to dobře souhlasí s dříve navrhovanou etnogenezí Indoevropanů. Haploskupina R1a vznikla z R1 o něco později v severní oblasti Černého moře. Postupně se jeho nosiči usadili v Evropě a dostali se do Číny, Indie, Íránu a Egypta. Který z předků Indoevropanů původně nesl R1. To zatím není možné stanovit. Ale víme, že kromaňonská populace Eurasie a Afriky nenásledovala pouze stáda zvířat. Vytvářelo grandiózní kulturní komunity a vyznačovalo se svou bojovností. Tváří v tvář mírumilovní farmáři a neolitických pastevců, tito lidé nevyhnutelně ovládali vznikající synkretická společenství. Jejich muži předávali svou genetickou informaci více ženám. Haploskupina R1 proto může být s největší pravděpodobností spojena s potomky kromaňonců. Méně časté mezi Indoevropany, I a J mohou být zavedeny sedavým obyvatelstvem západní Asie. Ve stejné době se jádro indoevropských jazyků s největší pravděpodobností vytvořilo právě mezi maloasijskými kmeny prožívajícími neolitickou revoluci. Jejich myšlení a řeč, obohacená o stále složitější sociální strukturu, měly nepochybně významný vliv na život myslivců. To potvrzují příklady z jiných epoch. Například bulharští Turci po dobytí Slovanů postupně zapomněli svůj jazyk. vývoj indoevropské rasové komunity

Každá etnická skupina si volí vlastní strategii přežití a životosprávy. Míjí tisíciletí, formy se mění veřejná organizace a způsoby výroby, ale v podstatě zůstávají stejné ugrofiny obyvatelé lesa. Turkické národy Poté, co se zformovali ve stepní zóně, dokonce žili v megaměstech, jejich světonázor je z velké části kočovný. Ještě unikátnější jsou obyvatelé pouště a tundry. Od starověku se Indoevropané specializovali na velká zvířata. Nejprve je lovili, později si je ochočili. Cestou se samozřejmě využívaly i ovce, kozy, prasata, drůbež a tak dále. Jde jen o to, že tato etnická skupina si vždy vybírala ekologické niky, kde se volně choval dobytek a koně. Býci a krávy jsou zbožštěni ve všech indoevropských kulturách. V archaickém Řecku měla Hera, manželka Dia, vzhled „burenky“. Krávy získaly posvátný status v Indii s příchodem Árijců. Klimatické změny a demografické procesy často nutily Indoevropany pohybovat se se svými stády na obrovské vzdálenosti. Vždy to byli velcí cestovatelé. A to zase stimulovalo výměnu zboží a přispělo k vývoji vybavení a technologií. Ale jejich zemědělství někdy zaniklo. To je pro sedavé kultury Mezopotámie, Indu, Mekongu, Nilu a Žluté řeky nemyslitelné.

Tyto trendy byly nejzřetelněji demonstrovány na příkladu zvládnutí koně. Archeologické důkazy naznačují, že Indoevropané byli první, kdo to udělal. Možná to byli nositelé kultury Sredne Stog. Mohla tam být i jiná centra domestikace. Panoval názor, že kůň byl zkrocen v Mezopotámii nebo v horách Zagros. Ale autoři takových teorií by si měli položit otázku, zda tam tato zvířata existovala. Žili tam osli, které byly adoptovány ranými civilizacemi. Tarpani byli ale nalezeni ve Velké stepi od střední Evropy až po Mongolsko. Od pradávna kromaňonské obyvatelstvo těchto oblastí lovilo koně, některé skupiny se na ně dokonce specializovaly. Přirozeně si je lidé opakovaně ochočovali, ale potřeba jejich domestikace vyvstala až s příchodem usedlých chovatelů dobytka a farmářů z jihu. Právě ekonomická výhodnost a nutnost přesunu na obrovské vzdálenosti přispěly k domestikaci koně. Sjednocením životních paradigmat různých etnických skupin vznikla zcela nová sociokulturní realita. Obyvatelé stepí sdíleli svou schopnost přežít na otevřených prostranstvích, lovit a vojenské tradice. Byli dárci zvláštního antropogenního typu – vysocí a silní lidé, optimálně přizpůsobení existenci v lesostepi. Jižané přinesli dovednosti usedlého života, zemědělství, řemesla a pokročilejší jazyk.

Náboženské ideje patří mezi nejstabilnější kategorie lidské existence. Jejich základy jsou zachovány po tisíce let. A je velmi obtížné identifikovat ty vrstvy přesvědčení, které jsou objektivně spojeny s indoevropským společenstvím. Mnoho autorů považuje bohy za indoevropské jen na základě toho, že jejich jména mají společné kořeny v řečtině, ruštině, sanskrtu atd. Musíme ale vzít v úvahu i fakt, že náboženská tradice, ke které to či ono božstvo patří, může být velmi starověký. Dokáže se zapojit do duchovního života většiny různé národy, procházející pouze čistě vnějšími změnami. Je třeba vyzdvihnout transcendentální tradici, která je jedinečně spjata s indoevropskými etniky. Zpočátku by člověk měl odhodit magii, animismus, animalismus a zbožštění přírodních sil. Tyto názory vznikly ve středním paleolitu a v té či oné podobě se vyskytují ve všech kulturách. Mělo by to být náboženství, které nejlépe vyhovuje životnímu stylu a intelektuálním snahám Indoevropanů během dlouhého období jejich etnogeneze.

Od starověku Indoevropané okupovali otevřené prostory Eurasie od lesních zón po polopouště. Tato území podléhají neustálým klimatickým změnám, v lidských formacích zde aktivně probíhají. Tento způsob života znamená neustálý pohyb a v důsledku toho pevné spojení s prostorovými a časovými souřadnicemi. Lesní myslivec sleduje zvěř, farmář vykonává práci tak, jak v rostlinách probíhají určité fáze. A jen migrující pastýř potřebuje mít každý den „kalendář“ a „kompas“. Navíc musí být schopen předvídat budoucnost. Jinak jeho stáda jednoduše zemřou suchem nebo zimou. Nejlepším referenčním bodem je rotace Země kolem Slunce. Svítidlo v závislosti na roční době vždy stoupá a zapadá v určitých bodech zemský povrch. Pravděpodobně byli paleolitičtí lovci v Evropě schopni určit dobu letního a zimního slunovratu. Koneckonců byli závislí na velkých divokých zvířatech, která se na jaře vydala na sever a v zimě se vracela zpět. Starověká malba Nachází se pouze v těch jeskyních, které jsou osvětleny v období slunovratu. Později byl tento efekt využit při stavbě tunelových hrobek a slunečních chrámů. Oltář tam byl osvětlen pouze v určitá období rok.

Všechny kultury, od starověku až po středověk, spolehlivě spojené s Indoevropany, jsou obvykle doprovázeny kromlechy určitý typ. Jedná se o kameny nebo polena instalované v kruhu. Byly orientovány podle slunečních období a sloužily jako hvězdárna i chrám. Existují grandiózní budovy, jako je slavný Stonehenge. A byly tam i dočasné stavby. Jen jedna věc je stálá – indoevropské komunity by bez nich nemohly existovat. Celý jejich náboženský život byl přísně svázán s kalendářem. Obrazy kalendářů najdeme na nádobách, čelenkách a kamenných deskách. Rok začínal letním nebo zimním slunovratem, vyznačovaly se podzimní a jarní rovnodennosti a s nimi korelovaly svátky ve zbývajících měsících. Dokonce i křesťanství a islám absorbovaly stopy těchto pohanských oslav. Celý svět byl vtažen do věčného koloběhu (kolo Samsary). Každé ráno začalo sluneční božstvo svou cestu po obloze, udělovalo lidem řád a požehnání a v noci se vydalo pod oceán, kde se utkalo s vodní příšerou. Existovaly i roční cykly, které byly výraznější v mírných zeměpisných šířkách. V těžkých obdobích lidé pomáhali Bohu v jeho boji (proto bouřlivé zimní svátky všech indoevropských národů). Zbytek času se sami obrátili o pomoc na vyšší bytost. Ale nejdůležitější je, že kněží vstoupili do spolutvoření s Bohem a zdálo se, že ovládají čas. Ostatně pastevec ve stepi sám rozhodoval, kam a kdy půjde. Při přímé komunikaci s božstvem si snad poprvé uvědomil, že je pánem svého osudu. Je jasné, že nejen Indoevropané uctívali sluneční božstvo. Ale byli to oni, kdo chápal božskou prozřetelnost jako věčný koloběh boje mezi světlými a temnými principy, jako zdroj řádu, který formalizuje veškerý lidský život. Je zřejmé, že vlivem různých společenských procesů se tyto názory opakovaně staly majetkem jiných etnických skupin. Ale právě mezi Indoevropany existovali po tisíciletí a stali se základem jejich vidění světa. Křesťanství existuje na Rusi více než 1000 let, ale Kupala, slunečný svátek s kořeny v paleolitu, stále vzrušuje mysl lidí. Předchází mu týden mořské panny. A vodní panny byly původně draky.


Pokud sledujete distribuci kromlechů po celém světě, nejstarší z nich se nacházejí v Severní Afrika(Nabta Playa před 15 tisíci lety). Po 5 tisících letech se objevili na Středním východě - Gobekli Tepe. Tato kultura je geneticky příbuzná Çatalhöyüku, který výzkumníci připisují protoindoevropštině. Stély „Göbeklin“ často znázorňovaly orly mučící lidi na vysokých věžích. Tato zápletka je typická pro Indoevropany a stala se dokonce součástí náboženských praktik. Íránští Árijci v podobě zoroastrismu. Další šíření kromlechů po Evropě a Asii souvisí s migrací indoevropských kmenů: Karahunj (Arménie); Goseck Circle (Německo); Arkaim (Rusko); Stonehenge (Spojené království). Ukazuje se, že jádro náboženských názorů Indoevropanů se formovalo dlouho před oddělením jejich jazyka. A to se pravděpodobně stalo v severní Africe během konce poslední doby ledové. Při migraci na sever se nositelé tohoto paradigmatu podíleli na formování indoevropského společenství. To vše je v souladu s dříve citovanými údaji z genetiky, archeologie, antropologie a mytologie.

Seznam použité literatury

  • 1. Lysenko N.F. Rozvoj zemědělství a zpracovatelského průmyslu Kubáně. - Krasnodar: Kubankino, 2006. C 54 - 156.
  • 2. Lysenko N.F. Náboženství severozápadního Kavkazu. Studijní příručka. - Maykop: Polygraph Adygea, 2007. s. 12 -96.
  • 3. Lysenko N.F. Starověké křesťanství západního Kavkazu (sbírka článků) „Otázky historie Pourupya“. Vydání 1

INDOEVROPANÉ, Indoevropané, jednotky. Indoevropan, Indoevropan, manžel. Národnosti, národy hovořící indoevropskými jazyky. Ušakovův výkladový slovník. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovův vysvětlující slovník

INDOEVROPANÉ, ev, jednotky. eets, eitsa, manžel. Obecný název kmenů předků moderních národů mluvících jazyky indoevropské rodiny. | adj. Indoevropský, oh, oh. Ozhegovův výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovův výkladový slovník

Indoevropané- INDOEVROPANÉ, ev, pl (ed Indoevropan, eytsa, m). Obecný název kmenů předků národů mluvících jazyky indoevropské rodiny jazyků; lidé patřící do této skupiny kmenů. Indoevropané mluvili starověkými jazyky Asie a Evropy, na které... Výkladový slovník ruských podstatných jmen

Mn. Národy Evropy, západní Asie a Hindustanu, mluvící příbuznými jazyky. Efraimův výkladový slovník. T. F. Efremová. 2000... Moderní výkladový slovník ruského jazyka od Efremové

Indoevropané- Indoevropané, ev, jednotky. h. eets, eitsa, stvoření. p. oči... Ruský pravopisný slovník

Indoevropané- (anglicky: Indo Europeans), jazyková rodina, jejíž původ se zdá být příbuzný stepím. Indoevropské jazyky se široce rozšířily během stěhování národů ve 2. tisíciletí před naším letopočtem. v Evropě, stejně jako v Íránu, Indii, dočasně také... Archeologický slovník

Indoevropané Indoevropské jazyky ​​anatolština · albánština arménština · baltština · benátská germánština · ilyrská árijština: nuristánština, íránština, indoárijština... Wikipedia

Indoevropané Indoevropské jazyky ​​Albánština · arménština baltština · keltská germánština · řečtina indoíránština · románská kurzíva · slovanští mrtví: anatolština · paleobalkánština ... Wikipedia

Indoevropané Indoevropské jazyky ​​anatolština · albánština arménština · baltština · benátská germánština · ilyrská árijština: nuristánština, íránština, indoárijština... Wikipedia

knihy

  • Indoevropané, O. Schrader. Čtenářům předkládáme knihu slavného německého lingvisty a historika Otto Schradera, jejímž smyslem bylo shromáždit všechny vědecké informace v oboru...
  • Indoevropané, Schrader O.. Čtenáři jsou zváni ke knize slavného německého lingvisty a historika Otto Schradera (1855-1919), jejímž účelem bylo shromáždit všechny vědecké informace v oboru...
Starověká Rus očima současníků a potomků (IX-XII století); Průběh přednášek Danilevsky Igor Nikolaevich

Přednáška 1 INDOEVROPANÉ A JEJICH PŮVOD: SOUČASNÝ STAV PROBLÉMU

Přednáška 1

INDOEVROPANÉ A JEJICH PŮVOD: SOUČASNÝ STAV PROBLÉMU

KDO JSOU INDOEVROPANÉ

Historie národů naší země sahá do starověku. Domovinou jejich vzdálených předků byla zřejmě Eurasie. Během posledního velkého zalednění (tzv. Valdai) zde vznikla jediná přírodní zóna. Rozprostírá se od Atlantského oceánu až po pohoří Ural. Na nekonečných pláních Evropy se pásla obrovská stáda mamutů a sobů – hlavní zdroje potravy pro lidi té doby svrchní paleolit. Na celém jeho území byla vegetace přibližně stejná, takže tehdy nedocházelo k pravidelným sezónním migracím zvířat. Volně se potulovali při hledání potravy. Primitivní lovci se za nimi pohybovali stejně nahodile a přicházeli spolu do neustálého kontaktu. Byla tak zachována zvláštní etnická homogenita společnosti lidí mladšího paleolitu.

Před 12–10 tisíci lety se však situace změnila. Přišel poslední významný chlad, který vyústil v „sklouznutí“ skandinávského ledového příkrovu. Rozdělil Evropu, dříve sjednocenou přirozeně, na dvě části. Zároveň se změnily směry převládajících větrů a zvýšilo se množství srážek. Změnil se i charakter vegetace. Nyní, při hledání pastvin, byla zvířata nucena provádět pravidelné sezónní migrace z periglaciální tundry (kam chodila v létě, aby unikla krev sajícímu hmyzu) do jižních lesů (v zimě) a zpět. Po zvířatech začaly kmeny, které je lovily, putovat v rámci vznikajících hranic nových přírodních zón. Přitom dříve sjednoceni etnická komunita se ukázalo být rozděleno na západní a východní část baltským ledovcovým „klínem“.

V důsledku určitého ochlazení klimatu, ke kterému došlo v polovině 5. tisíciletí př. Kr. e. listnaté lesy ustoupily na jih a jehličnaté stromy se rozšířily v severních oblastech. To následně znamenalo na jedné straně snížení počtu a diverzity býložravců a na druhé straně jejich přesun do jižní oblasti. Ekologická krize donutila lidi přejít od konzumních forem hospodaření (lov, rybaření, sběračství) k produkčním (zemědělství a chov dobytka). V archeologii se takový přechod obvykle nazývá neolitická revoluce.

Hledám příznivé podmínky Pro rodící se chov dobytka a zemědělství vyvíjely kmeny stále nová a nová území, ale zároveň se od sebe postupně vzdalovaly. Změněno podmínky prostředí- obtížné lesy a bažiny, které nyní oddělovaly samostatné skupiny lidí, znesnadňovaly komunikaci mezi nimi. Neustálá, i když nesystematická, mezikmenová komunikace (výměna ekonomických dovedností, kulturní hodnoty, ozbrojené střety, lexikální výpůjčky) se ukázaly být porušeny. Jednotný způsob života potulných či polotulákovských loveckých kmenů vystřídala izolace a rostoucí diferenciace nových etnických komunit.

Nejúplnější informace o našem dávných předků zachována v nejpomíjivějším výtvoru člověka – jazyce. A. A. Reformatsky napsal:

„Můžete vlastnit jazyk a můžete o něm přemýšlet, ale nemůžete jazyk vidět ani se ho dotknout. Není to slyšet v doslovném smyslu slova.“

I v minulém století lingvisté upozornili na skutečnost, že slovní zásoba, fonetika a gramatika jazyků značného počtu národů obývajících Eurasii mají mnoho společných rysů. Zde jsou jen dva příklady tohoto druhu.

Ruské slovo „matka“ má paralely nejen ve slovanském, ale také v litevském ( motina), lotyština ( kamaráde), staropruské ( muti), starověký indický ( mata), Avestan ( matar), nová perština ( madar), arménština ( mair), řečtina ( ????? ), albánština ( motre) - sestra), latinsky ( mater), irština ( mathir), stará horní němčina ( router) a další moderní a mrtvé jazyky.

Slovo „hledat“ má neméně příbuzné „bratry“ – od srbsko-chorvatského iskati a litevského ieskoti (hledat) po staroindické icchati (hledat, ptát se) a anglické ptát se (ptat se).

Na základě podobných shod bylo zjištěno, že všechny tyto jazyky měly společný základ. Vrátili se k jazyku, který byl konvenčně (na základě stanoviště etnických skupin, které mluvily „potomky“ jazyky) nazýván proto-indoevropan, a mluvčí tohoto prajazyka - Indoevropané.

Mezi indoevropské jazyky patří indický, íránský, kurzívský, keltský, germánský, baltský, slovanský jazyk, stejně jako arménština, řečtina, albánština a některé mrtvé (chetitsko-luvijské, tocharské, frygské, thrácké, ilyrské a benátské) jazyky.

Doba existence indoevropského společenství a území, na kterém Indoevropané žili, jsou rekonstruovány především na základě rozboru indoevropského jazyka a srovnání výsledků takového výzkumu s archeologickými nálezy. V poslední době se k řešení těchto problémů stále více využívají paleogeografická, paleoklimatologická, paleobotanická a paleozoologická data.

Tzv časové argumenty(tj. ukazatele doby existence určitých jevů) jsou slova - „kulturní ukazatele“, označující takové změny v technologii nebo ekonomice, které lze korelovat s již známými, datovanými archeologickými materiály. Mezi takové argumenty patří termíny shodující se u většiny národů, které mluvily indoevropskými jazyky pro orbu, pluh, válečné vozy, náčiní, a co je nejdůležitější, dva termíny celoevropské povahy, nepochybně pocházející z poslední fáze neolitu. éra: název měď (z indoevropského kořene *ai- zapálit oheň) a kovadlinu, kámen (z indoevrop *ak- pikantní). To umožnilo přiřadit existenci protoindoevropského společenství do 5.–4. tisíciletí před naším letopočtem. E. Kolem roku 3000 př.n.l E. Začíná proces rozpadu protoindoevropského jazyka na „potomkové“ jazyky.

VLASTNOSTI INDOEVROPANŮ

Složitější se ukázalo řešení otázky pravlasti předků Indoevropanů. umístit argumenty(tedy ukazatele na jakékoli geografické skutečnosti) byla použita slova, která označovala rostliny, zvířata, minerály, části krajiny, formy ekonomická činnost a sociální organizace. Nejodhalující v prostorově měli bychom rozpoznat nejstabilnější toponyma - hydronyma (názvy vodních útvarů: řeky, jezera atd.), stejně jako názvy takových dřevin, jako je např. buk(tzv bukový argument), a takové ryby jako losos(tzv lososový argument). K určení místa, kde by se všechny takové objekty, jejichž názvy měly stejný původ v indoevropských jazycích, mohly nacházet, bylo nutné zapojit data z paleobotaniky a paleozoologie, ale i paleoklimatologie a paleogeografie. Porovnání všech prostorových argumentů se ukázalo jako extrémně složitý postup. Není divu, že neexistuje jediný, obecně přijímaný názor na to, kde původně žili mluvčí protoindoevropského jazyka.

Byly navrženy následující lokalizace:

Bajkal-Dunaj;

jihoruské (mezi řekami Dněpr a Don, včetně poloostrova Krym);

Volha-Jenisej (včetně severního Kaspického moře, Aralu a severního Balchaše);

východní Anatolština;

Středoevropské (povodí řek Rýn, Visla a Dněpr, včetně pobaltských států)

a některé další.

Z nich je východoanatolský považován za nejopodstatněnější Jeho vývoji byla věnována zásadní monografie T. V. Gamkrelidze a V. Vs. Ivanova. Důkladný rozbor jazykových materiálů, mytologie Protoindoevropanů (přesněji řečeno stopy mýtů uchované jejich potomky) a srovnání těchto údajů s výsledky výzkumu paleobiologů jim umožnilo identifikovat region moderních východních Anatolie kolem jezer Van a Urmia jako nejpravděpodobnější domovina předků Indoevropanů.

Existují také hypotézy, které spojují několik domovských předků Indoevropanů, přičemž každá z nich je považována za region, se kterým je spojena určitá etapa vývoje indoevropského společenství. Příkladem je hypotéza V. A. Safronova. V souladu s lingvistickými údaji o třech dlouhých etapách evoluce indoevropského prajazyka autor uvádí tři velká biotopy protoindoevropanů, která se postupně vystřídala v souvislosti s migračními procesy. Odpovídají archeologickým kulturám - ekvivalentům evolučních fází indoevropské protokultury, vzájemně si geneticky příbuzné. První, raně indoevropský, rodový dům se nacházel v Malé Asii s ekvivalentem archeologické kultury Çatalhöyük (VII–VI tisíciletí př. n. l.); druhé, středoindoevropské, rodové sídlo - na severním Balkáně s kulturou ekvivalentní Vince (V-IV tisíciletí př. n. l.); a konečně třetí, pozdně indoevropské, rodové sídlo - ve střední Evropě s ekvivalentní kulturou v podobě bloku dvou kultur - lengyelské (4000–2800 př. n. l.) a kultury trychtýřových pohárů (3500–2200 př. n. l.) .).

Každá z těchto hypotéz je dalším krokem ve studiu dávné historie našich předků. Zároveň připomínám, že zatím jsou to všechno jen hypotetické konstrukce, které potřebují další důkazy či vyvrácení.

OSÍDLENÍ INDOEVROPANŮ

Hlavním zaměstnáním Indoevropanů bylo zemědělství. Půda byla obdělávána zapřaženými ornými nástroji (raly, pluhy). Očividně přitom znali zahradnictví. Chov dobytka zaujímal významné místo v ekonomice indoevropských kmenů. Dobytek byl používán jako hlavní tažná síla. Chov zvířat poskytoval Indoevropanům produkty - mléko, maso, stejně jako suroviny - kůže, kůže, vlna atd.

Na přelomu 4.–3. tisíciletí př. Kr. E. život indoevropských kmenů se začal proměňovat, začaly globální klimatické změny: teplota klesla, kontinentalita vzrostla - letní měsíce se střídaly se stále krutějšími zimami. Tím se snížily výnosy obilí, zemědělství přestalo poskytovat zaručené prostředky k zajištění života lidí v zimních měsících a také doplňkové krmivo pro zvířata. Role chovu dobytka postupně narůstala. Nárůst stád spojený s těmito procesy si vyžádal rozšiřování pastvin a hledání nových území, kde by se mohli živit lidé i zvířata. Pohled Indoevropanů se obrátil k nekonečným stepím Eurasie. Začalo období rozvoje sousedních zemí.

Od počátku 3. tisíciletí př. Kr. E. objevování a kolonizace nových území (která byla často provázena střety s domorodým obyvatelstvem) se stala normou života indoevropských kmenů. To se odráželo zejména v mýtech, pohádkách a legendách indoevropských kmenů. Evropské národy – Íránci, staří Indové, staří Řekové. Stěhování kmenů, které dříve tvořily protoindoevropské společenství, získalo zvláštní měřítko s vynálezem kolové dopravy a také domestikací a využíváním koní k jezdectví. To umožnilo pastevcům přejít od usedlého způsobu života ke kočovnému nebo polokočovnému. Důsledkem změny hospodářské a kulturní struktury byl rozpad indoevropského společenství na samostatná etnika.

Přizpůsobení se změněným přírodním a klimatickým podmínkám přimělo proto Řeky, Luwijce, Chetity, Indoíránce, Indoárijce a další kmenová sdružení vzniklá v rámci protoindoevropských kmenů hledat nové, více ekonomicky vhodná území. A pokračující fragmentace etnických skupin vedla ke kolonizaci nových zemí. Tyto procesy zabíraly celé 3. tisíciletí před naším letopočtem. E.

Z knihy Empire - II [s ilustracemi] autor

Současný stav zvěrokruhů Dendera a Esna v Egyptě. V červenci 2002 se jeden z autorů (G.V. Nosovsky) spolu se slavným cestovatelem V.V Sundakovem, výtvarníkem-fotografem Yu.L Maslyaevem a kameramanem V.V.Sundakovem (junior) zúčastnil

Z knihy Árijská Rus' [Dědictví předků. Zapomenutí bohové Slovanů] autor Belov Alexandr Ivanovič

„Současný stav problému...“ Není to tak dávno, před pouhými 50 lety, vyšla kniha Borise Porshneva „Současný stav problematiky reliktních hominoidů“. Kniha vyšla ve směšně malém nákladu – pouhých 180 výtisků. V roce 2012 byla tato kniha konečně podruhé znovu vydána.

Z knihy Dějiny Ruska v 18.–19. století autor Milov Leonid Vasilievič

Kapitola 8. Podmínka venkovské hospodářství. Finanční problémy a veřejná správa ve 20-40 letech. XVIII

Z knihy Nová chronologie Egypta - I [s ilustracemi] autor Nosovský Gleb Vladimirovič

6.8. Přírůstek 2002. Současný stav zvěrokruhů Dendera a Esna v Egyptě V červenci 2002 přijal jeden z autorů (G.V. Nosovsky) spolu se slavným cestovatelem V.V Sundakovem, výtvarníkem-fotografem Yu.L Masljajevem a kameramanem V.V.Sundakovem (mlad

Z knihy HISTORIE RUSKA od starověku do roku 1618. Učebnice pro vysoké školy. Ve dvou knihách. Kniha jedna. autor Kuzmin Apollon Grigorievich

Současný stav problému árijského rodového domova (Pozn. ke konceptu V.A. Safronova. - A.K.). Bylo by lepší se zapojit písemné prameny, s uvedením názvu „země farmářů“ Aratta, jeho sociální struktura, rituály a božstva, stejně jako události.

Z knihy Japonsko ve válce 1941-1945. [s ilustracemi] autor Hattori Takushiro

Z knihy Starověká Rus' očima současníků a potomků (IX-XII století); Průběh přednášek autor Danilevskij Igor Nikolajevič

Přednáška 1 INDOEVROPANÉ A JEJICH PŮVOD: SOUČASNÝ STAV PROBLÉMU KDO JSOU INDOEVROPANÉHistorie národů naší země sahá až do starověku. Domovinou jejich vzdálených předků byla zřejmě Eurasie. Během posledního velkého zalednění (tj

Z knihy Tajemství starověkých civilizací. Svazek 2 [Sbírka článků] autor Tým autorů

Historická roleŘím a problémy moderny X. A. Livraga, zakladatel „Nové Akropole“ Přednáška Když mluví o Římě jako o říši, zpravidla tvrdí, že jejím posláním byla rekonstrukce, obnova prvků helénistická kultura v umění,

Z knihy Historická etnologie autor Lurie Světlana Vladimirovna

Současný stav psychologické antropologie V sedmdesátých a osmdesátých letech vznikla nová univerzitní centra zabývající se problémy etnopsychologie - na University of California, na Emory University. Navíc nadále existují

Z knihy Obecná historie stát a právo. Svazek 1 autor Omelčenko Oleg Anatolijevič

Současný stav historiografie V moderní, primárně západní, státoprávní historiografii státu a práva je obtížné identifikovat nějaké vnitřní trendy; nemožné kvůli rozlehlosti historického materiálu nashromážděného během dvou století, oceli a děl v plném smyslu

Z knihy Japonsko ve válce 1941-1945. autor Hattori Takushiro

1. Současný stav vojenské síly Hodnocení současného stavu vojenské síly, které zaznělo 6. června na zasedání Nejvyšší rady pro válečné směřování, bylo následující, jak se vojenská situace Japonska stále více zhoršuje vznikají obtíže pro

Z knihy Generalissimo princ Suvorov [svazek I, svazek II, svazek III, moderní pravopis] autor Petruševskij Alexandr Fomič

Kapitola IV. Polská konfederační válka: Lanckorona; 1768-1771. Polsko; jeho postupný úpadek a jeho současný stav. - Konfederace advokátů. - Suvorovův nucený pochod do Smolenska; pochod odtud do Varšavy; vyhledávání; bitva u Orechova. - Jmenování Suvorova šéfem

Z knihy Historie lidu Ros [Od Árijců k Varjagům] autor Akashev Yuri

§ 1. Stav znalosti problému Problém původu Rusi a jeho původní historie přitahuje pozornost po mnoho staletí. Ruští kronikáři, navazující na autora Příběhu minulých let, spojují počátek ruského lidu s potomky biblických

Z knihy Dějiny ekonomie: poznámky k přednáškám autor Ščerbina Lidija Vladimirovna

PŘEDNÁŠKA č. 14. Moderní podnikatel: zkušenosti Západu a naše

Z knihy Dějiny pravoslaví autor Kukushkin Leonid

Z knihy Kompletní díla. Svazek 7. září 1902 - září 1903 autor Lenin Vladimír Iljič

I. dělnické hnutí, jeho historie a současný stav 1. Stručný popis podmínek a stavu průmyslu. Počet, složení, distribuce a další znaky místního proletariátu (průmyslové, obchodní, řemeslné atd., snad i

Odkud se vzali Slované a „Indoevropané“? Genealogie DNA poskytuje odpověď. Část 1

Udělejte si pohodlí, milý čtenáři. Čekají vás nějaké šoky. Není snadné začít příběh tím, co autor očekává od svého výzkumu účinku výbuchu bomby, ale co dělat, když k tomu dojde?

Ale ve skutečnosti, proč taková důvěra? V dnešní době už vás nemůže nic překvapit, že?

Ano, je to tak. Ale když je problém starý alespoň tři sta let a postupně se utvořilo přesvědčení, že problém nemá řešení, alespoň „dostupnými prostředky“, a najednou se řešení najde, tak tohle, jak vidíte, není takové. běžný jev. A tato otázka zní "Původ Slovanů". Nebo - "Původ původní slovanské komunity." Nebo, chcete-li, „Hledání indoevropského domova předků“.

Ve skutečnosti během těchto tří set let byly v této věci učiněny nejrůznější domněnky. Snad vše, co je možné. Problém je v tom, že nikdo nevěděl, které jsou správné. Otázka byla velmi matoucí.

Autora proto nepřekvapí, když se v reakci na jeho zjištění a závěry ozve sbor hlasů – „tak se to vědělo“, „o tom už psali dříve“. Toto je lidská přirozenost. A zeptejte se teď tohoto sboru - no, kde je rodový dům Slovanů? Kde je domov předků „Indoevropanů“? odkud se vzali? Takže už tam nebude chór, ale rozpor - "otázka je složitá a matoucí, neexistuje žádná odpověď."

Nejprve ale pár definic, aby bylo jasné, o čem mluvíme.

Definice a vysvětlení. Pozadí

Pod Slované v kontextu jejich původu budu mínit předslovanů. A jak bude zřejmé z následující prezentace, tento kontext je nerozlučně spjat s „Indoevropany“. To poslední je strašně trapný termín. Slovo „Indoevropané“ je jen výsměch nad zdravým rozumem.

Ve skutečnosti existuje „indoevropská skupina jazyků“ a historie tohoto problému je taková, že před dvěma stoletími byly objeveny jisté podobnosti mezi sanskrtem a mnoha evropskými jazyky. Tato skupina jazyků se nazývala „indoevropská“ a zahrnuje téměř všechny evropské jazyky kromě baskičtiny, ugrofinské a Turecké jazyky. Pak neznali důvody, proč se Indie a Evropa najednou ocitly ve stejném jazykovém svazku, a vlastně to nevědí ani teď. I o tom bude řeč níže a bez Praslovanů by se to nestalo.

Ale absurdity se začaly vyvíjet, když se samotní mluvčí „indoevropských jazyků“ začali nazývat „Indoevropané“. To znamená, že Lotyš a Litevec jsou Indoevropané, ale Estonec ne. A maďarština není indoevropská. Rus žijící ve Finsku a mluvící finsky není Indoevropan, ale když přejde do ruštiny, okamžitě se stane Indoevropanem.

jinými slovy, lingvistické, byla přesunuta lingvistická kategorie etnický, a to i v podstatě genealogické. Zřejmě si mysleli, že neexistuje lepší volba. Tehdy to možná nebylo. Nyní existuje. I když, přísně vzato, jde o lingvistické termíny, a když lingvisté říkají jedno, myslí tím něco jiného, ​​ostatní se pletou.

Když se vrátíme do dávných dob, není o nic menší zmatek. kdo jsou oni? "Indoevropané"? To jsou ti, kteří ve starověku mluvili „indoevropskými“ jazyky. A ještě dříve, kdo to byli? A byli - "protoindoevropané". Tento termín je ještě nešťastnější a podobá se tomu, že se starověcí Anglosasové nazývají „protoameričany“. Nikdy ani neviděli Indii a ten jazyk se ještě nevytvořil, teprve po tisících letech se promění a připojí se k indoevropské skupině a už jsou „Protoindoevropané“.

Je to jako říkat princi Vladimírovi „protosovětský“. Ačkoli "indo-"- tohle taky lingvistický termín, a filologové nemají žádné přímé spojení s Indií.

Na druhou stranu dokážete pochopit a soucítit. No, žádný jiný výraz pro „Indoevropany“ neexistoval. Neexistovalo žádné jméno pro lidi, kteří v oněch vzdálených dobách vytvořili kulturní spojení s Indií a rozšířili toto kulturní a v každém případě jazykové spojení po celé Evropě.

Moment, jak se to nestalo? A árie?

Ale o tom trochu později.

Více o podmínkách. Z nějakého důvodu je přijatelné mluvit o starých Germánech nebo Skandinávcích, ale ne o starých Slovanech. Okamžitě se ozve - ne, ne, nebyli žádní staří Slované. I když všem by mělo být jasné, že se bavíme Praslované. co to dvojí standard? Souhlasíme - když mluvím o Slovanech, nemám na mysli moderní „etnokulturní společenství“, ale naše předky, kteří žili před tisíciletími.

Měli by mít nějaké jméno? Nejste trapní „protoindoevropané“? A ne „Indoíránci“, že? Ať jsou Slované předslovanů. A árie, ale o tom později.

Nyní – o kterých Slovanech mluvíme? Tradičně se Slované dělí do tří skupin – východní, západní a jižní Slované. východní Slované e – to jsou Rusové, Ukrajinci, Bělorusové. západní Slované- Poláci, Češi, Slováci. jižní Slované- to jsou Srbové, Chorvati, Bosňané, Makedonci, Bulhaři, Slovinci. Není to vyčerpávající výčet, můžete si vzpomenout na Lužické Slovany a další, ale myšlenka je jasná. Ve skutečnosti je toto rozdělení z velké části založeno na lingvistické kritéria, podle kterých Slovanská skupina Indoevropské jazyky se skládají z východní, západní a jižní podskupiny s přibližně stejným rozdělením podle zemí.

V tomto kontextu jsou Slované „etnokulturními společenstvími“, což zahrnuje i jazyky. V této podobě se předpokládá, že vznikly v 6-7 století našeho letopočtu. A slovanské jazyky, podle lingvistů se rozcházely asi před 1300 lety, opět kolem 7. stol. Ale genealogicky Uvedení Slované patří ke zcela jiným klanům a historie těchto klanů je zcela odlišná.

Proto je západních a východních Slovanů jako „etnokulturních společenství“ několik různé koncepty. Někteří jsou většinou katolíci, jiní jsou pravoslavní. Jazyk je znatelně odlišný a existují i ​​​​další „etnokulturní“ rozdíly. A v rámci DNA genealogie - to je to samé, jeden rod, stejná značka na chromozomu Y, stejná historie migrace, stejný společný předek. Konečně stejná haploskupina předků.

Zde se dostáváme ke konceptu "rodová haploskupina", nebo "rodová haploskupina". Je určeno znaky nebo vzorem mutací na mužském pohlavním chromozomu. Ženy je mají také, ale v jiném souřadnicovém systému. Tak, východní Slované- to je rod R1a1. Jsou mezi obyvateli Ruska, Ukrajiny, Běloruska - od 45 do 70 %. A ve starověkých ruských a ukrajinských městech, městech, vesnicích - až 80 %.

Závěr - termín „Slovani“ závisí na kontextu. V lingvistice jsou „Slované“ jedna věc, v etnografii druhá, v genealogii DNA třetí věc. Haploskupina, klan, se vytvořil, když nebyly žádné národy, žádné církve, žádné moderní jazyky nebylo. V tomto ohledu příslušnost k rodu, k haploskupině - primární.

Protože příslušnost k haploskupině je určena velmi specifickými mutacemi v určitých nukleotidech chromozomu Y, můžeme říci, že každý z nás nese určitou označení v DNA. A toto znamení u mužských potomků je nezničitelné, lze ho vyhubit pouze spolu s potomkem samotným. Bohužel takových případů bylo v minulosti dost. To však vůbec neznamená, že tato značka je ukazatelem určitého „plemena“ člověka.

Tento značka není spojena s geny a nemá s nimi nic společného, ​​jmenovitě geny a pouze geny mohou být, je-li to žádoucí, spojeny s „plemenem“. Haploskupiny a haplotypy nijak neurčují tvar lebky nebo nosu, barvu vlasů ani fyzické či duševní vlastnosti člověka. Ale navždy připoutají nositele haplotypu k určité lidské rase, na jejímž počátku stál patriarcha rodu, jehož potomci přežili a žijí dodnes, na rozdíl od milionů jiných přerušených genealogických linií.

Tato značka v naší DNA se ukazuje jako neocenitelná pro historiky, lingvisty, antropology, protože štítek není „asimilovaný“, jak jsou v populaci asimilováni a „rozpouštěni“ mluvčí jazyků, genů a nositelé různých kultur. Haplotypy a haploskupiny "nerozpustit", neasimilovat. Ať už potomci během tisíců let změní náboženství, jakýkoli jazyk, který si osvojí, jakékoli kulturní a etnické charakteristiky změní, úplně stejně haploskupina, stejné haplotyp(snad s výjimkou několika mutací) se tvrdošíjně objevují s vhodným testováním určitých fragmentů chromozomu Y. Je jedno, jestli je to muslim, křesťan, žid, buddhista, ateista nebo pohan.

Jak bude ukázáno v této studii, členové rodu R1a1 na Balkáně, kteří tam žili před 12 tisíci lety, po více než dvou stech generacích přišli na východoevropskou nížinu, kde se před 4500 lety objevil praotec moderních Rusů a Ukrajinců klanu R1a1, včetně autora tohoto článku. Před dalšími pěti sty lety, před 4000 lety, oni, PraSlované, dosáhli jižního Uralu a o čtyři sta let později odešli do Indie, kde nyní žijí přibližně 100 milionů jejich potomci, členové stejného klanu R1a1. Árijská rodina. Árijci, protože se tak nazývali, a to je zaznamenáno ve starověku Indické Védy a íránské legendy. Jsou to potomci Praslovanů nebo jejich nejbližší příbuzní. Nedošlo a nedochází k „asimilaci“ haploskupiny R1a1 a haplotypy jsou téměř stejné a lze je snadno identifikovat. Shodné se slovanským. Další vlna Árijců se stejnými haplotypy šla ze Střední Asie do východního Íránu, rovněž ve 3. tisíciletí před naším letopočtem, a stala se Íránští Árijci.

Konečně další vlna zástupců rodu R1a1šel na jih a dostal se na Arabský poloostrov, do Ománského zálivu, kde se nyní nachází Katar, Kuvajt, Spojené arabské emiráty a tamní Arabové, když obdrželi výsledky testů DNA, s úžasem hledí na testovací certifikát s haplotypem a haploskupina R1a1. Árijský, praslovanský, „indoevropský“ – říkejte tomu, jak chcete, ale podstata je stejná. A tyto certifikáty určují hranice oblasti kampaní starověkých Árijců. Níže uvedené výpočty ukazují, že časy těchto kampaní v Arábii jsou před 4 tisíci lety.

Takže, když říkáme „Slované“, v této studii budeme mít na mysli východní Slované , lidé z rodiny R1a1 z hlediska genealogie DNA. Až donedávna věda nevěděla, jak je definovat ve „vědeckých pojmech“. Jaký objektivní, měřitelný parametr je spojuje? Ve skutečnosti otázka takto položena nebyla.

Podle obrovského množství dat nashromážděných lingvistikou, srovnávací analýzou jazyků, jsou to jistí „Indoevropané“, „Árijci“, nově příchozí ze severu (do Indie a Íránu), znají sníh, zimu, znají bříza, jasan, buk, znají vlky, medvědy, kůň zná. Nyní je známo, že jsou to lidé tohoto druhu R1a1, ke kterému patří 70% populace moderního Ruska. A dále na západ, k Atlantiku, podíl árijské, slovanské rasy R1a1 neustále klesá a mezi obyvateli Britských ostrovů je to jen 2-4% .

Tento problém byl vyřešen. A "Indoevropané"- to je potom SZO?

Z výše uvedeného nevyhnutelně vyplývá „Indoevropané“ je starověký rod R1a1. árie. Pak všechno, nebo alespoň hodně, zapadne na své místo – s příchodem lidí tohoto druhu do Indie a Íránu a rozšířením lidí stejného druhu po celé Evropě, a tím i vznikem indoevropské skupiny jazyků protože to je vlastně jejich, árijský jazyk nebo její dialekty a vznik „íránských jazyků“ indoevropské skupiny, protože právě to árijské jazyky. Navíc, jak uvidíme dále, „íránské jazyky“ se objevily po příchodu Árijců do Íránu, přesněji ne „po“, ale staly se důsledkem příchodu Árijců tam, ve 2. tisíciletí před naším letopočtem.

Jak se nyní moderní vědy dívají na „Indoevropany“?

„Indoevropané“ jsou pro ně jako heffalump. „Indoevropané“, v moderní lingvistice a trochu i v archeologii, jsou starověcí (zpravidla) lidé, kteří poté (!), po tisících letech (!), přišli do Indie a nějak z toho udělali sanskrt, tzv. spisovný indický jazyk, se ocitl ve stejném jazykovém spojení s hlavními evropskými jazyky, kromě baskických a ugrofinských jazyků. A kromě těch turkických a semitských, což jsou Indo evropské jazyky neplatí.

Jak to oni, Evropané, udělali, jak a odkud se v Indii a Íránu vzali – lingvisté a archeologové nevysvětlují. Mezi „Indoevropany“ jsou navíc zahrnuti i ti, kteří nepřišli do Indie a zdálo se, že nemají nic společného se sanskrtem, ale zjevně jazyk šířili. Například Keltové. Ale zároveň se přou o to, kdo byl indoevropan a kdo ne. Používaná kritéria se velmi liší, až do tvaru nádobí a charakteru vzorů na něm.

Další komplikace– protože mnoho íránských jazyků patří také k indoevropským jazykům a mnoho z nich také nerozumí, z nějakého důvodu často říkají „indo-íránský“ místo „indoevropský“. Aby toho nebylo málo, „Indoevropané“ jsou často nazýváni „Indoíránci“. A objevují se monstrózní stavby, že například „Indoíránci žili na Dněpru v dávných dobách“.

To musí znamenat, že ti, kdo žili na Dněpru, zplodili po tisíce let potomky, kteří přišli do Indie a Íránu, a nějak přiměli jazyky Indie a Íránu, aby se do jisté míry přiblížily mnoha evropským jazykům – angličtině, francouzštině. , španělština, ruština, řečtina a mnoho dalších. Proto ti starověcí, kteří žili na Dněpru před tisíci lety, byli „Indoíránci“. Můžete se zbláznit! Navíc mluvili „íránskými jazyky“! A to navzdory skutečnosti, že „indoevropské“ starověké íránské jazyky se objevily ve 2. tisíciletí před naším letopočtem a ty na Dněpru žily před 4000–5000 lety. A mluvili jazykem, který se objeví až po stovkách nebo dokonce tisících let.

Mluvili árijsky, milý čtenáři. Ale je prostě děsivé se o tom zmiňovat mezi lingvisty. Ani se o tom nezmiňují. Oni to nedělají. Zřejmě nebyl přijat žádný příkaz ani rozkaz. A my sami se bojíme.

kdo jsou oni? "protoindoevropané"? A je to jako proto-heffalump. To jsou tedy ti, kteří byli předky těch, kteří byli předky těch, kteří po tisících letech přišli do Indie a Íránu a udělali tak... no a tak dále.

Takto si to lingvisté představují. Před velmi dlouhou dobou existoval jistý „nostratický jazyk“. Nachází se před 23 tisíci až 8 tisíci lety, část v Indii, část ve střední Evropě, část na Balkáně. Není to tak dávno, co se v anglicky psané literatuře odhadovalo, že vědecké zdroje naznačovaly 14 různých „vlastí předků“„Indoevropané“ a „Protoindoevropané“. V.A. Safronov v základní knize „Indoevropské rodové země“ je počítal 25 – sedm v Asii a 18 v Evropě. Tento „nostratický“ jazyk (nebo jazyky), kterým mluvili „Protoindoevropané“, se asi před 8–10 tisíci lety rozdělil na jazyky „indoevropské“ a další neindoevropské (semitské, ugrofinské, turkické). A „Indoevropané“ si proto vyvinuli své vlastní jazyky. Pravda, přišli do Indie po mnoha tisíciletích, ale stále jsou to „Indoevropané“.

Tohle jsme taky vyřešili. Lingvisté na to ale zatím nepřišli. Poznamenávají – „ačkoli původ indoevropských jazyků byl studován intenzivněji než jiné, je i nadále nejobtížnějším a nejtrvalejším problémem historické lingvistiky... Přes více než 200letou historii této problematiky odborníci nebyli schopni určit čas a místo indoevropského původu."

Zde opět vyvstává otázka rodového domu. Jmenovitě tři domoviny předků – domov předků „Protoindoevropanů“, domov předků „Indoevropanů“ a domov předků Slovanů. Je to špatné s domovem předků „proto“, protože je to špatné s domovem předků „Indoevropanů“. V současnosti se o třech více či méně vážně uvažuje jako o kandidátech na domovinu předků „Indoevropanů“ nebo „Protoindoevropanů“.

Jedna možnost– Západní Asie, nebo konkrétněji turecká Anatolie, nebo ještě konkrétněji oblast mezi jezery Van a Urmia, jižně od hranic bývalý SSSR, v západním Íránu, známém také jako západní Ázerbájdžán.

Druhá možnost– jižní stepi moderní Ukrajiny-Ruska, v místech tzv. „kurganské kultury“.

Třetí možnost– východní nebo střední Evropa, přesněji řečeno údolí Dunaje, nebo Balkán nebo severní Alpy.

Doba šíření „indoevropského“ nebo „protoindoevropského“ jazyka také zůstává nejistá a pohybuje se od doby před 4500–6000 lety, vezmeme-li za mluvčí kurganské kultury, až po 8000–10000 let. Pokud jsou jejími mluvčími tehdejší obyvatelé Anatolie. Nebo ještě dříve. Zastánci „anatolské teorie“ se domnívají, že hlavním argumentem v její prospěch je, že rozšíření zemědělství po Evropě, severní Africe a Asii začalo z Anatolie před 8 000 až 9 500 lety a dosáhlo na Britské ostrovy přibližně před 5 500 lety. Zastánci „balkánské teorie“ používají stejné argumenty o rozšíření zemědělství, byť z Balkánu do Anatolie.

Tento problém nebyl dodnes vyřešen. Existuje mnoho argumentů pro a proti každé ze tří možností.

Totéž platí pro rodový dům Slovanů. Protože Slovany (Protoslovany), Árijce a Indoevropany ještě nikdo nespojil, tím méně mezi všechny tři dal znak identity, je rodová vlast Slovanů samostatnou a také nevyřešenou otázkou. O této otázce se ve vědě diskutuje více než tři sta let, ale neexistuje žádná shoda, byť minimální. Všeobecně se uznává, že Slované vstoupili do historické arény teprve v 6. století našeho letopočtu. Ale to jsou nové časy. A nás zajímají staří Slované nebo Praslované, řekněme, před třemi tisíci lety a dříve. A to je obecně špatné.

Někteří tomu věří "domov předků Slovanů" se nacházel v oblasti Pripjať a Středního Dněpru. Jiní se domnívají, že „domovem předků Slovanů“ bylo území od Dněpru po Západní Bug, které Slované obsadili před dvěma až třemi tisíci lety. A kde byli Slované dříve a zda tam vůbec byli, je považováno za otázku „v této fázi neřešitelnou“. Jiní naznačují, že domovem předků Slovanů, stejně jako „Indoevropanů“ obecně, byly stepi na jihu. současné Rusko a Ukrajina, ale čtvrtý to s rozhořčením odmítá. Jiní věří, že vlast předků „Indoevropanů“ a vlast předků Slovanů se musí stále shodovat, protože slovanské jazyky jsou velmi archaické a starověké. Jiní opravují, že nejsou „Indoevropané“, ale jeden z nich velké skupiny, čímž naznačuje, že „Indoevropané“ musí být jiní. Které obvykle nejsou vysvětleny.

Čas od času jistý "Indo-íránská komunita", který z nějakého důvodu mluvil „baltoslovanským prajazykem“. Už se mi z toho začíná motat hlava. Občas tam nějaké jsou "Černomoří Indo-Árijci". Proč jsou najednou „Indo“ v oblasti Černého moře, není vysvětleno. Lingvisté říkají, že je to zvykem.

Přitahují antropologii a říkají, že Slované mají v tomto ohledu blízko k alpské zóně - moderní Maďarsko, Rakousko, Švýcarsko, severní Itálie, jižní Německo, severní Balkán, a proto Praslované přesunuli ze západu na východ, a ne naopak. Antropologové a archeologové však nemohou uvést dobu tohoto pohybu, protože Slované obvykle mrtvoly spíše spalovali, než aby je pohřbívali, což vědce připravilo o materiál na dvě a půl tisíciletí.

Někteří věří, že osídlení Praslovanů přes území východní Ukrajina spojené s šířením kurganské archeologické kultury, a tedy z východu na západ. Téměř jednomyslně se věří, že obyvatelstvo kultury Andronovo bylo ve své jazykové příslušnosti „Indo-Íránci“, že „Indo-Árijci“ žili na jižním Uralu, v Arkaimu, a že ji opět vytvořili „Indoíránci“. Existují výrazy „Indo-íránské kmeny na cestě přesídlení do Indie“. To znamená, že už byli „Indoíránci“, ačkoli se tam ještě nepřestěhovali. Tedy cokoliv, byť až do absurdity, pouze abych nepoužil slovo "árie".

Konečně hity „pseudovědecké“ literatury jiný extrém a tvrdí, že „ruští Slované byli předky téměř všech evropských a částí asijských národů“ a „od 60 % do 80 % Britů, severních a východních Němců, Švédů, Dánů, Norů, Islanďanů, 80 % z Rakušanů jsou Litevci asimilovaní Slované, slovanští Rusové.“

Situace je přibližně jasná. Můžete přejít k podstatě mé prezentace. Navíc „nejpokročilejší“ historické a lingvistické vědecké články, které uznávají, že otázka místa a času vzniku „indoevropského“ jazyka zůstává nevyřešena, vyžadují jít nad rámec archeologie a lingvistiky a používat „nezávislá data“ k vyřešit problém, což umožní podívat se na problém z druhé strany a vybrat si mezi hlavními teoriemi.

Což je to, co dělám ve zde prezentovaném výzkumu.

Genealogie DNA obecně a Slované zvláště

Podstatu DNA genealogie a její hlavní ustanovení jsem již dříve opakovaně popsal (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, http://www.lebed.com/2007/art4914.htm, http:/ /www .lebed.com/2007/art5034.htm). Tentokrát přejdu rovnou k věci a připomenu pouze to, že v DNA každého člověka, konkrétně v jeho chromozomu Y, jsou určité oblasti, ve kterém se mutace postupně, jednou za pár generací, hromadí v nukleotidech znovu a znovu. To nemá nic společného s geny. A obecně jen 2 % DNA tvoří geny a mužský pohlavní Y chromozom je ještě méně, je tam jen nepatrný zlomek procenta genů.

Y chromozom- jediný ze všech 46 chromozomů (přesněji z 23, které spermie nese), který se přenáší z otce na syna a poté na každého dalšího syna v řetězci časů dlouhém desítky tisíc let. Syn obdrží chromozom Y od svého otce přesně stejný, jako dostal od svého otce, plus nové mutace, pokud se nějaké objevily během přenosu z otce na syna. A to se stává zřídka.

Jak vzácné?

Zde je příklad. Toto je můj 25značkový slovanský haplotyp, rod R1a1:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Každé číslo je specifická sekvence nukleotidových bloků v chromozomu Y DNA. Říká se tomu alela a ukazuje, kolikrát se tento blok v DNA opakuje. Mutace takového haplotypu (tedy náhodná změna počtu nukleotidových bloků) se vyskytují rychlostí jedné mutace přibližně za 22 generací, tedy v průměru jednou za 550 let. Nikdo neví, která alela se příště změní, a nelze to předvídat. Statistika. Jinými slovy, zde můžeme mluvit pouze o pravděpodobnosti těchto změn.

V jejich více rané příběhy o genealogii DNA jsem uvedl příklady na t. zv 6 -markerové haplotypy, malé, pro jednoduchost. Nebo jinak tomu říkají "bikiny haplotypy". K pátrání po domově předků Slovanů je ale potřeba mnohem přesnější nástroj. Proto v této studii použijeme 25 -markerové haplotypy. Vzhledem k tomu, že každý člověk má na svém Y-chromozomu 50 milionů nukleotidů, haplotyp s jeho čísly lze v zásadě vytvořit libovolně dlouhý, je to jen otázka techniky určování nukleotidových sekvencí. Haplotypy jsou určeny na maximální délku 67 značky, i když technicky neexistuje žádný limit. Ale také 25 -markerové haplotypy mají velmi jemné rozlišení; Toto je pravděpodobně první.

Haplotypy jsou extrémně citlivé na původ, mluví o genealogické rodiny. Neberme slovanský R1a1, ale řekněme ugrofinský klan, N3 v genealogickém systému DNA. Typický 25-markerový haplotyp tohoto rodu vypadá takto:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Oproti slovanské výše má 29 mutací! Tomu odpovídá rozdíl více než dvou tisíc generací, tedy slovanských s ugrofinskými společný předek žil před více než 30 tisíci lety.

Stejný obrázek se objeví, srovnáme-li například se Židy. Typický blízkovýchodní haplotyp Židů (rod J1) takový:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Má 32 mutací ve vztahu ke slovanskému. Ještě dál než ugrofinské. A liší se od sebe 35 mutacemi.

Obecně je myšlenka jasná. Haplotypy jsou velmi citlivé při srovnání napříč rody. Odrážejí zcela odlišné historie klanu, původu a migrace klanů. Proč jsou tam Ugrofinové nebo Židé? Vezměme si Bulhary, bratři. Až polovina z nich má variace tohoto haplotypu (rod I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Má 21 mutací ve vztahu k výše uvedenému východoslovanskému haplotypu. To znamená, že jsou oba Slované, ale pohlaví je jiné. Rod I2 pocházející z jiného předka, byly migrační cesty rodu I2 zcela odlišné od migračních cest R1a1. Teprve později, již za našeho letopočtu nebo na konci minulého, se setkali a vytvořili slovanské kulturně-etnické společenství a pak spojili písmo a náboženství. A pohlaví je v zásadě jiné, i když 12 % Bulharů– východoslovanský, rod R1a1.

Je velmi důležité, že podle počtu mutací v haplotypech můžeme vypočítat, kdy žil společný předek skupiny lidí, o jejichž haplotypech uvažujeme. Nebudu se zde zabývat tím, jak přesně jsou výpočty prováděny, protože to vše bylo nedávno publikováno ve vědeckém tisku (odkaz je na konci článku). Pointa je, že čím více mutací je v haplotypech skupiny lidí, tím starší je jejich společný předek. A jelikož k mutacím dochází zcela statisticky, náhodně, s určitým průměrná rychlost, pak se celkem spolehlivě vypočítá doba života společného předka skupiny lidí patřících do stejného rodu. Příklady budou uvedeny níže.

Aby to bylo jasnější, uvedu jednoduché přirovnání. Haplotypový strom je pyramida stojící na vrcholu. Nahoře dole je haplotyp společného předka rodu. Základem pyramidy, úplně nahoře, jsme my, naši současníci, to jsou naše haplotypy. Počet mutací v každém haplotypu je měřítkem vzdálenosti od společného předka, od vrcholu pyramidy, k nám, našim současníkům. Kdyby byla pyramida dokonalá - tři body, to znamená, že pro výpočet vzdálenosti k vrcholu by stačily tři haplotypy na základně. Ale ve skutečnosti jsou tři body málo. Jak ukazuje zkušenost, tucet 25-markerových haplotypů (což znamená 250 bodů) může být dostačující pro dobrý odhad času do společného předka.

Z mezinárodní databáze bylo získáno 25 markerových haplotypů Rusů a Ukrajinců rodu R1a1 YSearch . Přenašeči těchto haplotypů jsou naši současníci, žijící od Dálného východu po západní Ukrajinu a od severního po jižní okraj. A tímto způsobem bylo spočítáno, že společný předek ruských a ukrajinských východních Slovanů, klan R1a1, žil 4500 před lety. Tento údaj je spolehlivý, byl ověřen křížovým výpočtem haplotypy různé délky. A jak nyní uvidíme, toto číslo není náhodné. Znovu připomínám, že podrobnosti výpočtů, ověřování a dvojí kontroly jsou uvedeny v článku uvedeném na konci. A tyto výpočty byly provedeny s použitím 25 markerových haplotypů. Už je letecká akrobacie Genealogie DNA, říkáte-li věci pravými jmény.

Ukázalo se, že společný praslovanský předek, který žil před 4500 lety, měl ve své DNA následující haplotyp:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Pro srovnání - zde můj haplotyp:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

V porovnání s praslovanským předkem mám 10 mutací (zvýrazněno tučně). Pokud si pamatujeme, že k mutacím dochází jednou za 550 let, pak jsem oddělen od svého předka 5500 let. Ale bavíme se o statistice a pro každého to dopadá 4500 let. Mám více mutací, někdo jiný méně. Jinými slovy, každý z nás má své vlastní individuální mutace, ale všichni máme stejný haplotyp předka. A jak uvidíme, tak to zůstává téměř v celé Evropě.

Pojďme se tedy nadechnout. Náš společný praslovanský předekžil na území moderního Ruska-Ukrajiny před 4500 lety. Starší doba bronzová, nebo dokonce chalkolit, je přechodem z doby kamenné do doby bronzové. Pro představu o časovém měřítku je to podle biblických legend mnohem dříve než exodus Židů z Egypta. A vyšly, pokud budete postupovat podle výkladů Tóry, před 3500-3600 lety. Pomineme-li výklad Tóry, který ovšem není striktním vědeckým pramenem, pak můžeme poznamenat, že společný předek východních Slovanů, v tomto případě Rus a Ukrajinci, žil tisíc let před erupcí Santorini (Thera) sopka, která zničila minojskou civilizaci na ostrově Kréta.

Nyní můžeme začít budovat sled událostí v naší dávné historii. před 4500 lety předslovanů se na Středoruské pahorkatině objevili nejen nějací Praslované, ale právě ti, jejichž potomci žijí v naší době, čítající desítky milionů lidí. 3800 před lety postavili Árijci, potomci těchto Protoslovanů (a mají identický haplotyp předků, jak bude ukázáno níže), osadu Arkaim (její současný název), Sintashtu a „země měst“ na jižním Uralu. . 3600 před lety Arkaimové opustili Arkaim a přestěhovali se do Indie. Osídlení, které se nyní nazývá Arkaim, skutečně podle archeologů vydrželo pouhých 200 let.

Zastávka! Kde jsme přišli na to, že se jedná o potomky našich předků, Praslovanů?

jak odkud? A R1a1, laskavá známka? Tato značka doprovází všechny výše uvedené haplotypy. To znamená, že může být použit k určení, ke kterému klanu patřili ti, kteří šli do Indie.

Mimochodem, tady jsou další údaje. V nedávné práci němečtí vědci identifikovali devět fosilních haplotypů z jižní Sibiře a ukázalo se, že osm z nich patří do rodu R1a1 a jeden je mongoloid, laskavý S. Datování je mezi 5500 a 1800 lety. Haplotypy rodu R1a1 jsou například tyto:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Zde jsou nerozluštěné značky nahrazeny písmeny. Jsou velmi podobné slovanským haplotypům uvedeným výše, zvláště uvážíme-li, že tyto prastaré také nesou jednotlivé náhodné mutace.

V současné době je podíl slovansko-árijské haploskupiny R1a1 v Litvě 38 %, v Lotyšsku 41 % a v Bělorusku 40 %, na Ukrajině od 45 % do 54 %. V Rusku slovansko-Árijci v průměru 48% , vzhledem k vysokému podílu Ugrofinů na severu Ruska, ale na jihu a ve středu Ruska dosahuje podíl východních Slovanů-Árijců 60-75% a vyšší.

Haplotypy indiánů a délka života jejich společného předka

Okamžitě mi dovolte provést rezervaci – schválně píšu „Indové“ a ne „Indové“, protože většina Indů jsou domorodci, Drávidové, zejména Indové na jihu Indie. A hinduisté jsou z velké části nositeli haploskupiny R1a1. Psát „haplotypy indiánů“ by bylo nesprávné, protože indiáni jako celek patří do široké škály genealogií DNA.

V tomto smyslu je výraz „haplotypy Indů“ podobný výrazu „haplotypy Slovanů“. Odráží „etnokulturní“ složku, ale to je jedna z charakteristik rodu.

Jedinečné možnosti DNA genealogie. Anatoly Klyosov

Zábavný DNA- genealogové

Další podrobnosti a různé informace o akcích konaných v Rusku, na Ukrajině a v dalších našich zemích krásná planeta, lze získat na Internetové konference, která se neustále koná na webu „Klíče znalostí“. Všechny konference jsou otevřené a kompletně uvolnit. Zveme každého, kdo se probudí a má zájem...