आर्थिक भूमिकाएँ और ऐतिहासिक प्रकार हमने पूंजी संरचना, पारस्परिक विनिमय और धन पर आधारित अर्थव्यवस्था का निर्माण किया है, और आराम की अवस्थाओं का पता लगाया है, जो मानव गतिविधि के लिए आकर्षण के निश्चित बिंदु हैं। अब हम तैयार हैं

यह बेहतर ढंग से समझने के लिए कि आधुनिक कैसे हैं मानवता ने अपने मुख्य प्रश्नों के उत्तर खोजना कैसे सीखा है, इसके लिए सभ्यता की आर्थिक प्रणालियों के विकास के हजार साल के इतिहास का विश्लेषण करना आवश्यक है।

मुख्य आर्थिक समस्याओं को हल करने की विधि और आर्थिक संसाधनों के स्वामित्व के प्रकार के आधार पर, चार मुख्य प्रकार की आर्थिक प्रणालियाँ: 1) पारंपरिक; 2) बाज़ार (पूंजीवाद);3) आदेश (समाजवाद); 4) मिश्रित.

इनमें से सबसे प्राचीन परम्परागत आर्थिक व्यवस्था है।

पारंपरिक आर्थिक व्यवस्था - आर्थिक जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका भूमि और पूंजी जनजाति द्वारा साझा की जाती है, और सीमित संसाधनों को लंबे समय से चली आ रही परंपराओं के अनुसार वितरित किया जाता है।

जहाँ तक आर्थिक संसाधनों के स्वामित्व की बात है, पारंपरिक व्यवस्था में यह प्रायः सामूहिक होता था, अर्थात् शिकार के मैदान, कृषि योग्य भूमि और घास के मैदान जनजाति या समुदाय के होते थे।

समय के साथ, पारंपरिक आर्थिक व्यवस्था के मूल तत्व मानवता के अनुरूप नहीं रहे। जीवन ने दिखाया है कि उत्पादन के कारकों का अधिक कुशलता से उपयोग किया जाता है यदि वे सामूहिक स्वामित्व के बजाय व्यक्तियों या परिवारों के स्वामित्व में हों। दुनिया के किसी भी सबसे अमीर देश में सामूहिक संपत्ति सामाजिक जीवन का आधार नहीं है। लेकिन दुनिया के कई सबसे गरीब देशों में ऐसी संपत्ति के अवशेष बचे हैं।

उदाहरण के लिए,रूसी कृषि का तेजी से विकास केवल 20वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ, जब पी. ए. स्टोलिपिन के सुधारों ने सामूहिक (सामुदायिक) भूमि स्वामित्व को नष्ट कर दिया, जिसे व्यक्तिगत परिवारों द्वारा भूमि स्वामित्व से बदल दिया गया। फिर 1917 में सत्ता में आए कम्युनिस्टों ने वास्तव में भूमि को "सार्वजनिक संपत्ति" घोषित करते हुए सांप्रदायिक भूमि स्वामित्व बहाल कर दिया।

सामूहिक संपत्ति पर अपनी कृषि का निर्माण करने के बाद, यूएसएसआर 20वीं सदी के 70 वर्षों तक ऐसा करने में असमर्थ रहा। भोजन प्रचुरता प्राप्त करें. इसके अलावा, 80 के दशक की शुरुआत तक, भोजन की स्थिति इतनी खराब हो गई कि सीपीएसयू को एक विशेष "खाद्य कार्यक्रम" अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसे, हालांकि, लागू नहीं किया गया था, हालांकि इसके विकास पर भारी मात्रा में धन खर्च किया गया था। कृषि क्षेत्र।

इसके विपरीत, भूमि और पूंजी के निजी स्वामित्व पर आधारित यूरोपीय देशों, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा की कृषि, खाद्य प्रचुरता पैदा करने की समस्या को हल करने में सफल रही। और इतनी सफलतापूर्वक कि इन देशों के किसान अपने उत्पादों का एक बड़ा हिस्सा दुनिया के अन्य क्षेत्रों में निर्यात करने में सक्षम थे।

अभ्यास से पता चला है कि बाजार और कंपनियां सीमित संसाधनों को वितरित करने और महत्वपूर्ण वस्तुओं के उत्पादन को बढ़ाने की समस्या को हल करने में बुजुर्गों की परिषदों की तुलना में बेहतर हैं - जो निकाय पारंपरिक प्रणाली में मौलिक आर्थिक निर्णय लेते हैं।

यही कारण है कि समय के साथ पारंपरिक आर्थिक प्रणाली दुनिया के अधिकांश देशों में लोगों के जीवन को व्यवस्थित करने का आधार नहीं रह गई है। इसके तत्व पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए और द्वितीयक महत्व के विभिन्न रीति-रिवाजों और परंपराओं के रूप में केवल टुकड़ों में ही संरक्षित रहे। दुनिया के अधिकांश देशों में, लोगों के बीच आर्थिक सहयोग आयोजित करने के अन्य तरीके अग्रणी भूमिका निभाते हैं।

पारंपरिक ने स्थान ले लिया है बाज़ार व्यवस्था(पूंजीवाद) . इस व्यवस्था का आधार है:

1) निजी संपत्ति का अधिकार;

2) निजी आर्थिक पहल;

3) समाज के सीमित संसाधनों के वितरण का बाजार संगठन।

निजी संपत्ति अधिकारवहाँ है एक निर्दिष्ट प्रकार और सीमित संसाधनों की मात्रा के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के लिए किसी व्यक्ति का कानून द्वारा मान्यता प्राप्त और संरक्षित अधिकार (उदाहरण के लिए, ज़मीन का टुकड़ा, कोयला खदान या फ़ैक्टरी), जिसका अर्थ है और इससे आय प्राप्त करें। यह पूंजी जैसे इस प्रकार के उत्पादक संसाधनों का मालिक होने और इस आधार पर आय प्राप्त करने का अवसर था जिसने इस आर्थिक प्रणाली के लिए दूसरे, अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले नाम - पूंजीवाद को निर्धारित किया।

निजी संपत्ति - समाज द्वारा मान्यता प्राप्त किसी भी प्रकार के आर्थिक संसाधनों की एक निश्चित मात्रा (भाग) के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के लिए व्यक्तिगत नागरिकों और उनके संघों का अधिकार।

आपकी जानकारी के लिए। सबसे पहले, निजी संपत्ति के अधिकार की रक्षा केवल हथियारों के बल पर की जाती थी, और केवल राजा और सामंत ही मालिक होते थे। लेकिन फिर, युद्धों और क्रांतियों के एक लंबे रास्ते से गुज़रने के बाद, मानवता ने एक ऐसी सभ्यता बनाई जिसमें प्रत्येक नागरिक निजी मालिक बन सकता था यदि उसकी आय उसे संपत्ति खरीदने की अनुमति देती।

निजी संपत्ति का अधिकार आर्थिक संसाधनों के मालिकों को स्वतंत्र रूप से उनका उपयोग करने के तरीके के बारे में निर्णय लेने की अनुमति देता है (जब तक कि यह समाज के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाता)। साथ ही, आर्थिक संसाधनों के निपटान की इस लगभग असीमित स्वतंत्रता का एक नकारात्मक पहलू भी है: निजी संपत्ति के मालिक इसके उपयोग के लिए चुने गए विकल्पों के लिए पूरी आर्थिक जिम्मेदारी वहन करते हैं।

निजी आर्थिक पहलउत्पादक संसाधनों के प्रत्येक मालिक को स्वतंत्र रूप से यह निर्णय लेने का अधिकार है कि आय उत्पन्न करने के लिए उनका उपयोग कैसे और किस हद तक किया जाए। साथ ही, हर किसी की भलाई इस बात से निर्धारित होती है कि वह बाजार में अपने संसाधनों को कितनी सफलतापूर्वक बेच सकता है: उसकी श्रम शक्ति, कौशल, उसके अपने हाथों के उत्पाद, उसका अपना भूखंड, उसके कारखाने के उत्पाद, या वाणिज्यिक संचालन को व्यवस्थित करने की क्षमता।

और अंततः, वास्तव में बाज़ार- एक निश्चित तरीके से वस्तुओं के आदान-प्रदान के लिए संगठित गतिविधि।

ये बाज़ार हैं:

1) किसी विशेष आर्थिक पहल की सफलता की डिग्री निर्धारित करना;

2) आय की वह राशि जो संपत्ति अपने मालिकों को लाती है;

3) उनके उपयोग के वैकल्पिक क्षेत्रों के बीच सीमित संसाधनों के वितरण के अनुपात को निर्धारित करें।

बाज़ार तंत्र का गुणबात यह है कि यह प्रत्येक विक्रेता को अपने लिए लाभ प्राप्त करने के लिए खरीदारों के हितों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है। यदि वह ऐसा नहीं करता है तो उसका उत्पाद अनावश्यक या अत्यधिक महँगा हो सकता है और उसे लाभ के स्थान पर हानि ही प्राप्त होगी। लेकिन खरीदार को विक्रेता के हितों को ध्यान में रखने के लिए भी मजबूर किया जाता है - वह केवल मौजूदा बाजार मूल्य का भुगतान करके ही सामान प्राप्त कर सकता है।

बाज़ार व्यवस्था(पूंजीवाद) - आर्थिक जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका जिसमें पूंजी और भूमि का स्वामित्व व्यक्तियों के पास होता है और दुर्लभ संसाधनों को बाजारों के माध्यम से आवंटित किया जाता है।

प्रतिस्पर्धा पर आधारित बाज़ार सीमित उत्पादक संसाधनों और उनकी मदद से उत्पन्न लाभों को वितरित करने के लिए मानव जाति के लिए ज्ञात सबसे सफल तरीका बन गए हैं।

बेशक, और बाज़ार व्यवस्था के अपने नुकसान हैं. विशेष रूप से, यह उत्पन्न करता है आय और धन के स्तर में भारी अंतर जब कुछ विलासिता में आनंदित होते हैं, जबकि अन्य गरीबी में जीवन व्यतीत करते हैं।

आय में इस तरह के अंतर ने लंबे समय से लोगों को पूंजीवाद को एक "अनुचित" आर्थिक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने और अपने जीवन के लिए बेहतर व्यवस्था का सपना देखने के लिए प्रोत्साहित किया है। इन सपनों के उद्भव का कारण बना एक्समैंX सदीसामाजिक आंदोलन कहा जाता है मार्क्सवादइसके मुख्य विचारक - एक जर्मन पत्रकार और अर्थशास्त्री के सम्मान में काल मार्क्स. उन्होंने और उनके अनुयायियों ने तर्क दिया कि बाजार व्यवस्था ने इसके विकास की संभावनाओं को समाप्त कर दिया है और मानव कल्याण के आगे के विकास पर ब्रेक बन गया है। इसलिए, इसे एक नई आर्थिक प्रणाली - एक कमांड सिस्टम, या समाजवाद (लैटिन सोसाइटीज़ से - "समाज") के साथ बदलने का प्रस्ताव दिया गया था।

कमान आर्थिक व्यवस्था (समाजवाद) - आर्थिक जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका जिसमें पूंजी और भूमि राज्य के स्वामित्व में होती है, और सीमित संसाधनों का वितरण केंद्र सरकार के निर्देशों के अनुसार और योजनाओं के अनुसार किया जाता है।

कमांड आर्थिक व्यवस्था का जन्म हुआ समाजवादी क्रांतियों की एक श्रृंखला का परिणाम , जिसका वैचारिक बैनर मार्क्सवाद था। कमांड सिस्टम का विशिष्ट मॉडल रूसी कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं वी.आई. लेनिन और आई.वी. स्टालिन द्वारा विकसित किया गया था।

मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसारमानवता निजी संपत्ति को खत्म करके, प्रतिस्पर्धा को खत्म करके और एकल सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी (निर्देश) योजना के आधार पर देश की सभी आर्थिक गतिविधियों का संचालन करके नागरिकों की व्यक्तिगत भलाई में अंतर को खत्म करने और नागरिकों की व्यक्तिगत भलाई में अंतर को खत्म करने के लिए नाटकीय रूप से अपना रास्ता तेज कर सकती है। जिसे प्रदेश नेतृत्व ने वैज्ञानिक आधार पर विकसित किया है। इस सिद्धांत की जड़ें मध्य युग, तथाकथित सामाजिक यूटोपिया तक जाती हैं, लेकिन इसका व्यावहारिक कार्यान्वयन ठीक 20वीं शताब्दी में हुआ, जब समाजवादी खेमा उभरा।

यदि सभी संसाधनों (उत्पादन के कारक) को संपूर्ण लोगों की संपत्ति घोषित किया जाता है, लेकिन वास्तव में वे पूरी तरह से राज्य और पार्टी के अधिकारियों द्वारा नियंत्रित होते हैं, तो इसके बहुत खतरनाक आर्थिक परिणाम होते हैं। लोगों और फर्मों की आय अब इस बात पर निर्भर नहीं है कि वे सीमित संसाधनों का कितना अच्छा उपयोग करते हैंउनके कार्य के परिणाम की समाज को वास्तव में कितनी आवश्यकता है। अन्य मानदंड अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं:

ए) उद्यमों के लिए - माल के उत्पादन के लिए नियोजित लक्ष्यों की पूर्ति और अधिकता की डिग्री। इसके लिए उद्यम प्रबंधकों को आदेश दिए गए और मंत्री नियुक्त किए गए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये सामान खरीदारों के लिए पूरी तरह से अरुचिकर हो सकते हैं, यदि उन्हें पसंद की स्वतंत्रता होती, तो वे अन्य सामान पसंद करते;

बी) लोगों के लिए - अधिकारियों के साथ संबंधों की प्रकृति, जिन्होंने सबसे दुर्लभ सामान (कार, अपार्टमेंट, फर्नीचर, विदेश यात्राएं, आदि) वितरित किए, या ऐसी स्थिति धारण की जो "बंद वितरकों" तक पहुंच खोलती है, जहां ऐसी दुर्लभता है सामान मुफ्त खरीदा जा सकता है.

परिणामस्वरूप, कमांड सिस्टम देशों में:

1) यहां तक ​​कि लोगों के लिए आवश्यक सबसे साधारण सामान भी "दुर्लभ" निकला। "पैराशूटर्स" सबसे बड़े शहरों में एक आम दृश्य बन गए, यानी, छोटे शहरों और गांवों के निवासी जो भोजन खरीदने के लिए बड़े बैकपैक्स के साथ आए, क्योंकि उनके किराने की दुकानों में कुछ भी नहीं था;

2) बहुत सारे उद्यमों को लगातार घाटा उठाना पड़ा, और उनमें नियोजित लाभहीन उद्यमों जैसी एक अद्भुत श्रेणी भी थी। साथ ही, ऐसे उद्यमों के कर्मचारियों को अभी भी नियमित वेतन और बोनस मिलता है;

3) नागरिकों और उद्यमों के लिए सबसे बड़ी सफलता कुछ आयातित सामान या उपकरण "प्राप्त करना" थी। लोग शाम को यूगोस्लाव महिलाओं के जूतों के लिए कतार में लगने लगे।

परिणामस्वरूप, 20वीं सदी का अंत। नियोजित-कमांड प्रणाली की क्षमताओं में गहरी निराशा का युग बन गया, और पूर्व समाजवादी देशों ने निजी संपत्ति और बाजार प्रणाली को पुनर्जीवित करने का कठिन कार्य शुरू किया।

नियोजित-आदेश या बाजार आर्थिक प्रणाली के बारे में बात करते समय, यह याद रखना चाहिए कि अपने शुद्ध रूप में वे केवल वैज्ञानिक कार्यों के पन्नों पर ही पाए जा सकते हैं। इसके विपरीत, वास्तविक आर्थिक जीवन हमेशा विभिन्न आर्थिक प्रणालियों के तत्वों का मिश्रण होता है।

विश्व के अधिकांश विकसित देशों की आधुनिक आर्थिक व्यवस्था मिश्रित प्रकृति की है।कई राष्ट्रीय और क्षेत्रीय आर्थिक समस्याओं का समाधान यहाँ राज्य द्वारा किया जाता है।

एक नियम के रूप में, आज राज्य दो कारणों से समाज के आर्थिक जीवन में भाग लेता है:

1) उनकी विशिष्टता के कारण, समाज की कुछ ज़रूरतें (सेना बनाए रखना, कानून विकसित करना, सड़क यातायात व्यवस्थित करना, महामारी से लड़ना, आदि) अकेले बाजार तंत्र के आधार पर बेहतर ढंग से संतुष्ट की जा सकती हैं;

2) यह बाजार तंत्र की गतिविधियों के नकारात्मक परिणामों (नागरिकों की संपत्ति में बहुत बड़ा अंतर, वाणिज्यिक फर्मों की गतिविधियों से पर्यावरण को नुकसान, आदि) को कम कर सकता है।

इसलिए, 20वीं सदी के उत्तरार्ध की सभ्यता के लिए। मिश्रित आर्थिक व्यवस्था प्रबल हो गई।

मिश्रित आर्थिक व्यवस्था - आर्थिक जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका जिसमें भूमि और पूंजी निजी स्वामित्व में होती है, और सीमित संसाधनों का वितरण बाजारों और महत्वपूर्ण राज्य भागीदारी दोनों के साथ किया जाता है।

ऐसी आर्थिक व्यवस्था में इसका आधार आर्थिक संसाधनों का निजी स्वामित्व है, हालाँकि कुछ देशों में(फ्रांस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, आदि) वहाँ काफी बड़ा सार्वजनिक क्षेत्र है।इसमें ऐसे उद्यम शामिल हैं जिनकी पूंजी पूरी तरह या आंशिक रूप से राज्य के स्वामित्व में है (उदाहरण के लिए, जर्मन एयरलाइन लुफ्थांसा), लेकिन जो: ए) राज्य से योजनाएं प्राप्त नहीं करते हैं; बी) बाजार कानूनों के अनुसार काम करें; ग) निजी कंपनियों के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जाता है।

इन देशों में प्रमुख आर्थिक मुद्दे काफी हद तक बाज़ारों द्वारा तय किए जाते हैं।वे आर्थिक संसाधनों का प्रमुख भाग भी वितरित करते हैं। एक ही समय पर कुछ संसाधनों को राज्य द्वारा कमांड तंत्र का उपयोग करके केंद्रीकृत और वितरित किया जाता हैबाज़ार तंत्र की कुछ कमज़ोरियों की भरपाई करने के लिए (चित्र 1)।

चावल। 1. मिश्रित आर्थिक प्रणाली के मुख्य तत्व (I - बाजार तंत्र का दायरा, II - कमांड तंत्र का दायरा, यानी राज्य द्वारा नियंत्रण)

चित्र में. चित्र 2 एक ऐसा पैमाना दिखाता है जो मोटे तौर पर दर्शाता है कि आज विभिन्न राज्यों की आर्थिक प्रणालियाँ किस प्रकार की हैं।

चावल। 2. आर्थिक प्रणालियों के प्रकार: 1 - यूएसए; 2 - जापान; 3 - भारत; 4 - स्वीडन, इंग्लैंड; 5 - क्यूबा, ​​​​उत्तर कोरिया; 6 - लैटिन अमेरिका और अफ्रीका के कुछ देश; 7— रूस

यहां, संख्याओं की व्यवस्था विभिन्न देशों की आर्थिक प्रणालियों की किसी न किसी प्रकार से निकटता की डिग्री का प्रतीक है। कुछ देशों में शुद्ध बाज़ार व्यवस्था पूरी तरह से लागू हैलैटिन अमेरिका और अफ़्रीका. वहां उत्पादन के कारक पहले से ही मुख्य रूप से निजी स्वामित्व में हैं, और आर्थिक मुद्दों को हल करने में सरकारी हस्तक्षेप न्यूनतम है।

जैसे देशों में अमेरिका और जापान, उत्पादन के कारकों पर निजी स्वामित्व हावी है, लेकिन आर्थिक जीवन में राज्य की भूमिका इतनी महान है कि हम मिश्रित आर्थिक प्रणाली के बारे में बात कर सकते हैं। साथ ही, जापानी अर्थव्यवस्था ने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में पारंपरिक आर्थिक प्रणाली के अधिक तत्वों को बरकरार रखा है। यही कारण है कि संख्या 2 (जापानी अर्थव्यवस्था) संख्या 1 (अमेरिकी अर्थव्यवस्था) की तुलना में, पारंपरिक प्रणाली का प्रतीक, त्रिकोण के शीर्ष के थोड़ा करीब है।

अर्थव्यवस्थाओं में स्वीडन और ग्रेट ब्रिटेनसीमित संसाधनों के वितरण में राज्य की भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान से भी अधिक है, और इसलिए उनका प्रतीक संख्या 4, संख्या 1 और 2 के बाईं ओर है।

अपने सबसे पूर्ण रूप में, कमांड सिस्टम को अब संरक्षित किया गया है क्यूबा और उत्तर कोरिया. यहां निजी संपत्ति समाप्त हो जाती है, और राज्य सभी सीमित संसाधनों का वितरण करता है।

खेत पर पारंपरिक आर्थिक व्यवस्था के महत्वपूर्ण तत्वों का अस्तित्व भारतऔर अन्य लोग उसे पसंद करते हैं एशिया और अफ़्रीका के देश(हालाँकि बाज़ार प्रणाली यहाँ भी प्रचलित है) संबंधित संख्या 3 का स्थान निर्धारित करती है।

जगह रूस(संख्या 7) इस तथ्य से निर्धारित होता है कि:

1) हमारे देश में कमांड सिस्टम की नींव पहले ही नष्ट हो चुकी है, लेकिन अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका अभी भी बहुत बड़ी है;

2) बाजार प्रणाली के तंत्र अभी भी बन रहे हैं (और अभी भी भारत की तुलना में कम विकसित हैं);

3) उत्पादन के कारक अभी तक पूरी तरह से निजी स्वामित्व में नहीं आए हैं, और भूमि जैसा उत्पादन का एक महत्वपूर्ण कारक वास्तव में पूर्व सामूहिक और राज्य खेतों के सदस्यों के सामूहिक स्वामित्व में है, जो केवल औपचारिक रूप से संयुक्त स्टॉक कंपनियों में परिवर्तित हो गए थे।

रूस का भविष्य किस प्रकार की आर्थिक व्यवस्था की ओर है?

प्रश्नों का अध्ययन किया गया

1. एक आर्थिक प्रणाली की अवधारणा.

2. आर्थिक प्रणालियों के प्रकार.

पारंपरिक अर्थव्यवस्था (निर्वाह खेती, पारंपरिक उत्पादन, सामुदायिक स्वामित्व)।

बाजार अर्थव्यवस्था (निजी संपत्ति, प्रेरणा, प्रतिस्पर्धा, उद्यम की स्वतंत्रता, बाजार मूल्य निर्धारण)।

सबसे सामान्य शब्दों में, मिश्रित अर्थव्यवस्था में राज्य का स्थान निम्नलिखित बिंदुओं तक कम किया जा सकता है:

· अर्थव्यवस्था का स्थिरीकरण, अर्थात आर्थिक स्थितियों में उतार-चढ़ाव से उत्पन्न रोजगार और मुद्रास्फीति के स्तर पर नियंत्रण, साथ ही आर्थिक विकास को प्रोत्साहन।

सामान्य विशेषताओं के बावजूद, विकसित देशों की अर्थव्यवस्थाएं मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं के विभिन्न मॉडलों का प्रतिनिधित्व करती हैं, जिसे कई कारकों द्वारा समझाया गया है: राष्ट्र की मानसिकता, ऐतिहासिक विकास का क्रम, भूराजनीतिक स्थिति, विकास का स्तर और प्रकृति। सामग्री और तकनीकी आधार, आदि। आइए मिश्रित अर्थव्यवस्था के कुछ मॉडलों पर विचार करें।

अमेरिकी मिश्रित अर्थव्यवस्था मॉडल की मुख्य विशेषताएं:

· राज्य के स्वामित्व की कम हिस्सेदारी और उत्पादन प्रक्रिया में थोड़ा प्रत्यक्ष सरकारी हस्तक्षेप। आज, अमेरिकी सरकार के बजट को राष्ट्रीय उत्पाद का लगभग 19% प्राप्त होता है;

· उद्यमशीलता गतिविधि का पूर्ण प्रोत्साहन। आर्थिक नीति के मुख्य सिद्धांत आर्थिक गतिविधि की स्वतंत्रता का समर्थन करना, उद्यमशीलता गतिविधि को प्रोत्साहित करना, प्रतिस्पर्धा की रक्षा करना, एकाधिकार को सीमित करना है;

· सामाजिक भेदभाव का उच्च स्तर. अमेरिकी सामाजिक वर्ग स्पष्ट रूप से भिन्न हैं। सामाजिक समानता का कार्य ही नहीं उठाया जाता। जनसंख्या के निम्न-आय वर्ग के लिए एक स्वीकार्य जीवन स्तर बनाया जाता है।

यूरोपीय मिश्रित अर्थव्यवस्था मॉडल की मुख्य विशेषताएं:

· राष्ट्रीय बाजार अर्थव्यवस्था के कामकाज पर राज्य का सक्रिय प्रभाव। आज, यूरोपीय समुदाय के देशों का राज्य बजट राष्ट्रीय उत्पाद का 29% (स्पेन) से 44% (बेल्जियम) प्राप्त करता है;

· प्रतिस्पर्धा का संरक्षण, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को प्रोत्साहन;

· मजबूत सामाजिक सुरक्षा प्रणाली. पश्चिमी यूरोप में, सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों का सामाजिक अभिविन्यास आधुनिक दुनिया में सबसे अधिक है। अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय देशों में संघीय बजट व्यय में सामाजिक जरूरतों के लिए सभी लागतों का हिस्सा 60% या अधिक है, और फ्रांस और ऑस्ट्रिया में भी क्रमशः 73% और 78% है। तुलना के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में ये लागत 55% है।

जापानी मिश्रित अर्थव्यवस्था मॉडल की विशेषताएं:

· सरकारी और निजी क्षेत्र की गतिविधियों का समन्वय. राष्ट्रीय लक्ष्यों को प्राप्त करने के हित में श्रम, पूंजी और राज्य (ट्रेड यूनियनों, उद्योगपतियों और फाइनेंसरों, सरकार) के बीच स्पष्ट और प्रभावी बातचीत;

· अर्थव्यवस्था में राज्य की विशेष भूमिका. जापान एक मजबूत सरकारी नीति वाला देश है, जिसे आर्थिक गतिविधियों में प्रत्यक्ष सरकारी भागीदारी के बिना लागू किया जाता है। आज, जापानी सरकार के बजट को राष्ट्रीय उत्पाद का केवल 17% प्राप्त होता है;

· मानव कारक की भूमिका पर विशेष जोर। जापान में सामाजिक जरूरतों पर होने वाले कुल खर्च का हिस्सा 45% है। देश में कम बेरोजगारी दर को सामाजिक भागीदारी की परंपराओं, नौकरी पर सुव्यवस्थित प्रशिक्षण और अस्थायी अनुबंधों (या अंशकालिक काम) के व्यापक उपयोग द्वारा समझाया गया है। जापानी अर्थव्यवस्था की उपलब्धि गरीबों का अनुपात कम करना है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के देशों में यह आंकड़ा कुल जनसंख्या का लगभग 15% तक पहुँच जाता है, तो जापान में इसमें लगभग 1% का उतार-चढ़ाव होता है।

रूसी अर्थव्यवस्थाविकास के एक जटिल और विरोधाभासी चरण में है, जिसे संक्रमणकालीन के रूप में नामित किया गया है - एक प्रशासनिक-कमांड प्रणाली से एक मिश्रित तक। मिश्रित अर्थव्यवस्था का रूसी मॉडल अभी आकार ले रहा है, और भविष्य में यह उम्मीद की जाती है कि यह राष्ट्रीय विशेषताओं और अन्य सभी मॉडलों के सबसे आशाजनक संयोजन को जोड़ देगा। मिश्रित अर्थव्यवस्था का रूसी मॉडल इस पर आधारित होना चाहिए:

· स्वामित्व के रूपों की विविधता. रूसी मानसिकता की एक विशेषता, एक ओर, व्यक्तिवाद की लालसा है, जो यूरोप के प्रभाव में विकसित हुई। दूसरी ओर - मेल-मिलाप, सामूहिकता, राज्य की सोच। ऐतिहासिक रूप से, रूसी राज्य ने समाज के जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। रूसी जातीय समूह की विशेषताओं को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। रूस में अधिकांश विशेषज्ञों के अनुसार, एक सार्वजनिक-निजी आर्थिक प्रणाली की आवश्यकता है, जिसमें राज्य संपत्ति को निजी संपत्ति के लगभग समान हिस्से पर कब्जा करना चाहिए;

· उद्यमशीलता गतिविधि के विभिन्न रूप। स्वामित्व के विभिन्न रूपों का तात्पर्य उद्यमशीलता गतिविधि के विभिन्न रूपों से है। इसके अलावा, निजी और सार्वजनिक उद्यमिता का संयोजन रूस के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है;

· अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए मिश्रित आर्थिक तंत्र। आर्थिक सुधारों के पहले चरण में, सुधारकों का मानना ​​​​था कि बाजार अर्थव्यवस्था का निर्माण करते समय, समाज के सामाजिक-आर्थिक जीवन में राज्य की भूमिका को कम करना एक शर्त थी। इसका परिणाम आर्थिक संकट का गहराना, प्रजनन प्रक्रियाओं का अव्यवस्थित होना और रूस की आर्थिक सुरक्षा का कमज़ोर होना था। आज यह तर्क दिया जा सकता है कि रूसी अर्थव्यवस्था को प्रणालीगत संकट से बाहर लाना और सतत आर्थिक विकास सुनिश्चित करना प्रजनन प्रक्रियाओं को विनियमित करने में राज्य की सक्रिय भूमिका के बिना असंभव है;

· राष्ट्रीय उत्पाद के वितरण के विभिन्न रूप।

अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमाएँ।

सैद्धांतिक और व्यावहारिक दृष्टि से सबसे कठिन समस्या का समाधान है अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की स्वीकार्य सीमाएँ।जाहिर है, उन्हें बाजार कानूनों के कामकाज की संभावना से निर्धारित किया जाना चाहिए। अन्यथा, बाज़ार तंत्र ध्वस्त हो जाएगा, और अर्थव्यवस्था कमांड सिस्टम के बदतर संस्करण में तब्दील हो सकती है। पश्चिमी राज्यों को एक से अधिक बार इसी तरह की सीमाओं का सामना करना पड़ा है।

सामाजिक नीति उत्पादन बढ़ाने के लिए बाजार के प्रोत्साहनों के साथ संघर्ष कर सकती है, जिससे बाजार तंत्र के सभी लाभ कमजोर हो जाएंगे।

उदाहरण के लिए, स्वीडन में समाज के सभी सदस्यों को एक सभ्य जीवन स्तर प्रदान करने की इच्छा, जिसे "कल्याणकारी" राज्य कहा जाता था, ने सरकार को व्यक्तिगत आय के कराधान के स्तर को 80% तक बढ़ाने के लिए मजबूर किया, जिससे यह कमज़ोर हो गया। अत्यधिक प्रभावी कार्य के लिए, जटिल विशिष्टताओं में महारत हासिल करने के लिए आबादी के उच्च भुगतान वाले हिस्से को प्रोत्साहन दिया गया और परिणामस्वरूप उत्पादन दक्षता में कमी आई और श्रम उत्पादकता में मंदी आई। दूसरी ओर, सामाजिक लाभ प्राप्त करने वालों के लिए, काम किए बिना पूरी तरह से सहनीय जीवन स्तर सुनिश्चित करने के अवसर ने उनमें से एक निश्चित हिस्से के बीच आश्रित दृष्टिकोण को जन्म दिया और परिवार को मजबूत करने में योगदान नहीं दिया (लाभ आमतौर पर केवल एकल लोगों को दिया जाता था) माताओं; यदि किसी महिला की शादी हो गई, तो लाभ का भुगतान बंद हो गया)। इससे स्वीडिश अर्थव्यवस्था की दक्षता में गिरावट आई।

इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि राज्य की भूमिका की अत्यधिक मजबूती अनिवार्य रूप से नौकरशाहीकरण, देश के जीवन में अधिकारियों की अतिरंजित भूमिका और अर्थशास्त्र के क्षेत्र में विभिन्न प्रकार के निर्णयों को अपनाने को जटिल बनाती है। .

इस प्रकार, यदि राज्य बाजार अर्थव्यवस्था में उसे सौंपी गई भूमिका से आगे जाने की कोशिश करता है, तो, चाहे वह कितने भी अच्छे इरादों से निर्देशित क्यों न हो, एक नियम के रूप में, बाजार प्रक्रियाओं में विनाशकारी विकृतियाँ होती हैं। अंततः, पूरे समाज को नुकसान उठाना पड़ता है, इसमें वे वर्ग भी शामिल हैं जिनकी राज्य मदद करना चाहता है।