Грузинские политики разошлись в оценках причин, по которым михаил саакашвили был объявлен в розыск. Политический строй грузии - политика - грузия - каталог статей - всемирная грузинская ассоциация

​В тбилисском аэропорту вернувшуюся из Москвы 5 октября группу депутатов из партии «Альянс патриотов» встречали протестной акцией.

Молодые люди держали плакаты, на которых самым мягким словом было «предатели». По заявлению участников акции из молодежного крыла партии «Свободные демократы», «постыдно, когда идут переговоры с представителями страны-оккупанта в обход государства».

Сами депутаты заявили, что члены парламента Грузии от партии «Альянс патриотов Грузии» Георгий Ломиа, Нато Чхеидзе и Ада Маршаниа создают группу контакта совместно с депутатами Государственной думы России. «Альянс патриотов» – новая в политике Грузии партия, она создана в 2012 году с помощью телевизора – в буквальном смысле этого слова. Лидер партии Ирма Инашвили – владелица «Объективи», одного из многочисленных малобюджетных телеканалов, которых в Грузии несколько десятков. Поскольку Конституция Грузии запрещает деятельность государственных СМИ, то часть независимых газет или телеканалов не скрывают или свою финансовую, или идеологическую связь с партиями.

Канал «Объективи» с самого начала своей работы – в середине 2000-х годов – позиционировал себя как оппозиционный президенту Саакашвили, а в сентябре 2012 года – первым запустил в эфир фильм о насилии в тюрьмах, который оказался фальшивкой: он состоял из кадров, в которых актер играл якобы изнасилованного заключенного, а на стене камеры была нарисована цифра «5», указывающий на избирательный номер партии Саакашвили. Этот фильм сыграл одну из решающих ролей в том, что партия Саакашвили проиграла выборы: впечатленные избиратели не стали выяснять, кто и зачем сделал эту фальшивку. Зрители телеканала – это люмпенизированная часть общества, составляющая электорат «Альянса патриотов», их в прошлом году на выборах оказалось 88109 человек, то есть 5,1%.

На выборах 2016 года «Альянс патриотов» еле пролез в парламент, набрав лишние несколько голосов для того, чтобы получить 6 мест в парламенте – из 150. Партия не скрывает своих антитурецких взглядов, а также выступает против интеграции Грузии с ЕС и НАТО. Соответственно, «патриоты» не скрывают свои симпатии к Кремлю, настаивая, что будущее – и особенно восстановление территориальной целостности – зависит от расположения России, а потому, они намерены ездить в Москву и дальше. Однако, ни правительство, ни тем более парламент не давали полномочий «Альянсу патриотов» вести какие-либо переговоры, а поездки в Москву расцениваются исключительно, как частные.

На самом деле частных поездок было немало: каждый, кто уходил от Саакашвили или кого отстраняли от работы – рано или поздно устремлял взоры на север, откуда, по давнему выражению Эдуарда Шеварднадзе, «встает солнце для Грузии». До 2008 года такие поездки если и были, то они или не афишировались, или им не придавали значения. Начало осложнений в отношениях Грузии и России датируется началом 2006 года, до этого Владимир Путин и Михеил Саакашвили встречались четыре раза – начиная с февраля 2004 года, сразу после избрания нового президента Грузии. Последняя встреча состоялась 16 ноября 2005 года, через месяц Путин даже прислал Саакашвили поздравительную телеграмму в связи с днем его рождения, в которой российский президент выразил убежденность в том, «что конструктивный диалог по всему спектру российско-грузинского сотрудничества будет способствовать улучшению отношений между Россией и Грузией, послужит интересам народов двух стран, укреплению мира и стабильности на Кавказе». Еще через месяц, 22 января 2006 года, на Северном Кавказе были взорваны газопровод и ЛЭП, поставляющие в Грузию газ и электричество.

Эти взрывы были объявлением войны молодому грузинскому лидеру, который отказался от предложения Путина вернуться под кремлевское крыло. В 2006 году началась депортация этнических грузин, введено эмбарго на импорт вина, цитрусовых и минеральной воды, в ответ Грузия потребовала вывести со своей территории все российские военные базы. Кремль начал подготовку операций для свержения Саакашвили: для начала, в 2007 году, был послан соратник Бориса Березовского, российский миллионер Бадри Патаркацишвили, но подготовленный им переворот потерпел неудачу. В 2008 году Путин решил взять Грузию силой – не вышло, с 2010 года при поддержке России каждый год проводились акции, которые, по замыслу Кремля, должны были охватить всю Грузию – тоже не получилось.

Одним из первых тропинку в Москву протоптал экс-премьер правительства Грузии в 2005-2007 годах Зураб Ногаидели – бывший министр финансов в правительстве Шеварднадзе. В мае 2010 года к нему присоединилась Нино Бурджанадзе, покинувшая власть после августовской войны 2008 года. В первый раз полетев в Москву Ногаидели заявил, что будет встречаться только с грузинской диаспорой, но 9 февраля 2010 года он, как лидер партии «За справедливую Грузию», подписал с «Единой Россией» соглашение о сотрудничестве. В документе говорилось, что, «стремясь внести вклад в восстановление добрососедства между Грузией и Россией», партии «будут консультироваться и обмениваться информацией по актуальным вопросам ситуации в двух странах».

Только за один 2010 год, спустя полтора года после войны и признания Россией «независимости» Абхазии и «Южной Осетии» Ногаидели разворачивает бурную деятельность, ежемесячно посещая Москву. В мае он привез с собой и Нино Бурджанадзе, вместе с ней и Путиным они открыли в Москве камень в память о мемориале в Кутаиси. Оба грузинских политика молча выслушали пассаж Путина, сравнившего власть в Тбилиси с фашистами: «В свое время нацисты жгли книги на площадях, пытались оболванить, превратить в слепое орудие миллионы людей, целые народы. Кое-кто и сегодня хочет использовать забытые рецепты подлости и ненависти, разрушения. Но и у них также ничего не получится, и у них нет будущего». Бурджанадзе и Ногаидели пообещали приехать на открытие мемориала в 2011 году. Конечно, приехали.

9-10 июля 2015 года Нино Бурджанадзе опять посетила Москву, как она сама утверждала, по приглашению председателя Государственной думы России Сергея Нарышкина. О переговорах она ничего не сообщила, но по возвращению в Тбилиси сказала, что «Грузию в НАТО никто не ждет», а с Россией надо восстанавливать отношения. Лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава прокомментировал ее поездку, заявив, что «Бурджанадзе поехала в Москву искать финансы». По его словам, «ни для кого не секрет, что Бурджанадзе ездит туда только для целей поиска предвыборных финансов, а не для того, чтобы лоббировать интересы Грузии».

Сам Каха Кукава, лидер карликовой партии «Свободная Грузия», в Москву ездил трижды – два раза летом 2011 года и в ноябре 2012 года. Вначале он обсуждал возобновление поставок грузинской продукции с Геннадием Онищенко (на тот момент главой Роспотребнадзора – КР), а потом уже – с директором Департамента стран СНГ МИД России Алексеем Павловским и его заместителем Алексеем Двиняниным. И опять это был неофициальный и никем не уполномоченный визит – скорее из области внутригрузинской политики, когда половина мужского населения мнит себя президентом, а другая – премьер-министром. Тогда же Кукава заявил, что правительство планирует отпустить трех российских политзаключенных, но не назвал имена: позднее власти действительно амнистировали сотрудников российских спецслужб.

Но дальше дело у посетителей российской столицы не пошло. Кто ездил и обещал в Москве сближение, теперь наблюдали за тем, как парламент Грузии принимает декларацию об интеграции с ЕС и НАТО. В марте 2013 года в Тбилиси появился бывший министр госбезопасности Валери Хабурдзаниа, до того живший в Москве – он сразу заявил, что будет создавать пророссийскую партию, в которой, по его мнению, есть нужда. Скорее всего, так и произошло, и название этой партии – «Альянс патриотов». Это единственная грузинская партия, в которой все руководство – люди в возрасте от 50 и старше, как раз те, кто постоянно ностальгирует по «великой стране», понимая, что восстановить СССР уже не получится, но желая дружить с Россией.

«Альянс патриотов» 9 октября сообщил, что Ада Маршаниа, Георгий Ломиа и Нато Чхеидзе провели ряд встреч, в том числе с главой комитета Госдумы по делам СНГ Леонидом Калашниковым и главой комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым. «Мы вновь зафиксировали, что должны действовать для того, чтобы грузины приезжали и в Сухуми и в Цхинвали, а абхазы и осетины – приезжали в Тбилиси». Очень странное заявление, поскольку из Абхазии постоянно приезжают бесплатно лечиться в Тбилиси, но российские пограничники не пускают грузин посетить родные дома и кладбища с могилами родных. «Патриоты» сделали довольно странное заявление о том, что «с территории Грузии ни НАТО, ни кто-либо другой никогда не нападут на Россию или какую-либо другую соседнюю страну». Во-первых, с чего бы это Грузии нападать на Россию, во-вторых, кто давал им полномочия говорить за правительство?

Или правительство «в доле»? Этот вопрос не раз возникал, когда за последние семь лет разные люди посещали российскую столицу и давали обещания, которые обычно должны звучать или от президента, или от главы правительства. Они встречались с чиновниками разного уровня – от Путина до клерков МИДа России, раздавая обещания «дружить», «не нападать», «открыть железную дорогу» или «принять делегацию Госдумы». Спустя время обещавших сменяли другие хвастуны, и история повторялась. С точки зрения политтехнологии, это мог быть отвлекающий маневр, призванный притупить внимание оппонента, в данном случае – Кремля. С другой стороны, безрезультатность этих поездок свидетельствует о неприятной обыденности российской политики – они просто не знают, что делать с Грузией. Одно дело – бряцать оружием, но в августе 2008 года Россия лишь опозорилась, когда 120-тысячная 58-я армия не смогла совладать с 35-тысячной грузинской. Другое – извиняться перед маленькой страной, которая меньше почти в 300 раз, но над которой Россия издевается с 1801 года.

Тем не менее, коллаборационизм – любимое российское увлечение, когда в каждой стране с неугодным Кремлю правительством, находят политиков, готовых за ласковый взгляд, за деньги или другие обещания приехать, протянуть руку и даже сказать приятные Путину слова. Едут из Молдовы и Украины, из Польши и Чехии, из Германии и Венгрии. Само собой, они не называют свои действия предательством, они сидят на съездах сепаратистов, по возможности встречаются с Путиным. Бесперспективность стала ощущаться все более отчетливо – при нынешнем финансовом положении России все реже приходится обещать что-либо материальное, а за бесплатно коллаборационизм – дело бессмысленное.

https://www.facenews.ua/columns/2017/317052/

Стремление грузинской элиты к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в НАТО только усугубит и без того тяжёлое положение страны

Идейный кризис западной политической системы со временем усугубляется. То, что сегодня говорится американскими и европейскими политиками с высоких трибун, – всего лишь инерция и машинально повторяющееся действие. Апология либертаризма продолжается в привычном порядке, несмотря на то, что в свет вышли десятки научно обоснованных критических книг искушённых западных авторов (Джорджа Сороса, Ричарда Познера и пр.). Нет на Западе ни политиков, ни мыслителей, которые могли бы создать что-либо новое и всеобщее, как создавали Просветительство и научное мессианство писатели и философы-социалисты XVIII-XIX веков, как создавали всеобщую идею спасения посредством труда, опираясь на продестинационистское учение, протестанты XVIIвека. Об обновлении существующей системы на Западе много говорится с применением всего его вербального арсенала.

Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Произошёл фундаментальный срыв в той системе, которая воздвигалась с особой тщательностью за последние 40 лет и выдавалась за абсолютный ответ на все вопросы истории. Триумфальный историософский финализм Запада оказался возмутительно ошибочным.

Осмыслению этого явления в постсоветских странах мешает предельно шаблонизированная политическая наука местных западников, которые застряли в понятиях 90-х годов прошлого века. Самым существенным для России в деле выработки перспективной евразийской политики является то, что русское западничество, как многовековое идейное течение, берущее начало ещё в XVIII веке, исчерпало себя. Последним мощным проявлением западничества было движение антисоветской диссидентуры в последней четверти минувшего века. В настоящее время западникам больше не указать на Запад как на веский аргумент в древнем историческом споре по той причине, что он вёл себя по отношению к России как отъявленный враг и после демократизации и маркетизации России.

Перед Россией стоит задача создания новой всеобщей идей. Достижение полной идейной самостийности есть насущная задача российской политической элиты и университетских кругов. Россия больше не должна оглядываться на Запад. Пусть Запад оглядывается на Россию. Идеал маркетизированной демократии обесценился давно за весьма короткий срок и больше не стоит о нём говорить. И soft power, и smart power Запада уже неубедительны для многих народов мира, включая самых европейцев. История не закончилась всемирным торжеством либерал-капитализма. Она поставила перед западным рыночным мессианистом трудные вопросы, касающиеся основ человеческого бытия, на которые он не в состоянии ответить.

Прежде чем рассматривать складывающуюся в Грузии ситуацию, надо отметить следующее: больше двух лет с разных трибун говорится о перезагрузке (resetting) в отношениях США и России. Выражение «перезагрузка отношений» ничего не значит. Совсем бессмысленно связывать с этим фиктивным понятием проблему Грузии. Будто из-за Грузии случилась перезагрузка. Об этом говорится в грузинских СМИ. Что перезагрузилось в сношениях США и России? Почему медиа подхватила эту фикцию и долго её повторяет? Если накопилось слишком много вопросов между этими странами, пусть над ними работает обученный персонал в обеих странах. К чему эта химеричность и следующее за ней многословие?

Теперь рассмотрим политику Запада по отношению к Грузии. Из всех постсоветских стран и вообще из стран бывшего социалистического лагеря Грузия находится в самом бедственном положении. Причиной этого является полнейшее невежество и сервилизм властей, которое с трудом укрывается ложным патриотическим радикализмом. С помощью царской и затем советской России Грузия была общекавказским лидером, ведущей страной Кавказа и культурным центром. Этот статус Грузия утеряла окончательно по причине слепоты своих правителей. За ведущее положение на Кавказе могут спорить только Азербайджан и Армения.

Стремление Иванишвили к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в североатлантический военный блок только усугубит и так тяжёлое положение страны. Грузия не станет членом НАТО и не вступит в ЕС. Частые приезды натовских генералов и американских политиков и их громкие заявления не отменяют то обстоятельство, что распавшаяся Грузия по-прежнему является enfant terrible в большой политике. Разговоры о возвращении Сухуми и Цхинвали давно превратились в обязательную показуху у грузинских политиков.

Запад, как идеал и как цель исчезает в сознании всё больше увеличивающегося числа разочарованных граждан Грузии. Рейтинги и социологические исследования грузинских НПО, а также правительственных центров в большинстве своём недостоверны. У Запада не будет новых агентов влияния в этой стране. Из-за этого Запад стремится во что бы то ни стало сохранить и защитить ту клику, которую он выпестовывал и натаскивал на Россию годами.

Упоминание о системном кризисе Запада в грузинских университетских кругах негласно запрещается. Выпускаются книги о давнишнем родстве Грузии с Европой и о том, как азиатская Россия препятствовала сближению Грузии и Европы. О научной ценности этих книг не может быть и речи. Во всех ВУЗах внедрены ненавистники России. Вследствие того, что грузинский язык за пределами страны почти никто не знает, безнаказанным остаётся пропаганда расовой ненависти к русским. Эта пропаганда продолжается более двух десятилетий.

Весь этот дрожащий властный каркас со всеми своими ответвлениями держится насилием, обманом и подкупом. Новый кабинет министров Бидзины Иванишвили мало отличается от ушедшего кабинета министров. Он придерживается точно того же внешнеполитического курса, которого придерживалось предыдущее правительство. Партия «Грузинская мечта» в кратчайшие сроки значительно потеряла и авторитет, и доверие. Всё больше людей убеждаются в беспринципности и бессилии кабинета и парламента Иванишвили.

Вся эта шумиха о расследованиях многочисленных криминальных дел и арестах представителей ушедшего правительства скрывает тот факт, что новые власти находятся в сговоре с окружением Саакашвили – и так будет продолжаться. Не через свободные выборы, а с позволения американских резидентов Иванишвили заполучил власть.

До сих пор ничего не говорится о восстановлении разграбленной промышленности, о поднятии сельского производства, о разваленной системе образования и медобслуживания. Оказалось, что у партии власти нет никакого долгосрочного плана. Да и никто не собирается составить такой план. Единственным занятием существующих властей стало то, что и здесь, и за границей прилежно доказывается о своей приверженности к тому же либертарианскому пути времён Саакашвили.

Принцип политкорректности в Грузии превратился в репрессивный инструмент. Непрекращающимся явным обманом наполняются все средства вещания в стране. На каждом шагу прослеживается очевидное нежелание Иванишвили проводить самостоятельную политику в своей стране. Политики, снискав доверие своими националистскими выступлениями и ставшие депутатами в новом парламенте, на этот счёт упорно молчат и скрываются от избирателей. Умножаются критические и обличительные заявления возмущённых бездействием Иванишвили граждан.

В декабре прошлого года бывшее «Движение Сопротивления», которое очень много сделало для поднятия сопротивленческого духа и приведения к власти Бидзины Иванишвили, переформировалось в оппозиционный «Альянс патриотов Грузии». Его лидер Давид Тархан-Моурави и другие представители этой новой политической силы обещают провести новые, досрочные выборы уже через полтора года, а то и раньше. Альянс патриотов уже насчитывает несколько тысяч членов в своих рядах. Эта новая оппозиционная партия придерживается ярко националистических взглядов и заявляет о том, что будет защищать интересы Грузии и восстановит старую дружбу с осетинами и абхазцами. Уже создание этого альянса свидетельствует о недовольстве и разочаровании политикой Иванишвили среди граждан Грузии.

С политической арены совсем исчезли все националистические партии начала 90-х годов. Альянс Давида Тархан-Моурави фактически вливает новую жизнь в обанкротившийся грузинский национализм и, по-видимому, превратится в солидную политическую силу. Возможно, что ещё создадутся и другие оппозиционные объединения. Уже существующие партии («Народное собрание», «Лейбористы Грузии» и др.) объединяются против Иванишвили. Недовольство и возмущение вызванные политикой сегодняшних властей, перерастёт в открытое сопротивление.

При теперешнем положении дел Россия должна проводить более решительную политику на Кавказе и, в частности, в Грузии. Меньше дипломатических реверансов и больше действий! Политика евразийства и большой земли является естественным делом России. Следует максимально напрячь силы, чтобы по всей Евразии полностью ликвидировать последствия той катастрофы, которая была вызвана предательским развалом Советского Союза. Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Многие известные политики и теоретики политики неоднократно заявили, что завоевание Кавказа Россией в XIX веке была ошибкой. Это неверное и поверхностное суждение. Если бы не Россия, Кавказ был бы завоёван Османской и Персидской империями. После их развала на Кавказ вторглись бы европейские колонизаторы. По внутренней непреложной логике своей политической географии России пришлось бы столкнуться с европейскими колонизаторами на Кавказе или в 20-х годах прошлого столетия, или после 1945-го года. Чтобы убедиться в правильности этого суждения, следует внимательно прочесть хроники конца XIX и начала XX веков. Не нужно дальше разводить пересуды о том, что вопрос Грузии становится камнем преткновения между Западом и Россией.

Более двадцати лет об этом твердят и грузинские, и русские западнические политические эксперты. Грузия – малозначащая в мировой политике страна, и разговоры об её уникальном географическом положении сильно преувеличены. И полно острить о том, что Кавказ является the soft underbelly (мягким подбрюшьем) России. Нужно запретить досужие пересуды о распаде Российской Федерации. Язык один раз довёл до Киева в лихолетие 90-х годов и надо быть сдержанным в суждениях о великой, единой для всех цели.

Со временем всё больше граждан Грузии понимают гибельность враждебной политики к России. Патриотика американистского толка, всячески поддерживаемая кликой Саакашвили, была лишь ширмой для того, чтобы в стране укрепилась компрадорская буржуазия, именем реформ проводившая политику бескровного истребления грузинского этноса. Несмотря на то, что число сторонников вступления в НАТО ничтожно мало, а число сторонников сближения с Россией растёт, политические группы евразийской ориентации пока не представляют единую организованную силу. Дальше телевизионных разговоров и газетных выступлений дело не пошло.

Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма.

Грузинские образованные круги сильно разобщены и отягчены собственной же аморальностью. Везде наблюдается отчуждённость и пассивность. Грузинская гуманитарная наука за истекшие два десятилетия не создала ничего монументального. Зато она сильно преуспела в создании химеры об изначальной европейскости Грузии. Проамериканская ориентация страны насильно внедряется историками и политологами, принадлежащими к кругу Саакашвили. Это дело продолжается и после смены правительства. Грузинское западничество с самого начала было мыльным пузырём. За неимением настоящей историографической аргументации приходится выдумывать и создавать вереницы вопиющей лжи.

Гуманитарная наука политизирована в худшем смысле этого понятия. Западничество, выпестованное такими критиками советского строя, как Акакий Бакрадзе, Нодар Натадзе и прочими диссидирующими поверхностными столичными интеллектуалами, было разнесено в пух и прах ходом жизни. Западничество в Грузии доживает свои последние дни. И после провала всей этой надуманной аргументации, и после развала страны и полной катастрофы грузинского этноса, образованные круги никак не соберутся и не обсудят течение дел. Взаимная отчуждённость и своенравие не способствуют всеобщему сходу.

Имущественное расслоение в Грузии, особенно в её столице, приняло гротескный характер. Грузия разъедена и классовой враждой, и межплеменными противоречиями. Этнос, число которого не доходит и до трёх миллионов, не может объединиться в единую нацию. После роспуска Советского Союза в Грузии сразу проявился древний трайбализм и межплеменная рознь даёт о себе знать даже в столице.

Происходит депопуляция целого ряда грузинских провинций. Проехав окрестности Тбилиси в радиусе ста километров, вокруг видны только вымирающие посёлки и давно заброшенные места. Людей нет. На этой плодородной земле некому жить. Опустение наблюдается и по всей горной местности Грузии. Грузинский этнос стремительно вымирает. Много граждан просто бегут из Грузии и не возвращаются. Демографической политики не существует со времён Шеварднадзе.

В настоящее время в стране есть только один город, Тбилиси. Все остальные города превратились в деревни. Нигде, кроме столицы, не производится никакого интеллектуального продукта. А то, что производится в столице, часто очень плохого качества, никчёмного содержания и отдаёт беспросветным провинциализмом.

Любопытным является тот факт, что за истекшее двадцатилетие в стране было создано огромное множество обществ, движений и партий. Тем не менее, не выработалась и не закрепилась никакая идеология. Бремя свободы для грузин оказалось не просто мучительным, а гибельным. В стране слишком много мастеров политической показухи, но нет деятелей. Из множества, из этой пестроты, после стольких поражений не выдвинулся общегрузинский предводитель. Эта та горькая истина, которая с трудом скрывается безбожно изношенными фразами о демократических реформах и инвестициях.

Люди, пришедшие в партии из всяческих ВУЗов и НИИ, не смогли создать ни правую, ни левую, ни центристскую систему политико-социальных воззрений. Не было и нет в Грузии никаких левых и правых. Политический дискурс совершенно несамостоятелен и из года в год перебивается эпигонством самого низкого пошиба. Партия власти «Грузинская мечта» не составляет исключение в этом вопросе. Партия подчёркнуто придерживается того же рыночного экстремизма, что довёл страну до полной пролетаризации.

Теоретическое мышление было и остаётся для Грузии непреодолимой горой. За множеством книг и периодических изданий скрывается маломыслие, мелкотемье и неспособность к самостоятельной рефлексии. Многие крикливые политики были обесчещены и навсегда изгнаны из политики самой жизнью. Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма. Почти все лидеры попались впросак и окончательно заблудились в дебрях мировой политики.

Видные грузинские просветители XIX века Илья Чавчавадзе, Нико Николадзе и другие были невысокого мнения об исторических созидательных возможностях грузинского этноса. И только сегодня, после беспрерывной череды унижения, становится бесспорным то, что раньше, под влиянием просвещенческой антроподицей, подталкивало к спорам о высокой творческой потенции Грузии. Сегодня речь может идти только о выживании стремительно убывающего этноса.

В 20-х годах XX века, когда в Грузии у власти находились меньшевики, причиной вторжения Красной Армии в феврале 1921 года стала то, что меньшевистское правительство Грузии сделалось марионеткой у английских империалистов и оно превратило страну в плацдарм, которая была направлена против советской России. Почти через век повторяется то же самое. Запад тщится сделать из Грузии плацдарм против России. Изменилась только политическая терминология. Целью остаётся то же, что замышляли в 20-х годах британцы и затем немцы в 40-х годах прошлого века.

Самой злободневной задачей становится то, что необходимо собрать в единый фронт всех людей евразийской ориентации в Грузии. Для этой умирающей страны естественным делом является реинтеграция в евразийский союз. Это необходимо для спасения и сохранения грузинского этноса, для сохранения христианства в регионе.

Следует показать миру, что Россия настроена на решительные действия и большинство граждан Грузии примкнёт к той политической силе, которая будет представлять евразийский фронт в стране. Если бы не нерешительность президента Медведева в войне в августе 2008 года, если бы не его постоянное оглядывание на Запад, сегодняшнее положение дел в Грузии было бы совсем иным.

Грузинские политики разошлись в оценках причин, по которым Михаил Саакашвили был объявлен в розыск

Грузинские политики разошлись во мнении по вопросу объявления экс-президента Грузии Михаила Саакашвили во внутригосударственный розыск. Представители правящей коалиции «Грузинская мечта» считают, что его розыск носит чисто правой характер, представители оппозиционного «Единого национального движения» уверены, что преследование экс-президента носит политический характер.

Депутаты парламента от «Грузинской мечты» уверены, что Михаил Саакашвили объявлен в розыск по правовым вопросам и иностранные эксперты могут принять участие в следствии.

«Если у бывшего президента и его зарубежных друзей есть подозрения о том, что в делах в его отношении есть политические признаки, а в Грузии осуществляется политическое преследование со стороны властей с элементами реванша, то у всех есть право принять участие в расследовании, пусть пришлют адвокатов, экспертов, специалистов», - сказал журналистам лидер парламентского большинства Давид Саганелидзе .

По его словам, только после этого можно делать заявления, исходя из этих дел.

Внутригосударственный розыск – процессуальная норма в отношении человека скрывающегося от правосудия, отметил председатель фракции «Грузинская мечта» Георгий Вольский .

«Формально прокуратура выполнила необходимое требование и объявила в розыск человека, находящегося за границей», - сказал он журналистам.

В свою очередь, в «Едином национальном движении» убеждены, что власти таким образом планируют исключить экс-президента из политической жизни страны.

«Задача и цель властей – попытаться создать проблемы приезду Саакашвили в Грузию. На том фоне, на котором сейчас протекает жизнь страны и ухудшения всех сфер, они (власти) очень быстро потеряют положение, которое имеют на сегодняшний день и будут вынуждены остановить эту кампанию», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель фракции «Единое национальное движение» Георгий Габашвили .

Депутат от ЕНД Акакий Минашвили заявил корреспонденту "Кавказского узла", что власти не объявили Саакашвили в международный розыск, поскольку осознают, что «его никто бы не задержал, весь мир заявил, что это политическое преследование».

Недоумение выказал по поводу объявления во внутригосударственный розыск своего подзащитного, находящегося за пределами Грузии, адвокат Саакашвили Отар Кахидзе .

«Никакого правового результата для его объявления во внутригосударственный розыск нет, и, как видно, у властей нет надежды на то, что суд США при рассмотрении этого дела примет решение об экстрадиции. Нельзя обнародовать подобную информацию, касающуюся бывших руководителей страны, это попирает имидж страны», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Кахидзе.

Комментируя решение главной прокуратуры, находящийся в Нью-Йорке Михаил Саакашвили заявил, что его объявили во внутригосударственный, а не международный розыск, в связи с тем, что международное сообщество отказалось его выдавать.

«Американцы и в Евросоюзе популярно объяснили, что не выдадут. То, что происходит это маразм. Я не сожалею, что так работал. Я не сожалею, что работал не для оценки, а потому что верил в это», - цитирует экс-президента Грузии "Рустави-2".

"Кавказский узел" ранее информировал, что Саакашвили считает политическим уголовное преследование в отношении него . По мнению бывшего президента, преследование инициировано по указанию экс-премьера Грузии, основателя правящей коалиции " Грузинская мечта " Бидзины Иванишвили , за которым, как считает Саакашвили, стоит Россия. Последнее, предъявленное на сегодняшний день, обвинение Саакашвили в растрате бюджетных средств на сумму более 8,8 миллиона лари (более 5 миллионов долларов), по словам его адвоката,

Структура грузинской политики

Принято считать, что грузинская политика не может быть самостоятельной. Полагают, что по причине столкновений интересов могущественных стран в Грузии существует только прозападная и пророссийская партии. Такой подход обедняет представление о политической действительности в Грузии. Структура грузинской политики очень многогранна. Многогранность зависит от разношерстности населения.

В Грузии функционируют сильные этнические диаспоры, такие как: армянская, азербайджанская, украинская, турецкая, иранская, арабская, греческая, осетинская, чеченская, дагестанская, курдо-иезитская, цыганская и некоторые другие.

Грузинское население составляет чуть более 50% от общего числа. Стоит оговорится, что из числа людей, носящих грузинские фамилии, лишь часть является грузинами по происхождению.

Практика присвоения осетинам, адыгам, иранцам, туркоманам, курдам, армянам, азербайджанцам и т.д. грузинских фамилий известна с 18 века, когда на место вечно воюющих в Афганистане, Ближнем Востоке, Северной Африке и других местах грузин, грузинские феодалы заселяли представителей соседних стран. В последствии эти крестьяне брали себе фамилии своего феодала и ассимилировались.

В истории грузино-российских отношений существует курьезный случай. После уравнивания в правах грузинского и российского дворянства на территории Российской империи произошло обесценивание дворянских титулов. Дворян из грузинских княжеств оказалось больше, чем дворян во всей империи.

По всей видимости многие подделывали документы своего происхождения.

Вторая волна «грузинизации» населения происходила в период советизации Грузии. По некоторым данным, чтобы пресечь процесс смены фамилий на грузинские в определенный период стали применять административный ресурс.

Третья волна «грузинизации» была на заре 90-ых. Тогда это было нужно для демонстрации лояльности этнически негрузинского населения по отношению к политике независимости Грузии. Эта лояльность обеспечивала им выгодные итоги приватизации.

Следует напомнить, что так называемое «русскоязычное население», в частности абхазские адыги и картлийские осетины, не поддерживало независимость и демократизацию Грузии. Оно по прежнему хотело жить при советском режиме. В результате Грузия погрузилась в междуусобицы и гражданские войны.

Грузинское государство продолжает развиваться именно с такой структурой политических элит и с таким составом населения, который за годы «грузинизации» стал лучше и больше говорить по грузински.

Произошедшие в начале 2000-ых революционные изменения сплотили политическую мозайку грузинского общества. Под символом «красной розы» успешно начались процессы европеизации Грузии.

В политической мозаике появилась западная страта.

Нужно отметить, что степень влияния на политические процессы со стороны той или иной страты зависит от наличия у него ресурсов. Западная страта влияния имеет практически неограниченные ресурсы.

Российская страта, имея социально-экономические механизмы, все же предпочитает использовать военно-политические рычаги. Через пророссийские элементы грузинской политической мозаики проводятся «хитроумные» стратегии прямой или косвенной манипуляции и моделирования ситуации. Армянское лобби, судя по поведению грузинской политической элиты, искусно использует российский фактор на Кавказе, чтоб воздействовать на грузинскую политику.

Тесные связи и экономико-стратегическая зависимость Грузии от Азербайджана и Турции позволяют последним наращивать интенсивность влияния на грузинскую внутреннюю политику.

Остальные игроки, такие как Иран, Китай, арабские страны также имеют рычаги влияния на ситуацию в Грузии.

Политическая реальность для страны становится достаточно разнообразной, чтоб стать источником создания интересного исторического сериала.

Грузия, как и в предыдущие столетия, играет роль оазиса спокойствия и удобного транзита, который выгоден и западным и восточным государствам.
Единственной силой, которой не выгодна стабильность на Кавказе, является северный сосед.

Видимо ему не выгодна стабильность нигде в мире, и он всеми способами вмешивается во внутренние дела государств с целью дестабилизации. В результате чего получает новые и новые санкции.

Борьба «красной» и «синей розы»

Вмешательство этой силы во внутренние дела Грузии привели движение «красной розы» к поражению. Воцарившаяся коалиция «Грузинская мечта», состоящая, в основном, из маргинальных групп и непопулярных политических деятелей, постепенно пополнилась «политиками-перебежчиками» и взращенными в стане «красной розы» активистами.

На протяжении правления этой коалиции, постепенно возникало движение «синей розы». Оба движения поддерживают прозападный путь развития. Оба движения проводят однотипную грузинскую политику «очковтирательства», предназначенную для своих спонсоров.

По сути, произошла пресловутая кристаллизация элит. «Синяя» и «красная роза» сражаются с ветряными мельницами, используя «потешные полки», чтобы поддержать иллюзию своей значимости в международной политике. Они также воюют между собой за внешние источники своего благосостояния.

Связи с заинтересованными в «грузинском проекте» субъектами международных отношений, помогают представителям этих политических станов контролировать небогатый внутренний рынок и немногочисленные сферы экономики, а главное получать прямую финансовую помощь в виде грантов и прямых инвестиций. Однако не стоит забывать и о других сегментах политической мозаики грузинской политики.

Интересно наблюдать, как поддерживаемые внешними политическими силами, эти сегменты разворачивают борьбу друг против друга в политэкономическом пространстве грузинского государства.

Можно найти много примеров, как эти сегменты «подсиживают» друг друга, используя грузинскую политическую элиту. К примеру, странное отношение к арабским инвесторам в Грузии, периодическое вытеснение то казахских, то азербайджанских, то турецких субъектов экономики Грузии.

Особняком стоит инцидент с азербайджанским правозащитником и оппозиционером, который выйдя из дома в Тбилиси, внезапно оказался на территории государства, нахождение в котором он хотел бы в последнюю очередь.

Все это говорит о серьезном кризисе независимости в Грузии. После падения «красной розы», власть в Грузии не может контролировать деятельность всех страт грузинского «пэчворка», и вынуждена метаться от удовлетворения требований одних политических заказчиков, к удовлетворению других.

«Красная и синяя розы» являются двумя сторонами одной медали грузинской политики, которая, к сожалению, бронзовая. Грузии нужна золотая медаль.

Олигархи и Грузия

Слабость грузинского государства проявляется и в том, как легко грузинским олигархам менять его политику, конституцию и законы.

Ослабление государства и усиление местных олигархов, образуют сито для иностранного капитала. Любой грузинский олигарх может решит судьбу того или иного иностранного инвестора. С другой стороны, любая страта может подкупить, ориентирующихся на личное благосостояние, влиятельных «толстосумов». По этой причине, в грузинском государстве и политике происходят удивительные и взаимоисключающие друг друга явления.

Отличие сильного государства от слабого, управляемого олигархами, государственного образования можно рассмотреть на примере озеленения. Государство, для облагораживания ландшафта, будет закупать дорогостоящие и уникальные зеленые насаждения заграницей и наиболее эффективно их использовать, чтоб тратой (в том числе нецелевой) была довольна большая часть населения.

Олигархи всегда будут нацелены на достижение своих личных целей ориентируясь на получения большего эффекта, прибыли, блага, при минимальных для себя потерях. Поэтому олигархи будут возить зеленые насаждения с того места, которое ближе всего и дешевле. При этом они будут всегда стремиться изменять законы, подстраивая их под свои цели и задачи.

Марширующая Грузия

Слабость подтверждается участившимися акциями и явлениями несвойственными грузинскому обществу. Речь идет о странных маршах. К примеру, незаметный гей-парад превратился в интереснейшее и масштабное событие, которое знаменуется православным маршем и отмечается гулянием священнослужителей.

По сути, это информационно-религиозная манипуляция для объединения православных народов против общего врага. Общий враг в данном случае — западный мир.

Однако цель этой манипуляции не только объединение против общего врага, но и абсурдизация реальности социальной жизни Грузии. Для развитого населения нашей глобальной деревни, кого интересует Грузия, масштабность подобных маршей видится как акт презрения активных гомосексуалистов по отношению к пассивным.

В любом случае реакция на подобную провокацию это удар по грузинскому обществу.

Другой пример — грузинский марш. Он направлен против иностранцев, легально находящихся в стране. В Грузии есть проблема фашизма, которая ярко представлена на оккупированной территории — в абхазской и цхинвальской областях. Там существуют реальные режимы, которые ненавидят грузин. У самих местных жителей возникают проблемы, если их уличат в доброжелательности к грузинам. Хотя марширующие по-грузински делают иные акценты, доказывая заказной характер и искусственность этой акции.

Грузинское государство находится у опасной черты. На протяжении последних 5 лет, углубились процессы маргинализации населения.

Вклад иностранцев в укрепление грузинского государства

Единственным обстоятельством, которое не позволяет грузинскому государству и экономике рухнуть также стремительно как они взлетели, это экономическая активность иностранцев.

Иностранцы, которые натурализовались или нет, являются самыми добросовестными налогоплательщиками и производителями.

Иностранные инвесторы способствуют привлечению в Грузию специалистов, которые помогают налаживать производство и сельское хозяйство. Политика открытости и готовности влиться в международную активность всегда была эффективной.

К примеру, знаменитый Ираклий Второй переселил в Грузию из Турции полторы тысячи греческих металлургов и рудокопов и основал первое на Кавказе литейное производство (отлитые в Грузии 35 пушки охраняли Тбилиси). Лучшее в Грузии вино в 19 веке производили переселившиеся из Швабии в Тбилиси немцы. И т.д.

Слабость грузинского государства проявляется и в отношении к «ползучей оккупации». К сожалению, население Грузии лишь по факту узнает о переносе колючих проволок, установлении новых столбов и незаконных знаков, либо похищении местных жителей.

В современном мире новых технологий, интернетом, возможностями онлайн видео контроля за тем или иным проблемным участком, удивительно что, до сих пор не была установлена система видеонаблюдения вдоль соприкосновения с оккупированной территорией. Это необходимо для фиксацией фактов нарушения территориальной целостности, разбойных нападений и других фактов агрессии, для дальнейшего предоставления в международные инстанции.

На фоне трансформации взрывоопасной «красной розы», в инертную «синюю розу», начавшиеся учения «Достойный партнер — 2017», которые пройдут до 12 августа, демонстрируют как эффективно международное сообщество поддерживает независимость Грузии.

Подпишитесь на нас