Jak naprawdę wyglądają kosmici. Jak kosmici mogą wyglądać z naukowego punktu widzenia? Jak kosmita wygląda w prawdziwym życiu?

Współczesna fantastyka naukowa nie przestaje zadziwiać widzów różnorodnością obcych gatunków, które mogą istnieć na innych planetach. Zwykle są to zieloni ludzie o dużych oczach lub przypominające pajęczaki bezgłowe potwory, które starają się przejąć naszą planetę.

Ale nie popadajmy w fantazje, ale opierając się na prawdziwych danych naukowych, spróbujmy wyobrazić sobie, jak mogliby wyglądać mieszkańcy innych planet. Naukowcy z Uniwersytetu Oksfordzkiego przedstawili swoją wizję kosmitów i opublikowali swoje prace w International Journal of Astrobiology.

Zasugerowali, że organizmy na innych planetach mogłyby powstać zgodnie z teorią ewolucji, biorąc pod uwagę naturalny dobór gatunków.

W naszym artykule zaproponowaliśmy alternatywne podejście do hipotetycznej astrobiologii, czyli wykorzystanie teorii ewolucji do tworzenia modeli całkowicie niezależnych od warunków ziemskich – mówi Sam Levine, badacz z wydziału zoologii na Oksfordzie.

Główną cechą tego podejścia jest to, że tego rodzaju modele teoretyczne można zastosować do krzemowych form życia, czyli obcych, którzy nie mają DNA ani nie oddychają azotem – wyjaśnili naukowcy.

Jak wiadomo, złożoność gatunkowa powstała na Ziemi w związku z podstawowymi przejściami, np. gdy grupa pojedynczych organizmów ewoluowała w organizm wyższego rzędu - kiedy komórki stały się organizmami wielokomórkowymi.

Jednym z typów kosmitów zaproponowanych przez naukowców jest Oktomit. Jest to złożony obcy, który obejmuje hierarchię istot, gdzie na każdym poziomie istoty mają wspólne interesy, dzięki czemu zapobiega się ich konfliktom. Różne części takiego stworzenia mogą mieć różne zadania i podział pracy, ale nadal jest to współpraca korzystna dla obu stron – sugerują naukowcy.

Autorzy przedstawili szereg możliwych gatunków obcych, znajdujących się na różnym poziomie rozwoju. Obraz „A” przedstawia prostą replikującą się cząsteczkę, bez widocznej struktury, która może podlegać selekcji naturalnej lub nie.

Według naukowców pod literą „B” kryje się niezwykle prosta, przypominająca komórkę istota, która według naukowców dokładnie konkuruje o przetrwanie z innymi gatunkami.

Obraz „C” przedstawia kosmitę ze złożonymi częściami, które muszą ze sobą współdziałać. Autorzy pracy sugerowali, że takie stworzenie zostało poddane nie tylko selekcji gatunkowej, w której „przewyższyło” swoich konkurentów, ale także uległo znaczącym zmianom, tj. zmutowało w trakcie swojego życia.

Nadal nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy obcy będą chodzić na dwóch nogach, czy też będą mieli duże, zielone oczy. Wierzymy jednak, że teoria ewolucji daje nam wyjątkowe, dodatkowe narzędzie, które pozwala zrozumieć, jak będą wyglądać kosmici, dodał Sam Levine.

Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że organizmy obce będą się rozwijać zgodnie z systemem ewolucyjnym, to za pewien okres będą mogły przypominać nas – organizmy z Ziemi. Podobnie jak ludzie, będą składać się z hierarchii istot współpracujących w celu stworzenia nowej formy życia. Na każdym poziomie organizmu będą istniały mechanizmy eliminujące konflikty, utrzymujące współpracę i funkcjonalność.

Nadal nie możemy z całą pewnością stwierdzić, czy jesteśmy sami we Wszechświecie, ale jeśli nie jesteśmy sami, to teraz zrobiliśmy mały krok w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, jak będą wyglądać nasi kosmiczni sąsiedzi – podsumowali naukowcy.

Wiele osób wierzy, że nie możemy być jedyną zaawansowaną cywilizacją we Wszechświecie. Któregoś dnia będziemy mieli szczęście (prawdopodobnie) spotkać przedstawicieli życia pozaziemskiego, nawiązać z nimi kontakt, a być może nawet rozpocząć współpracę. Jakie będą? Z całą pewnością możemy powiedzieć, że są od nas zupełnie inni.

W filmach science fiction obcy są prawie zawsze humanoidalnymi stworzeniami. Otrzymują podobną budowę ciała, zachowanie i wiele więcej do naszej. Czasami kosmici są przedstawiani z całkowicie ludzkim wyglądem, tylko pięknym, jednolitym i rzekomo idealnym. Z naukowego punktu widzenia nie powinni być w niczym podobni do mieszkańców Ziemi, a powodów jest kilka.

Inna grawitacja

Jak wiadomo, grawitacja jest jednym z głównych czynników wpływających na rozwój form życia na planecie. My, mieszkańcy Ziemi, dzięki specjalnej grawitacji mamy taką budowę ciała, wzrost, wygląd i budowę, która wydaje nam się idealna.

Kiedy w czasach prehistorycznych mieszkańcy wód przybyli na ląd, musieli znacznie zmienić swój wygląd. Mają do czynienia z grawitacją, która wywiera pewien nacisk na ciało. W wodzie grawitacja jest słabsza, więc ryby nie potrzebują skomplikowanych szkieletów i potężnych kończyn, aby utrzymać swoje ciała.

Siła grawitacji na różnych planetach jest daleka od tej samej. Zatem mieszkańcy innej planety nie mogą być podobni do nas, choćby z tego powodu. Załóżmy, że siła grawitacji naszej planety stała się kilkukrotnie większa. W takim przypadku dwunożne stworzenia wyprostowane (na przykład my) nie będą już mogły na nim żyć. Nacisk na ciało dosłownie zmusi je do upadku na czworakach. Ponadto wzrost stworzeń będzie znacznie mniejszy niż obecnie. Biorąc za przykład ludzi, jeśli grawitacja wzrośnie, staniemy się niscy lub nawet stracimy zdolność chodzenia na dwóch nogach. Nasze kości staną się krótkie, gęste i grubościenne.

Jeśli grawitacja okaże się kilka razy słabsza niż obecnie, wówczas uzyskamy odwrotny efekt. Wszystkie stworzenia na Ziemi staną się wyższe i większe. Nie będą już potrzebować potężnego szkieletu. Dlatego nie będą potrzebować silnych mięśni, aby utrzymać mocne kości. W ten sposób mieszkańcy planety zamienią się w wysokie dystrofiki.

Planety mają różne atmosfery

Jak wiadomo, prehistoryczne zwierzęta były większe niż współczesne. Oprócz grawitacji miała na to wpływ atmosfera naszej planety, która około 300 milionów lat temu zawierała zauważalnie więcej tlenu. Stężenie tej substancji sięgało wówczas 35%, a obecnie dla porównania wynosi zaledwie 21%.

W czasach prehistorycznych wszystko na Ziemi było większe. Na przykład były ważki „Meganeuras”, których rozpiętość skrzydeł wynosiła 75 cm, długość ciała prehistorycznych skorpionów „Brontoscorpio” wynosiła około 70 cm, ale szczególnie współcześni ludzie mogli być zszokowani prehistoryczną „Arthropleurą” ( stonogi), których długość sięgała 3 metrów.

Zatem zaledwie 14% różnica w składzie atmosfery spowodowała zauważalną zmianę wielkości istot żywych. Trudno sobie wyobrazić, co zobaczymy na innych zamieszkałych planetach, jeśli różnica ta będzie wielokrotnie większa. Co więcej, pozaziemskie formy życia mogą w ogóle przetrwać bez tlenu. Jakie będą w tym przypadku?

Skład chemiczny organizmów żywych

Wszystkie żywe organizmy lądowe mają wspólne cechy biochemiczne. Do życia potrzebują wody, węgiel jest także źródłem życia, a wszyscy jego przedstawiciele mają DNA. Jednak przedstawiciele obcego życia mogą nie potrzebować tych czynników. Alternatywną substancją – źródłem życia – mógłby być na przykład krzem. Możliwość tę badali kiedyś naukowcy S. Hawking i K. Sagan. Ten ostatni ukuł nawet nowy termin „szowinizm węglowy”.

Jeśli istnieją formy życia oparte na innych pierwiastkach chemicznych, wówczas ich wygląd będzie wyraźnie różnił się od naszego. Teoria krzemu może okazać się całkiem realna. Substancja ta wymaga wyższej temperatury, aby stać się źródłem życia zamiast węgla. Nawiasem mówiąc, wiele planet ma podwyższone temperatury, więc teoretycznie mogłaby istnieć na nich specjalna forma życia.

Organizmy pozaziemskie najprawdopodobniej nie potrzebują wody

Biorąc pod uwagę fakt, że nie udało nam się jeszcze znaleźć planet zawierających wodę w stanie ciekłym, można założyć, że istoty pozaziemskie niekoniecznie jej potrzebują. Woda jest cennym źródłem życia, ponieważ służy jako najskuteczniejszy rozpuszczalnik. Ponadto powszechnie nazywany jest mechanizmem transportowym i wyzwalaczem różnego rodzaju chemikaliów. reakcje. Nawiasem mówiąc, wodę można zastąpić innymi cieczami, które prawdopodobnie istnieją gdzieś w rozległym Wszechświecie.

Najbardziej realistycznym i funkcjonalnym substytutem wody jest amoniak. To właśnie ta substancja ma prawie identyczne właściwości jak powyższe. Ponadto ciekły metan może zastąpić wodę. Swoją drogą, niektóre prace naukowe powstałe na podstawie informacji zebranych przez Cassiniego sugerują obecność życia powstałego na bazie metanu nawet w naszym Układzie Słonecznym. Życie oparte na metanie czy amoniaku wyglądałoby zupełnie inaczej.

Substytut DNA

Niedawno genetycy odkryli, że nie tylko DNA może przechowywać informacje. Stworzyli sztuczny substytut DNA – XsNA. Ta alternatywa może również przechowywać gen. informacja w procesie ewolucji i nie gorsza od oryginału.

Alternatywne DNA może powstać naturalnie na innych planetach od przedstawicieli obcego życia. Ponadto najprawdopodobniej produkują zupełnie inny rodzaj białka. Nasze (ziemskie) życie wytwarza białka przy użyciu 22 aminokwasów. Należy jednak zauważyć, że w przyrodzie oprócz tych 22 istnieją setki różnych aminokwasów. Ponadto nauczyliśmy się już, jak wytwarzać aminokwasy w laboratorium. Dlatego jest prawdopodobne, że organizmy pozaziemskie wykorzystują zupełnie inne aminokwasy, tworząc własną, indywidualną wersję DNA. I oczywiście ich wygląd będzie zależał od powyższego i dlatego nie może być podobny do naszego.

Siedlisko

Siedlisko na jednej planecie może być zmienne. Na naszej planecie istnieje pięć głównych ekosystemów: tundra, stepy, pustynie, lasy i woda. Każdy ekosystem zawiera pewne żywe istoty. Musieli dostosować się do specjalnych warunków. Co więcej, stworzenia te mają różną budowę i wygląd.

Należy zatem powiedzieć, że obce życie nie jest wyjątkiem od tej reguły. Co więcej, będzie się różnić nie tylko od naszego, ale także od własnego gatunku żyjącego w innym środowisku.

Wiek

Z jakiegoś powodu wszyscy pisarze science fiction (i naukowcy) są przyzwyczajeni do myślenia, że ​​cywilizacja pozaziemska musi być bardziej zaawansowana technologicznie. Być może to prawda, ale w takim razie musi być od nas starsza i to znacznie bardziej. Ludzie na Ziemi nie dostali od razu wszystkiego, co mają teraz. W związku z tym przedstawiciele obcego życia również musieli się rozwijać i ewoluować, aby osiągnąć ultrawysokie technologie.

Wysoko rozwinięta, bardziej „dorosła” cywilizacja miała więcej czasu na rozwój. Opanowała najpotężniejsze, wysokie technologie, które pozwalają jej wykonywać fantastyczne akcje. Kto powiedział, że nie może modyfikować się przy użyciu tych technologii? Nawet my, przy naszym stosunkowo niewielkim potencjale technologicznym, już próbujemy stworzyć bioroboty, aby później przeszczepić im nasze mózgi i żyć wiecznie.

Wędrujące planety - nosiciele obcego życia

Wszyscy pamiętamy legendę o Nibiru – wędrującej planecie. Starożytni ludzie wierzyli, że okresowo zbliża się do naszego, po czym schodzą z niego „bogowie”. Nawiasem mówiąc, charakteryzowały się szczególnym wyglądem.

Wydawałoby się, że na wędrujących planetach nie można żyć, ponieważ od czasu do czasu oddalają się one bardzo daleko od gwiazdy. Na przykład, jeśli Ziemia odsunie się od Słońca, jej powierzchnia pokryje się lodem. Nie będziemy w stanie przetrwać gwałtownej zmiany temperatury, ale na szczęście nasza gwiazda w najbliższej przyszłości nigdzie się nie ruszy.

Astrofizyk D. Stevenson udowadnia, że ​​na wędrujących obiektach możliwe jest życie, ale tylko pod pewnymi warunkami. Taka planeta musi mieć gęstą i gęstą atmosferę, zdolną do zatrzymywania ciepła. Na takiej planecie życie mogłoby istnieć wygodnie. Jeśli życie pozaziemskie istnieje właśnie na wędrujących obiektach, staje się jasne, dlaczego nie możemy go znaleźć - po prostu jeszcze go nie spotkaliśmy.

Niebiologiczne formy życia

Formy żywe mogą równie dobrze mieć pochodzenie niebiologiczne. Inne planety mogą być zamieszkane przez roboty, stworzone przez przedstawicieli inteligentnego życia. Wspomniano już powyżej, że nasi naukowcy już próbują stworzyć roboty, które mogą zastąpić ludzkie ciało. Cywilizacja bardziej zaawansowana technologicznie mogła już o tym pomyśleć, przedłużając swoje życie i dostosowując się w ten sposób do warunków swojej planety.

Istnieje również opinia, że ​​​​życie pozaziemskie może istnieć w postaci bytów energetycznych. Do dziś próbujemy ustalić, czym właściwie jest piorun kulisty. Niektórzy sugerują, że są to obce stworzenia - przedstawiciele specjalnej formy życia. Takie stworzenia nie doświadczają ograniczeń, co jest bardzo korzystne.

Wypadki mogą się zdarzyć

Nie należy wykluczać przypadkowości ewolucji. Jest prawdopodobne, że zamiast nas na naszej planecie mogłaby istnieć inna inteligentna rasa. Na przykład, gdyby dinozaury nie wymarły, mogłyby wyewoluować w inteligentne stworzenia.

Podobne rzeczy mogą się zdarzyć na innych planetach. Nawet jeśli w kosmosie istnieją formy życia podobne do ludzi, niekoniecznie wyewoluowałyby. Życie może ewoluować na różne sposoby, więc jest bardzo mało prawdopodobne, aby życie pozaziemskie było fizjologicznie podobne do nas.

Kiedy słyszysz słowa „obcy” i „obcy”, w Twojej głowie często pojawia się stereotypowy obraz humanoidalnej istoty w srebrnym skafandrze kosmicznym z nieproporcjonalnie dużą głową i dużymi czarnymi oczami bez białek. Jednak nie wszystko jest takie proste.

Analiza relacji naocznych świadków, zdjęć, filmów i innych dowodów pokazuje, że nawet ci kosmici przypominający ludzi (czyli humanoidy) różnią się znacznie wzrostem i wyglądem. Co zatem możemy powiedzieć o przypadkach, gdy obcy nie są humanoidami? Spróbujmy rozważyć najbardziej typowe przypadki.

A więc humanoidy. Przede wszystkim istnieją duże różnice w wysokości. Wahania sięgają tutaj dwóch metrów. Przykładowo, jeśli w przypadku wypadku w Roswell, a także w przypadku wypadku w Tybecie, wysokość stworzeń nie przekraczała 130 centymetrów (ale była nie mniejsza niż 90 centymetrów), to w niektórych innych przypadkach widziane humanoidy osiągnęły trzy metry wysokości.

W niektórych przypadkach naoczni świadkowie twierdzą, że wysokość była całkiem normalna, nie większa niż dwa metry. Oczywiście zaobserwowano pewne wahania, ale jest to również naturalne dla Ziemian. Pamiętajmy, że osoby o bardzo dużym wzroście lub odwrotnie, małe, ale krępe, charakteryzują się większą siłą fizyczną i wytrzymałością niż osoby średniego wzrostu i budowy ciała. Dlaczego więc nie założyć, że właśnie tacy piloci, silni i odporni, zostali wybrani do lotów kosmicznych?
Na twarzy największą uwagę przyciągają oczy. U stworzeń o wysokości od jednego do dwóch metrów albo przypominają zwykłych ludzi, albo mają cechę, a mianowicie nie mają białek. Istnieją dwie wersje w tej sprawie. Według jednego z nich to nie oczy, a urządzenia adaptacyjne, przypominające nieco nasze przyciemniane okulary i soczewki kontaktowe.

Urządzenia pozwalają regulować wpływ światła i otoczenia na wzrok. Według drugiej wersji oczy kosmitów zasadniczo różnią się budową od naszych i bardziej przypominają narządy wzroku pszczoły, muchy i niektórych innych owadów (widzenie fasetowe).

Zawierają znacznie więcej komórek czuciowych i pozwalają mózgowi nie tylko wysyłać lepszy obraz, ale także przetwarzać go w inny sposób. Faktem jest, że przy ułamkowym postrzeganiu obrazu wzrasta liczba „klatek”, a obraz okazuje się pełniejszy i spójny, jak wtedy, gdy film jest powoli przewijany, a reakcja stworzenia nie ucierpi na tym.

Jeśli chodzi o pozostałe części twarzy i głowy, to generalnie są one bardzo podobne do tych na Ziemi, jednak w niektórych przypadkach są nieco przesunięte, np. nisko wiszące uszy, „wygładzony” podbródek i masywny tył głowy. głowa. Często ogólnie mówi się o tym, że głowa jest zbyt duża w porównaniu z tułowiem. Czasami części twarzy wydają się nieproporcjonalnie małe: nos, uszy. I wreszcie, często pojawiają się opisy, w których głowa kosmitów (podobnie jak całe ciało) jest pozbawiona włosów.

Skóra występuje w różnych kolorach, ale te kolory z reguły nie wykraczają poza nasze wyobrażenia o tym, czym może być skóra. Innymi słowy, nikt nie spotkał stworzeń o niebieskiej lub zielonej skórze. Skóra kosmitów jest często dość ciemna, co zwykle wiąże się z brakiem owłosienia na ciele.

Do tego, co zostało powiedziane, należy dodać, że w tym przypadku mięśnie stworzeń są słabo wyrażone. Istnieją analogi bicepsa, ale w innych częściach ciała prawie nie ma mięśni. Być może po prostu utraciły swoje funkcje i uległy atrofii. Ale w innych przypadkach obserwuje się inną zgodność: przy jasnej skórze i „ziemskich” rysach twarzy kontury ciała wyglądają dość proporcjonalnie.


Kończyny prawie zawsze wyglądają proporcjonalnie do wielkości ciała. W znanych nam opisach nie znajdziemy dysproporcji, które upodabniałyby kosmitów do małp. Chociaż w niektórych przypadkach ramiona są długie, prawie do kolan. Najczęściej na dłoniach i stopach znajduje się pięć palców; Jedną z cech jest to, że paznokcie są znacznie zmniejszone, a czasem prawie niewidoczne (szczegół widoczny u kosmitów o wzroście około 1 metra). Ponadto występują oznaki syndaktylii (pajęczyny między palcami).

Wśród innych cech budowy ciała należy zauważyć brak innych kończyn, podstawowych i innowacyjnych, na przykład ogona i czegoś podobnego. Nie ma również żadnych zewnętrznych cech płciowych, ale ta rzadka obserwacja została dokonana na podstawie zdjęć, które mogą być fałszywe. Odnosi się to do kosmitów, którzy zginęli w pobliżu Roswell. Niestety, wyniki przeprowadzonej wówczas sekcji zwłok pozostały dla nas niedostępne (poza pewnymi faktami), w związku z czym nie można nic konkretnego powiedzieć w tej sprawie.

Ubrania w opisach i na zdjęciach są dość monotonne. Z reguły jest to kombinezon przypominający lekki skafander kosmiczny. Odsłania ręce, ale najwyraźniej nogi nie. Hełmu nie ma w żadnym opisie. Najprawdopodobniej, jeśli taki istnieje, to pozostawia się go na statku po przeanalizowaniu składu atmosfery, który okazuje się oddychający.


Kombinezon jest dopasowany, materiał według niektórych opisów przypomina stretch. Kolor garnituru najczęściej określany jest jako srebrny, co dość łatwo wytłumaczyć. Odzież wykonana ze specjalnego materiału tego koloru chroni przed silnym promieniowaniem i wysokimi temperaturami, z czym borykają się także na Ziemi (przez strażaków i ekipy ratownicze na terenach awarii elektrowni jądrowych).

Przyjęto ciekawe i nie bezpodstawne założenie, że część kosmitów nie jest istotami żywymi, lecz cyborgami, czyli organizmami cybernetycznymi. Wynika to z osobliwości ich wewnętrznej struktury: braku narządów trawiennych i narządów płciowych, dziwnego składu krwi. Założenie w szczególności dotyczy pilotów samolotu, który rozbił się w pobliżu Roswell. Ale to też trzeba sprawdzić.

Podsumowując, trzeba powiedzieć kilka słów o przyczynach różnic między kosmitami a Ziemianami. Jeżeli przyjmiemy założenie, że ewolucja na różnych planetach w zbieżnych warunkach przebiega w podobny sposób (jak twierdzą w swoich listach mieszkańcy Umich), to wygląd kosmitów niewątpliwie powinien przypominać wygląd Ziemian. Ale ponieważ technicznie i ogólnie pod względem rozwoju znacznie wyprzedzali nas, ich cywilizacja powinna być znacznie starsza od naszej.

Tym samym obcy przeszli ścieżkę rozwoju trwającą może kilkadziesiąt tysięcy, a nawet setki tysięcy lat, a warunki życia, środowisko i wpływ własnej kultury na nich samych spowodowały częściową zmianę wyglądu. Najprawdopodobniej nie musimy mówić o mutacjach, ale o dłuższym procesie - ewolucji. Mutacje mogą wystąpić jedynie w przypadku globalnych katastrof, takich jak wojna nuklearna lub wypadki na dużą skalę. To łatwo wyjaśniałoby ciemny kolor skóry i brak włosów. Ale jeszcze nic na ten temat nie wiemy.


W przypadku stworzeń, które nie przypominają ludzi, wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. W przypadku obserwacji gigantycznych kosmitów, zgodnie z opisem, różnią się one od nas jedynie tym, że mają trzy metry wzrostu i pewne niedostępne dla nas zdolności. Ponadto istnieją cechy w budowie ciała, na przykład w lokalizacji narządów wzroku i słuchu.

Nieco podobne stworzenia zauważono we wsi Niekrasowo na obrzeżach Kostromy. 26 maja 1996 roku Eva Leonidovna Piskunova, jedna z mieszkanek tej wsi, zobaczyła przez okno swojego domu trzymetrowego mężczyznę.

Jednak tylko na pierwszy rzut oka wydawał się człowiekiem. Jego ciało było niezwykle grube, a głowa miała kształt idealnej kuli. „Skóra” na głowie miała nieokreślony kolor, a E.L. Piskunova nie zauważyła twarzy. Piłka błyszczała jedynie niebieskimi, żółtymi i białymi iskrami. Świadek miał wrażenie, że ramiona i nogi stworzenia nie wystawały podczas chodzenia. Szedł jakiś czas ulicą, po czym zniknął za krzakiem jarzębiny. Eva Leonidovna, która wyszła z odrętwienia, pobiegła, żeby na niego spojrzeć, ale stworzenie zniknęło, jakby wyparowało.

Trzymetrową wysokość znajdziemy w innym opisie, tym razem z Nebit-Dag w Turkmenistanie. Dwukrotnie, w odstępie prawie 40 lat, mieszkańcy tego miasta widzieli stworzenia o dziwnym, a nawet strasznym wyglądzie, które z pewnością nie były humanoidami i nigdy nie były widziane na Ziemi przed ani po tych przypadkach.

Po raz pierwszy zauważyła je Ludmiła Vartanyants, wówczas jeszcze studentka Instytutu Medycznego Aszchabadu, za drugim (w 1994 r.) inna mieszkanka Nebit-Dag z synem. Opis w obu przypadkach jest ten sam: wzrost około trzech metrów, otaczające jasne światło i brzydka głowa będąca mieszaniną „oczu, tułowia, ust na tle szarozielonej skóry” (wg L. Vartanyantsa ).

Stworzenia te były również anomaliami pod względem wpływu na psychikę. W obu przypadkach jeszcze przed swoim pojawieniem się wzbudzali niewytłumaczalny strach. Ludmiła straciła przytomność, kiedy się pojawili, a następnie odkryła silne zmiany w swojej psychice i dolegliwościach fizycznych, przez co musiała opuścić semestr w instytucie.

Ale najdziwniejsze jest to, że zupełnie nieprzygotowana, potrafiła zdać egzaminy z doskonałymi ocenami, jakby ktoś „włożył” jej informacje do umysłu. Podczas drugiej wizyty obaj świadkowie zaobserwowali, że jedna ze istot miała w rękach flaszkę, do której coś wkładała, podnosząc to z ziemi. Zarówno w połowie stulecia, jak i w 1994 roku istniały dwa stworzenia. Fakty te nie doczekały się jeszcze wyjaśnienia.

Jeszcze wyższe stworzenia odnotowano w 1989 roku w regionie Wołogdy. Ich wysokość wynosiła około 4 metry. Obcy o podobnym opisie odwiedzili Dzierżyńsk już w 1979 roku, a raczej pobliski obóz pionierski. Wymiary podano z różnym stopniem dokładności, jednak niektóre szczegóły w opisach wyglądu były w obu przypadkach takie same, np. okrągłe metalowe płytki na „skrzyni”.

Dzieci, producenci filmowi i naukowcy zawsze byli zafascynowani ideą tego, jak wyglądają kosmici. Jeśli istnieją, to czy są do nas podobni, czy też przybierają najbardziej niewyobrażalną formę?

Od dziesięcioleci dzieci, producenci filmowi i naukowcy są zafascynowani ideą tego, jak wyglądają kosmici. Jeśli istnieją, to czy są do nas podobni, czy też przybierają najbardziej niewyobrażalną formę? Odpowiedź na to pytanie w rzeczywistości zależy od naszego zrozumienia procesów ewolucyjnych zachodzących na najgłębszym poziomie.

Przez lata w Hollywood pojawiło się sporo humanoidalnych kosmitów. Początkowo wybór ten podyktowany był koniecznością: efekty specjalne wymagały założenia gumowego kombinezonu. Jak na ironię, teraz, gdy CGI może zrobić wszystko, filmowi kosmici wyglądają tak bardzo jak ludzie, jak to tylko możliwe, aby widz mógł im współczuć: dobrym przykładem jest Avatar Jamesa Camerona.

W tej chwili jedyne formy życia, które możemy badać, istnieją tutaj na Ziemi. Mają wspólne pochodzenie 3,5 miliarda lat temu, ale ten wspólny przodek dał początek około 20 milionom istniejących gatunków zwierząt. Ich ciała są ułożone według około 30 różnych planów budowy dużych grup, określanych jako gromady organizmów.

Kiedy jednak zwierzęta po raz pierwszy podzieliły się na gatunki około 542 (lub więcej) milionów lat temu w wyniku ewolucyjnej „eksplozji” w kambrze, mogło nastąpić jeszcze więcej różnic w podstawowych strukturach organizmów. Weźmy na przykład pięciooką, wyposażoną w trąbę Opabinię, ogonkowaty i kwiatowy Dinomiscus, a także naszego dalekiego krewnego, strunowca Pikaia.

Przewijanie filmu życia

W słynnym eksperymencie myślowym biolog Stephen Jay Gould zapytał, co by się stało, gdybyśmy przewinęli taśmę życia i rozpoczęli ją od nowa. Gould argumentował, jak ważny jest przypadek w ewolucji: jeśli jedna mała rzecz zmieni się nieco wcześniej, konsekwencje zmian będą przypominać kulę śnieżną w czasie. W znanej nam wersji historii Pikaia, czyli coś bardzo do niej podobnego, przeżyło i urodziło ryby, płazy, gady, ssaki i wreszcie nas samych. Ale co by się stało, gdyby nie zostało zachowane? Czy inna grupa mogłaby urodzić inteligentne istoty, abyście mogli teraz czytać ten tekst pięcioma oczami zamiast zwykłych dwóch? Jeśli nasze początki na Ziemi rzeczywiście opierały się na tej osi, to dlaczego kosmici ewoluujący na innych planetach mieliby choć trochę do nas przypominać?

Według biologa ewolucyjnego Simona Conwaya Morrisa odpowiedź leży w zjawisku ewolucyjnego nakładania się: procesie, w wyniku którego odlegle spokrewnione zwierzęta rozwijają bardzo podobne cechy. Na przykład podobne opływowe kształty delfinów, tuńczyków i wymarłych ichtiozaurów wyewoluowały u każdego gatunku niezależnie od pozostałych w odpowiedzi na presję selektywną, aby zapewnić wydajne i szybkie poruszanie się pod wodą.

Ale jakie aspekty obcej biologii możemy dostrzec? Biochemia węgla pokazuje, że węgiel tworzy stabilne łańcuchy, a także tworzy stabilne, ale łatwo rozrywające się związki z innymi pierwiastkami. Inne pierwiastki, zwłaszcza silikon i siarka, tworzą mniej stabilne związki w temperaturach podobnych do tych występujących na Ziemi. Niezbędna wydaje się również woda lub inny rozpuszczalnik. Aby mogła nastąpić ewolucja, musi istnieć jakiś mechanizm przechowywania i odtwarzania informacji z umiarkowaną wiernością, takich jak DNA, RNA i tym podobne. I chociaż same pierwsze komórki pojawiły się na Ziemi dość wcześnie, pojawienie się zwierząt wielokomórkowych wymagało prawie 3 miliardów lat ewolucji. Dlatego możliwe jest, że życie na innych planetach utknęło w fazie jednokomórkowej.

Na planecie przypominającej Ziemię możliwe jest również, że promieniowanie pochodzące od obcego słońca lub słońc zostanie wykorzystane biochemicznie jako źródło energii. Aby stosunkowo duża liczba wielokomórkowych producentów pierwotnych mogła efektywnie wykorzystywać światło, prawdopodobnie wymagany będzie system magazynowania światła z liści i gałęzi. Podobne formy i zasady ewoluowały zbieżnie na Ziemi, więc na planetach podobnych do Ziemi możemy spodziewać się pojawienia się różnorodnych znanych form „roślinnych”.

Z pewnymi wyjątkami zwierzęta zjadają albo pierwotnych producentów, albo siebie nawzajem, opcje są nieograniczone. Znalezienie pożywienia często wymaga poruszania się w taki sposób, aby pysk znajdował się z przodu, czyli zwierzę musi mieć początek (głowa) i koniec (ogon). Poruszanie się na twardej powierzchni wymaga specjalnej struktury (na przykład rzęsek, muskularnych stóp lub nóg) na granicy kontaktu, to znaczy musi istnieć tył i górna strona. Zwykle wiąże się to również z dwustronną (prawo-lewą) symetrią: w rzeczywistości większość zwierząt należy do „supergrupy” zwanej „dwustronnie symetryczną”.

Dlaczego nie miałyby to być gigantyczne, inteligentne „owady”?

Ale co z ogromnymi stworzeniami wyposażonymi w mózgi i inteligencję, zdolnymi do poruszania się w przestrzeni międzygwiezdnej? Owady to najbogatsza gatunkowo grupa na Ziemi: dlaczego kosmici nie mieliby być tacy jak oni? Niestety, jeśli Twój szkielet znajduje się na zewnątrz, trudno Ci rosnąć, co oznacza również, że okresowo zrzucasz skorupę i odbudowujesz ją na nowo. Na planecie takiej jak Ziemia wszystkie stosunkowo małe ziemskie stworzenia, których szkielety są zewnętrzne, pękłyby pod własnym ciężarem podczas linienia, a pomieszczenie złożonego mózgu może wymagać znacznych rozmiarów.

Stosunkowo duże mózgi i pewna umiejętność używania narzędzi i rozwiązywania problemów wydają się być ze sobą powiązane na Ziemi i ewoluowały wielokrotnie: u małp, wielorybów, delfinów, psów, papug, wron i ośmiornic. Jednakże małpy rozwinęły znacznie lepszą umiejętność korzystania z narzędzi. Jest to przynajmniej częściowo konsekwencja chodzenia na dwóch nogach, co uwalnia kończyny przednie, oraz zręczności naszych palców (co również może być kluczem do powstania pisma).

Ostatecznie pytanie, na ile inteligentne istoty obce będą do nas podobne, pozostaje otwarte. Być może posiadanie tylko jednej pary oczu i uszu (wystarczających do widzenia i słyszenia stereo) oraz jednej pary nóg (skrócona wersja pierwotnie mocniejszych dwóch par) robi różnicę, a może nie. Wiele innych narządów również jest parowanych w wyniku naszej głęboko zakorzenionej ewolucyjnie (i być może nieuniknionej) dwustronnej symetrii. Jednak niektóre części naszej struktury są po prostu wynikiem przypadku. Fakt, że mamy dłonie i stopy pięciopalcowe, jest konsekwencją polegania na pięciu palcach przez naszych starożytnych czworonożnych przodków, których bliscy krewni czasami polegali na siedmiu i ośmiu palcach.

Rzeczywiście, większość gatunków podlegała przypadkowemu „blokowaniu” w trakcie rozwoju, co determinowało, że struktura organizmu była bardziej stereotypowa i mniej elastyczna podczas ewolucji. Oddzielenie funkcjonału od losowości to jedno z największych, niezwykłych wyzwań biologii ewolucyjnej, które pomoże nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób obce formy życia mogą różnić się od nas.

Głównym sposobem poszukiwania inteligentnego życia w kosmosie jest próba przechwycenia transmisji radiowych lub promieni gamma. Działania te koncentrują się bardziej na układach gwiezdnych z planetami podobnymi do Ziemi, ponieważ uważa się, że podtrzymują one życie. W końcu łatwiej jest szukać „życia, które znamy”, niż takiego, o którym nic nie wiemy.