Stalin bir zorbaydı ya da değildi. Peki Stalin kimdir? Kahraman mı, zorba mı? Stalin-Başkomutan

Enver Hoca, Arnavut İşçi Partisi'nin ilk sekreteri ve 1941-1985 yılları arasında ülkesinin daimi lideriydi. Stalin ile birkaç kez görüştü, tüm kulübelerini ziyaret etti, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro toplantılarına katıldı, tüm üst düzey Sovyet liderlerini tanıyordu - Beria, Molotov, Malenkov, Bulganin, Kruşçev vb. I.V.'nin doğum tarihi Stalin Arnavutluk'ta ulusal bayram ilan edildi ve ölüm tarihi yas günü haline getirildi. Kruşçev'in Stalin'in "kişilik kültü" hakkındaki raporunun okunduğu SBKP 20. Kongresi'nin ardından E. Hoca, Joseph Vissarionovich'i savunmak için konuştu. Bu Kruşçev'i çileden çıkardı ve SSCB ile Arnavutluk arasındaki ilişkiler koptu. Enver Hoca, kitabında J.V. Stalin'in hayatı ve siyasetinin yanı sıra Kruşçev'in suçlarına dair benzersiz kanıtlar sunuyor. E. Hoca, Kruşçev'in Stalin'i iki kez öldürdüğünü iddia ediyor: Bir kez kelimenin tam anlamıyla, ikinci kez ise ölümünden sonra onu karalayarak ve iftira atarak. Yazarın sunduğu materyaller Kruşçev ve takipçileri için o kadar keskin ve açıklayıcı ki, E. Hodge'un kitabı SSCB'de yasaklandı ve modern Rusya'da şimdiye kadar yalnızca parçalar halinde yayınlandı.

Bir dizi: Stalin'in yanında

* * *

Kitabın verilen giriş kısmı Kruşçev, Stalin'i iki kez öldürdü (Enver Hoca, 1976) kitap ortağımız olan litre şirketi tarafından sağlanmıştır.

Her hakkı saklıdır. Bu kitabın elektronik versiyonunun hiçbir kısmı, telif hakkı sahibinin yazılı izni olmadan, internette veya kurumsal ağlarda yayınlamak da dahil olmak üzere, özel veya kamuya açık kullanım için herhangi bir biçimde veya herhangi bir yöntemle çoğaltılamaz.

© Kitabın elektronik versiyonu litre şirketi (www.litres.ru) tarafından hazırlanmıştır.

Önsöz. E. Hoca. Stalin bir zorba değildi

Joseph Stalin'in tüm yaşamı, Rus kapitalizmine, dünya kapitalizmine, emperyalizme, dünya sermayesinin ve dünya gericiliğinin hizmetinde olan anti-Marksist ve anti-Leninist akımlara ve eğilimlere karşı sürekli ve ısrarlı bir mücadeleyle karakterize edildi. Lenin'in önderliğinde ve onunla birlikte Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin ilham verenlerinden ve liderlerinden biri, Bolşevik Parti'nin yılmaz lideriydi.

Yeni hükümetin kurulmasından sonra çarlığın ve yabancı Avrupa sermayesinin boyunduruğundan kurtulan halkların ekonomik ve kültürel yaşamını iyileştirmek için inatçı, kahramanca bir mücadele yürütmek gerekiyordu. Bu devasa mücadelede Stalin kararlı bir şekilde Lenin'in yanında yer aldı; o ön saflarda savaşan bir savaşçıydı.

Lenin'in ölümünden sonra Stalin, 30 yıl boyunca Sovyetler Birliği'nde zafer ve sosyalizmin savunulması mücadelesine öncülük etti. Bu nedenle O'nun davasına ve kişiliğine duyulan sevgi, saygı ve bağlılık, dünya halklarının gönlünde özel bir yer tutmaktadır. Kapitalist burjuvazinin ve dünya gericiliğinin, Vladimir İlyiç Lenin'in bu sadık öğrencisine ve seçkin, inatçı ortağına karşı olağanüstü bir düşmanlık beslemesinin nedeni budur.

Lenin'in naaşı önünde Stalin, öğretilerini sadakatle yerine getireceğine, yüksek komünist unvanının saflığını korumak için emirlerini uygulamaya koyacağına, Bolşevik Partinin birliğini koruyacağına ve güçlendireceğine, Bolşevik Parti'nin diktatörlüğünü koruyup yorulmadan güçlendireceğine söz verdi. proletarya, işçi sınıfının köylülükle ittifakını sürekli güçlendirmek, proleter enternasyonalizminin ilkelerine tamamen sadık kalmak, ilk sosyalist devleti iç düşmanların (burjuvazi ve toprak sahiplerinin yanı sıra dış düşmanların) entrikalarından korumak. - onu yenmeye, dünyanın altıda birinde sosyalizmi inşa etme işini tamamlamaya çalışan emperyalistler.

Sovyetler Birliği'nin iç düşmanları - Troçkistler, Buharinciler, Zinovyevciler ve diğerleri - onların uşakları oldukları için dış kapitalistlerle yakından bağlantılıydılar. Bunlardan bir kısmı kaleyi içeriden almak, Stalin'in önderliğindeki bu partinin doğru Marksist-Leninist çizgisini saptırmak amacıyla Bolşevik parti saflarında yer alırken, bir kısmı da parti saflarının dışında ama hükümette bulunuyordu. komplo kuruyor, gizli ve açık bir şekilde sosyalist inşanın çalışmasını sekteye uğratıyorlardı. Bu koşullar altında Stalin, Lenin'in ana emirlerinden birini inatla yerine getirdi: Partiyi tüm oportünist unsurlardan, burjuvazinin ve emperyalizmin baskısına ve Marksizm-Leninizm'e yabancı her türlü görüşe teslim olan herkesten kararlı bir şekilde temizlemek. Bolşevik Parti'nin başındaki Stalin'in Troçkistlere ve Buharincilere karşı yürüttüğü mücadele, Lenin'in mücadelesinin doğrudan bir devamıdır; derin ilkeli, kurtarıcı bir mücadeledir; onsuz ne sosyalist inşa ne de sosyalizmi savunma olanağı olurdu.

Joseph Stalin, zaferlerin çaba, zorluk, ter ve mücadele yoluyla kazanılabileceğini ve savunulabileceğini anlamıştı. Zaferlere ulaşırken asla yersiz bir iyimserlik göstermedi ve ortaya çıkan zorluklar karşısında asla karamsarlığa düşmedi. Tam tersine Stalin, son derece olgun, düşüncelerinde, kararlarında ve eylemlerinde ılımlı bir kişilik olduğunu gösterdi. Büyük bir adam olarak, partinin ve halkın kalbini kazanmayı, enerjilerini harekete geçirmeyi, savaşçıları savaşlarda ve muharebelerde yumuşatmayı ve onları siyasi ve ideolojik olarak yükseltmeyi, onları büyük, eşi benzeri görülmemiş bir görevi başarma yeteneğine sahip hale getirmeyi başardı.

Stalin'in ulusal ekonomiyi ve kültürü geliştirmeye yönelik beş yıllık planları, dünyanın ilk sosyalist ülkesini güçlü bir sosyalist güce dönüştürdü. Lenin'in, sosyalist sanayileşme uğruna ağır sanayinin öncelikli gelişimine ilişkin hükümlerinin rehberliğinde, Stalin liderliğindeki Bolşevik Parti, ülkeye üretim araçlarının üretimi için güçlü bir sanayi, hızlı gelişmeyi sağlayabilecek devasa bir makine yapım endüstrisi verdi. Bir bütün olarak ulusal ekonominin tamamı ve yıkılmaz savunmanın sağlanması için gerekli tüm araçlar. Ağır sosyalist sanayi, Stalin'in dediği gibi, "dışarıdan kredi ve kredileri köleleştirmeden, iç güçlerle" yaratıldı. Stalin herkese, Sovyet devletinin ağır sanayi yaratırken kapitalist ülkelerin izlediği yolu izleyemeyeceğini, dışarıdan kredi alamayacağını veya diğer ülkeleri soyamayacağını açıkladı.

Sovyetler Birliği'nde tarımın kolektifleştirilmesinden sonra, sağlam tarım mekaniğine (sosyalist ağır sanayi üretimi) dayanan modern sosyalist tarım yaratıldı ve böylece tahıl ve diğer temel tarım ve hayvancılık ürünleri sorunu çözüldü. Leninist kooperatif planını daha da geliştiren, bu planın sosyalizmin düşmanlarına karşı şiddetli bir mücadelede uygulanmasına öncülük eden Stalin'di - kulaklara, Buharin'in hainlerine, yalnızca düşman faaliyetlerinin değil aynı zamanda da sonucu olan sayısız zorluk ve engellere. deneyim eksikliği, köylülerin bilincinde derin kökleri olan özel mülkiyet psikolojisi. Ekonomik güçlenme ve kültürel düzeyin yükseltilmesi, Sovyetler Birliği'nde proletarya diktatörlüğü durumunun güçlenmesine katkıda bulundu.

Dünya kapitalizmi, Sovyetler Birliği'ni tehlikeli düşmanı olarak gördüğü için onu uluslararası sahnede izole etmeye çalışırken, kendi içinde de döneklerin, casusların, hainlerin ve sağcı sapkınların komplolarını teşvik etmeye ve örgütlemeye başladı. Proletarya diktatörlüğü bu tehlikeli düşmanlara acımasızca saldırdı. Bütün hainler aleni olarak yargılandı. O zamanki suçları tartışılmaz delillerle ve en inandırıcı şekilde doğrulandı. Sovyetler Birliği'nde Troçkistlerin, Buharincilerin, Radeklerin, Zinovyevlerin, Kamenevlerin, Pyatakovların ve Tuhaçevskilerin davasında devrimci yasalara uygun olarak yapılan yargılamalara ilişkin olarak burjuva propagandası büyük bir gürültü çıkardı ve bu da onun iftira ve aşağılayıcılığını daha da güçlendirip sistemleştirdi. Sovyet yetkililerinin, Bolşevik Partinin ve Stalin'in haklı mücadelesine karşı gürültü.

Dış düşmanlar, özellikle de Sovyetler Birliği'nin "zalim", "katil" ve "kan emici" olarak adlandırdıkları yetenekli lideri Joseph Stalin'e karşı icat etmediler. Tüm bu iftira dolu uydurmalar, bariz bir alaycılıkla ayırt ediliyordu. Hayır, Stalin bir tiran değildi, bir despot değildi. Prensipli, adil, mütevazı, duyarlı ve insanlara, personele, çalışanlarına karşı son derece özenli bir insandı. Bu nedenle parti, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği halkı ve tüm dünya proletaryası onu bu kadar çok sevdi. Dünyadaki milyonlarca komünist ve önde gelen devrimci ve ilerici şahsiyet onu bu şekilde tanıyordu. Henri Barbusse, “Stalin” adlı kitabında Stalin'in imajını anlatırken özellikle şunu belirtiyor: “SSCB'deki işçiler, köylüler ve aydınların yanı sıra dünya devrimcileriyle de temaslar kurdu ve sürdürüyor. kalplerinde vatan, dolayısıyla 200 milyondan fazla insan var." Ve şunu ekledi: “Bu anlayışlı ve esprili adam mütevazı... Bir çocuk gibi gülümsüyor... Birçok açıdan Stalin V. İlyiç'e benziyor: Aynı teori ustalığı, aynı verimlilik, aynı kararlılık.. "Stalin'de herkesten daha fazlası var." Ne olursa olsun Lenin'in düşüncesini ve sözünü bulacaksınız. O bugün Lenin'dir."

Stalin'in yazılı ve uygulanmış tüm düşünceleri ve eylemleri tutarlı biçimde devrimci, Marksist-Leninist fikirlerle doludur. Bu seçkin Marksist-Leninist'in eserlerinde tek bir temel hata bile bulunamaz. Onun davası proletaryanın, emekçi kitlelerin çıkarlarına, devrimin, sosyalizmin ve komünizmin çıkarlarına, ulusal kurtuluşun ve anti-emperyalist mücadelenin çıkarlarına tekabül ediyordu. Teorik ve siyasi düşüncelerinde eklektik değildi, pratik uygulamalarında tereddüte yer vermedi. Joseph Stalin'in samimi dostluğuna güvenen kişi, halkının mutlu bir geleceğe doğru ilerleyeceğine güveniyordu. Kurnaz olan hiç kimse Joseph Stalin'in uyanıklığından ve keskin yargısından kaçamazdı. Bu yargının kaynağı Marksist-Leninist teorinin keskin zihninde ve saf ruhunda kristalleşen büyük fikirlerinden geliyordu. Hayatı boyunca, düşmanca fırtınalar ve kasırgalar arasında bile sosyalizmin dümenini sıkı bir şekilde tutmayı ve doğru şekilde yönlendirmeyi başardı.

Stalin, Marksist-Leninist ideolojiye tecavüz etmeyecek, aksine devrime, sosyalizme, Sovyetler Birliği'ne ve Sovyetler Birliği'nin dostlarına fayda sağlayacak tavizlerin ne zaman ve ne ölçüde verilmesi gerektiğini biliyordu.

Proletarya, Marksist-Leninist partiler, gerçek komünistler ve dünyadaki tüm ilerici insanlar, Bolşevik Parti ve Stalin'in yeni sosyalist sosyo-ekonomik sistem ve devleti savunma yönündeki kurtarıcı eylemlerini doğru, makul ve gerekli buldular. Stalin'in davası dünya proletaryası ve dünya halkları tarafından onaylandı, çünkü onun yaşadıkları baskı ve sömürüye karşı mücadele ettiğini anladılar. Halk, kapitalist toplumda işkence ve toplu kıyım yapan canavarların, açlığın, yoksulluğun, işsizliğin, hesaplanamaz zorlukların suçlusu olan canavarların dudaklarından Stalin'e karşı iftira dolu uydurmalar duydu, dolayısıyla bu sözlere inanmadı. uydurmalar.

Dünya kapitalizmi zayıflarken, Sovyetler Birliği'nde geleceğin yeni sistemi olarak sosyalizm zafer kazandı. Bu koşullar altında kapitalizm, dünyaya sömürüden kurtuluşun yolunu gösteren proleterlerin büyük sosyalist devletine ölümcül bir darbe indirmek için her yola başvurmak zorunda kaldı ve kapitalistler İkinci Dünya Savaşı'nı hazırladı ve başlattı. Nazileri restore ettiler, desteklediler, silahlandırdılar ve onları “Bolşevizme”, Sovyetler Birliği'ne karşı kışkırttılar, Doğu'da “yaşam alanı” hayalinin gerçekleşmesi için mücadeleye yetiştirdiler. Sovyetler Birliği kendisini tehdit eden tehlikenin farkındaydı. Stalin uyanıktı, uluslararası kapitalist burjuvazinin kendisine karşı uydurduğu, büyüyen faşizme ve Nazizm'e karşı mücadele etmediği iftirasının, bu burjuvazinin ve Hitler'in "beşinci kolu"nun aldatmak için tasarlanmış sıradan sözleri olduğunu çok iyi biliyordu. dünya topluluğu ve onların planlarını gerçekleştirmek - Sovyetler Birliği'ne bir saldırı.

1935'te Komintern'in Yedinci Kongresi haklı olarak faşizmi o zamanın özel koşullarında halkların en büyük düşmanı olarak adlandırdı. Bu kongre, Stalin'in kişisel inisiyatifiyle, faşist devletlerin saldırgan ve saldırgan planlarını ve faaliyetlerini açığa vurmak ve halkları ayağa kaldırmak amacıyla her ülkede yaratılacak genel bir anti-faşist halk cephesi sloganını ortaya koydu. Dünyaya yönelik yeni bir emperyalist savaş tehdidini önlemek için bu planlara ve bu faaliyetlere karşı ayağa kalkıyorlar.

Stalin, Sovyetler Birliği'ni tehdit eden tehlikeyi hiçbir zaman unutmadı. Her zaman kararlı bir mücadeleye öncülük etti ve gelecek savaşlar ve savaşlar için partinin nasıl güçlendirileceği, Sovyetler Birliği halklarının çelikten Marksist-Leninist birlik ile nasıl birleştirileceği, Sovyet ekonomisinin sosyalist bir şekilde nasıl güçlendirileceği konusunda net talimatlar verdi. , Sovyetler Birliği'nin savunmasının maddi kaynaklar ve personel ile nasıl güçlendirileceği ve devrimci stratejisi ve devrimci taktiklerinin nasıl silahlandırılacağı. Yaşamın gerçeklerini kullanarak emperyalistlerin kundakçı olduğunu, emperyalizmin fetih savaşlarının taşıyıcısı olduğunu işaret edip kanıtlayan ve bu nedenle insanlara her zaman tetikte olmalarını ve Hitler'in her türlü eylemini geri püskürtmeye hazır olmalarını tavsiye eden Stalin'di. Naziler, İtalyan faşistleri ve Japon militaristleri, dünyanın geri kalan kapitalist güçleriyle birlikte üstlenebilecekleri. Stalin'in sözü altın gibi değerlendi; proleterler ve dünya halkları için yol gösterici bir yıldız oldu.

Stalin, Batı Avrupa'nın büyük kapitalist güçlerinin hükümetlerine Hitler vebasına karşı bir ittifak oluşturmalarını önerdi, ancak bu hükümetler bu öneriyi reddetti; Üstelik Sovyetler Birliği ile önceden yapılmış olan ittifakları bile ihlal ettiler, çünkü Nazilerin "Bolşevizmin tohumunu" yok edebileceklerini, Nazilerin onlar için kestaneleri ateşten çıkaracağını umuyorlardı.

Büyük tehlikelerle dolu bu ciddi durumda, sözde Batı demokrasilerinin yöneticilerini ortak bir anti-faşist ittifak kurmanın gerekliliği konusunda ikna etme çabalarında başarısız olan Stalin, Sovyetler Birliği'ne karşı savaşı ertelemeyi uygun buldu. Savunmayı daha da güçlendirmek için zaman kazanmak amacıyla. Bu amaçla Almanya ile saldırmazlık paktı imzaladı. Bu paktın amacı, tehlikeyi geçici olarak önlemek için bir "modus vivendi" işlevi görmesiydi; çünkü Stalin, Hitler'in saldırganlığını gördü ve bu nedenle onu püskürtmeye hazırdı.

Birçok burjuva ve revizyonist politikacı ve tarihçi, Hitler'in saldırganlığının Sovyetler Birliği'ni hazırlıksız yakaladığını iddia ediyor ve yazıyor ve bunun için Stalin'i suçluyorlar! Ancak gerçekler bu tür iftiraları reddediyor. Saldırgan bir devlet olan, saldırmazlık paktını tamamen haince ve bir korsan gibi ihlal eden Hitler Almanyası'nın, kendisinin ve müttefiklerinin bulunduğu yaklaşık 200 tümenden oluşan devasa bir kuvvetin stratejik sürprizinden ve sayısal üstünlüğünden yararlandığı biliniyor. Hitler'in planlarına göre Sovyetler Birliği'nin en fazla iki ay içinde ezilmesi ve mağlup edilmesinin yardımıyla "yıldırım savaşına" attı!

Ama aslında ne olduğu biliniyor. Batı Avrupa'nın her yerinde başarılı olan “Blitzkrieg Savaşı” Doğu'da başarısızlıkla sonuçlandı. Çok güçlü bir arka plana sahip olan ve Sovyetler Birliği'nin tüm halklarının desteğini alan Kızıl Ordu, geri çekilirken düşman kuvvetlerinin kanını akıttı ve sonunda onları yerlerine sabitledi, ardından bir karşı saldırı başlattı ve ardından gelen bir dizi darbeyle ezildi. Hitler Almanyasını koşulsuz teslim olmayı kabul etmeye zorluyorlar. Tarih, Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyası'nın yenilgisinde ve İkinci Dünya Savaşı'nda genel olarak faşizmin yok edilmesindeki belirleyici rolünü sonsuza kadar kaydedecektir.

Hitler'in Sovyetler Birliği'ne karşı bir “yıldırım” planı nasıl başarısız olabilir ve Sovyetler Birliği, savunma için kapsamlı ön hazırlıklar olmadan, sosyalist sistemin demir gücü ve çelikten yaşayabilirliği olmadan insanlığı faşist kölelikten kurtarmada nasıl bu kadar büyük bir rol oynayabilir? Dünya Savaşı'nın en sert ve en büyük sınavına dayanabildi mi? Bu zaferler, hem ülkeyi emperyalist saldırganlığı püskürtmeye hazırlamada, hem de Nazi Almanyası'nın yenilgisinde ve faşizme karşı tarihi zaferde Stalin'in olağanüstü rolünden nasıl ayrılabilir? Kruşçev revizyonistlerinin, sosyalist devletin bu zafere ulaşmadaki belirleyici rolüyle bağlantılı olarak Stalin'i partiden ve Sovyet halkından ayırmaya yönelik her türlü girişimi, hiçbir gücün yalnızca silmekle kalmayıp, hatta meydan okuyabileceği tarihsel gerçeklik tarafından paramparça ediliyor. veya gölgede bırakın.

Sovyetler Birliği halklarının Stalin liderliğindeki mücadelesi, birçok ülke ve halkın Nazi köleliğinden kurtarılmasına yol açtı, Doğu Avrupa'nın birçok ülkesinde halk demokratik sisteminin kurulmasına katkıda bulundu, ulusal mücadelenin yükselişine neden oldu. kurtuluş, antiemperyalist ve sömürgecilik karşıtı mücadele, böylece sömürge sisteminin çöküşüne ve çöküşüne, dünyada sosyalizm ve devrim lehine yeni bir güçler dengesinin yaratılmasına katkıda bulunmak.

Kruşçev, hiç vicdan azabı duymadan, Stalin'i Sovyetler Birliği'ndeki durumu ve dünyanın durumunu anlamadığı iddia edilen "kapalı" bir kişi, iddiaya göre Kızıl Ordu birimlerinin nerede konuşlandığını bilmeyen ve iddiaya göre onları yalnızca kontrol eden bir kişi olarak nitelendirdi. okul dünyasına göre!

Bu arada, dünya kapitalizminin Churchill, Roosevelt, Truman, Eden, Montgomery, Hopkins ve diğerleri gibi liderleri bile, Marksist-Leninist politika ve ideolojiye olan düşmanlıklarını gizlememelerine rağmen, Stalin'in yadsınamaz erdemlerini tanımak zorunda kaldılar. Stalin'in kendisine. Anılarını okudum ve kapitalizmin bu liderlerinin bir devlet adamı ve komutan olarak Stalin'e saygıyla konuştuklarını gördüm; onu "inanılmaz bir stratejik anlayışa sahip", "sorunları hızlı bir şekilde kavrama konusunda benzeri görülmemiş bir yeteneğe sahip" büyük bir adam olarak adlandırıyorlar. Churchill, Stalin hakkında şunları söyledi: “...Bu büyük ve seçkin adama saygı duyuyorum... Dünyada çok az insan, üzerinde aylarca uğraştığımız soruları birkaç dakika içinde anlayabildi. Her şeyi bir saniyede yakaladı.”

Kruşçevliler, Stalin'in değil, Sovyetler Birliği'nin Nazizm'e karşı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı yönetenin onlar olduğu yanılsamasını yaratmaya çalıştılar! Bu arada, o dönemde Stalin'in gölgesine sığındıklarını, ikiyüzlü ilahiler söyledikleri, "Tüm zaferlerimizi ve başarılarımızı büyük Stalin'e borçluyuz" vb. vb. bu zaferleri baltalamaya hazırlandı. Kalpten gelen hakiki ilahiler, tarihi savaşlarda vatanlarını savunan, dudaklarında Stalin'in adını taşıyan şanlı Sovyet askerleri tarafından söylendi.

İkinci Dünya Savaşı sonrasında Sovyetler Birliği'nin iç ve dış düşmanlarının sosyalizmi baltalamaya yönelik gizli ve açık girişimlerine rağmen, büyük uluslararası sorunların gidişatını belirleyen, Stalin'in politikalarının doğruluğuydu. Savaşın yaktığı ve 20 milyon insanı savaş alanlarında bırakan Sovyetlerin ülkesi inanılmaz bir hızla toparlandı. Bu muazzam çalışma, Bolşevik Parti ve büyük Stalin'in önderliği altında Sovyet halkı, Sovyet işçi sınıfı ve kollektif çiftlik köylülüğü tarafından gerçekleştirildi.

Stalin gerçek bir enternasyonalistti. Pek çok milletten, pek çok milliyetten oluşan birçok cumhuriyetin birleşmesi sonucu kurulan Sovyet devletinin özelliğini dikkatle dikkate aldı ve bu nedenle, aralarındaki hak eşitliğini gözeterek bu cumhuriyetlerin devlet yapısını iyileştirdi. Ulusal soruna ilişkin doğru Marksist-Leninist politikasıyla Stalin, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin çeşitli halklarının savaşan birliğini beslemeyi ve güçlendirmeyi başardı. Partinin ve Sovyet devletinin başında yer alarak, eski Çarlık Rusyası olan “halklar hapishanesi”nin, halkların ve cumhuriyetlerin uyum, dostluk içinde yaşadığı özgür, bağımsız ve egemen bir ülkeye dönüşmesine katkıda bulundu. , birlik ve eşitlik koşullarında.

Stalin, ulusları ve onların tarihsel oluşumunu biliyor, her halkın çeşitli kültür ve psikoloji özelliklerini biliyor ve onlara Marksist-Leninist prizmadan yaklaşıyordu.

Joseph Stalin'in enternasyonalizmi, özgür, bağımsız, egemen ülkeler ve Sovyetler Birliği'nin yakın müttefikleri olarak gördüğü demokratik halk ülkeleri arasında kurulan ilişkilerde açıkça ortaya çıktı. Bu devletleri hiçbir zaman siyasi ve ekonomik olarak Sovyetler Birliği'ne bağlı devletler olarak hayal etmedi. Bu, Stalin'in izlediği doğru Marksist-Leninist politikaydı.

Emperyalistler, Kruşçevciler ve diğer tüm düşmanlar, Stalin'i, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, eski anti-faşist müttefikleri olan Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya ile bir anlaşmaya vararak nüfuz bölgelerini bölmekle suçladılar. Bu suçlama da diğerleri gibi zamanla çöpe atıldı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Stalin, örnek bir adaletle, anti-faşist savaşta halkları, onların ulusal kurtuluş mücadelesini, ulusal ve sosyal haklarını eski müttefiklerinin arzularına karşı savundu.

Komünizmin düşmanları, dünya burjuva gericiliğinden başlayıp Kruşçevcilere ve diğer tüm revizyonistlere kadar, bu büyük Marksist-Leninist'in tüm yüksek niteliklerini, tüm açık düşüncelerini ve doğru eylemlerini gölgede bırakmaya ve çarpıtmaya çalıştılar. Lenin ve Stalin'in yarattığı ilk sosyalist devleti karalamak.

Kruşçevciler, bu yeni Troçkistler, Buharinciler, Zinovyevciler ve Tuhaçevskiler, savaşa katılan halkta kibir ve üstünlük duygusunu sinsice teşvik ettiler. Seçkinler için ayrıcalıkları teşvik ettiler, parti ve devlet organlarında bürokrasi ve liberalizmin önünü açtılar, gerçek devrimci normları ayaklar altına aldılar ve yavaş yavaş halk arasında bozgunculuğu aşılamayı başardılar. Tüm vahşetlerini Stalin'in "sert ve mezhepçi davranışının yanı sıra çalışma yöntemi ve tarzının" sonuçları olarak sundular. Sinsice hareket edenlerin bu sinsi eylemi, işçi sınıfını, kolhoz köylülüğünü ve aydın kesimini aldatmaya, o zamana kadar saklanan tüm muhalifleri harekete geçirmeye hizmet etmiştir.

Muhaliflere, kariyercilere ve yozlaşmış unsurlara artık kendileri için “gerçek özgürlüğün” geldiğini ve bu “özgürlüğün” kendilerine Nikita Kruşçev ve grubu tarafından getirildiğini söylediler. Bu, Sovyetler Birliği'nde sosyalizmin yenilgisine zemin hazırlamaktı.

Bu alçaklıklar Stalin'in ölümünden, daha doğrusu suikasttan hemen sonra gün yüzüne çıktı. “Stalin suikastından sonra” diyorum çünkü Mikoyan bizzat Kruşçev ve arkadaşlarıyla birlikte bir suikast girişiminde bulunarak Stalin'i öldürmeye karar verdiklerini ancak daha sonra Mikoyan'ın anlattığı gibi bu plandan vazgeçtiklerini anlattı. Kruşçevlilerin Stalin'in ölümünü sabırsızlıkla bekledikleri bilinen bir gerçektir. Ölümünün koşulları belirsizdir.

Bu bağlamda, "beyaz önlükler" meselesi çözülemez bir gizem olmaya devam ediyor - Stalin'in yaşamı boyunca Sovyetler Birliği'nin birçok liderini öldürmeye çalışmakla suçlanan Kremlin doktorlarının davası. Stalin'in ölümünden sonra bu doktorların rehabilite edilmesi bu meseleye son verdi. Bu dava neden örtbas edildi? Bu doktorların suç faaliyetleri yargılandıklarında kanıtlandı mı, kanıtlanmadı mı? Doktorlarla ilgili soru gizlendi çünkü soruşturma daha sonra devam etseydi, daha da derine inilseydi, pek çok şey gün ışığına çıkacaktı, kılık değiştirmiş revizyonistlerin Kruşçev ve Mikoyan'la birlikte birçok suçu ve komploları ortaya çıkacaktı. KAFA. Bu aynı zamanda Gottwald, Beyrut, Foster, Dimitrov ve diğer bazı şehirlerin tedavi edilebilir hastalıklarının kısa sürede beklenmedik ölümünü de açıklayabilir. Böylece Stalin'in beklenmedik ölümünün gerçek nedeni kanıtlanabilecekti.

Kruşçev ve grubu, temel hedeflerine ulaşmak ve Marksizm-Leninizm ve sosyalizme karşı mücadele planlarını hayata geçirmek amacıyla, Komintern'in önde gelen liderlerinden birçoğunu sessizce ve gizemli bir şekilde birer birer ortadan kaldırdı. Böylece, diğerlerinin yanı sıra, görevinden alınarak Rusya'nın ücra bozkırlarına sürülen Rakosi'ye saldırdılar ve itibarını zedelediler.

Nikita Kruşçev ve suç ortakları, 20. Kongrelerinde sundukları “gizli” raporda, Joseph Vissarionovich Stalin'e çamur atmış ve en alaycı Troçkist yöntemleri kullanarak onu en iğrenç şekilde aşağılamaya çalışmışlardı. Sovyetler Birliği Komünist Partisi liderliğindeki kadroların bir kısmını tehlikeye atan Kruşçevciler, onlardan iyi bir şekilde yararlandı ve sonra onları tekmeledi ve parti karşıtı unsurlar olarak ortadan kaldırdı. Başlarında Kruşçev olmak üzere, Sovyetler Birliği'ne ve sosyalizme karşı işlenen suçları gizlemek için “Stalin kültünü” kınayan Kruşçevciler, Kruşçev kültünü göklere çıkardılar.

Partinin ve Sovyet devletinin bu üst düzey çalışanlarının kanlarında var olan ve bir uygulama haline gelen zulüm, aldatma, ihanet, kötü karakter, hapis ve cinayet, Stalin'e atfedildi. Stalin'in yaşamı boyunca, kariyerlerini, çirkin hedeflerini ve eylemlerini gizlemek için ona bol bol övgüler yağdıranlar bu insanlardı. 1949'da Kruşçev, Stalin'i "parlak bir lider ve öğretmen" olarak nitelendirdi ve "Stalin Yoldaş'ın adı, Sovyet halkının tüm zaferlerinin bayrağı, tüm dünyadaki emekçi halkların mücadelesinin bayrağıdır" dedi. Mikoyan, Stalin'in çalışmalarını "Leninizmin yeni, daha yüksek bir tarihsel aşaması" olarak değerlendirdi. Kosygin, “tüm zaferlerimizi ve başarılarımızı büyük Stalin'e borçluyuz” vb. dedi. Ve onun ölümünden sonra farklı konuşmaya başladılar. Partinin sesini bastıran, işçi sınıfının sesini bastıran ve toplama kamplarını yurtseverlerle dolduran Kruşçevcilerdi; Aşağılık hainleri, Troçkistleri ve zamanın ve gerçeklerin sosyalizmin muhalifleri ve yabancı kapitalist düşmanların ajanları olarak açığa çıkardığı tüm düşmanları hapishaneden salıverenler onlardı; ancak bunu bizzat kendileri mücadeleleriyle muhalif olarak kanıtladılar.

Yalnızca Sovyet devrimcilerini değil, aynı zamanda diğer ülkelerden birçok insanı da gizlice ve gizemli bir şekilde "deneyen" ve kınayanlar Kruşçevliler'di. Notlarımda, Kruşçev, Mikoyan, Molotov ve diğer bazılarının da bulunduğu Sovyet liderleriyle bir toplantı hakkında yazdım. Mikoyan Avusturya'ya gitmek üzereyken Molotov ona şaka yapar gibi şöyle dedi: "Dikkatli ol, Macaristan'da yaptığın gibi Avusturya'da da ortalığı karıştırma." Hemen Molotov'a sordum: "Ne, Mikoyan Macaristan'da ortalığı karıştırdı mı?" Bana “evet” diye cevap verdi ve ayrıca “Mikoyan oraya bir daha giderse asılacak” dedi. Gizli anti-Marksist kozmopolit Mikoyan ona şu cevabı verdi: "Beni asarlarsa Kadar'ı da asarlar." Ancak ikisi de asılsa bile entrika ve kötülük hâlâ ahlak dışı bir olgu olarak kalacaktı.

Kruşçev, Mikoyan ve Suslov önce komplocu Imre Nagy'yi korumaları altına aldılar, ardından onu Romanya'da bir yerde mahkum edip gizlice idam ettiler! Hangi hakla yabancı bir vatandaşa bu şekilde davrandılar? Bir komplocu olmasına rağmen yalnızca kendi devleti tarafından yargılanacaktı; kendisine karşı hiçbir yabancı kanuna, mahkemeye veya cezaya izin verilmiyordu. Stalin bu tür eylemlere asla izin vermedi.

Hayır, Stalin bunu asla yapmadı. Partiye ve Sovyet devletine ihanet edenleri açıkça yargıladı. İşledikleri suçlar partiye ve Sovyet halkına açıkça gösterildi. Sovyet revizyonist liderlerinde bulduğunuz mafya yöntemlerini Stalin'de asla bulamazsınız.

Sovyet revizyonistleri iktidar mücadelesinde her kapitalist ülkede olduğu gibi birbirlerine karşı bu tür yöntemlere başvurmuşlar ve başvurmaya da devam ediyorlar. Kruşçev darbeyle iktidarı ele geçirdi ve Brejnev de darbeyle onu tahttan indirdi.

Brejnev ve suç ortakları, revizyonist siyaseti ve ideolojiyi, onun abartılı eylemlerinin ve mutlak aptallıklarının sonucu olan itibarsızlıktan ve teşhirden kurtarmak için Kruşçev'i görevden aldılar. Kruşçevciliği, Kruşçevizmin vücut bulduğu 20. ve 22. Kongrelerin raporlarını ve kararlarını kesinlikle reddetmedi. Ancak Brejnev, daha önce çok övdüğü Kruşçev'e karşı o kadar nankörlük yaptı ki, öldüğünde küllerini koyabileceği Kremlin duvarlarında bir delik bile bulamadı! Bu arada, Kruşçev'in görevden alınmasının gerçek nedenleri hakkında Sovyet halkı ve dünya toplumu hiçbir zaman bilgilendirilmedi. Resmi revizyonist belgelerde “temel neden” hep “ileri yaş ve kötüleşen sağlık” olarak gösterildi!!

Stalin, komünizmin düşmanlarının ona dediği ve onu çağırdığı gibi değildi. Tam tersine ilkeli ve adildi. Koşullara bağlı olarak, yanılanlara nasıl yardım edeceğini ve onları ifşa edeceğini, Marksizm-Leninizm'e sadakatle hizmet edenlerin özel erdemlerini teşvik etmeyi ve kutlamayı biliyordu. Rokossovsky ve Zhukov'la ilgili bilinen vakalar var. Rokossovsky ve Zhukov hata yaptıklarında eleştirildiler ve görevlerinden alındılar. Ancak düzeltilemez oldukları için reddedilmediler, tam tersine sıcak bir şekilde yardım edildiler ve bu kadroların zaten reform yaptıklarının tespit edildiği anlarda Stalin onları görevlere terfi ettirdi, onlara mareşal rütbesi verdi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında onlara Nazi işgalcilerine karşı savaşın ana cephelerinde son derece önemli görevler verdi. Stalin'in tavrı ancak açık sözlü ve insanların çalışmalarını olumlu yönleriyle, hatalarıyla birlikte değerlendirirken Marksist-Leninist adalet ilkesini uygulamaya koyan bir lider tarafından yapılabilirdi.

Stalin'in ölümünden sonra Mareşal Zhukov, Nikita Kruşçev ve grubunun maşası haline geldi; Kruşçev'in Sovyetler Birliği'ne, Bolşevik Parti'ye ve Stalin'e karşı hain faaliyetlerini destekledi. Sonunda Nikita Kruşçev, Zhukov'u sıkılmış limon gibi fırlatıp attı. Aynısını Rokossovsky ve diğer birçok kilit personele de yaptı.

Pek çok Sovyet komünisti, Kruşçev revizyonist grubunun demagojisine kapıldı ve revizyonist hainlerin çalmaya başlamasıyla birlikte, Stalin'in ölümünden sonra Sovyetler Birliği'nin gerçek bir cennet haline geleceğini düşündü. Sovyetler Birliği'nde komünizmin 1980'de kurulacağını gösterişli bir şekilde ilan ettiler!! Ama ne oldu? Tam tersi oldu ama başka türlüsü olamazdı. Revizyonistler iktidarı Sovyetler Birliği'nin refahı için değil, onu geri vermek, yaptıkları gibi kapitalist bir ülkeye dönüştürmek, ekonomik olarak dünya sermayesine tabi kılmak, Amerikan emperyalizmiyle gizli ve açık anlaşmalar yapmak için ele geçirdiler. halkları ve halk demokrasisi ülkelerini askeri ve ekonomik anlaşmalar adı altında boyunduruk altına almak, bu ülkeleri boyunduruk altında tutmak ve dünyada pazarlar ve nüfuz alanları yaratmak.

Kruşçev bize, Stalin'in onlara Sovyetler Birliği'ni emperyalizme satacaklarını söylediğini söyledi. Ve aslında olan da bu, onun sözler doğrulandı.

Dünya halkları, dünya proletaryası, ayık, temiz kalpli insanlar, mevcut koşullar göz önüne alındığında, Stalin'in pozisyonlarının doğruluğunu kendileri yargılayabilirler. İnsanlar onun Marksist-Leninist çizgisinin doğruluğunu ancak geniş bir politik, ideolojik, ekonomik ve askeri platformda değerlendirebilirler.

Stalin'in çalışmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, herkes bu olağanüstü şahsiyetin dehasını ve komünist ruhunu anlayabilir ve modern dünyanın onun gibi çok az insanı tanıdığına ikna olabilir.

(E. Hoxha'nın I.V. Stalin'in doğumunun 100. yıldönümüne ithaf ettiği bir makaleden)

Kirill Aleksandrov

Bolşeviklerin başka bir Babil Kulesi inşa etme deneyi elbette başarısız oldu. Allah'a karşı böyle bir mücadele başka hiçbir şeyle sonuçlanamazdı. Sadece inşaatçılar ve ustabaşılar gitmedi.

Viktor Granovsky, "Milliyetçiliğin Sorunları" adlı ilginç bir dizi makalesinde, ulusal kimliğin gelişimi için özellikle önemli olan bir dizi konuya ilişkin bakış açısını dile getirdi. Bir hastalığın doğru teşhisi iyidir çünkü gerekli ilacı aramanıza olanak tanır. Tıbbi konsültasyondaki anlaşmazlıklar hastanın yararınadır. Bu nedenle üçüncü ve son makalede karakteristik edebi yeteneğiyle sunulan Moskovalı yazarımızın bazı tezleri itirazlarla karşılaşmaktan başka bir şey yapamaz. Biçim ve üslup açısından pek zarif değil ama içerik açısından önemli olduğuna inanıyoruz.

"Sanırım, - Viktor Vladimirovich yazıyor, - Bolşeviklerin "yeni bir insan yaratmaya yönelik büyük deneyi" bir bütün olarak başarısız oldu. Sovyet halkının çoğu Sovyet ütopyasının formatına uygun değildi.”.

İşe yaramadı, bu kesinlikle doğru. Ama doğdular ve çoğaldılar. Bu kadar iyimser bir açıklama için hiçbir neden göremiyorum.

Bolşeviklerin başka bir Babil Kulesi inşa etme deneyi elbette başarısız oldu. Allah'a karşı böyle bir mücadele başka hiçbir şeyle sonuçlanamazdı. Sadece inşaatçılar ve ustabaşılar gitmedi. Ne yazık ki Bolşevikler yine de Sovyet insanını yarattılar ve 1985'e gelindiğinde kendi genetik mühendisliklerinde başarılı oldular. Sovyet halkından bazıları Brejnev'le dalga geçti, onun hakkında şakalar yaptı (ancak oldukça iyi şakalar). Ama büyük çoğunluk iktidara sahip kabul, alınmış o nasıl yerli ve yalnızca mağaza çeşitliliğinin yetersiz olmasıyla ilgili memnuniyetsizliğini dile getirdi (“Et, diğer ürünler ve daha fazla sipariş istiyor!”, CPSU Merkez Komitesinin bir isimlendirme çalışanının günlüğünden giriş, 30 Aralık 1979). TV bayağılığı ülkeyi, ne yazık ki şimdi büyük ölçüde birleştirdiği gibi birleştirdi.

Muhtemelen Bolşevikler, var olmalarına ve istenen biçimi almalarına izin verildiği sürece, günlük yalanlar ve fantastik ikiyüzlülük için insan kapasitesini geliştirmede en büyük başarıyı elde ettiler. Bolşevikler ayağa kalktı güce tapanlar ve amaçlarına ulaştılar. Bunlar hiçbir şekilde Sharikovlar değildi - hatırladığım kadarıyla Klim Chugunkin, devrim öncesi Rusya'da doğup şekillendi - daha ziyade "Rüyada ve Gerçekte Uçuşlar" ve "Sonbahar Maratonu" ve ardından "Küçük Vera" karakterleriydi. ve “Kargo 200”. Doğru, Sharikov'larla bağlantılılar. 1966'da SBKP Merkez Komitesi'nin isimlendirmesinde vasıfsız işçilerden ve yoksul köylülerden gelen insanların payı 1981'de% 70 -% 80'di.

1990'ların "özelleştirme" ve haydutluğu, yolsuzluk, rüşvet, sonraki yılların hırsızlığı, küçük ve büyük şeylerde günlük aldatma, kültürün ve özel zevkin bozulması - bunların hepsi Brejnev Komsomol tarafından yetiştirilen Sovyet halkının yaşamının ürünleridir. Viktor Granovsky'nin varlığını inatla inkar ettiği Sovyet toplumunun dönüşümünün sonucu. Ve burada, "Etrafındaki her şey kollektif çiftliktir - etrafındaki her şey benimdir" gizli sloganı altında yaşayan şimdiki nesiller ile önceki nesiller arasında doğrudan bir bağlantı var. CPSU Merkez Komitesinin sorumlu bir çalışanının günlüğünden 28 Ocak 1980 tarihli kayıttan daha iyi bir kanıt sağlanamaz:

“İki yıldan fazla bir süredir ulaşımda hırsızlıkların sayısı arttı. — Yaklaşık. K.A.] iki katına çıktı; Çalınan malın değeri dört katıdır.

Hırsızların %40'ı demiryolu işçisidir;

Hırsızların %60'ı su taşıma işçileridir.

Brest'te 9-11.000 araba birikiyor çünkü yabancılara bu kadar "demonte" bir şekilde devredilemiyor;

Traktörlerin ve tarım makinelerinin %25'i demonte olarak geliyor;

Zhiguli arabalarının% 30'u, tüketiciye yarı demonte olarak ulaştığı için VAZ'a iade edildi;

Her gün 14 milyar ruble değerinde kargo korumasız durumda;

yılda milyarlarca ruble çalıyorlar;

İki yıl öncesine göre yedi kat daha fazla et ve beş kat daha fazla balık çalıyorlar.

İçişleri Bakan Yardımcısı, 1970 yılında 4.000, 1979'da ise 11.000 demiryolu hırsızının yakalandığını bildirdi.Bunlar sadece yakalananlar. Peki kim yakalanmadı? Kaç kişi var?"

Açıklaması basit: Sovyet toplumunun kollektif çiftlik psikolojisi, devletten yapılan küçük hırsızlıkların günahkar bir eylem olarak görülmemesine yol açtı. Üstelik konsept günah— Bolşevikler onu kaldırdılar ve onun yerine kavramı koydular. suç(karşı devrim, sabotaj, dolandırıcılık, israf, hırsızlık, sahtekarlık, kazalar, bürokrasi, düşmanca saldırı, aşırılık, yozlaşma, beceriksizlik, hizipçilik, yenilgicilik vb.).

Viktor Vladimirovich, Sovyetler Birliği'nin, Sovyet halkının ütopik formata "uygun olmaması" nedeniyle çöktüğüne inanıyor. Bu sözler biçim olarak dikkat çekicidir, ancak SSCB'nin "üç gün içinde" ortadan kaybolması olgusunu açıklamıyor. Bir kişiyi ütopya formatına sıkıştırmak genellikle zordur. Gerçek hayatla aşılmaz bir çelişkiye mahkumdur.

Sovyetler Birliği çöktü üç sebepler.

Birincisi, SSCB vatandaşları yalan söyledi.

Anaokulundan, Ekim yıldızı ve öncü örgütten CPSU Merkez Komitesinin Politbürosuna kadar özel ve kamusal yaşamın her düzeyindeki yalan kitlesi kritik kütleyi aştı. Sistem çöktü. 1991'de onbinlerce KGB çalışanı, Sovyet subayı ve parti örgütlerinin sekreterleri de dahil olmak üzere hiç kimse yalancı SSCB'yi savunmaya ve onun için ölmeye gitmedi. Bugün Lenin-Stalin devletinin şerefsiz ölümü üzerine gözyaşı dökenler de dahil, SSCB için ölmediler.

Rus halkı vatanını kurtarmak için gönüllü bir ordu kurdu. Sovyet halkı böyle bir ordu yaratıyor yapamadım- Ve denemedim(sarhoş Devlet Acil Durum Komitesi sayılmaz). SSCB'nin şerefsiz sonu bir kez daha apaçık gerçeği ve tuzsuzluğunu kanıtlıyor Sovyet topluluğu"Perestroyka"nın arifesinde. Alaycılar ve ikiyüzlüler “buz yürüyüşleri” yapmaktan acizdirler.

İkincisi, Bolşevikler ülkeyi ve SBKP'nin kaynaklarını emen dünya çapındaki şişman parazit sürülerini besleyemediler. İsimlendirme tatmin edici veya neredeyse tatmin edici onların maddi ihtiyaçlar. Ama yalnızca senin.

Üçüncüsü, Stalin'den sonra Sovyet liderleri kutsallıklarını yitirip doymuş bürokratlara dönüştüler. Kruşçev, Brejnev ve Çernenko gibi karakterler insanlara kutsal bir hayranlık uyandırmadı ve hasta Andropov, yeni Büyük Birader rolünü enerjik bir şekilde oynayamadı.

Viktor Granovsky'nin acı gerçeği kabul etme konusundaki vatansever isteksizliği anlaşılabilir: “Rasputin ve Astafiev'in kahramanlarının… "Sessizce ölene kadar içiyorlardı" ve bu onların en iyi kaderiydi.". Ne yazık ki, örneğin Nikolai Nikulin'in içtenlikle itiraf ettiği gibi bu doğrudur. Bu nedenle siyasi işçiler ve diğer sadık Stalinistler bize savaş hakkındaki gerçeği anlattılar. Viktor Astafyev, Stalin ve Zhukov'un Rus halkını savaş ateşinde yaktığını yazdı. Yakılanları nasıl bir gelecek bekliyordu?..

"Köy düzyazısının kanıtı, Sovyet boyunduruğu altında bile Rus halkının insanlık onurunu kaybetmediğidir.".

"Geçen yüzyılın köy, askeri, kamp düzyazısı, Rus'taki herkesin değil, topçularla "geçilemeyeceğinin" ve Shvonders'ın yetkilileri tarafından fethedilemeyeceğinin ana kanıtıdır.".

Saf gerçek.

Yalnızca mutlak Astafievski'nin mümkün olduğu ölçüde doğruluktan yana olan bu samimi ve dürüst tanıklıkları azınlıklar, yirminci yüzyılın sonuna doğru incelmiş ve yok olmuştur. Ve Sovyet sonrası yirmi yılın görünüşünü ve imajını belirlemedi. Köy, SSCB'nin ölümünden çok önce öldü, yanılsamaya gerek yok. Bolşevikler, Rusya'yı aralarında boşluklar bulunan bir mega şehirler ülkesine dönüştürdü.

Ve burada asıl polemik tezine geliyoruz.

Viktor Vladimirovich ikna oldu: “Sovyet iktidarının mirası, özellikle de Stalin'in mirası, herhangi tiranlık. Tiranlık, antik çağda yazdıkları gibi, "devletin aşırı bir hastalığıdır." Ve genel olarak Yoldaş Stalin'de yeni özellik yok Aristoteles'in "klasik" tiran imajında ​​bulduğu şeyle karşılaştırıldığında."(italiklerimiz - K.A.).

Leninist devlet, ne eski Yunanlılar ne de Aydınlanma filozofları tarafından tamamen bilinmeyen yeni, özel türden bir devletti. Lenin'in Bolşevizmi özellikler kazandı sahte dinler. Stalinizm olgusu, yalnızca insanın fiziksel köleleştirilmesinden ve emek çabalarından ibaret değildi, aynı zamanda manevi köleleştirmeden de ibaretti. Sayısız efsane ve kurguyla dolu bir dünyada yaşamaya zorlanmak. Kişisel deneyimlere ve yansımalara kadar özel alanın yok edilmesi veya en aza indirilmesi. Stalinist Bolşevizm, ölü bir mektubun insan üzerindeki gücüdür. Ölü ruhların üretimi için konveyör.

Mesih insanın değerini, önemini ve bağımsızlığını teyit eder. Stalin, bireyi kendi iradesinden mahrum etmeye çalıştı ve Roman Redlich'in belirttiği gibi, dışarıdan tanımla. Bir kişiyi, net işlevlere, doğru davranışa, duygulara ve yüze sahip devasa bir sosyal ağın ilkel hücresine sıkıştırın. Lubyanka alternatif olarak görev yaptı. Tüm Rusya'nın köylülüğünden arındırılması ve kollektif çiftlik sisteminin yaratılması, yalnızca "ikinci bir serfliğin (Bolşevikler)" yaratılması değildir. Bu aynı zamanda Rus tahıl yetiştiricisinin aile geleneğinden ve kendini tanımlamasından kasıtlı olarak yoksun bırakılmasıdır.

Vasat, tutarsız ve yaratıcı olmayan öğrenciler olan Nazilerin aksine, Stalinistler neredeyse inanılmaz, klasik tiranlıklar altında düşünülemez bir şeyi başardılar; Söz'ün değerini düşürdüler, ona ikili, hatta üçlü bir anlam verdiler. Barışın savaş, refahın yoksulluk, tokluğun açlık, bakımın işkence vb. anlamına geldiği tamamen özel, yeni bir dil yarattılar. Kızıl Ordu'dan biri "Sovyet gazetelerinde yazılan her şeyin tersi anlaşılmalıdır" dedi. 1937'de ifadeleri NKVD Özel Dairesi'nin bir seksot'u tarafından kaydedilen askerler söyledi.

Lenin, Çeka-OGPU'nun organlarını icat etti.

Stalin, gerçek bir partili ve partisiz bir Bolşevik'in üç erdemini ortaya attı: bağlılık, uyanıklık Ve aktivite. Sovyet adamı bu kalıplara göre kesildi. Aynı zamanda Stalin'in kendisi de özel kariyerine bir suçlu, banka soyguncusu ve sübyancı olarak başlayan bir parti figürü.

Fethedilen toplumda her tiranın kendi sosyal desteği vardı. Yoldaş Stalin güveniyordu varlıklar- Bolşeviklerin Sovyet devletinde yarattığı ve o zamana kadar bilinmeyen belirli bir sosyal grup. Ekimciler, öncüler, Komsomol üyeleri, güvenlik görevlileri, işçiler ve kollektif çiftçiler, aydınlar ve hatta mahkumların kendi fikirleri vardı. varlıklar Bu da nomenklaturanın yönetilmesini ve politik olarak kontrol edilmesini kolaylaştırdı. Varlığın benzersizliği, aktivist-destekleyicinin işgal ettiği konum ne kadar yüksekse, kişisel güvenliğinin de o kadar azalmasıydı. Yaşam riskleri statü, güç işlevleri ve maddi ayrıcalıklarla telafi ediliyordu.

Son olarak, Stalinist rejimin savaş öncesi on yılda yaptığı gibi tek bir despotik rejim milyonlarca köle insanı yok etmedi.

Bu nedenle elbette Stalin Yoldaş değildi sıradan bir zorba.

Büyük olasılıkla, genellikle klasik bir zorba değildi- eski Aristoteles'in bu terime koyduğu anlamda. Muhtemelen Fyodor Stepun, ikiyüzlü kötülüğü kişileştiren Stalin'in arkasında şeytanın durduğuna inanarak gerçeğe en yakın olanıydı.

Stalin, rejiminin korunduğu ve ek istikrar kazandığı, kayıplar ve ulusal felaketler açısından korkunç bir savaş trajedisinin yerini büyük bir devlet zaferi imajıyla kurnazca değiştirdi. Ve Stalin'in mirasçıları bu görüntüye açgözlülükle sarıldılar çünkü hayatları kuyruklarda geçen insanlara başka hiçbir şey sunamazlardı.

Victor Granovsky şöyle düşünüyor: “Bu arada, Rusları bugüne kadar Hitler'le savaşta zafer etrafında birleştiren şey aslında bizim son ulusal zaferimiz değil mi? - "9 Mayıs'la ilgili yalancı şahitlik" değil. Birleşme esas olarak, zaferle ilgili propaganda yalanlarının granitleri arasında, Stalin-Brejnev'in zaferle ilgili tantanası aracılığıyla yolunu bulan hakikat üzerine inşa edildi. Pek çok Rus vatandaşının ulusal ve çoğu zaman aile geleneğinin kökleri hâlâ, uzun süredir resmi resmi makamlardan mahrum bırakılan savaş anılarına dayanıyor.”.

Ve yine ne yazık ki.

Modern gençler için “savaş anıları”, zorunlu okul ve öğrenci düzeninde yapay olarak yaratılmadıkça herhangi bir coşku uyandırmaz ve bu, sahte olan her şey gibi daha da büyük bir kayıtsızlığa ve yabancılaşmaya neden olur. Üstelik akıllı gençler, galiplerin sonraki hayatlarının, mağlupların hayatlarına kıyasla perişan ve yoksul olduğunu çok iyi biliyorlar. Çelişki aşılamaz. Ve artık neredeyse "hatırlayacak" kimse yok. Ne yazık ki, savaşla ilgili aile anıları ve özel hikayeler, genç nesil modern Rus vatandaşlarını birleştirmiyor ve birleştiremez.

Hiçbir yansıma yok. Görsel illüstrasyon.

Hem toplumumuz hem de devletimiz geçmişte yaşanan ulusal trajediye aslında kayıtsız; özellikle uzak illerdeki askeri mezarlıkların ve mezarlıkların durumuna bir bakın.

“Brejnevizmin bayağılığı ve alaycılığı hâlâ Stalinizmin yamyamlığı değil”, - Viktor Vladimirovich inanıyor.

Tabii ki yamyamlık değil.

Ancak bu onun doğal sonucudur.

Şarap sirkeye, Stalin ise Brejnev'e dönüşür. Ruha yönelik çok fazla kan ve büyük şiddetin yerini manevi boşluk aldı. Torununa, Rusya'nın Brejnev döneminde en iyi şekilde yaşadığını itiraf eden bir Beyaz Kazak'ın ifadesi, Stalinistler tarafından basit bir kamp serseri durumuna indirgenen bir adamın ifadesidir: "Acıtıyor - kötü, acıtmıyor - iyi."

Ancak Viktor Granovsky'nin nihai sonucu yalnızca kabul edilebilir değil, aynı zamanda mümkün olan tek sonuçtur. Tabii ki gübrelemek ve yenilemek için çabalamalıyız. Benim toprak - eğer hala iyi bir hasat üretebiliyorsa - ve rüzgârın bizim tarlamıza zehirli tohumlar getirdiği başkasının tarlasını yok etmemek. Viktor Granovsky'nin döngüsünü sonlandırdığı Georgy Florovsky'nin bu koşulsuz düşüncesini kabul etmekte hem fikirliğimiz hem de ortak duygumuz yatıyor.

Stalin, entelektüel devrim açıkça Rusya'ya geri dönüyor ve olumlu anlamda bir ulusal kahramana dönüşüyor.

Stalin'in falan falan olduğuna dair büyüleri istediğiniz kadar mırıldanabilirsiniz, ancak her zaman tüm bu mırıltılar, bariz, tartışılmaz bir gerçek tarafından bastırılır, özellikle bugün önemli: Stalin, Rusya'yı sabanla kabul etti ve nükleer silahla ayrıldı - Liberallerin, milliyetçilerin ve yabancıların (Putin'in deyimiyle "ortakların") tüm girişimlerine rağmen Rusya'nın var olduğu, tamamen utanç verici bir biçime sahip olmasına rağmen var olduğu için.

Peki, bariz olanla tartışmak mümkün mü? - İstediğiniz kadar numara oynayabilirsiniz, ancak gerçek şu ki: 1928'de, 20. yüzyıl dünya savaşının ikinci aşamasının 13 yılı boyunca, Rusya'da köylü nüfusun %84'ü vardı. Devrim öncesindekiyle tamamen aynı miktarda, hatta biraz daha fazla. Bu tartışılmaz bir gerçektir.

Bazı Illarionov'ların sayıları istediği gibi değiştirmesine izin verin, ancak Avrupa'da bu kadar düşük, Afrikalı (tamam, Latin Amerikalı) esasen "başlangıç" yoktu. Bu bir gerçek.

Stalin'i sevseniz de sevmeseniz de bu inkar edilemez bir gerçektir. Aynen öyle.

Ayrıca, 1928'de Rus kırsal nüfusunun büyük bir kısmının hâlâ saban sürdüğü de bir gerçektir.

1928'de ülkeye 3.173 traktör ithal edildi ve 1.200 traktör de Sovyet endüstrisi tarafından üretildi. Ve bu neredeyse 40 milyon köylü hanesi için geçerlidir.

Özellikle çok fazla kuruma oldu mu? - Evet, her şey biliniyor! - 1910 yılında köylü çiftliklerinin emrinde 7,8 milyon saban ve karaca, 2,2 milyon tahta ve 4,2 milyon demir saban ve 17,7 milyon tahta tırmık vardı. 1928'E KADAR HİÇBİR ŞEY DEĞİŞMEDİ.

Kuyu. Peki Stalin ülkeyi neden ele geçirdi? - Pullukla mı yoksa Fransız rulolarıyla mı?

Kimse Stalin'in ülkeyi nükleer silahlarla terk ettiğini iddia etmiyor.

Hayır, elbette, SSCB'nin atom bombasını istihbaratın dağıttığı iki kirli kağıt parçası sayesinde yaptığına inanan aptallar var... Ama bu yüzden bunu anlayamayan aptallar çünkü bugün nükleer silahların çok daha ayrıntılı açıklamaları var. Çocuklar için bile olsa her ansiklopedide mevcut olmasına rağmen İran, Brezilya gibi güçlü ülkelerde bile işler yolunda gitmiyor. Ve çok da siyasi baskı nedeniyle değil, bir bomba yaratmanın binlerce gerçekten süper yüksek teknolojili endüstrinin yaratılmasını gerektirmesi ve Chubais'in Putin'e sattığı saçmalıkları değil. Ve tüm bunlar iki parça kağıda sığamaz: hazır tuvalet kurma talimatları daha fazla yer kaplar ve daha fazla bilgi içerir.

Böylece teorem kanıtlandı: Evet. Stalin, Rusya'yı sabanla kabul etti, savaşta zaferini garantiledi ve ona o zamanın en modern nükleer füze silahları, bilgisayar teknolojisi, havacılık ve hızla büyüyen bir ulusal ekonomi bıraktı.

“Hızla büyümek” ne anlama geliyor? - İşte şu: 20'li yıllarda kendi traktörlerimizin üretimi maksimum birkaç bin civarında dalgalandıysa ve bunlar karşılaştırılabilir miktarlarda ithal edildiyse, üç yıl içinde - 1931, 1932, 1933, Sovyet endüstrisi köye 352.500 traktör verdi. Şimdi açık mı? Üretim üç yılda 100 kat arttı. Ve genel olarak, 1922'den 1938'e kadar 16 yıl içinde SSCB'deki endüstriyel üretim 70 kattan fazla arttı.

Evet, 1922'nin dip, yıkım olduğunu söyleyebiliriz. Şüphesiz.

Ancak karşılaştırma yapmak gerekirse, liberal pogromun dibe vurduğu 1998'deki temerrüdün üzerinden 15 yıl geçti.

Peki şimdi büyüme nasıl? - SSCB'nin GSYİH büyüme oranının ortalama %5'e düştüğü 70'li yılların tamamı (yıla bağlı olarak %3,5'ten %7,5'e).

Liberaller daha sonra tamamen bandar kütükleri gibi bağırdılar: “Utanç verici! Bir utanç! - Aaah! “İşte etkisizliğin kanıtı!”...

Hükümet tahminlerine göre Rusya ekonomisinin bu yılki büyümesi yüzde 2,5-3 olabilir ama aslında Ocak verilerine göre bu oran hâlâ yüzde 1,6.

Efsanevi. Uğruna savaşılacak bir şey vardı. Ve en önemlisi liberalizmin, kapitalizmin ve Batıcılığın ne büyük başarısı! - Ülke yok. Boşluktaki bilim. Aynı traktörlerin üretimi 1929 seviyesinde: Ocak-Ekim 2012'de Rus işletmeleri 7.181 tekerlekli traktör ve 1.124 dört tekerlekten çekişli traktör üretti...

Stalinist ekonominin verimliliğine gelince, liberaller yalnızca alaycı bir gülümsemeyle yanıt verebilirler: ah, "etkili bir yönetici, evet, evet" gibi... Ve hızla güçlü noktalarına, "Stalinist baskılara" geçerler.

Ancak baskıya rağmen, liberallerin hemen çöktüğü ve (zaten güçlü olmadıkları) mantığın onları tamamen reddettiği basit bir soru var: "Neden?"

Stalin neden sözde masum insanlara karşı bu kadar büyük baskılara ihtiyaç duydu?

- En azından bir tane mantıklı seçenek sunmaları gerekirdi!

İddiaya göre Bekhterev'in "hayranına saldırı" yayınını yapıyorlar... "Stalin paranoyak." Evet, evet... Stalin paranoyaktır. Ya Molotof? Peki Şapoşnikov? Peki ya muhteşem Sovyet diplomatları? Traktör üretiminin 3 yılda on kat artmasını sağlayan aynı halkın komiserleri ve bakanları mı? – Paranoyak bir patrona tahammül edemeyecek kadar paranoyaklar mı? - Komik değil misin? -Stalin, ne? - Belki Harry Potter ya da Merlin?

"Güç mücadelesi?" - İnanılmaz.

Diyelim ki iktidar mücadelesi Troçki'nin, Zinovyev'in, Kamenev'in ya da hatta Buharin'in tasfiyesini açıklayabilir. Eşit kişiler, devrimciler... İşin özüne girmeyeceğim; bu tarihsel durumda bunların tasfiyesi ülke için iyi mi yoksa kötü müydü? - Sadece şunu söylüyorum: evet onların tasfiyesi iktidar mücadelesiyle açıklanabilir.

Ancak Tukhaçevski'nin tasfiyesini açıklamak daha zordur.

Tekrar soruyorum, Stalin bir albaydan ya da tümgeneralden neden korkabilir ki? -Peki, ne demek istediğini söyle bana.?.. Bir deliden ne bekleyebilirsiniz ki? - Evet.

Kesinlikle. Deli ve cahillerden saçmalıktan başka beklenecek bir şey yoktur. Peki Vavilov'un hapsedilmesi iktidar mücadelesi açısından nasıl açıklanabilir? - Ne, Vavilov Stalin'in gücünü tehdit mi etti? - Yine "Çılgın Stalin" mi?

Peki liberallerin etrafa yaymayı çok sevdikleri bu sözde masum "kamp tozu" kişisel olarak Stalin'e nasıl bir tehdit oluşturuyordu? - Peki ya mikroskop altında görünmeyen bir tür "yumruk" olan Stalin'e ne dersiniz? Ukrayna'yı neden “kıtlığa” uğratması gerekiyordu?

Tek bir mantıklı düşünce yok. Olanların rasyonel nedenlerini anlamaya yönelik en ufak bir girişim yok. “Emirli listeler”... İnanıyorum, inanıyorum...

Sebebini açıkla? - Peki, "yamyamca" olsalar bile, ama en azından Stalin'in en azından varsayımsal olarak ulaşmaya çalışabileceği asgari düzeyde rasyonel hedefler, ki bu da baskıları az çok tek bir anahtarla açıklayabilir, siz beyler, liberaller, isim verebilir misiniz? ?

Normal, tarafsız insanlarla anti-Stalinistler arasında niteliksel bir farklılık da burada ortaya çıkıyor.

Çünkü belirli tarihsel gerçeklerin ve belirli bir tarihsel durumun analizinden az çok rasyonel düşünceler ortaya çıkar çıkmaz, kişi d'Artagnan'ın Kardinal Richelieu'ya verdiği notun zar zor değiştirilmiş metnini istemeden hatırlar: “Bunun taşıyıcısı ne yaptı? tarihi zorunluluklara uygun olarak ve devletin yararına yapılmıştır.”

PS. Şunu vurgulayayım: Ben kesinlikle Stalinist değilim. Ben sadece sağduyu ve mantık sahibi bir insanım. Bininci kez tekrar edeceğim - Rusya'yı/SSCB'yi bir Afrika ülkesinden dünyanın ikinci ülkesine dönüştüren ve hızla birinci ülkeye taşıyan kişinin kişiliğine tamamen kayıtsızım. Bunu yapan kahramandır.

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, tüm dünyada daha çok Stalin olarak tanınır. Lenin'in ölümünden sonra Sovyetler Birliği'nin başına geçen Bolşevik, selefine göre daha sert bir politika izledi.

Stalin döneminde ülkemiz kolektifleştirme ve sanayileşmeyi, baskıyı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı yaşadı. Stalin'in muhalifleri onu Gulag'ı inşa eden ve milyonlarca vatandaşını öldüren bir tiran olarak adlandırıyor; destekçileri - kahverengi vebayı Moskova ve Stalingrad'ın kapılarında durduran ve onu Berlin'deki ininde yok eden bir kurtarıcı. Görünüşte basit ama aynı zamanda çok karmaşık olan bu soruyu cevaplamaya çalışacağım: Stalin kimdir, zalim mi yoksa kurtarıcı mı?

Stalin totaliter bir devletin devlet adamıydı. Tüm yürütme yetkisi onun elinde toplanmıştı ve bunu her türlü muhalefeti bastırmak için kullanıyordu. Zamanının gerektiğinde gelen bir adamıydı. Eğer Stalin-Dzhugashvili gelmeseydi, o zaman Stalin-İvanov ya da Stalin-Petrov gelirdi. Aynı iç politikayı izleyen bir kişi daha olurdu. Ve Stalin bunu çok iyi anladı, kimseye güvenmeden iktidarı yalnızca kendisinin elinde tutabileceğini biliyordu. Peki milyonlarca Gulag kurbanı tek bir kişinin iktidarı elinde tutmasını haklı gösterebilir mi? Tabii ki değil. Bunların büyük çoğunluğu kendilerine yöneltilen suçlamalar karşısında masumdu. Bunlar çeşitli faaliyet alanlarından insanlardı: askerler, bilim adamları, yazarlar, kilise bakanları, öğretmenler, soyluların torunları, Troçkistler vb.
Stalin'in hükümdarlığı sırasında, sonuçları kitlesel kıtlık ve aynı zamanda endüstriyel bir atılım olan kollektifleştirme ve sanayileşme gerçekleştirildi. Stalin, ana siyasi hedefini doğrudan ve ısrarla takip eden bir pragmatistti: dış müdahalenin darbesini püskürtebilecek ilk sosyalist devleti yaratmak.

Stalin döneminde ülkemiz en büyük sınavıyla karşı karşıya kaldı: Hitler Almanya'sının saldırısı. Beş milyon düşman askeri topraklarımızı işgal etti, şehirleri ve köyleri harap etti, insanları köleliğe sürükledi. Stalin, bir komutanın stratejik yeteneğine sahip olduğuna inanıyordu ve bu nedenle Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk aşamasında birliklere doğrudan kendisi liderlik ediyordu. Ünlü emir "Geri adım atmayın!" Birliklerde büyük kayıplara yol açtı ve 1941 sonbaharında Alman askerlerini Moskova'ya yaklaştırdı. Ve sonra en önemli şey oldu. Devlet dairelerinin, fabrikaların ve fabrikaların tahliyesinin başkentten başlamasına ve metronun sular altında kalmasına karar verilmesine rağmen, Stalin cesur bir karar vererek başkentte kalmaya karar verdi ve İşçi ve Köylülerin geçit törenine katıldı. Kızıl Ordu. Bu, askerler üzerinde büyük bir etki yarattı; liderin başkentin savunulabileceğine dair güveni askerlere aktarıldı. Ve daha da büyük bir cesaret ve cesaretle düşmanı yendiler ve onu Moskova'dan uzaklaştırdılar.

Yavaş yavaş Stalin cephelerin doğrudan kontrolünden uzaklaştı ve ön saflardaki generallere daha fazla hareket özgürlüğü verdi. Bu, Stalin'in kendisinin asker değil, politikacı olduğu anlayışını ortaya koydu. Zafer giderek yaklaşıyordu.
Yukarıdakilerden ne gibi bir sonuç çıkarılabilir?

Büyük olasılıkla Stalin, genç sosyalist devletin ön saflarında yer alması beklenen ve farklı sorunları farklı şekillerde çözen hem bir zorba hem de bir kurtarıcıydı.

Onlarca yılın prizmasından Stalin - gençliği, büyüme dönemine damgasını vuran şeyler, onu devrimci ve ünlü bir komünist figür yapan faktörler. Büyük diktatör nasıl iktidara geldi? Kendisinin ve ülkenin karşılaştığı zorluklar, Stalin'in yönetim yöntemlerinin artıları ve eksileri.

Joseph Vissarionovich Stalin ve dönemi

Belki de tarihimizde Joseph Vissarionovich Stalin'den daha tartışmalı bir figür yoktur. Bu, pratikte en yüksek konumu kendisine yükleyen totaliter bir lider, sayısız baskının yazarı ve II. Dünya Savaşı'nda muzaffer ülkenin lideridir. Çok ilginç ve renkli bir karakter.

Günümüzde bile Stalin'in kim olduğunu bilmeyen birini bulmak zordur. Kimisinde öfke, kimisinde öfke, kimisinde saygı, kimisinde korku uyandırdı. Ancak çağdaşlarından hiçbiri bu karizmatik ve çok yönlü politikacıya kayıtsız kalmadı.

Bir süreliğine kendimizi onun dünyasına kaptırmaya çalışalım ve biyografisinin ve hayatındaki en çarpıcı olayların üzerindeki tarih perdesini en azından biraz aralayalım.

Stalin'in biyografisi. Başlangıç

Joseph Stalin'in biyografisine gelince, burada aşırılıklar gözlemleniyor. Daha önce tüm ayrıntılar ilgili makamlar tarafından açıkça doğrulanıp onaylanıyordu. Ve şimdi herkes onun hakkında yazıyor. Joseph Stalin hakkındaki gerçekleri, yazarların çılgın hayal gücü denizinde hakikat parçacıkları olarak aramalıyız. Boyu ve kilosu bile zaman zaman ayarlanıyor.

Tartışılmayan tek şey, büyük diktatörün yaşam yılları ve hükümdarlık dönemidir.

Çocukluk

Dünyadaki her şeyin bir başlangıcı vardır. Stalin de küçüktü ve her çocuk gibi hayal kurmayı seviyordu. Kim bilir çocukluk hayallerini gerçekleştirebildi mi ama yüzyıllarca tarihe iz bıraktı.

Joseph Vissarionovich Stalin (gerçek adı Dzhugashvili) 21 Aralık 1879'da o zamanlar hala Rus İmparatorluğu'na ait olan Gori şehrinde doğdu. Farklı belgelerde rakamlar farklı olduğundan doğum tarihi hakkında tartışmalar var. Ancak yine de tüm ülke tarafından tanınan Joseph Stalin'in resmi doğum günü belirlenen tarihe denk geliyor.

Stalin milliyete göre Gürcüydü. Babası Vissarion İvanoviç, toplumun alt katmanlarına mensuptu - basit bir ayakkabıcı. Anne - Ekaterina Georgievna - serflerden geliyor.

Öyle oldu ki Joseph ailenin tek çocuğuydu; ağabeyleri çok küçük yaşta tifüsten öldü. Kendisi de güçlü değildi - erken çocukluktan itibaren Sovyetler Birliği'nin gelecekteki başkanı çeşitli rahatsızlıklardan rahatsız oldu. Ve yedi yaşındayken ona fayton çarptı. Joseph hayatta kaldı ama o andan itibaren sol eli kötü çalışmaya başladı.

Stalin'in çocukluğu kolay değildi. Babası acı bir ayyaştı ve bunun sonucunda hem çocuğun kendisi hem de annesi, ailenin öfkeli reisi tarafından defalarca dövüldü. Sessiz ve uysal bir kadın olan anne, tek oğluna çok düşkündü ve tüm gücüyle onun hayatını renklendirmeye çalıştı. Dar görüşlü, basit fikirli bir kadın olan Ekaterina Dzhugashvili, oğlunu "eğitimli" olarak görüyordu ve bu onun için rahipliğe girmek anlamına geliyordu.

Sağlık durumunun kötü olması nedeniyle ağır fiziksel emeğe giremedi, bu nedenle çocuğun Joseph Dzhugashvili'nin 1888'de girdiği ve altı yıl sonra başarıyla mezun olduğu Gori İlahiyat Okulu'na gönderilmesine karar verildi.

Gençlik

Stalin daha sonraki çalışmalarına Tiflis'teki Ortodoks ilahiyat okulunda devam etti. Fiziksel eksikliklerini meraklı bir zihin ve bilgiye susuzlukla başarıyla telafi etti. Aynı özlem onu ​​ilahiyat okulundan mezun olmadan bir yıl önce devrimcilerin saflarına getirdi. Genç, Marx'ın eserleri ve Lenin liderliğindeki Sosyal Demokrat Parti'nin siyasi görüşleriyle yakından ilgileniyordu. Devrimci hareketi ve Leninist fikirleri hararetle destekledi, bu nedenle tereddüt etmeden siyasi yolculuğunun başladığı Gürcistan sosyal demokrat örgütü Mesami-Dasi'ye katıldı.

Yasadışı devrimci çevrelerden birinin lideri olarak kendi içindeki lideri bu örgütte keşfetti. Konuşmayı bildiğini, insanların onu dinlemeyi sevdiğini, fikrinin dikkate alındığını ve tüm bunların hoşuna gittiğini fark etti. Bu enkarnasyonda sudaki bir balık gibiydi. Joseph Dzhugashvili sonunda yolunu seçti ve Bolşevizmin ateşli bir destekçisi oldu. İlk yeraltı takma adı orada ortaya çıktı - "Koba". Pek çok lakap denedi ama sonunda “Stalin” takma adını aldı.

Devrimci fikirler uğruna eğitimi feda etmek zorunda kaldılar - ilahiyat okulu yeni basılmış bir devrimciye tahammül etmedi ve Stalin, final sınavlarından kısa bir süre önce "bilinmeyen bir nedenden dolayı sınava girmeme" ifadesiyle kovuldu. Eğitimi tamamlanmadı. Birkaç yıllık eğitimin ardından sahip olduğu tek şey, ilkokullarda öğretmenlik yapabileceği bir sertifikaydı.

Güce giden yol

Stalin 1901'den beri profesyonel bir devrimci olarak görülüyor. İşte o zaman kendisini tamamen bu faaliyete adamaya karar verdi ve yasadışı parti faaliyetlerine katılmaya başladı. Yakında RSDLP'nin Tiflis komitesine başkanlık edecek.

Bunun Rus İmparatorluğu'nda hiçbir şekilde hoş karşılanmadığı açıktır. Bu nedenle Joseph Stalin polisin dikkatini çeker ve hapishane zindanlarında sık sık “misafir” olur. 11 yıl boyunca altı tutuklamadan ve dört firardan kurtuldu.

Lenin'in önderlik ettiği "İşçi Sınıfının Kurtuluşu İçin Mücadele Birliği"ne odaklanan Stalin, sınıflar arası çatışmanın radikal yöntemlerini teşvik etti. Bu sayede, çarlık rejimiyle anlaşmazlık çerçevesinde katıksız laf kalabalığına tutunmayı sürdüren Mesame Dasi üyelerinin çoğunluğunun sert eleştirilerine hedef oluyor. Sokaklara çıkıp gerçek bir direniş başlatmaya hazır değillerdi.

Böylece Joseph Dzhugashvili sonunda “solcu” oldu ve partisinin muhafazakar çoğunluğunun desteğini kaybetti. Lenin'i Marksizmin gerçek bir takipçisi olarak gören ve aynı zamanda Tiflis işçi sınıfının da desteğini alan devrimci Stalin, seçtiği yoldan sapmayacaktır.

Nisan 1900'de Tiflis'teki bir 1 Mayıs işçi mitinginde Stalin ilk kez geniş bir dinleyici kitlesi önünde konuştu. Görünüşe göre hem kendisi hem de dinleyicileri çıkışı beğendi. Daha sonra bu tür konuşmalar devrimci Joseph'in biyografisinin bir parçası haline geldi.

1903'te RSDLP kongresinde partide son bir bölünme meydana geldiğinde ve parti Bolşeviklere (V.I. Lenin liderliğinde) ve Menşeviklere bölündüğünde, Dzhugashvili tereddüt etmeden idolünü destekledi ve Bolşeviklerin saflarına katıldı.

Bundan sonra Transkafkasya'daki Bolşevik örgütlerin liderliği kendisine emanet edildi. Bu, bu seviyedeki ilk randevudur. Stalin, birkaç yıl boyunca parti işleriyle aktif olarak ilgilendiği ve büyük grevler düzenlediği Bakü'ye taşındı.

Böylece Joseph Vissarionovich Stalin'in iktidara giden yolu başladı.

Vladimir Lenin - devrim öncesi fotoğraf

Ekim Devrimi'nden sonra Stalin'in kariyeri

Joseph Stalin, eğitim eksikliğine rağmen doğal bir liderdi ve basın için nasıl konuşma ve propaganda malzemesi yazılacağını biliyordu. Buna ek olarak, kariyer basamaklarını dev adımlarla yükseltmesine olanak tanıyan kurnaz ve becerikli bir zihne sahipti.

Lenin, onu mümkün olduğu kadar kendine yaklaştırdı ve çok aktif rol aldığı 1917 Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin başarısından sonra onu Milliyetlerden Sorumlu Halk Komiseri olarak atadı. Ulusal sorunu çözme görevinin kendisine verilmiş olması, Lenin'in kendisine olan güveninin yüksek olduğunu gösteriyordu. Ancak Stalin'in kendisinin daha fazlasını istediği açıktı.

İçeriden ve dışarıdan askeri eylemlerle parçalanan bir devlette Bolşevik diktatörlüğünün kurulması, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin gelecekteki tek yöneticisi için yeni düşüncelere ilham verdi. Bunun öncelikle etkili olduğuna ve ikinci olarak otokrasi için harika bir gerekçe olduğuna ikna olmuştu. O zamandan beri bu düşünce başından ayrılmadı.

Lenin'in ortaya attığı toplama kampı uygulaması Stalin'in yoğun ilgisini çekti. Daha sonra bunu hizmete alacak ve hükümdarlığı döneminde yaygın olarak uygulayacaktı.

Genç Sovyet devleti için en zor dönemde Stalin yavaş ama emin adımlarla Lenin'in artık onsuz yapamayacağından emin olmaya başladı. Vladimir İlyiç sürgünden bile partiyi sadık asistanı aracılığıyla yönetti. Kelimenin tam anlamıyla dünya proletaryasının liderinin sağ kolu oldu.

Kuşkusuz bu onun kariyerini etkileyemezdi. Parti liderlerinden biri olur. Genç cumhuriyetin hükümetinin dizginleri yavaş yavaş Joseph Vissarionovich'in eline geçti ve o artık onları bırakmadı.

Onunla Lenin arasında koşan tek "kedi", 1919'da Tsaritsyn'de yaşanan olaylardı; Stalin'in talimatlarına göre, eski bir beyaz subayın ihanetinin ardından, bütün bir askeri uzman galaksisi yargılanmadan vuruldu. Bu olaydan sonra Stalin askeri uzmanlara karşı düşmanlık geliştirdi.

Lenin, kendisine karşı sert açıklamalarda bulunmaktan kendini alıkoyamayan himayesindeki kişinin eylemini eleştirdi, ancak fikrini değiştirmesi pek olası değil. Yine de Bolşevik Parti lideriyle çözülemeyen anlaşmazlıklar hakkında kesinlikle sonuçlar çıkardı.

Stalin inatla hedefine, tek güce doğru yürüdü. Lenin'in hastalık nedeniyle parti işlerinin siyasi liderliğini giderek asistanlara bıraktığı 1921'den bu yana, Joseph Vissarionovich, RCP Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi (b). O zamanki pozisyon, yeni atanan Genel Sekreter'in daha sonra Politbüro'yu bir kenara iterek tanıttığı bu kadar geniş bir yetki yelpazesini ima etmiyordu.

Lenin, ölümünden kısa bir süre önce, iktidarın dizginlerini böylesine tehlikeli bir müttefike emanet ederek ne kadar affedilmez bir hata yaptığını fark etti. Mektuplarında Stalin'in iktidardan uzaklaştırılmasını ve sorumlu pozisyonlarda ona güvenilmemesini istiyordu. Ancak bu mesajlar çok geç kalmıştı; “Stalin” adlı siyasi makine çoktan ivme kazanmıştı.

Stalinizmin Yükselişi

Lenin'in ölümünden sonra Stalin bunu öyle bir ayarladı ki, Vladimir İlyiç sanki bu doğal bir meseleymiş gibi onu halefi ve işçi ve köylü partisi davasının devamı olarak bıraktı. Basiretli genel sekreter, başkaları tarafından fark edilmeden, tüm gücü kendi elinde topladı ve "Yoldaş Lenin" tarafından ana hatlarıyla belirtilen görevlerin yerine getirilmesinin ve parti çizgisine sıkı bağlılığın arkasına saklanmayı unutmadı.

Esnek zihni ve keskin insan anlayışı, hırslı Genel Sekreteri tüm çabalarında desteklemeye hazır destekçilerle çevrelenmesine olanak sağladı.

Baskı dönemi

Stalin'in muhalefetle bu kadar çabuk başa çıkmayı başarması şaşırtıcı. Partiyi kendisinin yöneteceğine inanan Troçki, Stalin tarafından ülkeden kovuldu. 1929'dan itibaren Stalin'e karşı muhalefet hareketine liderlik eden Zinoviev ve Kamenev, bunun bedelini partiden ihraç ve ardından gelen baskılarla ödedi. Ve S. M. Kirov'un öldürülmesinin ardından muhalif güçlere yönelik kapsamlı tasfiyeler başladı ve kısa sürede tamamen yok edildiler. Bazı önde gelen parti liderleri de aynı kaderi yaşadı.

Yirminci yüzyılın otuzlu yılları, Stalin döneminin en parlak döneminin başlangıcına işaret ediyordu. Artık kararları tek başına veriyor ve uygun gördüğü şeyi yapıyordu. Bu, geniş ülkenin her köşesine yayılan kitlesel baskılarla kolaylaştırıldı. NKVD'nin temsil ettiği cezalandırma organı bu süreci geniş bir yola soktu. Herhangi bir kişi neredeyse hiçbir yargılama ya da soruşturma olmaksızın mahkum edilebilir, bir kampa sürgün edilebilir ya da vurulabilir.

Stalin, Tsaritsyn'in savunulmasından bu yana (1925 Stalingrad'dan beri) düşmanlığı kendisiyle birlikte kalan askeri uzmanları esirgemedi. Büyük ölçekli tasfiyeler askeri personel arasında da yayıldı. Olağanüstü zekaya ve olağanüstü yeteneklere sahip birçok insan, cezalandırma makinesi tarafından ezildi.

Ancak baskıların örgütleyicisi olarak yalnızca Stalin'i düşünmek yanlıştır. Sıradan Sovyet vatandaşlarının yazdığı milyonlarca ihbar kendi adına konuşuyor. Ayrıca Stalin'in kararnamelerinin yerel düzeyde uygulanmasında yeterince "aşırılıklar" vardı. Özellikle gayretli sanatçılar liderin kendisine şans verebilir.

Diğer taraftan baktığınızda ülkeyi harabeden kurtarmak, halka yeni bir ideoloji aşılamak çok büyük ve nankör bir iştir. Dolayısıyla sert ve hatta baskıcı tedbirler bir heves değil, çağın gereği bir zorunluluktur. Bu kadar zor koşullarda işe yarayacak, sadakate ve liberalizme dayalı, kanıtlanmış, etkili bir sistem yoktur.

Kollektifleştirme ve sanayileşme

Yıllar süren “dekulakizasyon” ve köylülerin zorla kolektif çiftliklerde örgütlenmesinin suçu hâlâ Stalin'e atılıyor. Ancak bu iki ucu keskin bir kılıçtır. Kuşkusuz kolektifleştirme süreci son derece sert ve hızlı bir şekilde gerçekleşti. Bu, ülkedeki yıkımın ve gıda krizinin bir sonucuydu. Bu durumda başka bir yol olup olmadığı ve Sovyetler Birliği'nin yıkıntılardan yükselmesine nasıl yardım edilebileceği boş bir soru değil. Bu güne kadar açık kalıyor.

Tarım ürünleri bol miktarda üretilmeye başlayınca devlet başkanı bunları yurt dışına satmaya başladı. Karşılığında, ülkenin her iki ayağı da topallayan sanayi üretimini geliştirmek için endüstriyel ekipmanlar satın alındı. Stalin, genç Sovyet cumhuriyetini geri kalmış bir tarımsal eklentiden endüstriyel bir güce dönüştürmek istiyordu.

Hızlı büyüme ve yeni endüstriyel işletmelerin inşasının yanı sıra bilimin gelişmesinin damgasını vurduğu saltanat dönemiydi. Stalin bu alanlardaki son gelişmelerle yakından ilgilendi. SSCB'yi her alanda ön plana çıkarmak istiyordu. Büyük Batılı güçlerin ülkeye uyguladığı yaptırımlar göz önüne alındığında, bu tutumun tartışılması zor. Joseph Vissarionovich, kapitalizme meydan okuyarak sosyalist sanayileşmeyi geliştirmeyi planladı.

Bir araştırma enstitüleri ağı geliştirdi ve bilim adamlarının maaşlarını artırdı. Stalin, tüm ileri teknolojilere nüfuz etmeye ve bunları yalnızca Batı'dan benimsemeye değil, aynı zamanda kendi teknolojisini çok daha iyi ve daha verimli hale getirmeye çalıştı.

Tamamen başardı. Otuzlu yılların sonunda, yani ikiden fazla beş yıllık planla Sovyet Rusya, endüstriyel büyüme ve teknik ilerleme göstergelerinde lider haline geldi. Ulusal ekonominin tüm sektörlerinin gelişimi muazzam bir hızla ilerledi.

Poster “Sanayileşmeyi Verin”

Adil olmak gerekirse, tüm bunların hem fiziksel hem de sosyal olarak önemli fedakarlıklarla başarıldığı söylenmelidir. Nüfusun yaşam standardı, kendi hızıyla devam eden normal gelişim dönemine göre daha düşüktü. Bilimsel gelişme ve sanayileşme planlarını gerçekleştirmek için sosyal açıdan önemli projelere yapılan yatırımlar sınırlıydı.

Stalin, politikalarını halk arasında tanıtmayı unutmadı. Kendisini Lenin'in davasının sadık bir takipçisi olarak ilan etmekten hiçbir zaman bıkmayan Lenin, 30'ların sonunda belirli bir ülkede sosyalizmin inşasının tamamlandığını duyurdu. Ve şu anda ortaya çıkan tüm engel ve engeller, Sovyet hükümetinin halkın iradesini yerine getirmesini engellemek isteyen kötü niyetli birimler tarafından organize edilmektedir.

Bu sosun altında gerçek bir "halk düşmanları" avı ortaya çıktı. Şu ya da bu şekilde Troçki'nin görüşünü destekleyen ya da Kamenev ve Zinovyev'in örgütlediği muhalefet bloğunda yer alan herkes ağır baskılara maruz kaldı ya da yok edildi.

Stalin başkomutandır. Büyük Vatanseverlik Savaşı

Yüksek Yüksek Komutanlığın başı olarak Stalin'in nitelikleri hakkında çok şey tartışılabilir (savaş sırasında mareşal rütbesine sahipti), ancak ülkeyi Nazi Almanyası'na karşı zafere götürdüğü gerçeği ortadadır. Çok büyük fark yarattı. Başkomutan Stalin, yalnızca “kahverengi vebayı” yenmekle kalmadı, Sovyetler Birliği'ne karşı savaşta başarı olmayacağını tüm dünyaya kanıtladı. Açık düşmanlığa ve komünizme karşı çıkma politikasına rağmen, artık tek bir kapitalist ülke SSCB'ye saldırmaya cesaret edemedi.

Stalin, Almanya'nın barış anlaşmasını bu kadar haince ihlal etmesine hazırlıklı değildi. Aptal olmak şöyle dursun, savaşın önlenemeyeceğini anlamıştı ama gerçekten de Hitler'i geride bırakmayı umuyordu. Elbette Başkomutan'ın Wehrmacht birliklerinin saldırısının ilk günlerinde etkisiz eylemleri ülkeyi derinden etkiledi. Ancak bu anlaşılabilir bir durumdur. Stalin iyi bir taktikçi ama oldukça zayıf bir stratejist.

Nazilerin savaşın ilk aylarındaki hızlı askeri başarıları oldukça anlaşılır. Nazi Almanyası konumu, finansman düzeyi ve diğer göstergeler açısından Sovyetler Birliği'nden üstündü. Tüm Avrupa'nın ekonomik ve hammadde üssü hizmetindeydi. Ve eğer çok daha gelişmiş ve güçlü Avrupa ülkeleri bile neredeyse anında Üçüncü Reich'ın saldırısına uğrarsa, Stalin nasıl suçlanabilir?

Stalin, ülkeyi hızlı bir şekilde savaş durumuna getirmeyi başardı ve stratejik açıdan önemli işletmelerin arka tarafa tahliyesini ayarladı. Düşünürseniz barış zamanında bile bu çok karmaşık ve emek yoğun bir süreç. Herhangi bir bitkiyi alıp en az bir metre hareket ettirmeye çalışıyorsunuz. Savaş sırasında da aynı fabrikalar, tahliyeden bir buçuk ila iki ay sonra cephenin ihtiyaçları için tam kapasite çalıştı.

Kızıl Ordu ve Donanma birliklerinin güçlendirilmesi için de acil önlemler alındı.

Buna ek olarak Stalin, Hitler'in uzmanlarının insanları bölmek ve ülkeyi içeriden yok etmek için kötü şöhretli "beşinci kol"u yaratamaması için çok uluslu insanları bir araya topladı. Bu arada, bu o zamanın bir fenomeniydi. Batılı tarihçiler bunu hiçbir zaman açıklayamadılar.

Bir müzakereci olarak Stalin'in yüksek değerlerine dikkat çekiyorlar. Hitler'e karşı İngiltere ve ABD ile ittifak kurmayı başaran ve onları ikinci bir cephe açmaya ikna eden oydu. Savaş sırasındaki tüm konferanslarda, rakiplerinden gerekli koşullar üzerinde anlaşmalar arayarak öncü bir rol oynadı. Dünyanın Nazilerin tüm suçlarını öğrenmesi ve ayrıca masum insanların acı çekmemesi için Nürnberg Duruşmalarının toplanmasında ısrar eden Stalin'di.

Şaşırtıcı bir şekilde, muzaffer ülkenin lideri savaş ganimetlerini ve zaferini mütevazı bir şekilde kullandı. Bunun mutlaka mantıklı bir açıklaması vardır.

Stalin'in barış politikasına en büyük katkılarından biri, bugüne kadar neredeyse hiç değişmeden varlığını sürdüren Birleşmiş Milletler'in kurulmasıydı.

Mekanize askeri teçhizatın düşük arzı, birliklerimizin 1941-1942'deki yenilgilerinde önemli rol oynadı. Almanya bu anlamda bizden çok daha fazla olmasa da çok öndeydi. Bu anlaşılabilir bir durum - ülkemizde sanayileşme yeni başladı, Almanlar ise uzun süredir teknolojik ilerlemeyi başarıyla destekliyor.

En büyük dezavantajlardan biri, eski çarlık ordusunun kariyer subayları arasındaki “tasfiyeleri” belirtmekte fayda var. Elbette bu, üst düzey komuta personelini büyük ölçüde zayıflattı ve Karargahı yetkin stratejik ve taktik yönetimden mahrum bıraktı. Askeri mevkilerin üst düzeylerinde bulunan kişiler, kural olarak, uygun eğitim ve savaş deneyimine sahip değildi.

Ancak ne kadar üzücü olursa olsun, birlikler için savaştan daha iyi bir okul yoktur. Ve Kızıl Ordu'da eğitim büyük bir hızla ilerledi. Deneysel olarak, askeri liderler deneyim kazandı, askeri bilimi inceledi ve anladı. Sonuç olarak Nazi Almanyası ile savaşın sonunda Sovyetler Birliği sadece Avrupa'nın değil tüm dünyanın en güçlü ordusuna sahipti. Bu arada, büyük kapitalist ülkeler bloğunun SSCB'ye karşı savaş başlatmayı reddetmesinin ana nedenlerinden biri de buydu. Herkes bu ordunun her türlü düşmanı püskürteceğini çok iyi gördü.

Stalin'e dilediğiniz gibi davranabilirsiniz ama onun faşizmin yenilgisindeki tarihsel rolünü abartmak zordur. Bu yüzyıllarca kalacak.

Savaş sonrası Stalinizm

Pek çok tarihçi, totalitarizmin ve Stalinist baskıların zirvesinin onun yönetiminin savaş sonrası yıllarında (ölümüne kadar) meydana geldiği konusunda hemfikirdir. Büyük olasılıkla bu böyleydi, çünkü savaş yıllarında ciddi çelişkiler ortaya çıktı ve ideolojik nitelikteki çözülmemiş sorunlar ortaya çıktı.

Öte yandan savaşın ardından yeni ayağa kalkan ülke yeniden harabeye dönmüştü. Neredeyse yok edildi ama kırılmadı. Asıl soru, liberalizm ve sadık yöntemlerle ekonomiyi bir an önce toparlamanın, sanayiyi eski seviyesine getirmenin mümkün olup olmadığıdır. Stalin'e sırf bu durumu iki kez yaşamak zorunda kaldığı için saygı duyulabilir. Belki de hiçbir tarihi şahsiyet böyle bir "şansla" övünemez.

Devlet başkanı, ülkeyi mümkün olan en kısa sürede bir kez daha ön plana çıkarmak için tüm gücünü, becerilerini ve mevcut kaynaklarını seferber etmek zorundaydı. Ve her şeye rağmen başardı. I.V. Stalin'in liderliğindeki SSCB, güçlü bir nükleer güce bile dönüştü.

Ayrıca savaşın sonunda tüm dünyayı fethetmeye gerçekten hazır olacak kadar büyük bir orduyu kısmen dağıtma sorununu da başarıyla çözdü. Yeni koşullarda ihtiyaç duyulmayan birlik ve oluşumlardan ve teçhizattan kademeli olarak çekilmek ve serbest kalan kaynaklardan barışçıl yaşamda kullanım bulmak gerekiyordu.

Joseph Vissarionovich Stalin, hükümdarlığı sırasında ülkemizi öyle bir yüksekliğe çıkarmayı başardı ki, gelişmiş kapitalist ülkelerle aynı seviyede olmakla kalmayıp, birçok açıdan onların ilerisinde bile kaldı. Büyük diktatör ve zorba, SSCB için o kadar çok şey yaptı ki, hiçbir genel sekreter onu geçemedi.

Şehirlere, sokaklara, mahallelere, milyoner kolektif çiftliklere, otomobil fabrikalarına (ünlü ZIS, daha sonra Likhaçev fabrikası) Stalin'in adı verilmesi boşuna değildi; hatta bir turbo-elektrikli gemiye bile "Joseph Stalin" adı verildi. O dönemde devrim niteliğinde olan IŞİD ailesinin tankları (Joseph Stalin) tankçıların gururuydu. Çağlarının o kadar ilerisindeydiler ki prototipleri hala Rus ordusunda hizmet veriyor.

Liderin kişisel hayatı

Bir zamana kadar bu konu tabuydu. Onun hakkında sadece neyin örtülmesine izin verildiğini biliyorlardı. Ailesi ve çocukları meraklı gözlerden özenle korundu. Stalin'in yaşamının bu yönünü gösteren tüm fotoğraflar ve diğer kanıtlar yok edildi.

Sonra başka bir aşırılık ortaya çıktı - Sovyet devleti başkanının kişisel hayatıyla ilgili o kadar çok yeni çarpıcı gerçek keşfedildi ki, bunların çoğu bariz aptallık gibi görünüyor.

Aile

Stalin'in ilk eşinin sınıf arkadaşı Ekaterina Svanidze'nin kız kardeşi olduğu biliniyor. Düğünden sonra sadece üç yıl yaşadı ve kocasının oğlu Yakov'u doğurmayı başardı. Annesinin ölümünden sonra çocuk, çocukluğu boyunca ebeveynleri tarafından büyütüldü, çünkü baba, devrimci işlerle ilgili aşırı iş yükü nedeniyle oğluna bağımsız olarak bakamadı.

Ekaterina Svanidze - Stalin'in ilk karısı

Stalin on dört yıl sonra ikinci kez evlendi. Karısı Nadezhda Alliluyeva kocasından yirmi yaş daha gençti. Ancak bu onların evliliklerine ve çocukların doğumuna müdahale etmedi. Liderin, kendisine bir oğlu ve kızı olan Vasily ve Svetlana'yı doğuran karısını çok sevdiğini söylüyorlar.

İlk doğan Yakov nihayet babasının evine getirildi ve aile yeniden bir araya geldi. Stalin'in oğulları ve kızı aynı çatı altında yaşıyordu. Sert totaliter liderin artık bir aile evi var.

Nadezhda Alliluyeva ile evlilik hayatı hakkında çok az şey biliniyor. Bu şaşırtıcı değil; liderin aşırı şüphesi göz önüne alındığında, karısının sosyal çevresi inanılmaz derecede daralmıştı. Bazılarının top atışı için ona yaklaşmasına izin verilmedi, diğerleri ise kendisine yaklaşmaktan korkuyordu; Stalin'e şüphe uyandırmak için yiyecek vermek pek de uygun olmayan bir zamandı.

Çağdaşlarına göre Nadezhda, iyi bir manevi organizasyona sahip bir kadındı. Böyle bir iletişim boşluğu onun için iyi değildi. Durum, Stalin'in kendisinin de nadiren evde olması nedeniyle daha da kötüleşti - devlet başkanı rolünde iş yükü inanılmaz derecede arttı. Ayrıca despotik yapısı nedeniyle, karısına ve sevdiklerine zulmetmekten çekinmemiş, kötü ruh halini veya kendisine itaat edilmediğinde hoşnutsuzluğunu gizlememiştir.

Sebebin bu mu yoksa başka bir şey mi olduğunu söylemek zor ama zirve, en küçük kızı Svetlana yedi yaşındayken geldi. Stalin'in karısı 8 Kasım 1932'de ölü bulundu. Tabancayla kendini başından vurarak intihar etti. Ülkenin birinci şahsının eşinin intihar ettiği gerçeği elbette başlangıçta susturulmaya çalışıldı. Resmi versiyona göre ölüm nedeni komplike apandisitti.

Açıkçası sevgili karısının ölümü Stalin'i büyük ölçüde etkiledi. Asla iyileşemedi ve düğümü asla başkasıyla bağlamadı. Belki de en küçük kızına karşı saygılı tutumu tam da burada yatıyor.

Joseph Stalin'in en büyük oğlu Yakov Dzhugashvili, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında öldü. Görünüşe göre lider herhangi bir tercih yapmamış ve oğlunu zorunlu askerlikten muaf tutmamış. Yakov'un yakalandığı ve Stalin'e oğlunu yakalanan bir Alman generalle değiştirmesi teklif edildiği bir versiyon var. SSCB başkanı şunu söyleyerek reddetti: "Ben generalleri teğmenlerle değiştirmem!"

Stalin'in doğrudan torunlarından Joseph Alliluyev adında bir torunu vardı. Ancak, özellikle liderin kızı Svetlana'nın ABD'ye göç etmesinden sonra Stalin'in torunları unutulduğu için çok az biliniyor.

Fotoğraflarla Stalin

Stalin'in çok az amatör fotoğrafı var. Diktatör, kitlelere kopyalanacak imajı konusunda çok titizdi. Bu nedenle amatör olanlar da dahil olmak üzere tüm fotoğraflar Stalin'i tam olarak dışarıdan görmek istediği gibi yakaladı.

Tören fotoğrafları için Stalin genellikle ödüllerle poz verirdi. Ödüllere gelince, liderin gurur duyacağı bir şey vardı. Joseph Vissarionovich Stalin'in birçok emri ve madalyası vardı ve üç kez Kızıl Bayrak Nişanı'nın alıcısıydı. Ancak genel olarak onlarla övünmüyordu ve her seferinde tören ceketi giymeye çalışmıyordu. Gerçi kendisi de ceketleri seviyordu ve hemen hemen her yerde giyiyordu.

Stalin'in ölümü

Stalin aniden öldü. Elbette o zamana kadar artık mükemmel sağlığıyla övünemezdi, ancak kimse büyük diktatörün ölümünü beklemiyordu. Bu, 5 Mart 1953'te evinde oldu. Joseph Vissarionovich'in ölüm nedeninin beyin kanaması olduğu kabul edildi.

Ölümü ülkemizin milyonlarca vatandaşını şok etti. O gerçekten bir tür ikondu, ona inandılar, hatta onun için dua ettiler. Acı haber Sovyetler Birliği'nin her köşesine ulaştığında insanlar ağladı.

Stalin'in cenazesi sırasında cenaze alayı sokaklarda yürürken, lideri son yolculuğuna uğurlamak isteyen herkesi ağırlayamadılar. Bu adam gerçekten kendisine ülke çapında bir sevgi yaratmayı başardı.

İlk başta V.I.Lenin'in cesedinin bulunduğu türbe onun için bir nekropol haline geldi. Daha sonra, kişilik kültü çürütüldükten sonra, Stalin'in cesedinin bulunduğu tabut mozoleden çıkarıldı ve Kremlin duvarının yakınına yeniden gömüldü. Mezarın üzerine liderin bir büstü yerleştirildi.

Ne olursa olsun, Stalin'in ölüm tarihi bütün bir dönemin sonu anlamına geliyordu.

Stalin'in kişiliği. Kişilik kültünün çürütülmesi

Stalin'in vefatından sonra parti kongrelerinden birinde, yani Komünist Partinin 20. Kongresinde Genel Sekreter N.S. Kruşçev, büyük diktatörün kişilik kültünü çürüten bir rapor okudu. Kongre delegeleri büyük bir şok içindeydiler; olayların böyle bir gidişatını hiç beklemiyorlardı.

Dürüst olmak gerekirse, Kruşçev döneminde hayatın Stalinist terör dönemine göre daha kolay hale gelip gelmediği tartışmalıdır.

Ayrıca Stalin bir liderdi ve bu konuda çok iyiydi. Bu zor dönemde ülkemizin tam da ihtiyacı olan şey buydu. Şimdiye kadar çağdaşlarının çoğu lideri yalnızca olumlu yönleriyle hatırlıyor.

Genel olarak Kruşçev'in raporundaki bilgilerin tamamı objektif değildi. Kırmızı iplik, ibadet nesnesine karşı önyargılı bir tutumdu. Geniş kapsamlı sonuçlara ulaşmak için daha derinlemesine araştırmalara ihtiyaç vardır.

Kişilik kültünün çürütülmesine rağmen, Lenin-Stalinist ulusal sosyalizm fikri uzun süre Sovyetler Birliği'nin gelişiminin temeli olarak alındı. Ve bariz dezavantajlara ve yanlış hesaplamalara rağmen Stalin'in kendisi de büyük bir tarihi figürdü. Onun dönemi daha uzun yıllar herkesin dilinde olacak.

Büyük tarihi figür - Joseph Stalin