Что такое описка в судебном решении. Как исправить описку в решении суда
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба .
Вернуться к оглавлению документа : Гражданский процессуальный кодекс РФ
Комментарии к статье 200 ГПК РФ, судебная практика применения
Исправление описки, ошибки, принятие дополнительного решения осуществляется судом до направления дела в апелляционную инстанцию
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ .
Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Последствия неисправления судом первой инстанции описки, ошибки
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ , то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
См . п. 16, 18
Право суда апелляционной инстанции исправить описки, ошибки, разъяснить апелляционное определение
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202 , 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Подробнее см . п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
В случае, если в выданном судебном решении обнаружена описка, носящая принципиальный характер (в резолютивной части судебного акта неверно указаны данные об истце, ответчике, подлежащей взысканию сумме, в мотивировочной части решения суда имеются смысловые описки и т.п.) лучше обратиться в суд, вынесший данное решение, с заявлением об исправлении допущенной описки. Тоже самое касается арифметических ошибок, допущенных судом при расчете подлежащих взысканию сумм.
Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается в судебном заседании, о котором извещаются все участники процесса, однако их неявка не препятствует рассмотрению подобных заявлений.
Образец Заявления об исправлении описки в решении суда
В ________________ районный суд
г. Новосибирска
от истца: Иванов Иван Иванович
(адрес, телефон)
ответчик: Петров Петр Петрович
(адрес, телефон)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об исправлении описки
(в порядке ст. 200 ГПК РФ)
« ____ » ______ 2015 года _________ районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Однако, в резолютивной части названного решения судом была допущена описка в части указания денежной суммы, взысканной с ответчика Петрова П.П. в пользу истца Иванова И.И.: так, в мотивировочной части решения суд приводит расчет, в соответствии с которым устанавливает подлежащую взысканию в пользу истца сумму в размере ___________ рублей. Между тем, в резолютивной части решения суда ко взысканию с ответчика в пользу истца указана совсем иная сумма (_____________ рублей), что, совершенно очевидно, является опиской и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
Рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении _________ районного суда г. Новосибирска от « ____ » ______ 2015 года по гражданскому делу по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
« _________ » _______ 2015 года
истец Иванов И.И. ______________
Составить заявление об исправлении описки в суд становится все более востребованным. Думаю многие сталкивались с ошибками, опечатками, неверными подсчетами в судебных актах. Связано это в большей степени с большой нагрузкой на служителей Фемиды. В некоторых случаях имеет место личная невнимательность, заблуждение.
Перед каждым же из нас возникает вопрос следует ли что-либо предпринимать в таком случае.
Подавать ли заявление об исправлении описки?
В этот момент необходимо разобраться в чем допущена ошибка, может ли она повлиять на исполнение решения и станет ли в будущем этот недостаток препятствием для других целей. Ведь совершенно очевидно, что если ошибка допущена в данных на должника, то при принудительном исполнении возникнут проблемы. Судебные приставы не смогут взыскать денежные средства с Петрова, в то время как в решении суда указан Перов. Будет сложно и с другими данными: именем, отчеством, датой рождения.
Не составит никакой проблемы опечатка в наименовании листа дела. Ошибка в каком либо слове по тексту будет лишь указывать на проблемы с грамотностью у судьи, но мало чем навредит Вам. Опечатки в дате вынесения решения суда могут сыграть негативную роль, в особенности если такая дата еще и не наступила.
Поэтому не во всех случаях надо спешить исправлять недостатки.
Заявление об исправлении описки образец.
Такое заявление не отличается особой сложностью. Его может составить каждый по образцу .
В Пролетарский районный суд города Икс
344019, город Икс, улица Майская, дом 10
Истец: Петров Василий Петрович
город Икс переулок Кислый 9
Ответчик: Кузнецов Иван Иванович
город Икс переулок Кислый 9
Заявление об исправлении описки в решении суда.
23 февраля 2018 года Пролетарским районным судом города Икс рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Петрова П.П. к Кузнецову И.И. о сносе самовольно возведенного строения. Решением суда в иске отказано.
В принятом судебном решении, допущены явные описки, существование которых создает неопределенность даты вступления решения в законную силу, создает несоответствие фактически исследованных доказательств выводам суда.
Согласно материалам дела, протоколов судебных заседаний, картотеке судебных дел гражданское дело рассмотрено с 10.01.2018 г. по 23.02.2018 г. Мотивированное решение вынесено 23.02.2018 г. В то же время датой вынесения решения суда указано 18.02.2016 г., что указывает на явную описку, которая создает неопределенность в дате вступления решения суда в законную силу.
На основании статьи 200 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Исправить имеющуюся в решении суда описку в дате его вынесения изменив дату 18.02.2016 года на 23.02.2018 года.
Приложение:
копия заявления.
И.Кузнецов.
Заявление об исправлении описки обратная сторона.
В отличии от тех, кто подает заявление об исправлении описки в благих целях, есть и несколько иные случаи. Например судья может использовать этот способ не столько в целях облагораживания текста, сколько для исправления своих недостатков.
Не технические ошибки, а ошибки в принятии самого решения. Это обусловлено тем, что у судьи одним из критериев его оценки является качество принятых решений.
Каждая отмена или изменение решения влечет за собой брак в работе. А в случае обнаружения подобных недочетов при обобщении судебной практики можно попасть в обзор областного суда с отрицательным знаком. А это уже существенный шаг к профессиональной непригодности.
Поэтому иногда судьи идут на такой шаг только для исправления самого решения в своих интересах. При этом они прекрасно осведомлены, что исправлять описки и при этом изменять суть решения или исключать какие-либо его части не допустимо.
Заявление об исправлении описки обжалование.
Как и любое другое определение суда, определение об исправлении описки может быть обжаловано в срок 15-ти дней. Подается на определение частная жалоба. Как и апелляционная жалоба она будет рассматриваться в вышестоящем суде.
Подавать частную жалобу или нет решать каждому из Вас. Но если Вы решили оспорить такой поворот событий то рассмотрим пример мотивов такого обращения .
Вариант первый.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ стороны по делу подлежат уведомлению о судебном заседании. Судом рассмотрено заявление ответчика об исправлении описки 10.02.2017 года, при этом суд не удостоверился, что истец был извещен о судебном заседании.
Из почтового отправления в адрес истца совершенно точно следует, что повестку и копию заявления об исправлении описки истец получил уже после дня судебного заседания. На конверте четко указано, что почтовое отправление поступило в пункт выдачи лишь 11.02.2017 г.
Невозможность своевременно прибыть в судебное заседание не позволило истцу привести все свои доводы, возражения и доказательства относительно поданного заявления.
Таким образом в нарушение положений об извещении сторон является безусловным и самостоятельным основанием для отмены вынесенного решения.
Заявление об исправлении описки обжалование вариант второй.
Удовлетворяя заявление ответчика об исправлении описки в части взыскания судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца, а не местного бюджета, суд пришел к выводу, что в судебном решении действительно имеется описка.
В то же время в силу статьи 200 ГПК РФ суд не имеет права менять суть решения, изменять его или отменять . Предоставленная возможность исправлять описки и счетные ошибки четко ограничена.
В постановлении от 10.02.2017 года об исправлении описки суд по существу не просто исправил описку, а именно изменил принятое решение, вопреки существующего порядка рассмотрения таких решений судами апелляционной инстанции.
Для разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины суд применил положения статьи 103 ГПК РФ.
При этом надлежало применить норму статьи 102 ГПК РФ, что кроме несоответствия выводов обстоятельствам дела, еще свидетельствует и о неправильном применении норм процессуального права.
Из изложенного следует, что суд вышел за пределы понятия исправления описки, и по существу изменил судебное решение под угрозой его изменения судом апелляционной инстанции, в корыстных интересах с целью поддержания показателя качества работы на высоком уровне. При этом судом допущено умышленное вынесение неправосудного определения.
Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
В Арбитражный суд ____________________
Заявитель: ___________________________
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата и
место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________
Заинтересованное лицо: _______________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________
Заявление
об исправлении допущенных в решении описок, опечаток
и арифметических ошибок без изменения его содержания
«____»____________ ____ г. по делу № _____________ Арбитражным судом ____________________ было вынесено решение, в тексте которого были допущены опечатки и арифметические ошибки.
Так, из ________________________ (ссылка на документ) видно, что при принятии решения по данному делу суд руководствовался пп. ____ п. _____ ст. ____ _________________________________________ (наименование нормативного акта), в формулировке которого и была допущена опечатка: страница ____ абзац ____ сверху (снизу) — указано «___________________________», должно быть «_____________________________».
Также: ___________________________________ (указываются иные допущенные в решении опечатки).
Арифметическая ошибка была допущена судом в расчете __________ на странице ____, абзац _____, согласно ________________ (ссылка на документ), должно быть «______________________».
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
1. Исправить допущенные в решении Арбитражного суда ________________ по делу № __________ следующие опечатки: _____________________________, без изменения его содержания.
2. Исправить допущенные в решении Арбитражного суда __________ по делу № ___________ следующие арифметические ошибки: ___________________.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда г. ______________ от «___»_________ ____ г. № ____.
2. Копия документа по исправлению арифметических ошибок.
3. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
4. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. № _____ (если заявление подписывается представителем Заявителя).
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
«___»__________ ____ г.
Заявитель (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
