Na Zachodzie ujawniono kod genetyczny Rosjan i wzdrygnęli się. Rosyjskie korzenie genetyczne

Ludzkie haplogrupy są przekazywane bezpośrednimi liniami męskimi i żeńskimi. Ale za genetykę zarówno mężczyzn, jak i kobiet odpowiedzialna jest informacja przechowywana w autosomach DNA. Autosomy to pierwsze 22 pary ludzkich chromosomów przekazywane od obojga rodziców po skrzyżowaniu, w procesie rekombinacji. Zatem około połowa informacji genetycznej jest przekazywana z ojca i matki na potomków.
W tym badaniu wykorzystano ponad 80 000 autosomalnych SNP, punktów odniesienia – jest to bardzo wysoka rozdzielczość, która pozwala uchwycić nawet stosunkowo niewielkie wpływy na poziomie genetycznym u większości ludzi. Dane do analizy porównawczej pochodzą z otwartego badania V.Verenicha, specjalisty w dziedzinie analizy porównawczej składników genetycznych. Same kalkulatory genetyczne znajdują się w serwisie GedMatch i pozwalają każdemu sprawdzić swoją pozycję porównawczą na wykresie genetycznym. Aby to zrobić, wystarczy mieć wyniki testu autosomalnego z FTDNA, czyli 23andMe. Na końcu badania przedstawiono mapy rozmieszczenia geograficznego i maksimów częstotliwości dla głównych składników autosomalnych z projektu MDLP World-22.
Poniższe wykresy przedstawiają główne składniki i ich średni procent dla każdej populacji. W jednym wierszu - rozkład procentowy dla jednej populacji. Każdy podział (pionowy słupek) odpowiada 10%, a nazwy składników autosomalnych są w tej samej kolejności od lewej do prawej, jak w legendzie od góry do dołu. Im bardziej podobny jest skład procentowy wspólnej genetyki u różnych narodów, tym bardziej podobny jest rysunek na powyższym wykresie. Więc zacznijmy...

Genetyka Niemców, Litwinów, Rosjan, Szwedów, Finów itp.

Ten wykres przedstawia główne komponenty genetyczne ludów europejskich i jest zgodny ze spadkiem komponentu wschodnioeuropejskiego (północno-wschodnioeuropejskiego) w różnych populacjach. Jak widać, wszystkie narody europejskie różnią się znacznie pod względem genetycznym, a mając w swoim zestawie elementy genetyczne tego samego pochodzenia, mimo to są one w bardzo różnych procentach. Dla wszystkich Słowian i Bałtów w ogóle jednym z najbardziej znaczących jest ten składnik Europy Wschodniej, który jest największy wśród Litwinów i Białorusinów. Prawdopodobnie od czasów archeologicznej „kultury ceramiki sznurowej” terytorium tych krajów było ośrodkiem pochodzenia tego komponentu. Wśród Litwinów stanowi go ponad 80%, a wśród Włochów zaledwie 20%.
Kolor fioletowy wskazuje na komponent atlantycko-śródziemnomorski i zwiększa się w miarę przemieszczania się z północnego wschodu na południowy zachód. I tak wśród Finów sięga średnio 15%, a wśród Włochów 40%. Pozostałe elementy są mniej wyraźne.

Genetyka rosyjskich Ukraińców Białorusinów

Ten wykres przedstawia Słowian Wschodnich - Rosjanie, Białorusini, Ukraińcy. Zwraca się uwagę na podobieństwo wzorców genetycznych trzech wymienionych ludów, a w granicach błędu różnią się one bardzo niewiele - Ukraińcy i południowi Rosjanie mają niewielki wzrost w komponencie zachodnioazjatyckim, a północni Rosjanie mają niewielki wzrost w jednym składników syberyjskich, warunkowo nazywanych samojedyjskimi, oraz wzrost składników mezolitu Europy do około 10%, co według tego ostatniego wskaźnika zbliża ich do niemieckojęzycznej populacji Skandynawii – Szwedów.

Wykres ten przedstawia wszystkich Słowian, w tym zachodnich - Polaków i Czechów, a także południowych - Serbów, Bułgarów, Macedończyków itp.
Wszyscy Słowianie mają 2 główne elementy: są to kraje wschodnioeuropejskie i atlantycko-śródziemnomorskie. Pierwszy jest maksymalny dla Białorusinów, a drugi dla wszystkich Słowian południowych - Serbów, Macedończyków, Bułgarów. Komponent wschodnioeuropejski ma bardziej pierwotne pochodzenie wśród Słowian, a komponent atlantycko-śródziemnomorski jest bardziej nabyty w miarę migracji Słowian na Bałkany. Zachodni Ukraińcy i Słowacy mają niewielki wzrost komponentu samojedzkiego w porównaniu z sąsiednimi ludami słowiańskimi - Białorusinami, Czechami, Polakami; jest to prawdopodobnie genetyczny ślad średniowiecznych migracji Hunów i Ugryjczyków do Europy Środkowej.

Genetyka Słowian, Rosjan i Tatarów, Niemców, rasy kaukaskiej, Żydów itp.

Ten wykres przedstawia różne pochodzenie narodów Rosji. Jak widać, wśród Słowian głównym składnikiem jest składnik wschodnioeuropejski, podczas gdy wśród ludów regionu Wołgi wzrasta udział składników syberyjskich. Natomiast dla rasy kaukaskiej najbardziej charakterystyczny jest komponent zachodnioazjatycki, śródziemnomorski i Bliski Wschód.

Genetyka Finów, Ugryjczyków, Udmurtów, Węgrów, Saamów itp.

Jak widać Finów, Vepsów i Karelów charakteryzuje podobne pochodzenie genetyczne ze Słowianami. Mają także największy komponent wschodnioeuropejski, zmniejszający się bliżej Uralu i regionu Wołgi, wraz ze wzrostem komponentów syberyjskich w tym regionie. Ponadto wszystkie ludy ugrofińskie mają znaczący składnik mezolitu Europy, który wśród Saami sięga prawie 80% i jest powiązany z populacjami Europy przedindoeuropejskiej i przedneolitycznej. Dla Węgrów jako całości charakterystyczny jest zestaw tych komponentów genetycznych, podobnie jak dla innych populacji regionu karpackiego i Europy Środkowej.


Jak widać cały Kaukaz charakteryzuje się stosunkowo podobnym pochodzeniem genetycznym – jest to duża część komponentu zachodnioazjatyckiego i śródziemnomorskiego. Tylko Nogai wyróżniają się nieco - mają zwiększony udział komponentów syberyjskich.


Jak widać w przypadku Aszkenazyjczyków i Sefardyjczyków, występuje duża częstotliwość elementów zachodnioazjatyckich, atlantycko-śródziemnomorskich i bliskowschodnich. Jednocześnie u Aszkenazyjczyków występuje niewielki wzrost komponentu syberyjskiego, co wynika prawdopodobnie z dziedzictwa chazarskiego i wzrost aż o 30% komponentu wschodnioeuropejskiego, co według tego wskaźnika przybliża ich do kraje południa Europy.
Tylko Żydzi etiopscy i Żydzi indyjscy są szczególnie wyrzucani ze swojego „towarzystwa”. W tych pierwszych duży udział ma Afryka Subsaharyjska (do 40%), w tych drugich udział komponentu genetycznego południowoazjatyckiego, warunkowo zwanego indyjskim (do 50%).

Genetyka Tatarów, Baszkirów, Azerów, Czuwasów itp.

Turcy pod względem genetycznym okazali się jedną z najbardziej heterogenicznych grup etnicznych, ponieważ ich komponenty genetyczne znacznie się różnią. Biorąc więc pod uwagę, że pierwotną ojczyzną Turków jest Syberia, wówczas takie ludy jak Jakuci, Tuwańczycy, Chakasowie zachowali składnik autosomalny wschodnio-syberyjski w największym odsetku, który sięga w nich od 30 do 65%. Ten składnik genetyczny jest również główny wśród Kirgizów i Kazachów. Pozostałe elementy przybliżają Turków do ludów z regionów zamieszkania. Tak więc dla Jakutów i Tuwanów są to komponenty północnosyberyjskie i samojedskie. W sumie te 3 elementy syberyjskie wśród Jakutów stanowią one do 90%, wśród Tuwanów do 70%, przy wzroście do 20% komponentu Wschód-Południeazjatycka, co w większym stopniu wiąże się z przepływami migracyjnymi ludności Azji Wschodniej. W przypadku Baszkirów udział 3 komponentów syberyjskich wynosi do 45%, a komponentu Azji Południowo-Wschodniej do 10%. Tatarzy mają dane dotyczące 3 syberyjskich składników genetycznych średnio od 25 do 50%. Jednocześnie udział składników charakterystycznych dla populacji kaukaskiej wśród Baszkirów wynosi do 45%, a wśród Tatarów średnio od 50 do 70%. Genetyka Azerbejdżanów i Turków praktycznie nie różni się w granicach błędu; podobnie jak inne ludy Kaukazu i Zakaukazia mają znaczną obecność komponentu zachodnioazjatyckiego (sięgającego 50%) i komponentu atlantycko-śródziemnomorskiego (do średnio 20%). Udział 3 komponentów syberyjskich reprezentują Azerbejdżanie, Turcy i Bałkarzy – na poziomie 3-7%.

Wniosek

Genetyka ludów nie ma bezpośredniego i istotnego związku z rozmieszczeniem rodzin językowych, czy też z odsetkiem markerów unirodzicielskich – haplogrup Y-DNA i mt-DNA, reprezentowanych w danej populacji. Największą korelację można prześledzić zgodnie z zasadą terytorialno-geograficzną. Zatem proporcja składników syberyjskich, które są ogólnie charakterystyczne dla rasy mongoloidalnej, stopniowo maleje ze wschodu na zachód, a udział składników charakterystycznych dla rasy kaukaskiej odpowiednio wzrasta. Na terytoriach przygranicznych wzdłuż linii od północy Uralu do Azji Środkowej ich stosunek jest w przybliżeniu równy. W regionach na wschód od jeziora Bajkał komponenty genetyczne charakterystyczne dla dużej rasy kaukaskiej praktycznie nie są reprezentowane, podczas gdy w regionach na zachód od linii Peczora-Wołga zanikają komponenty syberyjskie charakterystyczne dla dużej rasy mongoloidalnej .
Rozprzestrzenienie się wschodnioeuropejskiego komponentu genetycznego na Syberię nastąpiło w dużej mierze już w epoce brązu (kultury Kręgu Andronowa), choć poszczególne szczyty na skrajnym wschodzie Syberii wśród Czukczów można już wiązać z wędrówkami rosyjskimi w okresie XVII wiek.
Udział składnika subsaharyjskiego, charakterystycznego dla rasy Negroidów, jest rozproszony w całej Afryce - aż do południowej części Morza Śródziemnego i północnej granicy kontynentu afrykańskiego, osiągając maksimum w jego części równikowej i praktycznie nigdy nie występuje poza nim; jasne tło rozciąga się na Półwyspie Arabskim i południowej części płaskowyżu irańskiego.

Geografia składników genetycznych

Aleksiej Zorrin
Projekt

Prawie siedemdziesiąt lat temu, 22 maja 1949 r., miał miejsce incydent, który nadał nauce psychiatrii nowy termin – „zespół Forrestala”. Nazwany na cześć Jamesa Forrestala, pierwszego Sekretarza Obrony USA, który popełnił samobójstwo w szpitalu morskim, krzycząc „Rosjanie nadchodzą!”

Mówią, że generałowi nie było dobrze z głową - wszędzie wyobrażał sobie wrogów, rosyjskich szpiegów i spiski. W końcu przestraszyłem się na śmierć...

To, co dzieje się obecnie w Ameryce i wielu krajach Europy, bardzo przypomina epidemię „syndromu Forrestala”. Histeria antyrosyjska osiągnęła tam taki poziom, że chcąc nie chcąc, zaczyna się obawiać o zdrowie psychiczne całej cywilizacji zachodniej. Rosja jest winna wszystkiego, po prostu dlatego, że istnieje.

No tak, Bóg, jak mówią, jest z nimi. Niech oszaleją ze strachu lub złości...

Jednakże w całej tej „monotonii uczuć” zawartej w naszym przemówieniu jest jeden punkt, który musi być niepokojący. Dlatego w ubiegłym stuleciu ludzkość zapłaciła za to milionami istnień ludzkich.

Odnosi się to do nazistowskiej teorii rasowej „wyższych” i „niższych” ras, z jej pseudonaukową koncepcją, że wyższość niektórych i niższość innych wynikają z natury biologicznej. Oznacza to, że istnieją narody „genetycznie poprawne” i „śmieci genetyczne”.

Na tej "formule" naziści zbudowali gigantyczną machinę śmierci do zagłady całych narodów. Żydzi, Cyganie, Słowianie – przede wszystkim Rosjanie i Polacy – podlegali eksterminacji jako „podrzędne” z punktu widzenia ideologów niemieckiego nazizmu, rasy.

W Norymberdze, podczas trybunału (1945-1946) ds. zbrodniarzy hitlerowskich, tę mizantropijną teorię uznano za nienaukową i potępiono, podobnie jak jej zwolennicy.

A dziś znów słyszymy wypowiedzi o „złej genetyce”. I brzmią wyłącznie dla Rosjan, którzy, jak się okazuje, mają „genetyczną skłonność” do oszustwa i kłamstwa.

Tak uważa na przykład były dyrektor wywiadu narodowego James Clapper.

„Wszystko, co wiemy o Rosjanach: jak ingerowali w nasze wybory i ogólnie, jak zachowywali się Rosjanie, którzy są niemal genetycznie podatni i mają tendencję do oszukiwania, infiltracji, asymilacji, wyciągania korzyści i tym podobnych rzeczy. Mamy się więc czym martwić”– cytuje przemówienie amerykańskiego emerytowanego generała na antenie NBC „Rosyjska Wiosna”.

A znany senator McCain pewnego dnia w wywiadzie dla Australijczyków przestraszył świat faktem, że Rosjanie są bardziej niebezpieczni niż ISIS*.

Cóż się dziwić, gdy władze ukraińskie próbują przedstawiać mieszkańców Donbasu jako „genetycznie wadliwych”, z których wielu, notabene, również uważa się za Rosjan. Uczniowie z patologiczną rusofobią już dawno prześcignęli swoich zagranicznych nauczycieli.

Można to wszystko oczywiście wytłumaczyć postępującym szaleństwem lub paranoją jednostek.

Ale czy to jedyny powód, dla którego chcą dzisiaj zrobić z Rosjan „globalne zło”?

„SP” skierował to i inne pytania do dyrektora generalnego Instytutu Problemów Regionalnych, politologa Dmitrija Żurawlewa:

Po pierwsze, chociaż amerykańska ideologia nigdy nie wywodziła się z genetyki, aż do niedawna. Po prostu dlatego, że jego podwaliny powstały w XVIII wieku, kiedy nie było jeszcze genetyki. NIE. Nawet Mendla. Ale teza „Bóg jest z nami!” zawsze tam była. Oznacza to, że idea Bożego wybrania narodu amerykańskiego istniała zawsze. W tym sensie różnią się od Hitlera tylko w jednym – nie posłużyli się teorią genetyczną do udowodnienia tej tezy.

Tak, nie szukali podstawy biologicznej. Ale nie szukali tego, nie dlatego, że byli tak fundamentalnie lepsi. Ale ponieważ byli tak pewni swojej wyższości, że nie uważali za konieczne jej udowadniania.

Jeśli chodzi o Ukrainę, chłopaki tak bardzo chcą pokazać swoją wyjątkowość, że są gotowi przyznać genetyczną niższość całej ludzkości, z wyjątkiem nich i Amerykanów. To jest kłopot. Dla młodych krajów jest to na ogół bardzo trudny problem: jak się wyróżnić? A w warunkach psychozy wojskowej przybiera to takie brzydkie formy. Co więcej, podstawą ideologii współczesnej Ukrainy jest OUN-UPA **, której przywódcy na ogół nie odeszli daleko od Hitlera.

Dlaczego Rosjanie są obiektem tego genetycznego szaleństwa?

Na Ukrainie jest to zrozumiałe. Najbardziej „straszny wróg”. Krym – „wybrany”. Donbas – „zdobyty”. Tylko z jakiegoś powodu jednocześnie cały czas karmimy „wielki naród ukraiński”.

Tutaj, nawiasem mówiąc, jeden z ich obserwatorów powiedział, że „musimy zastosować sankcje wobec Rosji, a Rosja nie ma prawa stosować sankcji wobec Ukrainy. Ponieważ Rosja jest agresorem, ale Ukraina nie.” I to jest całkowicie poważne - osoba ta nie widziała żadnego problemu w jego słowach.

- Z Ukrainą wszystko jest jasne od dawna. Ale inne kraje, w których wydaje się, że nie ma powodu do psychozy, dlaczego wariują?

Bo dla nich jesteśmy inni. Jesteśmy biali, ale inni.

To znaczy dwa powody. Po pierwsze to, że przy zewnętrznym podobieństwie nadajemy zupełnie inne kody kulturowe. To jest naprawdę przerażające. Drugim powodem jest to, że jesteśmy jedynym krajem na świecie zdolnym wyrządzić Ameryce niedopuszczalne szkody militarne. Powód ten nie ma nic wspólnego z kulturą czy narodem. Ma charakter czysto militarno-polityczny.

Zatem w zasadzie jesteśmy winni. Nawet jeśli jak w „latach dziewięćdziesiątych” będziemy krzyczeć na każdym kroku, że „Ameryka jest najlepsza!”, „Musimy żyć jak w Ameryce!”, „Zrobimy wszystko, żeby żyć jak w Ameryce!”.

Tylko gdybyśmy zachowywali się jak w latach 90., to baliby się nas tylko generałowie. A jeśli będziemy się zachowywać tak jak teraz i nie wydamy znanych im kodów, to nie tylko generałowie się nas boją. Ale prawie cała elita.

I dlaczego dzieje się to w postaci psychozy? Bo widać wyraźną degradację współczesnych elit. W rzeczywistości jest to znacznie poważniejszy problem.

Faktem jest, że praktycznie od 1945 roku świat dla Zachodu jest w miarę stabilny. A elity czasów stabilnych to elity, które nic nie zrobiły. Bo elita jest „mechanizmem” zapewniającym stabilność.

Jeśli ta stabilność już istnieje, to elita przestaje działać. A każda konstrukcja, która przestaje spełniać swoją funkcję, zaczyna ulegać degradacji. Bo jeśli istnieją funkcje, to jesteśmy zmuszeni przyciągnąć godnych, aby tę funkcję wdrożyć. Kiedy nie ma funkcji, przyciągani są nie godni, ale najwygodniejsi. Zwykle najwygodniejszymi są idioci.

Drugą stroną tego samego medalu jest sama ideologia liberalna.

- W jakim sensie?

W tym sensie, że dzisiejsza ideologia liberalna bardzo różni się od liberalizmu dziewiętnastowiecznego, kiedy była teorią dość racjonalną. Oznacza to, że liberalizm XIX wieku głosi, że człowiek powinien być wolny od władzy – państwo nie powinno ograniczać wolności człowieka (no cóż, w pewnych granicach). Obecne jest takie, że człowiek powinien być wolny od społeczeństwa.

Oto jestem i nie ma nic więcej. Jeśli jest „coś”, to są jego problemy, niech mi nie przeszkadza. To „coś” – czy to wiara, rodzina, stosunki społeczne, ekonomia – mnie nie dotyczy. Jest tylko mój pępek, patrzę na niego i jest mi wspaniale.

Taka podstawa ideologiczna może powodować jedynie problemy psychiatryczne. Ponieważ człowiek tak naprawdę nie jest wolny od społeczeństwa. Jeśli uważa się za takiego, należy wezwać lekarza.

Oznacza to, że obecna zachodnia ideologia liberalna sama w sobie generuje psychozę. A nasza odmienność polega właśnie na niechęci do jej zaakceptowania. A to tylko powoduje wściekłą histerię.

Jesteśmy niewiernymi. Przecież ideologia liberalna w swojej obecnej formie może istnieć jedynie jako „religia”. A jeśli tego nie zaakceptujemy, to postawa wobec nas, jako ludzi wierzących, będzie błędna.

Czy jesteśmy dla nich heretykami?

Tak. A stosunek do heretyków jest zawsze postawą emocjonalną. Tak nas traktują. W tym sensie wszystko jest jasne.

Pytanie co z tym zrobić? A tak na marginesie, co zrobić z chorymi? Trzeba je leczyć. Nie można się z tym kłócić. W końcu co jest szalone? Gdybyś mógł go zatrzymać, powiedz: „Nie, Rosjanie nie przyjdą”… Ale jeśli się odwrócisz, i tak coś sobie zrobi.

- Ale gdyby ten sam Hitler został zatrzymany w porę, infekcja ta nie rozprzestrzeniłaby się później na całą Europę...

To jest inna kwestia. Szaleni ludzie powinni być ograniczani. Jeśli szaleństwo jest sprawą prywatną, traktuj je - i dobrze. A jeśli szaleństwo zamieni się w formę polityki państwa, to okaże się, że to tylko nazistowska Rzesza.

Gdyby Hitler siedział prywatnie w domu i opowiadał o wielkości narodu niemieckiego, byłoby to obraźliwe. Ale nie wiecej. Jeśli jednak stanie się podstawą do podejmowania decyzji politycznych, jest to bardzo niebezpieczne.

Na szczęście, pomimo faktu, że rusofobia jest zjawiskiem masowo rozpowszechnionym w społeczeństwie zachodnim, wciąż jest tam całkiem sporo rozsądnych ludzi. Mogą nas nie lubić. Aby jednak ich niechęć do nas stała się podstawą do działania, muszą jeszcze istnieć jakieś podstawy.

Najbliższym przykładem jest pan Trump. Dlaczego jest tak znienawidzony? To człowiek, który ma swoje wady i te bardzo poważne. Ale on, jako biznesmen, jest człowiekiem realnym. I nie jest fanem liberalnej „religii”. W tym sensie jest niewierzący.

Jednocześnie on, podobnie jak większość amerykańskiej elity, ma zaufanie do wybranego przez Boga narodu amerykańskiego. Ale on, jako osoba racjonalna, nie uważa tego za podstawę do robienia szczerych bzdur.

To właśnie dzisiaj ludzie o zdrowym rozsądku są naszymi największymi sojusznikami, niezależnie od tego, jak nas traktują.

Niedawno zmarł Brzeziński. Był konsekwentnym wrogiem Rosji. Zawsze. Żył, by zmiażdżyć Rosję. To było jego marzenie, jego ustalony pomysł. Ale był osobą racjonalną. Dlatego można było z nim negocjować.

- Wydaje się, że pod koniec życia zmienił swoje stanowisko wobec naszego kraju?

NIE. Sen pozostaje ten sam. On po prostu, jako osoba racjonalna, zdał sobie sprawę, że jest to nieosiągalne. I miał odwagę to powiedzieć.

Tak, wciąż marzył, że wszyscy Rosjanie polecieli na Księżyc. Ale jako mądra osoba obliczył i zrozumiał: nie odlecą. I szczerze powiedział na ten temat: „Świat jednobiegunowy jest niemożliwy”.

Ale był „rycerzem jednobiegunowego świata”. Zmiażdżenie ZSRR i absolutna hegemonia Stanów Zjednoczonych – o tym marzył w latach 70. Ale nawet wtedy można było z nim porozmawiać. I wielu rosyjskich sowieckich dyplomatów i polityków komunikowało się z nim. Pomimo tego, że był konsekwentnym antyradzieckim i rusofobem.

Brzeziński jest tylko dowodem na to, że wróg, jeśli w ogóle jest przy zdrowych zmysłach, jest znacznie mniej groźny niż ten, który jest gotowy wyskoczyć przez okno.

Dlatego dzisiaj naszym zadaniem jest znalezienie oparcia na Zachodzie w osobie na przykład Henry'ego Kissingera i przeciwstawienie się właśnie psychozie. Widzisz, kiedy prowadzisz prawdziwą sprawę, nie możesz być chory psychicznie. Bo trzeba coś wyprodukować, osiągnąć jakieś rezultaty… To nie zadziała, jeśli będziesz chory.

A ci „trubadurzy rusofobii”, jak McCain, nie zajmują się żadną konkretną działalnością. Dlatego tak łatwo jest im powiedzieć to, co mówią. Rzeczywistość im nie przeszkadza.

Ale kontakt z tymi, którzy kierują się zdrowym rozsądkiem, to prawdopodobnie jedyna taktyka, na jaką możemy sobie dziś pozwolić. Argumenty są bezsilne wobec wiary. Nie możemy przekonać tych ludzi, że się mylą. Bo nie opierają się na żadnych argumentach. Po prostu wierzą, że „Rosja to imperium zła”, że „wszyscy Rosjanie są gorsi, trzeba ich zniszczyć i żyć szczęśliwie”.

Nie da się z tym logicznie walczyć. Trzeba tylko znaleźć tych, którzy w to nie wierzą. Jest ich całkiem sporo, w tym osoby wysokiej rangi. Gdyby nie było takich ludzi, Trump nie zostałby prezydentem. Merkel nie przyjechałaby do Moskwy, ale nadal rozmawiałaby o tym, „jak możemy powstrzymać Rosję”.

Sekretny sekret

Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały uzyskane przez amerykańskich naukowców poza obszarem badań nad obronnością, a nawet w niektórych miejscach opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy.

Co to za straszna tajemnica, o której wzmianka stanowi ogólnoświatowe tabu? Oto tajemnica pochodzenia i historycznej ścieżki narodu rosyjskiego.

Agnacja.
Dlaczego informacje są ukrywane – więcej o tym później. Najpierw – krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków.
W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, połowa odziedziczona od ojca, połowa od matki. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca jedyny – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek itd. od wielu pokoleń.
Tak więc amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i powstał nowy R1a1.

Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, który został zapoczątkowany przez tego właśnie chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożone na ogromnym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogółu męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.

Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie narodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących współcześnie na Ziemi, w którego DNA obecna jest ta haplogrupa. Wszyscy oni są jego biologicznymi lub, jak to się mówiło, potomkami krwi, a między sobą - krewnymi, tworzącymi razem jeden naród - Rosjan.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem właściwym wszystkim emigrantom w sprawach pochodzenia, zaczęli przemierzać świat, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i innych. To, co osiągnęli, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele ustalonych mitów.

Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach prawie połowa - 47%
Nasi przodkowie wyemigrowali z skupiska etnicznego nie tylko na wschód (na Ural) i na południe (do Indii i Iranu), ale także na zachód – tam, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecji – 18%, w Bułgarii – 12%, a najmniej w Anglii (3%).
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było dokąd dalej na północ, a więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania specjalnej grupy językowej – indoeuropejskiej. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz, oczywiście, język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu: w czasie (sanskryt) i przestrzeni (rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła - języka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

„Nie da się zaprzeczyć. Musisz się zamknąć”
To, co zostało powiedziane powyżej, jest niezaprzeczalnym faktem przyrodniczym, w dodatku uzyskanym przez niezależnych amerykańskich naukowców. Podważanie ich jest jak nie zgadzanie się z wynikami badań krwi w poliklinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszani. Uciszają się razem i uparcie, wyciszają się, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi narodów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale tak nie jest! Solidne R1a1 - i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się zwykle o tym myśli: jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieznacznej liczbie i kogo nazywano „Tatarami”, wcale nie jest jasne. No bo który z naukowców obali podstawy naukowe, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, niedawno zrzuconych z choinek, z natury zacofanych i niezdolnych do pracy twórczej. I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie! Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, zaczynając od języków, którymi mówią. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. Itp.

Wielka tradycja historyczna.
Nie jest to przypadek, bo za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Zachodni politycy i ideolodzy mają się nad czym zastanawiać, aby swoją politykę wobec Rosji uczynić bardziej adekwatną w świetle odkrytych przez genetyków okoliczności historycznych. Ale nie chcą nic myśleć i zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.

Upadek mitu narodu rosyjskiego.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim jako mieszance etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit wielonarodowości Rosji. Do tej pory podejmowano próby przedstawienia struktury etnodemograficznej naszego kraju w formie winegretu z rosyjskiego „nie wiadomo, jaka mieszanka” oraz wielu rdzennych ludów i obcych diaspor. Przy takiej strukturze wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.

Jednak badania genetyczne dają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodu, żeby im nie wierzyć: są autorytatywnymi naukowcami, cenią swoją reputację i nie mają powodu kłamać – w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70 proc. całej męskiej populacji Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów identyfikuje się jako Rosjanie; O 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (w tych 10%, jeśli „podrapiesz”, znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 ludów, narodowości i plemion zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Podsumowując: Rosja jest krajem monoetnicznym, aczkolwiek wieloetnicznym, w którym przeważająca większość demograficzna to naturalni Rosjanie. I tu zaczyna działać logika Jana Husa.

O zacofaniu.
Dalej - o zacofaniu. W mit ten w pełni zaangażowało się duchowieństwo: mówią, że przed chrztem Rusi ludzie żyli w niej w całkowitym dzikości. No cóż, „dzikość”! Opanowali połowę świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa… Prawdziwa historia nie pasuje, w żaden sposób nie pasuje do jej kościelnej wersji. Jest w narodzie rosyjskim coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i nadal żyje wiele narodów, ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo tyczy się innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne i środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest dla nich wszystkich coś wspólnego: są wspaniałe pod względem historycznej skali wartości i znacznie przewyższają osiągnięcia swoich sąsiadów.

Z natury kod genetyczny wszystkich ludzi jest ułożony w taki sposób, że każdy ma 23 pary chromosomów, w których przechowywane są wszystkie informacje dziedziczne odziedziczone od obojga rodziców. Tworzenie się chromosomów następuje w czasie mejozy, kiedy w procesie krzyżowania każdy losowo pobiera około połowy z chromosomu matki i połowę od ojca, które konkretne geny zostaną odziedziczone od matki, a które od ojca nie wiadomo, o wszystkim decyduje przypadek.

Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii, jest on całkowicie przekazywany z ojca na syna jak pałka. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.
W każdym kolejnym pokoleniu mutacje zachodzą w pewnych obszarach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom według płci męskiej. To dzięki tym mutacjom możliwa stała się rekonstrukcja rodzaju. Na chromosomie Y znajduje się tylko około 1000 loci, ale tylko nieco ponad sto wykorzystuje się do analizy porównawczej haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.
W tak zwanych loci, zwanych także markerami STR, znajduje się od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, których ogólny wzór jest unikalny dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń następują mutacje i liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, w związku z czym na wspólnym drzewie będzie widać, że im więcej mutacji, tym starszy jest wspólny przodek grupy haplotypów.

Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ informacja genetyczna zlokalizowana jest w autosomach – pierwszych 22 parach chromosomów. Można zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy są po prostu znacznikami minionych dni, u zarania formowania się współczesnych ludów.

Jakie haplogrupy są najczęstsze wśród Rosjan?

narody	ilość, Człowiek	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Słowianie wschodni, zachodni i południowi.
Rosjanie(północ)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Rosjanie(Centrum)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Rosjanie(południe)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Rosjanie (Wszystko Wielcy Rosjanie)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Białorusini	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukraińcy	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Rosjanie(wraz z Ukraińcami i Białorusinami)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Polacy	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Słowacy	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Czesi	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Słoweńcy	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Chorwaci	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Serbowie	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bułgarzy	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Bałtowie, Finowie, Niemcy, Grecy itp.
Litwini	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Łotysze	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finowie (wschód)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finowie (zachód)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Szwedzi	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Niemcy	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Niemcy (Bawarczycy)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
język angielski	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
Irlandczyk	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Włosi	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumuni	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osetyjczycy	359	1	7	0		0	1	16	67
Ormianie	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Grecy	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Turcy	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Na szczególną uwagę zasługują 4 najczęstsze haplogrupy wśród Rosjan:
R1a1 47,0%, N1c1 20,0%, I2 10,6%, I1 6,2%
W prostych słowach: skład genetyczny Rosjanie wzdłuż prostych linii męskich chromosomu Y wygląda następująco:
Europejczycy ze Wschodu - 47%
Bałtyckie - 20%
I dwie haplogrupy pierwotnych Europejczyków od paleolitu
Skandynawowie - 6%
Bałkany - 11%

Nazwy są warunkowe i nadawane zgodnie z maksimami terytorialnymi europejski podklady dla haplogrup R1a1, N1c1, I1 i I2. Zasadniczą kwestią jest to, że po dwustuletnim jarzmie tatarsko-mongolskim nie było potomków Mongołów. Albo odeszło, ale bardzo mała liczba bezpośrednich spadkobierców genetycznych z takich związków. Nie chcę tymi słowami kwestionować źródeł historycznych o Mongołach na Rusi, a jedynie zwrócić uwagę na rzekomy wpływ genetyczny Mongołów-Tatarów na Rosjan – nie istnieje lub jest nieznaczny. Nawiasem mówiąc, w genomie bułgarskich Tatarów występuje również duża liczba nosicieli haprogrupy R1a1(około 30%) i N1c1(około 20%), ale są to przeważnie osoby spoza Europy.

Kolejna ważna kwestia: południowi Rosjanie nie różnią się od Ukraińców marginesem błędu, a północni Rosjanie, posiadający jedną z dominujących haplogrupy R1a1, mają również wyższy procent haplogrupy N1c1. Ale odsetek haplotypów N1c1 wynosi średnio 20% u Rosjan.

Cesarze. Mikołaj 2
Pierwszym znanym przodkiem rodu wielkoksiążęcego Oldenburga był Egilmar, hrabia Lerigau (zm. 1108), wspomniany w annałach za 1091 rok.
Nosicielem haplogrupy okazał się Mikołaj II R1b1a2- przedstawiciel linii zachodnioeuropejskiej, z dynastii Holstein-Gottorp. Tę niemiecką dynastię charakteryzuje nożyk końcowy U106, który występuje najczęściej w północno-zachodniej Europie w miejscach osadnictwa plemion germańskich. To nie jest całkiem typowe Rosjanie Marker DNA, ale jego obecność wśród Rosjan można wiązać także z wczesnymi kontaktami Niemców ze Słowianami.

naturalnych książąt. Rurikowicz
Włodzimierz Monomach i jego potomkowie, zwani „Monomachisami”, należą do haplogrupy N1c1-L550, który jest szeroko rozpowszechniony w regionie Południowego Bałtyku (podklada L1025) i w Fennoskandii (podklady Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastia Ruryków charakteryzuje się końcówką Y10931.
Niektórzy z tych, których historycy nazywają Olgowiczami (nazwanymi na cześć Olega Światosławicza - głównego rywala Włodzimierza Monomacha w walce feudalnej - i, jak zapewniają wszystkie źródła, jego kuzyna) nie są spokrewnieni z Rurikowiczami z rodu Monomasichów (w bezpośrednim związku męskim linia). To potomkowie Jurija Tarusskiego

Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2

W czasach starożytnych, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie są to najprawdopodobniej haplogrupy R1a i R1b). Do rodziny indoeuropejskiej zaliczają się takie grupy językowe jak Indoirańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia), Niemcy (Europa Środkowa, Północna). Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu w wyniku migracji trafili do różnych części Eurazji, niektórzy udali się na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a część pozostała na terytorium Europy i położyła podwaliny pod powstanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Na różnych etapach powstawania już w starożytności dochodziło do skrzyżowań przepływów migracyjnych, co powodowało występowanie dużej liczby haplogrup we wszystkich europejskich grupach etnicznych.

Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zjednoczonej grupy języków bałtosłowiańskich (prawdopodobnie kultura archeologiczna późnej ceramiki sznurowej). Według obliczeń lingwisty Starostina stało się to około 3,3 tysiąca lat temu. Okres od V wieku p.n.e do IV-V wieku n.e warunkowo można uznać za prasłowiański, tk. Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale samych Słowian jeszcze nie było, pojawią się nieco później, w IV-VI wieku naszej ery. Na początkowym etapie formowania się Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. Na początkowym etapie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Wpływ i przecięcie wędrówek Bałtów i Słowian było od samego początku, gdyż pod wieloma względami podział ten jest arbitralny i w ogóle odzwierciedla jedynie główny nurt, bez szczegółów.

Języki irańskie są językami indoeuropejskimi, a ich datowanie jest następujące – najstarsze, datowane na II tysiąclecie p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy – z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e. i nowy – z IX w. n.e. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiają się po odejściu części plemion mówiących językami indoeuropejskimi z Azji Środkowej do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnio-irańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e.

W ten sposób Indo-Aryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej odpowiedni dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. Jest to całkowicie poprawne. W aspekcie genetycznym heterogeniczność Indoeuropejczyków jest uderzająca zarówno w haplogrupach Y, jak i w autosomach. Indoirańczyków charakteryzuje w większym stopniu zachodnioazjatycki wpływ genetyczny BMAC.

Według Wed indyjskich to Indo-Aryjczycy przybyli do Indii (Azja Południowa) z północy (z Azji Środkowej) i to ich hymny i legendy stały się podstawą indyjskich Wed. I kontynuując, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ ten język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś wspólnoty językowej bałtosłowiańskiej) jest stosunkowo blisko sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi ​dużej rodziny indoeuropejskiej. Ale w planie genetycznym Indo-Aryjczycy byli już w większym stopniu Azjatami z Zachodu, gdy zbliżyli się do Indii, wpływ Wedoidów również się nasilił.

Stało się więc jasne haplogrupa R1a w genealogii DNA jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indoaryjczyków (bo w ich otoczeniu naturalnie byli przedstawiciele innych haplogrup), części haplogrupa R1a1 podczas migracji wzdłuż Równiny Rosyjskiej stali się częścią ludów ugrofińskich, na przykład Mordowian (Erzya i Moksha). Część plemion (np haplogrupa R1a1 jest to podklada Z93) podczas migracji przywieźli ten język indoeuropejski do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach, dzięki pracy wielkiego Paniniego, w połowie I tysiąclecia p.n.e. został on przekonwertowany na sanskryt, a w Persji-Iranie języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarszy sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te zostały potwierdzone: Genealogia DNA i językoznawstwo są tu ze sobą powiązane.

Duża część haplogrupy R1a1-Z93 już w czasach starożytnych przyłączali się do tureckich grup etnicznych i dziś na wiele sposobów zaznaczają wędrówkę Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1 natomiast przedstawiciele haplogrupy R1a1-Z280 byli częścią plemion ugrofińskich, ale podczas osadnictwa słowiańskich kolonistów wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, na przykład, Erzya jest nadal dominującą haplogrupą R1a1-Z280.
Wszystkie te nowe dane były w stanie nam dostarczyć Genealogia DNA w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Równiny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych.
Zatem naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców, itp. nadał nazwę Indoeuropejczykom, co jest prawdą z punktu widzenia językoznawstwa.
Skąd przybyli ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości języki indoeuropejskie istniały na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Równinie Rosyjskiej, aż po Bałkany na południu i Pireneje na zachodzie. Później język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Jednak w ujęciu genetycznym korelacje są znacznie mniejsze.
„Jedynym uzasadnionym i akceptowanym obecnie w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” jedynie w odniesieniu do plemion i ludów posługujących się językami indoirańskimi.”

W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich liczy około 8500 lat. Nie ustalono jeszcze ojczyzny przodków Indoeuropejczyków, ale według jednej z wersji może to być region Morza Czarnego - południowy lub północny. W Indiach, jak już wiemy, język indoaryjski został wprowadzony około 3500 lat temu, prawdopodobnie z terytorium Azji Środkowej, a sami Aryjczycy stanowili grupę o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd.

Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i Południowej

Analiza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło na określenie przybliżonej ścieżki migracji przodków R1a1 w kierunku Europy Zachodniej. Obliczenia wykazały, że prawie w całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, wspólnym przodkiem haplogrupy R1a1 był około 7000 lat temu! Inaczej mówiąc, potomkowie niczym sztafeta przekazywali swoje haplotypy własnym potomkom z pokolenia na pokolenie, rozpraszając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym okazał się prawdopodobnie Ural lub Nizina Czarnomorska . Na współczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej – Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A życie pierwszego przodka, na które wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, to 7,5 tysiąca lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów.

Wada metody
Jeśli wykonałeś próbę i bardzo ci się podobała, to spieszę przynieść chochlę smoły. Tak, chromosom Y jest przekazywany z ojca na syna praktycznie w niezmienionej formie, ale nie ma w nim właściwie genetycznie przydatnej informacji, w innych parach chromosomów jest znacznie więcej genów.
A te pozostałe 22 są tasowane w bardzo losowy sposób, bez śladu takiego wymieszania na Y.
Wyobrażać sobie. Żeglarze anglosascy zdobyli państwo murzyńskie. Na takie wycieczki nie zabiera się kobiet, trzeba nawiązać kontakt z miejscową ludnością. Jakie są opcje?
1) Anglosasi mają dzieci od czarnych kobiet, ale narodowość jest przekazywana tylko chłopcom. W takim przypadku chromosom Y zostanie przeniesiony na europejski, ale zmniejszy się odsetek faktycznie znaczących genów europejskich. Pierwsze pokolenie będzie w połowie czarne i dawna „arystokracja” w takim przypadku szybko się rozwiąże, choć Y będzie pochodził z tej grupy etnicznej. To po prostu nie będzie miało większego sensu. Być może coś podobnego przydarzyło się Finom i Hindusom. Najwyższy procent charakterystycznej dla nich haplogrupy N1c1 mają Jakuci i Finowie, ale genetycznie są to zupełnie różne ludy z różnymi podkladami haplogrupy N1c1 z własną, niepowtarzalną historią, oddzieloną ponad 6 tysiącleci temu. I odwrotnie, Hindusi – mają wysoki procent haplogrupa R1a1 genetycznie mają bardzo niewiele wspólnego z europejskimi przedstawicielami tej haplogrupy, tk. także różne podklady z własną historią, rozdzielone ponad 6 tysiącleci temu.
2) Indo-Aryjczycy organizują system kastowy. Pierwsze pokolenie również będzie pół-Murzynem, ale wtedy, jeśli arystokracja będzie krzyżować się tylko między sobą, wówczas odsetek oryginalnej genetyki będzie oscylować wokół 50%. Ale w praktyce małżeństwa będą zawierane głównie z miejscowymi kobietami, a tym bardziej niemożliwe będzie uzyskanie pierwotnej puli genów zdobywców. I tak się stało w historii Ziemi. W wyższych kastach Hindusów od 20% do 72%. haplogrupa R1a1(średnio 43%), ale genetycznie mają bardzo niewiele wspólnego z europejskimi czy tureckimi przedstawicielami tego samego haplogrupa R1a1, i znowu powodem są różne podklady z własną szczególną historią.
Podobna sytuacja miała miejsce prawdopodobnie w Kamerunie, kraju środkowoafrykańskim, gdzie Y występuje aż w 95% przypadków. haplogrupa R1b-V88, ale jednocześnie wśród typowej antropologicznie afrykańskiej populacji Murzynów.
Można stwierdzić, że obecność markera i haplogrupy jest warunkiem ważnym dla ustalenia narodowości, lecz niewystarczającym. Aby określić narodowo-terytorialne pochodzenie danej osoby, Family Tree DNA posiada test autosomalny o nazwie Family Finder

Aleksiej Zorrin

Naukowcy byli ostatnio bliscy rozszyfrowania ludzkiego kodu genetycznego. Pod wieloma względami umożliwiło to świeże spojrzenie na historię rosyjskiego etnosu, która okazała się starsza i nie tak jednorodna, jak wcześniej sądzono.

W głębi wieków

Ludzki genom jest rzeczą zmienną. W trakcie ewolucji ludzkości jej haplogrupy wielokrotnie ulegały mutacjom. Dzisiaj naukowcy nauczyli się już określać przybliżony czas powstania tej lub innej mutacji. Tak więc amerykańscy genetycy odkryli, że jedna z tych mutacji miała miejsce około 4500 lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej. Urodził się chłopiec, który miał inny zestaw nukleotydów niż jego ojciec – przypisano mu klasyfikację genetyczną R1a1, która powstała w miejsce ojcowskiego R1a.

Mutacja ta, w przeciwieństwie do wielu innych, okazała się realna. Rodzaj R1a1 nie tylko przetrwał, ale także zadomowił się w znacznej części kontynentu euroazjatyckiego. Obecnie około 70% męskiej populacji Rosji, Białorusi i Ukrainy jest nosicielami haplogrupy R1a1, a w starych rosyjskich miastach liczba ta sięga 80%. Zatem R1a1 służy jako swego rodzaju znacznik rosyjskiej grupy etnicznej. Okazuje się, że w żyłach większości mężczyzn współczesnej Rosji płynie krew starożytnego chłopca żyjącego w epoce późnego neolitu.

Około 500 lat po narodzinach haplogrupy R1a1 przepływy migracyjne jej przedstawicieli rozprzestrzeniły się na wschód – za Ural, na południe – do Hindustanu i na zachód – na terytorium współczesnych krajów europejskich. Fakt, że mieszkańcy równiny środkoworosyjskiej wyszli daleko poza swój pierwotny zasięg, potwierdzają także archeolodzy. Analiza pozostałości kostnych pochówków w Ałtaju z I tysiąclecia p.n.e. mi. pokazało, że oprócz Mongoloidów mieszkali tam także wyraźni ludzie rasy kaukaskiej.

Nie ma Tatara

W jednym z numerów czasopisma popularnonaukowego The American Journal of Human Genetics ukazał się artykuł o badaniach rosyjsko-estońskiego zespołu naukowców nad pulą genową narodu rosyjskiego. Odkrycia badaczy były dość nieoczekiwane. Po pierwsze: rosyjski etnos jest heterogeniczny ze względu na swoją genetyczną naturę. Jedna część Rosjan zamieszkująca centralne i południowe regiony kraju jest blisko spokrewniona z sąsiednimi ludami słowiańskimi, druga część – na północy Rosji – jest genetycznie blisko spokrewniona z ludami ugrofińskimi.

Następny wniosek jest bardziej interesujący. Naukowcom nie udało się wykryć cieszącego się złą sławą elementu azjatyckiego w rosyjskim genomie. W żadnej rosyjskiej populacji nie ma zauważalnego zestawu genów tatarsko-mongolskich. Okazuje się, że stabilne wyrażenie „Podrap Rosjanina - znajdziesz Tatara” jest błędne.

Profesor Oleg Bałanowski, kierownik laboratorium geografii genomicznej w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa rosyjską pulę genów za „prawie całkowicie europejską”, a różnice między nią a środkowoazjatycką nazywa „naprawdę dużymi”, ponieważ jeśli to dwa różne światy.

Akademik Konstantin Skryabin, kierownik kierunku genomiki w Instytucie Kurczatowa, zgadza się z Balanowskim. Mówi, co następuje: „Nie znaleźliśmy zauważalnych introdukcji tatarskich w rosyjskim genomie, co obala teorie o niszczycielskim wpływie jarzma mongolskiego”. Ponadto, według naukowca, Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze staroobrzędowcami - mają ten sam „rosyjski genom”.

Badacze zwracają także uwagę na niewielką różnicę w genotypie pomiędzy Rosjanami z jednej strony a sąsiednimi narodami słowiańskimi – Ukraińcami, Białorusinami i Polakami – z drugiej. Różnica między Słowianami południowymi i zachodnimi a mieszkańcami północy Rosji jest bardziej wyraźna.

Specjalne znaczniki

Według antropologa Wasilija Deriabina rosyjski genotyp ma również swoje własne wyraźne markery fizjologiczne. Jednym z nich jest przewaga jasnych odcieni oczu u Rosjan: szary, niebieski, szaro-niebieski, niebieski. U nas jest ich 45 proc., w Europie Zachodniej mniej – około 35 proc. Wielu wśród Rosjan i jasnowłosych. Według antropologów Rosjanie o naturalnym czarnym kolorze włosów stanowią nie więcej niż 5 proc. W Europie Zachodniej szansa na spotkanie czarnowłosego wynosi 45%.

Wbrew powszechnemu przekonaniu wśród Rosjan nie ma zbyt wielu zadartych nosa - około 7%, w około 75% przypadków nos jest prosty. Również wśród Rosjan nie znaleziono epikantu - fałdu typowego dla przedstawicieli ludów mongoloidalnych w wewnętrznym kąciku oka.

Rosyjska grupa etniczna charakteryzuje się przewagą I i II grupy krwi, wśród Żydów na przykład grupa IV jest bardziej powszechna. Badania biochemiczne wykazały również, że we krwi Rosjan, a także innych narodów europejskich znajduje się specjalny gen PH-c, ale nie ma go u mongoloidów.

Mieszkańcy północy są bliżej

Instytut Badawczy Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk i Instytut Antropologii. D.N. Moskiewski Uniwersytet Państwowy Anuchina przeprowadził dogłębne badania puli genowej narodu rosyjskiego, podczas których ustalono różnicę w genotypie między Rosjanami a naszymi północnymi sąsiadami, Finami - wynosiła ona trzydzieści konwencjonalnych jednostek. Ale różnice genetyczne między rosyjską grupą etniczną a ludami ugrofińskimi (Mordowian, Mari, Veps, Karelowie, Komi-Zyryjczycy, Izorowie), którzy tradycyjnie mieszkali na północy naszego kraju, odpowiadają tylko trzem jednostkom.

Naukowcy mówią nie tylko o genetycznej jedności Rosjan z narodami ugrofińskimi, ale o ich wspólnym pochodzeniu. Co więcej, specyficzna struktura chromosomów Y tych grup etnicznych jest w dużej mierze identyczna z ludami Hindustanu. Ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę kierunek osadnictwa genetycznych przodków narodu rosyjskiego.