Próby stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie i przyczyny ich niepowodzeń. Upadek polityki „bezpieczeństwa zbiorowego” Upadek idei bezpieczeństwa zbiorowego
Wróć do Bezpieczeństwa Zbiorowego
W latach 30. XX wieku Dyplomacja radziecka dążyła z jednej strony do wdrożenia planu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie, niedopuszczenia do powstania szerokiego, zjednoczonego frontu antyradzieckiego, zachowania maksymalnej ostrożności i nieulegania prowokacjom wroga, a z drugiej strony do podjęcia wszelkie niezbędne środki w celu wzmocnienia obronności kraju.
W kwietniu 1939 roku rząd radziecki wystąpił z propozycją zawarcia umowy o wzajemnej pomocy między ZSRR, Anglią i Francją, zgodnie z którą w przypadku faszystowskiej agresji na kilka państw europejskich trzy mocarstwa wspólnie dojdą do porozumienia. ich pomoc. Minister spraw zagranicznych Chamberlain powiedział, że „wolałby zrezygnować, niż podpisać sojusz z Sowietami”.
Jednocześnie partnerzy Anglii i Francji – Rumunia, Polska i kraje bałtyckie – zareagowali negatywnie na propozycję Związku Radzieckiego: wysłanie wojsk na terytorium tych krajów w przypadku niemieckiego ataku. Obawiali się, że później ZSRR nie będzie chciał wycofać swoich wojsk.
W czerwcu do Moskwy przybyły delegacje z Anglii i Francji, nie posiadające uprawnień do podejmowania jakichkolwiek decyzji. Wpojono im nastawienie, aby prowadzić „negocjacje dla samych negocjacji”. Odbyło się 12 spotkań, które nie przyniosły konkretnych rezultatów.
15 sierpnia szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej D. Szaposznikow ogłosił, że ZSRR jest gotowy wystawić przeciwko agresorowi w Europie 136 dywizji. Jednocześnie nakreślił możliwości wspólnych działań i zauważył, że ZSRR z początkiem wojny „nie zamierza stosować taktyki defensywnej”. Propozycje sowieckie nie znalazły jednak poparcia.
Tymczasem toczyły się tajne negocjacje pomiędzy przedstawicielami Anglii, Francji i Niemiec, których celem było popchnięcie nazistowskich Niemiec do wojny z ZSRR. W warunkach, gdy negocjacje między ZSRR a Anglią i Francją znalazły się w 1939 r. w ślepym zaułku, kierownictwo radzieckie zaakceptowało niemiecką propozycję negocjacji pokojowych, w wyniku czego 23 sierpnia 1939 r. podpisano radziecko-niemiecki traktat o nieagresji Moskwa (pakt Ribbentrop-Mołotow) na okres 10 lat.
Jednocześnie podpisano dodatkowy tajny protokół, w którym wyznaczono strefy interesów Niemiec i ZSRR. Sfera interesów ZSRR obejmowała wschodnią część Polski, zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś, Finlandię, Estonię, Litwę i Besarabię (obecnie Mołdawię).
Protokół ten realizował zamysł Stalina o zwróceniu ZSRR ziem oddanych Polsce na mocy traktatu ryskiego z 1921 r.
Czy zawarcie paktu o nieagresji z Niemcami było najlepszą opcją rozwiązania problemów stojących przed władzą radziecką?
Wśród historyków istnieją różne punkty widzenia na ten temat. ZSRR stanął przed wyborem: albo dojść do porozumienia z Anglią i Francją i stworzyć system zbiorowego bezpieczeństwa w Europie, albo zawrzeć pakt z Niemcami, albo pozostać sam.
Część ekspertów za najgorszą opcję uważa zawarcie traktatu z Niemcami, twierdząc, że pakt ten wywołał II wojnę światową. Inny punkt widzenia sprowadza się do próby uznania go za przykład kompromisu, umiejętności wykorzystania sprzeczności międzyimperialistycznych. Co skłoniło Niemcy i ZSRR do zawarcia sojuszu?
Dla Hitlera było to posunięcie taktyczne: początkowo musiał zagwarantować niezakłócone zdobycie Polski, a następnie innych państw. Związek Radziecki podpisując traktat chciał z jednej strony zabezpieczyć się w przededniu wojny Niemiec z Polską poprzez ograniczenie natarcia wojsk niemieckich i odmowy wykorzystania przez Niemcy państw bałtyckich do celów antyradzieckich, z drugiej drugi, aby zabezpieczyć dalekowschodnie granice ZSRR przed atakiem Japonii.
W ten sposób ZSRR, zawierając w 1939 r. pakt o nieagresji z Niemcami, uniknął wojny na dwóch frontach.
Można dowolnie spekulować na temat paktu radziecko-niemieckiego z 1939 r., przedstawiać go jako spisek dwóch totalitarnych potworów, ale dla ludzi mających jakiekolwiek poczucie rzeczywistości jest jasne, że pakt jest obopólnym wybiegiem mającym na celu zyskanie czasu przed główna bitwa.
Ogólnie rzecz biorąc, pakt ten nie pozwolił na utworzenie zjednoczonego frontu antyradzieckiego w Europie, opóźnił na pewien czas rozpoczęcie działań wojennych i pozwolił ZSRR na przesunięcie granic z kluczowych ośrodków kraju. Jednak ZSRR wykorzystał powstałe opóźnienie mniej skutecznie niż jego partner paktu.
Obrona zbiorowa
Zagraniczne doświadczenia z zakresu ochrony socjalnej dzieci
Ochrona danych
Ochrona środowiska
Ochrona przed kieszonkowcami
Przedmiot i kategorie ochrony socjalnej
Powrót | | W górę
©2009-2018 Centrum Zarządzania Finansami. Wszelkie prawa zastrzeżone. Publikacja materiałów
dozwolone z obowiązkowym wskazaniem linku do strony.
Toland J. – amerykański dziennikarz, zdobywca nagrody Pulitzera:
„Zarówno Stalin, jak i Hitler wierzyli, że mogą wykorzystać się nawzajem do własnych celów. Obaj dyktatorzy oczywiście się mylili, ale tamtego burzliwego lata 1939 roku nie było ani jednego kraju, który nie postępowałby zgodnie z tą czy inną błędną koncepcją.
Europa była ośrodkiem braku zaufania, oszustwa i podwójnego postępowania. Nawet gdy Ribbentrop przygotowywał się do wyjazdu do Moskwy, Stalin nie tracił nadziei na sojusz anglo-francusko-sowiecki przeciwko Hitlerowi. A Brytyjczycy, niechętnie skłonni do takiego sojuszu, potajemnie zaprosili Góringa do Anglii”.
Bullock A. – słynny historyk angielski:
„Niepowodzenie rządów Anglii i Francji w podjęciu skutecznych kroków w celu zawarcia sojuszu z Rosjanami zostało wówczas ostro skrytykowane; później słusznie twierdzili wszyscy, którzy zastanawiali się nad przyczynami wojny”.
Fest I.K – niemiecki dziennikarz:
„Jednak teraz, gdy po Paktu Moskiewskim cała jego polityka została pokonana, Anglia zrozumiała, dlaczego w jakichkolwiek okolicznościach musiałaby walczyć i ginąć. Polityka ustępstw opierała się nie tylko na strachu przed rewolucją komunistyczną przed burżuazyjnym światem. Według poglądów angielskich mężów stanu Hitler odegrał rolę bojowego obrońcy przed tym zagrożeniem…”
⦁Wyjaśnij, dlaczego nie wdrożono idei bezpieczeństwa zbiorowego. Kto wygrał, a kto ostatecznie przegrał?
Ze wspomnień represjonowanej mieszkanki Besarabii Euphrosyne Kersnovskaya: „Ile jest wart człowiek”. wyd. 2001 – 2002
Pierwszego stycznia 1941 r. Dzień plebiscytu.
Wyroki zagranicznych historyków i dziennikarzy na temat fiaska idei bezpieczeństwa zbiorowego w 1939 roku
Dzień wyborów! Zawsze uważałem, że plebiscyt jest swobodnym wyrażeniem woli narodu. Wybory są obywatelskim obowiązkiem, który zobowiązuje każdego do wybrania najlepszego z kilku możliwych, a jeśli nie ma lepszego, do wstrzymania się od głosu. W obu przypadkach człowiek musi być spokojny i wolny. Bez przymusu i bez strachu! O tym, że tajemnicę trzeba zachować, nie ma co mówić. To nie plebiscyt, to fikcja. Wstydzę się…<…>Długi hol. Wszędzie wiszą portrety Stalina i wiele innych, nieznanych mi tematów. Rozpoznał ją dopiero Woroszyłow.<…>Po włożeniu kart do koperty udałem się do urny, lecz zanim zdążyłem włożyć kopertę, przewodniczący bardzo bezceremonialnie wyjął mi ją z rąk... Zanim jednak zdążył ją rozłożyć, wydarłem kopertę rąk i udało mu się wrzucić go do urny... Następnego dnia... w jednym z organów NKWD wszedł do sali... Opierając się pięściami o stół, powiedział: „Zakończono liczenie głosów w nocy: 35 000 - „za” i jeden „przeciw”…” Nie miałem pojęcia, że igrałem z ogniem, chociaż… przed losem nie ma ucieczki, nie odejdziecie… Nieważne, co twój los jest, ale jak go spotkasz!
⦁Dlaczego w plebiscytach udało się uzyskać powszechne poparcie dla proponowanego projektu? Jak obiektywne mogą być wyniki takich wyborów?
§ 36. Radziecka polityka gospodarcza: plany, trudności, rezultaty. Materiały do zajęć warsztatowych
Oto wybór dokumentów z czasów pierwszych planów pięcioletnich. Na podstawie tych tekstów i fragmentów dokumentów podanych na końcu akapitów napisz krótką pracę „Dogonić i wyprzedzić…”, a następnie omówić ją w ramach lekcji praktycznej.
1. Tworzenie początkowej sprzeczności i sformułowanie problemu. Czy dostrzegasz problematyczną sprzeczność, która znalazła już odzwierciedlenie w temacie lekcji warsztatowej?
2. Krótki opis momentu historycznego. W jakiej sytuacji historycznej powstały cytowane dokumenty?
3. Charakterystyka źródeł i ich możliwości naświetlenia problemu.
4. Analiza porównawcza materiału dokumentacyjnego z punktu widzenia badanego problemu.
5. Wnioski i wnioski.
Konieczne jest wskazanie numerami części pracy odpowiadających punktom tego planu.
Bardzo ważne jest wykazanie się umiejętnością jasnego formułowania przepisów i argumentowania ich za pomocą źródła.
Poprzedni12345678910Następny
Samara College of Finance and Economics
(Oddział Uniwersytetu Finansowego w Samarze)
Notatki z wykładów
w dyscyplinie „Historia”
specjalności
02.38.01 „Ekonomia i rachunkowość” (według branży)
38.02.06 „Finanse”
(trening podstawowy)
Notatka wyjaśniająca
Notatki z wykładów z dyscypliny „Historia” przeznaczone są dla studentów posiadających pełne wykształcenie średnie w oparciu o 11 klas, studiujących na specjalnościach: 38.02.01 „Ekonomia i rachunkowość” (wg branży), 38.02.06 „Finanse ”, 38.02.07 „Sprawa bankowa”.
Celem tych notatek jest podsumowanie wiedzy zdobytej wcześniej przez studentów na kierunku „Historia” z głębszym zrozumieniem zagadnień ogólnych.
Dyscyplina akademicka „Historia” jest dyscypliną cyklu humanitarnego i społeczno-gospodarczego w strukturze głównego programu kształcenia zawodowego.
W wyniku studiowania dyscypliny student musi
wiedzieć:
— Główne kierunki rozwoju kluczowych regionów świata na przełomie wieków;
— Istota i przyczyny konfliktów lokalnych, regionalnych, międzypaństwowych końca XX i początku XXI wieku;
— Podstawowe procesy integracyjne, wielokulturowe, migracyjne i inne procesy rozwoju politycznego i gospodarczego wiodących państw i regionów świata;
— Cel działania ONZ, NATO, UE i innych organizacji oraz główne kierunki ich działania;
— O roli nauki, kultury i religii w zachowaniu i umacnianiu tradycji narodowych i państwowych;
móc:
— zorientować się w aktualnej sytuacji gospodarczej, politycznej i kulturalnej w Rosji i na świecie;
- analizować fakty i wydarzenia historyczne, przedstawiać im swoją ocenę;
— wskazać główne kierunki rozwoju regionów świata na przełomie wieków;
— zidentyfikować powiązania krajowych, regionalnych, globalnych problemów społeczno-gospodarczych, politycznych i kulturowych;
— metodycznie kompetentnie analizować różne fakty historyczne;
- rozumieć aktualną sytuację polityczną w Rosji i na świecie, porównywać problemy polityczne i gospodarcze w różnych regionach świata, wykorzystując wiedzę teoretyczną;
Notatki z wykładów zawierają główne tematy i koncepcje kursu.
W wyniku przestudiowania tematu: „Powojenne ustalenia pokojowe w Europie” student powinien znać cechy i wzorce powojennego rozwoju politycznego krajów Europy i Ameryki oraz potrafić prześledzić etapy rozwoju sytuacji pokojowej w Europie. powstania zimnej wojny.
W temacie: „Wczesne konflikty i kryzysy zimnej wojny” student powinien znać główne konflikty polityczne pomiędzy dwoma supermocarstwami a krajami regionu Azji i Pacyfiku.
Dział II „Główne tendencje społeczno-gospodarcze i polityczne w rozwoju krajów drugiej połowy XX wieku” ma na celu pogłębienie wiedzy o rozwoju społeczno-politycznym i gospodarczym krajów rozwiniętych i rozwijających się świata po II wojnie światowej , rozumiejąc specyfikę swoich wewnętrznych stosunków politycznych i specyfikę ich polityki zagranicznej.
W tej sekcji badany jest rozwój polityczny takich krajów jak USA, Niemcy, Japonia, Chiny, Indie, kraje Europy Wschodniej i kraje Ameryki Łacińskiej. W tej części zwrócono także uwagę na stosunki międzynarodowe drugiej połowy XX wieku. Student potrafi wykorzystać materiały wykładowe do przerobienia pominiętych tematów lub przygotowania się do sprawdzianu oraz do samodzielnej pracy nad materiałami dydaktycznymi.
Ostatnią formą kontroli dyscypliny jest test.
Rozdział 1. Powojenne ustalenia pokojowe w Europie
Temat 1. Powojenne ustalenia pokojowe
1. Konsekwencje II wojny światowej. Interesy czołowych mocarstw światowych w Europie.
2. Polityka sojusznicza wobec Niemiec.
3. Idee bezpieczeństwa zbiorowego w Europie.
4. Przemówienie Winstona Churchilla w Fulton.
5. Plan Marshalla i początek zimnej wojny.
Konsekwencje II wojny światowej. Interesy czołowych mocarstw światowych w Europie
II wojna światowa odcisnęła piętno na całej historii ludzkości drugiej połowy XX wieku. W samym ZSRR zginęło 27 milionów (w sumie 54 miliony). Zniszczono 46% miast, wsi i budynków, a 10 milionów ludzi stało się uchodźcami. Niemal każdy kraj biorący udział w wojnie narażony był na głód, straty oraz poważne trudności i straty materialne, gospodarcze. Głównym zadaniem okresu powojennego jest odbudowa zniszczonej gospodarki i poprawa życia. Głównymi krajami, które po wojnie ogłosiły dominację nad światem, były ZSRR, Wielka Brytania i Francja. Każde z nich miało swoje narodowe roszczenia i interesy, które chciałoby narzucić całemu światu. Powstała sytuacja międzynarodowego napięcia i nieporozumień, która ostatecznie doprowadziła do zimnej wojny.
Stany Zjednoczone były najmniej dotkniętą stroną wojny i zdołały zachować większość swojego bogactwa narodowego, dlatego rościły sobie pretensje do światowego przywództwa. Wielka Brytania i Francja rywalizowały gospodarczo i militarnie oraz próbowały skierować świat w stronę demokracji i kapitalizmu. ZSRR dążył do zdobycia większej liczby sojuszników i skierowania polityki światowej w stronę porządku socjalistycznego.
Polityka sojusznicza wobec Niemiec.
Wszystkie najważniejsze porozumienia dotyczące problemów powojennych zostały osiągnięte przez sojuszników na Konferencji Krymskiej (luty 1945) pomiędzy ZSRR, USA, Wielką Brytanią a Konferencją Poczdamską (lipiec-sierpień 1945). Po wojnie Niemcy miały zostać podzielone na cztery terytoria okupacyjne, z których każde znajdowało się pod kontrolą jednego ze zwycięskich krajów. Strefa wschodnia znalazła się pod kontrolą ZSRR, w trzech strefach zachodnich kontrolę sprawowały USA, Wielka Brytania i Francja. Berlin również został podzielony na cztery strefy. W Niemczech podjęto następujące działania w celu przywrócenia spokojnego życia i zniszczenia pozostałości faszyzmu:
1) demilitaryzacja - eliminacja wszelkiej produkcji wojskowej i całkowite rozbrojenie.
2) rozwiązanie wszystkich wojskowych organizacji faszystowskich, instytucji, partii faszystowskiej, aresztowanie zbrodniarzy wojennych i przywódców faszystowskich.
3) zniszczenie karteli i syndykatów produkujących produkty wojskowe.
4) nominał – przeprowadzenie reformy monetarnej.
5) zezwolenie na zakładanie wszelkich związków publicznych, cywilnych i stowarzyszeń ludności cywilnej, zapewniające im wolności demokratyczne w celu szybkiego przywrócenia normalnego życia w Niemczech.
Wniosek: zamiast tworzyć zjednoczone Niemcy, kraj podzielił się na dwa systemy. W 1949 roku utworzono zachodni stan Republiki Federalnej Niemiec (FRG) i Wschodnioniemiecką Republikę Demokratyczną (NRD).
Idee bezpieczeństwa zbiorowego w Europie.
Idea bezpieczeństwa narodowego rozwijała się stopniowo i etapami.
W lutym 1947 r Na Konferencji Pokojowej w Paryżu podpisano traktaty pokojowe ze stronami byłej koalicji hitlerowskiej (Finlandia, Bułgaria, Rumunia, Węgry, Włochy). Kwestię traktatu pokojowego z Austrią odroczono ze względu na brak porozumienia między ZSRR a USA w sprawie polityki wewnętrznej i zagranicznej Austrii oraz żądanie ZSRR zakazania tworzenia sojuszy wojskowo-politycznych w Austrii.
2 września 1945 Wojna z Japonią dobiegła końca i stanowiska obu państw (ZSRR i USA) ostatecznie się rozeszły. ZSRR chciał wycofać wszystkie wojska z Japonii i nalegał, aby zabronić Japonii przystępowania do różnych sojuszy, ale Ameryka chciała czegoś przeciwnego, więc USA zawarły traktat pokojowy z Japonią, a ZSRR i niektóre inne kraje odmówiły przystąpienia do traktatu międzynarodowego. Świat znalazł się w niepewnej sytuacji. Ideą bezpieczeństwa zbiorowego było przede wszystkim zjednoczenie wszystkich państw przeciwko nowemu zagrożeniu militarnemu i odrodzeniu się faszyzmu. W 1949 roku utworzono organizację międzynarodową ONZ, której dwa główne cele:
1) zapewnienie i ochrona bezpieczeństwa świata
2) rozwój przyjaznych kontaktów międzyetnicznych i współpracy międzynarodowej między krajami i państwami.
Najpierw ONZ zjednoczyła pięciu stałych członków, następnie liczba członków ONZ wzrosła z powodu członków niestałych.
Dziś ONZ ma pięciu stałych członków, w tym Federację Rosyjską. W strukturze ONZ znajdują się takie organizacje międzynarodowe, jak Zgromadzenie Ogólne, Sekretariat, Unia Gospodarczo-Społeczna, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości i Rada Bezpieczeństwa ONZ.
4. Przemówienie Winstona Churchilla w Fulton.
5 marca 1946 Brytyjski premier Winston Churchill wygłosił na kampusie w Fulton swoje słynne przemówienie, w którym wezwał wszystkie narody Europy do wolności i demokracji poprzez zjednoczenie i obronę przed głównym wrogiem demokracji, komunizmem i totalitaryzmem. Podkreślił, że Stany Zjednoczone są dziś u szczytu światowej chwały i mają moc zjednoczenia wokół siebie wszystkich wolnych narodów, aby uchronić się przed wojną i tyranią. Jedynym ratunkiem przed bolszewizmem i komunizmem jest braterskie stowarzyszenie narodów anglojęzycznych, czyli unia USA, Wielkiej Brytanii i Francji, Szwajcarii, Luksemburga i innych, które do nich dołączyły. Należy zapobiec wpływom ZSRR, który mógłby „zarazić Europę komunizmem jak zaraza”.
Wniosek: Po przemówieniu Churchilla kraje zachodnie wezwały narody Europy do zjednoczenia i współpracy, a Rosja, a w szczególności Stalin, oskarżyli Churchilla o rasizm i podżeganie do wojny. Rozpoczęto tworzenie bloków wojskowo-politycznych państw sojuszniczych w celu wzmocnienia ich pozycji. Na Zachodzie NATO powstało w 1949 r., ZSRR z kolei w 1949 r. utworzył Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA), a w 1955 r. Organizację Układu Warszawskiego (WTO).
Plan Marshalla i początek zimnej wojny.
12 marca 1947 Amerykański prezydent Harry Truman ogłosił nowy kierunek polityczny dla Stanów Zjednoczonych, który nazwano „doktryną Trumana”. Istota Doktryny Trumana była następująca: Stany Zjednoczone będą konsekwentnie i stale interweniować w wewnętrzne sprawy innych krajów i narodów, aby chronić je przed negatywnym wpływem ZSRR. Truman uważał, że konieczne jest zabezpieczenie granic państw europejskich oraz udzielenie pomocy Grecji i Turcji, których granice były zagrożone, aby pozyskać ich wsparcie w walce z ZSRR. Konieczne jest także rozwijanie międzynarodowej dyplomacji i wywiadu, aby być przygotowanym na agresję i atak.
Próby stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie i przyczyny ich niepowodzeń.
Kontynuacją Doktryny Trumana był plan amerykańskiego sekretarza stanu Marshalla, zgodnie z którym Stany Zjednoczone miałyby udzielić pomocy krajom europejskim pragnącym przystąpić do swojej unii. Planowano przeznaczyć około 13 miliardów dolarów.
Główne udziały alokacji pochodziły z Anglii, Francji, Hiszpanii, Niemiec Zachodnich i Holandii. W sumie 16 krajów podpisało Plan Marshalla. Jako warunek konieczny udzielenia pomocy Stany Zjednoczone zażądały usunięcia komunistów z rządów krajów, które podpisały traktat. Stany Zjednoczone zabezpieczyły w ten sposób wizerunek światowego przywódcy kraju, który był uważany za ostoję demokracji, wolności i liberalizmu.
W latach 30. XX wieku Kierownictwo radzieckie zaangażowało się także politycznie na arenie międzynarodowej. I tak z inicjatywy ZSRR w maju 1935 roku podpisano pakty radziecko-francuskie i radziecko-czechosłowackie o wzajemnej pomocy w walce z agresją. Mogłoby to stanowić poważny krok w kierunku ograniczenia agresywnej polityki nazistowskich Niemiec i ich sojuszników oraz stanowić podstawę do stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie. Związek Radziecki zdecydowanie potępił agresywne działania Niemiec i zaproponował zwołanie międzynarodowej konferencji zorganizować system bezpieczeństwa zbiorowego i chronić niepodległość krajów zagrożonych agresją. Jednakże kręgi rządzące państw zachodnich nie wyraziły niezbędnego zainteresowania jego utworzeniem.
W 1939 roku ZSRR kontynuował aktywne działania mające na celu zachęcenie rządów Wielkiej Brytanii i Francji do stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie. Rząd radziecki przedstawił konkretną propozycję zawarcia porozumienia między ZSRR, Wielką Brytanią i Francją o wzajemnej pomocy w przypadku agresji na którekolwiek z państw będących stronami porozumienia. Latem 1939 r. w Moskwie odbyły się trójstronne negocjacje w sprawie stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego.
Do końca lipca udało się jednak osiągnąć pewien postęp w negocjacjach: strony zgodziły się na jednoczesne podpisanie porozumienia polityczno-wojskowego (wcześniej Anglia proponowała podpisanie najpierw porozumienia politycznego, a następnie wynegocjowanie konwencji wojskowej).
W drodze do II wojny światowej: fiasko idei bezpieczeństwa zbiorowego. Aneksja Republiki Czeskiej
Ze Związku Radzieckiego na ich czele stał Ludowy Komisarz Obrony K.E. Woroszyłow, z Anglii – admirał Drax, z Francji – generał Dumenk. Rządy Anglii i Francji nie oceniały Armii Czerwonej wysoko i uważały ją za niezdolną do aktywnych działań ofensywnych. W związku z tym nie wierzyli w skuteczność sojuszu z ZSRR. Obie delegacje zachodnie otrzymały polecenie maksymalnego opóźnienia negocjacji, mając nadzieję, że sam fakt ich przeprowadzenia będzie miał psychologiczny wpływ na Hitlera.
Główną przeszkodą w negocjacjach była kwestia zgody Polski i Rumunii na przejście wojsk radzieckich przez ich terytorium w przypadku wojny (ZSRR nie miał wspólnej granicy z Niemcami). Polacy i Rumuni kategorycznie nie zgodzili się na to, obawiając się okupacji sowieckiej.
Dopiero 23 sierpnia rząd polski nieco złagodził swoje stanowisko. Tym samym nie została jeszcze bezpowrotnie stracona możliwość uzyskania od Polski zgody na przejście wojsk radzieckich przez jej terytorium. Wyraźnie widać też, że pod naciskiem zachodniej dyplomacji Polacy stopniowo skłaniali się do ustępstw. Biorąc pod uwagę dobrą wolę, negocjacje prawdopodobnie nadal mogłyby zostać pomyślnie zakończone. Jednakże wzajemna nieufność stron przekreśliła tę możliwość.
Misje wojskowe Wielkiej Brytanii i Francji nie otrzymały uprawnień do podejmowania decyzji. Dla sowieckich przywódców stało się oczywiste, że kierownictwo państw zachodnich nie chciało szybko osiągnąć pozytywnych rezultatów. Negocjacje utknęły w ślepym zaułku.
3 Stosunki radziecko-niemieckie i zawarcie paktu o nieagresji Stanowisko Zachodu, który nieustannie ustępował Niemcom i odrzucał sojusz z ZSRR, od połowy lat 30. XX w. wywoływało na Kremlu poważną irytację. Nasiliło się ono szczególnie w związku z zawarciem układu monachijskiego, który w Moskwie uznano za spisek skierowany nie tylko przeciwko Czechosłowacji, ale także przeciwko Związkowi Radzieckiemu, do którego granic zbliżyło się zagrożenie niemieckie.
Od jesieni 1938 roku Niemcy i ZSRR zaczęły stopniowo nawiązywać kontakty w celu rozwoju handlu między obydwoma krajami. To prawda, że nie było wówczas możliwe osiągnięcie prawdziwego porozumienia, ponieważ Niemcy, które weszły na ścieżkę przyspieszonej militaryzacji, nie dysponowały wystarczającą liczbą towarów, które można było dostarczyć ZSRR w zamian za surowce i paliwo.
Niemniej jednak Stalin, przemawiając w marcu 1939 r. na XV Zjeździe Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), dał jasno do zrozumienia, że nie wyklucza się nowego zbliżenia z Berlinem. Stalin sformułował cele polityki zagranicznej ZSRR w następujący sposób:
1 Kontynuować politykę pokojową i wzmacniać więzi biznesowe ze wszystkimi krajami;
2 Nie pozwólcie, aby prowokatorzy wojenni, przyzwyczajeni do grabienia upałów niepowołanymi rękami, wciągali nasz kraj w konflikty.
W tak trudnej sytuacji ZSRR był zmuszony do negocjacji z nazistowskimi Niemcami. Należy zaznaczyć, że inicjatywa zawarcia paktu niemiecko-sowieckiego należała do strony niemieckiej. Tak więc 20 sierpnia 1939 r. A. Hitler wysłał telegram do I.V. Stalina, w którym proponował zawarcie paktu o nieagresji: „...Po raz kolejny proponuję, abyście przyjęli mojego Ministra Spraw Zagranicznych we wtorek 22 sierpnia, najpóźniej w środę 23 sierpnia. Minister spraw zagranicznych Rzeszy otrzyma wszelkie niezbędne uprawnienia do sporządzenia i podpisania paktu o nieagresji.”
Zgodę otrzymano 23 sierpnia 1939 r. Minister spraw zagranicznych I. Ribbentrop poleciał do Moskwy. Po negocjacjach wieczorem 23 sierpnia 1939 roku podpisano niemiecko-sowiecki traktat o nieagresji (Pakt Ribbentrop-Mołotow) na okres 10 lat. Jednocześnie podpisano „tajny protokół dodatkowy”.
Jak widać, w sierpniu 1939 r. sytuacja w Europie osiągnęła najwyższe napięcie. Niemcy hitlerowskie nie kryły zamiaru podjęcia działań zbrojnych przeciwko Polsce. Po podpisaniu traktatu niemiecko-sowieckiego ZSRR nie mógł w zasadniczy sposób wpływać na agresywne działania władz Berlina.
Wykład 3 Początek II wojny światowej i wydarzenia na Białorusi
1 Wybuch wojny, jej przyczyny i charakter.
2 Przystąpienie Zachodniej Białorusi do BSRR.
3 Przygotowanie Niemiec do wojny z ZSRR. Zaplanuj „Barbarossę”.
„Zapewnienie bezpieczeństwa” – Konstytucja Federacji Rosyjskiej jest podstawowym prawem państwa. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O bezpieczeństwie” ustanawia podstawy prawne zapewnienia bezpieczeństwa jednostki, społeczeństwa i państwa. Ustawy i inne regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa. Prawo przewiduje obowiązkowe szkolenie ludności, w tym dzieci w wieku szkolnym, w zakresie środków bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
„Ekologia i bezpieczeństwo” – Prokopjewsk. Szkolenie menedżerów i specjalistów z zakresu ochrony środowiska i bezpieczeństwa środowiska. Gurjewsk. Kemerowo. Mundybasha. Bezpieczeństwo ekologiczne jest obszarem strategicznego zainteresowania państwa. Liczba osób przeszkolonych w Centrum Bezpieczeństwa Środowiskowego. Wymóg przygotowania.
„Bezpieczeństwo uczniów” – Nie przechodź w pobliżu dachów i balkonów! Zawsze gaś ogień za sobą! Sanki z dala od drogi! Karta charakterystyki ucznia. W przypadku pożaru w domu (mieszkaniu). Do lasu zawsze zabieraj ze sobą maść na komary i kleszcze! Zasady postępowania na kolei. Pracuj ostrożnie z narzędziami budowlanymi!
„Zasady bezpieczeństwa” – Prowadzenie pojazdu wymaga pełnej koncentracji. Narkotyki mogą spowodować wypadek. Ostrzeżenie. Należy unikać niepotrzebnych podróży. Wymagania firmy opisane są w polityce i procedurze kontroli dostępu. Błąd. Przekraczaj prędkość. Katastrofa. Ocena IPF 0,8). Skuteczne działania BHP?
„Bezpieczeństwo w szkole” – wybierz i zrozum Dzieci identyfikują i oceniają swoje problemy i priorytety zdrowotne. Bezpieczeństwo jest kontekstem projektu. Wdrożenie zestawu działań zapobiegających i neutralizujących zidentyfikowane zagrożenia. Zakaz karania fizycznego uczniów przez personel szkoły. Bezpieczeństwo w kontekście programów UNICEF.
„Pomysły na biznes” - Pomysły na biznes. Nisza rynkowa. Zadania: Przedstawienie pomysłu na biznes. Inwestorzy? 1. Rynek. Metody badawcze. Wykorzystanie pożyczonych środków. Badania marketingowe. Kultowe karteczki samoprzylepne wykonane są ze zwykłego papieru i kleju. Rodacy? Głównym warunkiem jest to, aby obserwator nie ingerował w wydarzenia i nie wpływał na zachowania kupujących.
(Prezentacja – slajd nr 6)
Od 1936 roku w Europie wyłaniają się dwa przeciwstawne kierunki w stosunkach międzynarodowych: polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego.
A) Polityka ustępstw. Wiadomość od ucznia z grupy 1.
Aktywnym zwolennikiem tej polityki był premier Wielkiej Brytanii w latach 1937-1940 Neville Chamberlain.
Jego zdaniem głównym zagrożeniem nie były działania Niemiec, ale możliwość utraty kontroli nad rozwojem wydarzeń. Uważał, że I wojna światowa wybuchła właśnie dlatego, że wielkie mocarstwa chwilowo utraciły kontrolę nad rozwojem wydarzeń. W rezultacie lokalny konflikt o Serbię przerodził się w wojnę światową. Aby zapobiec takiemu niebezpieczeństwu, należy nie tracić kontaktów ze wszystkimi uczestnikami konfliktu międzynarodowego i starać się rozwiązywać pojawiające się problemy w oparciu o wzajemne ustępstwa. W istocie oznaczało to, że Hitler wysuwał coraz to nowe roszczenia, stawały się one przedmiotem dyskusji, po czym konieczne było pójście na coraz większe ustępstwa wobec Niemiec. Polityka taka wymagała poświęceń i ustępstw terytorialnych ze strony krajów trzecich, tj. tych, przeciwko którym Niemcy wystąpiły z roszczeniami.
B) Polityka bezpieczeństwa zbiorowego.
Wiadomość od ucznia z grupy 2.
Politykę bezpieczeństwa zbiorowego zaproponował francuski minister spraw zagranicznych Louis Barthou. Polityka ta miała na celu utrzymanie status quo w Europie, niezmienności istniejących granic. Państwa zainteresowane tym musiały zawrzeć między sobą umowy o wzajemnej pomocy. Barth uważał udział ZSRR w tym systemie za niezwykle ważny. Dyrygentem tej polityki w naszym kraju był Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR M.M. Litwinow. W trakcie realizacji tego kursu Związek Radziecki zdołał umocnić swoją pozycję:
- w 1934 r. ZSRR został przyjęty do Ligi Narodów jako członek jej Rady;
- w 1935 r. podpisano radziecko-francuski traktat o wzajemnej pomocy (tekst traktatu wisi na tablicach i respondent może się do niego odnieść);
- w 1936 r. podpisano układ z Czechosłowacją;
- W 1935 r. VII Kongres Kominternu wyznaczył kurs rozwoju walki antyfaszystowskiej.
Dlaczego inne państwa nie poparły polityki bezpieczeństwa zbiorowego?
Odpowiedzi:
1. ZSRR nie miał wspólnej granicy z Niemcami. Aby spełnić swoje obietnice traktatowe, jego wojska muszą mieć możliwość przejścia przez terytorium Polski lub Rumunii, jednak rządy obu stron bardziej niż Niemcy obawiały się ZSRR i kategorycznie odmawiały składania obietnic dotyczących ewentualnego przejścia wojsk radzieckich przez ich terytorium. terytorium.
2. Potencjał militarny ZSRR został oceniony wyjątkowo nisko po masowych represjach wśród dowództwa Armii Czerwonej.
Wynik: Francja w 1938 roku porzuca politykę bezpieczeństwa zbiorowego i podąża za brytyjską polityką appeasementu.
C) Realizacja polityki pacyfikacji.
- Rozmowa frontalna.
1. Pamiętacie, jaka według Hitlera była historyczna misja niemieckiego faszyzmu?
Odpowiedź: Zdobycie dominacji nad światem. A do tego konieczne jest: wyeliminowanie warunków traktatu wersalskiego, utworzenie potężnej armii, zjednoczenie wszystkich Niemców w jednym państwie, podbicie niezbędnej „przestrzeni życiowej” na Wschodzie.
2. Które punkty tego planu zostały już zrealizowane przez Hitlera?
Odpowiedź: Częściowo zniesiono postanowienia Traktatu Wersalskiego dotyczące ograniczeń nałożonych na Niemcy i stworzono potężną armię. Można było rozpocząć realizację kolejnego etapu – zjednoczenia wszystkich Niemców w jednym państwie.
- Prezentacja komputerowa przygotowana przez 1 zespół kreatywny..
3. Niemiecki feldmarszałek generał W. Keitel powiedział po zakończeniu wojny: „W okresie monachijskim Niemcy nie były przygotowane na konflikt zbrojny. Gdyby alianci pozwolili Republice Czechosłowackiej na mobilizację w marcu 1938 r., Hitler nie byłby w stanie okupować nawet Austrii…” Czy ustępstwo mocarstw zachodnich na rzecz Hitlera w Monachium wynikało z wyraźnej przewagi militarnej Niemiec, czy też z innych okoliczności?
Treść prezentacji: W 1938 r. Hitler podjął decyzję o rozpoczęciu realizacji swojego programu polityki zagranicznej: redystrybucji granic w celu włączenia do Niemiec wszystkich regionów zamieszkałych przez Niemców. Pierwszą na liście była Austria, miejsce narodzin Hitlera. Hitler postawił ultimatum, żądając przekazania władzy w Austrii w ręce lokalnych nazistów. Zaprosili wojska niemieckie, aby pomogły im w przywróceniu porządku. 12 marca 1938 Wehrmacht zaatakował Austrię. Jego niepodległość została zniesiona i stał się regionem Niemiec. Choć większość Austriaków entuzjastycznie przyjęła aneksję, widząc w niej jedynie przyszłość kraju. Ale tak czy inaczej, suwerenne państwo przestało istnieć w Europie. Nikt nie mógł tego powstrzymać.
W następstwie tego Hitler wystąpił z roszczeniami wobec Czechosłowacji, żądając przyłączenia do Niemiec Sudetów, zamieszkanych głównie przez Niemców. Czechosłowacja okazała się jednak trudnym orzechem do zgryzienia. Miała jedną z najlepszych armii w Europie i nie zamierzała się poddać. Hitler postanowił doprowadzić do rozdziału Sudetów, strasząc wielkie mocarstwa perspektywą rozpoczęcia nowej wojny. 30 września 1938 roku w Monachium, przy udziale Anglii, Niemiec, Włoch i Francji, postanowiono zaspokoić roszczenia Hitlera. Czechosłowacja, która nie została nawet zaproszona na konferencję, straciła 1/5 swojego terytorium, granica znajdowała się 40 km od Pragi.
(Odpowiedź dla PP)
4. Jakie były skutki polityki pacyfikacyjnej do końca 1938 roku?
Odpowiedź: Niemcy stały się najsilniejszym państwem w Europie. Hitler wierzył w swoją bezkarność. To przybliżyło początek wojny. Zachód był ślepy: ocena spisku była entuzjastyczna: „Pokój temu pokoleniu!”
D) Upadek polityki ustępstw. Historia nauczyciela.
Jakie działania Anglii i Francji wskazywały, że ich polityka ustępstw była całkowitą porażką?
Odpowiedź: Marzec-kwiecień 1939 r. zapewnienie przez Anglię i Francję gwarancji pomocy wojskowej wszystkim państwom graniczącym z Niemcami w przypadku ataku Niemiec.
5. Polityka zagraniczna ZSRR w latach 30-tych. ( Prezentacja - slajd nr 7)
A) Przyczyny zbliżenia ZSRR i Niemiec. Rozmowa frontalna.
1. Jakie wnioski wysnuło dla siebie kierownictwo radzieckie po podpisaniu układu monachijskiego?
Odpowiedź: Próbują odepchnąć ZSRR od aktywnego udziału w sprawach europejskich. Próba skierowania niemieckiej agresji na wschód, przeciwko ZSRR.
2. Jak rozwijały się stosunki radziecko-japońskie w latach 1938 – 1939?
Odpowiedź: Latem 1938 roku wojska japońskie wkroczyły na terytorium ZSRR w rejonie jeziora Khasan. Latem 1939 roku armia japońska wywołała konflikt w rejonie Khalkhin Gol w Mongolii, który był związany traktatem wojskowym z ZSRR. ZSRR mógłby znaleźć się w stanie wojny na dwóch frontach.
3. Dlaczego Niemcy zaczęły szukać sposobów zbliżenia z ZSRR już w 1939 roku?
Odpowiedź: Głównym przedmiotem roszczeń Hitlera stała się teraz Polska. Ale Anglia i Francja udzieliły Polsce gwarancji pomocy wojskowej. Atakując ją, Niemcy ryzykowały wejściem w stan wojny z Anglią i Francją. Zdobycie Polski doprowadziło Niemcy do granicy z ZSRR i jeśli ZSRR będzie kontynuował swoją antyniemiecką politykę, Niemcy znajdą się w stanie wojny na dwóch frontach. Dowiedziawszy się o gwarancjach udzielonych Polsce i zdecydowanym zamiarze Anglii i Francji ich dotrzymania, uderzył pięściami w marmurowe biurko, obiecując uwarzyć angielski „przeklęty eliksir”. Tym eliksirem było zbliżenie z ZSRR.
B) Praca z dokumentami. (Załącznik nr 3 – karta ćwiczeń nr 1)
Dlaczego Anglia i Francja, zdając sobie sprawę z zagrożenia militarnego ze strony nazistowskich Niemiec, mimo to unikały zawarcia sojuszu z ZSRR?
Dlaczego ZSRR zaczął odchodzić od polityki bezpieczeństwa zbiorowego już w sierpniu 1939 roku?
Odpowiedź: ZSRR nalegał na przyznanie mu prawa do wysłania swoich wojsk na terytorium Polski i Rumunii w celu odparcia niemieckiej agresji, ustanawiając tym samym kontrolę nad Europą Wschodnią. Strona radziecka widziała w stanowisku Polski i Rumunii pretekst do opóźnienia negocjacji oraz dowód na to, że Anglia i Francja nie chciały realnie współpracować z ZSRR, lecz wykorzystywały negocjacje jako sposób wywarcia nacisku na Hitlera w celu dojścia do porozumienia z nim porozumienie.
B) Wybór został dokonany. Historia nauczyciela.
W połowie sierpnia 1939 roku ZSRR znalazł się w centrum polityki światowej. O jego przychylność aktywnie zabiegały zarówno Niemcy, jak i ich przeciwnicy militarni. Związek Radziecki stanął przed problemem wyboru między przeciwstawnymi przeciwnikami. Od tego wyboru zależały losy świata. Zwrot nastąpił 21 sierpnia 1939 r. Stalin otrzymał telegram od Hitlera, w którym oświadczył, że jest zaangażowany w zawarcie paktu o nieagresji z ZSRR i jest gotowy podpisać ewentualne dodatkowe porozumienie w sprawie uregulowania wszystkich spornych kwestii. Dla Stalina stało się jasne, że ZSRR może przejąć kontrolę nad Europą Wschodnią, ale nie w zamian za zgodę na udział w wojnie, ale za cenę nieuczestniczenia w niej. Tego samego dnia negocjacje z Anglią i Francją zostały przerwane na czas nieokreślony. 23 sierpnia podpisano pakt o nieagresji.
D) Pakt o nieagresji. Tajne protokoły. Pracuj z dokumentami. (Załącznik nr 4 – karta ćwiczeń nr 2).
1. Czy traktat był zgodny z prawem międzynarodowym?
2. Czy naruszył interesy innych państw?
3. Jakie korzyści odniosło każde państwo podpisując ten dokument?
4. Jaką ocenę można poddać temu dokumentowi?
III. Konsolidacja.
Słowo nauczyciela. Podpisane w Moskwie dokumenty zakończyły reorientację polityki zagranicznej ZSRR. Nie da się jednoznacznie ocenić znaczenia tego zwrotu – próby zapewnienia bezpieczeństwa kraju poprzez bezpośrednie porozumienie z Niemcami. ZSRR stawał się niewalczącym sojusznikiem Niemiec. Zniszczono wizerunek kraju konsekwentnie przeciwstawiającego się faszyzmowi i jego agresywnej polityce, co w perspektywie historycznej znacznie przeważyło nad tymczasowymi korzyściami, jakie zapewniał pakt.
Bezpośrednim skutkiem podpisania tych dokumentów była ostateczna decyzja Hitlera o rozpoczęciu agresji na Polskę.
(Prezentacja – slajd nr 8)
1 września 1939 Niemcy zaatakowały Polskę. 3 września 1939 roku Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom. Rozpoczęła się II wojna światowa - najkrwawsza, najokrutniejsza, obejmująca 61 państw świata, w których żyło 80% światowej populacji. Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 65–66 milionów ludzi.
Odpowiedź w PPZ: Czy można było zapobiec drugiej wojnie światowej?
Nie napotykając żadnego realnego sprzeciwu, w marcu 1938 r Hitler przeprowadził Anschluss(przyłączenie do Niemiec) Austria. Mocarstwa zachodnie postrzegały wchłonięcie Austrii nie jako akt nazistowskiej agresji i rewizję traktatu wersalskiego, ale jako krok w kierunku „pacyfikacji” Niemiec.
Następną ofiarą była Czechosłowacja. Wykorzystując nierozwiązane problemy narodowe w tym kraju, Führer zażądał przekazania Sudetów Niemcom zamieszkane głównie przez Niemców. We wrześniu 1938 roku w Monachium odbyła się międzynarodowa konferencja szefów rządów Niemiec, Włoch, Anglii i Francji, na której kraje zachodnie faktycznie zdradziły swojego sojusznika, Czechosłowację, zgadzając się na odłączenie od niej uprzemysłowionego Sudetów. Utraciwszy fortyfikacje graniczne i składy broni, armia czechosłowacka straciła możliwość stawienia poważnego oporu agresorowi. W marcu 1939 wojska niemieckie zajęli Czechy, a na Słowacji utworzono marionetkowe państwo. Anschluss Austrii i zajęcie Czechosłowacji oznajmiły rządom i narodom Europy zbliżającą się wojnę i potrzebę podjęcia skutecznych środków blokujących niemiecką agresję.
21 marca 1939, tydzień później aneksja Republika Czeska Niemcy postawili Polsce ultimatum żądając przekazania jej „wolnego miasta” Gdańska i przyznania eksterytorialnych praw do budowy autostrady i linii kolejowej do Prus Wschodnich przez należący do Polski „korytarz gdański”. Tego samego dnia na pokładzie krążownika Deutschland A. Hitler udał się do litewskiego portu Memel (Kłajpeda) żądając zwrotu tego miasta Niemcom. Polska odrzuciła żądania ultimatum, lecz Litwa zmuszona była oddać Kłajpedę. Niemcy unieważniły traktat o nieagresji z Polską zawarty w 1934 r. 21 marca rozpoczęły się także anglo-francusko-sowieckie negocjacje w sprawie wzajemnej pomocy na wypadek agresji Hitlera. Negocjacje te prowadzono opieszale, bez chęci osiągnięcia szybkiego rezultatu. Hitler działał szybko, zdecydowanie i proaktywnie.
Następne dwa miesiące również obfitowały w wydarzenia. 15 kwietnia F. D. Roosevelt zwrócił się do A. Hitlera i B. Mussoliniego z wezwaniem do powstrzymania się od ataków na 31 państw wymienionych w orędziu przez 10 lat. Ponadto prezydent USA podjął inicjatywę zwołania międzynarodowej konferencji na temat rozbrojenia i pokojowej współpracy. Propozycję poparły Wielka Brytania, Francja i ZSRR, jednak konferencję przerwały Niemcy i Włochy. Z kolei już dwa dni później ZSRR zaprosił Wielką Brytanię i Francję do zawarcia potrójnego sojuszu wzajemnej pomocy. Kraje te jednak, działając niezależnie, zadeklarowały gotowość pomocy Polsce w przypadku ataku na nią, a także wystąpiły w roli gwarantów niepodległości Rumunii i Grecji. Choć praktycznie niemożliwe było, aby dwie najpotężniejsze potęgi Europy Zachodniej faktycznie wypełniły te zobowiązania bez sojuszu z ZSRR.
Niemcy w dalszym ciągu prowadziły agresywną politykę: potępiły anglo-niemiecki traktat morski, postawiły Polsce kolejne ultimatum i przygotowały przeciwko niej plan działań militarnych. W maju został zawarty traktat wojskowo-polityczny między Niemcami a Włochami. Mongolia została zaatakowana przez Japonię w rejonie rzeki Khalkhin Gol. ZSRR, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami, udzielił jej pomocy. Konflikt militarny na Dalekim Wschodzie nabrała charakteru wielkoformatowego.
W sierpniu wydarzenia zaczęły rozwijać się z niesamowitą szybkością. Do Moskwy wysłano anglo-francuską delegację wojskową, która jednak nie miała odpowiednich uprawnień do zawarcia konkretnego porozumienia o wzajemnych zobowiązaniach. Negocjacje, które trwały od 11 do 21 sierpnia, utknęły w ślepym zaułku. Niemieckie i radzieckie kierownictwo polityczne zaczęło szukać sposobów na zbliżenie. Aby uwolnić się od agresji na Polskę Hitler podjął decyzję o neutralizacji ZSRR. J.V. Stalin, straciwszy wiarę w możliwość zawarcia porozumienia z Wielką Brytanią i Francją, ale przekonany o nieuchronności wojny imperialistycznej, zdecydował się na zmowę z Hitlerem. Materiał ze strony
W rezultacie 23 sierpnia 1939 r. hitlerowski minister spraw zagranicznych Joachim Ribbentrop i Radziecki Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych V.M. Mołotow została zawarta pakt o nieagresji. Z formalnego punktu widzenia nie było w tym dokumencie nic nagannego. Wszyscy jednak rozumieli, że porozumienie otworzyło „zieloną ulicę” dla agresji Hitlera na Polskę. Ponadto osiągnięto porozumienie pomiędzy Niemcami a ZSRR w sprawie podziału stref wpływów w Europie – tzw tajny protokół, zgodnie z którym ZSRR rościł sobie pretensje do części państwa polskiego, do której należała zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś, czyli ziem, które przypadły Polsce na mocy traktatu ryskiego z 1921 r. Niemcy uznały szczególne interesy ZSRR na Morzu Bałtyckim państw, Finlandii i Besarabii, które stały się częścią Rumunii w 1918 roku.
Procesy moskiewskie i czystki w Armii Czerwonej przekonały zarówno Niemców, jak i Francuzów i Brytyjczyków, że Związek Radziecki przeżywa poważny kryzys wewnętrzny (na ogół słabo rozumiany), który pozbawi go na pewien czas możliwości odegrania decydującej roli na arenie międzynarodowej. Przedstawiając Sztabowi Generalnemu swoje plany wobec Austrii i Czechosłowacji 5 września 1937 roku, Hitler kategorycznie odrzucił jakąkolwiek możliwość militarnej reakcji na to ze strony Związku Radzieckiego w obliczu chaosu panującego w kraju spowodowanego czystką w personelu wojskowym i politycznym . Według niemieckiego chargé d'affaires w Paryżu, rząd francuski również wyraził poważne wątpliwości co do siły reżimu sowieckiego i skuteczności bojowej Armii Czerwonej. „Środowiska wojskowe i polityczne Francji – pisał na początku 1938 r. – „coraz częściej zastanawiają się nad korzyściami płynącymi z takiego sojusznika i nad zaufaniem do niego”. O ile francuscy przywódcy byli coraz bardziej przekonani, że podpisując porozumienie z ZSRR, jak to ujął P. Gaxotte, „nic nie zyskali”, o tyle bierność Zachodu w obliczu niemieckiej agresji jeszcze bardziej wzmocniła nieufność Związku Radzieckiego do europejskich demokracji.
17 marca 1938 roku rząd radziecki zaproponował zwołanie międzynarodowej konferencji w celu rozważenia „praktycznych środków przeciwko rozwojowi agresji i niebezpieczeństwu nowej masakry światowej”. Propozycja ta została odrzucona przez Londyn jako ze swej natury „wzmacniająca tendencję do tworzenia bloków i podważająca perspektywy pokoju w Europie”. Spotkawszy się z taką postawą Związek Radziecki zaczął zabiegać o zbliżenie z Niemcami i w marcu 1938 r. podpisał z nimi nowe porozumienia gospodarcze, odwołując jednocześnie ambasadora ZSRR w Niemczech J. Suritsa – Żyda i dlatego nielubianego przez nazistów. 4 lipca Hitler złożył następujące oświadczenie nowemu ambasadorowi A. Mirekałowowi: „Z satysfakcją przeczytałem deklarację określającą zasady, którymi będą się Państwo kierować w wysiłkach na rzecz ustanowienia normalnych stosunków między Niemcami a Związkiem Radzieckim”.
Po zajęciu Czechosłowacji przez Niemcy Związek Radziecki porzucił ostatnie złudzenia co do skuteczności swojej polityki bezpieczeństwa zbiorowego. Ponadto Francja i Wielka Brytania, których rządy Litwinow bezskutecznie próbował przekonać, że ZSRR jest w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań, wyrażały poważne wątpliwości co do skuteczności bojowej wyniszczonej czystkami Armii Czerwonej i nie widziały, jak wojska radzieckie mogli brać udział w działaniach bojowych od -za odmowę przepuszczenia ich przez Polskę i Rumunię przez swoje terytoria. Związek Radziecki oczywiście wziąłby udział w konferencji międzynarodowej, ale nie został nawet zaproszony do podpisania porozumień monachijskich 30 września 1938 r. Traktat o nieagresji zawarty przez J. Bonneta i I. Ribbentropa 6 grudnia , 1938 w Paryżu pomiędzy Francją a Niemcami, uznano w Moskwie za krok, który w takim czy innym stopniu dał Hitlerowi wolną rękę na Wschodzie.
Pod koniec 1938 r. pozycja ZSRR w polityce zagranicznej wydawała się bardziej krucha niż kiedykolwiek, a budząca strach groźba utworzenia zjednoczonego „frontu imperialistycznego” była bardzo realna. W listopadzie 1936 roku zagrożenie to stało się bardziej konkretne po podpisaniu przez Niemcy i Japonię „Paktu Antykominternowskiego”, do którego dołączyły następnie Włochy i Hiszpania. W tej sytuacji kierownictwo sowieckie zdecydowało się na pojednanie z Czang Kaj-szekiem i przekonanie chińskich komunistów o konieczności stworzenia z nacjonalistami jednolitego frontu w walce z japońską agresją. W sierpniu 1937 roku ZSRR i Chiny zawarły pakt o nieagresji. Latem 1938 roku rozpoczęły się działania wojenne między Japonią a Związkiem Radzieckim. Zacięte walki toczyły się w sierpniu 1938 roku na Syberii Wschodniej w rejonie Jeziora Chasan, a następnie w Mongolii, gdzie trwające kilka miesięcy bitwy naziemne i powietrzne w rejonie Khalkhin Gol zakończyły się zwycięstwem wojsk radzieckich dowodzonych przez G. Sterna i G. Żukowa.
15 września 1939 roku zawarto rozejm. W obliczu groźby okrążenia kapitalistycznego Związek Radziecki zdecydował się na dalsze zbliżenie z Niemcami, nie rezygnując z negocjacji z demokracjami zachodnimi.
V. ERA PAKTU RADZIECKO-NIEMIECKIEGO I JEGO KONSEKWENCJE (1939-1941)
Pakt radziecko-niemiecki
W przededniu wkroczenia wojsk niemieckich do Pragi Stalin wysłał swoją pierwszą „przesłanie” do nazistowskich Niemiec. 10 marca 1939 roku powiedział delegatom XVIII Zjazdu Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), że jeśli Zachód zamierza zaszczepić w Związku Radzieckim ideę zamiarów Hitlera zagarnięcia Ukrainy, aby w ten sposób sprowokować konflikt z Niemcami, to ZSRR nie da się oszukać i nie będzie wszczynał wojen „podpalaczy” (przez które rozumieno demokracje zachodnie) „wyciągania kasztanów z ognia”. Tylko z wielkim wahaniem ZSRR kilka dni później zgodził się na pomysł przyłączenia się do deklaracji „bezwarunkowych gwarancji” udzielonych Polsce przez Wielką Brytanię i Francję. Szef polskiego MSZ Beck odrzucił jednak możliwość zawarcia porozumienia zezwalającego na obecność wojsk radzieckich na terytorium Polski. 17 kwietnia 1939 roku ZSRR zaproponował Wielkiej Brytanii i Francji zawarcie trójstronnego porozumienia, którego gwarancje militarne obejmowałyby całą Europę Wschodnią, od Rumunii po kraje bałtyckie. Tego samego dnia ambasador radziecki w Berlinie poinformował von Weizsäckera, niemieckiego sekretarza stanu do spraw zagranicznych, o chęci rządu radzieckiego do nawiązania jak najlepszych stosunków z Niemcami, pomimo wzajemnych różnic ideologicznych.
Dwa tygodnie później M. Litwinow, który stał na czele NKID ZSRR i dołożył wszelkich starań, aby zapewnić bezpieczeństwo zbiorowe, został usunięty, a jego stanowisko przeniesiono na przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Mołotowa. Działanie to słusznie uznano za sygnał zmiany kursu sowieckiej polityki zagranicznej w kierunku poprawy stosunków radziecko-niemieckich. W maju ambasadorowi Niemiec w Moskwie Schulenburgowi powierzono zadanie przygotowania negocjacji ze Związkiem Radzieckim w związku z decyzją Niemiec o okupacji Polski. Chcąc się targować, dyplomacja radziecka kontynuowała jednocześnie negocjacje z Francją i Wielką Brytanią. Każdy z uczestników negocjacji miał swoje ukryte cele: kraje zachodnie, próbując przede wszystkim uniemożliwić zbliżenie radziecko-niemieckie, opóźniały negocjacje, a jednocześnie próbowały wyjaśnić niemieckie intencje. Dla ZSRR najważniejsze było uzyskanie gwarancji, że państwa bałtyckie nie znajdą się w ten czy inny sposób w rękach Niemiec oraz uzyskanie możliwości, w przypadku wojny z nimi, przerzucenia swoich wojsk przez Niemcy terytorium Polski i Rumunii (ponieważ ZSRR i Niemcy nie miały wspólnej granicy). Jednak Francja i Wielka Brytania w dalszym ciągu wzbraniały się przed rozwiązaniem tej kwestii.
Związek Radziecki z rosnącym niepokojem śledził przygotowania zachodnich demokracji do nowego Monachium, poświęcając teraz Polskę i jednocześnie otwierając Niemcom drogę na Wschód. 29 czerwca „Prawda” opublikowała artykuł podpisany przez Żdanowa, w którym ostro krytykował niechęć rządów Wielkiej Brytanii i Francji do zawarcia równego traktatu z ZSRR. Dwa dni później rządy zachodnie zgodziły się na włączenie krajów bałtyckich w zakres „Gwarancji Wschodniej”, z zastrzeżeniem – choć iluzorycznej – „Gwarancji Zachodniej” dotyczącej Szwajcarii, Holandii i Luksemburga. ZSRR odmówił takiego porozumienia; ani na Zachodzie, ani na Wschodzie wymienione w nim państwa nie chciały takich „gwarancji”.
Widząc, że negocjacje znalazły się w ślepym zaułku, Brytyjczycy i Francuzi zgodzili się omówić wojskowe aspekty porozumienia z ZSRR. Jednak wysłani drogą morską 5 sierpnia przedstawiciele Anglii i Francji przybyli do Moskwy dopiero 11 sierpnia. Strona radziecka, reprezentowana przez Ludowego Komisarza Obrony Woroszyłowa i Szefa Sztabu Generalnego Szaposznikowa, była niezadowolona z faktu, że jej partnerami byli urzędnicy niższego szczebla, posiadający (zwłaszcza Brytyjczyków) bardzo niejasne uprawnienia wykluczające negocjacje w tak ważnych sprawach kwestie takie jak możliwość przejścia wojsk radzieckich przez terytorium Polski, Rumunii i krajów bałtyckich czy zobowiązania stron dotyczące określonych ilości sprzętu wojskowego i personelu, który ma zostać zmobilizowany w przypadku agresji niemieckiej.
21 sierpnia delegacja radziecka odłożyła negocjacje na późniejszy termin. W tym czasie kierownictwo radzieckie ostatecznie zdecydowało się zawrzeć porozumienie z Niemcami. Od końca lipca wznowiono negocjacje między przedstawicielami Niemiec i ZSRR na różnych szczeblach. Dowiedziawszy się o wysłaniu misji francuskiej i brytyjskiej do Moskwy, strona niemiecka dała jasno do zrozumienia, że porozumienie z Niemcami w szeregu kwestii natury terytorialnej i gospodarczej będzie odpowiadać interesom sowieckiego kierownictwa. 14 sierpnia Ribbentrop ogłosił gotowość przybycia do Moskwy w celu zawarcia pełnoprawnego porozumienia politycznego. Już następnego dnia rząd radziecki w zasadzie wyraził zgodę na tę niemiecką inicjatywę, żądając jednocześnie pewnych wyjaśnień w sprawie niemieckich propozycji. .19 sierpnia rząd niemiecki odpowiedział podpisaniem dyskutowanej od końca 1938 r. umowy handlowej, bardzo korzystnej dla Związku Radzieckiego (przewidywała pożyczkę w wysokości 200 mln marek przy bardzo niskim oprocentowaniu), a także wyraziła gotowość żądania od Japonii zaprzestania działań wojennych przeciwko ZSRR i wyznaczenia „stref interesów” Niemiec i Związku Radzieckiego w Europie Wschodniej. Wieczorem tego samego dnia kierownictwo radzieckie potwierdziło swoją zgodę na przyjazd Ribbentropa do Moskwy w celu podpisania paktu o nieagresji, którego tekst przygotowany już przez stronę radziecką został natychmiast przekazany do Berlina. Przybycie Ribbentropa, zaplanowane na 26 sierpnia, zostało przyspieszone na pilną prośbę Hitlera. Obdarzony nadzwyczajnymi uprawnieniami Ribbentrop przybył do Moskwy 23 sierpnia po południu, a już następnego dnia opublikowano tekst podpisanego tego samego wieczoru traktatu o nieagresji. Umowa, która miała obowiązywać przez 10 lat, weszła w życie natychmiast.
Do porozumienia dołączony był tajny protokół, którego kserokopia została później odnaleziona w Niemczech, ale którego istnieniu w ZSRR zaprzeczano aż do lata 1989 roku. Protokół wyznaczał strefy wpływów stron w Europie Wschodniej: Estonia, Łotwa, Finlandia, Besarabia znalazły się w sferze sowieckiej: w języku niemieckim – Litwa. Losy państwa polskiego zostały dyplomatycznie przemilczane, w każdym razie terytoria białoruskie i ukraińskie, wchodzące w jego skład na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1920 r., a także część „historycznie i etnicznie polskiego” terytorium Rzeczypospolitej Województwa warszawskie i lubelskie powinny były po inwazji militarnej Niemiec na Polskę trafić do ZSRR.
Wiadomość o podpisaniu paktu radziecko-niemieckiego wywołała prawdziwą sensację na całym świecie, zwłaszcza w tych krajach, których los bezpośrednio zależał od tych porozumień. Opinia publiczna tych krajów, zupełnie nieprzygotowana na taki rozwój wydarzeń, postrzegała je jako prawdziwą rewolucję w porządku europejskim.
Osiem dni po podpisaniu traktatu wojska hitlerowskie zaatakowały Polskę.
