Statystyka i dynamika procesów i zjawisk przyrodniczych. Impreza herbaciana w akademii

Gieorgij Siergiejewicz Golicyn(ur. 23 stycznia w Moskwie) – radziecki i rosyjski geofizyk, członek rzeczywisty Akademii Nauk ZSRR na Wydziale Oceanologii, Fizyki Atmosfery i Geografii (1987), od stycznia 1990 do 2008 – dyrektor, specjalista fizyki atmosfery i oceanów, teoria klimatu, doktor nauk fizycznych i matematycznych.

Biografia

Od 1958 roku pracuje w Instytucie Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR (RAN), Jr. Pracownik naukowy, starszy pracownik naukowy, kierownik. laboratorium. Kandydat (1961), doktor nauk fizycznych i matematycznych (1972). Profesor (1981).

Jako jeden z pierwszych – w maju 1983 r. – sporządził raport na temat klimatycznych konsekwencji wojny nuklearnej.

Przedstawiciel książęcej rodziny Golicyna. Przewodniczący Rady Nadzorczej Zgromadzenia Sióstr Św. Demetriusza.

Jeden z założycieli moskiewskiego oddziału towarzystwa naukowego Sigma Xi.

Był redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia Akademii Nauk ZSRR. Fizyka atmosfery i oceanu”.

Publikacje

• Golicyn, G. S. Wprowadzenie do dynamiki atmosfer planetarnych. - L.: Gidrometeoizdat, 1973. - s. 104.
• Golicyn, G. S. Badanie konwekcji w zastosowaniach geofizycznych i analogiach. - L.: Gidrometeoizdat, 1980.
• Budyko M. I., Golitsyn G. S., Izrael Yu. A. Katastrofy klimatyczne. - M.: Gidrometeoizdat, 1987.
• MI. Budyko, G.S. Golicyn, Y.A. Izrael. Globalne katastrofy klimatyczne. - Berlinie; Nowy Jork: Springer-Verlag, 1988.
• B.M. Boubnov, G.S. Golicyn. Konwekcja w płynach wirujących. - Wydawnictwo Akademickie Kluwer, 1995.
• Golicyn G. S. Dynamika procesów naturalnych. - M.: Fizmatlit, 2004.
• Golicyn G. S. Mikro i makroświaty oraz harmonia. Magazyn „Kvant”. - M., 2008.
• Golicyn G. S. Procesy i zjawiska naturalne: fale, planety, konwekcja, klimat, statystyka. - M.: Fizmatlit, 2004. (Wybrane prace - 37 szt.).
• Golicyn G. S. Statystyka i dynamika procesów i zjawisk przyrodniczych: Metody, narzędzia, wyniki. - Wyd. 2. - M.: URSS, 2013.

Nagrody

Napisz recenzję artykułu „Golicyn, Georgy Sergeevich”

Notatki

Literatura

• Kolchinsky I.G., Korsun A.A., Rodriguez M.G. Astronomowie: przewodnik biograficzny . - wyd. 2, poprawione. i dodatkowe.. - Kijów: Naukova Dumka, 1986. - 512 s.
• Gubariew V.S. Tajni naukowcy. Kto uczynił ZSRR supermocarstwem. - M.: Veche, 2015. - 320 s. - ISBN 978-5-4444-2546-6.

Spinki do mankietów

• na oficjalnej stronie Rosyjskiej Akademii Nauk

Fragment charakteryzujący Golicyna, Georgija Siergiejewicza

Boguczarowo było zawsze, zanim osiadł tam książę Andriej, majątek za oczami, a ludzie Boguczarowo mieli zupełnie inny charakter niż ludzie Łysogorsk. Różnili się od nich mową, strojem i obyczajami. Nazywano je stepami. Stary książę chwalił ich za tolerancję w pracy, gdy przychodzili pomagać przy sprzątaniu w Górach Łysych czy przy kopaniu stawów i rowów, ale nie lubił ich za dzikość.
Ostatni pobyt księcia Andrieja w Boguczarowie, wraz z jego innowacjami - szpitalami, szkołami i łatwością wynajmu - nie złagodził ich moralności, ale wręcz przeciwnie, wzmocnił w nich te cechy charakteru, które stary książę nazwał dzikością. Krążyły między nimi zawsze jakieś niejasne pogłoski, albo o uznaniu ich wszystkich za Kozaków, potem o nowej wierze, na którą mają się nawrócić, potem o jakichś królewskich prześcieradłach, wreszcie o przysiędze złożonej Pawłowi Pietrowiczowi w 1797 r. ( o czym mówiono, że wtedy wyszedł testament, ale panowie go zabrali), potem o Piotrze Fiodorowiczu, który będzie panował za siedem lat, pod którym wszystko będzie wolne i będzie tak proste, że nic się nie stanie. Pogłoski o wojnie u Bonapartego i jego inwazji łączyły się dla nich z tymi samymi niejasnymi wyobrażeniami o Antychryście, końcu świata i czystej woli.
W okolicach Boguczarowa pojawiało się coraz więcej dużych wsi, będących własnością państwa i dzierżawców ziemskich. Na tym obszarze mieszkało bardzo niewielu właścicieli ziemskich; Było też bardzo niewielu służących i wykształconych ludzi, a w życiu chłopów tego obszaru tajemnicze prądy rosyjskiego życia ludowego, których przyczyny i znaczenie są niewytłumaczalne dla współczesnych, były bardziej zauważalne i silniejsze niż w innych. Jednym z takich zjawisk był ruch, który pojawił się około dwadzieścia lat temu pomiędzy chłopami z tych terenów w celu przeniesienia się do jakichś ciepłych rzek. Setki chłopów, w tym także z Bogucharowa, nagle zaczęły sprzedawać swój bydło i wyjeżdżać z rodzinami gdzieś na południowy wschód. Jak ptaki lecące gdzieś za morzami, ci ludzie wraz z żonami i dziećmi udali się na południowy wschód, gdzie żadne z nich nie było. Jeździli karawanami, kąpali się jeden po drugim, biegali, jeździli i udali się tam, nad ciepłe rzeki. Wielu zostało ukaranych, zesłanych na Syberię, wielu zmarło po drodze z zimna i głodu, wielu wróciło samotnie, a ruch sam wygasł, tak jak się rozpoczął bez oczywistego powodu. Ale podwodne prądy nie przestały płynąć w tym ludzie i zbierały się w poszukiwaniu jakiejś nowej siły, która miała się objawić równie dziwnie, nieoczekiwanie, a jednocześnie prosto, naturalnie i silnie. Teraz, w 1812 roku, dla osoby żyjącej blisko ludzi było zauważalne, że te podwodne odrzutowce wykonywały silną pracę i były bliskie manifestacji.
Ałpatycz, który przybył do Boguczarowa na jakiś czas przed śmiercią starego księcia, zauważył, że wśród ludzi panował niepokój i że wbrew temu, co działo się w pasie Łysych Gór w promieniu sześćdziesięciu wiorst, gdzie wyjechali wszyscy chłopi ( pozwalając Kozakom rujnować wsie), na pasie stepowym, w Boguczarowskiej, chłopi, jak słyszano, utrzymywali stosunki z Francuzami, otrzymali jakieś papiery, które między nimi przechodziły, i pozostali na miejscu. Wiedział przez lojalną mu służbę, że pewnego dnia chłop Karp, który miał wielki wpływ na świat, jechał z wozem rządowym, wrócił z wiadomością, że Kozacy pustoszą wsie, z których wyjeżdżali mieszkańcy, ale że Francuzi ich nie dotykali. Wiedział, że wczoraj inny człowiek przywiózł nawet ze wsi Wisłouchow, gdzie stacjonowali Francuzi, pismo od francuskiego generała, w którym powiedziano mieszkańcom, że nic im się nie stanie i że zapłacą za wszystko, co zrobią. zostało im odebrane, jeśli pozostali. Na dowód tego mężczyzna przywiózł z Wisłouchowa sto rubli w banknotach (nie wiedział, że są fałszywe), dane mu z góry za siano.
Wreszcie, co najważniejsze, Ałpatycz wiedział, że tego samego dnia, w którym kazał sołtysowi zebrać wozy, aby zawieźć pociąg księżniczki z Bogucharowa, rano odbyło się we wsi zebranie, na którym należało go nie wywozić i czekać. Tymczasem czas uciekał. Wódz w dniu śmierci księcia, 15 sierpnia, nalegał na księżniczkę Marię, aby wyjechała tego samego dnia, gdyż robiło się niebezpiecznie. Powiedział, że po 16-tej nie jest za nic odpowiedzialny. W dniu śmierci księcia wyszedł wieczorem, ale obiecał przyjechać na pogrzeb następnego dnia. Ale następnego dnia nie mógł przyjechać, ponieważ według wiadomości, które sam otrzymał, Francuzi niespodziewanie się przenieśli, a on zdołał jedynie zabrać rodzinę i wszystko, co cenne ze swojego majątku.
Przez około trzydzieści lat Boguczarowem rządził starszy Dron, którego stary książę nazywał Dronuszką.
Dron należał do tych silnych fizycznie i moralnie mężczyzn, którzy na starość zapuszczają brodę i tak bez zmiany dożywają sześćdziesięciu, siedemdziesięciu lat, bez ani jednego siwego włosa i brakującego zęba, równie proste i silny w wieku sześćdziesięciu lat, podobnie jak w wieku trzydziestu lat.
Dron wkrótce po przeprowadzce nad ciepłe rzeki, w czym brał udział, podobnie jak inni, został naczelnym burmistrzem Boguczarowa i od tego czasu nienagannie pełni tę funkcję przez dwadzieścia trzy lata. Ludzie bali się go bardziej niż mistrza. Panowie, stary książę, młody książę i zarządca szanowali go i żartobliwie nazywali ministrem. Przez całą swoją służbę Dron nigdy nie był pijany ani chory; nigdy, ani po nieprzespanych nocach, ani po jakiejkolwiek pracy, nie okazywał najmniejszego zmęczenia, a nie umiejąc czytać i pisać, nigdy nie zapomniał ani jednego rachunku pieniędzy i funtów mąki za ogromne wozy, które sprzedawał, i ani jednej fali węży na chleb na każdej dziesięcinie z pól Boguczarowa.
Ta Drona Ałpatych, która przybyła ze zniszczonych Gór Łysych, wezwała go w dzień pogrzebu księcia i poleciła mu przygotować dwanaście koni do powozów księżniczki i osiemnaście wozów dla konwoju, który miał być sprowadzony z Boguczarowa. Chociaż mężczyźni otrzymali zwolnienie z czynszu, wykonanie tego rozkazu nie mogło napotkać trudności, zdaniem Alpatycha, ponieważ w Boguczarowie było dwieście trzydzieści podatków, a mężczyźni byli zamożni. Jednak naczelnik Dron, po wysłuchaniu rozkazu, w milczeniu spuścił wzrok. Alpatych wymienił mu ludzi, których znał i od których kazał zabrać wozy.
Dron odpowiedział, że ci ludzie mieli konie jako nosicieli. Alpatych wymienił innych ludzi, a konie te według Drona nie miały, niektóre znajdowały się pod wozami rządowymi, inne były bezsilne, a jeszcze inne miały konie, które zdechły z braku pożywienia. Koń, zdaniem Drona, nie można było zbierać nie tylko do konwoju, ale także do powozów.
Alpatych spojrzał uważnie na Drona i zmarszczył brwi. Tak jak Dron był wzorowym naczelnikiem chłopskim, tak nie bez powodu Alpatych przez dwadzieścia lat zarządzał majątkami książęcymi i był wzorowym zarządcą. Doskonale rozumiał instynktownie potrzeby i instynkty ludzi, z którymi miał do czynienia, dlatego był doskonałym menadżerem. Patrząc na Drona, od razu zdał sobie sprawę, że odpowiedzi Drona nie były wyrazem myśli Drona, ale wyrazem ogólnego nastroju świata Bogucharowa, którym naczelnik był już ogarnięty. Ale jednocześnie wiedział, że Dron, który czerpał korzyści i był przez świat znienawidzony, musiał oscylować pomiędzy dwoma obozami – panem i chłopem. Zauważył to wahanie w jego spojrzeniu, dlatego też Alpatych marszcząc brwi, podszedł bliżej do Drona.
- Ty, Dronushka, słuchaj! - powiedział. - Nic mi nie mów. Sam Jego Ekscelencja książę Andriej Nikołajcz rozkazał mi wysłać cały lud i nie pozostać z wrogiem, i jest na to królewski rozkaz. A ktokolwiek pozostanie, jest zdrajcą króla. Czy słyszysz?
„Słucham” – odpowiedział Dron, nie podnosząc wzroku.

Gieorgij Siergiejewicz Golicyn urodził się 23 stycznia 1935 roku w Moskwie w rodzinie o głębokich rosyjskich korzeniach. Po ukończeniu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w 1958 roku, na polecenie akademika M.A. Leontovich pracuje w Instytucie Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR (od 1995 r. - IAP im. A.M. Obuchowa RAS), przechodząc od starszego asystenta laboratoryjnego do dyrektora. G.S. Golicyn – doktor nauk fizycznych i matematycznych (od 1971 r.), członek korespondent Akademii Nauk ZSRR (od 1979 r.), członek pełnoprawny Akademii Nauk ZSRR (od 1987 r.), członek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (od 1987 r.). 1988–2001), dyrektor Instytutu Fizyki Atmosfery im. JESTEM. Obuchow RAS i redaktor naczelny czasopisma „Izwiestia AN. Fizyka atmosfery i oceanu” (od 1990); Przewodniczący Rady Naukowej RAS ds. Teorii Klimatu, członek Biura RFBR (od 2004); Członek Biura Rosyjskiej Fundacji Nauk Humanitarnych (1994–2002). G.S. Golicyn jest profesorem na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego. M.V. Łomonosowa i Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii (od 1975); organizator międzynarodowej współpracy naukowców rosyjskich z naukowcami z różnych instytutów i uniwersytetów w Europie, Chinach, USA i Japonii. Autor i współautor ponad 200 publikacji naukowych, szeregu monografii podstawowych. Szkoła Akademików G.S. Golicyn jest jedną z wiodących szkół naukowych w Rosji.

1. Kto był Twoim znaczącym nauczycielem?

Od 1952 do końca 1957 studiowałem na wydziale fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Mieliśmy w latach pięćdziesiątych wspaniałych wykładowców, w tym naszych wielkich naukowców: akademika L.D. Landau, profesor A.A. Własow (jeden z twórców współczesnej elektrodynamiki ośrodków ciągłych) i wielu innych. Pamiętam mojego bezpośredniego promotora pracy dyplomowej, z którym pracowałem przez dwa lata – Cyryla Pietrowicza Stanyukowicza. Następnie przydzielił mi szereg problemów z elektrodynamiki magnetycznej, które w ten czy inny sposób łączyły się z problemem kontrolowanej syntezy termojądrowej. Głównym teoretykiem tych dzieł w naszym kraju był wówczas akademik Michaił Aleksandrowicz Leontowicz. Kiedy zrobiłem szkice mojej pierwszej pracy, Cyryl Pietrowicz dał ją MA do obejrzenia. Leontowicz. Któregoś razu, gdy byłam już na piątym roku, w dziekanacie powiedziano mi: „Akademik Leontowicz chce się z tobą widzieć”. Bardzo się podekscytowałem, poszedłem do niego i odbyliśmy wspaniałą rozmowę. Powiedział mi: „Nic nie rozumiem z tego, co napisałeś. Piszesz dla siebie, ale musisz pisać tak, aby każdy mógł to zrozumieć. Musisz jasno powiedzieć, dlaczego to robisz. Myślę, że będziesz miał dużo pracy naukowej, od razu nauczysz się pisać jasno, jasno o tym, co konkretnie zrobiłeś. Potem rozmawiałem z nim jeszcze kilka razy na temat pracy nad dyplomem. W efekcie do obrony dyplomu opublikowano jeden artykuł w naszym wiodącym czasopiśmie „Experimental and Theoretical Physics”, a dwa zostały tam przyjęte do publikacji. Zgodnie z tymi trzema artykułami M.A. Leontovich przeprowadził ze mną szczegółowe rozmowy. Kiedy przyszedł mi do głowy pewien pomysł związany z syntezą termojądrową, powiedział: „To bardzo ciekawy pomysł, pokażę moim studentom”. Powiedział, że pokaże V.D. Szafranow (który później został także pracownikiem naukowym fizyki) dał mi swój numer telefonu i po chwili pojechałem na spotkanie. V.D. Shafranov powiedział, że nie wziąłem pod uwagę dwóch rzeczy i nie było żadnego efektu specjalnego. Wszelkie błędy w młodym wieku są bardzo pouczające. Następnie Michaił Aleksandrowicz polecił mnie Aleksandrowi Michajłowiczowi Obuchowowi i trafiłem do Instytutu Fizyki Atmosfery - 1 lutego 1958 r. - czterdzieści siedem lat temu. Kiedy przyjechałem do Instytutu (i wcześniej), rozmawiałem z A.M. kilka razy. Obuchow. Kilkakrotnie dzwonił na rozmowy Akiwa Moiseevich Yaglom, wybitny naukowiec naszego Instytutu. Potem zacząłem mieć problemy z turbulencjami. Dostałem pewne zadanie, a ja, nauczony wcześniejszym doświadczeniem i komunikacją z Michaiłem Aleksandrowiczem Leontowiczem, szybko się w nie zagłębiłem i udzieliłem odpowiedzi, która później okazała się banalna, ale od początku nieoczywista. Dzięki temu po trzech tygodniach starszy asystent laboratoryjny A.M. Obuchow przeniósł mnie na stanowisko młodszego badacza. Przez pierwszy rok pracowałem nad zagadnieniami związanymi z propagacją fal w ośrodkach losowych; współpracował z jednym z najlepszych uczniów Aleksandra Michajłowicza Obuchowa – Walerianem Iljiczem Tatarskim (później członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR). Następnie Aleksander Michajłowicz dał mi do opracowania różne problemy naukowe.

2. Czy jesteś zadowolony ze swojego życia i kariery?

Kiedy nie byłem jeszcze pracownikiem Instytutu, ale kończyłem pracę dyplomową, A.M. Obuchow powiedział, że chce mnie widzieć jako ogólnego geofizyka. Okazało się, że tutaj jego życzenie spełniło się w pełni. W ciągu prawie pięćdziesięciu lat pracy naukowej zajmowałem się różnymi zagadnieniami: falami atmosferycznymi, falami oceanicznymi i problemami morskimi, turbulencjami oraz rozprzestrzenianiem się zanieczyszczeń. Następnie, za namową A.M. Obuchowa, zajmowałem się badaniami planetarnymi przez około piętnaście lat. Początkowo zadania były postawione dość ogólnie – trzeba było zgłębić ten temat. Razem z Wasilijem Iwanowiczem Morozowem (czołowym astronomem planetarnym, badaczem cieszącym się międzynarodowym uznaniem, zmarłym w czerwcu 2004 r.) przygotowałem przegląd naszej wiedzy o wiatrach, pogodzie i klimacie innych planet na Ogólnounijną Konferencję ds. Ogólnych Warunków Atmosferycznych Nakład odbył się w 1964 roku w Tbilisi. Od połowy lat sześćdziesiątych do początku osiemdziesiątych zajmowałem się tematyką planetarną. Udało mi się wypracować ogólne podejście w stylu Aleksandra Michajłowicza Obuchowa i jego nauczyciela Andrieja Nikołajewicza Kołmogorowa oraz opracować teorię podobieństwa, która umożliwiła ocenę wiatrów na innych planetach. Następnie otrzymałem zadania od naszych instytutów kosmicznych, aby zaplanować lądowanie stacji automatycznych na Wenus i Marsie. Projektując statek kosmiczny, należy wziąć pod uwagę takie pytania, jak: jakie wiatry będą występowały podczas lądowania? będzie przewoził stację kosmiczną czy nie? Kiedy należy strzelać ze spadochronu? itp.

Szybko zyskałem międzynarodowe uznanie naukowe. Pamiętam, jak w styczniu 1970 roku, już 35 lat temu, odbyła się w Arizonie Międzynarodowa Konferencja na temat Atmosfer Planetarnych, na której zlecono mi wygłoszenie pierwszego raportu otwierającego konferencję. Obecnie w mojej pracy nadal interesuję się eksploracją planet. Właśnie – w styczniu 2005 roku – europejska sonda wraz z amerykańską automatyczną stacją międzyplanetarną Cassini krążąca wokół Saturna wylądowała na Tytanie, księżycu Saturna. Atmosfera Tytana jest od dziesięciu do jedenastu razy gęstsza niż ziemska. Już w 1975 roku, u szczytu mojej aktywności planetarnej, napisałem artykuł o tym, jaki może istnieć reżim cyrkulacji, pokazując, że reżim powinien być podobny do cyrkulacji na Wenus. Teraz jestem dumny, że to potwierdziło. I oni o tym pamiętają - niedawno był na ten temat wykład amerykańskiego naukowca, mojego starego przyjaciela. Przewidywałem, że wiatry na Wenus poniżej powinny być niewielkie (rzędu pół metra na sekundę), ale w wyższych warstwach atmosfery mogą wystąpić bardzo duże przyspieszenia. Rzeczywiście, w 1980 roku amerykańskie stacje krążące wokół Saturna odkryły przyspieszenie. Po 20 latach francuscy naukowcy całkowicie obliczyli cyrkulację na Tytanie, podając mi link, potwierdzający wcześniejsze dane.

Przez wiele lat zajmowałem się (i nadal jestem) konwekcją. Konwekcja to ruch w nierównomiernie ogrzanym płynie. Każdy z nas w życiu codziennym kilka razy dziennie coś gotuje lub gotuje – szybkie nagrzewanie następuje na skutek ruchu wody, co widać gołym okiem. Po pewnym czasie rozpoczęliśmy duży program badań nad tym, jak zachodzi konwekcja w nierównomiernie ogrzanym ośrodku w obecności rotacji. Badania te są ważne, ponieważ wszystko wokół nas w przyrodzie i na innych planetach jest burzliwe, wszystko się kręci. Tutaj również można było poczynić szereg przewidywań, które później zostały sprawdzone i potwierdzone. Pod koniec 2004 roku Instytut Środowiska Kosmicznego był gospodarzem Międzynarodowej Konferencji poświęconej 90. rocznicy urodzin Jakowa Borysowicza Zeldowicza, jednego z naszych najwybitniejszych naukowców. Tam kazano mi zgłosić turbulencje rotacyjne. Z naszych badań tych problemów prowadzonych w ostatniej dekadzie wynika, że ​​huragany osiągają w naszym kraju tak dużą siłę, że to determinuje, dlaczego porywy mogą osiągać prędkość do 40–50, a nawet do 80–100 m/s. Jest to zastosowanie dużego programu, który zrobiłem z naszym współpracownikiem Borysem Michajłowiczem Bubnowem, badając szczegółowo reżimy konwekcji w warunkach laboratoryjnych i metodami numerycznymi.

Od siedmiu lat zajmuję się badaniem i zrozumieniem możliwych konsekwencji klimatycznych wojny nuklearnej na dużą skalę. W latach 80. naukowcy na całym świecie zadali sobie pytanie, jakie mogą być tego konsekwencje. Pojawiło się określenie „zima nuklearna”. Termin ten nie został wymyślony przeze mnie, ale przez mojego amerykańskiego kolegę Richarda Turco, z którym mamy kilka artykułów poglądowych. Ale pierwsza publikacja na temat konsekwencji wojny nuklearnej ukazała się w naszym czasopiśmie „Biuletyn Akademii Nauk” na miesiąc przed opublikowaniem wyników przez naszych amerykańskich kolegów. Pomimo tego, że „Biuletyn Akademii Nauk” jest nieprzetłumaczalnym czasopismem wydawanym wyłącznie w języku rosyjskim, świat wie, że i ja brałem udział w tym numerze. W celu zbadania tego problemu przeprowadzono wiele badań naukowych. Instytut organizował prace na dużą skalę przez pięć, sześć lat: spaliliśmy dziesiątki różnych materiałów w trybie tlącym, w trybie otwartego płomienia (choinka mokra, choinka sucha, brzoza, sosna). Instytut Obrony Cywilnej, który obecnie zajmuje się sytuacjami awaryjnymi, polecił nam wówczas tzw. mieszanki miejskie, które mogły spalić się średnio w dużym mieście. Zbadaliśmy emisję dymu (która wówczas była bardzo mało zbadana): jaki procent spalonych produktów zamienia się w dym? Okazało się, że – od jednego do kilku procent, w zależności od reżimu. Również właściwości optyczne tego dymu. Na przykład czarny dym pochłania promieniowanie i rozprasza je w niewielkiej części, podczas gdy niebieski dym z pożarów lasów rozprasza się głównie. Realizowano duży program badawczy dla szeregu instytutów, w tym o zasięgu międzynarodowym. W rezultacie powstały recenzje i książki. Dwukrotnie pisałem recenzje z amerykańskimi kolegami na temat konsekwencji dla Światowej Organizacji Meteorologicznej. Organizacja Narodów Zjednoczonych w 1987 r. zorganizowała grupę ekspertów składającą się z 12 osób z różnych krajów, która napisała duży raport dla ONZ. Reprezentował mnie ZSRR. Pod koniec 1988 roku na sesji Zgromadzenia Ogólnego przyjęto uchwałę – nasz raport został przesłany rządom wszystkich krajów członkowskich ONZ. W 1988 roku, wraz z początkiem pierestrojki, problem ten przestał być tak dotkliwy jak na początku lat 80., mimo to prowadzono znaczące działania, które miały wydźwięk społeczno-polityczny.

Od 1975 roku wraz z moimi studentami i współpracownikami pracujemy nad kwestiami klimatycznymi: zmianami klimatycznymi, globalnym ociepleniem, Protokołem z Kioto. Kwestie te łączą także naukę i politykę. Nasza praca w tej dziedzinie jest znana na całym świecie.

Od 1995 roku nasz Instytut rozpoczął szeroko zakrojone prace nad badaniami chemii atmosfery. Mój udział sprowadzał się do tego, że negocjowałem z naukowcami zagranicznymi, przede wszystkim z czołowymi chemikami i specjalistami chemii atmosfery. Na przykład z laureatem Nagrody Nobla Paulem Crutzenem, z którym wcześniej pisaliśmy wspólne artykuły na temat globalnego ocieplenia i konsekwencji wojen, więc jeden temat w naturalny sposób spłynął na drugi.

Mimo swojego wieku nadal zajmuję się badaniami naukowymi. W dalszym ciągu piszę artykuły, w których próbuję zrozumieć różne zjawiska zachodzące na świecie. Najłatwiej to wyjaśnić na przykładzie trzęsienia ziemi. Wiele osób wie, że duże trzęsienia ziemi zdarzają się rzadko, a małe często. Jak to ustala się? W jakiej proporcji silni są rzadziej spotykani niż słabi? Dlaczego jest wiele małych wydarzeń, ale niewiele poważnych, katastroficznych, dzięki Bogu? Jak często można spodziewać się katastrofalnych wydarzeń? Oto szereg pytań. Teraz opracowuję ogólną teorię tych zagadnień. Oto nowe załamanie matematyki stworzone przez dzieła A.N. Kołmogorow, A.M. Yagloma, A.M. Obuchowa, do konkretnych konkretnych problemów, które teraz dotyczą wszystkich. Na przykład niedawne tsunami na Oceanie Indyjskim. Tak więc w 1998 roku opublikowałem na ten temat artykuł w Kvant zatytułowany „Od kropli do trzęsienia ziemi”.

Zatem w zasadzie do 70. roku życia możemy uznać, że moja kariera naukowa zakończyła się sukcesem, przynajmniej jest uznanie zarówno tutaj, jak i za granicą.

3. Jaki jest stan Twojej duszy w tej chwili?

Kariera przebiega pomyślnie, ale życie pozostawia wiele do życzenia. Mój stan umysłu jest teraz taki, że strasznie brakuje mi czasu. Istnieje wiele osiągnięć, które wymagają poprawy, aby były to prawdziwe artykuły naukowe w tym sensie, że Michaił Aleksandrowicz Leontowicz nauczył mnie w wieku 22 lat. Wszystkie odnoszą się do różnych rozkładów zdarzeń, prawdopodobieństwa zdarzeń. Na przykład duże jeziora. Znamy kilka dużych jezior, ale wiele małych. W jakich proporcjach i dlaczego dokładnie? A co to oznacza z punktu widzenia fizyki i matematyki? Mam nawet taki szkic: dlaczego większe kłopoty zdarzają się rzadko, a małe – drobna próżność, zdarzenia wytrącające z równowagi codzienne życie – często.

4. Jakie masz plany na przyszłość?

Osobiste... W pracy...

Zgodnie z regulaminem wyborów w Instytucie i Akademii Nauk muszę sprawować funkcję dyrektora jeszcze przez dwa lata, do końca 2006 roku. Zadanie jest takie, aby wychowywać, uczyć następców, a potem siebie, jeśli mam zdrowie, które mam jeszcze mniej więcej, aby właściwie robić to, co chcę. To takie plany na przyszłość, zarówno w życiu osobistym, jak i zawodowym.

W rodzinie…

W rodzinie dorastają wnuki, pojawił się nawet prawnuk i prawnuczka, my też musimy o nich myśleć, pomagać i być ich mentorami.

5. Jaki jest Twój stosunek do rodziców i przodków?

Dużo dostałem od rodziny. I to nie tylko od rodziców, ale także od dalszej rodziny. Wcześniej rodziny były duże i przyjazne. Miałem wielu wujków i ciotek. Teraz ze strony ojca została już tylko jedna ciocia, która pewnego dnia będzie miała 91 lat. Czego możesz się nauczyć z doświadczeń rodzinnych? Przede wszystkim trzymajcie się razem i pomagajcie sobie nawzajem. W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku duża rodzina mojego ojca i liczni krewni mieli wszystko: aresztowania, egzekucje i więzienia. Ostatnia książka mojego ojca, którą napisał pod koniec swojej 30-letniej kariery pisarskiej, nosi bardzo symboliczny tytuł: „Notatki ocalałego”. Opisuje życie naszej rodziny od czasów rewolucyjnych do 1941 roku.

Przodkowie również w jakiś sposób inspirują i zmuszają do wytrwania. Jednym z tych wybitnych przodków był jego pradziadek, Włodzimierz Michajłowicz Golicyn, urodzony w 1847 r., a zmarły w 1932 r., przeżywszy prawie 85 lat. W służbie cywilnej już w wieku 40 lat został gubernatorem Moskwy odpowiedzialnym za prowincję. Następnie, nie współpracując dobrze z wielkim księciem Siergiejem Aleksandrowiczem, który został mianowany generalnym gubernatorem Moskwy, objął elekcyjne stanowisko burmistrza Moskwy. Pradziadek sprawował tę funkcję przez trzy kadencje, od 1897 do 1905 roku. Pod jego rządami w Moskwie wiele zrobiono: zainstalowano wodociąg, uruchomiono tramwaj, wybrukowano ulice, opracowano nawet plan budowy metra. Sam Włodzimierz Michajłowicz podał się do dymisji – w proteście przeciwko zamieszkom w Moskwie, które rozpoczęły się we wrześniu 1905 r., kiedy zginął Bauman, a miastem praktycznie nie dało się rządzić. Moskiewska Duma Miejska nadała mu tytuł honorowego obywatela Moskwy (w 1917 r. było ich zaledwie dwanaście), a jego portret zamówiła u Sierowa, który obecnie znajduje się w Muzeum Historycznym (choć w magazynie). O V.M. Golicyn opublikował niedawno w „Literackiej Gazecie” obszerny artykuł, w którym opisuje jego działania i stwierdza, że ​​Moskwa naprawdę go pamięta i ceni. W 1997 roku, kiedy obchodzono 850-lecie Moskwy, wydano dekoracyjne naczynie o nazwie „Moskiewscy Organizatorzy”. Zawierało tylko pięć portretów. Pierwszym był Erapkin, generalny gubernator Katarzyny w latach siedemdziesiątych XVIII wieku. Zasłynął z powstrzymania epidemią dżumy w Moskwie zdecydowanymi środkami. Drugą osobą na tym daniu był Dmitrij Władimirowicz Golicyn (który nie miał z nami bezpośredniego związku, było to bardzo rozbudowane nazwisko). Był gubernatorem generalnym od 1820 do 1844. Pod jego rządami Moskwa została odbudowana po wojnie 1812 roku. Trzeci to Włodzimierz Andriejewicz Dołgorukow, który był także generalnym gubernatorem Moskwy przez 30 lat, aż do 1892 r., kiedy to stanowisko to objął wspomniany wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, którego Kalajew wysadził w powietrze w 1905 r. Czwarty to pradziadek Władimir Michajłowicz Golicyn. A piąty to nowoczesny burmistrz - Yu.M. Łużkow.

Wśród dalszych krewnych wymienię dziadka mojego pradziadka, Fiodora Nikołajewicza Golicyna. Był pod wpływem wuja Iwana Iwanowicza Szuwałowa, uważanego za założyciela Uniwersytetu Moskiewskiego. M.Yu. Łomonosow napisał dokumenty techniczne, ale nie wiadomo, czyj to był pomysł – ani jeden, ani drugi. I.I. Szuwałow, jako jeden z najbliższych Elżbiety, zorganizował utworzenie Uniwersytetu Moskiewskiego, przy czym w dekrecie o organizacji Uniwersytetu jest on wspomniany dwukrotnie na jednej stronie. I.I. Szuwałow był pierwszym kuratorem Uniwersytetu Moskiewskiego. A kiedy zmarł, kuratorem przez wiele lat był Fiodor Nikołajewicz Golicyn. Portret Fiodora Nikołajewicza znajduje się w Galerii Trietiakowskiej, gdzie znajduje się także jego popiersie autorstwa Szubina, głównego rzeźbiarza czasów Katarzyny.

Poziom kulturowy rodziny jest dość wysoki. Ojciec – Siergiej Michajłowicz – był pisarzem. Jego starszy brat, Włodzimierz Michajłowicz, był artystą (zmarł wcześnie – na początku wojny został aresztowany i zginął w obozach). Moi kuzyni, synowie Włodzimierza Michajłowicza: Michaił Władimirowicz – profesor-geolog na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym i Illarion Władimirowicz – znany artysta noszący tytuł „Artysty Ludowego Rosji”, członek prezydium Akademii Sztuk Pięknych. Mężowie moich ciotek byli profesorami i znanymi naukowcami w dziedzinie geologii.

6. Jaki jest Twój stosunek do swoich dzieci i wnuków?

Staram się podtrzymywać istniejące tradycje rodzinne. Staramy się uczyć nasze wnuki mądrości.

7. Jaki jest dla Ciebie sens życia?

Sens życia? - Działalność naukowa. Robię co mogę i daje mi to satysfakcję.

8. Jakie cnoty najbardziej szanujesz?

Chyba najważniejsza jest konsekwencja w działaniu, żeby żyć z sensem. Następnie - dobrze traktuj ludzi, nie tylko krewnych, ale ogólnie tych, z którymi się komunikujesz.

9. Który występek traktujesz z najmniejszą pobłażliwością?

Jakoś nigdy o tym nie myślałem. To obrzydliwe, gdy oszukują i nie dotrzymują słowa.

10. Jakie jest Twoje ulubione zajęcie?

Ulubione zajęcie to nauka.

11. Gdybyś był wszechmocnym czarodziejem, co byś zrobił?

Spróbowałabym wydłużyć dzień. Tutaj zawsze pamiętam słowa Somerseta Maughama. Któregoś razu, spacerując po Rzymie, przejrzał wyprzedaże książek i powiedział: „Zdecydowanie kupiłbym tę książkę, a nawet ją przeczytałbym, gdyby życie było dwa razy dłuższe”. A więc dla siebie - jakoś nauczę się zarządzać czasem i dla innych też coś podobnego.

Większość procesów naturalnych ma charakter stochastyczny i opisana jest rozkładami prawdopodobieństwa oraz ich momentami: średnimi, dyspersją, widmami i momentami wyższymi. Często w pewnych przedziałach rozkłady empiryczne mają postać prawa potęgowego: praw turbulencji na małą skalę; rozkład częstotliwości i energii trzęsień ziemi, erupcji wulkanów, powodzi; widmo promieni kosmicznych i szereg innych wzorów. W książce...(więcej) zaproponowano metody badania takich procesów i na tej podstawie w ujednolicony sposób wyjaśniono formy wymienionych powyżej rozkładów, przy czym dla czterech ostatnich procesów zostało to zrobione po raz pierwszy, a także dla szeregu innych. Przedstawiono niezbędne podstawy teorii prawdopodobieństwa i procesów stochastycznych, teorii podobieństwa i wymiarów, konstrukcji ogólnych modeli wyjaśniających obserwowane wyniki; są to sformułowane przez autora „reguły najszybszej reakcji układu na wpływy zewnętrzne” oraz „losowe spacery w przestrzeni impulsów”. Z tych ogólnych stanowisk przedstawiono wcześniejsze wyniki autora: teorię podobieństwa ogólnej cyrkulacji atmosfer planetarnych, konwekcji i turbulencji wirujących płynów i wiele innych; wszystko jest zilustrowane konkretnymi przykładami naturalnymi. Wśród nowych wyników rozważono także cykl energetyczny fal morskich, propagację zanieczyszczeń w polu przypadkowych fal wiatru, pewne ilościowe warunki występowania huraganów oraz problemy ewolucji galaktyk i ich gromad.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona naukowców, studentów i doktorantów zainteresowanych szczegółowymi i ogólnymi prawami przyrody oraz metodami ich badania i rozumienia.

Golicyn G.S. Statystyka i dynamika procesów i zjawisk naturalnych: metody, narzędzia i wyniki

Większość procesów w Przyrodzie ma charakter stochastyczny i opisana jest rozkładami prawdopodobieństwa i ich momentami: wartościami średnimi, wariancjami, widmami i momentami wyższymi. Dość często, w pewnych przedziałach, ich rozkłady empiryczne są prawami potęgowymi: turbulencje na małą skalę, rozkłady częstotliwości i wielkości dla trzęsień ziemi, erupcji wulkanów lub powodzi, widma promieni kosmicznych i wielu innych. Książka opisuje metody badania takich procesów i wyjaśnia kształty rozkładu powyższych procesów na jednej podstawie. Warto zaznaczyć, że w przypadku czterech ostatnich procesów odbywa się to po raz pierwszy w historii. Przedstawiono niezbędne podstawy dla teorii prawdopodobieństwa i procesów stochastycznych, dla teorii podobieństwa i wymiarów. Zaproponowano pewne ogólne zasady i modele sformułowane przez autora jako „reguła najszybszej reakcji układu na wymuszenie zewnętrzne” oraz „przechadzki losowe w przestrzeni pędów”. Na podstawie tych stanowisk autor przeformułował niektóre ze swoich wcześniejszych wyników, takie jak teoria podobieństwa dla cyrkulacji atmosferycznej, konwekcji i turbulencji w wirujących płynach i wiele innych. Wszystko to ilustrują przykłady znalezione w Naturze. Nowe wyniki uzyskane przez autora dotyczą interakcji z powierzchnią morza i powietrza-morze: cyklu energetycznego fal wiatrowych, dyfuzji wirów w ich losowym polu, niektórych ilościowych warunków powstawania i rozwoju huraganów, problemów ewolucji galaktyk i gromad.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona naukowców i studentów zainteresowanych szczegółowymi i ogólnymi prawami Natury oraz metodami ich badania.

Od redaktora
Przedmowa
Główne prace autora na temat książki
Rozdział 1.	Informacje ogólne
	1.1.	Niezbędne informacje z teorii procesów losowych
		1.1.1.	Funkcje korelacyjne i strukturalne, widma energii
		1.1.2.	Procesy losowe skorelowane delta
		1.1.3.	Strumień zdarzeń losowych
		Zastosowanie kp. 1.1
	1.2.	Podobieństwo w mechanice
Rozdział 2.	Metody teorii podobieństwa i wymiarów z ilustracjami
	2.1.	Ogólne informacje na temat pojęć wymiaru i podobieństwa
	2.2.	Parametry podobieństwa w geofizycznej dynamice płynów
	2.3.	Przykłady wykorzystania metod analizy wymiarowej i teorii podobieństwa
		2.3.1.
		2.3.2.	Problem silnego wybuchu w ośrodku gazowym
		2.3.3.	Metody teorii wymiarów w mechanice kwantowej
		Całkowy strumień promieniowania cieplnego
		Skale atomowe na przykładzie wodoru
		Skale Plancka
		Elektrodynamika kwantowa
		Inne skale klasyczne
		2.3.4.	Formularz widma energetycznego promieni kosmicznych pochodzenia galaktycznego
		2.3.5.	Ogólna cyrkulacja wolno wirujących atmosfer planetarnych
		2.3.6.	Energia kinetyczna wirów synoptycznych
		2.3.7.	Energia kinetyczna huraganów
		2.3.8.	Prędkość statków wiosłowych w zależności od liczby wioślarzy
	2.4.	Turbulentne warstwy graniczne
		2.4.1.	Warstwa graniczna w cieczy o neutralnym rozwarstwieniu
		2.4.2.	Warstwowa turbulentna warstwa graniczna: teoria Monina-Obuchowa
	2.5.	Konwekcja swobodna, jej energia i prędkość
	2.6.	Chłodzenie warstwy cieczy
	2.7.	Niestabilne procesy wymiany ciepła i masy
		2.7.1.	Wejście
		2.7.2.	Wietrzenie pokoju
		2.7.3.	Cyrkulacja termohalinowa przez cieśniny
	2.8.	Hałas akustyczny obciążonych kryształów
	2.9.	Mechanizm powstawania pęcherzyków powietrza podczas zapadania się fal na powierzchnię morza
	2.10.	O fragmentacji strumieni na kropelki w przepływie turbulentnym
	2.11.	Podobieństwo procesów opisywanych równaniami parabolicznymi
Rozdział 3.	Zasada szybkiej reakcji na wpływy zewnętrzne
	3.1.	Znaczenie fizyczne i przykłady
	3.2.	Przepływ wody w rurach
	3.3.	Atmosfery planetarne: dynamika i reżim termiczny
		3.3.1.	Informacje ogólne
		3.3.2.	Parametry astronomiczne planet
		3.3.3.	Parametry atmosferyczne
		3.3.4.	Skale i parametry podobieństwa
		3.3.5.	Wydarzenie P w >> 1. Gigantyczne planety
	3.4.	Konwekcja podczas obrotu
	3.5.	Przenikanie ciepła podczas szybkiego obrotu
	3.6.	Turbulencja i rotacja
	3.7.	Cyrkulacja atmosfer gwiazdowych na przykładzie Słońca
Rozdział 4.	Reakcja na przypadkowe wpływy
	4.1.	Lagrange'owski opis turbulencji i przypadkowych spacerów w przestrzeni pędów
	4.2.	Statystyczny opis topografii powierzchni planety
	4.3.	Rozkład wielkości jezior i rzek. Zniszczenia popowodziowe
		4.3.1.	Rozkłady prawdopodobieństwa
		4.3.2.	Liczba powodzi w zależności od poniesionych szkód
		4.3.3.	Statystyka zmętnienia „grzybów” na powierzchni oceanu w pobliżu ujść rzek
	4.4.	Statystyki dotyczące trzęsień ziemi
	4.5.	Statystyki erupcji wulkanów
	4.6.	Rozkład płyt litosfery według wielkości
	4.7.	Rozkład energii liczby obiektów zderzających się z Ziemią
	4.8.	System klimatyczny jako przykład długoterminowych reakcji na krótkotrwałe wpływy
Rozdział 5.	Funkcje rozkładu inne niż fraktal
	5.1.	Dystrybucja Gibbsa
	5.2.	Koncepcja ogólnej teorii rozkładów statystycznych V.P. Masłowa
	5.3.	Funkcje rozkładu prawdopodobieństwa spotykane w geofizyce
	5.4.	Funkcje rozkładu intensywnych wirów atmosferycznych
	5.5.	Funkcje rozkładu przepływu rzeki
Rozdział 6.	Szczegółowe opisy szeregu wyników
	6.1.	Teoria turbulencji Kołmogorowa-Obuchowa
		6.1.1.	Informacje ogólne
		6.1.2.	Teoria turbulencji lokalnie jednorodnych i lokalnie izotropowych
		6.1.3.	Inne fenomenologiczne implikacje wyników CO41
		6.1.4.	Fluktuacje skalara pasywnego
		6.1.5.	Turbulencja dwuwymiarowa i geostroficzna
		6.1.6.	Turbulencje spiralne
	6.2.	Fale morskie i powierzchnia wody
		6.2.1.	Informacje ogólne
		6.2.2.	Prawa przyspieszenia i ich konsekwencje
		6.2.3.	Cykl energetyczny fal morskich
		6.2.4.	Widmo fal wiatru
		6.2.5.	Prąd dryfujący i mieszanie się górnej warstwy oceanu
		6.2.6.	Krążenie Langmuira
		6.2.7.	Wymiana ciepła i gazu pomiędzy oceanem a atmosferą
	6.3.	Turbulentna dyfuzja w atmosferze i na powierzchni oceanu
		6.3.1.	Dyfuzja atmosferyczna
		6.3.2.	Współczynnik poziomej turbulentnej dyfuzji zanieczyszczeń na powierzchni wody w zależności od stopnia rozwoju fali
	6.4.	Huragany tropikalne i polarne oraz ich odpowiedniki
		Inne analogi wirów przypominających huragany
	6.5.	Widmo energetyczne promieni kosmicznych o energiach większych niż 10 GeV
	6.6.	Skale w gromadach galaktyk, kryteria podobieństwa i widma
		6.6.1.	Mierzone wielkości i parametry podobieństwa
		6.6.2.	Skala galaktyczna
		6.6.3.	Gromady galaktyk i ich parametry podobieństwa
		6.6.4.	Turbulencja gazu galaktycznego
		6.6.5.	Galaktyczne pole magnetyczne
	6.7.	Fizyczny obraz ewolucji litosfery
	6.8.	Cykl energetyczny geodynamiki i procesu sejsmicznego
	6.9.	Trzęsienia gwiazd
Posłowie
Lista używanych skrótów

W czasie moich młodych lat badawczych słyszałem nie raz, że naturalne wzorce wyrażone liniami prostymi w podwójnych współrzędnych logarytmicznych nie mają podstaw w fizyce. Dzieje się tak, ponieważ takie wzorce obserwuje się w zmianach badanej wielkości rzędu dekady, czasem dwóch. Z nielicznymi wyjątkami takie „prawa” potęgowe są po prostu przybliżeniami empirycznymi. Kiedy mówiłem o prawach Kołmogorowa-Obuchowa, zarzucano mi, że jest to rzadki wyjątek od reguły.

Po ukazaniu się książek Mandelbrota w latach 80. a później nadeszła era fraktali (najpierw poza granicami naszego kraju, potem w naszym kraju), pojawienia się i poszukiwania coraz większej liczby zależności potęgowo-prawnych, często obliczanych z dokładnością do trzech, a nawet czterech cyfr znaczących. Przypomniałem sobie pracę Richardsona nad długością wybrzeża Wielkiej Brytanii, L gdzie to stwierdzono L(=)l n, Gdzie n=1,28; l-- jednostka miary, na przykład kilometr. Potem okazało się, że dla Australii n=1,17 oraz dla Norwegii n=1,52. W tych i podobnych przypadkach prawie nigdy nie badano fizycznej natury współczynnika przedwzmacniacza, którego wymiar oczywiście powinien również zawierać odpowiednie dziwne moce. Różnica w wykładnikach dla tych krajów prawdopodobnie wskazuje na losowy charakter wielkości N w tym przypadku wiąże się na przykład z różnicą w skałach przybrzeżnych.

Jednocześnie w tym czasie znanych i wyjaśnianych było już wiele podstawowych wzorców naturalnych. Szczególnie bogaty był rok 1941. Był to rok publikacji praw Kołmogorowa-Obuchowa dotyczących turbulencji lokalnie jednorodnych i izotropowych, a pod koniec czerwca 1941 r. Sir Geoffrey E. Taylor w Wielkiej Brytanii i John von Neumann w USA złożyli wówczas tajne raporty na temat wzorców silnych eksplozji w atmosferze. Na początku ubiegłego wieku Ludwig Prandtl zaproponował koncepcję warstw granicznych w przepływach płynów, upraszczając w tym celu równania hydrodynamiczne. Pod koniec pierwszej tercji XX w. Theodor von Karman i Prandtl zaproponowali koncepcję ścieżki mieszania dla przepływów turbulentnych, z której wynikają logarytmiczne prawa dotyczące prędkości i profili domieszek pasywnych, co odegrało dużą rolę w rozwoju szeregu dziedzin nauki stosowanej. Późniejsza rewizja tych koncepcji pół wieku później, podjęta przez G.I. Barenblatta i zastąpienie zależności logarytmicznych zależnościami potęgowymi o małych wykładnikach i pojawieniem się w nich liczby Reynoldsa, pokazała, że ​​stare wzorce (np. do zastosowań meteorologicznych ) obowiązują z dokładnością rzędu 10%, a nowe wychodzą poza stare z Re->infty.

Pierwsza połowa ubiegłego wieku charakteryzowała się także krystalizacją pojęcia wymiaru do zastosowań praktycznych, pojawieniem się twierdzenia P Buckinghama i pierwszej książki P. Bridgmana „Analiza wymiarowa” z 1921 r. z szeregiem przykładów. Przykłady są ważne dla studentów i praktyków, którzy wykorzystują podstawowe zasady naukowe do analizy konkretnych sytuacji naturalnych lub technicznych. Historię tego procesu można prześledzić w książkach L.I. Siedowa, Birkhoffa, Landaua i Lifshitza, którzy odegrali dużą rolę w kształceniu naukowców ubiegłego wieku, m.in. i autor tej książki. Obecnie taką rolę pełnią książki G.I. Barenblatta.

Książka ta odzwierciedla doświadczenie autora w rozumieniu pewnych wzorców otaczającego świata oraz wyobrażenie o tym, jak początkujący naukowiec, a nawet doświadczony badacz, może najlepiej i najbardziej logicznie podejść do analizy zjawisk i zdarzeń. Pierwszym krokiem w tym procesie jest potrzeba dostrzeżenia w masie danych (naturalnych, laboratoryjnych, numerycznych), w zależności od szeregu parametrów zewnętrznych (i wewnętrznych), jakiegoś wzorca, który wymaga (chce) zostać wyjaśniony za pomocą opisanych metod Tutaj. Niektórym w naszych czasach, kiedy wszystko można obliczyć na komputerze, prawdopodobnie będzie to wydawać się staromodne. Ale po pierwsze nie wszystko: problem trzeba sformułować matematycznie, do czego potrzebne są równania, a to już jest model, którego uzasadnieniem musi być jakaś fizyka. Potrzebujemy także warunków początkowych i brzegowych, a do tych warunków zaliczają się pewne parametry środowiska lub zjawiska. Wartości tych parametrów mogą obejmować cały zakres wartości, a my musimy być gotowi i zdolni do analizy wyników obliczeń, tj. eksperymenty numeryczne, podobnie jak zwykłe eksperymenty, stosują kryteria podobieństwa, szukają asymptotyki, co robiły poprzednie pokolenia naukowców. Wydaje się, że przedstawione tu metody badawcze i ich uzasadnienie, zilustrowane różnymi konkretnymi przykładami, mają i, jak sądzę, będą miały pewną wartość, na przykład w oszczędzaniu czasu na uzyskanie wyników i ich późniejszą analizę. Dla autora stały się one metodą rozwiązania szeregu problemów, których podejście przez wiele lat pozostawało niejasne.

Większa część książki przedstawia wyniki autora opublikowane w recenzowanych czasopismach w języku rosyjskim lub angielskim. Niektóre pozycje są tu publikowane po raz pierwszy (2.6, 3.5, 4.3, 4.7, 6.2.6). Ze względu na brak czasu odpowiednie dane zebrane wcześniej lub w trakcie pisania tej książki nie zostały sformalizowane pod względem technicznym w formie odrębnych artykułów. Tutaj, jeśli chodzi o ich metody i wyniki, wydają się one całkowicie odpowiednie w odpowiednich sekcjach.

Treść książki zdradza doświadczenie i pasje autora. Od 1992 roku biblioteka naszego instytutu (Instytut Fizyki Atmosfery RAS), podobnie jak wszystkie inne, utraciła prenumeraty czasopism zagranicznych, co oczywiście wpłynęło na regularne zapoznawanie się z zagraniczną literaturą naukową. Przez prawie 10 lat, od połowy burzliwej dekady lat 90., British Council wysyłało mi najbardziej prestiżowe czasopismo na świecie „Nature”. Od końca lat 90-tych. Udało mi się zapisać do Geophysical Research Letters. W rezultacie w książce pojawiły się paragrafy 2.8, 2.9, 3.6, 4.7, 6.3, 6.9, a szereg innych punktów zostało „modernizowanych”.

Książka odzwierciedla osobiste zainteresowania i osiągnięcia autora na przestrzeni ponad pół wieku (patrz wykaz artykułów po przedmowie). Wyniki i tematy, które zostały opracowane głównie ze współpracownikami, nie znajdują odzwierciedlenia ani w książce, ani na tej liście: propagacja i powstawanie różnych fal, zmiany klimatyczne, podnoszenie się poziomu Morza Kaspijskiego (1978-1995 - o 2,5 m), efekt cieplarniany - - „zima nuklearna”. Choć termin ten wprowadził Richard Turco w artykule 5 autorów opublikowanym 31 października 1983 r., pierwszą publikację na ten temat, ze wszystkimi konsekwencjami meteorologicznymi, opublikowałem we wrześniu 1983 r. w czasopiśmie Vestnik AN USSR…, wydawanym czasopismo wydawane wyłącznie w języku rosyjskim. Pojawiły się artykuły dotyczące wpływu aerozolu na propagację promieniowania słonecznego i cieplnego z Ziemi. Książka opiera się więc na 54 artykułach, z czego 12 jest współautorami, co stanowi około 20% pełnej listy moich publikacji, liczącej około 300. Oczywiście książka zawiera także wiele klasycznych wyników, które jasno ilustrują opisane metody tutaj w celu lepszego ich przyswojenia i wzbogacenia bagażu naukowego potencjalnego czytelnika, ale tutaj często pojawiają się nowe kwestie techniczne.

Rozdziały, akapity i akapity łączą jedynie metody badawcze, ale nie tematycznie. Aby ułatwić zapoznanie się z tematem, punkty i podpunkty te można uznać za niezależne. W rezultacie niemal każdy z nich wyposażony jest we własną listę bibliografii, w wyniku czego w przypisach pojawiają się powtórzenia, ale w ten sposób łatwiej było mi zaprezentować materiał, który trwał kilka lat pracy nad nim. W toku tej pracy pojawiły się nowe artykuły... (patrz ich lista bezpośrednio po przedmowie).

Wyniki rozdziałów 3 i 4 można w większości przypadków uzyskać jedynie na podstawie rozważań na temat podobieństwa (i wymiarowości), ale z drugiej strony dają nowe spojrzenie na stare rzeczy, prezentując pewien model zjawiska. To drugie jest konieczne, aby środowisko naukowe zaakceptowało wyniki uzyskane wyłącznie na podstawie teorii podobieństwa, której sceptycy jeszcze w pierwszej połowie XX wieku. zwane „pozorem teorii”.

Materiał książki został częściowo opracowany na wykładach kursów specjalnych na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym im. M.V. Łomonosowa oraz w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii. Był także wielokrotnie prezentowany na licznych konferencjach i seminariach w Rosji, USA, Francji, Anglii, Australii, Nowej Zelandii, Niemczech, Chinach, Japonii, Izraelu, Szwecji, Finlandii, Austrii, Polsce, Ukrainie, Republice Południowej Afryki, Arabii Saudyjskiej.

Historycznie pierwszym poważnym problemem dla mnie był rozwój podejść do wyjaśniania praw ogólnego krążenia atmosfer planetarnych, który postawił mi A.M. Obuchow, mój nauczyciel, założyciel i dyrektor (1956-1989) Instytutu Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR, która od 1994 roku nosi jego imię. Był to czas rozpoczęcia lotów na Wenus i Marsa, a następnie na planety-olbrzymy. Zajmuję się różnymi zagadnieniami fizyki i metodami badań atmosfer planetarnych od około 15 lat (patrz paragrafy 2.3.6., 3.3, 3.7). Było to ogromne wzbogacenie mojego doświadczenia badawczego i kręgu znajomych zarówno w naszym kraju, jak i w rozwiniętych krajach Ameryki Północnej i Europy (samodzielnie odwiedziłem USA około 60 razy, a łączny pobyt tam trwał ponad dwa lata).

Przez pierwsze 9 lat mojego pobytu w IFA Akademii Nauk ZSRR (1958-1967) instytut mieścił się przy ulicy Bolszaja Gruzińska 10, w tym samym budynku co Instytut Fizyki Ziemi. W obu instytutach pracowało wówczas wielu młodych naukowców, którzy porozumiewali się ze sobą, co pomogło naszemu rozwojowi naukowemu. Gdzieś w połowie lat 70. Walery Pietrowicz Trubicyn (późniejszy członek korespondent RAS, patrz paragraf 6.7) zwrócił się do mnie z propozycją sprawdzenia, czy można by zrobić coś prostego i ogólnego w odniesieniu do konwekcji w płaszczu Ziemi. Od tego czasu rozpoczął się długi okres badań nad konwekcją, jej prędkościami, prawami wymiany ciepła i cyklem energetycznym. Zastosowania konwekcji w płaszczu oraz wymiany ciepła i wilgoci pomiędzy oceanem a atmosferą zajmują się moimi zainteresowaniami naukowymi od ponad trzydziestu lat (sekcje 2.5, 6.8 itd.).

Od 1979 roku, kiedy stały się jasne podstawowe zasady teorii konwekcji i jej energii, zadawałem sobie pytanie o rolę rotacji w tych procesach. Zastosowanie uzyskanych tu wyników stanowiło problem generacji pola geomagnetycznego, choć wiele innych potencjalnych zastosowań było już jasnych. Otrzymano szacunki prędkości, zweryfikowane eksperymentami domowymi (rozdz. 3.4), które wykazały, że w warunkach ciekłego jądra Ziemi należy spodziewać się magnetycznej liczby Reynoldsa rzędu lub większej niż sto... I to jest już wystarczająco dużo, aby wytworzyć pole magnetyczne. Następnie w 1982 r. Pracownik Instytutu Oceanologii Akademii Nauk ZSRR S.N. Dikarev pokazał nam w Instytucie Oceanologii wysokiej jakości eksperymenty laboratoryjne dotyczące konwekcji z rotacją, a Borys Michajłowicz Bubnow (1953–1999) postanowiliśmy przeprowadzić całą serię kontrolowanych ilościowo eksperymentów, które trwały ponad 10 lat. Wyniki ich badań podsumowano w naszej książce opublikowanej w połowie lat 90. XX wieku. Nie udało się jej opublikować w języku rosyjskim (za to wydawnictwo podało nam cenę 3 milionów rubli), a za publikację w języku angielskim wręcz przeciwnie, otrzymaliśmy niewielkie tantiemy. Następnie stało się jasne zastosowanie do huraganów tropikalnych i polarnych oraz wirów spiralnych w morzach przybrzeżnych (patrz sekcja 6.4).

Najbardziej znaczącym momentem w mojej działalności naukowej był początek 1995 roku, w którym główną rolę odegrał żołnierz frontowy Nikołaj Filippowicz Gorszkow (1923-1998). Przez około 15 lat był pracownikiem naszego instytutu i zajmował się pomiarami widma wahań ciśnienia atmosferycznego. Następnie nasz dyrektor Aleksander Michajłowicz Obuchow zaprosił go do przeniesienia się na Wydział Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego w celu założenia pracowni laboratoryjnej dla studentów Wydziału Fizyki Atmosfery, której następnie kierował. Ale Gorszkow nie stracił kontaktu z instytutem i ze mną, jako redaktorem naczelnym czasopisma „Izwiestia RAS. Fizyka atmosfery i oceanu”.

Około dwa lata przed 1995 rokiem Nikołaj Filippowicz kilka razy w roku przychodził do mnie z problemem widma energetycznego galaktycznych promieni kosmicznych, który był znany już od lat pięćdziesiątych XX wieku, ale nie było na to żadnego wyjaśnienia. Kilka razy przynosił mi swoje wyjaśnienia dotyczące kształtu tego widma, lecz za każdym razem okazywały się one bezpodstawne. Wreszcie w połowie stycznia 1995 roku musiałem lecieć do Seulu na dziesięć dni, z czego spotkanie biznesowe trwało trzy dni. Gorszkow dostarczył mi książkę V.L. Ginzburga, szereg recenzji i artykułów. Wolny czas w Seulu spędziłem na zrozumieniu fizycznym, na wejściu w krąg problemów i koncepcji i pojawiły się pierwsze wyniki (patrz rozdział 2.3.4): główna część tego widma dotyczy cząstek o energiach E=10...3*10 6 GeV ma wykładnik empiryczny bliski -1,7 ; ale zrobiłem to -5/3 ...

Kiedy N.F. Gorszkow dowiedział się o tym, powiedział mi, że ten sam wskaźnik ma postać różniczkową zasady powtarzania się trzęsień ziemi (ET) w prawie Gutenberga-Richtera. Nasi sejsmolodzy powiedzieli mi, że w języku rosyjskim nie ma (wówczas nie było) prostej fizycznej prezentacji podstawowych pojęć teorii ET. W marcu tego samego roku poleciałem na tydzień do Pasadeny, gdzie miałem znajomych w Caltek, byłych obywateli radzieckich.

Jeden z nich, Ya.Ya.Kagan, podał przez telefon linki do kilku podstawowych artykułów na temat ST. Biblioteka JPL wykonała dla mnie ich kopie. W czerwcu napisałem już artykuł „Trzęsienia ziemi z punktu widzenia teorii podobieństwa”… Pokazywałem go wielu specjalistom. G.I. Barenblatt, od dawna zainteresowany ST, nazwał artykuł „potężnym dziełem”.

Zmotywowało mnie to do bliższego przyjrzenia się temu problemowi. Występowałem na seminariach w moskiewskich instytutach oraz na Zgromadzeniu Ogólnym Europejskiej Unii Geofizycznej w 1997 roku w Hadze. W 2001 roku obchodzono 80. rocznicę urodzin naszego wybitnego sejsmologa Władimira Izaakowicza Keilisa-Boroka i polecono mi napisać artykuł w poświęconym mu specjalnym zbiorze. Nazwałem go „Miejscem prawa Gutenberga-Richtera wśród innych statystycznych praw natury”… W następnym roku zostałem zaproszony do zimowej szkoły dla młodych naukowców w Instytucie Fizyki Stosowanej Rosyjskiej Akademii Nauk, gdzie wygłosił wykład pt. „Biały szum jako podstawa wyjaśniania wielu wzorców statystycznych w przyrodzie”... Takie ogólne podejście, które opiera się na założeniu, że wpływy na rozpatrywany układ mają charakter losowy, a czas ich korelacji jest znacznie krótszy niż czasu reakcji systemu, okazało się bardzo owocne i proste. Zostało ono pokrótce omówione już w rozdziale 1 tej książki, a jego bezpośrednie zastosowania opisano szczegółowo w rozdziałach 4 i 6.

Wreszcie od połowy 2008 roku na poważnie zająłem się falami morskiego wiatru. Okazją do tego było wystąpienie S.K. Gulewa, który poinformował, że wysokość fal wzrosła w ciągu ostatnich 30 lat o 20 procent, w co nie sposób uwierzyć, zarówno ze względu na oczywisty brak jednorodnych w przestrzeni i czasie danych globalnych, jak i ze względu na jakościowa koncepcja stopniowego osłabiania ogólnej atmosfery cyrkulacyjnej w wyniku globalnego ocieplenia. Jak wiadomo, intensywność cyrkulacji atmosferycznej zależy od różnicy temperatur między tropikami a dużymi szerokościami geograficznymi, a te ostatnie ocieplają się szybciej niż niskie szerokości geograficzne. Dlatego prędkość wiatru powinna się zmniejszyć. W rezultacie badałem cykl energetyczny fal wiatrowych, a jednocześnie wszystkie zjawiska interakcji atmosfery z oceanem. Tak pojawił się punkt 6.2. Logiczne było wówczas pojawienie się w paragrafie 6.3 w sprawie turbulentnej dyfuzji w atmosferze i na powierzchni oceanu, ponieważ prawa tego ostatniego były znane od ponad czterdziestu lat, ale pozostawały niejasne.

Więcej o tym, jak rozwinęła się moja działalność naukowa i pojawiły się nowe zainteresowania, można zobaczyć w załączonym wykazie publikacji. Huragany, sekcja 6.4, są mi bliskie od 1996 roku, ponieważ uważałem, że nasze wyniki dotyczące konwekcji z rotacją powinny być tutaj przydatne. Wreszcie w 2007 roku powiązałem je z teorią konwekcji penetrującej. W rezultacie pojawiło się kilka artykułów na ten temat... Jednak teraz pamiętam to z przełomu lat 70. XX wieku. starsi koledzy: Thomas Gold, wybitny geofizyk z Cornell University i Walter Munk, patriarcha współczesnej oceanografii w Scripps Institution, opowiadali mi o huraganach jako o tajemniczym zjawisku, przypomnieli sobie temperaturę wody 26\gc za krytyczne dla ich wyglądu i zdecydowanie doradzili mi, abym zwrócił na nie uwagę. Jednak minęło ponad 35 lat badań planet, konwekcji i klimatu, zanim dwa ostatnie artykuły wspomniane powyżej ukazały się z pesymistycznym wnioskiem, że prognozowanie miejsca i czasu huraganów jest niemożliwe przy współczesnej dokładności satelitarnych urządzeń pomiarowych. Jednocześnie w moich artykułach dobrze wyjaśniono ich rozmiary i prędkości wiatru.

Studia z astrofizyki były sporadycznymi epizodami w mojej biografii naukowej. Wynikały one z faktu, że w latach 1995-2002. British Council regularnie wysyłało mi, jako dyrektorowi Instytutu Fizyki Atmosfery, czasopismo „Nature”, abyśmy mieli pojęcie o tym, co dzieje się we współczesnej nauce w erze, gdy nauka w Rosji, jak się wydawało, nieodwołalnie upadała . Regularne przeglądanie dziennika doprowadziło do pojawienia się punktów 2.8 i 2.9 oraz punktu 6.9. W tym czasie byłem już zaznajomiony z trzęsieniami ziemi i w 1997 roku poprosiłem akademika Rashida Alievicha Sunyaeva, aby zaprosił mnie na miesiąc do Instytutu Astrofizyki Maxa Plancka (niedaleko Monachium), gdzie był jednym z trzech dyrektorów. W tym celu musiałem wygłosić tam 4 wykłady na temat teorii konwekcji o różnych zastosowaniach. Główny czas mojego pobytu tam poświęciłem na studiowanie literatury na temat niektórych supernowych, rozbłysków na ich temat i pisanie artykułu... Kilka lat później Sunyaev poprosił mnie, abym był przeciwnikiem rozprawy doktorskiej jego studenta A.A. Vikhlinina. W ten sposób powstał punkt 6.8. Zatem większość materiału zawartego w tej książce pojawiła się poza planami pracy naukowej w instytucie, w którym pracuję od 1 lutego 1958 roku. Komunikacja z kolegami z różnych krajów i w różnym wieku, jeśli to możliwe, czytanie literatury naukowej, zainteresowanie światem wokół nas i wreszcie coś w rodzaju sportowej pasji do rozwiązywania problemów, które przez długi czas pozostawały nierozwiązane (pkt 6.3 i 6.5) - to podstawa i zachęta do nieplanowanych osobistych działań naukowych.

Teraz o zawartości książki. Rozdział 2 wprowadza podstawowe pojęcia analizy wymiarowej i teorii podobieństwa. Opisano główne, często spotykane kryteria podobieństwa w hydrodynamice geofizycznej. Podano kilkanaście przykładów znalezienia różnych skal, tzw. skalowania w literaturze angielskiej. Niektóre z tych przykładów zostały wykorzystane do rozwiązania różnych nowych problemów. Pokazano zalety wyboru układu jednostek miar zgodnego z zadanymi parametrami zewnętrznymi (klasycznym przykładem jest paragraf 2.3.7), w szczególności wykorzystanie energii zamiast wymiaru masowego. Uwzględniono tu także różne warstwy graniczne, wyjaśniono niektóre niestacjonarne problemy samopodobne, takie jak chłodzenie pomieszczenia przy otwartym oknie..., chłodzenie warstwy cieczy oraz wyjaśniono niektóre eksperymenty (laboratoryjne i numeryczne). , które z punktu widzenia metod niniejszego rozdziału pozostały dla ich autorów po prostu zależnościami potęgowymi itp. .2.8 i 2.9.

W Rozdziale 3 niektóre wyniki teorii podobieństwa, tzw. przypadki samopodobieństwa pierwszego rodzaju w terminologii, są interpretowane jako reguła najszybszej reakcji na wpływ zewnętrzny. Parametry podobieństwa można przedstawić jako stosunek dwóch razy, z których jeden jest związany z właściwościami samego systemu, a drugi z czynnikami zewnętrznymi. Często znamy lub potrafimy oszacować siłę oddziaływania mi. Wtedy energia pozyskana przez układ będzie uporządkowana mi, wymuszanie, pomnożone przez minimalny czas występujący w odpowiednim kryterium podobieństwa. Wyjaśnimy to na przykładzie liczby Reynoldsa Re = ul/w, które można przedstawić jako Re =t v /t d, Gdzie tv = l 2 /v-- czas relaksacji lepkiej w przestrzeni skali l, A td =l/u-- czas reakcji dynamicznej przepływu. w Re mamy tv, przepływ laminarny lepkiego płynu (patrz paragraf 2.5) oraz przy Re >> 1 mamy t v >> t re, przepływ turbulentny (patrz pkt 3.1 i 2.3.1).

Przykładami mogą tu być przepływ wody w rurach, atmosfery planetarne, konwekcja i turbulencje obrotowe. Oczywiście wszystkie te przykłady można by zawrzeć w poprzednim rozdziale 2, wydaje się jednak, że odmienne spojrzenie na znane rzeczy dodatkowo wyjaśnia ich fizyczne znaczenie, a rozdział 2 przedstawia jedynie sformalizowane podejście do badanych zjawisk.

W rozdziale 4 zaproponowano model fizyczny w postaci efektów losowych z krótkim czasem relaksacji. Ogólną teorię przedstawiono w Rozdziale 1, a tutaj podano konkretne przykłady. Najbardziej znacząca i nowa jest ocena roli skończoności zespołu w aproksymacji wyników asymptotycznych, które otrzymuje się w sensie probabilistycznym, tj. dla nieskończonego zespołu lub bardzo długiego czasu obserwacji. Inne przykłady obejmują statystyczne wzorce topografii planet, prawa powtarzalności trzęsień ziemi i erupcji wulkanów oraz rozkład wielkości płyt litosferycznych i ciał kosmicznych spadających na Ziemię. Dla systemu z N niezależne cząstki, na które działają losowe siły, obliczenia numeryczne pokazują, że już przy n>= 10 główne wzorce statystyczne właściwe dla zespołu z n->\infty(patrz paragraf 1.1): przyrost energii systemu jest proporcjonalny do czasu T, a średni kwadrat względnych odległości między parami cząstek rośnie wraz z sześcianem czasu zliczania.

W krótkim rozdziale 5 podano przykłady innych rozkładów obiektów geofizycznych innych niż rozkłady potęgowe – głównie wykładnicze. Dotyczy to przede wszystkim wirów atmosferycznych, cyklonów i antycyklonów, a także huraganów i tornad. Zwyczajowo przybliża się rozkłady wielkości cząstek aerozolu za pomocą rozkładów logarytmiczno-normalnych lub nawet sumy kilku takich rozkładów. Podstawę do tego położyła praca A.N. Kołmogorowa w 1941 r. Wspomniano o rozkładach V.P. Masłowa, łączących prawie wszystkie rozkłady spotykane w praktyce z gęstością odpowiednich zbiorów.

Rozdział 6 poświęcony jest szczegółowemu przedstawieniu szeregu wyników, w opracowaniu większości których autor miał największy udział. Przedstawiono odpowiednie dane faktyczne. Stanowi to logiczny wniosek całej dotychczasowej treści tej książki, która odzwierciedla historię postrzegania wyników naukowych autora przez współpracowników i jego własne ich rozumienie. Jeśli pierwsze wyniki dotyczące ogólnego obiegu atmosfer planetarnych, oparte na teorii podobieństwa i analizie wymiarowej, uznano dosłownie za cud..., to otrzymane na tej samej podstawie wyjaśnienie widma promieni kosmicznych (CR)25 lat później nie była traktowana poważnie przez teoretyków pracujących w tej dziedzinie przez dziesięciolecia. Domagali się modeli, równań kinetycznych. Musiałem opracować ogólne podejście opisane w podrozdziale 1.1 i rozdziale 4. [...] musiałem zastosować równanie kinetyczne, choć dla mnie w pełni wyjaśnić kształt widma CR, charakter Markowa procesu przyspieszania cząstek CR wystarczyło mi, co odpowiada hipotezie Fermiego o przyspieszeniu przy przypadkowych falach uderzeniowych. Jak wykazał M.A. Leontovich w 1935 roku..., równanie kinetyczne Boltzmanna można również wyprowadzić z założenia Markowa. W styczniu 2004 roku wypowiadałem się na temat widma CR na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego, które polecił mi Roger Blanford, jeden z czołowych współczesnych astrofizyków. Tam, według niego, pracował tam najlepszy współczesny specjalista CR, Misha Malkov, pochodzący z Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk. Zaprosił mnie do napisania wszystkiego po angielsku, zobowiązał się do redagowania tekstu i obiecał ułatwić publikację w czasopiśmie Astrophysical Journal. Ale wtedy kierownictwo „Letters to the Astronomical Journal”, w którym mój artykuł utknął w martwym punkcie, zaproponowało zrobienie dwóch artykułów z jednego, wycięcie czegoś i w rezultacie główne wyniki opublikowano w 2005 roku…

Ta historia dobrze ilustruje, jak wiele trzeba zrobić (tutaj rozwinąć nową gałąź kinetyki fizycznej), aby dzieło zostało właściwie odebrane. W przypadku CR, w celu ustalenia kształtu ich widma energetycznego, kolejnym ważnym punktem było znalezienie związku pomiędzy zmierzoną objętościową gęstością energii a ich gęstością strumienia w przestrzeni. Problem, który przez pół wieku pozostawał wyzwaniem dla teoretyków, wymagał do swojego rozwiązania konsekwentnego stosowania właśnie teorii procesów losowych o krótkich czasach ekspozycji w porównaniu z czasem reakcji układu, na który te procesy oddziałują. Oczywiście poszczególne elementy tej teorii były znane wąskim specjalistom, jednak jej zastosowań w szerokim zakresie statystyki procesów i zjawisk naturalnych nie zajmowały się osoby specjalizujące się w konkretnych naukach: sejsmologii, teorii fal wiatru morskiego i innych specyficznych działy geofizyki. Mówiąc dokładniej, wiele dobrze znanych wyników eksperymentalnych i teoretycznych w tych obszarach można w naturalny sposób wyjaśnić właśnie z tego punktu widzenia. Na tej ścieżce uzyskano nową ważną formułę: e=EN((>= E))-- tempo wytwarzania energii w procesie np. trzęsień ziemi jest równe energii konkretnej Ziemi pomnożonej przez skumulowany rozkład liczby Ziemi Ziem z energiami >= E. Tym samym rzeczywiste dane dotyczące częstotliwości skumulowanej pozwalają ocenić aktualnie działające w systemie wymuszenia.

Wszystko to pokazuje użyteczność ogólnego spojrzenia na otaczający nas świat i wiedzy w niektórych ilościowych szczegółach przejawów zachodzących w nim procesów. Okazuje się, że mechanizmy i scenariusze rozwoju procesów naturalnych są dość proste i nie ma ich wiele. Trzeba je tylko zobaczyć i zrozumieć, a do tego trzeba opanować metodologię odpowiedniej analizy, co ilustruje proponowana książka. Metody te, ponownie, to: analiza wymiarowa, teoria podobieństwa, zasada najszybszej reakcji, stosowana teoria prawdopodobieństwa i statystyka matematyczna.

Aby to opanować, trzeba mieć odpowiednie wykształcenie i aktywnie pracować nauczycieli i współpracowników. Cieszę się, że to wszystko połączyło się w jego życiu naukowym, począwszy od pierwszego roku wydziału fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie rozpoczął studia w 1952 r., a ukończył je w styczniu 1958 r. Jego wykładowcami byli pierwszorzędni, wybitni naukowcy średniego ubiegłego wieku: wspaniały geometr N.V. Efimov prowadził kurs analizy matematycznej, A.N. Tichonow i A.A. Samarsky uczyli fizyki matematycznej, L.D. Landau - fizyka statystyczna i mechanika kwantowa, A.A. Własow - elektrodynamika, L.A. Artsimovich - fizyka atomowa. Promotorem pracy z hydrodynamiki magnetycznej był Kirill Petrovich Stanyukovich, który jako konsultant brał udział w tajnych wówczas pracach nad kontrolowaną syntezą termojądrową. Liderem prac teoretycznych w tym kierunku był akademik Michaił Aleksandrowicz Leontowicz, który wykładał także elektrodynamikę na Wydziale Fizyki. Szczegółowo zainteresował się tym, co robię w swojej pracy dyplomowej i nauczył mnie od razu robić wszystko ostrożnie i wyrażać swoje myśli prostym i zrozumiałym językiem. Na temat dyplomu z hydrodynamiki magnetycznej w latach 1957-1959. Trzy artykuły opublikowano w czasopiśmie Journal of Experimental and Theoretical Physics.

M.A. Leontowicz polecił mnie do utworzonego w 1956 roku Instytutu Fizyki Atmosfery Akademii Nauk ZSRR, w którym pracuję już ponad pół wieku. To był kolejny szczęśliwy moment w moim życiu. Dyrektorem był Aleksander Michajłowicz Obuchow (1918-1989), a pracownikami Andriej Siergiejewicz Monin (1921-2007) i Akiva Moiseevich Yaglom (1921-2007). Absolwentem A.M. Obuchowa był V.I. Tatarski, nad którym tematem pracowałem przez pierwsze półtora roku w IFA. Wkrótce zaczął tam pracować wybitny teoretyk E.A. Novikov, z którym A.M. Yaglo i ja siedzieliśmy w tym samym pokoju przez kilka lat. W 1960 roku wielki Kołmogorow przedstawił dwa moje artykuły w „Raportach Akademii Nauk ZSRR”. W tym samym czasie przez dwa lub trzy lata prowadził seminarium na temat turbulencji, w którym uważnie uczestniczyłem. W latach 1963-1967 Przez dłuższy czas zajmowałem się redagowaniem dwutomowej monografii A.S. Monina i A.M. Yagloma „Statystyczna Mechanika Płynów”, zwanej dalej MY I i II, która nauczyła mnie wiele o praktycznych działaniach technicznych w projektowaniu prac naukowych, jak również teoria turbulencji. Od ponad 50 lat, od 1957 roku, jestem zadowolony z komunikacji naukowej i ludzkiej z Grigorijem Izaakowiczem Barenblattem zarówno w naszym kraju, jak i w USA. Ostatnie 15 lat rozświetliła moja przyjaźń z Wiktorem Pawłowiczem Masłowem, który zapewnił mi pomoc i rady w wielu podstawowych kwestiach matematycznych.

Wczesne zagraniczne podróże służbowe (pierwsza w 1959 r. z A.M. Obuchowem i A.S. Moninem do USA na sympozjum na temat hydrodynamiki jonosfery) wprowadziły go w krąg międzynarodowej nauki i jej postaci. Spotkałem tam S. Chapmana, J. Batchelora, O. Phillipsa, S. Corzine’a i wielu innych naukowców. Z częścią z nich komunikacja korespondencyjna trwała wiele lat. Sam byłem w USA około 60 razy, gdzie poznałem wielu przyjaciół i aktywnych kolegów z różnych dziedzin geofizyki i fizyki planet. Spośród wybitnych naukowców tego kraju chcę wspomnieć J. Charneya (1917-1980) i E. Lorentza (1917-2009), którzy brali czynny udział najpierw w teorii ogólnego obiegu atmosfer planetarnych, a następnie w moim badania nad teorią konwekcji. Pełna lista byłaby zbyt długa. Wśród astronomów chciałbym wyróżnić K. Sagana (1934-1996), J. Pollacka (1936-1998), B. Smitha i T. Owena. Wśród oceanologów dużą rolę odegrali dla mnie W. Munk, O.M. Phillips, M. Donelan, wśród specjalistów od atmosfery J. Smagorinsky (1923-2001), N. Phillips (1922-2007), F.D. Thompson (1921-1996). , R. Goody, R. Turco. Spośród naukowców europejskich chciałbym wymienić R. Hyde'a, K. Moffata, B. Hoskinsa z Wielkiej Brytanii, K. Hasselmana, D. Olbersa i Yu.M. Svirezheva z Niemiec, B. Bohlina i L. Bengtssona ze Szwecji. Z naszego kraju moimi rozmówcami byli i pozostają, oprócz wyżej wymienionych, L.A. Dikiy, S.S. Zilitinkevich, A.S. Gurvich, F.V. Dolzhansky (1937-2008), V.M. Ponomarev (1946-2008), V.I.Moroz (1931-2004) , O.G.Chkhetiani, V.I.Keylis-Borok, A.A.Soloviev, R.A.Sunyaev, A.A.Friedman (1940- -2010), V.F.Pisarenko, Yu.I.Troitskaya. Wszystkim moim kolegom wyrażam najgłębszą i najserdeczniejszą wdzięczność za radość płynącą z komunikacji naukowej i międzyludzkiej.

Wiele zawdzięczam słuchaczom setek moich wystąpień na seminariach, tu i tam, na konferencjach międzynarodowych i naszych, w szkołach młodzieżowych. Swoimi pytaniami i zdziwieniem zmuszali mnie do ciągłego myślenia o tym, co ja (i inni) zrobiłem i jak najlepiej przedstawić to słuchaczom i czytelnikom.

Składamy najszczersze podziękowania drogiej Elenie Anatolijewnej Makarowej, która wielokrotnie drukowała i przedrukowywała ten tekst w częściach i w całości.

Na koniec głęboka wdzięczność dla mojej żony Ludmiły Wasiljewnej Golicyny, która w ciągu kilku lat pisania książki zniosła papiery rozrzucone w wielu „przypadkowych” miejscach, ale stworzyła twórczą atmosferę do udanej pracy.

Gieorgij Siergiejewicz GOLITSYN

Doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor; od 1979 członek korespondent Akademii Nauk ZSRR w dziedzinie oceanologii, od 1987 - akademik Akademii Nauk ZSRR. Obecnie jest doradcą Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektorem naukowym Instytutu Fizyki Atmosfery im. A. M. Obuchowa RAS, przewodniczącym Rady Naukowej RAS ds. Teorii Klimatu. Profesor Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii oraz profesor honorowy Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego imienia M.V. Łomonosowa. Laureat nagrody A.A. Friedmana (1990) za zasługi w dziedzinie meteorologii oraz nagrody Demidova (1996) za pracę w dziedzinie nauk o Ziemi. W 1999 został wybrany członkiem Europejskiej Akademii Nauk, w 2004 został odznaczony Medalem Alfreda Wegenera – najwyższym odznaczeniem Europejskiej Unii Nauk o Ziemi, w 2011 został wybrany członkiem honorowym Królewskiego Towarzystwa Meteorologicznego Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. G. S. Golicyn jest autorem około 300 prac naukowych z zakresu magnetohydrodynamiki, teorii propagacji fal w ośrodkach losowych, fizyki atmosfery i teorii klimatu, oceanologii, fizyki Ziemi stałej, astrofizyki, a także sześciu monografii, z których trzy zostały przetłumaczone na język angielski . Znany jest z prac nad dynamiką atmosfer planet i gwiazd oraz teorią konwekcji, w tym w wirujących płynach. We wrześniu 1983 roku jako pierwszy na świecie opublikował pracę na temat klimatycznych skutków wojny nuklearnej (w USA podobna praca ukazała się sześć tygodni później). Wyjaśnia kształt widma energetycznego promieni kosmicznych oraz prawa długotrwałego rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń na powierzchni mórz i oceanów, cykl energetyczny fal morskich. Najważniejsze wyniki i metody ich uzyskiwania, które cieszą się powszechnym zainteresowaniem, znajdują odzwierciedlenie w proponowanej książce.

Golicyn Michaił Władimirowicz jest potomkiem dwóch starożytnych rosyjskich rodzin: Szeremietiewów i Golicynów, praprawnukiem kustosza Uniwersytetu Moskiewskiego Fiodora Nikołajewicza Golicyna, bratanka I.I. Szuwałowa.

Rodzina naukowca doświadczyła dramatów i tragedii naszego kraju w XX wieku, ojciec był kilkakrotnie aresztowany i wcześnie zmarł, a rodzinie zabroniono mieszkać w Moskwie. Od 1931 r. mieszkał w Dmitrowie pod Moskwą, dokąd wysiedlono rodzinę Golicynów. Spędził tam większość swojego dzieciństwa. W latach 1941-1943 kopał okopy na linii frontu Dmitrowa wzdłuż kanału Moskwa-Wołga i był w batalionie niszczycieli (przygotowywali się do spotkania z niemieckimi spadochroniarzami). Ukończył dwutygodniowe szkolenie wojskowe. W 1942 r. pracował jako sanitariusz w Szpitalu Miejskim w Dmitrowie, przy wydobyciu torfu, a także w lokalnych kołchozach i opanował wszystkie prace wiejskie.

W 1943 roku jako ósmoklasista wstąpił na wydział przygotowawczy Moskiewskiego Instytutu Naftowego, w 1944 przeniósł się do Moskiewskiego Instytutu Górnictwa, a w 1948 do Moskiewskiego Instytutu Poszukiwań Geologicznych.

W 1950 r. ożenił się z mieszkanką Dmitrowa Tamarą Pawłowną Roszczyną, która urodziła mu trzech synów i córkę.

W 1951 r. M.V. Golicyn jest absolwentem Moskiewskiego Instytutu Poszukiwań Geologicznych (MGRI) i został skierowany do Kazachstanu, gdzie przez ponad 20 lat pracował jako miejscowy, starszy i główny geolog podczas szeregu wypraw Departamentu Geologicznego Środkowego Kazachstanu. W tym okresie M.V. Golicyn brał udział w pracach poszukiwawczych na szeregu złóż w dorzeczu Karagandy, będąc głównym wykonawcą obliczeń zasobów i oceny jakości węgla. Pomimo ciężkiej pracy w przemyśle, w 1966 roku obronił pracę doktorską na temat: „Metamorfizm i prognozy jakości węgli zagłębia Karagandy”.

W 1975 roku M.V. Golicyn wrócił do Moskwy, gdzie do 1988 roku pracował jako czołowy pracownik naukowy w Ogólnounijnym Instytucie Badawczym Zasobów Mineralnych i Eksploracji Geologicznej (VIEMS), skąd przeniósł się do nauczania na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. M.V. Łomonosow. Od 1992 r. - akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych (RANS), od 1993 r. - profesor, od 2012 r. - członek Związku Pisarzy Rosji. Członek szeregu Rad Naukowych. Odkrywca złóż, honorowy badacz podziemi, honorowy pracownik przemysłu węglowego, weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. Został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Pracy, medalami „Za Waleczność Pracy”, „Za Waleczną Pracę w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”, „Za Rozwój Ziem Dziewiczych” oraz odznaką honorową „Chwała Górnika”. ” wszystkich trzech stopni.

Krótka lista głównych kamieni milowych w biografii twórczości M.V. Golicyn wyraźnie odzwierciedla różne aspekty swojej działalności naukowej i przemysłowej prowadzonej przez ponad pół wieku w geologii. Jeśli w Kazachstanie M.V. Golicyn zdobył bogate doświadczenie praktyczne, a w instytucie badawczym miał okazję wykazać się najlepszymi zdolnościami twórczymi i zrealizować swój bogaty potencjał naukowy. W murach Uniwersytetu Moskiewskiego Michaił Władimirowicz, zostając nauczycielem, przekazuje swoje bogate doświadczenie i wiedzę studentom, swoim uczniom.

Autor ponad 200 prac naukowych, w tym 18 monografii i podręczników, wielu artykułów w Encyklopediach Węglowych, Geologicznych, Wielkorosyjskich, Noworuskich, Dziecięcych, a także opowiadań i esejów w czasopismach „Moskwa”, „Nauka i Życie”, „Natura” , „Kronikarz moskiewski”, „Aeroflot”, „Zarządzanie zasobami”, „Przestrzenie myśliwskie”, „Polowanie i rybołówstwo”, „Mój koń”, gazety „Izwiestia”, „Wieczór Moskwy”, „Dmitrovsky Vestnik”, „ Na północ od obwodu moskiewskiego”, „Latarnia morska górnika”, „Geolog północy”, „Za placówką w Kałudze”, „Gazeta zasobów naturalnych”, „Zbawienie” itp.

Wyliczenie zasług Michaiła Władimirowicza Golicyna nie będzie kompletne bez wspomnienia jego różnorodnych zainteresowań: oprócz głównej pracy zajmuje się malarstwem - szkicami, obrazami, portretami; uczestnik wielu wystaw artystycznych, pisze wiersze i wspomnienia. W 1997 roku ukazała się książka „Ślad komety”, w 2008 roku ukazała się książka „Mozaika mojego życia”. W 2012 roku wydawnictwo „Książka Uniwersytecka” opublikowało trzy książki: „Malarstwo i grafika”, „Wiersze” i „Michajłowskie (Szeremietiewskoe)”.

Nie pozostają mu obojętne takie problemy jak „zwrot rzek północnych” czy zagospodarowanie nowych terytoriów, o których z pasją uczestniczy w dyskusjach prasowych i na spotkaniach.

Obecnie mieszka z rodziną w południowo-zachodniej części Moskwy.

Dobra wola Michaiła Władimirowicza też nie zna granic (z czego czasami korzystają studenci), on nie umie karcić, odmawiać, narzekać. Ale nigdy nie przestaje kochać, radować się i podziwiać i prawdopodobnie to pozwala mu pozostać młodym!

Bibliografia autora

• Golicyn, M. V. Lecą żurawie: kroniki rodzinne Golicynów / M. Golicyn. – M.: Księga Uniwersytecka, 2014. – 412, s. 25 : il., portret, stół, faks.
• Golicyn, M. W. Tropy myśliwskie: zapiski starego myśliwego / M. Golicyn; [chory. autor]. – M.: Księga Uniwersytecka, 2014. – 157 s. : chory, portret
• Golicyn, M.V. Michajłowski (Szeremietiewskoe): [kolekcja] / M. Golicyn. – M.: Księga Uniwersytecka, 2012. – 43 s. : chory, portret, kolor. chory, portret
• Golicyn, M. W. Wiersze: [zbiór wierszy] / M. Golicyn. – M.: Księga Uniwersytecka, 2012. – 51 s. : chory.
• Golicyn, M. V. Malarstwo i grafika: [album] / M. Golicyn. – M.: Księga Uniwersytecka, 2012. – 193 s. : chory, portret, kolor. chory, portret

Publikacje w periodykach

• Golicyn, M. W. Ługa: historia: [wspomnienia z dzieciństwa Dmitrowa, rodziny i ojca - artysty Władimira Michajłowicza] / M. Golicyna // Młodzież. – 2004. – nr 1. – s. 68-71.
• Golicyn, M. W. Pasja życia: [historie łowieckie] / M. Golicyn // Przestrzenie łowieckie. – 1999. – Książka. 2. – s. 98-109: il.
• Golicyn, M. W. Kompas wiecznego Kolumba: [na 125. rocznicę powstania pisarza podróżniczego Borysa Żitkowa] / M. Golicyn // Naszyjnik Północy. – 2007. – nr 1. – s. 24-25.
• Golicyn, M.V. Nowe Chiny mają pięćdziesiąt lat: [esej o podróży autora do Chin] / M. Golicyn // Towarzysz. – 1999 r. – 21 października. – s. 5.
• Golicyn, M.V. Triumf i tragedia akademika B.B. Golicyn: [na 600. rocznicę służby Golicynów dla Rosji] / M. Golicyn // Biuletyn Dmitrowski. – 2008 r. – 19 czerwca. – s. 5.
• Golicyn M.V. Historia jednej miłości: [Esej o historii związku pisarki Lidii Avilowej z A.P. Czechow] / M. Golicyn // Biuletyn Dmitrowskiego. – 2004. – 17 lipca. – P.6.
• Golicyn, M.V. Łódź terenowa: historie / M. Golicyn // Perła Północy. – 2009 r. – nr 3 (9). – s. 42-48.
• Golicyn, M. W. Przebłyski pamięci: [Wspomnienia dzieciństwa wojskowego w Dmitrowie] / M. Golicyn // Biuletyn Dmitrowskiego. – 1998. – 1 października.
• Golicyn, M.V. Mozaika życia Dmitrowa: [O przedwojennym i wojennym dzieciństwie w Dmitrowie, rodzice - ojciec V.M. Golicyn] / M. Golicyn // Kronikarz rejonu moskiewskiego. – 2009 r. – nr 2 (20). – s. 28-46.
• Golitsyn, M.V. Kropotkinskaya, 64: [Biografia domu Dmitrowa] / M. Golitsyn // Biuletyn Dmitrowa. – 1997. – 18 września.
• Golicyn M.V. Honorowy Obywatel Moskwy: [Książę W.M. Ostatnie lata życia Golicyn spędził w Dmitrowie] / M. Golicyn // Dmitrovsky westnik. – 1998. – 23 kwietnia.
• Golicyn, M. W. „Ulubione miasto...” / M. Golicyn // Biuletyn Dmitrowski. – 1994. – 10 września.
• Golicyn, M.V. Miasto mojej pamięci: [Dmitrow lat 30.] / M. Golicyn // Biuletyn Dmitrowski. – 2007 r. – nr 108-109. – str. 4.
• Golicyn, M. V. „Przeszłość przede mną mija”: [Wspomnienia M. Golicyna o życiu w mieście Dmitrowa] / M. Golicyna // Biuletyn Dmitrowa. – 2002. – 9 lutego.

Prace naukowe

• Golicyn, M. V. Świat kamienia słonecznego: dziś i jutro węgla kopalnego / M. V. Golicyn, A. M. Golicyn. – M.: Russkiy Mir, 2010. – 221 s. : chory, portret, stół.
• Golitsyn, M. V. Metodologia poszukiwania i rozpoznawania złóż węgla: podręcznik / M. V. Golitsyn, E. Yu. Makarova, N. V. Pronina; Państwo rosyjskie Uniwersytet Badań Geologicznych im. Sergo Ordzhonikidze (RGGRU). – M.: KDU, 2009. – 130, s. 20-20. : chory, stół.
• Golicyn, M. W. Mozaika mojego życia / M. W. Golicyn. – M.: Russkiy Mir, 2008. – 587, s. 2. : chory, portret
• Golicyn, M.V. Alternatywne nośniki energii / M.V. Golicyn, A.M. Golicyn, N.M. Pronina; Rossa. akad. Nauki, Instytut Fizyki Atmosfery im. JESTEM. Obuchowa, Moskwa. państwo Uniwersytet nazwany na cześć M.V. Łomonosow. – M.: Nauka, 2004. – 157, s. 25. : chory, stół.
• Golicyn, M. V. Ślad komety / M. Golicyn. – M., 1997. – 231, s. 231. : chory, portret
• Golicyn, M. V. Węgle koksujące Rosji i świata: podręcznik / M. V. Golicyn, A. M. Golicyn; wyd. V. F. Czerepowski. - M.: Nedra, 1996. – 238, s. 23. : chory.
• Golicyn, M.V. Łupki bitumiczne – alternatywa dla ropy / M.V. Golicyn, L.M. Prokofieva. – M.: Wiedza, 1990. – 46, s. 25. : chory.
• Golicyn, M. W. Wszystko o węglu / M. W. Golicyn, A. M. Golicyn; Reprezentant. wyd. V. F. Czerepowski; Akademia Nauk ZSRR. – M.: Nauka, 1989. – 188, s. 25. : chory..
• Golicyn, M.V. Kamień słoneczny / M.V. Golicyn. – M.: Wiedza, 1986. – 47 s. : chory..

W 2007 roku dyrektor Instytutu Fizyki Atmosfery Rosyjskiej Akademii Nauk, członek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik Gieorgij Siergiejewicz Golicyn, otrzymując Order Zasługi dla Ojczyzny, powiedział: „Służę Rosji. ..jak wszystkie pokolenia Golicynów przez 600 lat!”
Godne pozazdroszczenia prawo do takiej odpowiedzi udzielonej Gieorgijowi Siergiejewiczowi wynikają nie tylko z osobistych zasług czołowego światowego geofizyka, jednego z dwunastu ekspertów ONZ w najważniejszych kwestiach, ale także z całej historii jego starożytnej rodziny.

Tekst: Igor Szumeiko

WYBÓR Rusi

26 lipca 1408. Wspaniały obraz, przypominający czasy migracji biblijnych patriarchów: wnuk Giedymina Wielkiego, założyciela największej potęgi średniowiecznej Europy, Rusi Litewskiej, książę Patryk Narimuntowicz przenosi się na Ruś Moskiewską.

Duża rodzina, służba domowa, setki wozów, zaprzęg konny. Wśród wojowników księcia galopuje niejaki Karbysz, daleki przodek generała Karbyszewa. Wierni chłopi Patryka prowadzą krowy, owce i kozy. Na skrzypiących wozach znajdują się kotły, żelazne przystawki do wideł, siekier i kos (wałów nie prowadzi się - można je wykonać w nowym miejscu). Na bagażach znajdują się ci, dla których długa podróż jest trudna: starzy ludzie z ikonami, dzieci z kurczakami, gęsi, kaczki, kobiety w ciąży (część przyszłych Moskali przybędzie w łonie matki). Ciemne zasłony lasu rozstępują się, a tu przed nimi jest ich nowa ojczyzna...

Ponad trzy tysiące dusz przybyło z księciem Patrikeyem z Litwy do wielkiego księcia Wasilija, syna Dmitrija Dońskiego, który poślubia swoją córkę z synem Jurijem Patrikiejewiczem.

Bardzo silni, zjednoczeni Litwini, poddani księcia Giedymina, pod znanym hasłem: „Nie niszczymy starego, nie wprowadzamy nowego”, podbili tereny dzisiejszej Białorusi i Ukrainy. Pogańscy Litwini przyjęli prawosławie, stając się swego rodzaju konserwatorem praw i zwyczajów starożytnej Rusi, które zastali na początku XIV wieku. Dlatego dziś bada się prawa Rusi Kijowskiej według Pierwszego Statutu Litewskiego! Przez dwieście lat Ruś Moskiewska i Litewska stały obok siebie na mapach.

Wszystko się zmieniło, gdy katolicka Polska otworzyła swoje chytre ramiona przed książętami litewskimi z ich rosyjskimi posagami. Nawet wielkie wspólne zwycięstwo polsko-litewsko-rosyjskie nad Zakonem Krzyżackim pod Grunwaldem nie przyćmi obrazu polskiej zdrady i komercji: magnaci potrzebowali nowych majątków, księża potrzebowali nowej owczarni. Powiaty, województwa i całe województwa (Galicja, Podole) zostały wyrwane aliantom.

Książę rosyjsko-litewski miał trzy wyjścia: przejść na katolicyzm i oddać Polakom królewską dynastię Jagiellonów (potomków litewskiego Jagiełły); lub jak słynny książę, wojownik, awanturnik Świdrygajło (młodszy brat Jagiełły) przewodzą stronnictwu prawosławnemu Rzeczypospolitej Obojga Narodów, kilkakrotnie niemal zostając królami, ale wciąż bez skutku; lub, zachowując główną wartość - wiarę - udaj się do jedynych ortodoksyjnych, choć rozpaczliwie prowincjonalnych władców, książąt moskiewskich. A trzecią drogą był wybór Giedyminowiczów - przyszłych książąt Golicyna, Trubieckiego, Kurakina, Chowanskiego...

Tak, Ruś Moskiewska, stłoczona w lasach Zaoki, dopływu Hordy, była znacznie gorsza od Litwy pod względem liczby ludności i siły militarnej. Z czasem jednak sytuacja uległa diametralnej zmianie i resztki Rusi Litewskiej wkroczyły do ​​nowej Rosji, co jest dużą zasługą tych, którzy kiedyś wybrali trzecią drogę.

W rodzinie książąt Golicyna jest dwudziestu dwóch bojarów. Trzej stali na czele rządu rosyjskiego, jeden był przewodniczącym Rady Państwa. Czternastu Golicynów otrzymało najwyższy stopień Imperium Rosyjskiego - św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Prawie jedyny przykład w historii, kiedy w różnych epokach historycznych ojciec i syn zostali feldmarszałkami: Michaił Michajłowicz (1675–1730), który zwycięstwem pod Grengam zakończył wojnę północną ze Szwecją, i jego syn Aleksander Michajłowicz, feldmarszałek, bohater wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1768-1774.

A mniej więcej od połowy XIX wieku naukowcy, pisarze i artyści zaczęli coraz częściej rozwijać się w rozległym drzewie genealogicznym Golicynów, które dało rosyjskim gubernatorom, dyplomatom i dowódcom wojskowym. To, co w historiografii okresu sowieckiego nazywano kryzysem autokracji, wpłynęło na wybór książąt Golicyna w nowych obszarach działania, punktach zastosowania ich talentów. Nie stali się przy tym bezpośrednią polityczną opozycją wobec autokracji, czego wyrazem jest popularna formuła rodzinna, którą autor tych wersetów słyszał niejednokrotnie: „Pod Borodino walczyło dwudziestu Golicynów, a dekabrystą był tylko Walerian”. Tu nie chodzi tylko o kalkulację (dwudziestu walczyło pod Borodino, dwóch zginęło), ale także o subtelność historyczną: z wielu arystokratów, generałów, namiestników do tajnego stowarzyszenia dekabrystów wstąpił tylko jeden – młody człowiek, książę Walerian (ur. 1802, kadet kameralny), postawa, do której sami Golicyni mieli dość ironiczny ton. Nieprzerwana półtysięczna służba wojskowa chwalebnej rodziny dobiegła końca: w nowej erze armii mobilizacyjnych zakończyła się także stała służba wojskowa.

PRADZIADEK AKADEMIKA

Książę Włodzimierz Michajłowicz Golicyn to gubernator, burmistrz Moskwy, jeden z dwunastu honorowych obywateli Moskwy, który dosłownie wciągnął starożytną stolicę w XX wiek. Moskwa, w przeciwieństwie do Petersburga, który zbudowano według starannie opracowanego planu, okazała się najtrudniejszym „poligonem doświadczalnym” rewolucji przemysłowej. Bez reform Golicyna miasto we współczesnym znaczeniu po prostu by nie istniało. Bez metra i pierścieni transportowych Moskwa mogłaby stać się jedynie miastem-muzeum, betonowym Kizhi...

Za księcia Włodzimierza Golicyna zbudowano pierwsze oczyszczalnie ścieków, co wpłynęło na zmniejszenie śmiertelności, pierwszą elektrownię na wale Raushskaya i cztery stacje (Kurski, Pawelecki, Windawski (Riżski), Sawiełowski) i pierwszy telefon w mieście wywiercono pierwsze linie tramwajowe, które stały się odpowiednikiem obecnego metra w ówczesnej infrastrukturze miejskiej, a także ujęcia wody Rublevsky, a także pięćdziesiąt studni artezyjskich.

Pod rządami księcia V.M. Golicyna Moskwa stała się „dochodowym przedsiębiorstwem”, budżet miasta stał się wolny od deficytu. Część powstałej wówczas infrastruktury funkcjonuje do dziś. Większość banków, szpitali, muzeów i instytucji edukacyjnych w Moskwie to wytwory tamtej epoki. Wiele z nich, jak budynek towarzystwa ubezpieczeniowego Rossija, uznawanych jest za zabytki architektury.

ZBAWIENE PRZEZ BOGA MIASTO DMITROW

Po rewolucji Golicyn został aresztowany. Nowy burmistrz, przewodniczący Rady Moskiewskiej Lew Kamieniew, wezwał Władimira Michajłowicza, otrzymał od niego swego rodzaju mistrzowski wykład z zarządzania Moskwą i wydał swego rodzaju „bezpieczne postępowanie”, o którego poparcie prosił pozostałych członków ówczesnego KC. Ale już w latach 30. postacie te spotkał swój los, a dokument stał się niebezpiecznym bukietem autografów „wrogów ludu” i woleli go spalić.

Jako najstarszy w rodzinie (do dziś bardzo znacząca pozycja w starożytnych rodzinach książęcych) Włodzimierz Michajłowicz sformułował sposób postępowania dla całego „klanu Golicyna”, który w latach 30. liczył ponad siedemdziesiąt pięć osób. Po pierwsze, musisz pozostać w Rosji; po drugie, nadal jej służcie na wszystkich możliwych polach.

W związku z tym jedną z zasług księcia jest to, że Golicyni żyli i pracowali we współczesnej Rosji - wynalazcy, naukowcy, artyści. Wśród nich są kuzyni Georgija Siergiejewicza, bohatera tego artykułu: Illarion Władimirowicz Golicyn (zm. 2007), Artysta Ludowy Rosji, laureat Państwowej Nagrody Rosji (2004), akademik Rosyjskiej Akademii Sztuk; Michaił Władimirowicz Golicyn (zmarł w 2015 r.), odkrywca największych złóż węgla w ZSRR, kierownik zespołu autorów encyklopedii „Węgle Rosji”, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Kolejną ich mądrą decyzją była ucieczka przed represjami do stosunkowo spokojnego, patriarchalnego Dmitrowa pod Moskwą, gdzie w 1932 roku urodził się Gieorgij Siergiejewicz.

Już w XIX wieku na jednym ze spotkań rodzinnych, zorganizowanym z udziałem wójta rejonu dmitrowskiego Walerija Gawriłowa, inny niezwykły przedstawiciel rodu Golicynów, Piotr Dmitriewicz, ocenił następującą ocenę: „Dmitrow jest wyznacznikiem czym mogłaby być rosyjska prowincja z przyzwoitym zarządzaniem!” I taka była ocena największego menedżera, odnoszącego sukcesy inżyniera budownictwa! Jako dyrektor generalny rosyjskiego oddziału BASF Piotr Dmitriewicz Golicyn opracował projekt gazociągu po dnie Morza Bałtyckiego (słynny Nord Stream).

ŻYCIE I TWÓRCZOŚĆ AKADEMIKA GOLICYNA

Powiedziawszy kilka słów o rodowodzie Gieorgija Siergiejewicza Golicyna, możemy przejść do jego „dorobku”. 25 kwietnia 2005 roku Europejska Unia Nauk o Ziemi przyznała swoje najwyższe wyróżnienie: Medal Alfreda Wegenera.

Georgy Sergeevich Golicyn to uznany na całym świecie autorytet naukowy w wielu tematach związanych zarówno ze znanymi, jak i ostatnio pojawiającymi się zagrożeniami dla ludzkości. Dzięki jego badaniom została przyjęta między innymi słynna uchwała ONZ w sprawie niebezpieczeństw wojennych z punktu widzenia późniejszej „zimy nuklearnej”!

Ekspertyzy Instytutu Fizyki Atmosfery im. A.M. Obuchow RAS, którego dyrektorem jest Gieorgij Siergiejewicz, został skierowany na wniosek Prezydenta Rosji, gdy pojawiła się kwestia podpisania Protokołu z Kioto. Zagadnienia globalnego ocieplenia mieszczą się także w sferze kompetencji naukowych N.S. Golicyn i jego uczniowie.

– Georgy Sergeevich, proszę opowiedzieć o początkach swojej kariery naukowej.

– Na uniwersytecie, około czwartego roku, zacząłem słuchać wykładów wspaniałego profesora Stanukowicza. W tym czasie, w połowie lat 50., nasz program syntezy termojądrowej dopiero się rozwijał, Stanukovich był konsultantem w Instytucie Energii Atomowej. Temat wodoru wymagał zbadania różnych właściwości plazmy i niektórym z nich poświęcona była moja praca dyplomowa. Pracę tę nadzorował akademik Leontowicz, który był głównym teoretykiem projektu i którego uważam za jednego z moich nauczycieli. Polecił mi akademika Aleksandra Michajłowicza Obuchowa, który zlecił mi kilka zadań. Potem byłem na ostatnim roku, miałem iść na studia magisterskie, ale trochę się zawahałem i w rezultacie poszedłem do Obuchowa w Instytucie Fizyki Atmosfery, czego nigdy w mojej czterdziestopięcioletniej pracy nie żałowałem .

- To było w...

– 1 lutego 1958 r. Instytut powstał dwa lata wcześniej. Akademik Obuchow na samym początku mojej pracy powiedział: „Chciałbym widzieć w Tobie geofizyka o najszerszym profilu”… co ostatecznie nastąpiło. Mam prace dotyczące atmosfery Ziemi i innych planet, klimatu, skutków wielkiej wojny nuklearnej, a w ostatnich latach - fizyki Ziemi, trzęsień ziemi, wulkanizmu. Otóż ​​formalne kroki wyglądają następująco: w 1961 obronił pracę kandydata, w '71 - rozprawę doktorską, od '79 - członek korespondent, od '87 - pracownik naukowy, a od 1988 do 2001 - członek Prezydium Rosyjskiej Akademia Nauk. Uczę: jeden semestr na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, jeden na MIPT. Dwukrotnie wybrany na członka Wspólnego Komitetu Naukowego, który zarządza Światowym Programem Badań nad Klimatem. W latach 1992-1997 - Przewodniczący Rady Naukowej Międzynarodowego Instytutu Stosowanej Analizy Systemów z siedzibą w Wiedniu, który zajmuje się szczególnie procesami globalnymi, zarządzaniem i rozwojem społecznym.

– A nie przypadkiem na Golicyn Strasse?

– Nie (uśmiecha się), nie na Golicyn Strasse. Instytut, a dokładniej, znajduje się niedaleko Wiednia.

– Georgij Siergiejewicz i ta historia z „zimą nuklearną”…

– Kolejność była mniej więcej następująca. Międzynarodowa Rada Związków Naukowych opublikowała dwa duże tomy na temat możliwych konsekwencji wojny nuklearnej, w przygotowaniu których brałem udział. Klimat, atmosfera, gleba, woda – i konsekwencje społeczne. ONZ była tym bardzo zaniepokojona i w 1987 r. utworzyła grupę dwunastu ekspertów, ja pochodziłem z ZSRR. Dzięki naszym staraniom w grudniu 1988 roku przyjęto uchwałę Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Chociaż, ściśle rzecz biorąc, sam termin „zima nuklearna” jest amerykański i wcześniejszy. W 1983 r. Akademia Nauk ZSRR zorganizowała seminarium na temat skutków wojny.

A potem miałem już pracę nad burzami piaskowymi na Marsie i opracowywałem model atmosfery ziemskiej na wypadek dużych ilości dymu i pyłu. I okazało się, że atmosfera znacznie się rozgrzeje, a powierzchnia ostygnie. Cyrkulacja atmosfery oczywiście ulegnie zmianie, parowanie z powierzchni oceanów spadnie i tak dalej.

Światowy autorytet Golicyna rozpoczął się od małego cudu naukowego, który miał miejsce w 1969 roku. W świecie naukowym szczególnie cenione są odkrycia „na czubku pióra” - po prostu siła myśli, bez skomplikowanych eksperymentów. Potem oczywiście z praktycznym potwierdzeniem, jak teoria względności Einsteina. A w październiku 1969 roku Golicyn poinformował na konferencji astronomicznej w Teksasie, jaka powinna być atmosfera Wenus. I już wkrótce napływają dane z pierwszych pomiarów – sensacja, zupełny przypadek! Od tego czasu akademik Golicyn znajduje się na liście radzieckich naukowców, których Stany Zjednoczone najbardziej chciałyby pozyskać. Jest regularnie zapraszany z wykładami na wiodących uniwersytetach na całym świecie; międzynarodowe granty przyznane pod nazwiskiem Georgy Sergeevich pomogły kierowanemu przez niego Instytutowi Fizyki Atmosfery Rosyjskiej Akademii Nauk przetrwać „wspaniałe lata 90-te”.

Tematem zapadającym w pamięć z ostatnich lat ZSRR jest ocalenie Morza Kaspijskiego. Dawno, dawno temu planowano zalać całą północ Rosji, kierując rzeki Peczora i Vychegda na południe. Ministerstwo Zasobów Wodnych domagało się miliardów dolarów finansowania tych projektów. Wielu protestowało: pisarze V.G. Rasputin, V.I. Biełow, akademik D.S. Lichaczew. W społeczeństwie rozpętała się prawdziwa burza, która zadała, jeśli nie najsilniejszy, ale jednak cios resztkom władzy władz ZSRR. Decydujące okazały się jednak obliczenia wykonane przez pracowników Golicyńskiego Instytutu Granicznego FSB Federacji Rosyjskiej: poziom Morza Kaspijskiego w osiemdziesięciu procentach zależy od opadów w dorzeczu Wołgi i wkrótce zacznie się podnosić. Tak się stało i już w latach 90. pod Roswodchozem utworzono radę w celu ochrony przed Morzem Kaspijskim, ponieważ podwyższony poziom groził powodzią. Jako autorytet naukowy, akademik Golicyn został zaproszony do tej nowej rady, gdzie było wielu znajomych urzędników, którzy kiedyś się z nim kłócili, bronili Morza Kaspijskiego, a teraz wybijają budżety na przeciwne zadania!

– Georgy Sergeevich, Twoja praca nad atmosferą została potwierdzona w bardziej tragicznych okolicznościach.

- Tak. Na rozkaz wojska konieczne było zbadanie właściwości silnie zapylonej, zadymionej atmosfery. Nasz instytut zorganizował testy na poligonie testowym w pobliżu Zvenigorodu. Spalili różne materiały i badali właściwości w zakresie od ultrafioletu po promieniowanie cieplne. Około stu materiałów, których listę ustalił Instytut Obrony Cywilnej w Balashikha: świerk suchy, świerk mokry oraz tzw. „mieszanka miejska”.

– Materiały zbliżone do warunków rzeczywistych?

- Tak. Osiemdziesiąt procent drewna, papieru, produktów naftowych, tkanin, plastiku, a nawet, przepraszam, mięsa.

- O mój Boże!

– W 1989 roku zakończyliśmy te prace i w samą porę rozpoczęła się wojna w Zatoce Perskiej. To samo: dym, spadek temperatury. Wiele przewidywanych skutków zostało obecnie potwierdzonych.

ERA PROTOKOŁU Z KYOTO

W grudniu 1997 r. w Kioto podpisano protokół do Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu. Wchodzi w życie po ratyfikacji przez kraje, których całkowita emisja gazów cieplarnianych przekracza pięćdziesiąt pięć procent emisji światowych. Głównym „motorem” pierwszego w historii globalnego porozumienia była stara Europa – Anglia, Holandia, Niemcy, Francja.

Protokół z Kioto określa kwoty emisji gazów cieplarnianych dla każdego kraju znajdującego się na „Liście nr 1” (trzydzieści osiem krajów uprzemysłowionych). W Rosji kwotę ustalono na sto procent poziomu emisji z 1990 r., czyli trzy miliardy ton rocznie. Jednak z powodu upadku przemysłu emisja gazów cieplarnianych w Rosji spadła o ponad czterdzieści procent.

W Kioto za „wrogów cieplarnianych” uznaje się sześć gazów, z których głównym jest oczywiście dwutlenek węgla.

Od 2007 roku w Unii Europejskiej oficjalnie funkcjonuje system kwot handlowych na emisję dwutlenku węgla (oraz pięciu innych gazów cieplarnianych). Dla dwunastu tysięcy przedsiębiorstw określono kwoty, za przekroczenie których grozi kara pieniężna lub zakup certyfikatu na dodatkową emisję od tych, którzy wyemitowali mniej, niż im się należało. Cały kraj podążał za ceną baryłki ropy, a „zaawansowani” także podążali za ceną baryłki „Kioto” – około dziesięciu do trzynastu dolarów za tonę. Eksperci przewidują podwyżkę do dwudziestu dolarów za tonę. Oznacza to, że dochody Rosji z „nicnierobienia i nie palenia” mogą wynieść nawet dwadzieścia miliardów dolarów.

EKOLOGIA JAKO KONTYNUACJA POLITYKI INNYMI ŚRODKAMI

Okazało się, że w dziele wysoce naukowego światowego spotkania w Kioto, dzielącego miliardy dolarów, niesłabnąca teza Józefa Wissarionowicza jest prawdziwsza od innych: „Nie ma znaczenia, ile gazów zostanie wyemitowanych, ważne jest, jak je liczą. ”

A jak myślisz, jak liczą się „według Kioto”? Na podstawie kilku pomiarów podawana jest wielkość globalnych emisji, a następnie kraje wyposażone technicznie dostarczają informacji na temat swoich pomiarów emisji. Różnica między nimi przenosi się na inne kraje, które podpisały Protokół z Kioto, ale technicznie nie są w stanie zmierzyć i uzasadnić własnych emisji.

To wszystko, po prostu nie ma innej procedury. Niewprawnemu czytelnikowi może być trudno uwierzyć w tak prosty algorytm, ale wygląda to tak: „Jeśli nie możesz udowodnić swoich emisji, zaakceptuj poziom planetarny”.

Intuicyjnie wszyscy rozumieją: rosyjskie lasy są głównym na świecie filtrem oczyszczającym atmosferę planety i powinniśmy za to otrzymać ogromne sumy pieniędzy. Ale piosenki „Mój kraj ojczysty jest szeroki, jest w nim wiele lasów, pól i rzek” nie można dostosować do Protokołu z Kioto. Aby udowodnić prawidłowość pomiarów emisji, konieczne jest pokrycie całego kraju siecią laboratoriów wyposażonych w sprzęt uznawany przez wszystkie kraje, w tym potencjalnych płatników. Koszt jednej stacji produkującej „legalne” dane to około milion dolarów.

Na przykład Belgia potrzebuje jednej stacji do pomiaru emisji, Anglia potrzebuje trzech lub czterech. Są nas setki! Poza tym niezwykle trudno jest stworzyć system weryfikacji urządzeń i przesyłania wyników: wyobraźcie sobie, ile zastrzeżeń ze strony tych, którzy muszą płacić te rachunki!

Aby wyobrazić sobie poziom napięcia i konfrontacji, trzeba pokrótce ujawnić następującą fabułę. Grupa rosyjskich naukowców pod przewodnictwem Reszetnikowa została zatrudniona (lub, jak kto woli, otrzymała grant unijny) do oszacowania poziomu emisji metanu w zachodniej Syberii. Naturalny metan jest jednym z sześciu gazów cieplarnianych wymienionych na liście z Kioto. A naukowcy naliczyli czterdzieści megaton rocznie – zarówno w miejscach wydobycia węglowodorów, jak i w postaci wycieków z gazociągów.

Instytut IFA nazwany na cześć A.M. Obukhov RAS, którego dyrektorem jest Georgy Golicyn, oraz Instytut Chemii Biofizycznej im. M. Plancka (Niemcy), na którego czele stoi laureat Nagrody Nobla Paul Crutzen, przeprowadziły obliczenia licznikowe – sześć megaton rocznie. A co najważniejsze, wszystko to przedostaje się do atmosfery nie z nieszczelnych rur Gazpromu, ale z bagien, które „wydychają” metan w znacznych ilościach.

Odpowiedź z IFA imienia A.M. Obuchow RAS okazał się asymetryczny, na wzór zimnej wojny i wyścigu zbrojeń, kiedy miliardowym zagrożeniom przeciwstawiano się tanimi środkami zaradczymi. Mobilne laboratorium spełniające wszystkie wymagania stawiane globalnej sieci stacji obserwacyjnych, a tak naprawdę jest to wagon z wyposażeniem umieszczony przed lokomotywą elektryczną. I to nie przypadek: na znajdujący się z przodu sprzęt nie ma wpływu wzniesiony kurz, a lokomotywa elektryczna jest niezbędna, aby smuga spalin diesla nie zakłóciła dokładności pomiarów.

Akademik Golicyn i jego współpracownik, profesor Nikołaj Elanski, nazwali ten system TROIKA (przenośne obserwatorium do badań i kontroli atmosfery). Przyrządy i urządzenia kalibracyjne spełniające międzynarodowe standardy zapewniają wymaganą jakość danych i połączenie z globalną siecią monitoringu atmosfery.TROIKA prowadzi pomiary wzdłuż zelektryfikowanych linii kolejowych na trasach Moskwa – Władywostok, Murmańsk – Kisłowodzk. Obserwatorium wchodzi w skład międzynarodowych sieci obserwacyjnych Global Atmospheric Watch (GAW) i Network for Detection of Stratospheric Change (NDSC). Dane służą do walidacji międzynarodowych naukowych systemów monitorowania atmosfery w Stanach Zjednoczonych i Europie.

Pomiary dają niesamowity obraz: ogólny „klin” zanieczyszczeń, rozciągający się jak język z Europy, stopniowo zwęża się i przerzedza nad Syberią. Dane uzyskane za pomocą TROIKA wywarły ogromne wrażenie na społeczności światowej. Do programu przystąpiło Amerykańskie Laboratorium Diagnostyki i Monitoringu Klimatu. USA, Australia, Kanada – kraje o dużym terytorium – chciały otrzymać podobne mobilne obserwatoria.

Stany Zjednoczone nie ratyfikowały Protokołu z Kioto i jest to jeden z najtrudniejszych punktów w ich sporze z Unią Europejską. W Ameryce jest tego kilka przyczyn, w tym trudność w pomiarze emisji. Kiedy Amerykanie chcieli zamówić podobny TROIK z Rosji, zdumiewająca rzecz stała się jasna: ten system nie nadaje się dla ich kolei, ponieważ nie są one zelektryfikowane. Tak, od nauki do polityki, od wielkiego do śmiesznego – jeden krok! W ciągu ostatnich dwudziestu lat tak bardzo przyzwyczailiśmy się do nauk Zachodu, w tym o „czystej technologii”, że często zapominamy przejść do konkretów. Potrzebujemy takich ludzi jak akademik Golicyn! Ludzi, którzy łączą naukowy, uznany na całym świecie talent i patriotyzm.

W styczniu 2017 r. Akademik Golicyn kończy osiemdziesiąt pięć lat, a służba rodziny książąt Golicyna w Rosji wynosi sześćset dziewięć. Redaktorzy MR gratulują Georgy Sergeevichowi i całej chwalebnej rodzinie Golicynów.