Gdzie jest pochowany Szołochow? Michaił Aleksandrowicz Szołochow: lista dzieł, biografia i ciekawostki

Szołochow Michaił Aleksandrowicz- wielki pisarz rosyjski, laureat Nagrody Nobla, poseł, laureat Nagrody Stalina, akademik, dwukrotny Bohater Pracy Socjalistycznej, autor powieści ” Cichy Don", "Wywrócona dziewicza gleba„Niedokończony epos” Walczyli za swoją ojczyznę".

Michaił Aleksandrowicz Szołochow urodził się 11 maja (24) 1905 r. w folwarku Kruzhilin we wsi Wyiosenskaja (obecnie rejon Szołochow obwodu rostowskiego) w rodzinie chłopskiej. Michaił Szołochow uczył się w szkole parafialnej, następnie w gimnazjum, ukończył cztery klasy, gdy wybuchła rewolucja i wojna domowa.

W październiku 1922 r przyjechał do Moskwy na studia.

W 1923 r Gazeta „Młodzieńcza Prawda” publikuje pierwszy felieton "Test" z podpisem „M. Szołochow”. Jego pierwsze opowiadanie ukazało się w 1924 r. "Kret".

11 stycznia 1924 M. A. Szołochow poślubił posłankę P. Gromosławską, córkę byłego atamana wiejskiego. W tym małżeństwie pisarz miał czworo dzieci.

W 1926 r wychodzą kolekcje „Opowieści Dona” I „Lazurowy Step”. Pod koniec 1926 roku zaczął pisać powieść „Cichy Don”.

W 1932 r ukazuje się powieść M. A. Szołochowa „Dziewicowa gleba została wywrócona.

W latach trzydziestych Szołochow kończy książkę trzecią i czwartą „Cichy Don”

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Michaił Aleksandrowicz Szołochow był korespondentem wojennym i zaczął publikować rozdziały nowej powieści „Walczyli za ojczyznę”.

W latach pięćdziesiątych pracował nad kontynuacją powieści „Walczyli za ojczyznę” opublikował opowiadanie „Los człowieka”. W 1960 roku ukazała się druga książka Szołochowa „Wywrócona dziewicza gleba”.

W 1965 r. M.A. Szołochow Nagroda Nobla za powieść przyznana „Cichy Don”.

Biografia MA Szołochow

Biografia naukowa M. A. Szołochowa nie została jeszcze napisana. Dostępne badania pozostawiają wiele białych plam w historii jego życia. Oficjalna nauka radziecka często milczała na temat wielu wydarzeń, których pisarz był świadkiem lub brał udział, a on sam, sądząc po wspomnieniach współczesnych, nie lubił reklamować szczegółów swojego życia. Ponadto w literaturze dotyczącej Szołochowa często podejmowano próby jednoznacznej oceny jego osobowości i twórczości. Co więcej, zarówno kanonizacja Szołochowa w okresie sowieckim, jak i chęć obalenia go z cokołu wzniesionego w twórczości lat 80. i 90. XX w. doprowadziły do ​​tego, że w świadomości masowego czytelnika istniał uproszczony, a najczęściej zniekształcony , pomysł autora „Cichego Dona” i „Virgin Soil Upturned”. Tymczasem Szołochow jest postacią niezwykle kontrowersyjną. W tym samym wieku co pierwsza rewolucja rosyjska, który rozpoczął karierę twórczą w okresie powstawania literatury radzieckiej i zmarł na krótko przed upadkiem totalitaryzmu w Rosji, był prawdziwym synem swojego stulecia. Sprzeczności jego osobowości były pod wieloma względami odzwierciedleniem sprzeczności samej epoki sowieckiej, której wydarzenia do dziś budzą biegunowe oceny zarówno w nauce, jak i opinii publicznej.

M.A. Szołochow urodził się 24 maja 1905 r. w folwarku Kruzhilina we wsi Veshenskaya, obwód doniecki obwodu armii dońskiej, choć data ta prawdopodobnie wymaga wyjaśnienia.

Ojciec pisarza, Aleksander Michajłowicz (1865-1925), pochodził z prowincji Ryazan, wielokrotnie zmieniał zawód: „Był kolejno „shibai” (kupcem bydła), siał zboże na zakupionej ziemi kozackiej, służył jako urzędnik w gospodarstwie rolnym- przedsiębiorstwo handlowe na dużą skalę i był kierownikiem elektrowni parowej, młynów itp.

Matka Anastazja Daniłowna (1871–1942), „pół Kozak, pół chłopka”, służyła jako służąca. W młodości wbrew swojej woli wyszła za mąż za kozackiego atamana S. Kuzniecowa, ale po spotkaniu z A. M. Szołochowem opuściła go. Przyszły pisarz urodził się jako nieślubny i do 1912 roku nosił nazwisko pierwszego męża swojej matki, mając jednocześnie wszystkie przywileje kozackie. Dopiero gdy Aleksander Michajłowicz i Anastazja Daniłowna pobrali się, a ojciec go adoptował, Szołochow przyjął prawdziwe nazwisko, tracąc przy tym przynależność do klasy kozackiej, jako syn kupca, czyli „nierezydenta”.

Aby zapewnić synowi wykształcenie podstawowe, ojciec zatrudnia nauczyciela domowego T. T. Myrykina, aw 1912 r. Wysyła syna do drugiej klasy męskiej szkoły parafialnej Karginsky. W 1914 r. zabrano go do Moskwy z powodu choroby oczu (klinika doktora Snegirewa, w której leczył się Szołochow, zostanie opisana w powieści „Cichy Don”) i wysłał go do klasy przygotowawczej moskiewskiego gimnazjum nr 9 im. G. Szelaputin. W 1915 r. Rodzice Michaiła przenieśli go do gimnazjum Bogucharowskiego, ale jego naukę przerwały rewolucyjne wydarzenia. Nie udało się ukończyć edukacji w gimnazjum mieszanym Veshenskaya, do którego Szołochow wstąpił w 1918 roku. W związku z działaniami wojennymi, jakie rozgorzały wokół wsi, zmuszony był przerwać naukę, kończąc jedynie cztery klasy.

Od 1919 r. Do końca wojny domowej Szołochow mieszkał nad Donem, we wsiach Elanskaya i Karginskaya, objętych powstaniem Wierchniedońskiego, to znaczy znajdował się w centrum tych dramatycznych wydarzeń, które zostaną opisane w końcowych książkach z „Cichego Dona”.

Od 1920 r., kiedy nad Donem ostatecznie zapanowała władza radziecka, Michaił Szołochow mimo młodego wieku, a miał 15 lat, pracował jako nauczyciel, eliminując analfabetyzm.

W maju 1922 r. Szołochow ukończył krótkoterminowe kursy kontroli żywności w Rostowie i został wysłany do wsi Bukanowska jako inspektor podatkowy. Był sądzony przez Trybunał Rewolucyjny za nadużycie władzy. Na specjalnym posiedzeniu Trybunału Rewolucyjnego „za przestępstwo na stanowisku” Szołochow został skazany na śmierć. Przez dwa dni czekał na rychłą śmierć, ale los był skłonny oszczędzić Szołochowa. Według niektórych źródeł właśnie wtedy jako rok urodzenia podał rok 1905, aby ukryć swój prawdziwy wiek i udawać nieletniego, choć w rzeczywistości urodził się rok lub dwa lata wcześniej.

Jesienią 1922 r. Szołochow przybył do Moskwy z zamiarem zapisania się do szkoły robotniczej. Nie miał jednak ani doświadczenia fabrycznego, ani pozwolenia Komsomołu, które były wymagane do przyjęcia. Znalezienie pracy również nie było łatwe, ponieważ Szołochow nie opanował wówczas żadnego zawodu. Giełda pracy nie była w stanie zapewnić mu jedynie najbardziej niewykwalifikowanych zawodów, więc początkowo był zmuszony pracować jako ładowacz na stacji w Jarosławiu i brukować brukowane ulice. Później otrzymał skierowanie na stanowisko księgowego w administracji mieszkaniowej na Krasnej Presnyi. Przez cały ten czas Szołochow zajmował się samokształceniem i na polecenie początkującego pisarza Kudaszowa został przyjęty do grupy literackiej „Młoda Gwardia”. 19 września 1923 r. miał miejsce literacki debiut Szołochowa: w gazecie ukazał się jego felieton „Test” podpisany przez M. Szołochowa.

11 stycznia 1924 r. M. A. Szołochow poślubił córkę byłego atamana wsi Marii Pietrowna Gromosławskiej (1902–1992), wiążąc z nią swój los na wiele sześćdziesięciu lat. Za początek aktywności zawodowej Szołochowa jako pisarza można uznać rok 1924. 14 grudnia w gazecie „Young Sloth” ukazała się pierwsza z „Don Stories” Szołochowa „Kret”, 14 lutego w tej samej gazecie ukazało się opowiadanie „Komisarz żywności”, po czym „Pasterz” (luty) i „ Nasiona Szibalkowa” ukazywały się szybko jedna po drugiej. , „Iljucha”, „Aloszka” (marzec), „Bakhchevnik” (kwiecień), „Ścieżka” (kwiecień-maj), „Nakhalenok” (maj-czerwiec), „ Family Man”, „Kolovert” (czerwiec), „Przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki” (lipiec), „Krzywy ścieg” (listopad) W tym samym okresie Szołochow został członkiem RAPP.

Już podczas pracy nad „Opowieściami Dona” M. Szołochow postanowił napisać opowiadanie o przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych Dona F. G. Podtelkowa i jego towarzyszu broni, sekretarzu Dońskiego Kozackiego Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego M. W. Krywoszlykowa (to była ta niepisana historia, której prawdopodobnie chciał nadać nazwę „Donszczina”, którą wielu badaczy błędnie wzięło za oryginalny tytuł powieści „Cichy Don”). Stopniowo Szołochow dochodzi do wniosku, że „nie trzeba pisać opowiadania, ale powieść z szerokim obrazem wojny światowej, wtedy stanie się jasne, co łączyło żołnierzy kozackich na pierwszej linii frontu z żołnierzami pierwszej linii. ” Dopiero gdy pisarzowi udało się zgromadzić liczne wspomnienia uczestników I wojny światowej oraz bogate materiały archiwalne, rozpoczął pracę nad powieścią zatytułowaną „Cichy Don”.

„Praca nad zebraniem materiałów do „Cichego Dona” – powiedział Szołochow – „poszła w dwóch kierunkach: po pierwsze, zbieranie wspomnień, historii, faktów, szczegółów od żyjących uczestników wojen imperialistycznych i domowych, rozmów, pytań, sprawdzanie wszystkich planów i pomysłów ; po drugie, żmudne studiowanie literatury specyficznie wojskowej, rozwój operacji wojskowych i liczne wspomnienia. Zapoznanie się ze źródłami zagranicznymi, nawet Białej Gwardii.”

Najstarszy rękopis powieści pochodzi z jesieni 1925 roku i opowiada o wydarzeniach z lata 1917 roku, związanych z udziałem Kozaków w kampanii Korniłowa na Piotrogród. „Napisałem 5-6 wydrukowanych arkuszy. Kiedy to pisałem, czułem, że to nie w porządku” – powiedział później Szołochow. – Czytelnikowi nie stanie się jasne, dlaczego Kozacy wzięli udział w tłumieniu rewolucji. Co to za Kozacy? Jaki jest region armii dońskiej? Czy nie wygląda to na swego rodzaju terra incognito dla czytelników? Rzuciłem więc pracę, którą zacząłem. Zacząłem myśleć o szerszej powieści. Kiedy plan był już dojrzały, zacząłem zbierać materiały. Znajomość życia kozackiego pomogła.” Napisane wówczas rozdziały o buncie Korniłowa stały się później podstawą fabuły drugiego tomu powieści. „Zacząłem od nowa i zacząłem od starożytności kozackiej, z lat poprzedzających I wojnę światową. Napisał trzy części powieści, które składają się na pierwszy tom Cichego Dona. A kiedy skończył się pierwszy tom i trzeba było pisać dalej – Piotrogród, bunt Korniłowa – wróciłem do poprzedniego rękopisu i wykorzystałem go w tomie drugim. Szkoda było wyrzucić pracę, która została już wykonana.” Zanim jednak pisarz powrócił do pracy nad powieścią, minął prawie rok, pełen zarówno smutnych (śmierć ojca pod koniec 1925 r.), jak i radosnych wydarzeń.

W 1925 r. nakładem wydawnictwa „Nowa Moskwa” ukazała się osobna książka „Don Stories”. W 1926 r. ukazał się drugi zbiór opowiadań „Lazurowy Step” (w 1931 r. wczesne opowiadania Szołochowa ukazały się w jednej książce „Lazurowy Step. Don Stories”). W lutym 1926 r. Szołochowom urodziła się córka Swietłana.

W tej chwili myśli pisarza są związane z „Cichym Donem”. Jednym z nielicznych dowodów jego pracy nad powieścią w tym okresie jest list do Charlampy'ego Wasiljewicza Jermakowa z 6 kwietnia 1926 r.: „Drogi towarzyszu. Jermakow! Potrzebuję uzyskać od Państwa dodatkowe informacje dotyczące epoki 1919 roku. Mam nadzieję, że nie odmówicie mi Państwo uprzejmości przekazania tych informacji po przyjeździe z Moskwy. Spodziewam się być w Twoim domu w maju - czerwcu tego roku. Ta informacja dotyczy szczegółów powstania W-Dońskiego”. Donskoj Charlampy Jermakow stał się jednym z prototypów Grigorija Mielechowa (w najwcześniejszym rękopisie powieści bohater nazywa się Abram Jermakow).

Jesienią Szołochow i jego rodzina przeprowadzili się do Veshenskaya, gdzie pogrążył się w pracy nad powieścią. Pierwsze wersy pierwszego tomu zostały napisane 8 listopada 1926 roku. Praca nad książką była zaskakująco intensywna. Po ukończeniu wstępnej wersji pierwszej części Szołochow w listopadzie rozpoczął pracę nad drugą. Pod koniec lata zakończono prace nad pierwszym tomem, a jesienią Szołochow zawiózł rękopis do Moskwy, do magazynu Październikowego i wydawnictwa Moskwa Writer. Pismo uznało powieść za „pisarską codzienną” i pozbawioną pilności politycznej, ale dzięki aktywnej interwencji A. Serafimowicza już w pierwszych czterech numerach 1928 r. ukazał się pierwszy tom powieści. Oraz w numerach 5-10 z tego samego roku - druga książka „Cichego Dona”. W tym samym 1928 roku pierwsza książka powieści została opublikowana najpierw w Roman-Gazeta, a następnie jako osobna publikacja w Moskovsky Rabochiy. Rękopis powieści, dotychczas niepublikowany w Oktiabrze, został polecony do publikacji przez kierownika działu wydawniczego Jewgieniję Grigoriewnę Lewitską. Tam, w wydawnictwie, w 1927 r. odbyło się spotkanie dwudziestodwuletniego Szołochowa ze starszą od niego o ćwierć wieku Lewicką. To spotkanie miało stać się początkiem silnej przyjaźni. Lewicka nie raz pomagała Szołochowowi w trudnych momentach jego życia. Szołochow brał czynny udział w jej losach i losach swoich bliskich. W 1956 r. Opublikowano opowiadanie Szołochowa „Los człowieka” z dedykacją: „Evgenia Grigorievna Levitskaya, członkini KPZR od 1903 r.”.

A dla Szołochowa zaczęły się trudne dni natychmiast po opublikowaniu pierwszego tomu powieści. Pisze o tym w swoich notatkach E. G. Levitskaya: „T. D." po raz pierwszy ukazał się w czasopiśmie. „Październik”, a potem ukazała się pod koniec 1928 roku jako osobna książka... Mój Boże, jaka orgia oszczerstw i fabrykacji powstała na temat „Cichego Dona” i jego autora! Z poważnymi twarzami, w tajemniczy sposób obniżając głos, pozornie całkiem „porządni” ludzie - pisarze, krytycy, nie mówiąc już o opinii publicznej, przekazywali „wiarygodne” historie: Szołochow, jak mówią, ukradł rękopis jakiemuś białemu oficerowi - matce oficera, według jednej wersji doszło do gazu. „Prawdy”, Komitetu Centralnego, czy RAPP i poprosiła o ochronę praw syna, który napisał tak wspaniałą książkę… Na wszystkich literackich rozstajach autor „Cichego Dona” był oczerniany i oczerniany. Biedny autor, który w 1928 roku miał zaledwie 23 lata! Ile trzeba było odwagi, ile wiary we własne siły i w swój talent pisarski, aby wytrwale znosić wszystkie wulgaryzmy, wszystkie złośliwe rady i „życzliwe” pouczenia „czcigodnych” pisarzy. Kiedyś trafiłem do takiego „czcigodnego” pisarza - okazało się, że był to Bieriezowski, który w zamyśleniu powiedział: „Jestem starym pisarzem, ale nie mogłem napisać takiej książki jak „Cichy Don”... Czy możesz w to uwierzyć Mając 23 lata, nie mając żadnego wykształcenia, można napisać tak głęboką, tak psychologicznie prawdziwą książkę...

Już w czasie publikacji dwóch pierwszych tomów Cichego Donu ukazały się drukiem liczne odpowiedzi na powieść. Co więcej, sądy na jego temat były często bardzo sprzeczne. Rostowski magazyn „On the Rise” w 1928 roku nazwał powieść „całym wydarzeniem w literaturze”. A. Łunaczarski napisał w 1929 r.: „Cichy Don” to dzieło o wyjątkowej mocy pod względem szerokości obrazów, wiedzy o życiu i ludziach, w goryczy fabuły... Dzieło to przypomina najlepsze zjawiska literatury rosyjskiej okresu zawsze.” W jednym ze swoich prywatnych listów z 1928 r. Gorki tak ocenił: „Szołochow, sądząc po pierwszym tomie, jest utalentowany... Z roku na rok nominuje coraz więcej utalentowanych osób. To jest radość. Rus jest bardzo, przekleńsko utalentowany.” Najczęściej jednak pozytywne recenzje powieści opierały się na przekonaniu krytyków, że przejście bohatera na wiarę bolszewicką jest nieuniknione. Na przykład W. Ermiłow pisał: „Szołochow patrzy oczami Melechowa – człowieka stopniowo zmierzającego w stronę bolszewizmu. Sam autor przeszedł już tę drogę…” Ale zdarzały się też ataki na powieść. Według krytyka M. Maisela Szołochow „bardzo często zdaje się podziwiać całą tę kułacką sytość, dobrobyt, z miłością, a czasem z całkowitym podziwem, opisuje powagę i nienaruszalność silnego porządku chłopskiego z jego rytualizmem, chciwością, gromadzeniem i innymi nieuniknionymi dodatkami bezwładnego życia chłopskiego”. Jak widać kontrowersje wokół powieści, które pojawiły się zaraz po pierwszych publikacjach, miały przede wszystkim charakter ideologiczny.

Trzecią część powieści spotkał niezwykle trudny los. Choć już w grudniu 1928 r. rostowska gazeta „Mołot” opublikowała jej fragment, a od stycznia 1929 r. publikacja książki ukazała się w czasopiśmie „Październik” (nr 1 - 3), w kwietniu pisarz zmuszony był zawiesić jego publikację. Od wiosny do 29 sierpnia Szołochow prawie nie znajduje czasu na studiowanie literatury, całkowicie pogrążony w trudnych zmartwieniach pierwszego roku kolektywizacji.

W sierpniu w syberyjskim magazynie „Present” publikuje artykuł „Dlaczego Biała Gwardia lubiła „Cichego Dona?” „Jakiego rodzaju zadania dokonał proletariacki pisarz Szołochow, ukrywając walkę klasową w przedrewolucyjnej wsi? Odpowiedź na to pytanie musi zostać udzielona z całą jasnością i pewnością. Mając najlepsze subiektywne intencje, Szołochow obiektywnie wykonał zadanie kułaka… W rezultacie dzieło Szołochowa stało się akceptowalne nawet dla Białej Gwardii”.

Jeszcze tego samego lata 1929 roku dokonano kolejnej oceny powieści. 9 lipca w liście do starego rewolucjonisty Feliksa Cohna Stalin napisał: „Towarzyszu, słynny pisarz naszych czasów. Szołochow w swoim „Cichym Donie” popełnił szereg rażących błędów i wręcz błędnych informacji o Syrcowie, Podtelkowie, Kriwoszlykowie i innych, ale czy z tego wynika, że ​​„Cichy Don” jest rzeczą bezwartościową, którą należy wycofać ze sprzedaży?” To prawda, że ​​​​list ten został opublikowany dopiero w 1949 r. w 12. tomie dzieł zebranych Stalina i do tego czasu najwyraźniej nie był znany Szołochowowi.

Dopiero zimą 1930 roku Szołochow przywiózł do Moskwy rękopis szóstej części „Cichego Dona”, pozostawiając go do przeczytania i zadecydowania o jego losach w Rosyjskim Stowarzyszeniu Pisarzy Proletariackich. Pod koniec marca Veshenskaya otrzymała odpowiedź od Fadeeva, który następnie został jednym z liderów RAPP i szefem magazynu „Październik”. „Fadeev zaprasza mnie do wprowadzenia zmian, które w żaden sposób nie są dla mnie do przyjęcia” – mówi Szołochow w liście do Lewickiej. – Mówi, że jeśli nie uczynię Gregory’ego swoim, powieść nie będzie mogła zostać opublikowana. Czy wiesz, co myślałem o zakończeniu księgi III? Nie mogę uczynić z Grzegorza ostatecznego bolszewika”. RAPP ostro krytykuje nie tylko wizerunek głównego bohatera powieści. Na przykład historia starego starowiercy o tyranii komisarza Malkina we wsi Bukanowka (Malkin żył w 1930 r. i zajmował odpowiedzialne stanowisko) podana w rozdziale XXXIX części szóstej nie została dopuszczona do druku. Najbardziej wywrotową rzeczą, z punktu widzenia tych, od których zależał los książki, było przedstawienie powstania Wieżeńskiego, wydarzenia tradycyjnie przemilczanego w oficjalnej prasie sowieckiej (do lat 70. powieść Szołochowa była praktycznie jedyną książka o tym wydarzeniu). Najbardziej ortodoksyjni przywódcy Rappowa uważali, że pisarz, powołując się na fakty naruszeń Kozaków Górnego Donu, uzasadniał powstanie. W liście do Gorkiego z 6 lipca 1931 r. Szołochow wyjaśnia przyczyny powstania ekscesami, jakich dopuścili się przedstawiciele władzy radzieckiej wobec średniego chłopskiego kozaka i podaje, że w swojej powieści celowo pominął przypadki najsurowsze represje wobec Kozaków, które były bezpośrednim impulsem do powstania.

W 1930 roku w kręgach literackich ponownie zaczęto mówić o plagiacie. Powodem była wydana w Moskwie książka „Requiem”. Pamięci L. Andriejewa”, w którym w szczególności znalazł się list z 3 września 1917 r., w którym Leonid Andriejew informuje pisarza Siergieja Gołouszewa, że ​​jako redaktor gazety „Russkaja Wola” odrzucił swój „Cichy Don „. I chociaż mówimy o notatkach z podróży i esejach codziennych „Od cichego Dona”, które po otrzymaniu odmowy Andriejewa S. Goloushev opublikował w gazecie „Narodny Wiestnik”, wszystko to we wrześniu 1917 r. pod pseudonimem Siergiej Głagol, kontrowersje wokół autorstwo epopei kozackiej rozbłysło z nową energią. W tamtych czasach Szołochow napisał do Serafimowicza: „... znów krążą plotki, że ukradłem „Cichego Dona” krytykowi S. Goloushevowi, przyjacielowi L. Andreeva, i jakby w książce były na to niepodważalne dowody -requiem ku pamięci L. Andreeva, napisane przez jego bliskich. Któregoś dnia otrzymałem tę książkę i list od E. G. Lewickiej. Rzeczywiście jest takie miejsce w liście Andriejewa do S. Gołouszewa, gdzie mówi, że „Cichy Don” go odrzucił. Gołuszew, ku mojemu smutkowi i nieszczęściu, nazwał swoje notatki i eseje z podróży „Cichym Donem”, w których główną uwagę (sądząc po liście) poświęcono nastrojom politycznym ludu Dona w 1917 r. Często wymieniane są nazwiska Korniłowa i Kaledina. To dało moim „przyjaciołom” powód do rozpoczęcia nowej kampanii oszczerstw przeciwko mnie. Co mam zrobić, Aleksandrze Serafimowiczu? Naprawdę mam dość bycia „złodziejem”.

Konieczność wstawania w obronie rodaków, którzy stali się ofiarami kolektywizacji, krytyka ze strony RAPP, nowa fala oskarżeń o plagiat – to wszystko nie zachęcało do pracy twórczej. I choć już na początku sierpnia 1930 r. na pytanie o zakończenie „Cichego Dona” Szołochow odpowiedział: „Został mi już tylko zad”, to pod koniec miesiąca zamierzała sprowadzić do Moskwy siódmą część, to jednak plany nie miały się spełnić. Co więcej, w tym czasie porywał go nowy pomysł.

Dzisiejsze wydarzenia chwilowo przyćmiły epokę wojny domowej, a Szołochow zapragnął napisać „dziesięciostronicową historię… z życia kołchozów”. W 1930 roku rozpoczęto prace nad pierwszą częścią powieści „Potem i krwią”, znanej później jako „Wywrócona dziewicza gleba”.

Jesienią tego samego roku Szołochow wraz z A. Weselym i W. Kudaszowem udali się do Sorrento na spotkanie z Gorkim, jednak po trzytygodniowym „siedzeniu” w Berlinie w oczekiwaniu na wizę rządu Mussoliniego pisarz wrócił do swojej ojczyzny: „Ciekawie było zobaczyć, co dzieje się teraz w domu, nad Donem”. Od końca 1930 r. do wiosny 1932 r. Szołochow intensywnie pracował nad „Dziewicą ziemią wywróconą do góry nogami” i „Cichym Donem”, ostatecznie skłaniając się ku pomysłowi, aby trzecia księga „Cichego Dona” składała się w całości z części szóstej, która uwzględnij poprzednie - szósty i siódmy . W kwietniu 1931 roku pisarz spotkał się z Gorkim, który wrócił do ojczyzny, i przekazał mu rękopis szóstej części „Cichego Dona”. W liście do Fadiejewa Gorki opowiedział się za wydaniem książki, choć jego zdaniem „dałaby ona emigracyjnym Kozakom kilka przyjemnych minut”. Na prośbę Szołochowa Gorki po przeczytaniu rękopisu przekazał go Stalinowi. W lipcu 1931 r. w daczy Gorkiego odbyło się spotkanie Szołochowa ze Stalinem. Mimo że Stalin wyraźnie nie był usatysfakcjonowany wieloma stronami powieści (przykładowo zbyt „miękkim” opisem generała Korniłowa), to na koniec rozmowy stanowczo oznajmił: „Wydamy trzecią część Cichego Przywdziewać!"

Redakcja „Października” obiecała wznowienie wydawania powieści z listopadowego numeru pisma, jednak część członków redakcji stanowczo protestowała przeciwko publikacji, a szósta część powieści trafiła do podpory kulturalnej KC . Nowe rozdziały zaczęto ukazywać się dopiero w listopadzie 1932 r., jednak redaktorzy dokonali w nich tak znaczących zmian, że sam Szołochow zażądał wstrzymania druku. W podwójnym numerze pisma redakcja zmuszona była opublikować fragmenty usunięte z już opublikowanych rozdziałów, dołączając do publikacji bardzo nieprzekonujące wyjaśnienie: „Z przyczyn technicznych (zestaw był rozproszony) z nr 1 i 2 powieści „Cichy Don” M. Szołochowa… kawałki wypadły… „Wydawanie trzeciej książki wznowiono od siódmego numeru i zakończyło się na dziesiątym. Pierwsze oddzielne wydanie trzeciego tomu „Cichego Dona” ukazało się pod koniec lutego 1933 roku nakładem Państwowego Wydawnictwa Fikcji. Przygotowując książkę do publikacji, Szołochow odtworzył wszystkie fragmenty odrzucone przez październikowy magazyn.

W 1931 roku reżyserzy I. Pravov i O. Preobrazhensky nakręcili film fabularny na podstawie powieści „Cichy Don” ze wspaniałym duetem aktorskim: A. Abrikosovem (Grigory) i E. Tsesarską (Aksinya). Film nie trafił jednak od razu do widza, oskarżanego podobnie jak powieść o „podziwianie życia kozackiego” i przedstawianie „cudzołóstwa kozackiego”.

Od stycznia do września 1932 roku, równolegle z wydaniem „Quiet Don”, w czasopiśmie „New World” ukazał się pierwszy „Virgin Soil Upturned”. Po raz kolejny autor napotkał poważny opór ze strony redakcji, która zażądała usunięcia rozdziału o wywłaszczeniu. A Szołochow po raz kolejny zwrócił się o pomoc do Stalina, który po przeczytaniu rękopisu wydał rozkaz: „Powieść musi zostać opublikowana”.

W 1932 r. Szołochow wstąpił do KPZR(b). prace rozpoczęte nad drugą książką „Virgin Soil Upturned” musiały zostać tymczasowo przełożone, aby dokończyć czwartą książkę „Quiet Don”. Jednak życie ponownie pokrzyżowało plany twórcze pisarza – nadszedł straszny „Głodomor” 1933 roku. Szołochow starał się zrobić wszystko, aby pomóc swoim rodakom przetrwać. Zrozumienie. Że lokalne kierownictwo nie jest w stanie poradzić sobie z nadchodzącą katastrofą głodu, Szołochow zwraca się do Stalina z listem, w którym na piętnastu stronach maluje przerażający obraz: „T. Stalinie! Obwód Veshensky, podobnie jak wiele innych okręgów regionu Północnego Kaukazu, nie wypełnił planu skupu zboża i nie dostarczył nasion. W tym regionie, podobnie jak w innych regionach, kołchozy i rolnicy indywidualni umierają obecnie z głodu; dorośli i dzieci pulchnieją i żywią się wszystkim, czego człowiek nie powinien jeść, począwszy od padliny, a skończywszy na korze dębu i wszelkiego rodzaju korzeniach bagiennych”. Pisarz podaje przykłady przestępczych działań władz, wyłudzających „nadwyżki” zboża od głodnych chłopów: „W kołchozie Grachevsky przedstawiciel Republiki Kazachstanu podczas przesłuchania powiesił kołchozów za szyję z sufitu, kontynuował przesłuchać ich na wpół uduszonych, następnie zaprowadzić pasem do rzeki, po drodze kopać, położyć na lodzie na kolanach i kontynuować przesłuchanie.” W liście znajduje się wiele podobnych przykładów. Szołochow podaje także liczby: „Na 50 000 mieszkańców głoduje nie mniej niż 49 000. Za te 49 000 otrzymano 22 000 pudów. To trwa trzy miesiące.”

Stalin, którego polecenia z tak gorliwą gorliwością wykonywali miejscowi dostawcy zboża, nie omieszkał jednak odpowiedzieć na list 28-letniego pisarza: „Piętnastego otrzymałem Twój list. Dzięki za wiadomość. Zrobimy wszystko, co będzie konieczne. Nazwij numer. Stalina. 16. IV. '33. Zachęcony faktem, że jego list nie pozostał bez echa, Szołochow ponownie pisze do Stalina i nie tylko podaje liczbę, według której oszacował zapotrzebowanie na chleb w obwodach weseńskim i werchniedońskim, ale także nadal otwiera oczy przywódcy na tyranii popełnianej w kołchozach i jej sprawcom, których widziałem nie tylko wśród oddolnych przywódców. Stalin odpowiada telegramem, w którym informuje, że oprócz niedawno wydanych czterdziestu tysięcy pudów żyta Weszenianie otrzymają dodatkowo osiemdziesiąt tysięcy pudów, czterdzieści tysięcy przeznaczono dla regionu Górnego Donu. Jednak w liście, który następnie napisał do Szołochowa, „przywódca” zarzucał pisarzowi jednostronne rozumienie wydarzeń, postrzeganie plantatorów zbóż wyłącznie jako ofiar i ignorowanie faktów sabotażu z ich strony.

Dopiero po trudnym roku 1933 Szołochow ma wreszcie szansę dokończyć czwartą książkę „Cichego Dona”. Siódma część powieści ukazała się w Nowym Mirze pod koniec 1937 r. - na początku 1938 r., ósma i ostatnia część ukazała się w drugim i trzecim numerze Nowego Miru w 1940 r. W następnym roku powieść ukazała się po raz pierwszy w całości jako osobne wydanie. W tym czasie autor został już wybrany na zastępcę Rady Najwyższej ZSRR (1937) i członka zwyczajnego Akademii Nauk ZSRR (1939).

Stanowisko, jakie zajął Szołochow w latach 30., świadczy o obywatelskiej odwadze pisarza. W 1937 r. stanął w obronie przetrzymywanych na Łubiance przywódców obwodu weseńskiego, zwrócił się do Stalina i doprowadził do spotkania z aresztowanym sekretarzem komitetu okręgowego Piotrem Ługowojem. Wysiłki Szołochowa nie poszły na marne: przywódców okręgów zwolniono i przywrócono na stanowiska. W 1938 r. stanął w obronie aresztowanego I. T. Kleimenowa, zięcia Lewickiej, byłego pracownika radzieckiej misji handlowej w Berlinie, specjalisty od rakiet, jednego z twórców legendarnej Katiuszy. Pisarz osobiście spotkał się z Berii, ale do czasu ich spotkania Kleimenow był już zastrzelony. W 1955 r. M. Szołochow wysłał list do Komisji Kontroli Partii przy Komitecie Centralnym KPZR, w którym wskazał na potrzebę rehabilitacji Kleimenowa. Dzięki staraniom Szołochowa żona Kleimenowa, córka Lewickiej, Margarita Konstantinowna, została zwolniona z więzienia. Szołochow stanął także w obronie przebywającego w obozie syna pisarza A. Płatonowa i syna Anny Achmatowej Lwa Gumilowa, przyczynił się do wydania własnego zbioru Achmatowej (wydanego w 1940 r. po osiemnastu latach wymuszonego milczenia przez poetkę) i zaproponował nominację go do ustanowionej wówczas Nagrody Stalinowskiej. A wszystko to pomimo tego, że nieustannie gromadziły się nad nim chmury. Już w 1931 roku w mieszkaniu Gorkiego wszechpotężny ówczesny G. Jagoda powiedział pisarzowi: „Misza, ale wciąż jesteś przeciwnikiem! Twój „Cichy Don” jest bliższy białym niż nam!” Sądząc po anonimie pisma otrzymane przez sekretarza komisji okręgowej P. Sam Ługowoj Szołochow w 1938 r. miejscowi funkcjonariusze bezpieczeństwa próbowali grozić ludziom, że zmuszą aresztowane osoby do składania zeznań przeciwko Szołochowowi. Przywódcy rostowskiego NKWD poinstruowali sekretarza organizacji partyjnej Instytutu Przemysłowego w Nowoczerkasku, Iwana Pogorełowa, aby zdemaskował Szołochowa jako wroga przygotowującego powstanie Kozaków Dońskich, Kubańskich i Terkowych przeciwko władzy sowieckiej. Pogorełow, uczciwy człowiek, w przeszłości nieustraszony oficer wywiadu, postanowił uratować Szołochowa i poinformował go oraz Ługowoja o powierzonym mu zadaniu. Za radą Pogorelowa Szołochow udał się do Moskwy, aby spotkać się ze Stalinem. Sam Pogorełow przybył tam potajemnie. W gabinecie Stalina, w obecności swoich patronów z rostowskiego NKWD, zdemaskował ich, przedstawiając jako dowód rzeczowy notatkę z adresem kryjówki, napisaną ręką jednego z funkcjonariuszy rostowskiej ochrony. W tak trudnej sytuacji, balansując między wolnością a groźbą fizycznej zagłady, Szołochow musiał pracować nad ostatnią książką „Cichego Dona”.

Po wydaniu ostatnich rozdziałów epopei kozackiej autor został nominowany do Nagrody Stalina. W listopadzie 1940 r. w Komitecie Nagrody Stalinowskiej odbyła się dyskusja na temat powieści. „Wszyscy” – powiedział wówczas Aleksander Fadejew – „czuliśmy się urażeni zakończeniem pracy w najlepszych sowieckich uczuciach. Bo czekali 14 lat na koniec, a Szołochow doprowadził swojego ukochanego bohatera do moralnej zagłady”. Reżyser filmowy Aleksander Dowżenko powtórzył go: "I Książkę „Cichy Don” przeczytałem z uczuciem głębokiego wewnętrznego niezadowolenia... Wrażenia podsumowuję następująco: spokojny Don żył przez stulecia, żyli Kozacy i Kozaczki, jeździli konno, pili, śpiewali... było trochę rodzaj soczystego, pachnącego, osiadłego, ciepłego życia. Przyszła rewolucja, władza radziecka, bolszewicy – ​​zrujnowali spokojnego Dona, rozproszyli, postawili brata przeciwko bratu, syna przeciwko ojcu, męża przeciwko żonie, doprowadzili kraj do zubożenia… zarażali klapą, syfilisem, siali brud, gniew, wpędził silnych, temperamentnych ludzi w bandytów... i na tym koniec. To ogromny błąd w planie autora.” „Książka „Cichy Don” wywołała wśród czytelników zarówno zachwyt, jak i rozczarowanie” – zauważył Aleksiej Tołstoj. - Koniec „Cichego Dona” – plan czy pomyłka? Myślę, że to błąd... Grigorij nie powinien odchodzić od literatury jak bandyta. To jest złe dla ludzi i rewolucji.” 1 . Pomimo negatywnych recenzji autorytatywnych osobistości kultury, w marcu 1941 r. Szołochow otrzymał Nagrodę Stalinowską I stopnia za powieść „Cichy Don”. Drugiego dnia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz przekazał swoją nagrodę Funduszowi Obronnemu.

W lipcu 1941 r. Szołochow, komisarz pułkowy rezerwy, został powołany do wojska, wysłany na front, pracował w Sowinformburo, był specjalnym korespondentem „Prawdy” i „Czerwonej Gwiazdy”, brał udział w bitwach pod Smoleńskiem na froncie zachodnim pod Rostowem na froncie południowym. W styczniu 1942 roku podczas nieudanego lądowania samolotu na lotnisku w Kujbyszewie doznał poważnego wstrząśnienia mózgu, które dało się odczuć przez całe jego życie.

Wiosną 1942 r. ukazało się opowiadanie Szołochowa „Nauka o nienawiści”, w którym pisarz stworzył wizerunek bohatera, który został schwytany, mimo że 16 sierpnia 1941 r. rozkaz Naczelnego Wodza Wydano nr 270, w którym zrównano więźniów ze zdrajcami.

6 lipca Szołochow przybył do Wieszenskiej, a dwa dni później niemieckie samoloty dokonały nalotu na wieś. Jedna z bomb powietrznych uderzyła w dziedziniec domu Szołochowa, a jego matka zginęła na oczach pisarza. Jesienią 1941 r. Szołochow zdeponował swoje domowe archiwum w okręgowym oddziale NKWD, aby w razie potrzeby móc je wywieźć wraz z dokumentami tego wydziału, jednak gdy w 1942 r. wojska niemieckie szybko dotarły do ​​Donu, miejscowe organizacje zostały pospiesznie ewakuowane, a archiwum pisarza, w tym rękopis „Cichego Dona” i niewydrukowana jeszcze druga książka „Virgin Soil Upturned”, zaginęło. Zachował się tylko jeden folder rękopisów eposu kozackiego, który został zwrócony pisarzowi przez dowódcę brygady pancernej broniącej Wieszenskiej.

Działalność pisarza w strasznych latach wojny została doceniona przez rząd radziecki: we wrześniu 1945 roku pisarz został odznaczony Orderem Wojny Ojczyźnianej I stopnia.

Już w czasie wojny, kiedy w literaturze dominowała krótka proza, szybko reagując na szybko zmieniającą się sytuację w kraju, Szołochow rozpoczął pracę nad powieścią, w której zamierzał szeroko opisać wydarzenia militarne. W latach 1943–1944 w „Prawdzie” i „Krasnej Zwiedzy” ukazały się pierwsze rozdziały tej powieści, zatytułowane „Walczyli za ojczyznę”. Po wojnie, w 1949 r., Szołochow opublikował kontynuację.

W tym samym roku ukazał się 12. tom dzieł zebranych Stalina, w którym po raz pierwszy ukazał się wspomniany już list do F. Cohna, w którym mowa była o rażących błędach popełnionych przez autora „Cichego Dona”. Opublikowanie tego dokumentu w tamtych czasach mogło zostać odebrane przez redakcję jako zakaz przedruku powieści. Szołochow zwrócił się do Stalina z listem, w którym poprosił o wyjaśnienie, na czym polegają te błędy. Na list nie było odpowiedzi. Po długim oczekiwaniu Szołochow poprosił Stalina o osobiste spotkanie. Spotkanie to było kilkakrotnie przekładane, a kiedy w końcu wysłano po Szołochowa samochód, który miał go zawieźć na Kreml, pisarz nakazał kierowcy zatrzymać się w Grand Hotelu, gdzie zamówił kolację. Szołochow, przypomniawszy sobie, że Stalin na niego czeka, odpowiedział, że czekał dłużej i nie poszedł na spotkanie. Od tego czasu stosunki ze Stalinem zostały zerwane, a Szołochow aż do śmierci przywódcy nie pojawił się w Moskwie.

I chociaż „Cichy Don” najwyraźniej nadal się ukazywał, to najwyraźniej wzmianka Stalina o „rażących błędach” Szołochowa pozwoliła redaktorowi „Goslitizdatu” K. Potapowowi poddać powieść bezprecedensowym cenzuralnym zmianom. W wydaniu z 1953 roku z powieści zniknęły bez śladu całe fragmenty, dotyczące m.in. sądów ideologicznych Bunczuka i Listnickiego, przedstawienia generała Korniłowa, Sztokmana, relacji Bunczuka z Anną Pogudko, charakterystyki Ochotnika Powstaje armia w Rostowie itp. Oprócz notatek redaktor pozwolił sobie na zniekształcenie języka autora, zastępując barwną dialektyzm Szołochowa neutralnymi, powszechnie używanymi słowami, a nawet dokonał własnych uzupełnień do tekstu powieści, w tym wzmianek Stalina 1.

Latem 1950 r. Szołochow ukończył pierwszą książkę powieści „Walczyli o ojczyznę” i rozpoczął drugą. Według planu pisarza powieść miała składać się z trzech tomów. Pierwsza miała być poświęcona życiu przedwojennemu, druga i trzecia – wydarzeniom wojennym. „Zacząłem powieść od środka. Teraz ma już tors. Teraz przyczepiam głowę i nogi do tułowia” – napisał autor w 1965 roku. Do stworzenia wielkoformatowego dzieła o wojnie z pewnością nie wystarczyły osobiste wrażenia z frontu i wspomnienia bliskich, dlatego Szołochow zwrócił się do Sztabu Generalnego z prośbą o umożliwienie mu pracy w archiwum. Otrzymawszy swoją prośbę w lipcu 1950 r., zwrócił się o pomoc do G. M. Malenkowa, lecz na odpowiedź z jego strony musiał czekać osiem miesięcy. Ta niechęć władz do pomocy artyście była jedną z przyczyn opóźnień w pracach nad powieścią. Dopiero w 1954 roku ukończono i opublikowano nowe rozdziały powieści o wojnie.

W 1954 r. najstarszy rosyjski pisarz S. Siergiejew-Cienski otrzymał od Komitetu Noblowskiego propozycję nominowania kandydata do literackiej Nagrody Nobla. W porozumieniu z kierownictwem Związku Pisarzy i sekretariatem Komitetu Centralnego partii Siergiejew-Tsenski zaproponował kandydaturę Szołochowa. Propozycja ta jednak pojawiła się późno ze względu na długi czas uzyskiwania zgód i komisja zmuszona była odmówić rozpatrzenia kandydatury Szołochowa.

W dni noworoczne – 31 grudnia 1956 r. i 1 stycznia 1957 r. – „Prawda” opublikowała opowiadanie „Los człowieka”, którego głównym bohaterem był pojmany żołnierz radziecki. I choć Szołochow nie odważył się powiedzieć, co podczas wojny czekało jeńców wojennych w ich ojczyźnie, już sam wybór bohatera stał się aktem odwagi cywilnej.

Od 1951 r. Szołochow niemal od nowa odtwarza drugą książkę „Dziewica wywrócona do góry nogami”. 26 grudnia 1959 r. zadzwonił do redaktora naczelnego moskiewskiego pisma E. Popowkina i powiedział: „No cóż, skończyłem z tym… Trzydzieści lat pracy! Czuję się bardzo samotny. W jakiś sposób zostałam sierotą”1 Druga książka Virgin Soil Upturned została opublikowana w 1960 roku. Za tę powieść Szołochow otrzymał Nagrodę Lenina.

1 Słowo o Szołochowie. s. 406.

Na przełomie lat 50. i 60. twórczość Szołochowa przyciągnęła uwagę filmowców. W latach 1957–1958 reżyser S. Gerasimov nakręcił film „Cichy Don” ze znakomitym zespołem aktorów. W latach 1960–1961 A. G. Iwanow nakręcił „Virgin Soil Upturned”. Szczególny sukces publiczności przypadł udziałowi filmu „Los człowieka” (1959), który otrzymał główną nagrodę Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Moskwie, Nagrodę Lenina i odbył triumfalny pochód na ekranach wielu krajów świata. Film ten był debiutem reżyserskim S. Bondarczuka, który zagrał w nim główną rolę. Bondarczuk niejednokrotnie sięgał po prozę Szołochowa. W 1975 roku nakręcił powieść „Walczyli za ojczyznę”, a tuż przed śmiercią ukończył zdjęcia do nowej filmowej wersji „Cichego Dona”.

W 1965 r. Szołochow otrzymał oficjalne międzynarodowe uznanie: otrzymał Nagrodę Nobla za powieść „Cichy Don”.

Jeśli chodzi o obywatelskie stanowisko Szołochowa, to w powojennych dziesięcioleciach stało się ono niezwykle kontrowersyjne i coraz bardziej oddalało się od stanowiska autora „Cichego Dona”.

Szołochow z zainteresowaniem i prawdziwą uwagą wysłuchał wiersza A. T. Twardowskiego „Terkin w przyszłym świecie”, odrzuconego w 1954 r. ten czas. Szołochow przyczynił się do publikacji opowiadania A. Sołżenicyna „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”, jednak do końca życia nie akceptował koncepcji historii Sołżenicyna i jego oceny władzy sowieckiej. Szołochow „przeforsował” publikację zbioru rosyjskich bajek, zebranych i przetworzonych przez Andrieja Płatonowa, który popadł w poważną hańbę, umieszczając swoje nazwisko w książce jako redaktor, i w tych samych latach faktycznie brał udział w kampania przeciwko „kosmopolitom”, wspierająca artykuł M. Bubennovej „Czy pseudonimy literackie są teraz potrzebne?” (1951) swoim artykułem „Z opuszczoną wizjerem”, który K. Simonow nazwał „niezrównanym w chamstwie”. W rozmowie z francuskim dziennikarzem Szołochow, nieoczekiwanie dla wielu, stwierdził: „Trzeba było opublikować w Związku Radzieckim książkę Pasternaka „Doktor Żywago”, zamiast ją zakazywać”, a jednocześnie wypowiadał się bez szacunku o powieści samo.

We wrześniu 1965 r. KGB aresztowało pisarzy Y. Daniela i A. Siniawskiego, oskarżając ich o agitację i propagandę antyradziecką oraz rozpowszechnianie literatury antysowieckiej. Cała społeczność światowa była zaniepokojona tym faktem. W obronie nielegalnie prześladowanych pisarzy wysłano liczne listy do Związku Pisarzy, rządu radzieckiego, Prezydium Rady Najwyższej ZSRR i redaktorów gazet. Wiele osobistości kultury zwróciło się do Szołochowa, który właśnie otrzymał Nagrodę Nobla i który zdaniem społeczności światowej cieszył się dużym autorytetem zarówno wśród czytelników, jak i władz sowieckich. Jednym z pierwszych, który zwrócił się do Szołochowa w listopadzie 1965 r., był laureat Nagrody Nobla François Mauriac: „Jeśli istnieje partnerstwo w sprawie Nagrody Nobla, błagam mojego słynnego brata Szołochowa, aby przekazał naszą prośbę tym, od których zależy uwolnienie Andrieja Sinyawskiego i Juliego Daniela ” 1 . Następnie nadeszły telegramy od osobistości kultury z Włoch (15 podpisów), Meksyku (35 podpisów) i Chile (7 podpisów). Akcja apelacyjna osiągnęła swój szczyt w momencie ceremonii wręczenia nagród, która odbyła się 10 grudnia 1965 roku w Sztokholmie. Ale ani w prasie, ani podczas ceremonii Szołochow w żaden sposób nie odpowiedział na otrzymane prośby.

W lutym 1966 roku odbył się proces, który skazał Sinyawskiego na siedem lat, a Daniela na pięć lat więzienia w kolonii o zaostrzonym rygorze. W przeddzień XXIII Zjazdu Partii sześćdziesięciu dwóch pisarzy zwróciło się do Prezydium Zjazdu, Prezydium Rady Najwyższej ZSRR i Prezydium Rady Najwyższej RSFSR z listem, w którym w obronie swoich już skazanych kolegów pisarzy, zaproponowali, że wezmą ich za kaucją. Wśród osób, które podpisały list, nie ma nazwiska Szołochowa. Ale na samym kongresie Szołochow wygłosił przemówienie, w którym w szczególności powiedział: „Wstydzę się tych, którzy oczerniali Ojczyznę i oblewali błotem wszystko, co było dla nas jasne. Są niemoralni. Wstydzę się tych, którzy próbowali i próbują objąć ich ochroną, niezależnie od tego, czym ta ochrona była motywowana. Jest to podwójnie haniebne dla tych, którzy oferują swoje usługi i żądają zwolnienia za kaucją skazanych renegatów.<...>Gdyby tych młodych ludzi z mrocznymi sumieniami złapano w pamiętnych latach dwudziestych, kiedy sądzono ich nie na podstawie ściśle określonych artykułów Kodeksu karnego, ale kierując się rewolucyjnym poczuciem sprawiedliwości”, och, te wilkołaki spotkałyby się z niesłuszną karą kara! A tutaj, jak widać, ciągle mówi się o „dotkliwości” wyroku” 2 .

Przemówienie pisarza wywołało szok wśród sowieckiej inteligencji. Lidia Korneevna Czukowska skierowała do niego gniewny list otwarty. „Zadaniem pisarzy – pisała – nie jest prześladowanie, ale interweniowanie... Tego uczy nas wielka literatura rosyjska w osobie jej najlepszych przedstawicieli. To jest tradycja, którą złamaliście, głośno żałując, że wyrok sądu nie był wystarczająco surowy! Pisarz, jak każdy obywatel ZSRR, może i powinien być sądzony przed sądem karnym za każde przestępstwo – byle nie za swoje książki. Literatura nie podlega jurysdykcji sądu karnego. Ideom należy przeciwstawiać idee, a nie więzienia i obozy. To właśnie powinieneś był powiedzieć swoim słuchaczom, gdybyś faktycznie stanął na podium jako przedstawiciel literatury radzieckiej. Ale ty wypowiadałeś się jak odstępca... A sama literatura zemści się na tobie i na sobie... Skaże cię na najwyższą karę, jaka istnieje dla artysty - na twórczą bezpłodność" 3 (25.05.1966).

W 1969 r. Szołochow przeniósł do Prawdy rozdziały powieści „Walczyli za ojczyznę”. Redaktor naczelny gazety M. Zimyanin nie odważył się ich samodzielnie opublikować, gdyż zawierały one krytykę Stalina. I rękopis został przekazany Breżniewowi. Po ponad trzech tygodniach oczekiwania na decyzję sam Szołochow wysłał list do Sekretarza Generalnego, w którym poprosił o rozważenie kwestii wydrukowania nowych rozdziałów. Jednak pisarz nigdy nie otrzymał odpowiedzi ani osobistego spotkania z Breżniewem. I nagle „Prawda” opublikowała rozdziały bez wiedzy autora, wymazując z nich wszystko, co dotyczyło stalinowskiego terroru1. Prawdopodobnie po tym Szołochow zdał sobie sprawę, że nie będzie w stanie powiedzieć prawdy o wojnie, którą znał. Według córki pisarza Szołochow spalił rękopisy niepublikowanych rozdziałów powieści. Pisarz nie zwrócił się już w stronę fikcji, choć los wyznaczył mu kolejne piętnaście lat życia. Jest jednak mało prawdopodobne, aby przyczyną tego była wyłącznie obraza wyrządzona przez „Prawdę”. Sam Szołochow zdawał sobie sprawę z kryzysu twórczego, który dotknął go w ostatnich dziesięcioleciach. Już w 1954 roku, przemawiając na Drugim Kongresie Pisarzy Radzieckich, powiedział: „Określenie „prowadzący” w odniesieniu do osoby, która naprawdę kogoś przewodzi, jest samo w sobie dobrym określeniem, ale w życiu zdarza się, że był czołowy pisarz, i teraz już nie prowadzi, ale stoi. I kosztuje to nie miesiąc, nie rok, ale dziesięć lat, a nawet więcej – powiedzmy, jak twój pokorny sługa i inni jemu podobni”2. M. A. Szołochow zmarł 24 lutego 1984 r. Jeszcze za życia Szołochowa, w latach 70., pojawiła się nowa fala oskarżeń pod adresem pisarza o plagiat. Dopiero teraz nabrało to nie formy plotek, ale formy dyskusji naukowej.

W 1974 roku paryskie wydawnictwo YMCA-Press opublikowało nieukończone z powodu śmierci autora studium „Strzemię cichego Dona” (Zagadki powieści), sygnowane pseudonimem D* (dopiero w 1990 r.). Po raz pierwszy publikacja odrestaurowanego tekstu powieści odbyła się z okazji 50. rocznicy Zwycięstwa, okazało się, że autorem tego dzieła był słynny krytyk literacki I. N. Medvedeva-Tomashevskaya). Książka została opatrzona przedmową A.I. Sołżenicyna, w której znalazły się następujące słowa: „Przed czytelnikami ukazał się incydent niespotykany w literaturze światowej. 23-letni debiutant stworzył dzieło w oparciu o materiał znacznie przekraczający jego doświadczenie życiowe i poziom wykształcenia (4-klasa).<...>Autor z żywością i wiedzą opisał wojnę światową, na której nie był ze względu na dziesięcioletni wiek, oraz wojnę domową, która zakończyła się, gdy miał 14 lat. Książka okazała się sukcesem o takiej sile artystycznej, którą można osiągnąć jedynie po wielu próbach doświadczonego mistrza - ale najlepszy I tom, rozpoczęty w 1926 r., został oddany do redakcji gotowy w 1927 r.; rok później, po 1., wspaniały 2. był gotowy; a nawet niecały rok po drugim, trzeci został złożony i tylko proletariacka cenzura opóźniła ten oszałamiający ruch. Zatem - niezrównany geniusz? Ale późniejsze 5-letnie życie nigdy nie zostało potwierdzone i powtórzone ani na tym poziomie, ani w tym tempie.

Na podstawie analizy tekstu autor „Strzemienia” dochodzi do wniosku, że w powieści istnieją „dwie zupełnie różne, choć współistniejące zasady autorskie”. Prawdziwego autora, zdaniem badacza, cechuje przejaw „wysokiego humanizmu i miłości do ludu, które są charakterystyczne dla inteligencji rosyjskiej i literatury rosyjskiej I wieku – 1910”2. Charakteryzuje się językiem, który organicznie łączy popularny dialekt doński z intelektualną mową pisarza. Praca „współautora” polegała przede wszystkim na redagowaniu tekstu autorskiego zgodnie z wytycznymi ideologicznymi, które są całkowicie sprzeczne z wytycznymi autora. Język „współautora” cechuje „bieda, a nawet bezradność”. D* wymienia także w swoim dziele „prawdziwego autora” powieści. Jest to jej zdaniem pisarz kozacki Fiodor Dmitriewicz Kryukow (1870–1920), którego rękopis został przekazany S. Gołouszewowi i o którym mowa w liście L. Andriejewa. Z tą wersją zgadza się także wydawca „Strzemienia cichego dona” A. Sołżenicyn. Hipotezę D* poparł także R. A. Miedwiediew, który w 1975 roku opublikował za granicą w języku francuskim książkę „Kto napisał „Cichy Don”?”, a później w języku angielskim jej zaktualizowaną wersję „Zagadki biografii literackiej Szołochowa”. Ponieważ dzieła te nie ukazały się w Związku Radzieckim, choć były dobrze znane w pewnych kręgach, w prasie sowieckiej nie doszło do poważnego obalenia wysuwanych argumentów i prób obrony autorstwa Szołochowa bez wchodzenia w otwartą dyskusję, a tym bardziej wyciszenie problemu nie tylko nie doprowadziło do uniewinnienia pisarza, ale wręcz przeciwnie, często budziło wątpliwości nawet u tych czytelników, którzy nie byli skłonni zaprzeczać autorstwu Szołochowa. Inaczej problem ten został potraktowany za granicą. Amerykański slawista G. Ermolaev przeprowadził szczegółową analizę porównawczą tekstu „Cichego Dona” z tekstami Szołochowa i Kryukowa i doszedł do wniosku, że Szołochowa można nie bez powodu uważać za autora powieści. Do rozwiązania problemu grupa norweskich naukowców pod przewodnictwem G. Hyetso wykorzystała technologię komputerową i metody lingwistyki matematycznej. Korzystając z analizy ilościowej, badacze sprawdzili hipotezę o autorstwie Kryukova i doszli do wniosków, które ją obalają. Wręcz przeciwnie, ich analiza potwierdziła, że ​​„Szołochow pisze uderzająco podobnie do autora Cichego Dona”.

Nowa runda dyskusji rozpoczęła się po śmierci Szołochowa w latach 80. i 90. XX wieku. Do najważniejszych dzieł tego okresu należy wymienić opublikowane w Izraelu opracowanie 3. Bar-Selli „Cichy Don” przeciwko Szołochowowi” (1988-1994). Autor, po dokładnym przestudiowaniu tekstu powieści, jej stylistyki, odkrył liczne błędy i nieścisłości, a także wymienił kilku mało znanych pretendentów do autorstwa „Cichego Dona” i ogłosił odkrycie nowego imię dla autora. W opublikowanych fragmentach opracowania jego nazwisko nie zostało jeszcze wymienione, ale Bar-Sella podaje o nim pewne informacje: „Don Kozak z pochodzenia, studiował na Moskiewskim Uniwersytecie Cesarskim, autor dwóch książek (oprócz „Cichego Dona” ), zastrzelony przez Czerwonych w styczniu 1920 roku w Rostowie nad Donem. W chwili śmierci nie miał jeszcze trzydziestu lat.”1 W 1993 roku w czasopiśmie „Nowy Świat” ukazała się obszerna praca A. G. i S. E. Makarowa2. Nie stawiając sobie za cel wskazania konkretnego autora powieści, badacze za pomocą skrupulatnej analizy odkrywają istnienie dwóch różnych wydań autorskich tekstu źródłowego „Cichego Dona” i ich mechaniczne, kompilacyjne ujednolicenie poprzez „ współautorem” tekstu przy braku widocznego zrozumienia przez niego („współautora”) powstałych zasadniczych rozbieżności i wewnętrznych sprzeczności.

Najważniejszym argumentem przeciwko Szołochowowi jako autorowi „Cichego Dona” w ostatnich latach jest brak archiwów, szkiców i rękopisów powieści. Jak się jednak okazało, zachowały się szkice pierwszej księgi powieści. Odnalazł je dziennikarz Lew Kommy, o czym relacjonował w swoich publikacjach na początku lat 90-tych. W 1995 roku w Moskwie ukazała się jego książka „Kto napisał „Cichy Don”: Kronika poszukiwań”, w której opublikowano i skomentowano rękopisy, a także reprodukowano autorskie redakcje fragmentów powieści. Pojawienie się w druku rękopisów datowanych i redagowanych przez samego pisarza stało się poważnym argumentem na rzecz autorstwa Szołochowa. Nie mając jednak pewności, że „nieproszeni goście – kolekcjonerzy, krytycy literaccy, rabusie itp. – nie przyjdą do archiwistów”, Kolodny nie wskazał, w czyich rękach znajdują się te rękopisy.

Pod koniec 1999 roku, w wigilię rocznicy Szołochowa (2000 to rok 95. rocznicy jego urodzin), w mediach pojawiła się informacja, że ​​przechowywane przez te wszystkie lata rękopisy „Cichego Dona”, gdyż Okazało się, że w rodzinie Wasilija znajdował się Kudashev, bliski przyjaciel pisarza, który zginął podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, odkryli pracownicy Instytutu Literatury Światowej. Gorkiego, który przeprowadził poszukiwania niezależnie od L. Kołodnego. W rozmowie z korespondentem gazety „Komsomolskaja Prawda” dyrektor instytutu, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk F. F. Kuzniecow powiedział: „Najważniejsze dla nas było ustalenie, jak poważne są posiadacze rękopisów Jest. Kiedy ustaliliśmy cenę akceptowalną dla nas i dla nich, kserokopiarka została usunięta za ich zgodą. Uczucie! Nie znajdziesz innego słowa. 855 stron pisanych ręcznie – większość w ręku Szołochowa, druga – w ręku Marii Pietrowna, żony pisarza (Szołochowowie nie mieli jeszcze maszyny do pisania). Ponad pięćset ich stron to szkice, warianty, frazy przekreślane wzdłuż i w poprzek w poszukiwaniu pożądanego słowa – słowem, żywy dowód myśli i twórczych poszukiwań autora.”1

Trudno powiedzieć, czy wprowadzenie tych rękopisów do obiegu naukowego zakończy przedłużający się spór. Ale jedno jest już dziś jasne: świetne książki potrafią żyć własnym życiem, niezależnie od ich twórców i krytyków. Czas potwierdził, że taki właśnie los spotkał najlepsze dzieła Michaiła Szołochowa.

1kara

2Cena metafory, czyli Zbrodnia ikara

Michaił Aleksandrowicz Szołochow. Urodzony 11 (24) maja 1905 r. w gospodarstwie Kruzhilin w obwodzie donieckim obwodu armii dońskiej (obecnie rejon Szołochowski obwodu rostowskiego) - zmarł 21 lutego 1984 r. we wsi Wyoshenskaja w obwodzie rostowskim. Rosyjski radziecki pisarz, scenarzysta. Laureat Literackiej Nagrody Nobla (1965 - „za siłę artystyczną i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”), Nagrody Stalina (1941), Nagrody Lenina (1960). Akademik Akademii Nauk ZSRR (1939). Dwukrotny Bohater Pracy Socjalistycznej (1967, 1980). Pułkownik (1943).

M. A. Szołochow urodził się 11 maja (24) 1905 r. w gospodarstwie Kruzhilin we wsi Vyoshenskaya (obecnie gospodarstwo Kruzhilin w obwodzie szołochowskim obwodu rostowskiego). Przy urodzeniu otrzymał nazwisko Kuzniecow, które w 1912 r. zmienił na nazwisko Szołochow.

Ojciec – Aleksander Michajłowicz Szołochow (1865–1925) – pochodził z prowincji Riazań, nie należał do Kozaków, był „szibajem” (kupcem bydła), siał zboże na zakupionej ziemi kozackiej, pracował jako urzędnik w przedsiębiorstwie handlowym na na skalę rolniczą, jako kierownik młyna parowego itp. Dziadek mojego ojca był kupcem III cechu, pochodzący z miasta Zarajsk, w połowie lat 70. XIX w. przeprowadził się z dużą rodziną do Górnej Donszcziny, zakupił dom z ogrodem i zacząłem skupować zboże.

Matka - Anastasia Danilovna Chernikova (Chernyak) (1871-1942) - matka kozacka, córka małego rosyjskiego chłopa, który wyemigrował do Dona, byłej chłopki pańszczyźnianej w prowincji Czernigow. Przez długi czas służyła w majątku mistrza Yasenevka. Sierota została przymusowo poślubiona przez właściciela ziemskiego Popową, któremu służyła, z synem wiejskiego atamana Kuzniecowa. Ale później opuściła męża i poszła do Aleksandra Szołochowa. Ich syn Michaił urodził się jako nieślubny i został zapisany na nazwisko oficjalnego męża swojej matki, Kuzniecowa. Dopiero po śmierci oficjalnego męża w 1912 r. Rodzice chłopca mogli się pobrać, a Michaił otrzymał nazwisko Szołochow.

W 1910 r. Rodzina opuściła folwark Kruzhilin: Aleksander Michajłowicz wszedł do służby u kupca we wsi Karginskaja. Ojciec zaprosił miejscowego nauczyciela Timofeya Timofeevicha Myrykina, aby nauczył chłopca czytać i pisać.

W 1914 roku uczył się przez rok w Moskwie w klasie przygotowawczej gimnazjum męskiego.

W latach 1915–1918 Michaił uczył się w gimnazjum w mieście Boguchar w obwodzie woroneskim. Ukończył IV klasę gimnazjum (przy tej samej ławce siedział z Konstantinem Iwanowiczem Karginem, przyszłym pisarzem, który wiosną 1930 r. napisał opowiadanie „Bachczownik”).

Według Michaiła, zanim wojska niemieckie przybyły do ​​miasta, rzucił szkołę i wrócił do domu, na farmę.

W 1920 r. Rodzina przeniosła się do wsi Karginskaya (po przybyciu władzy radzieckiej), gdzie Aleksander Michajłowicz otrzymał stanowisko szefa biura zaopatrzenia Komitetu Żywności Dona, a jego syn Michaił został urzędnikiem wiejskiego komitetu rewolucyjnego .

W latach 1920-1921 mieszkał z rodziną we wsi Kargińska. Po ukończeniu kursów podatkowych w Rostowie został powołany na stanowisko inspektora żywności we wsi Bukanovskaya, następnie wstąpił do oddziału żywnościowego i brał udział w przywłaszczaniu żywności. W 1920 r. oddział żywnościowy dowodzony przez 15-letniego (17,5-letniego) Szołochowa został schwytany przez Machno. Wtedy myślał, że go zastrzelą, ale został zwolniony.

31 sierpnia 1922 r., pracując jako wiejski inspektor podatkowy, M. A. Szołochow został aresztowany i objęty śledztwem w ośrodku regionalnym. Został skazany na śmierć.

„Pojechałem fajną linią i czas był fajny; Byłem wielkim komisarzem i byłem sądzony przez Trybunał Rewolucyjny za nadużycie władzy...– powiedział później pisarz. - Dwa dni czekałem na śmierć... A potem przyszli i mnie wypuścili...". Do 19 września 1922 r. Szołochow przebywał w areszcie.

Ojciec wyznaczył mu dużą kaucję pieniężną i zabrał go do domu za kaucją do czasu rozprawy. Jego rodzice wnieśli do sądu nową metrykę, a on został zwolniony jako nieletni (według nowej metryki jego wiek obniżył się o 2,5 roku). Było to już w marcu 1923 r.

Rozpoczął się wówczas proces „trojek”, za który wydano surowe wyroki. Nietrudno było uwierzyć, że był nieletni, gdyż Michaił był niski i wyglądał jak chłopiec. Egzekucję zastąpiono inną karą – trybunał wziął pod uwagę jego niepełnosprawność. Dostał rok pracy poprawczej w kolonii dla nieletnich i zesłano do Bolszewa (koło Moskwy).

W Moskwie Szołochow próbował kontynuować naukę, a także próbował swoich sił w pisaniu. Nie można było jednak zapisać się na kursy przygotowawcze na wydziale robotniczym ze względu na brak wymaganego przy przyjęciu doświadczenia zawodowego i kierunku Komsomołu. Według niektórych źródeł pracował jako ładowacz, robotnik i murarz. Według innych pracował w kierownictwie domu robotniczej spółdzielni mieszkaniowej „Weź przykład!”, której prezesem był L. G. Mirumov (Mirumyan).

Zajmował się samokształceniem, brał udział w pracach grupy literackiej „Młoda Gwardia”, uczęszczał na zajęcia szkoleniowe prowadzone przez V. B. Szkłowskiego, O. M. Brika, N. N. Aseeva. Wstąpił do Komsomołu. Aktywną pomoc w organizowaniu życia codziennego M. A. Szołochowa w Moskwie oraz w promowaniu wydania pierwszych dzieł literackich z jego autografem zapewnił pracownik GPU EKU, bolszewik z przedrewolucyjnym doświadczeniem – Leon Galustowicz Mirumov (Mirumyan) , którego M. A. Szołochow spotkał we wsi Wieszenskaja jeszcze przed przybyciem do Moskwy.

We wrześniu 1923 r. podpisano „Mich. Szołocha” w gazecie Komsomołu „Młody Leninista” („Młody Leninista”) (obecnie „Moskiewski Komsomolec”) ukazał się felieton: "Test", miesiąc później ukazał się drugi felieton - "Trzy", a potem trzeci - "Inspektor".

W grudniu 1923 r. M.A. Szołochow wrócił do Kargińskiej, a następnie do wsi Bukanowska, gdzie zabiegał o względy Lidii Gromosławskiej, jednej z córek byłego atamana wsi Piotra Jakowlewicza Gromosławskiego. Ale dawny wódz powiedział: „Weź Marię, a zrobię z ciebie mężczyznę”. 11 stycznia 1924 r. M. A. Szołochow poślubił swoją najstarszą córkę, Marię Pietrowna Gromosławską (1901–1992), która pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej (w 1918 r. M. P. Gromosławska uczyła się w gimnazjum w Ust-Miedwiedicku, którego ówczesnym dyrektorem byli: F.D. Kryukov).

Pierwsza historia „Bestie” (później „Komisarz Żywności”), nadesłana przez M. A. Szołochowa w almanachu „Molodogvardeets”, nie została zaakceptowana przez redakcję. 14 grudnia 1924 roku w gazecie „Młody Leninista” ukazał się artykuł pt. "Kret", który otworzył cykl opowiadań Dona: „Pasterz”, „Iljucha”, „Źrebię”, „Lazurowy Step”, „Człowiek rodzinny”, „Śmiertelny wróg”, „Bigwife” itp. Ukazywały się w periodykach Komsomołu, a następnie wyniosły trzy wydawane jedna po drugiej kolekcje: „Opowieści Dona”, „Lazurowy Step” (oba 1926) i „O Kołczaku, pokrzywach i innych rzeczach” (1927).

Po powrocie do Kargińskiej rodzina miała najstarszą córkę Swietłanę (1926, stacja Karginskaja), następnie synów Aleksandra (1930–1990, Rostów nad Donem), Michaiła (1935, Moskwa), córkę Marię (1938, Wyoszenskaja).

W 1958 roku otrzymał literacką Nagrodę Nobla. W oficjalnych kręgach sowieckich przyznanie nagrody Pasternakowi zostało odebrane negatywnie i spowodowało prześladowania pisarza; pod groźbą pozbawienia obywatelstwa i deportacji z ZSRR Pasternak był zmuszony odmówić przyjęcia Nagrody Nobla.

W 1964 roku francuski pisarz i filozof Jean-Paul Sartre odmówił przyznania literackiej Nagrody Nobla. W swoim oświadczeniu, oprócz osobistych powodów odmowy przyjęcia nagrody, wskazał także, że Nagroda Nobla stała się „najwyższym zachodnim autorytetem kulturalnym” oraz wyraził ubolewanie, że nagroda nie została przyznana Szołochowowi oraz że „jedyne dzieło radzieckie, które otrzymało nagrodą była książka opublikowana za granicą i zakazana w jej ojczystym kraju.” Odmowa przyznania nagrody i oświadczenie Sartre'a przesądziły o wyborze Komitetu Nobla w następnym roku.

W 1965 roku Szołochow otrzymał literacką Nagrodę Nobla „za siłę artystyczną i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.

Szołochow jest jedynym pisarzem radzieckim, który otrzymał Nagrodę Nobla za zgodą przywódców ZSRR. Michaił Szołochow nie ukłonił się wręczającemu nagrodę Gustawowi Adolfowi VI. Według niektórych źródeł zrobiono to celowo, z napisem: „My, Kozacy, nikomu się nie kłaniamy. W obecności ludu proszę, ale przed królem tego nie zrobię, to wszystko...

Rodzina Michaiła Szołochowa:

Rodzina M. A. Szołochowa (kwiecień 1941). Od lewej do prawej: Maria Pietrowna z synem Miszą, Aleksander, Swietłana, Michaił Szołochow z Maszą.

1923, grudzień. Wyjazd M. A. Szołochowa z Moskwy do wsi Karginskaja, do rodziców, a wraz z nimi do Bukanowskiej, gdzie mieszkała jego narzeczona Lidia Gromosławska i przyszła żona Maria Pietrowna Gromosławska (ponieważ ich ojciec Piotr Jakowlew Gromosławski nalegał na małżeństwo M.A. Szołochow na najstarsza córka Maria).

1924, 11 stycznia. Ślub M. A. i M. P. Szołochowa w kościele wstawienniczym we wsi Bukanovskaya. Rejestracja małżeństwa w urzędzie stanu cywilnego Podtyołkowski (wieś Kumyłżeńska).

1942, czerwiec. Podczas bombardowania wsi Wyoshenskaja na dziedzińcu domu M. A. Szołochowa zginęła matka pisarza.

Bibliografia Michaiła Szołochowa:

„Znam” (historia)
„Opowieści Dona”
„Cichy Don”
„Wywrócona dziewicza gleba”
„Walczyli za ojczyznę”
„Los człowieka”
„Nauka o nienawiści”
„Słowo o Ojczyźnie”

Problem autorstwa tekstów publikowanych pod nazwiskiem Szołochow pojawił się już w latach dwudziestych XX wieku, kiedy po raz pierwszy ukazał się Cichy Don. Głównym powodem wątpliwości przeciwników co do autorstwa Szołochowa (zarówno wtedy, jak i później) był niezwykle młody wiek autora, który stworzył tak wspaniałe dzieło i w bardzo krótkim czasie, a zwłaszcza okoliczności jego biografii: powieść świadczy o dobrej znajomości życia Kozaków Dońskich, znajomości wielu obszarów nad Donem, wydarzeń I wojny światowej i wojny domowej, która miała miejsce, gdy Szołochow był dzieckiem i nastolatkiem. Na ten argument badacze odpowiadają, że powieść Szołochow nie napisał w wieku 20 lat, ale przez prawie piętnaście lat.

Autorka spędzała dużo czasu w archiwach, często komunikując się z ludźmi, którzy później stali się prototypami bohaterów powieści. Według niektórych źródeł prototypem Grigorija Melechowa był kolega ojca Szołochowa Kharlampy Ermakov, jeden z przywódców powstania Wieżeńskiego; spędził dużo czasu z przyszłym pisarzem, opowiadając o sobie i tym, co widział.

Kolejnym argumentem przeciwników jest niski, zdaniem części krytyków, poziom artystyczny poprzedzających powieść „Opowieści Don” Szołochowa.

W 1929 r. Na mocy rozkazu utworzono komisję pod przewodnictwem M. I. Uljanowej, która zbadała tę kwestię i potwierdziła autorstwo M. A. Szołochowa na podstawie dostarczonych przez niego rękopisów powieści. Następnie rękopis zaginął i został odnaleziony dopiero w 1999 roku.

Za główny argument zwolenników wyłącznego autorstwa Szołochowa do 1999 r. uznawano szorstki autograf znacznej części tekstu „Cichego Dona” (ponad tysiąc stron), odkrytego w 1987 r. i przechowywanego w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk. Zwolennicy autorstwa Szołochowa zawsze podnosili, że rękopis ten świadczy o starannej pracy autora nad powieścią, a nieznana wcześniej historia tekstu wyjaśnia błędy i sprzeczności dostrzeżone w powieści przez ich przeciwników.

Ponadto w latach 70. norweski slawista i matematyk Geir Hjetso przeprowadził analizę komputerową niepodważalnych tekstów Szołochowa z jednej strony i „Cichego Dona” z drugiej i doszedł do wniosku o autorstwie Szołochowa. Ważnym argumentem było także to, że akcja powieści rozgrywa się w rodzinnych miejscowościach Szołochowa, a wiele postaci występujących w książce wzorowanych jest na osobach, które Szołochow znał osobiście.

W 1999 roku, po wielu latach poszukiwań, Instytutowi Literatury Światowej nadano imię. A. M. Gorkiemu RAS udało się odnaleźć rękopisy I i II księgi „Cichego Dona”, które uznano za zaginione. Przeprowadzono trzy badania: grafologiczne, tekstologiczne i identyfikacyjne, które potwierdziły autentyczność rękopisu, jego przynależność do epoki i zasadność naukową, rozwiązały problem autorstwa „Cichego Dona”, po czym zwolennicy autorstwa Szołochowa bezwarunkowo rozważyli swoje stanowisko udowodniony.

W 2006 roku ukazało się faksymilowe wydanie rękopisu, dające każdemu możliwość sprawdzenia prawdziwego autorstwa powieści. Niemniej jednak wielu zwolenników wersji plagiatu, opartej na własnej analizie tekstów, pozostało nieprzekonanych. Sprowadza się to do tego, że Szołochow najwyraźniej znalazł rękopis nieznanego białego kozaka i poprawił go, ponieważ oryginał nie przeszedłby cenzury bolszewickiej i być może rękopis był jeszcze „surowy”. W ten sposób Szołochow stworzył własny rękopis, ale na cudzym materiale.

Jednak stanowisko to, oparte dziś jedynie na założeniach, przekonująco obalają przeprowadzone badania: teksty „przepisane” i autorskie różnią się zasadniczo (w tekście autorskim widać pracę nad rękopisem, na obrazach artystycznych; „ przepisany” czy nawet „transponowany” tekst w dużej mierze traci wszelkie znamiona twórczości autora, zauważalna jest często wizualnie oczywista schematyczność i ciągłość przedstawienia, brak autorskich przeróbek, a z drugiej strony – nierówność semantyczna i artystyczna, odmienność jakość poszczególnych części tekstu). Na podstawie badania można zatem z wystarczającą pewnością stwierdzić, czy tekst jest oryginalny, integralny artystycznie i nabył samodzielną wartość, czy też stał się kompilacją fragmentów i obrazów innego dzieła.

Michaił Szołochow to jeden z najbardziej ikonicznych pisarzy XX wieku. Jego dzieła zyskały dużą popularność nie tylko w ZSRR, ale także daleko poza jego granicami. W 1965 roku otrzymał Literacką Nagrodę Nobla.

Zwracamy uwagę na biografię Szołochowa. Ona, podobnie jak ludzie wybitni, jest pełna niespodzianek i wizjonerskich wypadków. Nawiasem mówiąc, zwróć uwagę na najbardziej.

Krótka biografia Szołochowa

Rodzice

Jego ojciec Aleksander Michajłowicz zajmował się rolnictwem, a także wykonywał wiele innych prac najemnych. Matka Anastazja Daniłowna, która w dzieciństwie została sierotą, była dziedziczną Kozaczką.

Co ciekawe, choć niepiśmienna, posiadała mądrość i niezwykłą intuicję. Anastasia Danilovna specjalnie nauczyła się czytać i pisać, aby pisać listy do syna, gdy uczył się w gimnazjum.

Jako dziewczynka została przymusowo poślubiona synowi Atamana Kuzniecowa. Jednak wkrótce opuściła męża dla Aleksandra Szołochowa. W rezultacie ich syn Michaił urodził się jako nieślubny i początkowo nosił nazwisko Kuzniecow. Nie wszyscy znają ten fakt z biografii wielkiego pisarza.

Dopiero po śmierci pierwszego męża Anastazji para mogła oficjalnie zawrzeć związek małżeński. Dzięki temu nazwisko Michaiła zmieniło się na „Szołochow”, pod którym wszedł do.

Szołochowowie żyli we względnym dobrobycie. Ponieważ Aleksander Michajłowicz często musiał zmieniać pracę, rodzina często przenosiła się z miejsca na miejsce.

Wychowanie i edukacja

Rodzice kochali swoje jedyne dziecko i starali się zapewnić mu jak najlepsze wykształcenie. Zatrudnili dla niego nauczyciela domowego, Timofeya Myrykina, który uczył chłopca czytania, pisania i arytmetyki. Odegrało to ważną rolę w jego biografii.

Nauka sprawiała mu prawdziwą przyjemność i nigdy nie musiał być zmuszany do przeglądania podręczników: z radością robił to sam.

Po 3 latach kontynuuje naukę w gimnazjum dla chłopców Boguczarskiego, gdzie ukończy czwartą klasę.

W tym okresie młody człowiek chętnie czyta dzieła znanych klasyków: itp.

W 1917 r., w przededniu rewolucji, głowa rodziny została kierownikiem młyna parowego. Po 3 latach rodzina przeniosła się do wsi Karginskaya, gdzie w 1925 r. Miał umrzeć ojciec pisarza.

Podczas krwawej konfrontacji „czerwonych” z „białymi” Szołochow nie stanął po żadnej ze stron.

Kiedy władza wpadła w ręce bolszewików, zgodził się z ich ideologią i w 1930 roku został członkiem Partii Komunistycznej.

W przedrewolucyjnym życiu pisarza nie odkryto żadnych poważnych „grzechów”, dlatego miał on dość dobrą opinię w oczach nowego rządu sowieckiego.

Jednak w jego biografii wciąż była jedna wada.

W 1922 r. Szołochow został skazany na śmierć za przekroczenie swoich uprawnień służbowych podczas pracy jako inspektor podatkowy.

Na szczęście dzięki pomocy i pomysłowości rodziców wyroku nie wykonano. Udało im się sfałszować akt urodzenia syna, dlatego był sądzony jako nieletni.

Twórcza biografia Szołochowa

Michaił Szołochow zaczął poważnie zajmować się pisaniem w 1923 roku. Początkowo pisał krótkie felietony i opowiadania humorystyczne.

Okresowo współpracował z różnymi wydawnictwami Komsomołu, publikując w nich swoje prace.

Twórczość Szołochowa

Mówiąc o twórczości Szołochowa, od razu pamiętam główne dzieło jego życia - „Cichy Don”. Powieść ta stała się jedną z najważniejszych powieści XX wieku.

Ciekawostką jest to, że w związku z tą książką pisarz był często oskarżany o plagiat. Dyskusje w tej sprawie trwają dzisiaj. Niektórzy badacze uważają, że Szołochow ukradł powieść białemu oficerowi represjonowanemu przez bolszewików.

Sam pisarz w żaden sposób nie reagował na takie wypowiedzi, utrzymując, że „Cichy Don” został napisany przez niego samego, a wszelkie rozmowy na ten temat to insynuacje ze strony zazdrosnych ludzi.

Współczesny rosyjski krytyk literacki Dmitrij Bykow jest przekonany, że autorem dzieła jest Szołochow. Takie wnioski wyciąga na podstawie swojego stylu pisania.

Przez 20 lat, począwszy od 1930 r., Michaił Aleksandrowicz pisał kolejną znakomitą powieść „Wywrócona dziewicza gleba”, w której w żywych kolorach opisana jest kolektywizacja. To drugie najważniejsze dzieło w jego twórczej biografii.

Inną popularną powieścią Szołochowa jest „Walczyli za ojczyznę”. Co ciekawe, na krótko przed śmiercią pisarz z jakiegoś powodu postanowił go spalić. W rezultacie zachowały się tylko niektóre rozdziały tej księgi.

Na szczególną uwagę zasługuje fragment biografii Szołochowa związany z Nagrodą Nobla. W 1958 roku zhańbiony człowiek był nominowany do tej nagrody już po raz siódmy.

W tej sprawie Związek Radziecki wysłał telegram do swojego ambasadora w. Napisano, że będzie wdzięczny za przyznanie tej nagrody Szołochowowi.

To jednak nie pomogło, w wyniku czego Pasternakowi mimo to przyznano Nagrodę Nobla. Zaledwie 7 lat później, w 1965 roku, właścicielem tej prestiżowej nagrody został także Michaił Aleksandrowicz.

Życie osobiste

Michaił Szołochow poślubił Marię Gromosławską, gdy miał zaledwie 19 lat. W tym małżeństwie para miała 4 dzieci: Swietłanę (1926), Aleksandra (1930), Michaiła (1935) i Marię (1938).

Rodzina M. A. Szołochowa (kwiecień 1941). Od lewej do prawej Maria Pietrowna z synem Miszą, Aleksander, Swietłana, Michaił Szołochow z Maszą

Przyjaciele zauważyli, że z natury Michaił był osobą bezpośrednią, prawdomówną i odważną.

Niektórzy z jego współczesnych argumentowali, że spośród wszystkich pisarzy tylko Szołochow mógł otwarcie się komunikować, patrząc mu prosto w oczy.

Śmierć

W ostatnich latach Michaił Aleksandrowicz mieszkał we wsi Wieszenskaja i praktycznie nie zwracał uwagi na pisanie. Zamiast tego wolał spacery, samotność z przyrodą lub łowienie ryb. Pod koniec życia nie szczędził pieniędzy na cele charytatywne.

Co ciekawe, jego miejsce pochówku nie znajduje się na cmentarzu, ale na dziedzińcu domu, w którym mieszkał. Jego imieniem nazwano wiele ulic i alei w miastach byłego ZSRR, a na podstawie jego biografii nakręcono niejeden film.

Co możemy powiedzieć o twórczości Szołochowa: na podstawie jego dzieł powstało wiele wspaniałych filmów, zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Jeśli podobała Ci się krótka biografia Szołochowa, która zawiera najważniejsze i najważniejsze rzeczy, udostępnij ją w sieciach społecznościowych.

Jeśli ogólnie podobają Ci się biografie znanych osób i ich życia, zasubskrybuj tę witrynę IciekawyFakt.org. U nas zawsze jest ciekawie!

Spodobał Ci się post? Naciśnij dowolny przycisk.

Michaił Szołochow (1905-1984) – rosyjski prozaik, dziennikarz, scenarzysta. Otrzymał Nagrodę Nobla w 1965 r. za wkład w literaturę światową (epopeja o rosyjskich kozakach „Cichy Don”). W 1941 został laureatem Nagrody Stalinowskiej, w 1960 - Nagrody Leninowskiej, w 1967 i 1980 - Bohatera Pracy Socjalistycznej.

Przyszły wybitny pisarz urodził się w 1905 roku (gospodarstwo Krużylin, wieś Wieszeńska) w zamożnej rodzinie, jego ojciec był urzędnikiem w sklepie handlowym i kierownikiem młyna parowego, jego matka była z urodzenia Kozaczką, była służącą w w majątku dworskim Jasieniewki została przymusowo wydana za mąż za atamana wsi kozackiej Kuzniecowej. Po zerwaniu z nim Anastazja Czerniak zaczęła mieszkać z Aleksandrem Szołochowem, ich syn Michaił urodził się poza związkiem małżeńskim i nazywał się Kuzniecow (od nazwiska byłego męża), aż do oficjalnego rozwodu i poślubienia Aleksandra Szołochowa w 1912 roku.

Gdy głowa rodziny dostała nową pracę w innej wsi, rodzina przeniosła się w nowe miejsce. Małego Miszy czytania i pisania uczył się u zaproszonego do swego domu miejscowego nauczyciela, a w 1914 roku rozpoczął naukę w klasie przygotowawczej Moskiewskiego Gimnazjum Męskiego. 1915-1918 – nauka w gimnazjum w Boguczarach (woj. Woroneż). W 1920 r., po dojściu bolszewików do władzy, Szołochow przeniósł się do wsi Kargińska, gdzie jego ojciec zaczął kierować urzędem zaopatrzenia, a syn zaczął prowadzić prace biurowe w wiejskim komitecie rewolucyjnym. Po ukończeniu kursów podatkowych w Rostowie Szołochow został inspektorem żywności we wsi Bukanowska, tam w ramach oddziałów żywnościowych brał udział w przywłaszczaniu żywności i został schwytany przez Machno. We wrześniu 1922 r. Michaił Szołochow został aresztowany, wszczęto przeciwko niemu sprawę karną, a nawet zapadł wyrok sądu - egzekucja, która nigdy nie została wykonana. Dzięki interwencji ojca, który wpłacił za niego dużą kaucję pieniężną i sprostował metryki urodzenia, według których stał się nieletni, w marcu 1923 roku został zwolniony, skazany na rok pracy poprawczej w kolonii dla nieletnich i zesłany do Bolszewa (obwód moskiewski).

Po przybyciu do stolicy Szołochow próbuje zostać członkiem wydziału robotniczego, czego nie udaje mu się, ponieważ brakuje mu doświadczenia zawodowego i kierunku w organizacji Komsomołu. Przyszły pisarz pracował na pół etatu jako robotnik, uczęszczał do różnych kół literackich i zajęć edukacyjnych, których nauczycielami były znane wówczas osobistości, takie jak Aleksander Asejew, Osip Brik, Wiktor Szkłowski. W 1923 r. W gazecie „Młoda prawda” ukazał się felieton „Test” autorstwa Szołochowa, a później kilka kolejnych dzieł „Trzy”, „Generał Inspektor”.

W tym samym roku, po przybyciu do rodziców mieszkających we wsi Bukanowska, Szołochow postanowił oświadczyć się Lidii Gromosławskiej. Jednak namówiony przez przyszłego teścia (byłego atamana wsi), aby „zrobił z niego mężczyznę”, bierze za żonę nie Lidię, ale jej starszą siostrę Marię, z którą w przyszłości mieli czworo dzieci ( dwóch synów i dwie córki).

Pod koniec 1924 r. W gazecie „Młody Leninista” opublikowano opowiadanie Szołochowa „Znamię”, które znalazło się w cyklu opowiadań Dona („Pasterz”, „Źrebię”, „Człowiek rodzinny” itp.), Później połączonych w zbiory „Don Stories” ( 1926), „Lazurowy Step” (1926), „O Kołczaku, pokrzywach i innych rzeczach” (1927). Dzieła te nie przyniosły autorowi dużej popularności, ale zaznaczyły pojawienie się w sowieckiej literaturze rosyjskiej nowego pisarza, zdolnego dostrzec i odzwierciedlić w żywej formie literackiej ważne tendencje życiowe tamtych czasów.

W 1928 r., Mieszkając z rodziną we wsi Veshenskaya, Szołochow rozpoczął pracę nad swoim najbardziej ambitnym dziełem - epicką powieścią w czterech tomach „Cichy Don”, w której odzwierciedlił losy Kozaków Dońskich podczas pierwszej wojny światowej i później cywilny rozlew krwi. Powieść ukazała się w 1940 roku i spotkała się z dużym uznaniem zarówno ze strony kierownictwa partii, jak i samego towarzysza Stalina. W czasie II wojny światowej powieść została przetłumaczona na wiele języków zachodnioeuropejskich i zyskała dużą popularność nie tylko w Rosji, ale także daleko poza jej granicami. W 1965 roku Szołochow został nominowany do Nagrody Nobla i stał się jedynym pisarzem radzieckim, który otrzymał ją za osobistą zgodą ówczesnego kierownictwa Związku Radzieckiego. W latach 1932–1959 Szołochow napisał kolejną ze swojej słynnej dwutomowej powieści o kolektywizacji „Wywrócona dziewicza gleba”, za którą w 1960 r. otrzymał Nagrodę Lenina.

W latach wojny Michaił Szołochow był korespondentem wojennym, w tym trudnym dla kraju okresie napisano wiele historii i opowiadań opisujących losy zwykłych ludzi uwięzionych w kamieniach młyńskich wojny: historie „Los człowieka”, „Nauka o nienawiści”, niedokończona opowieść „Walczyli” za Ojczyznę”. Następnie dzieła te zostały sfilmowane i stały się prawdziwą klasyką kina radzieckiego, co wywarło niezatarte wrażenie na widzach, uderzając ich tragedią, człowieczeństwem i niezmiennym patriotyzmem.

W okresie powojennym Szołochow opublikował serię prac publicystycznych „Słowo o ojczyźnie”, „Światło i ciemność”, „Walka trwa” itp. Na początku lat 60. stopniowo odchodził od działalności literackiej, wrócił z Moskwy do wsi Veshenskaya i udał się na polowanie i łowienie ryb. Wszystkie nagrody otrzymane za osiągnięcia literackie przekazuje na budowę szkół w swoich rodzinnych miejscowościach. W ostatnich latach życia ciężko zachorował i ze stoickim spokojem znosił skutki dwóch udarów mózgu, cukrzycy, a ostatecznie raka krtani – raka gardła. Jego ziemska podróż zakończyła się 21 lutego 1984 r., jego szczątki pochowano we wsi Veshenskaya, na dziedzińcu jego domu.

Michaił Aleksandrowicz Szołochow(1905-1984) - znany prozaik, publicysta. Urodzony w gospodarstwie Kruzhilin nad Donem, niedaleko wsi Veshenskaya. Matka Szołochowa pochodziła z rodziny chłopskiej, ojciec pochodził z prowincji Ryazan, uprawiał pszenicę na zakupionej ziemi kozackiej; pełnił funkcję urzędnika i kierownika młyna parowego. Wrażenia z dzieciństwa i młodości wywarły ogromny wpływ na ukształtowanie się Michaiła Szołochowa jako pisarza. Bezgraniczne połacie stepów Dona, zielone brzegi majestatycznego Dona na zawsze zapadły mu w serce. Od dzieciństwa chłonął swój rodzimy dialekt i uduchowione pieśni kozackie. Od dzieciństwa pisarza otaczała specyficzna atmosfera: życie Kozaków, ich codzienna praca na roli, ciężka służba wojskowa, koszenie za pożyczkę, oranie, siewanie, zbieranie pszenicy.

Szołochow uczył się w szkole parafialnej i gimnazjum. W 1912 roku wstąpił do szkoły podstawowej Karginsky, w klasie prowadzonej przez Michaiła Grigoriewicza Kopylowa (później Szołochow przedstawił go pod własnym nazwiskiem w powieści „Cichy Don”). Niedługo potem Michaił Szołochow poważnie zachorował na zapalenie oka i ojciec zabrał go do szpitala okulistycznego w Moskwie, do tego samego szpitala w Sniegirewsku, gdzie trafia także główny bohater „Cichego Dona”, Grigorij Melechow. Bez ukończenia Szkoły Kargińskiego Szołochow wstąpił do klasy przygotowawczej moskiewskiego gimnazjum Szelaputina, a trzy lata później kontynuował naukę w gimnazjum Bogucharowa. Podczas studiów Szołochow z entuzjazmem czytał książki klasycznych pisarzy rosyjskich i zagranicznych. Szczególne wrażenie zrobiły na nim opowiadania i powieści Lwa Nikołajewicza Tołstoja. Spośród nauk nauczanych w gimnazjum Szołochow najbardziej interesował się literaturą i historią. Preferując literaturę, w młodości zaczął próbować swoich sił w poezji i prozie, komponując opowiadania i humorystyczne skecze.

Przed rewolucją rodzina Szołochowów osiedliła się w folwarku Pleszakow we wsi Ełańska, gdzie ojciec pisarza pracował jako kierownik młyna parowego. Latem Michaił przyjeżdżał do rodziców na wakacje, a ojciec często zabierał go ze sobą na wycieczki po Donie. Podczas jednej z takich wycieczek Szołochow spotkał się z Dawidem Michajłowiczem Babiczowem, który wstąpił do „Cichego Dona” pod nazwiskiem Davydka Wałek, który od dwunastego roku życia pracował w młynie Pleszakowo. W tym samym czasie w młynie Pleszakowo pracował pojmany Czech Ota Gins, przedstawiony w powieści „Cichy Don” pod pseudonimem Sztokman. Tutaj, w Pleshkach, licealista Szołochow spotkał się z rodziną Drozdowów. Losy braci Aleksieja i Pawła były tragiczne, co wiązało się z wojną domową, która toczyła się nad Donem. Starszy brat Drozdowów, Paweł, zginął już w pierwszych bitwach, gdy jednostki Armii Czerwonej wkroczyły do ​​wiosek wsi Ełańska. Paweł Drozdow zginął niemal tak samo jak Piotr Mielechow w „Cichym Donie”.

Kiedy w czerwcu 1918 roku kawaleria niemiecka wkroczyła do spokojnego powiatowego miasta Boguczary, Szołochow przebywał z ojcem w folwarku Pleszakow, położonym naprzeciw wsi Ełańska. W tym czasie nad Donem wybuchła ostra wojna klasowa. Latem 1918 r. Biali Kozacy zajęli Górny Don; na początku 1919 r. na teren zagród wsi Ełańska wkroczyły oddziały Armii Czerwonej, a wczesną wiosną tego samego roku wybuchło powstanie Wieżeńskiego. Te tragiczne wydarzenia rozegrały się na oczach Michaiła Szołochowa. W czasie powstania mieszkał w Rubezznoje i obserwował paniczny odwrót powstańców oraz był naocznym świadkiem ich przeprawy przez Don; znajdował się na linii frontu, gdy we wrześniu oddziały Armii Czerwonej ponownie wkroczyły na lewy brzeg Donu. Pod koniec roku Biali Kozacy, pokonani pod Woroneżem, uciekli z górnego biegu Donu.

W 1920 r., kiedy nad Donem ostatecznie ustanowiono władzę radziecką, rodzina Szołochowów przeniosła się do wsi Karginskaja. Michaił Szołochow brał czynny udział w tworzeniu władzy radzieckiej w swojej ojczyźnie. Od lutego 1920 r. pracował jako nauczyciel przy eliminowaniu analfabetyzmu wśród dorosłych w folwarku Łatyszewów; od połowy roku - dziennikarz Rady Wsi Karginsky, następnie - nauczyciel w szkole podstawowej; od połowy 1921 r. – statystyk wiejski we wsi Kargińska; od stycznia 1922 r. – urzędnik urzędu wiejskiego, a po pewnym czasie – producent wsi Bukanowska.

Pod koniec września 1920 r. na teren okręgu wkroczył wielotysięczny oddział Machny. Pewnej nocy gangi zajęły wieś Kargińska i splądrowały ją. Komuniści i członkowie Komsomołu przez kilka dni musieli ukrywać się w trzcinach wzdłuż Chiru. Podczas bitwy pod farmą Konkov bandyci schwytali Szołochowa. Przesłuchiwał go Nestor Machno. W przypadku nowego spotkania groził młodzieńcowi szubienicą.

Rok 1921 był bardzo trudnym rokiem na Donie, a także w regionie Wołgi - suchym i głodnym. W Donie działały lokalne gangi Fiodora Mielichowa, Kondratiewa, Makarowa, a z sąsiedniej prowincji Woroneż wydostały się oddziały bandytów Masłakowa, Kuroczkina i Kolesnikowa. Szczególnie okrutnych okrucieństw dopuścił się gang Jakowa Fomina, który niejednokrotnie okupował i plądrował wieś Kargińska. W tym czasie Szołochow brał czynny udział w walce z gangami, pozostając nad Donem, dopóki nie zostali całkowicie pokonani.

W październiku 1922 r. Szołochow przybył do Moskwy, gdzie zamierzał kontynuować naukę. Nie dostał się jednak do szkoły robotniczej tak, jak chciał. Samokształcenie Szołochow pracował jako ładowacz, robotnik, urzędnik i księgowy. A za nami była już surowa szkoła wojny domowej, walka o władzę radziecką nad Donem. To właśnie w tym czasie, zdaniem samego pisarza, zrodziło się „prawdziwe pragnienie twórczości literackiej”. W 1924 r. Zaczęto publikować w czasopismach opowiadania Szołochowa, które później zebrano w zbiorach „Don Stories” i „Lazurowy Step”. Tematami tych opowieści są wojna domowa nad Donem, zacięta walka klasowa i przemiany na wsi. Pierwszy zbiór – „Don Stories” – nie przyniósł Szołochowowi dużej popularności, ale pokazał, że do literatury rosyjskiej wkroczył pisarz, który potrafił dostrzec ważne tendencje swoich czasów w codziennym życiu.

W 1924 r. Szołochow wrócił do wsi Don Veshenskaya, gdzie od tego czasu mieszkał na stałe. Tutaj zaczął pisać powieść „Cichy Don” (1928–1940), przedstawiającą Kozaków Dońskich podczas I wojny światowej i wojny domowej. Kolejnym znaczącym dziełem Szołochowa była powieść „Odwrócona dziewicza gleba” (1932–1960), która opowiada o rewolucyjnym punkcie zwrotnym w życiu wsi.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Szołochow był korespondentem wojennym. Już w pierwszych miesiącach wojny w periodykach ukazywały się jego eseje „Nad Donem”, „Na południu”, „Kozacy” itp. Opowiadanie „Nauka o nienawiści” (1942) cieszyło się dużą popularnością wśród żołnierzy . W latach 1943-44. Zaczęto publikować rozdziały powieści „Walczyli za Ojczyznę” (nowa wersja tego dzieła ukazała się w 1969 r.). Godnym uwagi zjawiskiem w literaturze była opowieść Szołochowa „Los człowieka” (1956–57), w której tragiczna historia życia ukazana jest w jej nierozerwalnym związku z próbami w życiu ludu i państwa. Los Andrieja Sokołowa ucieleśnia straszliwe zło wojny, a jednocześnie potwierdza wiarę w dobro. W niewielkim dziele czytelnikowi ukazane jest życie bohatera, z uwzględnieniem losów kraju. Andrei Sokolov to spokojny robotnik, który nienawidzi wojny, która odebrała mu całą rodzinę, szczęście i nadzieję na najlepsze. Pozostawiony sam Sokołow nie stracił człowieczeństwa, potrafił zobaczyć i ogrzać stojącego obok bezdomnego chłopca. Pisarz kończy opowieść z pewnością, że na ramieniu Andrieja Sokołowa powstanie nowa osoba, gotowa przezwyciężyć wszelkie próby losu.

Po wojnie Szołochow opublikował szereg dzieł publicystycznych: „Słowo o Ojczyźnie”, „Walka trwa” (1948), „Światło i ciemność” (1949), „Kaci nie mogą ujść sądowi narodów!” (1950) itd. Związek literatury z życiem w rozumieniu Szołochowa to przede wszystkim związek z ludźmi. „Książka to praca” – stwierdził na Drugim Kongresie Pisarzy. Wielokrotnie w jego wypowiedziach powtarza się myśl, że pisarz musi umieć mówić prawdę, niezależnie od tego, jak trudna ona może być; że do oceny dzieła sztuki należy podchodzić przede wszystkim z punktu widzenia prawdziwości historycznej. Zdaniem pisarza prawo do życia ma tylko sztuka, która służy interesom ludu. „Należę do tych pisarzy, którzy widzą dla siebie najwyższy zaszczyt i najwyższą wolność w nieskrępowanej możliwości służenia swoim piórem ludziom pracy” – powiedział w przemówieniu po otrzymaniu Nagrody Nobla w 1965 roku.

W ostatnich latach życia Szołochow był poważnie chory, ale pozostał nieugięty. Nawet lekarze byli zaskoczeni jego cierpliwością. Przeszedł dwa udary, cukrzycę, a następnie raka gardła. I mimo wszystko pisał dalej. Twórczość Szołochowa wniosła ogromny wkład w literaturę. W jego twórczości poetyckie dziedzictwo narodu rosyjskiego łączono z dorobkiem powieści realistycznej XIX i XX wieku, odkrył nowe powiązania między zasadami duchowymi i materialnymi, między człowiekiem a światem zewnętrznym. W jego powieściach po raz pierwszy w historii literatury światowej ludzie pracy pojawiają się w całej różnorodności i bogactwie typów i charakterów, w takiej pełni życia moralnego i emocjonalnego, która stawia ich wśród przykładów literatury światowej.