Bitwa nad rzeką Altą. Historia starożytnej Rusi

Kalka

Rzuciwszy bardzo ogólne spojrzenie na historię powstania rozległego ulusu mongolskiego,

mamy teraz prawo wrócić na Ruś. Ale zanim przejdziemy do historii

ówczesnych stosunków rosyjsko-mongolskich przypomnijmy czytelnikowi o samej Rusi

początek XIII wieku.

Jak już wspomniano, w przeciwieństwie do „młodych” Mongołów, starożytna Ruś

następnie przeszedł z fazy inercji do fazy zaciemnienia. spadek

pasja ostatecznie zawsze prowadzi do zniszczenia etnosu jako jednostki

systemy. Na zewnątrz wyraża się to w wydarzeniach i czynach, które nie są z nimi kompatybilne

moralnością ani z interesami ludu, ale da się je łatwo wytłumaczyć za pomocą wewnętrznej logiki

etnogeneza. Tak było na Rusi.

Igor Światosławicz, potomek księcia Olega, bohater „Opowieści o kampanii Igora”,

który w 1198 został księciem Czernihowa, postawił sobie za cel rozprawienie się z nim

Kijów – miasto, w którym stale umacniali się rywale jego dynastii. On

zgodził się z księciem smoleńskim Rurikiem Rostisławiczem i wezwał pomoc

Połowiec. W obronie Kijowa – „matki rosyjskich miast” – przemawiał książę Roman

Wołyńskiego, który polegał na sprzymierzonych z nim oddziałach Torków.

Plan księcia Czernihowa został zrealizowany po jego śmierci (1202). Rurik,

księcia smoleńskiego i Olgowiczów z Połowcami w styczniu 1203 roku w bitwie, która

chodzili głównie między Połowcami i Torkami Romana Wołyńskiego, zabrali

szczyt. Zdobywszy Kijów, Rurik Rostislavich poddał miasto straszliwej porażce.

Cerkiew dziesięciny i Ławra Kijowsko-Peczerska zostały zniszczone, a samo miasto

spalony. „Stworzyli wielkie zło, które nie pochodziło z chrztu po rosyjsku

ziemi” – kronikarz pozostawił wiadomość.

Po fatalnym roku 1203 Kijów nie podniósł się. Co uniemożliwiło przywrócenie

stolica? W mieście byli utalentowani budowniczowie, zaradni kupcy i

piśmienni mnisi. Kijowie handlowali przez Nowogród i Wiatkę, wznieśli

o fortecach i świątyniach, które przetrwały do dziś, pisali kroniki. Ale, niestety, nie

udało się przywrócić miastu dawne znaczenie na ziemi rosyjskiej. Zbyt mało

pozostało w narodzie Rusi, który posiadał cechy, które nazywaliśmy

pasja. I dlatego nie było inicjatywy, żadnej zdolności do przebudzenia

poświęcić interesy osobiste na rzecz interesów swego ludu i państwa. W

w takich warunkach zderzenie z silnym wrogiem nie mogło się nie udać

kraj tragiczny.

Tymczasem niezłomne mongolskie guzy zbliżały się do granic Rosji.

Front zachodni Mongołów przeszedł przez terytorium współczesnego Kazachstanu

między rzekami Irgiz i Yaik i obejmował południowy kraniec Uralu. W

W tym czasie głównym wrogiem Mongołów na zachodzie byli Połowcy.

Ich wrogość rozpoczęła się w 1216 r., kiedy Połowcy zaakceptowali naturalnych wrogów Czyngis

Merkity. Połowcy niezwykle aktywnie prowadzili politykę antymongolską,

stale wspierając plemiona ugrofińskie wrogie Mongołom. W której

stepowi Połowcy byli równie mobilni i zwrotni jak oni sami

Mongołowie. I fakt, że droga z Onon do Don jest równa ścieżce z Don do Onon,

Czyngis-chan rozumiał doskonale. Widząc daremność potyczek kawalerii z

Połowców Mongołowie stosowali technikę wojskową tradycyjną dla nomadów: oni

wysłał siły ekspedycyjne za linie wroga.

Utalentowany dowódca Subetei i słynny strzelec wyborowy Jebe poprowadzili korpus

trzy guzy przez Kaukaz (1222). Próbował gruziński król Giorgi Lasha

zaatakował ich i został zniszczony wraz z całą swoją armią. Mongołom udało się

schwytaj przewodników, którzy wskazali drogę przez wąwóz Darial

(współczesna Gruzińska Autostrada Wojskowa). Udali się więc w górny bieg Kubania, w

tył Połowców. Tutaj Mongołowie starli się z Alanami. Do XIII wieku. Alany już

stracili swoją pasję: nie mieli ani woli, aby się opierać, ani

dążenie do jedności. Ludzie faktycznie podzielili się na osobne rodziny.

Wyczerpani przejściem Mongołowie zabrali Alanom żywność, ukradli konie i

inne bydło. Alans z przerażeniem uciekli gdziekolwiek. Połowiec, odkrywszy wroga

na tyłach, wycofali się na zachód, zbliżyli się do granicy rosyjskiej i zapytali

pomoc książąt rosyjskich.

Nieco wcześniej, mówiąc o wydarzeniach XI-XII wieku, byliśmy przekonani, że stosunki Rusi

a Połowcy nie wpisują się w prymitywny schemat konfrontacji

„siedzący tryb życia - nomad”. To samo dotyczy początków XIII wieku. W 1223 r

Rosyjscy książęta działali jako sojusznicy Kumanów. Trzej najsilniejsi książęta rusi:

Mścisław Udałoj z Galicza, Mścisław z Kijowa i Mścisław z Czernigowa, -

zebrawszy rati, próbowali chronić Kumanów.

Ważne jest, aby Mongołowie wcale nie dążyli do wojny z Rosją. Przybył do

Ambasadorzy mongolscy przedstawili książętom rosyjskim propozycję przerwy

Sojusz rosyjsko-połowiecki i zawarcie pokoju. Lojalny wobec swoich sojuszników

zobowiązań, książęta rosyjscy odrzucili mongolskie propozycje pokojowe. Ale,

Niestety książęta popełnili błąd, który miał fatalne skutki. Wszystko

ambasadorowie mongolscy zostali zabici, a ponieważ według Yasy było to oszustwo tego, kto ufał

była niewybaczalną zbrodnią, potem nie było wojny i zemsty

unikać.

Jednak rosyjscy książęta nic o tym nie wiedzieli i faktycznie zmusili Mongołów

podejmij walkę. Na rzece Kalce rozegrała się bitwa: 80-tysięczna

armia rosyjsko-połowiecka upadła na dwudziestotysięczny oddział Mongołów

(1223). Armia rosyjska przegrała tę bitwę z powodu całkowitej niezdolności do działania

najmniejsza organizacja. Mścisław Udałoj i „młodszy” książę Daniel

uciekli do Dniepru, jako pierwsi dotarli do brzegu i zdołali wskoczyć do łodzi.

W tym samym czasie książęta wycięli resztę łodzi, obawiając się, że Mongołowie będą w stanie to zrobić

przejść za nimi. W ten sposób skazali swoje

towarzysze broni, których konie były gorsze od książęcych. Oczywiście, że Mongołowie zabili

wszystkich, którzy zostali trafieni.

Mścisław Czernigowski ze swoją armią zaczął się wycofywać przez step, nie pozostawiając żadnego miejsca

tylna straż. Jeźdźcy mongolscy z łatwością gonili Czernigowitów

dogonił ich i wyciął.

Mścisław z Kijowa umieścił swoich żołnierzy na dużym wzgórzu, zapominając o tym

należy zapewnić wodę. Mongołowie oczywiście z łatwością zablokowali oddział.

Otoczony przez Mścisława poddał się, ulegając namowom wodza Płoskina

wędrowcy, którzy byli sojusznikami Mongołów. Ploskinya przekonał o tym księcia

Rosjanie zostaną oszczędzeni, a ich krew nie zostanie przelana. Mongołowie, zgodnie ze swoim zwyczajem,

to słowo zostało zachowane. Położyli związanych jeńców na ziemi pod przykryciem

deski i usiadł, aby ucztować na ich ciałach. Ale ani kropli rosyjskiej krwi

tak naprawdę się nie rozlało. I ostatni, jak już wiemy,

Poglądy mongolskie uznano za niezwykle ważne.

Oto przykład tego, jak różne narody postrzegają normy prawa i tę koncepcję

uczciwość. Rosjanie wierzyli, że Mongołowie, zabijając Mścisława i innych jeńców,

złamał przysięgę. Ale z punktu widzenia Mongołów dotrzymali przysięgi i egzekucji

była dla książąt najwyższą koniecznością i najwyższą sprawiedliwością

popełnił straszny grzech zabicia wierzącego. Należy pamiętać, że zgodnie z normami

współczesnego prawa przemoc wobec parlamentarzystów jest surowo potępiana i karana.

Każdy jednak ma w tej sprawie swobodę zajęcia najbliższego mu stanowiska.

imperatyw moralny.

Po bitwie pod Kalką Mongołowie zwrócili swoje konie na wschód w poszukiwaniu

Armia Starożytnej Rusi- siły zbrojne Rusi Kijowskiej (od końca IX w.) i księstw rosyjskich okresu przedmongolskiego (do połowy XIII w.). Podobnie jak siły zbrojne wczesnośredniowiecznych Słowian z V-VIII wieku, rozwiązali problemy walki z nomadami ze stepów północnego regionu Morza Czarnego i Cesarstwa Bizantyjskiego, ale zasadniczo różniły się od nowego systemu zaopatrzenia (od I połowa IX w.) i przenikanie waregskiej szlachty wojskowej do elity społecznej społeczeństwa wschodniosłowiańskiego pod koniec IX w. Armia starożytnej Rusi była wykorzystywana także przez książąt z dynastii Ruryków do wewnętrznej walki politycznej na Rusi.

tło

Pod rokiem 375 wspomina się o jednym z pierwszych starć militarnych starożytnych Słowian. Antian starszy Bozh i wraz z nim 70 starszych zostali zabici przez Gotów.

Po upadku imperium Hunów pod koniec V wieku, wraz z początkiem średniowiecza w Europie, Słowianie powrócili na arenę historyczną. W VI-VII wieku miała miejsce aktywna kolonizacja słowiańska Półwyspu Bałkańskiego, będącego własnością Bizancjum – najpotężniejszego państwa VI wieku, które zmiażdżyło królestwa Wandali w Afryce Północnej, Ostrogotów we Włoszech i Wizygoci w Hiszpanii i ponownie zamienili Morze Śródziemne w jezioro rzymskie. Wielokrotnie w bezpośrednich starciach z Bizantyjczykami wojska słowiańskie odnosiły zwycięstwa. W szczególności w 551 r. Słowianie pokonali kawalerię bizantyjską i zdobyli jej wodza Asbada, co wskazuje na obecność kawalerii wśród Słowian, oraz zajęli miasto Toper, odciągając jego garnizon od twierdzy fałszywym odwrotem i organizując zasadzka. W roku 597 podczas oblężenia Tesaloniki Słowianie używali maszyn do rzucania kamieniami, „żółwi”, żelaznych baranów i haków. W VII w. Słowianie z powodzeniem prowadzili działania na morzu przeciwko Bizancjum (oblężenie Tesaloniki w 610 r., lądowanie na Krecie w 623 r., lądowanie pod murami Konstantynopola w 626 r.).

W kolejnym okresie, związanym z dominacją turecko-Bułgarów na stepach, Słowianie zostali odcięci od granic bizantyjskich, jednak w IX wieku miały miejsce dwa wydarzenia, które bezpośrednio chronologicznie poprzedzały erę Rusi Kijowskiej – okres rosyjsko-bizantyjski wojna 830 r. i wojna rosyjsko-bizantyjska 860 r. Obie wyprawy odbyły się drogą morską.

Organizacja wojsk

IX-XI wiek

Wraz z rozszerzeniem w pierwszej połowie IX wieku wpływów książąt kijowskich na związki plemienne Drevlyan, Dregovichi, Krivichi i Severyans, ustanowienie systemu zbierania (realizowanego przez siły 100-200 żołnierzy) i eksport poliudyi, książęta kijowscy zaczynają mieć środki na utrzymanie dużej armii w ciągłej gotowości bojowej, niezbędnej do walki z nomadami. Ponadto armia mogła długo pozostawać pod sztandarem, prowadząc długotrwałe kampanie, co było wymagane w celu obrony interesów handlu zagranicznego na Morzu Czarnym i Kaspijskim.

Trzon armii stanowił oddział książęcy, który pojawił się w epoce demokracji wojskowej. Wśród nich byli zawodowi wojownicy. Liczbę starszych kombatantów (z wyłączeniem własnych bojowników i służby) można ocenić na podstawie późniejszych danych (Republika Nowogrodzka – 300 „złotych pasów”; bitwa pod Kulikowem – ponad 500 zabitych). Bardziej liczny młodszy oddział składał się z gridi (książęcej straży przybocznej – Ibn-Fadlan określa liczbę „bohaterów” na zamku księcia kijowskiego na 400 osób do 922), młodzieżowców (służbowie wojskowi), dzieci (dzieci starszych bojowników ). Skład był jednak nieliczny i liczył ledwie 2000 osób.

Najliczniejszą częścią armii była milicja – wycie. Na przełomie IX-X wieku milicja miała charakter plemienny. Dane archeologiczne świadczą o rozwarstwieniu majątku wśród Słowian wschodnich na przełomie VIII-IX w. i pojawieniu się tysięcy dworów-chórów miejscowej szlachty, przy czym daninę obliczano proporcjonalnie do dworów, niezależnie od zamożności właściciele (jednak według jednej wersji pochodzenia bojarów prototypem drużyny seniorów była miejscowa szlachta). Od połowy IX w., kiedy księżna Olga organizowała zbiórkę daniny na północy Rosji poprzez system cmentarzy (później widzimy gubernatora kijowskiego w Nowogrodzie, przewożącego 2/3 daniny nowogrodzkiej do Kijowa), milicje plemienne przegrywają ich znaczenie.

Zestawy wojen na początku panowania Światosława Igorewicza lub w okresie formowania przez Włodzimierza Światosławicza garnizonów zbudowanych przez niego twierdz na granicy ze stepem mają charakter jednorazowy, nie ma informacji, aby służba ta miała charakter jednorazowy określony czas lub że wojownik musiał przyjść do służby z jakimkolwiek sprzętem.

Od XI wieku kluczową rolę w veche zaczyna odgrywać drużyna seniorów. Przeciwnie, w liczniejszej części vecha – w Młodszy- historycy nie widzą młodszego oddziału księcia, ale milicję ludową miasta (kupcy, rzemieślnicy). Jeśli chodzi o milicję ludową wiejską, według różnych wersji smerdy brały udział w kampaniach jako służba konwoju, dostarczały konie dla milicji miejskiej (Presnyakov A.E.) lub same służyły w kawalerii (Rybakov B.A.).

Oddziały najemne brały udział w wojnach starożytnej Rusi. Początkowo byli to Varangianie, co kojarzone jest z przyjaznymi stosunkami Rosji ze Skandynawią. Brali w nich udział nie tylko jako najemnicy. Do najbliższych współpracowników pierwszych książąt kijowskich zaliczają się także Waregowie. W niektórych kampaniach X wieku książęta rosyjscy zatrudniali Pieczyngów i Węgrów. Później, w okresie rozbicia feudalnego, w wojnach wewnętrznych często uczestniczyli także najemnicy. Wśród ludów, które należały do najemników, oprócz Warangian i Pieczyngów, byli Połowcy, Węgrzy, Słowianie Zachodni i Południowi, Ludy ugrofińskie i Bałtowie, Niemcy i niektórzy inni. Wszyscy byli uzbrojeni w swoim własnym stylu.

Całkowita liczba żołnierzy mogła przekroczyć 10 000 ludzi.

XII-XIII wiek

W XII wieku, po utracie przez Rosję miast Sarkel nad Donem i księstwa Tmutarakan, po sukcesie pierwszej krucjaty, szlaki handlowe łączące Bliski Wschód z Europą Zachodnią zostały przekierowane na nowe szlaki: śródziemnomorski i Wołga. Historycy zauważają przemianę struktury armii rosyjskiej. Dwór książęcy, prototyp stałej armii i pułk, feudalna milicja bojarów ziemskich, zastępują starsze i młodsze oddziały, znaczenie veche spada (z wyjątkiem Nowogrodu; w Rostowie bojary zostali pokonani przez książąt w 1175 r.).

Wraz z izolacją ziem-książąt pod bardziej stabilną władzą książęcą, ta ostatnia nie tylko się nasiliła, ale także nabrała lokalnego, terytorialnego charakteru. Jego działalność administracyjna i organizacyjna nie mogła nie wpłynąć na strukturę sił zbrojnych, zresztą w taki sposób, że oddziały eskadry stały się lokalne, a wojska miejskie - książęta. A los słowa „drużyna” z jego wahaniami świadczy o tej zbieżności elementów, które były niejednorodne. Książęta zaczynają mówić o pułkach miejskich jako o „własnych” pułkach i zwołują oddziały złożone z miejscowej ludności, nie utożsamiając ich z ich osobistym oddziałem – dworem. Koncepcja oddziału książęcego znacznie się rozwinęła pod koniec XII wieku. Obejmuje wpływowe szczyty społeczeństwa i całą siłę militarną panowania. Oddział został podzielony na dwór książęcy i bojarów, dużych i zwyczajnych.

Już w odniesieniu do okresu przedmongolskiego znane są (dla armii nowogrodzkiej) dwa sposoby poboru – jeden wojownik na koniu i w pełnej zbroi (koń i broń) od 4 do 10 suchych, w zależności od stopnia zagrożenia (to znaczy liczba wojsk zebranych z jednego terytorium mogła różnić się 2,5-krotnie; być może z tego powodu niektórzy książęta próbujący bronić swojej niepodległości mogli niemal równie przeciwstawić się zjednoczyły siły niemal wszystkich innych księstw, ale są też przykłady starć wojsk rosyjskich z wrogiem, który pokonał je już w pierwszej bitwie: zwycięstwo na Snovie po klęsce na Alcie, klęska pod Żelanem po klęsce nad Stugną, klęska na Mieście po klęsce pod Kołomną). Pomimo faktu, że do końca XV wieku głównym rodzajem feudalnej własności ziemi było dziedzictwo (czyli dziedziczna bezwarunkowa własność ziemi), bojarowie byli zobowiązani służyć księciu. Na przykład w latach 1210-tych, podczas walk między Galicjanami a Węgrami, główna armia rosyjska dwukrotnie wysłała przeciwko bojarom, którzy spóźnili się na zgromadzenie ogólne.

Książęta kijowscy i czernihowscy w XII-XIII w. posługiwali się odpowiednio Czarnymi Kłobukami i Kowujewami: Pieczyngami, Torkami i Berendejami, wypędzonymi ze stepów przez Połowców i osiadłymi na południowych granicach Rosji. Cechą tych żołnierzy była stała gotowość bojowa, która była konieczna do szybkiej reakcji na małe naloty połowieckie.

Rodzaje wojsk

Na średniowiecznej Rusi istniały trzy rodzaje wojsk – piechota, kawaleria i flota. Początkowo konie zaczęto wykorzystywać jako środek transportu, lecz walczyły one na koniach. Kronikarz tak wspomina Światosława i jego armię:

Dlatego też, ze względu na szybkość ruchu, armia zamiast konwoju używała koni jucznych. Do bitwy armia często schodziła z konia, Leon Diakon pod rokiem 971 wskazuje na niezwykłe osiągnięcia armii rosyjskiej w kawalerii.

Jednak do walki z nomadami potrzebna była profesjonalna kawaleria, więc oddział stał się kawalerią. Jednocześnie organizacja opierała się na doświadczeniach Węgier i Pieczyngów. Zaczęła się rozwijać hodowla koni. Rozwój kawalerii nastąpił szybciej na południu Rusi niż na północy, ze względu na różnicę w charakterze terenu i przeciwników. W 1021 r. Jarosław Mądry wraz z armią udał się z Kijowa nad rzekę Sudomir, gdzie w ciągu tygodnia pokonał Bryachisława z Połocka, czyli ze średnią prędkością 110-115 km. na dzień. W XI wieku kawaleria jest porównywana pod względem znaczenia z piechotą, a później ją przewyższa. Jednocześnie wyróżniają się łucznicy konni, którzy oprócz łuków i strzał posługiwali się toporami, ewentualnie włóczniami, tarczami i hełmami.

Konie były ważne nie tylko dla wojny, ale także dla gospodarki, dlatego hodowano je we wsiach właścicieli. Trzymano je także w domach książęcych: zdarzają się przypadki, gdy książęta w czasie wojny oddawali konie milicji. Przykład powstania kijowskiego w 1068 roku pokazuje, że zorganizowano milicję miejską.

Przez cały okres przedmongolski piechota odgrywała swoją rolę we wszystkich działaniach wojennych. Nie tylko brała udział w zdobywaniu miast oraz wykonywała prace inżynieryjne i transportowe, ale także osłaniała tyły, dokonywała ataków dywersyjnych, a także brała udział w bitwach z kawalerią. Na przykład w XII wieku w pobliżu fortyfikacji miejskich powszechne były bitwy mieszane z udziałem piechoty i kawalerii. Nie było jasnego podziału pod względem broni, każdy używał tego, co mu było wygodniejsze i na co mógł sobie pozwolić. Dlatego każdy miał kilka rodzajów broni. Jednak w zależności od tego różniły się także wykonywane przez nich zadania. Tak więc w piechocie, podobnie jak w kawalerii, można wyróżnić ciężko uzbrojonych włóczników, oprócz włóczni uzbrojonej w sulit, topór bojowy, buławę, tarczę, czasem z mieczem i zbroją oraz lekko uzbrojonych łuczników wyposażonych z łukiem i strzałami, toporem bojowym lub żelazną buławą i oczywiście bez broni ochronnej.

Pod rokiem 1185 na południu po raz pierwszy (a po raz ostatni w 1242 na północy) łucznicy wymieniani są jako odrębna gałąź armii i odrębna jednostka taktyczna. Kawaleria zaczyna specjalizować się w bezpośrednim uderzeniu bronią białą i w tym sensie zaczyna przypominać średniowieczną kawalerię zachodnioeuropejską. Ciężko uzbrojeni włócznicy byli uzbrojeni we włócznię (lub dwie), szablę lub miecz, łuk lub łuk ze strzałami, cepa, buzdygan i rzadziej topór bojowy. Byli w pełni opancerzeni, łącznie z tarczą. W 1185 roku podczas kampanii przeciwko Połowcom sam książę Igor, a wraz z nim wojownicy, nie chcieli wyrwać się z okrążenia w szeregach konnych i tym samym pozostawić na łasce losu czarni ludzie, zsiądź i spróbuj przebić się pieszo. Dalej wskazano ciekawy szczegół: książę po otrzymaniu rany nadal poruszał się na koniu. W wyniku powtarzających się klęsk Mongołów i Hordy w północno-wschodnich miastach Rosji oraz przejęcia kontroli nad szlakiem handlowym Wołgi, w drugiej połowie XIII w. nastąpił regres i odwrotne zjednoczenie wojsk rosyjskich.

Flota Słowian Wschodnich powstała w IV-VI wieku i kojarzona była z walkami z Bizancjum. Była to rzeczna flota żeglugowo-wioślarska nadająca się do żeglugi. Od IX wieku na Rusi istniała flota licząca kilkaset statków. Miały służyć jako środki transportu. Jednak toczyły się także bitwy morskie. Głównym statkiem była łódź przewożąca około 50 osób, czasami uzbrojona w taran i maszyny do rzucania. W czasie walk o panowanie kijowskie w połowie XII wieku Izyasław Mścisławowicz korzystał z łodzi z drugim pokładem ukończonym nad wioślarzami, na których stacjonowali łucznicy.

Taktyka

Początkowo, gdy kawaleria była nieznaczna, główną formacją bojową piechoty był „mur”. Wzdłuż frontu wynosił około 300 m i osiągał głębokość 10-12 szeregów. Żołnierze pierwszych szeregów mieli dobrą broń obronną. Czasami kawaleria osłaniała taką formację ze skrzydeł. Czasami armia ustawiała się w klin. Taka taktyka miała wiele wad w walce z silną kawalerią, z których najważniejsze to: niewystarczająca manewrowość, wrażliwość tyłu i boków. W ogólnej bitwie z Bizantyjczykami pod Adrianopolem w 970 r. słabsze flanki (Węgrzy i Pieczyngowie) wpadły w zasadzkę i zostały pokonane, ale główne siły rosyjsko-bułgarskie nadal przedarły się przez centrum i były w stanie zadecydować o wyniku bitwy na ich korzyść.

W XI-XII wieku armia została podzielona na pułki. W XI wieku główną formacją bojową, która składała się ze środka i boków, stał się „rząd pułku”. Z reguły piechota znajdowała się w centrum. Formacja ta zwiększała mobilność wojsk. W 1023 r. w bitwie pod Listven jedna formacja rosyjska z centrum (milicja plemienna) i dwiema potężnymi flankami (zespół) pokonała inną prostą formację rosyjską w jednym pułku.

Już w 1036 roku, w decydującej bitwie z Pieczyngami, armia rosyjska została podzielona na trzy pułki, które miały jednorodną strukturę terytorialną.

W 1068 r. nad rzeką Śnową 3000-osobowa armia Światosława Jarosławicza z Czernigowa pokonała 12-tysięczną armię połowiecką. Podczas kampanii przeciwko Połowcom pod rządami Kijowa Światopełka Izyasławicza i Władimira Monomacha wojska rosyjskie wielokrotnie walczyły w okrążeniu ze względu na wielokrotną przewagę liczebną wroga, co nie przeszkodziło im w zwycięstwie.

Kawaleria rosyjska była jednorodna, różne zadania taktyczne (rozpoznanie, kontratak, pościg) realizowały jednostki o tym samym sposobie rekrutacji i tej samej strukturze organizacyjnej. Pod koniec XII wieku oprócz podziału na trzy pułki wzdłuż frontu dodano podział na cztery pułki w głąb.

Do kontrolowania wojsk używano sztandarów, które służyły wszystkim jako przewodnik. Wykorzystywano także instrumenty muzyczne.

Uzbrojenie

Ochronny

Jeśli według Greków pierwsi Słowianie nie mieli zbroi, wówczas dystrybucja kolczugi sięga VIII-IX wieku. Wykonywano je z pierścieni z drutu żelaznego, które osiągały średnicę 7-9 i 13-14 mm i grubość 1,5-2 mm. Połowa pierścieni została zespawana, a druga połowa nitowana podczas tkania (1 do 4). W sumie pozostało ich co najmniej 20 000. Później dla ozdoby wpleciono kolczugi z miedzianymi pierścieniami. Rozmiar pierścieni jest zmniejszony do 6-8 i 10-13 mm. Było też tkactwo, gdzie wszystkie pierścienie były nitowane. Stara rosyjska kolczuga miała średnio 60-70 cm długości, około 50 cm szerokości (w pasie) lub więcej, z krótkimi rękawami około 25 cm i rozciętym kołnierzem. Pod koniec XII - na początku XIII wieku pojawiła się kolczuga wykonana z płaskich kółek - ich średnica wynosiła 13-16 mm przy szerokości drutu 2-4 mm i grubości 0,6-0,8 mm. Pierścienie te spłaszczono za pomocą matrycy. Ta forma zwiększyła obszar osłony przy tej samej masie pancerza. W XIII wieku nastąpiło ogólnoeuropejskie ważenie zbroi, a na Rusi pojawiła się kolczuga sięgająca do kolan. Jednak splot kolczugowy wykorzystywano także do innych celów – mniej więcej w tym samym czasie pojawiły się kolcze pończochy (nagavity). Większość hełmów była dostarczana z aventailem. Kolczuga była na Rusi bardzo powszechna i używana nie tylko przez drużynę, ale także przez szlachetnych wojowników.

Oprócz kolczugi stosowano zbroję lamelkową. Ich wygląd datuje się na IX-X wiek. Taki pancerz wykonywano z żelaznych płyt o kształcie zbliżonym do prostokąta, z kilkoma otworami na krawędziach. Przez te otwory wszystkie płyty zostały połączone paskami. Średnio długość każdej płyty wynosiła 8-10 cm, a szerokość 1,5-3,5 cm, do zbroi trafiło ich ponad 500. Lamelka wyglądała jak koszula do bioder, z rąbkiem rozszerzającym się w dół, czasem z rękawami. Według archeologii w IX-XIII w. na 4 kolczugi przypadała 1 blaszka, natomiast na północy (zwłaszcza w Nowogrodzie, Pskowie, Mińsku) częściej występowała zbroja płytowa. A później wypierają nawet kolczugę. Jest informacja o ich eksporcie. Stosowano także zbroję łuskową, czyli płytę o wymiarach 6 na 4-6 cm, wzmocnioną górną krawędzią do podstawy skórzanej lub materiałowej. Były też brygantyny. Od końca XII – początków XIII wieku do ochrony rąk używano składanych karwaszy. A pod koniec XIII wieku pojawiły się wczesne lustra - okrągłe tablice noszone na zbroi.

Według archeologii hełmy były w powszechnym użyciu od X wieku, a znalezisk archeologicznych dotyczących hełmów (a także kolczug) jest na Rusi więcej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie. Początkowo były to hełmy stożkowe typu normańskiego, które wcale nie były pochodzenia normańskiego, ale przybyły do Europy z Azji. Ten typ nie był powszechnie używany na Rusi i został wyparty przez hełmy sferokoniczne, które pojawiły się mniej więcej w tym samym czasie. Były to hełmy typu czernihowskiego, nitowane z czterech części żelaza i często bogato zdobione. Istniały także inne typy hełmów sferokonicznych. Od XII wieku na Rusi pojawiły się wysokie hełmy z iglicą i noskiem, które wkrótce stały się najpopularniejszym typem hełmu, zachowując swój prymat przez kilka stuleci. Wynika to z faktu, że kształt kulisty najlepiej sprawdza się w ochronie przed uderzeniami z góry, co jest istotne na terenach walki konnej na szablę. W drugiej połowie XII wieku pojawiły się hełmy z półmaską – były bogato zdobione i należały do wojowników szlacheckich. Ale użycie maseczek niczym nie jest potwierdzone, zatem jeśli tak było, to tylko w odosobnionych przypadkach. Istniały zachodnie hełmy o kształcie półkuli, ale były również rzadkie.

Wielkogabarytowe tarcze były bronią ochronną starożytnych Słowian, ale ich konstrukcja nie jest znana. W X wieku powszechne były okrągłe płaskie drewniane tarcze pokryte skórą z żelaznym garbem. Od początku XI wieku rozpowszechniły się tarcze w kształcie migdałów, wygodne dla jeźdźców. A od połowy XIII wieku zaczynają zamieniać się w trójkątne.

W połowie XIII wieku armia galicyjsko-wołyńska posiadała zbroję konną, zwaną przez kronikarza Tatar (maska i skórzany koc), co pokrywa się z opisem mongolskiej zbroi dla koni dokonanej przez Plano Carpiniego.

maszyny do rzucania

Na starożytnej Rusi używano maszyn do rzucania. Najwcześniejsza wzmianka o ich stosowaniu przez Słowian pochodzi z końca VI wieku – w opisie oblężenia Tesaloniki w 597 roku. W źródle greckim opisano je następująco: „Były czworokątne na szerokich podstawach, zakończone węższą górną częścią, na której znajdowały się bardzo grube bębny o żelaznych krawędziach, w które wbijano drewniane belki (jak belki w duży dom), mając proce (sfendony), wznosząc z nich kamienie, zarówno duże, jak i liczne, tak że ani ziemia nie wytrzymała ich uderzeń, ani budowle ludzkie. Ale poza tym tylko trzy z czterech boków balisty otoczono deskami, aby osoby znajdujące się w środku były chronione przed trafieniem strzał wystrzeliwanych ze ścian. Podczas oblężenia Konstantynopola w 626 roku przez wojska słowiańsko-awarskie na sprzęt oblężniczy składało się 12 ruchomych wież obitych miedzią, kilka baranów, „żółwi” i machin do rzucania pokrytych skórą. Ponadto maszyny były produkowane i konserwowane głównie przez oddziały słowiańskie. O maszynach do rzucania strzałami i kamieniami wspomina się także podczas oblężenia Konstantynopola w 814 roku przez wojska słowiańsko-bułgarskie. W czasach starożytnej Rusi maszyny do rzucania używali zarówno Bizantyjczycy, jak i Słowianie, zauważa Leo Deacon, mówiąc o wyprawach Światosława Igorewicza. Wiadomość z Kroniki Joachima o zastosowaniu przez Nowogrodczyków dwóch występków przeciwko Dobremu, który miał ich ochrzcić, jest raczej legendarna. Pod koniec X wieku Rosjanie zaprzestali najazdów na Bizancjum, a zmiana taktyki doprowadziła do ograniczenia użycia machiny oblężniczej. Teraz oblężone miasto zostaje zdobyte albo przez długą blokadę, albo przez nagłe zdobycie; o losach miasta najczęściej decydował wynik toczącej się pod nim bitwy, wówczas głównym rodzajem działań wojennych była bitwa polowa. Znów broń miotana została użyta w 1146 r. przez wojska Wsiewołoda Olgowicza podczas nieudanego oblężenia Zvenigorodu. W 1152 r. Podczas szturmu na Nowogród-Siewierski kamienie z imadła zniszczyły mur i zajęły więzienie, po czym walka zakończyła się pokojowo. Kronika Ipatiewa odnotowuje, że Połowcy pod dowództwem Konczaka udali się na Ruś, mieli islamskiego mistrza obsługującego potężne kusze, do ich wyciągania potrzeba było 8 (lub 50) ludzi i „żywego ognia”. Ale Połowcy zostali pokonani, a samochody trafiły do Rosjan. Shereshirs (z perskiego tir-i-cherkh), wspomniany w Opowieści o kampanii Igora - być może istnieją pociski zapalające wyrzucone z takich kusz. Zachowały się także strzały do nich. Strzała taka miała postać żelaznego pręta o długości 170 cm ze spiczastym końcem i ogonem w postaci 3 żelaznych ostrzy o wadze 2 kg. W 1219 roku Rosjanie podczas szturmu na bułgarskie miasto Oszel użyli dużych kusz miotających kamienie i płomienie. W tym przypadku rosyjski sprzęt oblężniczy rozwinął się pod wpływami Azji Zachodniej. W 1234 roku występek został użyty w polowej bitwie wewnętrznej, która zakończyła się pokojem. W XIII wieku wzrasta wykorzystanie maszyn do rzucania. Duże znaczenie miał tutaj najazd Mongołów, którzy zdobywając rosyjskie miasta, korzystali z najlepszej wówczas technologii. Broni miotanej używali jednak także Rosjanie, np. w obronie Czernigowa i Chołma. Wykorzystywano je także aktywnie w wojnach z najeźdźcami polsko-węgierskimi, np. w bitwie pod Jarosławem w 1245 roku. Nowogrodzcy posługiwali się także maszynami do rzucania podczas zdobywania twierdz w krajach bałtyckich.

Głównym rodzajem rosyjskich maszyn do rzucania nie były kusze sztalugowe, ale różne maszyny do rzucania z dźwignią. Najprostszym typem jest paterella, która rzuca kamieniami przyczepionymi do długiego ramienia dźwigni, gdy ludzie ciągną za ramię. Dla rdzeni o wadze 2 - 3 kg wystarczyło 8 osób, a dla rdzeni o wadze kilkudziesięciu kilogramów - do 100 i więcej. Lepszą i bardziej rozpowszechnioną maszyną był mandżanik, który na Rusi nazywał się występkiem. W nich zamiast ciągu wytwarzanego przez człowieka zastosowano ruchomą przeciwwagę. Wszystkie te maszyny były krótkotrwałe, ich naprawa i produkcja była monitorowana przez „złośliwych” rzemieślników. Pod koniec XIV wieku pojawia się broń palna, ale machiny oblężnicze zachowują swoją wartość bojową aż do XV wieku.

Armia rosyjska słusznie uważana jest za jedną z najsilniejszych i najskuteczniejszych w historii. Dowodem na to są liczne wspaniałe zwycięstwa odniesione przez żołnierzy rosyjskich w bitwach z przeciwnikami przewyższającymi ich siłą.

Bitwa pod Kulikowem (1380)

Bitwa na polu Kulikowo była podsumowaniem długiej konfrontacji Rusi z Hordą. Dzień wcześniej Mamai wdał się w konfrontację z wielkim księciem moskiewskim Dmitrijem, który odmówił zwiększenia daniny płaconej Hordzie. To skłoniło chana do podjęcia działań militarnych.
Dmitrijowi udało się zebrać imponującą armię składającą się z pułków Moskwy, Serpuchowa, Biełozerskiego, Jarosławia i Rostowa. Według różnych szacunków, 8 września 1380 roku w decydującej bitwie starło się od 40 do 70 tysięcy Rosjan i od 90 do 150 tysięcy żołnierzy Hordy. Zwycięstwo Dmitrija Donskoja znacznie osłabiło Złotą Hordę, co z góry przesądziło o jej dalszym rozpadzie.

Bitwa pod Molodi (1572)

W 1571 r. Chan krymski Devlet Girej podczas najazdu na Moskwę spalił stolicę Rosji, ale nie mógł do niej wejść. Rok później, uzyskawszy wsparcie Imperium Osmańskiego, zorganizował nową kampanię przeciwko Moskwie. Jednak tym razem armia krymsko-turecka została zmuszona zatrzymać się 40 kilometrów na południe od stolicy, niedaleko wsi Molodi.
Według kronik Devlet Girej przywiózł ze sobą 120-tysięczną armię. Historycy jednak upierają się przy liczbie 60 tys.. Tak czy inaczej siły krymsko-tureckie znacznie przewyższały liczebnie armię rosyjską, której liczebność nie przekraczała 20 tysięcy ludzi. Książę Michaił Worotynski zdołał zwabić wroga w pułapkę i pokonać go nagłym ciosem z rezerwy.

Bitwa pod Połtawą (1709)

Jesienią 1708 roku, zamiast maszerować na Moskwę, szwedzki król Karol XII skręcił na południe, aby przeczekać zimę i z nową energią ruszyć do stolicy. Jednak nie czekając na posiłki ze strony Stanisława Leszczyńskiego. Odmówiwszy pomocy sułtanowi tureckiemu, zdecydował się stoczyć ogólną bitwę z armią rosyjską pod Połtawą.
Nie wszystkie zgromadzone siły brały udział w bitwie. Z różnych powodów ze strony szwedzkiej na 37 tys. do walki przystąpiło nie więcej niż 17 tys., ze strony rosyjskiej na 60 tys. walczyło około 34 tys.. Zwycięstwo odniesione przez wojska rosyjskie 27 czerwca br. 1709 pod dowództwem Piotra I wojny. Wkrótce położono kres szwedzkiej dominacji na Bałtyku.

Schwytanie Izmaela (1790)

Zdobycie twierdzy - tureckiej twierdzy Izmail, w pełni ujawniło militarny geniusz Suworowa. Wcześniej Izmael nie poddawał się ani Nikołajowi Repninowi, ani Iwanowi Gudowiczowi, ani Grigorijowi Potiomkinowi. Wszystkie nadzieje pokładano teraz w Aleksandrze Suworze.

Dowódca spędził sześć dni przygotowując się do oblężenia Izmailu, opracowując z żołnierzami zdobycie drewnianego modelu wysokich murów twierdzy. W przeddzień ataku Suworow skierował ultimatum do Aidozle-Mehmeta Paszy:

„Przybyłem tutaj z żołnierzami. Dwadzieścia cztery godziny na myślenie - i wola. Mój pierwszy strzał to już niewola. Burza to śmierć.

„Raczej Dunaj cofnie się i niebo spadnie na ziemię, niż Izmael się podda” – odpowiedział pasza.

Dunaj nie zmienił swojego biegu, lecz w niecałe 12 godzin wyrzucono obrońców ze szczytów twierdzy, a miasto zostało zdobyte. Dzięki umiejętnemu oblężeniu 31 tys. żołnierzy Rosjanie stracili nieco ponad 4 tys., Turcy z 35 tys. przegapili 26 tys.

Bitwa pod Elizawietpolem (1826)

Jednym z kluczowych epizodów wojny rosyjsko-perskiej toczącej się w latach 1826–1828 była bitwa pod Elizawietpolem (obecnie azerbejdżańskie miasto Ganja). Zwycięstwo odniesione wówczas przez wojska rosyjskie pod dowództwem Iwana Paskiewicza nad armią perską Abbasa Mirzy stało się wzorem dowodzenia wojskowego.
Paskiewiczowi udało się wykorzystać zamieszanie Persów, którzy wpadli do wąwozu, do przeprowadzenia kontrataku. Pomimo przewagi sił wroga (35 tys. wobec 10 tys.) pułki rosyjskie zaczęły przepychać armię Abbasa Mirzy na całym froncie ataku. Straty strony rosyjskiej wyniosły 46 zabitych, Persom brakowało 2000 osób.

Przełom Brusiłowskiego (1916)

Ofensywna operacja Frontu Południowo-Zachodniego pod dowództwem generała Aleksieja Brusiłowa, przeprowadzona od maja do września 1916 r., stała się, zdaniem historyka wojskowości Antona Kersnowskiego, „zwycięstwem, którego jeszcze nie odnieśliśmy w wojnie światowej”. Imponująca jest także liczba sił, które zaangażowały się po obu stronach – 1 732 000 żołnierzy rosyjskich i 1 061 000 żołnierzy armii austro-węgierskiej i niemieckiej.
Przełom Brusiłowskiego, dzięki któremu Bukowina i Galicja Wschodnia zostały zajęte, stał się punktem zwrotnym I wojny światowej. Niemcy i Austro-Węgry, utraciwszy znaczną część armii w wyniku rosyjskiej operacji ofensywnej, ostatecznie oddały inicjatywę strategiczną Ententie.

Bitwa o Moskwę (1941-1942)

Długa i krwawa obrona Moskwy, rozpoczęta we wrześniu 1941 r., od 5 grudnia przeszła w fazę ofensywną, która zakończyła się 20 kwietnia 1942 r. Pod Moskwą wojska radzieckie zadały Niemcom pierwszą bolesną porażkę, udaremniając w ten sposób plany niemieckiego dowództwa dotyczące zdobycia stolicy przed nadejściem mrozów.
Długość frontu operacji moskiewskiej, która rozciągała się od Kaliazina na północy do Ryażska na południu, przekroczyła 2 tysiące km. Po obu stronach w operacji wzięło udział ponad 2,8 mln żołnierzy, 21 tys. moździerzy i dział, 2 tys. czołgów i 1,6 tys. samolotów.
Niemiecki generał Günther Blumentritt wspominał:

„Teraz dla przywódców politycznych Niemiec ważne było zrozumienie, że dni blitzkriegu odeszły w przeszłość. Stawiliśmy czoła armii, która pod względem bojowym przewyższała wszystkie inne armie, z którymi kiedykolwiek mieliśmy do czynienia.

Bitwa pod Stalingradem (1942-1943)

Bitwa pod Stalingradem uważana jest za największą bitwę lądową w historii ludzkości. Łączne straty obu stron, według przybliżonych szacunków, przekraczają 2 miliony ludzi, do niewoli dostało się około 100 tysięcy żołnierzy niemieckich. Dla krajów Osi porażka pod Stalingradem okazała się decydująca, po której Niemcy nie były już w stanie odbudować swoich sił.
Francuski pisarz Jean-Richard Blok radował się tymi zwycięskimi dniami: „Słuchajcie, paryżanie! Pierwsze trzy dywizje, które w czerwcu 1940 r. najechały Paryż, trzy dywizje, które na zaproszenie francuskiego generała Dentza zbezcześciły naszą stolicę, te trzy dywizje – 100., 130. i 295. – już nie istnieją! Zostają zniszczeni pod Stalingradem: Rosjanie pomścili Paryż!

Bitwa pod Kurskiem (1943)

Bitwa pod Kurskiem

Zwycięstwo wojsk radzieckich nad Wybrzeżem Kursskim radykalnie zmieniło przebieg Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pozytywny wynik bitwy był wynikiem przewagi strategicznej uzyskanej przez dowództwo radzieckie, a także przewagi w sile roboczej i sprzęcie, która rozwinęła się do tego czasu. Na przykład w legendarnej bitwie pancernej pod Prochorowką Sztab Generalny był w stanie rozmieścić 597 sztuk sprzętu, podczas gdy niemieckie dowództwo dysponowało tylko 311.
Na konferencji w Teheranie, która odbyła się po bitwie pod Kurskiem, prezydent USA Franklin Roosevelt stał się tak odważny, że omówił swój osobisty plan podziału Niemiec na 5 państw.

Zdobycie Berlina (1945)

Radziecka artyleria na obrzeżach Berlina, kwiecień 1945 r.

Atak na Berlin był ostatnią częścią berlińskiej operacji ofensywnej, która trwała 23 dni. Wojska radzieckie zostały zmuszone do samodzielnego zdobycia stolicy Niemiec z powodu odmowy aliantów udziału w tej operacji. Zacięte i krwawe walki pochłonęły życie co najmniej 100 tysięcy żołnierzy radzieckich.

„To nie do pomyślenia, aby tak ogromne, ufortyfikowane miasto zostało zdobyte tak szybko. Nie znamy drugiego takiego przykładu w historii II wojny światowej” – napisał historyk Aleksander Orłow.

Skutkiem zdobycia Berlina było wyjście wojsk radzieckich nad Łabę, gdzie odbyło się ich słynne spotkanie z aliantami.

Lata całkowicie zmieniły losy naszego kraju. Co to za wydarzenie? Rozwiążmy to w tym artykule.

1223: wydarzenie na Rusi

Wiek XIII naznaczony był następującymi wydarzeniami: na Ruś przybyły hordy Tatarów mongolskich. Jednak przed zniszczeniem naszych miast przez Batu-chana, z których pierwszym był krnąbrny Ryazan, hordy zaatakowały ziemie Połowców. Leżały mniej więcej na południe od Rusi. Dziś są to ziemie naszego Południowego Okręgu Federalnego: Obwodu Rostowskiego, Terytorium Krasnodarskiego, Republiki Kałmucji, ostatnio obejmowały dawne ziemie Ukrainy – Republikę Krymu i Sewastopol.

Jakie wydarzenie miało miejsce 31 maja (1223) na Rusi? Tego dnia doszło do pierwszego starcia wojsk rosyjsko-połowieckich z hordami mongolsko-tatarskimi.

Powoduje

Naukowcy twierdzą, że można było uniknąć tego, co przyniósł rok 1223. Wydarzenie na Rusi (bitwa nad Kałką) mogło nie mieć tak dużego znaczenia, jak ma to dla naszej dzisiejszej historii. Faktem jest, że oddział ekspedycyjny Mongołów-Tatarów Subedei i Dzhebe zbliżył się do ziem połowieckich. Nie było jeszcze wówczas wiadomo, że hordy wschodnie posiadały niewielki oddział równy liczebnie zjednoczonym oddziałom kilku książąt. Zgodnie z planem Czyngis-chana Mongołowie mieli udać się do Europy, ale przeszkodziły mu w tym konflikty z Połowcami. Wielki Chan zdobył już Chiny i nawiązał stosunki dyplomatyczne z niektórymi państwami europejskimi.

Dowiedział się, że Europa to ogromne rozwinięte terytorium, porównywalne z Chinami i Azją Środkową. Czyngis-chan chciał przejąć cały świat. Robiąc tak wielkie plany, nie wiedział o żadnej Europie, tak jak nie wiedział o Rusi. Według map podróżników oddział mongolski wyruszył w poszukiwaniu ścieżki dla dużej armii. W drodze powrotnej, znając już okolicę, oddziały Subedei i Jebe postanowiły trochę powalczyć na Kaukazie i południu regionu Morza Czarnego z różnymi rozproszonymi plemionami: Alanami, Połowcami itp.

Jednak „mały oddział” przewyższał liczebnie jakikolwiek oddział książęcy Rusi. Połowcy wszczęli alarm i wezwali pomoc książąt rosyjskich, gdy Chan Kotjan został przez nich kilkakrotnie pokonany. Znaczące dla historii wydarzenie na Rusi przyniosło rok 1223. Miejscem bitwy stała się rzeka Kalka, bitwa na tej rzece przerwała bieg historii. Dziś pytanie o ten okres można znaleźć na sprawdzianach z historii. To właśnie ta fatalna bitwa spowodowała zajęcie naszego terytorium.

Przebieg bitwy

Chan Kotjan błagał o pomoc Rosjan. W Kijowie zebrało się kilku książąt na naradę, która zdecydowała się pomóc sąsiadom, choć sami Tatarzy Mongołowie nie zamierzali walczyć z Rosją. Gdyby tylko wiedzieli, co przyniesie im rok 1223, wydarzenie na Rusi, które powróci, by prześladować ich potomków! Jednak nikt się wtedy nad tym nie zastanawiał. W maju połączone oddziały oddziałów Kijowa, Czernigowa, Smoleńska, Kurska, Trubczowa, Putivla i Włodzimierza opuściły Kijów. Na południowych granicach dołączyły do nich resztki armii Chana Kotiana. Według historyków armia liczyła do 80 tysięcy ludzi. Po drodze nasze wojska spotkały niewielki przedni oddział Mongołów.

Niektórzy uważają, że byli to parlamentarzyści, których Mongołowie zawsze lubili wysyłać, inni, że byli harcerzami. Być może oba jednocześnie. Tak czy inaczej, ale książę wołyński Daniel Romanowicz - później osobiście udał się do Mongołów, aby się pokłonić - pokonał oddział wroga swoim oddziałem. To wydarzenie stanie się śmiertelne: morderstwo ambasadorów jest najstraszniejszą zbrodnią wśród Mongołów. Za to spalono całe miasta, co nastąpi później.

Podczas bitwy ujawniono główną słabość zjednoczonych sił rosyjskich – brak jednolitego dowództwa. Każdy książę dowodził swoim oddziałem. W takich bitwach książęta słuchają najbardziej autorytatywnego spośród nich, ale tym razem nie było żadnego: każdy uważał się za równego sobie. Zbliżając się do rzeki Kalki, armia została podzielona. Oddział Mścisława Czernigowa postanowił nie przechodzić na drugą stronę rzeki, ale wzmocnić brzeg do obrony. Reszta książąt nie popierała go.

Mścisław Udałoj i Daniił Romanowicz wraz z Połowcami przeprawili się i obalili małe siły mongolskie, które szybko zaczęły uciekać. Być może taki był plan wroga, ponieważ Mongołom zabroniono odwrotu pod groźbą śmierci. Nie czekając na resztę sił, książę Daniel z Połowcami zaczął ścigać wroga i wpadł na główne siły Subedei i Dzhebe (30 tysięcy ludzi). W tym czasie główne siły Mścisława z Kijowa dopiero zaczynały przekraczać rzekę.

W rezultacie układ sił jest następujący: nie ma jednolitego dowództwa, jedna część armii pozostała na jednym brzegu, druga tylko przekroczyła rzekę, trzecia już zdążyła walczyć, ale pozostała na miejscu, czwarta zaczął ścigać wroga i natknął się na zasadzkę.

Połowcy, znając potęgę Mongołów, zaczęli uciekać zaraz po rozpoczęciu bitwy. Ucieczką zmiażdżyli cały oddział Mścisława Udala, który nie brał udziału w pościgu. Na ramionach Połowców Mongołowie wdarli się do obozu głównych sił zjednoczonej armii i całkowicie go pokonali.

Wynik bitwy

Wydarzenie na Kałce naznaczone było dla Rosjan straszliwą tragedią: nigdy wcześniej w jednej bitwie nie zginęło tak wielu książąt. Wojny tamtych czasów zawsze oszczędzały „najlepszych ludzi”. Bitwy były powszechne, szlachtę zawsze pozostawiano przy życiu, a następnie wymieniano na złoto. Tutaj wszystko było inne: w bitwie zginęło 12 książąt, nie licząc bojarów, namiestnika itp. Zginęli także dwaj najszlachetniejsi książęta rusi, Mścisław z Kijowa i Mścisław z Czernihowa. Pozostali zostali wzięci do niewoli. Bitwę przeżyła tylko dziesiąta część armii. Bitwa pokazała, że era „komicznych bitew” dobiegła końca. Rusi groziło realne niebezpieczeństwo.

Mongołowie nie przebaczają wrogom

Oddział ekspedycyjny Mongołów powiedział, że po drodze pokonali nieznaną Rosję, a ambasadorowie zostali zabici przez Rosjan.

Charakterystyczną cechą Mongołów jest to, że nigdy nie wybaczyli swoim wrogom. Jeśli ziemie na ich drodze nie stawiały oporu, zawsze pozostawały nienaruszone. Wystarczy jednak stawić najmniejszy opór – a całe miasta zostaną zmiecione z powierzchni ziemi. Rosyjscy książęta, sami o tym nie wiedząc, stali się krwawymi wrogami ogromnych hord mongolskich. A to oznaczało rok 1223, wydarzenie na Rusi, którego będziecie żałować w przyszłości.

Kiedy wnuk Czyngis-chana - Batu-chana - nie miał wystarczającej ilości ubrań w swojej ojczyźnie, Mongołowie przypomnieli sobie o swoich naturalnych wrogach - Rosjanach. Udał się do nich z całą hordą mongolską dziesięć lat później.

Dlaczego książęta rosyjscy wystąpili w obronie Połowców?

Pierwsze wzmianki o Połowcach pojawiają się w naszych źródłach w drugiej połowie XI wieku. Przybyli, aby zastąpić innych mieszkańców stepów - Pieczyngów. Ale jeśli Pieczyngowie nie brali udziału w większych bitwach, atakowali raczej jak rabusie na słabo chronione wsie, wówczas Połowcy tworzyli liczne oddziały i walczyli z książętami rosyjskimi na równych prawach. Zdewastowali nasze ziemie, zdewastowali wsie, wzięli ludzi do niewoli.

W 1111 r. książę Włodzimierz Monomach pod wpływem wydarzeń wypraw krzyżowych zorganizował nawet własną „krucjatę” przeciwko stepom. Również na zjazdach książąt rosyjskich stale słychać było wezwania do wspólnej obrony przed Połowcami. Powstaje wówczas pytanie, dlaczego Rosjanie zaangażowali się w tę wojnę po stronie swoich południowych sąsiadów.

Na podwórzu była już 1223. Wydarzenia na Rusi pokazały, że do tego czasu więzi między książętami rosyjskimi a chanami połowieckimi już się zacieśniły. Można powiedzieć, że w tym czasie trwałe małżeństwa dynastyczne zatarły linię kulturową. Chociaż uważaliśmy Połowców za wrogów, byli oni „naszymi wrogami”, co było dla nas zrozumiałe. Zawsze znajdowali z nimi wspólny język.

Przypomnijmy sobie ze szkolnego kursu literatury słynną wyprawę księcia Igora na Połowców w roku 1185, którą znamy z Opowieści o kampanii Igora. Po klęsce księciu udało się „cudem” uciec z niewoli, pozostając bez szwanku. Chociaż nie było żadnego cudu: chanowie połowieccy od dawna byli w związku małżeńskim z Rosjanami, byli ze sobą w więzach rodzinnych. Wojna między nimi przypominała wojny wewnętrzne między samymi książętami, w których sami książęta zginęli tylko przez przypadek. Często podczas ciągłych potyczek zarówno rosyjscy wojownicy, jak i wojny połowieckie byli po obu stronach oddziałów.

Dlatego Rosjanie przeciwstawili się nieznanej nowej sile, Mongołom-Tatarom, po stronie swoich sojuszników.