Ruch Noworosji – Igor Strelkov. Igor Strelkov: „kapitulacja Donbasu nie zatrzyma wojny z Ukrainą”
Ruszyła strona internetowa ruchu społecznego „Noworosja”. Igor Striełkow. Strona powinna wkrótce zacząć działać w pełni.
Jak wcześniej ogłoszono, główną działalnością ruchu jest „ Noworosja„To nie będzie polityka, ale sfera humanitarna – niesienie pomocy milicji, uchodźcom i rannym.
Na stronie można znaleźć kontakty niezbędne do koordynacji działań z ruchem Noworosja i udzielenia pomocy Donbasowi.
Szef DPR Zacharczenko ogłosił listę nominacji do organów republiki
Rząd
Zgodnie z akapitem 2 ustępu 1 artykułu 59 i ustępem 2 artykułu 76
Konstytucja Donieckiej Republiki Ludowej DECYDUJĘ:
1. Mianuje następujących członków Rady Ministrów Donieckiej Republiki Ludowej:
1 Aktorstwo Minister Sprawiedliwości - Ekaterina Władimirowna Filippova
2. Minister dochodów i ceł - Aleksander Jurjewicz Timofiejew
3.Minister Budownictwa i Mieszkalnictwa oraz Gospodarki Komunalnej – Wasilij Jakowlewicz Rasadnikow
4.Minister Zdrowia Wiktor Wiktorowicz Kuczkow
5. Pełniący obowiązki Ministra Oświaty i Nauki – Igor Władimirowicz Kostenok
6.Minister Młodzieży, Sportu i Turystyki - Michaił Wiktorowicz Miszyn
7. Minister Transportu – Siemion Aleksandrowicz Kuzmenko
8. Minister Pracy i Polityki Społecznej – Olga Wiktorowna Malinowska
9.Minister Finansów – Ekaterina Sergeevna Matyushchenko
10.Minister Sytuacji Nadzwyczajnych i Obrony Cywilnej – Aleksiej Aleksandrowicz Kostrubitski
11.Minister Obrony - Władimir Pietrowicz Kononow
12.Minister Bezpieczeństwa Państwowego - Andriej Juriewicz Pinczuk
13.Minister Spraw Wewnętrznych - Oleg Władimirowicz Bereza
14.Minister Spraw Zagranicznych - Aleksander Igorewicz Kofman
15.Minister Łączności – Wiktor Wiaczesławowicz Jacenko
16.Minister Rozwoju Gospodarczego – Samochin Evgenia Viktorovna
2.I.o. Minister Rady Ministrów Kuczmista Natalia Gennadiewna przygotowuje i przedstawia do zatwierdzenia Radzie Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej kandydatów na członków Rady Ministrów Donieckiej Republiki Ludowej.
Rada Bezpieczeństwa Narodowego
W celu przygotowania decyzji Szefa Donieckiej Republiki Ludowej w sprawie strategii rozwoju Donieckiej Republiki Ludowej, zapewnienia bezpieczeństwa żywotnych interesów jednostki, społeczeństwa i państwa przed zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi oraz prowadzenia jednolitej polityki państwa w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego DECYDUJĘ:
1. Utworzyć Radę Bezpieczeństwa Donieckiej Republiki Ludowej.
2. Mianuje Aleksandra Siergiejewicza Chodakowskiego na Sekretarza Rady Bezpieczeństwa Donieckiej Republiki Ludowej.
3. Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Donieckiej Republiki Ludowej w ciągu dziesięciu dni przedstawi do zatwierdzenia Regulamin, strukturę i skład Rady Bezpieczeństwa Donieckiej Republiki Ludowej.
Szef Donieckiej Republiki Ludowej A. Zacharczenko
12 listopada 2014 r. rozpoczęła pracę oficjalna strona internetowa ruchu społecznego „Noworosja”, na którego czele stoi Igor Iwanowicz Strelkow. Strona znajduje się pod adresem . Niniejsza strona internetowa jest oficjalnym źródłem informacji ruchu społecznego, w którym będą publikowane raporty z wykonanej pracy oraz prośby o pomoc humanitarną. W najbliższym czasie w zasobie zostanie opublikowany rejestr oficjalnych przedstawicieli ruchu publicznego Noworosji w rosyjskich miastach i ośrodkach regionalnych, którzy będą koordynować gromadzenie i wysyłanie pomocy humanitarnej do miast Noworosji.
O ruchu społecznym „Noworosja”
30 października 2014 roku w stolicy naszej Ojczyzny, Moskwie, odbył się zjazd założycielski ruchu społecznego „Noworosja”, utworzonego przez obywateli i stowarzyszenia społeczne Rosji, na którego czele stał Igor Iwanowicz Strelkow. Chciałbym szczególnie zauważyć, że ruch nie jest upolityczniony i stawia sobie głównie cele o charakterze humanitarnym i społecznym. Nazwa organizacji wpisuje się w główny kierunek działania obrany przez jej założycieli – niesienie wszelkiej możliwej pomocy mieszkańcom Noworosji, którzy zbuntowali się przeciwko krwawemu reżimowi kijowskiemu.
Przesłanki powstania takiego ruchu powstały dawno temu i zostały zdeterminowane przede wszystkim pilną potrzebą usystematyzowania gromadzenia i transportu pomocy humanitarnej do miast Noworosji. W związku z brakiem jednolitego i zamkniętego systemu pojawiły się pewne problemy. Jednostki milicji i placówki służby zdrowia mniej lub bardziej „naświetlone” na portalach społecznościowych otrzymywały pomoc humanitarną z godną pozazdroszczenia regularnością, czasem nawet w ilościach przekraczających ich potrzeby, a ci, którzy nie mogli zamieścić swoich próśb w Internecie, pozostawali bez dostaw. Innym ważnym powodem jest ogromna liczba oszustów, którzy ukrywając się za dobrymi motywami i nazwiskami porządnych ludzi, zbierają pieniądze i pomoc humanitarną na terenie całej Rosji, która w ogóle nie jest wykorzystywana do celów humanitarnych. To bolesne rozczarowanie, gdy coś zebranego przez dobrych ludzi, kupionego za ostatnie pieniądze, zostaje następnie sprzedane lub nawet wyrzucone na wysypisko śmieci.
Podstawowymi celami uczestników ruchu Noworosja jest stworzenie jednolitego, przejrzystego i skutecznego systemu gromadzenia i dystrybucji pomocy humanitarnej, udzielania pomocy uchodźcom oraz wspierania rannych leczonych w rosyjskich klinikach. Już dziś trwają prace nad zjednoczeniem tych pracowników humanitarnych, zwykłych obywateli i organizacji, które podczas długich miesięcy wojny domowej sprawdziły się tylko z najlepszej strony. Łącząc zasoby wielu osób, będziemy w stanie zbudować nienaganny system, który wkrótce odłoży w czasie zbliżającą się katastrofę humanitarną w Noworosji.
Dlaczego dokładnie Igor Iwanowicz Strelkov? Czy były minister sił zbrojnych DRL, człowiek wojny, będzie w stanie poprowadzić ruch, który stawia sobie cele czysto pokojowe? Zadano mi to pytanie więcej niż raz. Wierzę, że Strelkov jest dokładnie tą postacią, która może nie tylko poprowadzić ruch humanitarny, ale także wynieść go na jakościowo nowy poziom. Patriota swojego kraju, człowiek wyjątkowej przyzwoitości, dla którego honor nie jest pustym frazesem, stanie się właśnie gwarantem, który nie pozostawi nikogo z wątpliwościami, że cały zebrany ładunek i fundusze zostaną dostarczone we wskazane miejsce.
Jeśli zbierasz dostawy humanitarne w jednym celu – pomocy ludności cywilnej i bojownikom Noworosji, jeśli Twoim głównym wymaganiem jest, aby zbierana pomoc trafiła do najbardziej potrzebujących, dołącz do ruchu społecznego „Noworosja” kierowanego przez Igora Iwanowicza Strikow. W jedności siła i zwycięstwo!
Sądząc po mikrofonach na stole, pierwszeństwo w relacjonowaniu konferencji miały dwa kanały telewizyjne: RBC i TsarGrad TV.
Redaktor naczelny kanału telewizyjnego Tsargrad Ilya Kuzmenkov opowiedział kanałowi Dozhd TV szczegóły dotyczące udziału w tym projekcie byłego producenta amerykańskiego kanału Fox News Jacka Hanicka.
Jack Hanick jest jednym z twórców amerykańskiego kanału telewizyjnego Fox News, w którym pracował przez 15 lat od 1996 roku.
Konstantin Malofeev jest sponsorem Strelkowa i twórcą kanału telewizyjnego Car-Grad. 
Kanał będzie miał orientację „ortodoksyjną” i monarchistyczną.
Kanałem będzie zarządzał Hanik, katolik ze Stanów Zjednoczonych, zaliczany oczywiście do elity medialnej amerykańskich konserwatystów.
Czy uważa Pan, że producent i dyrektor największego amerykańskiego kanału informacyjnego Fox News, będący częścią amerykańskiej elity, będzie działał na rzecz naszego kraju? I dlaczego amerykański katolik potrzebuje „ortodoksyjnej” monarchii w Rosji?
I w ogóle, aby ustanowić monarchię, konieczna jest zmiana podstaw ustroju konstytucyjnego. Zwykle zmienia się je w sposób rewolucyjny. Okazuje się, że Strelkov potrzebuje rewolucji? Potwierdzeniem tej idei może być obecność na konferencji koordynatora „Ruchu Wyzwolenia Narodowego”, bojownika, nawołującego do walki z władzą „okupacyjną”, zastępcy rewolucyjnego Jewgienija Fiodorowa. O 28:50 sek. możemy zobaczyć jego występ. Jewgienij Aleksiejewicz zawsze unika odpowiedzi na pytanie: „Co będzie po zwycięstwie?” Zwykle mówi, że „na miejscu to załatwimy”, najważniejsze jest „wyzwolenie Ojczyzny”.
W tym aspekcie chciałbym porozmawiać o ideologach NOD. Na przykład w strukturze Szkoły Centralnej NOD stoi szef agitacji wizualnej i propagandy - Andriej Władimirowicz Kinsburski. 
A oto publikacje lidera kampanii NOD na stronie internetowej Akademii Trynitaryzmu. 
W swoich utworach otwarcie atakuje prawosławie, wyraża idee antychrześcijańskie, neopogańskie i zniekształca historię Rosji.
Weź przynajmniej jeden artykuł - „Goje czy wyrzutki”. 
„Ale stosunkowo niedawno, jeszcze w czasach przed Piotrowych, Ruś Moskiewska (wówczas Tatar Moskiewski) stanowiła zachodnie peryferie Wielkiego Tataru.<…>Ale najwyraźniej na kilka wieków przed narysowaniem tej mapy wpływ tatarskiego wedyjskiego, czyli potęga Gojów, potęga rasy białej, rozprzestrzenił się na prawie całą Europę<…>
A potem są jogini, to znaczy wydają się być tymi samymi Gojami, tylko wywróconymi do góry nogami. Goje stoją na nogach, a jogini walczą na głowach. Jest też kilku wyrzutków. Albo są to ci, którzy pochodzą od gojów, albo ci, którzy zostali wypędzeni z rodzaju gojów.<…>
A tysiąc lat temu zajmował się tym sam nowo utworzony prawosławny chrześcijański Kościół rosyjski (zabijanie ludzi – przyp. autora). A kiedy Włodzimierz Krwawy wprowadził go siłą na ziemie wedyjskiej Rusi Kijowskiej, w ciągu dziesięciu lat wymordował tak wielu ludzi, że zniknęła zupełnie cała trzecia rosyjskich osad i miast”. 
Andriej konkluduje w ten sposób: „przyszłość należy do cywilizacji rosyjskiej, do odrodzonego prawosławnego wedyzmu słowiańskiego, do nowego paradygmatu aryjskiego i rosyjskiej nauki”.
Co powiedzieć? Niech żyje rosyjskie Ahnenerbe, które promuje Klub Izborski. I tutaj trzeba dodać, że sam Strelkov publikował już w latach 90. w gazecie „Zavtra”, której redaktorem naczelnym jest przywódca mieszkańców Izborska Aleksander Prochanow. Konferencję prowadzi Władimir Chomiakow, również z tego zespołu, jeden z znawców doktryny rosyjskiej propagowanej przez Klub Izborski, o antychrześcijańskiej istocie tego dokumentu pisaliśmy już. 
A jeśli Chomiakow jest tylko jednym z ekspertów, to na konferencji wypowiadał się także jego autor (1:25:40). To kolejny członek Klubu Izborskiego, bloger Maxim Kalashnikov (Vladimir Kucherenko). Jego wystąpienie miało rewolucyjną treść: zaproponował postawienie Kremlowi ultimatum cywilnego i utworzenie Gwardii Narodowej na czele ze Strelkowem, tworzącej Rząd Zaufania Ludowego. 
Sam Maxim jest raczej prostym towarzyszem i nie ukrywa, że jest faszystą. 
Również z jego poprzednich publikacji znajdują się stwierdzenia o potrzebie zaawansowanego innowacyjnego rozwoju Rosji, przejściu do nowej ery historycznej „Neuroświat” (Neurosots).
Przypomnijmy sobie niedawny PR zasobu Neuromir autorstwa pana Strelkova. Kiedy Politring ze Starikowem odbywał się pod sztandarami „Prawego Sektora”. 
Wróćmy jednak do konferencji, na której przemawiał także mąż Viki Tsyganovej, Vadim Tsyganov (46:50). Powiedział, że istnieje święta wiedza o starciu, które się toczy (na Ukrainie – przyp. autora) i na podstawie tej wiedzy zwyciężymy. Cóż to za święta wiedza? Czy to nie jest retoryka Aleksandra Prochanowa?
W tym miejscu wypada przypomnieć niektóre wydarzenia, podczas których widzieliśmy wśród wykładowców Aleksandra Prochanowa i innych neofaszystów, a wśród nich z jakiegoś powodu Wadima Cyganowa. 
Dalej (47:43) Wadim powiedział, że „na Rosjanach widać boski znak” i wezwał do przełamania blokady wszystkich kanałów centralnych (retoryka Fiodorowa) w marcu podczas wiecu-koncertu w pobliżu Soboru Chrystusa Zbawiciela.
Co więcej, mimo że większość mówców, w tym sam Strelkov, podzielała idee antychrześcijańskie, Girkin mimo wszystko podkreślał, że działalność organizatorów ruchu uzyskała błogosławieństwo najwyższych hierarchów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, ale nie powiedział, w jaki sposób lub od kogo.
Po zakończeniu przemówienia Kałasznikowa Chomiakow chciał oddać kolejne głos słynnemu eurazjatyckiemu Korovinowi, ten jednak nie czekał i wyszedł. Przypomnijmy, kim są Eurazjaci, ich przywódca jest zresztą także członkiem Klubu Izborskiego.
Wróćmy jednak do konferencji, na której (2:57:00) padło pytanie do Striełkowa dotyczące oceny polityki Putina.
Girkin odpowiedział, że taktyka władz jest szkodliwa dla kraju i prowadzi do pogorszenia sytuacji w Rosji. Powiedział, że asystenci (prawdopodobnie Surkow – przyp. autora) prowadzą taką taktykę i że ci asystenci działają w oparciu o swoje poglądy, nie pytając Putina. Następnie zadano pytanie: „Co stoi na przeszkodzie, aby zastąpić tych ludzi”? Strelkov odpowiedział, że to pytanie nie jest do niego.
Oznacza to, że zdaniem Strelkowa zdrajcy wokół Putina podążają kursem sabotażu, ale z jakiegoś powodu ich nie zmienia.
Jednocześnie Igor Striełkow nie mówi dziś, że Putin jest zdrajcą, postępuje inaczej – twierdzi, że wokół Putina są zdrajcy (Surkow – przyp. autora), a zatem – konsumenci propagandy Strełkowa – powinno powstać logiczne pytanie: „Dlaczego Putin nic nie robi zdrajcom?” oraz odpowiadające im opcje odpowiedzi: „Putin jest bezsilny” (retoryka Fiodorowa) lub „Putin się poddał” (retoryka zatwardziałych nacjonalistów).
Igor Strelkov rozmawiał w Politringu z Nikołajem Starikowem o tym, że Władysław Surkow jest zdrajcą. Pamiętam tu nie tak dawno słyszane krzyki pracowników „białych wstążek” opuszczających ambasadę amerykańską. Krzyczeli też: „jesteście propagandą Surkowa” i wzywali do walki z Putinem.
Ale dzisiaj Igor Strelkov zaczął mówić ciszej w stosunku do Prezydenta. Oto, co powiedział wcześniej.
Strona internetowa forum-antikvariat.ru, archiwum za lata 2010-2012, uczestnik forum pod pseudonimem „Kotych”. Jest także pułkownikiem FSB IV Girkinem. 
Oznacza to, że Igor Strelkow otwarcie nazwał Władimira Putina zdrajcą, który powoli oddaje kraj Amerykanom, bo chce pozostać u władzy do końca. Strelkov argumentował, że potrzebujemy rewolucji, potem dyktatury wojskowej i oczywiście cara, a „Wowa się do tego nie nadaje - jego czas minął”. Tak to działa.
Biorąc pod uwagę, że cały ten ruch jest w całości otoczony przez zwolenników idei budowy Światowego Państwa Teokratycznego w Rosji, radykalnie nastawionych do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i dążących do oddania sił okultystycznych na służbę Cesarstwa, nie ma trzeba mówić o jakiejkolwiek pozytywnej roli tego ruchu. Jednak jak zwykle wilki przebierają się w owczą skórę, by pod dobrym pretekstem...
7 kwietnia, cztery lata temu, proklamowano Doniecką Republikę Ludową. Tego samego dnia ukraiński „krwawy pastor” Aleksander TURCHINOW ogłosił rozpoczęcie „operacji antyterrorystycznej” przeciwko ludności cywilnej Donbasu. Na pomoc rebeliantom przybyła grupa ochotników pod dowództwem Igora STROŁKOWA i zajęła miasto Słowiańsk. Rozpoczęła się wojna, która jeszcze się nie skończyła. Były dowódca milicji DRL w ekskluzywnym wywiadzie opowiedział o tych wydarzeniach i wyraził swoją opinię na temat przyszłości regionu.
- Igor Wsiewołodowicz, co czeka DRL i LPR w najbliższej przyszłości?
Republiki nie mogą pozostawać same przez dłuższy czas. Istnieją trzy opcje. Albo będą musieli zostać przyłączeni do Rosji, czyli oficjalnie objęci ochroną. Albo projekt „Noworosja” zostanie wdrożony, gdy wyłoni się zupełnie nowe, przyjazne, ale niezależne państwo. Jest trzecia opcja – Ukraina zwycięży przy wsparciu Stanów Zjednoczonych.
- Gdybyś był tam teraz, jakie działania podjąłbyś w pierwszej kolejności?
Pierwszą rzeczą, jaką zrobiłbym jako przywódca, byłoby zainicjowanie zjednoczenia obu republik w jedną. To, że jest ich dwóch, to wielka głupota. Ważna jest także całkowita zmiana polityki kadrowej. Usuń ludzi, dla których nie ma nic świętego. I nawet jeśli niekoniecznie byli to mieszkańcy Donbasu, najważniejsze, że byli uczciwi i potrafili przywrócić porządek. Nie da się tego zrobić bez wzajemnego zaufania i bezpośredniego patronatu Rosji, bo jeśli Federacja Rosyjska, nie daj Boże, zamknie granicę, to w ciągu kilku dni DPR i ŁRL przestaną istnieć.
- Co jest potrzebne, aby projekt Noworosji nie upadł całkowicie?
Przede wszystkim ważne jest stanowisko Kremla. Obecnie Noworosji w zasadzie nie ma, gdyż w 2014 roku pod naciskiem Zachodu podjęto decyzję o wstrzymaniu ofensywy w kierunku ukraińskim. To było niewłaściwe działanie. Nie przyniosło to nic poza porażką polityki zagranicznej. Nie uchroniło nas to przed sankcjami. Właściwie otrzymaliśmy wszystko w całości, tak jakby siły prorosyjskie dotarły do Kijowa…
- ...a przynajmniej Mariupol.
W rzeczywistości samo zdobycie Mariupola nic nie dało. Wojna z pewnością by się nie skończyła. Aby walki się skończyły, trzeba udać się przynajmniej do Dniepropietrowska. Przejmij kontrolę nad całym terytorium, na którym żyje głównie ludność rosyjska. Wtedy Ukraina nie byłaby w stanie dalej walczyć. Teraz Kijów toczy wojnę kosztem tych obszarów przemysłowych i rozwiniętych gospodarczo. Ponadto żołnierze rekrutowani są także z regionów, w których rosyjski jest językiem ojczystym żołnierzy.
Naddniestrze zostanie zniszczone
Wkrótce minie pięć lat od rozpoczęcia kijowskiego Majdanu. Dlaczego Stany Zjednoczone skutecznie promowały swoją propagandę na Ukrainie, a Rosja nie?
Amerykanie kontrolowali wykorzystanie wszystkich swoich funduszy. A w naszym kraju pieniądze przeznaczone na wsparcie ruchu rosyjskiego na Ukrainie zostały „pocięte” jeszcze w Moskwie. Jako urzędnik ds. bezpieczeństwa byłem świadkiem programów, w ramach których większość środków nie opuszczała kraju. A to, co dotarło do rosyjskich działaczy na Ukrainie, było jedynie żałosnymi okruchami. O czym możemy rozmawiać, gdyby nasz ambasador Michaił Zurabow prowadził wspólną działalność apteczną z Petro Poroszenką! Nie przejmował się Rosjanami.
- Czy sądzi Pan, że Ukraińcom można jeszcze przywrócić rosyjską tożsamość?
Z pewnością. Ale w tym celu musimy przejąć kontrolę nad mediami. Chociaż dzisiaj pojawiają się propozycje stworzenia zamiast Rosjan specjalnych „Noworosjan”, a dziennikarze rozpowszechniają bzdury o „leniwych herbach Doniecka” na oznaczenie Rosjan z Donbasu. Nie są w żaden sposób spokrewnieni z Ukraińcami, zawsze dążyli do zjednoczenia się z Rosją i o nią walczyli. To straszne, gdy ludzie pozycjonujący się jako Rosjanie, np. w Moskwie, odmawiają tego mieszkańcom Doniecka.
- Dużo piszesz, że w przyszłości starcie Rosji z Ukrainą jest nieuniknione. Dlaczego?
Jest to możliwe o każdej porze dnia i godziny, kiedy w Waszyngtonie zostanie wydany rozkaz „FAS”. Poroszenko i cały ukraiński rząd nie decydują o niczym w tej sprawie. Kijów działa pod dyktando Stanów Zjednoczonych. Przecież byli specjalnie przygotowani do konfrontacji z Rosją. Amerykanie pomogli im stworzyć armię. I nie była uzbrojona, żeby nic nie zrobić. Jest przeznaczony do ataku. Kuratorzy Ukrainy poczekają, aż w Rosji wybuchnie kryzys polityczny, kiedy nie będzie już możliwości ochrony Donbasu. Albo Stany Zjednoczone zdecydują się przyspieszyć ten proces: wywołać niepokoje, narzucając Federacji Rosyjskiej nieopłacalną wojnę. Podkreślam: wojna na Ukrainie nie jest korzystna dla Rosji. Ale znaleźliśmy się w sytuacji, w której albo jest wojna, albo kapitulacja. Ale jakakolwiek kapitulacja nie zakończy wojny. Za Donbasem pójdą Krym, Kubań i inne terytoria.
- Czy Amerykanie mogliby wykorzystać do tego wybory w Rosji?
Oczywiście, że mogliby. Amerykanie marzą o zorganizowaniu w Rosji protestów na wzór Majdanu i wykorzystaniu tych nastrojów do zniszczenia kraju. Ale odniosą sukces tylko wtedy, gdy część naszej elity otwarcie będzie mówić o nienawiści do reżimu. Tacy ludzie już istnieją, ale w żaden sposób się nie ujawniają.
- Czy ma Pan ambicje prezydenckie?
To nigdy się nie stało. Uważam, że prezydent w normalnym państwie powinien być nadal cywilem, a wszystkie moje pozytywne cechy leżą w obszarze sytuacji ekstremalnych. Poza tym – wojny. Zawsze jestem gotowy walczyć w interesie narodu rosyjskiego i Rosji! W kraju na Północnym Kaukazie już są problemy. Przecież gdy tylko centrum federalne przestanie dawać pieniądze i wypełniać zobowiązania społeczne, republiki północnokaukaskie eksplodują. I nie chodzi tu tylko o stosunki międzyetniczne. Tam po prostu będzie głód. Same te regiony nie produkują prawie nic i po prostu nie mogą żyć bez zasiłków z Moskwy. Kryzys społeczny doprowadzi tam do wojny wszystkich ze wszystkimi. I oczywiście Kazachstan. Po śmierci Nazarbajewa możemy mieć duże problemy z republiką. Ale nie zapomniałbym jeszcze o Naddniestrzu. Jeśli obecny rząd pozostanie przez jakiś czas w Kijowie, to w przyszłości ta de facto niezależna republika zostanie zniszczona przez połączone siły Mołdawii i Ukrainy pod przywództwem Zachodu.
Wyczyn „Cygana” i „Północy”
Walczyliście na Bałkanach. Obecnie następuje zaostrzenie stosunków między Albańczykami i Serbami. Czy konflikt zacznie się od nowa?
Teraz nie. Unia Europejska nie jest zainteresowana ostrą eskalacją sytuacji. Europejczycy chcą, aby Serbia zgodziła się na utratę części swojego terytorium i wejście do UE. W przyszłości, za 5-10 lat, konflikt będzie tam nieunikniony, ponieważ postępuje islamizacja i albanizacja. Między innymi dlatego, że muzułmanie mają wyższy wskaźnik urodzeń, co ponownie doprowadzi do brutalnej wojny z Serbami i Macedończykami. W całej Europie trwa aktywny proces wymiany ludności. Z roku na rok będzie tam coraz więcej muzułmańskich imigrantów. W rezultacie po pewnym czasie na całym kontynencie europejskim wybuchną wojny. To tylko kwestia czasu.
- Czy nasi ochotnicy w Bośni, Naddniestrzu i Donbasie to nadal prawdziwi rosyjscy żołnierze?
Tak, to najlepsi przedstawiciele naszego narodu, ale zawsze jest ich niewielu. Posłużę się Twoim wywiadem, żeby powiedzieć: podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ochotników było kilkaset tysięcy, a w Donbasie kilka tysięcy. A wiesz dlaczego? W 1941 roku bycie jednym z nich było zaszczytem. Każdy, kto zgłosił się na ochotnika, rozumiał, że i tak zostanie powołany do wojska, a poza tym miał zapewnione pełne wsparcie rządowe, przynajmniej żywność. I na przykład w Donbasie ludzie poszli w nieznane, praktycznie do oddziału partyzanckiego, który nie mógł im zapłacić nawet grosza i nie mógł w ogóle niczego zagwarantować, nawet pogrzebu.
- Jaki bohaterski czyn naszych chłopaków uderzył cię osobiście?
W Donbasie dwóch żołnierzy przeciwpancernych z jednym karabinem przeciwpancernym stoczyło pojedynek z ukraińskim czołgiem. Był 3 czerwca 2014 roku na obrzeżach Semenovki. Nawet teoretycznie nie mogli go powalić. Ale weszli do bitwy, zginęli śmiercią odważnych, ale unieruchomili czołg, uszkadzając optyczne urządzenia obserwacyjne. Ci dwaj bojownicy, których znaki wywoławcze „Cygan” i „Północ” wykazali się prawdziwym bohaterstwem i nie przepuścili wroga. Mogli uciec, porzucić swoją pozycję, ale tego nie zrobili. Prawdziwi rosyjscy bohaterowie! Wiedzieli doskonale, że nie uda im się rozbić czołgu i przeżyć.
https://www.youtube.com/watch?v=TakxzEkZio8
-Jaki był najstraszniejszy moment wojny?
Wojna jest zawsze przerażająca. Ale najbardziej niepokojące dla mnie w Donbasie było poczucie, że w pewnym momencie wszystko się zawali i nie będę w stanie dokończyć zadania, które mnie zmuszono. Że Donieck zostanie zajęty. Takie zagrożenie istniało w okresie czerwiec-lipiec 2014 roku, kiedy byliśmy bez żadnego wsparcia. To, że przeżyliśmy, to prawdziwy cud! Chociaż pomogła w tym niekompetencja naszego wroga. Nie tyle bałem się śmierci, ile śmierci naszej sprawy i ludzi, którzy z nami walczyli i stali pod rosyjskim sztandarem.
- Co uważasz za główny błąd w tych trudnych dniach?
Popełniono wiele błędów. Wiele błędnych decyzji wynikało z tego, że nie miałem informacji, co o tym myślą wszyscy w Moskwie. Wszystko wyjaśniło się dopiero znacznie później. Wtedy wszystko było takie nieoczywiste i niepewne... Ale w sumie w kwietniu-sierpniu 2014 roku podjąłem o wiele więcej trafnych i adekwatnych decyzji. A opuszczenie Słowiańska nie jest błędem. Jeśli mówimy o konkretnych błędach, to jeden z nich można nazwać ewakuacją z Gorłówki. A także opuszczenie dowództwa. Gdybym go przetrzymywał co najmniej 2-3 tygodnie, nie byłoby to możliwe dłużej, ale teraz jest całkiem prawdopodobne, że Mariupol, Słowiańsk i Kramatorsk byłyby częścią DRL. Chociaż mam nadzieję, że rozumiecie, że nie odszedłem dobrowolnie, ale pod bardzo silną presją.
- Ale obecni przywódcy republik Donbasu też popełniają błędy...
Odsunięto tam od władzy wszystkich ludzi ideologicznych. Mam wrażenie, że specjalnie wybierano przywódców, którzy wykonaliby każde polecenie, aż do zdrady stanu. Przecież, mówiąc wprost, przywódcy republik dopuścili się aktu zdrady własnego narodu. Można im wybaczyć wszystko, jeśli nie podpisali porozumień mińskich. Przecież podpisali się pod nimi jako „szefowie poszczególnych regionów Ukrainy”. Oznacza to, że osoby posiadające władzę podpisały dokument, który zlikwidował te republiki. Osoba, która to zrobiła jest zdrajcą.
- Nie chcesz tam wracać?
Kiedy oficjalnie ustalono kurs na powrót republik Donbasu na Ukrainę, nie mogłem się z tym pogodzić. A osoba, która zawsze opowiadała się za utworzeniem Noworosji, czuje się niekomfortowo. Jeśli cieszy się popularnością wśród społeczeństwa i jest słuchany, jest podwójnie niewygodny. Ale sytuacja zmieni się po pewnym czasie. Teraz panuje świadomość, że wojny najprawdopodobniej nie da się uniknąć i poddanie Donbasu nie będzie możliwe. Dlatego pozostaje nadzieja, że na pewnym etapie nadal będę w stanie stanąć w obronie narodu rosyjskiego w Noworosji.
