Wywiad z Okhlobystinem. Ivan Okhlobystin: „Nie jestem zbyt dobry w kinie, obawiam się, że nie będę już tu przydatny

Fotograf: Andrey Fedechko

Ivan Okhlobystin to jeden z najbardziej znanych współczesnych aktorów, reżyserów i scenarzystów. W jego filmografii znajdują się takie filmy jak „DMB”, „Dom słońca”, „Down House”, „Priest-San. Wyznanie samuraja” i wiele innych dzieł. Ale jest także pisarzem. W kwietniu 2017 roku opublikował zbiór opowiadań, a w sierpniu.

Spotkaliśmy się i rozmawialiśmy z nim o nowej książce, planach twórczych i ulubionych pisarzach.

Jesteś ojcem wielu dzieci, aktorem, reżyserem, scenarzystą i pisarzem. Od razu pojawia się pytanie: jak znalazłaś czas na napisanie książki? A ile czasu zajął Ci ten proces?

Nie na długo, ale kiedy piszesz, rozpraszasz się. Muszę – mam zespół Czyngizida. Oznacza to, że jeśli gdzieś podróżujesz i masz ośmioro dzieci; przybyło siedem – to już sukces. Tak, plus walizki. A jeśli dziesięć, to osiem to już sukces. To znaczy, że nie zwracam uwagi na pewne drobnostki. Jestem dość ascetą: pomaga mi to poruszać się i czuć się komfortowo w otaczającym mnie świecie. Mam małe wymagania wobec świata, chociaż jestem oczywiście egoistą, jak każdy inny człowiek. I rozumiem, że nikt oprócz mnie tego nie zrobi - znowu jest to spowodowane posiadaniem wielu dzieci: braku żywienia dzieciom nie można tłumaczyć wzniosłą ideą polityczną. Musisz się odżywiać. A ja po prostu musiałam znaleźć czas na pisanie.

I hartowanie. Kolejna osoba na dużej widowni odczuwa dyskomfort, ale ja, wiadomo, im więcej ludzi, tym większy chaos, tym lepiej się czuję. Ponieważ jestem zagubiona, wiedziałam, że moje życie będzie związane z uwagą, ale nie wiedziałam, że w takich tomach. W zasadzie nie powinienem był odczuwać takich objętości, ponieważ są dla mnie niewygodne. Z pierwszego zawodu jestem reżyserem – osobą, która nie jest szczególnie widoczna. Nigdy nie chciałam być artystką, nie chciałam grać w telewizji. To nie tak, że zaprzeczałem całej sprawie, ale nie tego się spodziewałem. I tak dla mnie to wszystko było niespodzianką, szokującą niespodzianką. I podczas mojego doświadczenia zdobyłem pewne doświadczenie, m.in. jak złapać mój mały zen, gdy wszystko wokół się gotuje, wszystko eksploduje, wszyscy biegną, wszyscy przeklinają, wszyscy się godzą, a ty walisz w telefon, na na komputerze, na tablecie. ..

Jeśli mówimy o Twojej karierze filmowej i telewizyjnej, jaką rolę uważasz za najbardziej udaną? Który podobał Ci się najbardziej?

Podobał mi się oczywiście Słowik Zbójca, bo zrobiłem go sobie na pamiątkę. W pewnym momencie zdałem sobie więc sprawę, że nikogo nie interesuje dobry film, wszyscy są zainteresowani zrobieniem rollbacku, który będzie wygodniejszy, ale mniej niebezpieczny. A odkąd obraz życia stał się jasny, postanowiłam żyć twórczo dla siebie. Zrobiłem z przyjaciółmi „Słowika zbójcę”: była to świetna zabawa dla nich i dla całej grupy. I dzięki Bogu, mamy zero do zera - nic na tym nie zarobiłem ani nie straciłem, ale jeśli chodzi o element artystyczny, to oczywiście „Noga”, ponieważ miał następującą obsadę: Petya Mamonov, Nikita Tyagunov, Nadya Kozhushanaya. Generalnie uważam, że nadal jest jedną z najpotężniejszych pisarek – jest scenarzystką, ale założyła cały ruch, którym kierują się scenarzyści. A współpracę z nią uważam za ogromny sukces i osiągnięcie artystyczne.

Tak, zwłaszcza że został poruszony temat wojny w Afganistanie, a to sam początek lat 90-tych.

Tak, zrobili coś dziwnego. Pomimo tego, że jest wyrafinowany, obraz tam był dość mylący...

Zmuszeni byli to oglądać zwykli ludzie, którzy służyli w Afganistanie. Naturalnie liczyli na komedię z nagimi kobietami, ja też wtedy taki byłem, ale zmuszeni byli oglądać wojnę. Podeszli do mnie i to nie poufale, ale trochę zaskoczeni, mówiąc, że to dziwne – nie wszystko rozumieli, ale ten, bardziej niż inne filmy, przekazuje to, czego doświadczyli: melancholię, bóle fantomowe, wszystkie wewnętrzne złamania które człowiek i dusza ludzka zyskuje na wojnie. To oczywiście „Noga”, tak.

Nawiasem mówiąc, o „złamaniach duszy”. Napisałeś scenariusz do filmu Down House, w którym w pewien sposób zinterpretowałeś powieść . Czy masz ochotę w podobny sposób napisać w najbliższej przyszłości scenariusz lub może nakręcić film na podstawie innej klasycznej książki?

Nie wiem, pewnych rzeczy lepiej nie powtarzać. Proponowali na przykład kontynuację „Słowika zbójnika”, ale kategorycznie odmówiłem, bo niektóre rzeczy powinny być w jednym egzemplarzu. To samo – ten eksperyment, można go potraktować inaczej, przeważnie ludziom się to podoba, bo wszyscy, którzy żyli w tych czasach, znają tę kulturę – to jedna z wizytówek kilku pokoleń. Dla mnie, dla duszy, to mały chuligan, ale wiesz, cienie dodają objętości.

Jeśli zrobi się to według tej samej zasady, będzie element kpiący, nie było celu wyśmiewanie Dostojewskiego. „Idiotę” przeżyłem dość wyraźnie, swoją drogą nie jestem pewien, czy serial tak szczegółowo oddał fabułę. Mam bardzo trudną relację z Dostojewskim - doskonale go rozumiem, ale dla mnie jest ponury, Dostojewski wprowadza we mnie depresję, ale kogoś zachwyca.

Myślę, że podobnie jak jego bohaterowie, ta synchronizacja na poziomie intelektualnym sprawia, że proces ponownego czytania staje się niepotrzebny. Ale ponownie przeczytałem powieść uważnie i przeniosłem do scenariusza główne, jak mi się wydawało, historie, w tym historie poboczne: opowieść o dziewczynie Marii, o nieudanym pisarzu, o profesorze Ivolginie. Jednak nie powtarzałbym tego.

Teraz myślę, że minęło dużo czasu, a może nigdy, odkąd kręciliśmy horrory. W zasadzie kino rosyjskie, jak wszystko, co jest z nami związane, z naszym wielkim narodem wybranym przez Boga, zawsze robi wszystko lepiej niż wszyscy inni, jest po prostu leniwe. Przecież pozwolili sobie na sektor melodramatyczny - „Miłość i gołębie”, w sektorze wojskowo-historycznym – „Białe słońce pustyni”, w sektorze romantyczno-historycznym – „Ziemia Sannikowa”, w sektorze intelektualnym –…

Oznacza to, że mamy prawie cały segment - kilka gatunków nie jest zamkniętych. Jednym z nich jest horror. Nie mamy ani jednego „przecinającego” horroru! Nie chodzi tylko o to, że coś porusza się elektronicznie, zeskanowane, ale że dotyka psychicznie, jak to w najlepszych tradycjach.Myślę może nad napisaniem takiego scenariusza, ale zobaczymy w przyszłości.

Żeby było gorzej niż w sowieckim Viy...

A jeśli piszesz w gatunku horroru, musisz osiągnąć jakiś oszałamiający efekt. Myślę, że to nie jest trudne, wszystko rozstrzyga się zgodnie z pewnymi przepisami.

A skoro mowa o dzieciństwie: jakie książki czytaliście swoim dzieciom?

Tak wiele. Ale ogólnie rzecz biorąc, kiedyś słuchaliśmy mądrego człowieka, który był kiedyś głównym psychiatrą dziecięcym w Moskwie, niech spoczywa w niebie. Poradził Oksance i mnie, abyśmy czytali naszym dzieciom przed snem. Jeśli czytasz swoim dzieciom przed snem, co najmniej dwadzieścia minut, ale regularnie, nigdy nie stracisz kontaktu z dzieckiem. Połączy Was coś więcej niż intelekt, wola i miłość. Będzie to coś wewnętrznego: wspólne obrazy, wspólny świat.

I tak Oksanka odważnie przyjęła tę rolę, czyta trochę Pismo Święte, żeby nie męczyć dzieci, bo na siłę nie można przyjść do Boga. Dla ułatwienia przeczytaliśmy na nowo całego Kira Bułyczewa, ponownie przeczytaliśmy Rogera Zelaznego, ponownie przeczytaliśmy część z nich, część Strugackich, żeby było łatwiej. Dla starszych dzieci - ... . Kto napisał „Amerykańskich bogów” – wspaniały autor? .

Wcześniej było to w jakiś sposób podzielone na czytanie dla dzieci i dorosłych. na przykład nie przeczytam, bo nie mam na to czasu, już to przeczytałam. Ale teraz doszliśmy do etapu, kiedy Wasia przynosi mi książki – są jeszcze trochę dziecinne, młodzieńcze, ale już blisko tego, co mnie interesuje.

A dorosłe dziewczyny dzielą się i mówią: „Tutaj zwróć uwagę na taką a taką powieść”, powiedzmy Rutherford, „Nowy Jork”. Zauważyłem - spodobało mi się, zwłaszcza po... To pop, moim zdaniem, dla pań i miłośników Goa, ale tutaj te same okoliczności, narracja i design, ale nie obarczony rozrywką. Autor nie patrzy czytelnikowi w oczy, nie stara się zadowolić, ale po prostu realizuje się.

Skoro mowa o książkach, czy możesz wybrać pięć książek, które wywarły na Ciebie największy wpływ jako osobę, artystę i osobę?

Chodźmy. No cóż, oczywiście tego nie bierzemy, bo to jest moment bardzo indywidualny, to jest aprioryczne dla każdego – kto ma Biblię, kto ma Biblię, kto ma… To nie podlega statystyce. I tak mogę wymienić. , Updike, Ken Kesey i Richard Bach „Jonathan Livingston Seagull”.

Później przyszła „Podróż świadomości” Satprema, potem zacząłem poznawać wczesną publiczność akademicką Ameryki Łacińskiej: potem do niego przyszedłem, nie jest mi bliski, ale go zrozumiałem. i - zrozumiałem, jak zabierał ludzi. Zdarza się, że niektórym nie podoba się „Sto lat samotności” – dla mnie jest to zaskakujące. To wspaniała powieść, ale są ludzie erudycyjni i wysmakowani, ale powieść na nich nie działa, jest na poziomie subtelnych emocji. Czy wymieniłem już pięć?

Jest ich już jeszcze więcej – trzeba będzie rozszerzyć listę do dziesięciu. W temacie książek i kina. W filmie „Priest-san” poruszyłeś dość ciekawy, moim zdaniem, temat. Jest to temat Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Japonii i prawosławia w Japonii w ogóle. W tym samym czasie, o ile wiem, realizowaliście szereg programów poświęconych świętym: , . Czy miałeś ochotę napisać coś o Nikołaju Kasatkinie – Mikołaju z Japonii?

Zdarza się, że kino nie jest w stanie przekazać całego szeregu informacji, ale szkoda stracić to, co kryje się za horyzontem. Mikołaj Japoński działał w bardzo ciekawym okresie historii. To jest wojna szogunów przeciwko młodemu cesarzowi. Młody cesarz kupuje od Holendrów broń palną, której nie używają szlachetni samurajowie. Maszerują w czterech lub trzech klanach, nie pamiętam, armie przeciwko cesarzowi - cesarz ich rozstrzeliwuje, niszczy trzy z ich armii, a oni uciekają na północ do Osaki, pozbawieni majątku, szlachty i idei honoru. Spotykają tam błyskotliwego dyplomatę, teologa i duchowo przystojnego mężczyznę. Nikołaj był piękny z wyglądu i zachowywał się bohatersko, było to zrozumiałe: poszedł uczyć się japońskiego. Długo go nie wpuszczano do szkoły, potem wyszli i zapytali: „Dlaczego cię tak poniżają?”, a on odpowiedział: „Wiesz, muszę ludziom tłumaczyć swoją wiarę. Dla mnie to jest najważniejsze, dlatego muszę dobrze znać język. Muszę. Posiedzę tu, dopóki tego nie weźmiesz. I oni to wzięli. Poruszyło ich takie samurajskie podejście do życia, fakt, że człowiek jest gotowy na wszystko.

Miał swojego głównego krytyka, głównego naśladowcę – samuraja z bardzo szlacheckiej gałęzi, nie pamiętam jakiego klanu, coś w rodzaju wysoko urodzonego księcia w niewoli. Nie lubił Nikołaja Kasatkina, gdyż wierzył, że chrześcijaństwo pozbawi ich lokalnej religii (wszyscy są szintoistami), samuraje gonili go wszędzie, może z wyjątkiem bicia. Ale nie odważył się strzelać, ponieważ Nikołaj Kasatkin nadal był bardzo dobrym strzelcem.

Sytuacja tam jest bardzo trudna, czas jest tak niesamowity - przed wybuchem I wojny światowej były wojny szpiegowskie, potem I wojna światowa, kiedy nie mógł służyć, ale jednocześnie nie mógł wyjechać, a potem miał już utworzone stado. To jest taki guz. Tak naprawdę „Priest-san” był bramą do ogromnego, pięknego ogrodu opowieści o Nikołaju Kasatkinie. Wyjaśnienie fenomenu japońskiego prawosławia. Mają jedną z najsilniejszych społeczności. Trzydzieści tysięcy z nich to dużo jak na Japonię. Ale to naprawdę niesamowici ludzie.

Cieszę się, że Tagawa również się odnalazł, bo szukał siebie jako Japończyka. Ma też niesamowitą historię: całe życie mieszkał w Ameryce. Jego matka poznała ojca na Jamajce. Był spadochroniarzem lub Navy SEAL – służył w bazie. Który z nich był Japończykiem, Bóg jeden wie – jeden był Amerykaninem. Nie ma znaczenia. Pojawił się Tagawa – mieszkali już w Kalifornii – jest wyraźnie Azjatą. I śmiali się z niego w szkole, co oznacza, że dziedzictwem wojny było to, że krytycznie odnosili się do Japończyków (Japonia walczyła po stronie Niemiec). Był samotny i trudny. Zajął się karate, żeby być bliżej Japonii, kiedy stało się to modne i wszyscy o tym słyszeli. Reprezentował amerykańską drużynę karate, która pojechała do Tokio i tam otrzymał swego rodzaju regalia, czyli był prawdziwym karatekiem. Bardzo chciał wrócić do domu – kulturalnie wrócić do domu, bo w Ameryce nie czuł się jak u siebie. Próbował to zrobić poprzez filmy, kiedy przedstawiał wszelkiego rodzaju yakuzę. Uwielbiał yakuzę.

Yakuza to także osobna subkultura. To, że występują w filmach i telewizji, nie jest do końca prawdą. Jest to instytucja publiczna, która zarządza wszystkimi sierocińcami w Japonii. A każde bezdomne dziecko w Japonii jest dzieckiem yakuzy. Nie jest konieczne, żeby był bandytą, po prostu wzięli na siebie taki duchowy obowiązek, duchowy i moralny obowiązek.

I, co zaskakujące, zagrał w filmie o prawosławnym księdzu i zostaje ochrzczony. I odkrywa – spotkaliśmy się z nim później – że jego serce odnajduje ojczyznę, wróciło do Japonii. Pojechał do Japonii, tam przebywał, w cerkwi, konsultował się w sprawie kina, wyszli tam Japończycy – starszy Japończyk, biskup go zwolnił po chrześcijańsku i Cary-Hiroyuki Tagawa, ponad sześćdziesięcioletni mężczyzna – już dorosły – nagle z ulgą zdał sobie sprawę, że jego marzenie z dzieciństwa spełniło się, że stał się prawdziwym Japończykiem i to dzięki prawosławiu.

Tak, niesamowita historia. Tutaj w kontekście tej rozmowy: mogłeś zajrzeć - tam też był poruszany ten temat.

Tak, ale nie lubię Scorsese. Włosi są zbyt impulsywni, aby zachować obiektywizm. Ciągle grają na uczuciach, bardziej niż uczucia powinny zajmować świadomość. Są impulsywni – chcieliby tańczyć, sadomasochizm, to jest to, co lubią… Nie ma głębokiego zanurzenia.

Przejdźmy powoli do ostatniego pytania. Jakie masz plany twórcze na najbliższą przyszłość, zarówno w kinie, jak i w związku z tym na piśmie?

Jeśli to wypali, chcę zrobić „Priest-san”. Na szczęście był film, ale szkoda materiału, naprawdę chciałem opowiedzieć więcej. Chciałbym opowiedzieć o Walentinie Amfiteatrowie - jest taki święty student - moskiewscy studenci, kto wie, biegną do niego na piątym roku przed egzaminami, a także zakochani (taki element sentymentalny); niewiele osób o nim wie, ale zasługuje na uwagę. Chciałbym zrobić coś jeszcze w sprawie kilku osób: w sprawie Fiodora Ugłowa, który napisał „Serce chirurga”, wspaniałego (albo żyje, ma ponad sto lat, albo właśnie umarł) – największa osoba, po prostu grudki. Wydaje mi się, że nadszedł czas, kiedy trzeba zaśpiewać piosenkę prawdziwym bohaterom. Jesteśmy zbyt porywani przez okładki i, w istocie, od wewnętrznego atomu, od podstawowego do nieistotnego, zbyt niepoważnego. Ale są tacy ludzie - trzeba ich podziwiać, trzeba ich podziwiać, zwłaszcza, że jest materiał.

Mam też pomysł na powieść. Będzie nosił nazwę „Trzeci Rzym”. Powieść o ortodoksyjnym patriotycznym serialu telewizyjnym. Nieco inny gatunek – nie taki steampunk jak „Pieśni konstelacji Canes Venatici”. Zobaczę, co tam jest.

Ostatnie pytanie. Jakiej rady udzieliłbyś początkującym scenarzystom: jak pisać i co zrobić z pisemną pracą, gdzie się udać?

Zacznę od drugiego pytania. Scenariusz po złożeniu należy opublikować w Internecie, tak aby maszyna elektroniczna zapamiętała, kiedy go zamieściłeś – to będzie Twoje małe zabezpieczenie praw autorskich – to ważne. W dobie zaawansowanych technologii grzechem byłoby to zaniedbać.

Jeśli chodzi o samą działalność literacką, to trzeba samemu czytać i pisać, zmuszać się do pisania. To wielka pokusa: już zacząłeś, wszystko już przemyślałeś, a potem chcesz się napić herbaty, to musisz iść do mamy. Diabeł zrobi wszystko, co w jego mocy, aby Cię skusić i odciągnąć Twoją rękę od papieru lub klawiatury. Trzeba się zmuszać do głupiej pracy, do bezpośredniego wyczerpania, jak faszysta, który wisi nad tobą, jak mroczny demon i drukuje, drukuje, wiedząc, że pierwsze dziesięć stron zawsze ląduje w koszu. Ale im więcej piszesz, tym bardziej gdzieś w Tobie rozwija się ta maszyna do pisania, która pewnego dnia kliknie i już masz wyzwanie – już siadasz, a wystarczy klawiatura i chęć posiedzenia przez dwa, trzy godziny, niezależnie od tego, jak długo tam będziesz.

Jeśli chodzi o poszukiwanie inspiracji, to nie bardzo w to wierzę - inspiracja to coś, co może zaatakować w każdej chwili, nawet podczas kąpieli, przy oknie... To prawda, Balzac powiedział, że pisarz pracuje nawet gdy patrzy przez okno, to wszystko prawda, ale im częściej spotykam takich czcigodnych pisarzy, tym bardziej jestem przekonany, że oni, tak jak ja, szli dalej, bez wyraźnego powodu przyszło mi to do głowy i naprawdę chcę, żeby to nabrało kształtu. A najważniejsze to zmusić się fenomenologicznie: usiąść przy stole, zmusić do pisania, nie rozpraszając się niczym – ani pozytywnym, ani negatywnym – będzie milion powodów, dla których nie powinieneś tego kontynuować. Pokonanie tych powodów, zachowanie czujności, pokora w obliczu sytuacji to tylko doświadczenie. Ogólnie uważam, że ta osoba jest utalentowana. Współczesny człowiek nie może nie być utalentowany, ponieważ każdy z nas ma taką ilość informacji. Wszyscy jesteśmy różni. Wszyscy jesteśmy piękni w tej różnicy, bo tak właśnie jest. A ponieważ żyjemy w tych czasach, każdy z nas jest człowiekiem renesansu – stać nas na zrobienie dwóch, trzech rzeczy całkowicie i całkowicie, ale technologia już na to pozwala. Dlaczego tego nie zrobić? Dlaczego tego nie wdrożyć? Jedyne co nas powstrzymuje to lenistwo i wymówki, wewnętrzne tchórzostwo. A każdy człowiek jest utalentowany, jestem pewien, że w każdym człowieku kryje się geniusz. Trzeba tylko najpierw znaleźć co: nie musi to być literatura, nawet nie jedna, ale dwie lub trzy, powiedziałbym, w każdym człowieku na pewno jest talent z możliwością nieskończoności, aż do Leonarda da Vinci.

Dziękuję za interesującą rozmowę. Powodzenia w twórczości literackiej, poczekamy na premierę nowych filmów i książek.

Dziękuję. Alleluja!

Film „Ptak” z Iwanem Okhlobystinem w roli tytułowej, który ukaże się 18 maja, może być ostatnim w jego karierze. Aktor ogłosił, że odchodzi z kina i skupi się na pisaniu. Niedawno Iwan opublikował czwartą książkę „Pieśni konstelacji Psów Gończych”. W wywiadzie dla StarHit Okhlobystin opowiedział, dlaczego rzucił film, jak wychowuje córki i dlaczego nazwał swoją żonę utopioną kobietą.

„Santa Barbara” z pieluszkową wysypką

Ivan, nie boisz się opuścić dochodowego kina?

Jesteśmy punkami z Tushino. tacy byliśmy i tacy jesteśmy. W okresie braku pieniędzy żyliśmy równie wygodnie, jak wtedy, gdy pojawiały się fundusze. Po prostu zaczęli sobie pozwalać na trochę więcej. W tej chwili bardziej interesuje mnie pisanie. Ma wiele zalet. Będę w domu. Moja żona, dzieci i ja będziemy mogli częściej organizować piesze wycieczki, jeździć na rowerach i częściej jeździć na ulubioną daczę. Zdecydowałem się zrezygnować z aktorstwa z wdzięczności dla widza. Telewizja to okrutna rzecz. Będzie cię wykręcać jak mokrą szmatę, dopóki w rankingu nie spadniesz do minus 20, a ludzie zaczną pluć ci w twarz. Trzeba umieć narysować linię. Nawiasem mówiąc, tak było w przypadku serialu „Stażyści”. W 300. odcinku cały zespół kreatywny, oszołomiony filmem, udał się do producenta i powiedział, że czas zamknąć projekt, w przeciwnym razie serial zamieni się w „Santa Barbara”, a nawet z pieluszkową wysypką. Jeśli w przyszłości zaproponują mi wartościowy film za dobre pieniądze, to być może się zgodzę.

Działasz, piszesz. Czy Twoje dzieci skłaniają się ku kreatywności?

Moja córka Varya śpiewa. Kiedy miała 7 lat, powiedziała mamie i mnie, że chce nauczyć się grać na gitarze. Poszedłem według sprawdzonego platynowego schematu, coś w rodzaju wersji Cartiera: znalazłem Pałac Pionierów, nauczyciela w muszce i szkarłacie na policzkach. Varya uczyła się tam przez cztery lata, a następnie zajęła się śpiewaniem. Teraz ma 18 lat i śpiewa. Radzę: „Nie traćcie głosu. Trzeba go nastroić, jak klawesyn, stopniowo.”

Czy Varya pojedzie do Gnesinki?

NIE. W tym roku zdaje maturę i wybrała szkołę medyczną. Nie tolerujemy podopiecznych w zakresie edukacji. To wszystko jest szkodliwe. Moje córki są dziećmi nowego pokolenia. Varya wierzy, że jej ziemski zawód nie przeszkodzi jej w ćwiczeniu śpiewu. Jej siostra Dusa ma 19 lat i podziela to samo zdanie. Evdokia gra na gitarze elektrycznej i studiuje ornitologię, badając ptaki. Jednocześnie jest dla mnie fashionistką, dobrze tańczy flamenco – jest ciemnowłosa i piękna. Najstarsza córka Anfisa, ma 20 lat, wybrała specjalność marketing. Najmłodsze dzieci, synowie – 11-letni Savva i 16-letnia Vasya – nie zdecydowali się jeszcze na zawód.

Nie interesuje ich praca taty?

Obojętny. Ale jeśli któreś z dzieci chce, nie będę się wtrącać. Anfiska jest już całkiem dorosła, mogą na mnie wezwać policję. Będąc osobami religijnymi pamiętamy o jednym z głównych postulatów – nie można przychodzić do Pana na siłę. Bóg jest zawsze paradoksem. Rozumiesz, że wszystko wokół jest dziełem jednostki i szanujesz także indywidualność swoich dzieci. Wiedzą, że mama i ja szanujemy je za bardzo, aby stać się przeszkodą.

Czy Anfisa i Evdokia mają młodych ludzi?

Myślę, że tak, ale jeszcze się z tym nie zapoznałem. Traktują tę kwestię delikatnie. Mnie też jest wstyd, bo obowiązuje umowa, że nie będę miała wpływu na ich wybór. Powiedziałam: „Kiedy zorientujesz się, że jesteś zakochana i jesteś gotowa na stworzenie związku, będę zmuszona w tym uczestniczyć”. Ale to dziewczyny ze stali. A ich matka to kobieta ze starożytnej pogańskiej legendy. Jednocześnie moim córkom nic współczesnego nie jest obce. Interesują się szmatami i kradną sukienki mamy. Mają podobny gust, ale jest różnica. Evdokia lubi coś gotyckiego. Varvara jest pasjonatką Normanów i wszystkiego, co skandynawskie. Anfiska woli styl nowojorski, rodzaj hipsterki. A ich młodsza siostra Nyushka uwielbia naukę. Ona jest naszą kosmiczną Elfine.

Oksanka jest skromną kobietą. Powinna zagrać Trinity w Matrixie. Kiedy chodzimy do centrów handlowych, ciągle ją prowokuję: kupimy ci elegancką sukienkę, żebyś nie czuła się, jakbyś się utonęła. Zgadza się. Jednocześnie żona jest psotną dziewczyną. Oczywiście biorę na jej barki ciężar wychowania szóstki dzieci, ale ona daje sobie radę. Gdyby nie Oksana, już dawno bym umarła.

Zespół Chingizida

Czy boisz się lub jesteś zazdrosny, że Twoje córki wkrótce wyfruną z gniazda?

Na co dzień się nie martwię. Wiem, że wyjdą z każdej sytuacji, z powodzi uratuje się kolejnych dziesięć osób. Jeśli chodzi o relacje międzyludzkie, prędzej czy później ucierpią. Jak wszyscy inni, spotkają ich rozczarowania i nieodwzajemniona miłość. Będą organizować małe zamieszki i robić głupie rzeczy. Ale tutaj też się nie martwię. Samurajski element ortodoksyjny daje się odczuć. Brawo Oksana! Cała nasza rodzina przyjmuje komunię i przestrzega postów. Obaj nasi synowie, Savva i Vasya, służą jako ministranci w kościele Zofii Mądrości Bożej, który odwiedzamy od 20 lat. Dla chłopców to bajka.

Dzieci urosły. Czy miałeś wrażenie, że było mniej problemów?

Pojawili się inni. Ale mam zespół Chingizida, jestem gruboskórny. Jeśli kiedyś denerwowałem się z powodu utraty walizki, teraz z powodu utraty dwóch, na mojej twarzy nie drgnie ani jeden mięsień. Zmuszony do życia w szerokich kategoriach. Najpierw dzieci chorują, potem trzeba je uczyć, potem to wszystko się zakochuje... Ja też przeszłam tę drogę. Rozumiem, co gotuje się w ich duszach.

Książka „Pieśni konstelacji Canes Venatici” Iwana Okhlobystina pojawi się w księgarniach dziś, 19 kwietnia. Okhlobystin został pisarzem dawno temu – jego pierwsza książka „Zasada XIV” stała się bezprecedensowym przypadkiem powstania cyberpunkowej powieści przez duchownego. San Okhlobystin się tego pozbył, ale nie stracił miłości do cyberpunku – przesiąknięte są nim dwie historie składające się na nową książkę. Gładkie, ironiczne, oparte na prozie rosyjskich pisarzy „wiejskich”, jak się wydaje, wcale nie są podobne do tych, którzy grali szalonego Rogożyna w „Down House”, witalnego Malutę w „Pokoleniu P” lub przynajmniej krytym dyktator dr Bykov w „Stażystach”. W przeddzień prezentacji książki i spotkania z czytelnikami felietonista serwisu Aleksiej Pevchev spotkał się na neutralnym terytorium z Iwanem Okhlobystinem, aby porozmawiać o przeszłości i przemyśleniach.

Zdjęcie dzięki uprzejmości Wydawnictwa Eksmo

– Iwanie, moje (i pewnie nie tylko) pierwsze wrażenia z Twojej twórczości literackiej wiążą się z długą, absolutnie szaloną sagą, opublikowaną pod koniec lat dziewięćdziesiątych w czasopiśmie „Kapitał”. W jaki sposób grube czasopismo miejskie udostępniło swoje strony dla twojego jawnego chuligaństwa?

– Wszystko zaczęło się od historii „Idiota”, według której miałem jechać na mistrzostwa w wyścigach psów, a po drodze zdemaskowałem satanistów z Niżniewartowa, później wpleciona została intryga w to, jak walczyliśmy z kosmitami, pojawił się nurek z Murmańska... No cóż, oczywiście była taka zamieć, dużo się śmialiśmy i robiliśmy głupców, i przynieśliśmy czytelnikowi wiele, wiele radości. Eksperyment był cudowny! Na czele „Kapitału” stał Władimir Jakowlew – można go lubić lub nie, ale Jakowlew był geniuszem, który potrafił jasno zrozumieć, w jaki sposób czytelnik może zrozumieć przepływ mediów. Czytelnik potrzebował autora podobnego do niego w swoich poglądach. Uosabiał dziennikarstwo, przywracając je 100-150 lat temu i ten eksperyment się uzasadnił.

Jakowlew gromadził najlepszych dziennikarzy, kupując ich od innych publikacji. Byli Siergiej Mostowszczykow, Igor Martynow, Andriej Kolesnikow, Walery Iwanowicz, Wasilij Gołowanow, Nikołaj Focht, Rustam Arifdzhanov, Walery Iwanowicz Konowałow - nawiasem mówiąc, najlepszy ze wszystkich, którzy kiedykolwiek pisali o chłopstwie, każdy z jego esejów jest godny Tyutczewa projekt w wierszu.

„Stolica” w zasadzie nie żyła z reklamy. Kiedyś przyprowadziłem reklamodawców przemysłu naftowego i usłyszałem, że mamy publikację eksperymentalną i nie potrzebujemy reklamy. Zachowywaliśmy się tak dokładnie przez rok, ale wszyscy nas czytali – od stołecznych snobów po policję. Ważne było doprowadzenie autora, oczywiście za pomocą literatury, do poziomu audiowizualnego kontaktu z odbiorcą. To, co zaczęło się od historii „Idiota”, gdzieś w środku zostało nazwane „Wielkim pasjansem” i było takim strumieniem świadomości. Informacje zwrotne na temat tego, co działo się w bieżącym momencie historii.

– A potem była „Zasada XIV”, która uderzająco różniła się od eksperymentów w „Kapitale”.

– Lubię fantastykę, nie wstydzę się tego. W ogóle ta gra „zaprowadzanie pokoju” jest mi bliska. Ponieważ żyjemy w erze zaawansowanych technologii i chcąc nie chcąc, musimy być świadomi wydarzeń. Moją pierwszą edukacją było zdobycie zawodu „operatora komputera elektronicznego”, a moją ulubioną książką przez większość życia była „Poniedziałek zaczyna się w sobotę”. Forma powieści różni się od opowieści filmowej. Filmowa opowieść to 3-4 aktorskie postacie, które przelatują przez pewną masę, obarczoną konwencjami i pewnymi zdarzeniami. Powieść to splot losów, czasu, jego praw i obowiązkowego tworzenia atmosfery. W scenariuszu jest to możliwe, w powieści -
niezbędny.

Nie byłam pewna, czy uda mi się zakochać w tej atmosferze i stwierdziłam: dopóki nie skoczysz, nie dowiesz się. Zacznę od mojego ulubionego gatunku – fantasy. Wybrałem potrzebne obrazki, umieściłem je w schemacie gry i stworzyłem książkę opartą na zasadzie scenariusza zabawki komputerowej. W tym momencie studiowałem karty Tarota i zdecydowałem się zbudować tekst według najsłynniejszego układu - „Piramidy”.

- Porozmawiajmy o skryptach. Garik Sukachev nakręcił film na podstawie Twojego „Domu słońca”, który został różnie przyjęty. Jak ważne było dla ciebie zaangażowanie się w materiał, w środowisku hippisowskim?

„Jestem oczywiście młodszy, ale to byli ludzie z pokolenia przede mną”. Ja miałem swoje pomysły, Garik miał swoje, ale gdybym obserwował hipisów z zewnątrz, to Garik miał już okazję z nimi współdziałać. Stworzyliśmy mały świat, opisaliśmy zjawisko kulturowe, naprawdę potężny ruch. Naszym celem nie było dokładne opisanie wszystkiego, ale raczej zapewnienie rozrywki. Ludzie przyjdą i zapłacą 300 rubli za bilet - grzechem byłoby w ogóle nie uwzględnić w scenariuszu zabawnych momentów.

– Jednak po premierze filmu wiele osób, które pamiętają prawdziwego Jurija „Słońce”, ostro wystąpiło przeciwko Tobie, zarzucając Ci całkowitą rozbieżność między prawdziwą postacią a bohaterem ekranu.

– Po pierwsze, nie należy spodziewać się pochlebnych odpowiedzi ze strony przedstawicieli tamtych czasów, w końcu skróciliśmy cały ich świat do półtorej godziny, podczas której nie da się przekazać ich młodości, ich doświadczeń, ich czasu. Jest to normalne i zrozumiałe. Naszym głównym celem było ukazanie romantycznego ideału studentki pierwszego roku, ideału uczciwego, uosabiającego zakochanie się nie ze względu na cudzołóstwo, ale ze względu na znalezienie miłości. Jeśli chodzi o Yuriego „Suna”: wygląda jak wokalista The Doors Jim Morison i podobnie jak Morrison jego tata jest kontradmirałem. Wtedy wszystko było bardzo realne.

– Przejdźmy do opowieści z Twojej nowej kolekcji – „Zero Kilometru”. Postaram się uniknąć spoilerów i powiem tylko, że w trakcie lektury przypomniał mi się Wasilij Szukszin oraz „Overstocked Barrels” Aksenowa i Richarda Bacha. Czy mam rację?

– Wcale nie, jesteś absolutnie w materiale. Dodałbym także nazwiska trzech lub czterech osób, ale także z tej diamentowej kohorty. To są te, które sama chciałabym przeczytać. Umarli, brakuje mi ich SMS-ów i muszę je nadrobić. Mamy teraz Wiaczesława Iwanowa i w ogóle jest się czym chwalić we współczesnej literaturze. Oczywiście zawsze będziemy skupiać się na świetnych nauczycielach. Zawsze byłem fanem Shukshina, a teraz walczę o zdjęcie na szafce nocnej: albo Shukshin tam jest, albo bardzo wygodna latarka. Aksenow podarował mi kiedyś podpisaną książkę „Wyspa Krym”. Byłem niesamowicie szczęśliwy: dla mnie zawód pisarza zaliczał się do kategorii „czarodzieja”.

– Odniosłem wrażenie, że w „Kilometrze Zero” celowo się powstrzymywałeś, starając się nie upiększać mowy bohaterów zwrotami typowymi dla Twoich filmowych bohaterów.

- Wszystko się zgadza. Starałem się zachować mieszankę języka francuskiego i Niżnego Nowogrodu. To ta sama mieszanka, która jest typowa dla małego, prowincjonalnego miasteczka, a jeśli dodam do tego szorstkość, powstałby moment pewnego rodzaju „komiksu”. Można się śmiać bez końca, sam jestem osobą pogodną, ale jeśli wniesiesz do tekstu dużo śmiechu, to zniknie część najważniejszych delikatnych nut. W zasadzie każda książka jest książką o miłości i jeśli ktoś twierdzi, że jest coś ważniejszego od miłości, to kłamie i nie należy mu wierzyć.

Książka należy do ogólnych kategorii wartości. Pamiętacie jak u Alexandra Greena, gdzie wszystko jest w ażurowych rozetach – cieszyło to oko. Czytasz to i jesteś dumny, że to wszystko było aspirowane, jak piosenka. Generalnie dobry tekst powinien być śpiewany. Chcę, żeby ktoś wziął książkę, otworzył ją, a to go zahipnotyzuje: ból w ramieniu minął, zapomniał spłacić pożyczkę, pogodził się z żoną 35 razy, przebaczył synowi, że dostał ocenę C. To jest dobra literatura.

– Czy potrafisz wskazać literaturę, która miała na Ciebie wpływ na różnych etapach dorastania?

– Mogę i zaczynając od mojego pionierskiego dzieciństwa. Są to „Przygody Cipollino”, „Trzej muszkieterowie”, następnie „Notatki o Sherlocku Holmesie” Conana Doyle’a, następnie „Hrabina de Monsoreau” i „Nędznicy” Dumasa. W siódmej klasie zacząłem czytać Valentina Pikula, ale nie przypadł mi do gustu, wydawał się trochę suchy, ale nie mój psychotyp. Podoba mi się, ale dla mnie nie jest szamanem. Po Pikulu znów wrócił Dumas, a John Updike i jego „Centaur” otworzyli się przede mną (jednocześnie „Rabbit, Run”) nie przypadł mi do gustu. Potem były Stephen Books i znowu Les Misérables, tym razem z tak poważną lekturą Jeana Valjeana. A potem wyprzedziło mnie spotkanie z Michaiłem Bułhakowem. Tata dał mi wydrukowany fotograficznie egzemplarz magazynu „Październik”, w którym ukazała się we fragmentach cała powieść „Mistrz i Małgorzata”. Czytam w kuchni, czytam w łazience...

Potem przyszedł Alexander Greene, Richard Bach i jego Jonathan Linvingston Seagull. No cóż, potem przyszedł rozsądny wiek u Milorada Pavicia, Kurta Vonneguta i powrót do Dostojewskiego, bo okazało się, że jako dziecko byłam zmuszona go czytać. Ale Dostojewski się dla mnie dusi, bo myślę o tym samym co on, tylko z inną znajomością. To tak, jakby były lampy kwarcowe i były zwykłe żółte lampy, więc ja jestem żółty, a on jest po prostu kwarcem.

– Czy w cudownym „Down House” zdecydowałeś się właśnie usunąć tę jakość kwarcu?

– Kiedy pisałem scenariusz do filmu Down House, wszystko było cudowne, bo wszystko stało się dla mnie jasne. Nastasya Filippovna to pijąca rosyjska piękność, zawsze był to główny problem mężczyzn, nie tylko z wyższych sfer. Nie ma tu nic wyszukanego. Wszystkie pozostałe obrazy są wyraźne. Po co dzielić włosy? Który „mały Chrystus”, który Bieliński? Książę Myszkin to po prostu szaleniec z całkowicie rozbitą głową, który myślał poprawnie, bo myślał peryferyjnie, jak oni wszyscy, działając zgodnie z ustalonym przez producenta programem operacyjnym. Są słupem światła i nie trzeba ich ulepszać.

– Czytanie książek teologicznych i świeckich wymaga innego podejścia, nastroju, percepcji?

– Musimy właściwie zrozumieć segment duchowy. Ci, którzy wierzą, że otworzą książkę i dowiedzą się czegoś duchowego, całkowicie się mylą. Cała literatura jest w swej istocie reakcyjna. Kazania są również rodzajem reakcji, ale dają człowiekowi możliwość wzniesienia się nieco nad ziemię. Jest to apel do Jego Najwyższego na gruncie sakramentu komunii i dotychczasowej liturgii obecności Boga na ziemi. Literatura teologiczna może być także poetycka. Załóżmy, że czytanie psałterza po rosyjsku jest głupie. Oczywiście jest to rzecz pobożna, ale dla osób bardzo niezdecydowanych i zupełnie innych niż ja.

Musimy poprawnie zrozumieć: Cyryl i Metody przyszli do nas, niegdyś dzicy, złożeni z tysięcy małych plemion, przywódców, lojalności i pochodzenia, i zebrawszy z naszego języka, wymyślili własny język do tłumaczenia Pisma Świętego. Oznacza to, że rozmawiając ze sobą, kłócąc się z sąsiadką na klatce schodowej czy chwaląc młodą damę za jej urodę, nie tylko komunikujemy się, ale stajemy się częścią jakiegoś mistycznego aktu. Sam język rosyjski jest ideą narodową, ponieważ jest głównym nośnikiem informacji. Rosyjski jest językiem odrębnym, wywodzącym się z języka liturgicznego, w niewielkim stopniu wykorzystywanym, ale pozostającym w istocie tym samym językiem liturgicznym, a zatem językiem niezwykle mistycznym.

Jeśli chodzi o lekturę tekstu teologicznego. Kiedyś miałam czytać Izaaka Syryjczyka dla seminarium, ale nie wyszło mi to. Jest to starożytny pisarz, pochodzący z IV wieku, moim zdaniem, mogę być zdezorientowany. I wtedy Piotr Mamonow mówi: „Traktuj to nie jako prozę, ale jako poezję, wybijaj rytm”. I naprawdę przyłapałem się na myśleniu, że Izaak Syryjczyk jest szalenie rytmiczny.

Ogólnie rzecz biorąc, wiesz, kiedyś w Hiszpanii trafiłam na festiwal flamenco, który bardzo kocham. Wyszła jedna trupa teatralna, potem druga, potem wyszła jakaś piosenkarka i zaśpiewała flamenco, inna zaśpiewała flamenco. Potem na koniec festiwalu nakryli stół, gitarzysta usiadł przy jednym stole, babcia usiadła przy drugim i zaczęła: "Bardzo dobrze, że zostałam zaproszona na ten festiwal flamenco. Bo nasze życie jest takie pusty...” - a potem o wszystkim innym., aż do tego, jak ona z sąsiadką wyciągały wiadro i wszystko sprowadzało się do tego, że „nie martw się, nie martw się, damy sobie radę”. i tak umrzeć.” A kiedy w finale powiedziała: „No cóż, najważniejsze, że dzieci żyją”, wszyscy po prostu eksplodowali! To jest literatura!

– Studiowanie literatury nie toleruje zamieszania, ale pewnie przy aktywnym trybie życia trudno Ci osiągnąć jakąś niezbędną koncentrację i, co najważniejsze, samotność? O ile wiem, masz około ośmiu numerów telefonów komórkowych.

– Trzeba ciągle oszukiwać cały świat. Krewni, przyjaciele i krewni wiedzą, pod jakim numerem jestem. Szczerze daję wszystkim innym te, które nadal mam i nie pamiętam, które mam przy sobie. Dlatego odcięłam zewnętrzną komunikację ze światem. Nie chodzę do talk-show, bo nie lubię skandali. Nie ma logicznego zakończenia, a na zewnątrz jest obrzydliwe. Nie chodzę na intelektualne talk show, bo prawa rynku telewizyjnego są takie, że w każdym razie to jest konflikt, to jest spór. A w sporze jeden jest głupcem, drugi łajdakiem. Nie chcę być ani jednym, ani drugim. Zostało mi jeszcze trochę do nakręcenia, a teraz mam trochę obowiązków domowych i pisanie. Cóż, cały czas, jaki mam, wydaję pieniądze na rodzinę.

– Czyli jednak „pisanie” jest z tobą na poważnie i na długo?

– Bardzo chcę pozostać pisarzem. Więc co? Obrzydliwe jest grać w filmach rolę szlachetnych dowódców sił specjalnych. Teraz wybrali mniej więcej dobry scenariusz o ojcu, który pomaga chłopcu z porażeniem mózgowym stanąć na nogi. To naprawdę szczera historia. Ogólnie podoba mi się cały Greenpeace. Oksanka i ja (żona, aktorka Oksana Okhlobystina – notka internetowa) Niedawno pojechaliśmy do WOGN robić domki dla ptaków. Otworzyli tam cały pawilon, w którym uczy się dzieci pracy z drewnem. Patrzę na starych ludzi - znalazłem korzeń, zdecydowałem, że świetny stolarz coś wyciął. Mój tata to zrobił, mój dziadek to zrobił, myślę, że czeka mnie coś podobnego.

No cóż, o literaturze... Publikuję na Instagramie zdjęcia książek, idę prostą drogą Chrystusa, bez żadnej mądrości. Jeśli będzie okazja, żeby gdzieś o tym wspomnieć, to wspomnę, żeby było to opłacalne. Na książkach nie da się zarobić. Bo twórczość literacka jest jak strumienie i rzeki. Aby było to postrzegane jako źródło dochodu, trzeba napisać 200 powieści. W tym przypadku ciekawi mnie, jak ludzie to wszystko zaakceptują, jak zareagują na samą książkę. Moi znajomi na pewno to przeczytają, a to bardzo niezależni ludzie. Jednym podobała się „zasada XIV”, innym nie, ale to kompletni hipsterzy, którzy widzieli już wszystko. Prawdopodobnie tak będzie i tym razem.

Czas: 19:00

Lokalizacja: księgarnia „Read-Gorod” (TC „Europejska”, Plac Dworca Kijowskiego, 2)

02 sierpnia 2017

Któregoś dnia Iwan Okhlobystin skończył 51 lat. Odwiedziliśmy go na daczy, gdzie Iwan Iwanowicz pisze teraz nową książkę.

Zdjęcie: Daria BUKHAROVA

Pisarza, który porzucił aktorstwo, przyłapano na codziennych obowiązkach: Okhlobystin i jego spadkobiercy Wasia i Sawwa rozładowywali drewno na opał. Synowie pracowali razem i z rezygnacją pozwolili ojcu nagrać wywiad dla magazynu programów telewizyjnych.

„Nie wiemy, jak żyć w pokoju”

— Iwan, teraz piszesz książki i wychowujesz dzieci. Nie grasz często, ale wręcz przeciwnie, często wysyłają ci scenariusze, prawda?

- ...I w większości te scenariusze są nieciekawe. Kino jest obecnie zdane niestety na łaskę amatorów. Niezliczeni producenci po przeczytaniu trzech powieści Dostojewskiego i obejrzeniu dwóch filmów Francisa Forda Coppoli myślą, że wiedzą wszystko. To one decydują o smaku i nic na to nie poradzisz. A tak naprawdę nie chcę znaleźć się pod tym jarzmem. Nie jestem ciężarem dla innych, ale żyję i pracuję dla własnej przyjemności.

— Jeśli kręcono niezliczoną ilość rosyjskich seriali telewizyjnych, to znaczy, że oglądają — popyt tworzy podaż.

— Tutaj oczywiście nie można winić kultury ludzkiej. To właśnie taki paradoks pojawienia się na rynku nowych technologii informatycznych. Ci, którzy chcą, mogą teraz oglądać wysokiej jakości filmy w Internecie.

Zdjęcie: Daria BUKHAROVA

— Teraz niektórzy kształcą się online lub często zaocznie, nie chcąc tracić pięciu lat. Teraz najważniejsze jest doświadczenie, a nie skórka. Możesz ukończyć szkołę teatralną, ale nigdy nie graj w filmie ani nie siadaj przy kasie w supermarkecie z dyplomem ekonomii. Czy Państwo z żoną wyjaśniacie swoim dzieciom, że muszą zdobyć dyplom, czy też nie nalegacie?

- Musimy dążyć do edukacji - życie jest krótkie i musimy starać się przekazać naszym dzieciom maksimum. Dziecko musi być odpowiednio zmotywowane do dążenia do nauki. Zdobywając wyższe wykształcenie, dzieci nie zawsze zdobywają wiedzę – głupcem można pozostać nawet po otrzymaniu dyplomu. Dziecko wchodzi pod wpływ standardów z dziedziny, którą opanowuje, zapoznaje się z literaturą, muzyką, która jest interesująca dla jego kręgu podobnie myślących ludzi. Najważniejsze, że ma wokół siebie tych samych uczniów, a dziecko zyskuje sferę komunikacji. W nauce nazywa się to „egregorem” – środowiskiem przypominającym ul, w którym będziesz przez resztę życia otoczony ludźmi o twojej mentalności.

— W tym roku twoja córka, absolwentka Varya, zdecydowała się wstąpić na uniwersytet medyczny. Czy to był jej wybór, czy doradziłeś ty i twoja żona?

— Varya wybrała Wydział Lekarski, to jej osobisty wybór, przez długi czas studiowała biologię. Nie wywieramy presji na dzieci, one wiedzą, że moja mama i ja za bardzo cenimy ich szacunek, aby stać się przeszkodą.

— Twój tata był lekarzem, więc okazuje się, że Varvara ma dziedziczną pasję do medycyny?

— Nie wiem, bo nie da się wyciągnąć żadnych wniosków klinicznych. Może. Myślę jednak, że wpływ na to miała inna okoliczność. Otacza nas wielu lekarzy – dobra publiczność, nasza impreza starców. Są także wokalistami bluesowymi. I chcąc nie chcąc, Varya była nimi zafascynowana. Potem zawsze lubiła studiować biologię. Zdarza się, że w niektóre przedmioty trzeba zanurzyć się na siłę, a niektóre czyta się jak poezję. Literatura radziła mi dobrze, uwielbiałem czytać i oglądałem mnóstwo filmów. Pomimo tego, że mieszkał na wsi, mieliśmy bardzo wyrafinowanego projektora, wujka Boryę. Udał się do bazy po wstążki z trofeami. Najczęściej oglądanym filmem w moim dzieciństwie (będziecie się śmiać!) było „Ponowne małżeństwo” z Jean-Paulem Belmondo. W tym samym czasie oglądaliśmy filmy „It’s a Mad, Mad, Mad, Mad World”, „Some Like It Hot”, filmy z Marleną Dietrich…

— Żadne z dzieci nie poszło jeszcze w Twoje ślady do VGIK. W którym ze spadkobierców zauważalna jest natura artystyczna?

— Varya lubi śpiewać, ale obserwowała gorączkowy świat show-biznesu i zdała sobie sprawę, że nie chce na nim polegać, ale lubi tworzyć. Dlatego w wieku 18 lat Varya słusznie uzasadnia: ziemski zawód lekarza nie będzie kolidował z ćwiczeniem wokalu. Evdokia podziela to samo zdanie. Ma 19 lat, gra z nami na gitarze elektrycznej i studiuje na ornitologa – lubi ptaki. Nyusha dobrze pisze, ale pociąga ją gotycka. W wieku 15 lat jest dziewczyną 33 wieku - robi tylko to, co chce, ale łatwo się poświęca - poszła na studia muzyczne do młodszego brata. Vasya w wieku 16 lat pisze okresowo, a im jest starszy, tym jesteśmy mu bliżsi - „pożera” torby nowych książek, chodzi na strzelectwo i boks. Savva jest jeszcze mały – ma 11 lat, ale też próbuje coś napisać. Najstarsza Anfisa ma 20 lat, zdobyła zawód marketera, z przyjemnością pracuje w swojej specjalności – organizuje wydarzenia... Wszystkie dzieci są bardzo różne.

Iwan Okhlobystin z dziećmi, żoną Oksaną (z prawej) i księdzem Ojcem Efraimem. fot. archiwum osobiste

— Czy starsze córki mieszkają z tobą?

– Nie pobraliśmy się jeszcze, mieszkamy razem. Duża rodzina to szczęście, możliwość oglądania narodzin całej cywilizacji. Każdy z nich, jeśli Bóg pozwoli, będzie miał rodziny, a ja będę miał wnuki. Jesteśmy gotowi na niepokój, nie wiemy, jak żyć spokojnie z Oksanką. Gdy tylko zapanuje pokój, oznacza to, że wszystko jest złe: musisz gdzieś pójść, coś zrobić, poprawić sytuację.

— Savva powiedział, że nawet podczas wakacji nie zapomina o matematyce i czytaniu. Czy jesteście surowymi rodzicami?

„Jestem głównie w rezerwach, a z Oksanką jestem związany z koniecznością, gdy jest wojna: dostałem złe oceny, zapomniałem o bankach albo coś takiego się zdarza. Oksana prowadzi z nimi lekcje i jest świadoma wszystkiego, co się dzieje - w szkole, życiu osobistym, bardzo jej ufają. Dla dobra dzieci nauczyła się notatek i angielskiego, doskonali je ze wszystkich przedmiotów, a moja zasada w nauce jest prymitywna - najważniejsze jest, aby dostać piątkę. Ona jest taką matką - ziemia jest wilgotna, a ja jestem odległą ojczyzną. Jestem żywicielem rodziny, staram się podróżować z rodziną, gdzie tylko się da, bo wspomnienia to najważniejsze, co można podarować. Z dziećmi przejechaliśmy już pół świata, jedziemy w góry, szkoda, żeby narzekały.

— Czy zdarza się, że dzieci przychodzą do ojca i proszą o radę?

- Wygląda inaczej. Powiedzmy, że leżę w pokoju, przychodzi jedna z moich córek, bezczelnie się kładzie, wypychając mnie z ulubionego miejsca. Mruczę coś, a ona opowiada mi, jak przebiegle postanowiła działać, czyli w zawoalowany sposób pyta mnie o zdanie. A ja, rzekomo niechętnie, dzielę się możliwymi opcjami i doświadczeniami.

Okhlobystin ma dwóch synów, obaj już próbują pisać opowiadania. Foto: Archiwum osobiste

— Jedno z twoich dzieci zawsze osiąga wiek dojrzewania. Czy to jest trudne?

- To trudne, dziecko ma całą eksplozję biochemiczną i nic nie da się zrobić, są w tym momencie patologicznymi kłamcami, starają się robić wszystko na odwrót, interesują się reakcją innych. Nastoletnie dzieci nie mają jeszcze doświadczenia bólu, więc nie boją się dotknąć życia. Tak, tak naprawdę nie kłócą się, widzą, że jesteśmy takimi kołchoźnikami, że nie trzeba nas przekonywać, jesteśmy gotowi zagłębić się w sytuację. Ale z biegiem czasu, ponieważ nasze środowisko jest wygodne, dzięki Bogu odpowiednio przechodzą ten okres. I mamy dobre towarzystwo, a dzieci, wszyscy do nas przychodzą.

— Nie martwisz się, jak Twoje dzieci poradzą sobie w samodzielnym życiu?

- Na co dzień się nie martwię - sami wyjdą z każdej trudnej sytuacji, a nawet uratują z powodzi dziesięć osób. Oczywiście rozumiem, że wszyscy spodziewają się trudności w związkach - zakochania, rozczarowania... Ale też się nie martwię, bo samurajski element ortodoksyjny pomoże - Oksanka, moje dzieci i ja pościmy, przystępujemy do komunii, nasi synowie służą jako ministranci w Kościele Zofii Mądrości Bożej.

— Twoja żona ciągle ma kłopoty, martwi się o dom i dzieci.

„Nałożyłem na jej ramiona duży ciężar, ale ona sobie z tym poradzi”. Gdyby nie Oksana, już dawno bym umarła.

W gabinecie Okhlobystina, jak w całym domu, znajdują się drewniane meble. Ivan pisze na swoim laptopie. Zdjęcie: Daria BUKHAROVA

- Czy dzieci pomagają matce?

— Oczywiście mamy harmonogram prac związanych z lodówką – kto, gdzie i kiedy czyści.

„Jesteśmy punkami z Tushino”

— Wiem, że krytykujecie Państwo Jednolity Egzamin Państwowy. Jakie są według Ciebie wady tego systemu certyfikacji dzieci?

- Jest złośliwa. Jak rozumiem, o tym systemie poinformowano Ministerstwo Edukacji na początku lat 90., ponieważ jest on wielosektorowy. Podobno doszło do gigantycznych zastrzyków finansowych. Ale to jest stronnicze badanie dzieci. Wiedza akademicka obejmuje sekwencyjne studiowanie jednego przedmiotu. Tutaj nie ma czegoś takiego. Jest tu wybór dostępny dla każdego - każdy może zapamiętać odpowiedź na pytanie. Dzieci po prostu ćwiczą pamięć, ale nie zdobywają wiedzy. Dobry nauczyciel to ten, który wyjaśnia, a genialny to ten, który inspiruje. Wcześniej edukacja akademicka rozwijała dziecko jednocześnie we wszystkich spektrum ludzkiej aktywności. Nie musieliśmy się martwić o zapamiętywanie, ponieważ polegaliśmy na obiektywnej ocenie komisji egzaminacyjnej. Załóżmy, że uczył Cię matematyk i coś schrzaniłeś na egzaminie – przez brak snu, ból brzucha… Wszystko może się zdarzyć! Ale twój nauczyciel wie, że znasz temat. Dali mi szansę na poprawę. Dlatego istniał bardziej obiektywny obraz. Ale teraz wszystko jest inne: brakujące punkty dla wielu oznaczają katastrofę. Utalentowane dzieci, które nie mają szczęścia do egzaminu Unified State Exam, a ich rodzice nie mają pieniędzy na opłacenie przyjęcia na studia, zmuszone są swoimi wynikami wybrać specjalizację, do której się kwalifikują.

— Czy łatwo dostałeś się do VGIK? Teraz w konkursie jest 200 osób na miejsce.

— A potem była szalona rywalizacja! Coś takiego było – tam zawsze była duża konkurencja. Zrobiłem to niespodziewanie łatwo, ale byłem pracowitym młodzieńcem. Zdałam egzaminy kreatywne – wysłałam dwie historie, scenariusz, potem napisaliśmy esej. Jedyną zagadką jest dla mnie na razie to, jak udało mi się – będąc z natury patologicznie niepiśmiennym – napisać esej na piątkę. Byłam zdumiona: pewnie ze zdenerwowania... Ale najprawdopodobniej miła pani, która podchodziła do egzaminu, była zdumiona głębią młodzieńczego myślenia. Zewnętrznie byłem bardzo nieatrakcyjny, więc tylko elementy wewnętrzne mogły mi pomóc.

Okhlobystin mówi, że jego najmłodszy syn Savva jest do niego bardzo podobny: „Ten sam dowcipniś”. Ale kiedy podczas kręcenia rodzinie przyniesiono drewno na opał, okazało się, że Savva był także pierwszym asystentem. Zdjęcie: Daria BUKHAROVA

— Więc poszedłeś na studia reżyserskie bez mecenatu?

- Absolutnie. Nasza rodzina nie była reprezentowana w tym segmencie rynku.

— Byłeś modnym studentem?

– Miałem raczej humorystyczny charakter. Moja koleżanka z klasy i towarzyszka Fiedia Bondarczuk pamięta mnie jako wciąż modnego aż do szaleństwa: jakbym przyjechała w tyrolskim kapeluszu z piórkiem i torbą myśliwską, na której narysowana była kaczka. I nie było kapelusza!

- Czy kiedykolwiek odwiedzałeś swoją małą ojczyznę - Maloyaroslavets?

— Kiedyś podróżowałem cały czas, ale teraz coraz rzadziej. Pochowani są tam mój brat, babcia i prababcia. W tych stronach służy wspaniały młody ksiądz, ojciec Jan. Odprawił mszę pogrzebową za mojego zmarłego brata. Ojciec Jan cały czas pamięta o swoim bracie i opiekuje się grobami moich bliskich. On, jego matka Fotinya i ja zostaliśmy przyjaciółmi. Wspaniała rodzina, odwiedzają nas w Moskwie. Przygotowują nieskończenie pyszną herbatę z wierzbowca - stale wysyłają ją do nas w poszewkach na poduszki. Obecnie młodzi duchowni są mobilni, co znacznie różni się od tego, co było wcześniej. Księża to ludzie inteligentni, pogodni, oświeceni.

— Mówisz, że wkrótce wrócisz do kościoła. Czy chciałbyś służyć w Moskwie?

- Zobaczymy jak to będzie. Mam nadzieję, że będzie to Moskwa. Chciałabym być bliżej dzieci. Jeśli będziesz musiał odejść, twoje serce będzie niespokojne. A potem - jak Bóg posyła.

— Czy zdecydowałeś się porzucić kino, Twoje plany ograniczają się tylko do pisania?

— Mam nadzieję, że do września skończę książkę pod roboczym tytułem „Nieuchronne okoliczności”. Wątpię, czy uda mi się to zrobić na czas, bo obowiązków domowych jest dużo, ale spróbuję.

Jewgienij Wodołazkin, „Laur”
Aleksiej Iwanow, „Serce Parmy”, „Złoto buntu” i inne dzieła
Edwarda Rutherforda, „NY”
Michaił Elizarow, „Kreskówki”
Władimir Szarow, „Powrót do Egiptu”
Salmana Rushdiego, „Czarodziejka z Florencji” i inne dzieła
Zachar Prilepin. „Radzę przeczytać jakiekolwiek dzieła tego autora, ponieważ on nie pisze, ale żyje literaturą” – mówi Okhlobystin.

– Czy piszesz w nocy?

- Do czwartej rano. Wstaję najpóźniej o 11. Dłuższe leżenie w łóżku jest niewygodne i szczerze mówiąc, nie mogę spać.

— Jak sprzedała się Twoja książka „Pieśni konstelacji Canes Venatici”?

— Miały już cztery reedycje. Teraz, dzięki Bogu, czwarty nakład został wyprzedany.

— Czego pisarz Iwan Okhlobystin potrzebuje inspiracji na swojej daczy?

- Tylko tak. Bo są tysiące rozpraszaczy – napij się herbaty, idź zobaczyć, co brzęczy… Trzeba zmuszać się do pracy, do doskonalenia. Człowiek jest tak utalentowaną istotą, że wszystkiego może się nauczyć. Nie wierzę, że człowiek nie może czegoś wiedzieć.

— A co z kinem? Naprawdę nie zamierzasz już grać?

„Teraz bardziej interesuje mnie pisanie”. Jestem zajęty robieniem tego, co kocham, mam więcej wolnego czasu, dzięki czemu możemy z żoną planować wycieczki, wędrówki i jeździć na rowerach. Kiedy zarabiasz pieniądze, życie może Cię ominąć. Być może w przyszłości, otrzymawszy propozycję zagrania w dobrym filmie za dobre pieniądze, zgodzę się. Otaczałem się zbyt wieloma ludźmi, miałem zbyt wiele interakcji. Jednocześnie kocham ludzi, mimowolnie porównuję ich ze sobą i rozumiem, w jakim stopniu jestem niedoskonała. W ciągu 5,5 roku moi koledzy ze stażyści stali się ze mną praktycznie spokrewnieni: Svetka Permyakova, Sanka Ilyin, Ilyukha Glinnikov... Podziwiam ich!

— Opłaty za książki są znacznie niższe niż za filmy. Czy poradzisz sobie bez pieniędzy z kina?

„Jesteśmy punkami z Tushino i w okresie braku pieniędzy Oksanka i ja żyliśmy tak samo dobrze i wygodnie, jak później, gdy pojawiły się pieniądze. Po prostu zaczęliśmy sobie pozwalać na trochę więcej, spłaciliśmy długi. Myślę, że życie zawsze to rekompensuje: jeśli jedno jest, to drugiego nie ma. Musimy to właściwie potraktować. Nie ma co narzekać, trzeba starać się jak najlepiej wykorzystać to, co daje nam Pan. Jesteśmy szczęśliwymi ludźmi – żyjemy i mamy się dobrze, więc grzechem jest narzekać.

Prywatny biznes

Iwan Okhlobystin urodził się 22 lipca 1966 r. w domu spokojnej starości Polenovo, gdzie pracował jego ojciec (powiat Zaokski, obwód Tula). Ukończył wydział reżyserii VGIK. Pierwszy film reżysera Okhlobystina „Arbiter” zwyciężył w Kinotawrze w kategorii „Filmy dla elity” w 1991 roku. Zagrał w ponad 40 filmach i był scenarzystą do 25 filmów. W 2001 roku otrzymał święcenia kapłańskie. Służył w diecezji taszkienckiej, następnie w moskiewskim kościele św. Mikołaja iw kościele Zofii Mądrości Bożej. W 2010 roku patriarcha Cyryl na prośbę Okhlobystina tymczasowo zwolnił go ze służby kapłańskiej. Jego żoną jest aktorka Oksana Arbuzova. Para ma sześcioro dzieci: 20-letnią Anfisę, 19-letnią Evdokię, 18-letnią Varvarę, 16-letniego Wasilija, 15-letnią Ioannę i 11-letnią Savvę.

Ivan, nazywany jesteś najbardziej kontrowersyjną postacią rosyjskiego kina. Z jednej strony jesteś księdzem Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Z drugiej strony grasz w filmach, serialach i uczestniczysz w wydarzeniach towarzyskich. A dla wielu to w ogóle nie pasuje, więc spotykasz się z dużą krytyką. Co do niej czujesz?

Szczerze mówiąc, nie ma mowy. Ci ludzie mnie nie znają, dlatego ich opinia nie jest dla mnie interesująca. A potem – jak osądzi Pan. Staram się żyć uczciwie. Jestem osobą niedoskonałą i nie zawsze mi się to udaje. Ale idę w tym kierunku. Dlatego, gdy dowiaduję się o czyjejś krytyce, myślę o tym i dla siebie wyciągam wnioski. Być może krytyka jest słuszna. A jeśli to na próżno, to takie stanowisko budzi we mnie tylko litość.

- W młodości lubiłeś tatuaże. Czy nadal są na Twoim ciele?

Oczywiście, że tak! Wyciąłem tylko nagą kobietę zdejmującą majtki w rejonie Chersonezu. Oksana powiedziała mi: „Nie mam nic przeciwko pięknej kobiecie zdejmującej majtki w ruinach Chersonese Tauride. Ale dlaczego ona to robi? Odpowiedziałem: „Wiemy dlaczego! Erotyka..." A ona mówi: „A jeśli po co jeszcze?” Pomyślałem o tym i wypaliłem to wszystko laserem. Mam okropną bliznę! I wszyscy zaczęli mnie pytać, co to za blizna. Opowiedziałem im całą historię – i to jest jeszcze gorsze niż tatuaż! Na koniec wytatuowałem bliznę ze znakiem zagrożenia radiacyjnego, więc teraz zapytany o to, opowiadam historię: mówią, że wyeliminowałem skutki awarii w Czarnobylu. Wygląda na to, że dokonał wyczynu, ale nie można zabrać ze sobą niczego na pamiątkę - więc pocałowałem reaktor.

- Wiem, że Biblia nie aprobuje tatuaży...

W Biblii nie ma nic o tatuażach! Biblia została napisana, gdy nic takiego nie istniało, a raczej to, co istniało, nie było tak nazywane i miało inne znaczenie. No cóż, po zwłokach nie można pisać, bo tak pisali Egipcjanie. Ale ani w Starym, ani w Nowym Testamencie nie ma nic o tatuażach – wiem, mam je. Być może jest coś w Psałterzu, ale znowu dlatego, że wśród Egipcjan miał on charakter rytualny.

Iwanie, na własną prośbę jesteś teraz tymczasowo usunięty ze służby, to znaczy nie odprawiasz nabożeństw. Jak długo będzie obowiązywał ten zakaz?

Miałem nadzieję, że to się wkrótce skończy, ale muszę kupić dom, więc będę kręcił jeszcze przez kolejne pięć lat. Inaczej pisałbym księgi i spowiadał babcie w jakimś kościele niedaleko cmentarza. Mam doskonałe relacje ze światem parafialnym i dobrze się z tym czuję. Ale teraz spłacam dom, niespodziewanie pozwolili nam go kupić.

Więc pozwolono ci go odkupić? Czy mogę opowiedzieć ci historię? Faktem jest, że Iwan Okhlobystin ma sześcioro dzieci. Przez długi czas skulili się w dwupokojowym mieszkaniu...

Jest czteropokojowy, ale ma 48 metrów kwadratowych. Ale tak żyliśmy (pokazuje kciuk)!

-...A potem napisałeś wniosek o mieszkanie socjalne i zaproponowano ci dom...

Kamienica w okolicy, w której mieszkał Sołżenicyn (w moskiewskiej dzielnicy Troitse-Lykovo)…

- Ale pod warunkiem, że gdy najmłodsze dziecko skończy osiemnaście lat...

Mieliśmy zostać eksmitowani.

Masz wiele postaci, jesteś aktorem, reżyserem, scenarzystą... Ale wielka popularność przyszła do ciebie po roli Bykowa w serialu „Stażyści”. Wiem, że ten projekt był dla Ciebie interesujący, ponieważ „stażyści” to nowe słowo w rosyjskich serialach telewizyjnych. Ale co to za nowość?

To nie nowość mnie zainteresowała, tylko zarobki! Myślałem, że wybiorę dwanaście odcinków, scenariusz nie był pornograficzny, a udział w nim wziął Aleksander Iljin, z którym graliśmy wcześniej w „Caru” – i ma bardzo dobry gust. Potem poznałem chłopaków i spodobał mi się cały zespół, potem wspólnie przeanalizowaliśmy cały scenariusz jeszcze raz… Ale to, czy był nowy, czy nie, nie miało znaczenia.

Ten serial jest dziwny, ponieważ nie ma klaskania poza ekranem. Wiaczesław Dusmukhametow to geniusz, udało mu się stworzyć nowy produkt, porzucił klaskanie, idiotyczny śmiech poza ekranem i zebrał bardzo dobry zespół dziewięciu scenarzystów. A potem producenci przez trzy dni chodzili z pobladłymi twarzami, bo widzowie nie rozumieli, co to za serial – bez he, he, bez klaskania… A potem to wcisnęli, a potem było sześć lat kontynuacja.

- Ale mimo to zerwałeś z doktorem Bykovem.

Trzeba było się z nim rozstać, bo wszystko, co dobre, jak powieść, musi mieć swój koniec. Gdyby serial trwał dalej, wszyscy byliby zmęczeni i chcąc nie chcąc, zaczęłyby się wulgaryzmy. Odmówiliśmy kontynuowania zdjęć, a Slava Dusmukhametov nas wspierał: musieliśmy zakończyć tę historię. Nie chcieliśmy tego zepsuć: pięknie weszliśmy i pięknie wyszliśmy!

Twoja żona Oksana Arbuzova - jest także aktorką, zasłynęła dzięki wspaniałemu filmowi „Wypadek - córka policjanta”, który cieszył się wówczas dużą popularnością, w którym zagrała główną rolę. Miała wtedy szesnaście lat, a obudziła się jak idolka! Była gwiazdą, ikoną mody! A potem miała filmy, ale teraz nie widzimy Oksany w nowych rolach. Ale jesteś reżyserem, scenarzystą. Dlaczego nie możesz obsadzić jej w swoim filmie i napisać dla niej scenariusza?

Po pierwsze, dlaczego? Po drugie, wtedy nie będzie miała czasu na opiekę nad dziećmi. Tak, ona nawet nie chce! Dzwonili do niej czterdzieści razy, ale ona nie jest zainteresowana, to dla niej mysie zamieszanie. A ona interesuje się opieką nad dziećmi i udaje jej się to robić, nie wiem skąd bierze tyle sił, skąd bierze tyle zapału. Dziękuję Ci Panie, że ją znalazłem! Wspieram tę jej pasję. Próbowałam ją skusić biżuterią - nie lubi biżuterii. Nosi ślubne, ale niezależnie od tego, jakie inne sprzęty jej daję, nie podobają jej się, to wszystko. Próbowałem ich molestować futrami - nie lubili ich! W pikowanym płaszczu będzie chodzić, a w futrze będzie chodzić tylko z wózkiem: jest nieśmiała. Próbowałem wszelkiego rodzaju wycieczek i restauracji... Ale ogólnie rzecz biorąc, pomiędzy naszymi spotkaniami na daczy z grillem a jakąś restauracją, nadal będziemy wybierać daczę - tam czujemy się bardziej komfortowo.

- Ty i Oksana jesteście małżeństwem od ponad dwudziestu lat...

Dwadzieścia dwa lata!

- ...I chcę zacytować twoją żonę: „Wszystko, co wydarzyło się przed Iwanem, czyli życie Oksany Arbuzowej, słabo pamiętam. Moje życie dzieliło się na przed i po. Iwan Okhlobystin to punkt wyjścia, początek nowej ery. Ogłoszenie". Na czym zatem opiera się Twoje małżeństwo? Zdradź nam ten sekret!

Urodziłyśmy dzieci i nie mamy dokąd pójść – na tym opiera się nasze małżeństwo. Jest dla mnie również bardzo interesująca w sensie emocjonalnym i zmysłowym jako kobiety. Jest interesująca dla mnie jako osoba i podoba mi się, że ta osobowość zawsze ze mną rezonuje, że mogę ją przetestować. I zawsze mówi mi prawdę – to też jest dla mnie bardzo ważne.

Iwanie, twoje spotkanie z Oksaną porównuje się do historii znajomości Mistrza Bułhakowa i Małgorzaty – jest równie nagłe i fatalne. Kiedy ją zobaczyłeś, po kilku sekundach powiedziałeś: „Będziesz moja!” Co to było? Miłość od pierwszego wejrzenia?

To było bardzo proste. Przyszedłem do restauracji z nadzieją, że poznam piękną dziewczynę. Jechałem motocyklem i szczerze mówiąc byłem bardzo pijany. Przybyłem do klubu Mayak, wszedłem do restauracji - i były tam wszystkie dziewczyny z panami i tylko jedna z dwójką. Panowie byli tacy ponurzy, z brodami i w ogóle cała sytuacja przypominała obrazy Kustodiewa: stały przed nimi trzy pełne szklanki wódki, a dziewczyna miała pelerynę w stylu XIX wieku, zrobioną na drutach, do podłoga. Sama dziewczyna jest chuda, ma duży nos, a jej oczy są czarne jak u wiewiórki. Ja, będąc tak bezczelnym, podszedłem i powiedziałem: „Mademoiselle, czy nie powinniśmy wybrać się razem z tobą na romantyczną wycieczkę nocą po Moskwie?” Pomyślała, wypiła stojącą przed nią szklankę wódki, odstawiła ją i powiedziała: „Dlaczego nie? Obiecaj tylko, że zabierzesz mnie do domu! Mówię: „Przysięgam!” - i zabrał ją do swojego domu. To wszystko i nigdy więcej nie opuściła domu.

- I była twoja?

Tak. Jeśli masz taką możliwość, nie przegap tej chwili!

Próbowałem sobie wyobrazić, jak wygląda sześcioro dzieci. Ja mam dwóch, a ty masz dwóch synów i cztery córki. Planujesz siódmy?

Cóż, jesteśmy pijakami, czemu nie! (Śmiech)

- Więc to możliwe?

Całkiem, całkiem!

Ale nie mogę sobie wyobrazić, jak Oksana sobie radzi… Czasami nie mogę sobie poradzić z dwoma, ale tutaj jest ich sześć!

Raz – jest bardzo ciężko, dwa – nadal jest ciężko, trzy – już zaczynasz sobie łatwiej radzić, najwyraźniej natura dodaje Ci sił, Tobie i jej. Cztery to już autonomia: mycie się, samoorganizacja, wszystko jasne, kto dokąd idzie. A Oksana jest już w swoim iPhonie jedną ręką, drugą ręką na szybkowarze, jednocześnie uczy matematyki z Savvą (najmłodszym synem), z perspektywy czasu widzi, że Nyusha (Ioanna, druga córka) jest wybiera się gdzieś... To tak, jakby miała sześć ramion, jak bogini Kali.

- Wiem, że jak Oksana się zmęczy, to ją podnosisz i zabierasz na odpoczynek.

Jak mawiał mój tata: „jeśli nie wyprowadzisz dziewczyny na spacer, ktoś inny ją wyprowadzi”. I lepiej, jeśli będziesz chodził z dziewczyną, niż dziewczyna z tobą.

- A gdzie ostatnio z tobą spacerowała?

Pojechaliśmy do Laponii. Ogólnie rzecz biorąc, kochamy turystykę ekstremalną, taką jak wspinaczka górska, a bardzo kochamy górskie parki narodowe - na przykład skandynawskie. Byliśmy też w Hiszpanii... Jeździmy tam, gdzie można pojechać całą rodziną - właśnie tak lubimy odpoczywać. A razem trzykrotnie wybieraliśmy się na romantyczne wycieczki: do Paryża, do Wenecji, a teraz do Laponii.

Nie mogę powstrzymać się od pytania o twoich rodziców. Wiem, że to bardzo niezwykła historia miłosna: Twoja matka była o 43 lata młodsza od Twojego ojca! Kiedy się poznali, ona miała osiemnaście lat, a on ponad sześćdziesiątkę. Jak doszło do ich romansu? Czy zostali oficjalnie zarejestrowani?

Moja matka była sekretarką mojego ojca. I był przystojnym dżentelmenem, wyglądał na znacznie młodszego niż na swój wiek, był charyzmatyczny i nie można było powiedzieć „nie”, jeśli coś zaproponował. Kierował dużym ośrodkiem medycznym zajmującym się rehabilitacją weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nosiciel zakonu, przystojny, przeżył trzy wojny i zakochała się – studentka, wiejska dziewczyna… Nie sposób było się nie zakochać! Pięć lat później rozstali się, bo tata zaczął się bać, że matka uderzy go brzytwą w gardło. Powiedział mi: „Rozumiesz, kocham twoją matkę, nie da się nie kochać takiej kobiety jak twoja matka, ale boję się, że ona mnie zabije”. I naprawdę ma trudny charakter: moja mama jest bardzo emocjonalną kobietą. Żywioł, bogini Hera! Później wyszła ponownie za mąż, miała bardzo przyzwoitego męża, był też wojskowym…

Ivan, w naszym programie jest sekcja „Niewygodne pytanie”. Wybierz jedną kopertę lub trzy koperty - jak chcesz!

Ile potrzebujesz? Powiedz mi, wybiorę wszystko. (bierze jedną kopertę i otwiera ją) Powinieneś to przeczytać?

- Tak, przeczytaj! Jeśli wybierzesz trzy, będzie świetnie!

- (Czytanie) „Twoja matka miała 18 lat, kiedy cię urodziła. Rodzina i przyjaciele próbowali ją odwieść od porodu. Dlaczego?". Nikt nie próbował mnie odwieść! Tata przede wszystkim nikogo nie pytał. Jedyne, co udało się zrobić: dziadek wziął nóż i pojechał do Moskwy, aby spotkać się z tatą. Wrócił pijany i szczęśliwy: tata go namówił! Powiedział: „Nie, ale co? Dobry człowiek, niosący rozkazy!” (otwiera następną kopertę, czyta drugie pytanie) „Czy to prawda, że przed „Stażystkami” Pana rodzina była zadłużona?” Tak, spłaciłem. (otwiera trzecią kopertę, czyta pytanie) „Otrzymałeś z rąk Prezydenta Putina spersonalizowany złoty zegarek. Czy to prawda, że nadal nie rozumiesz dlaczego?” Po pierwsze, nie ja otrzymałem to z jego rąk – otrzymałem to w jego imieniu. I tak, naprawdę nie zrozumiałem. Dałem ten zegarek mojemu przyjacielowi.

- No cóż, przynajmniej zgadnij dlaczego?

Cóż, mogła to być Jugosławia – wtedy kręciliśmy Wielkanoc podczas amerykańskich bombardowań… Podczas kampanii czeczeńskich mogła być udzielona jakaś pomoc humanitarna… Nie wiem.

Ivan, niedawno zaprezentowałeś nową książkę zatytułowaną „Magnificus II”. To już Twoja siódma książka. Muszę przyznać, że piszesz słynnie: w 2015 roku opublikowałeś aż trzy książki, a w tym roku jest to druga. Wydaje mi się, że proces pisania książki powinien być długi i bolesny – a przecież robisz to tak szybko. Jak Ty to robisz?

To iluzja! Bo te książki są gdzieś dziennikarstwem, gdzieś refleksjami duchowymi (o ile to możliwe dla mnie, grzesznika). „Magnificus” to trylogia, a ja nie napisałem drugiej części, a jedynie ją zredagowałem. A poprzednią – „Pieśni konstelacji Canes Venatici” – też napisałam dość szybko, bo część pracy tam już była wykonana.

Z zewnątrz zawsze wydaje się, że tylko tak wyjątkowa osoba jak ty może napisać książkę, napisać scenariusz. Ale byłem zaskoczony, gdy znalazłem w Internecie proste wskazówki, jak napisać książkę. Okazuje się, że pisać może każdy, kto chce udawać pisarza?

Z pewnością! Jesteśmy dziełami Boga, możemy wiele. Mamy milion różnych talentów, a wysokie technologie pozwalają nam dziś realizować się w kilku formach. Wcześniej musieliśmy wybierać: tylko lekarz lub tylko piosenkarz, ale teraz są one połączone. Powiedzmy, doświadczony technolog i artysta - można to połączyć, czemu nie!

Praw literatury jest kilka, te najprostsze. Idealny tekst powinien wyglądać tak: powinien zawierać wszystkie doznania – dotykowe, słuchowe, wzrokowe i węchowe. Idealny tekst mógłby na pierwszy rzut oka brzmieć tak: „Szedł, zanurzając się po kostki w czarną, ciepłą glinę, w stronę widocznego w oddali lasu sosnowego, gdzie traktor warczał ogłuszająco, a w powietrzu unosił się wyraźny zapach spalonej gumy. ” Kostka, ucho, oko, zapach – to tekst idealny. Nie da się tego zrobić przez całą książkę, jest na przykład część dialogowa, ale jeśli chodzi o literaturę fundamentalną, to naczelna zasada brzmi: stworzyć atmosferę.