Ekonomia polityczna: powstanie i ewolucja. Ekonomia polityczna

WSTĘP

EKONOMIA POLITYCZNA: POCHODZENIE I EWOLUCJA

WNIOSEK

WYKAZ WYKORZYSTANYCH ŹRÓDEŁ

WSTĘP

Tematem pracy jest „Ekonomia polityczna: powstanie i ewolucja”.

W artykule rozważono powstanie i ewolucję ekonomii politycznej, krytycznie przeanalizowano aktualny stan problemu.

Ekonomia polityczna jest jedną z najstarszych nauk ekonomicznych. W starożytnej Grecji Ksenofont (V-IV wiek p.n.e.) nazwał tę naukę „oikonomią” (od greckich słów „oikos” – gospodarstwo domowe i „nomos” – prawo). Chodziło zatem o prawa rządzące krajową gospodarką niewolniczą. Arystoteles również używał tego określenia w tym znaczeniu.

Nazwę „ekonomia polityczna” wprowadził do obiegu naukowego francuski merkantylista A. Montchretien, który w 1615 r. opublikował w Rouen swoje dzieło „Traktat o ekonomii politycznej”. Terminem „polityka” (od greckiego słowa „politike” – administracja publiczna, sprawy publiczne) posłużył się A. Montchretien dla podkreślenia konieczności racjonalnego zarządzania nie gospodarstwem domowym, ale państwem, narodowym. Przecież merkantyliści byli zwolennikami podejścia państwa do gospodarki oraz konieczności zrozumienia i wyjaśnienia polityki gospodarczej państwa w celu zwiększania zamożności narodu. Nazwa nauki pojawiła się zanim uformowały się jej podstawy pojęciowe i określono jej przedmiot.

Jak wiadomo, K. Marks nazwał merkantylizm pierwszą szkołą burżuazyjnej ekonomii politycznej. Jednak większość zagranicznych ekonomistów uważa, że ​​merkantylizm nie był nauką, a jedynie jej prehistorią. Badacze zwracają także uwagę na fakt, że ekonomia polityczna wyrosła z filozofii moralności. Taki był proces kształtowania się klasycznej ekonomii politycznej. Stało się nauką. Zaczęła uczyć na uniwersytetach.

EKONOMIA POLITYCZNA: POCHODZENIE I EWOLUCJA

merkantylizm państwowej ekonomii politycznej

Zdefiniowanie ekonomii politycznej jako nauki wymagało sformułowania jej przedmiotu. Jednak, co dziwne, ekonomia polityczna od samego początku nie miała jasnego określenia swojego przedmiotu. Przez długi czas pozostawała nauką o bogactwie, co wynikało z tytułu książki A. Smitha „An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776).

W XIX wieku, w związku z szybkim rozwojem kapitalizmu, idee klasycznej ekonomii politycznej „nie sprawdzają się” w życiu codziennym. W tych warunkach studenci i zwolennicy klasyki krytykują kapitalizm i klasyczną ekonomię polityczną, a co za tym idzie, w ostatniej tercji XIX wieku. kształtuje się kierunek neoklasyczny. W literaturze naukowej przejście to nazywane jest „rewolucją marginalną”.

Swoistym dopełnieniem marginalizmu była koncepcja A. Marshalla, który za swoje zadanie uważał usystematyzowanie całej postricardiańskiej ekonomii politycznej. W 1890 roku opublikował pracę „Zasady ekonomii”, a w 1902 roku zaproponował kierownictwu Uniwersytetu w Cambridge zamiast kursu „Ekonomia polityczna” wprowadzenie kursu „Ekonomia”. Zamiarem było wzmocnienie stosowanego charakteru ekonomii politycznej.

W licznych odpowiedziach na wskazane dzieło A. Marshalla, przytaczanych przez J. M. Keynesa, chodziło o wyłonienie się „nowej ekonomii politycznej” i wyrażano nadzieję, że praca ta „przyczyni się do odrodzenia zrujnowanej władzy Ekonomia polityczna." Jednak „ekonomia” nie jest ekonomią polityczną, chociaż zagraniczni ekonomiści próbują je zidentyfikować. I tak autor znanego podręcznika „ekonomii” P. Samuelson napisał: „Teoria ekonomii, czyli ekonomia polityczna, jak się ją zwykle nazywa”. Oczywiście „ekonomia” nie ignoruje problemów, jakie porusza ekonomia polityczna, ale nie wyznaczają one jej przedmiotu. Co prawda „ekonomia”, podobnie jak ekonomia polityczna, nie miała i nie ma jednej definicji swego przedmiotu. A P. Samuelson powszechnie uważał, że „żadne określenie przedmiotu teorii ekonomii nie może być dokładne i w zasadzie nie ma takiej potrzeby”.

Jak napisał profesor Uniwersytetu w Chicago, F. Knight, „ekonomia” zastąpiła ekonomię polityczną. Stał się wiodącym uniwersyteckim kierunkiem ekonomii. Istnieje zróżnicowanie nauk ekonomicznych, powstają mikro- i makroekonomia. Gospodarki branżowe oddzielone od ekonomii politycznej. Rozwijają się odrębne szkoły i kierunki nauk ekonomicznych. Pojawia się keynesizm i instytucjonalizm. Prawdą jest, że o szkołach ekonomii politycznej piszą ekonomiści zajmujący się historią myśli ekonomicznej. W szczególności B. Seligman, rozpatrując rozwój teorii ekonomii od końca XIX w., pisze o angielskiej, szwedzkiej i amerykańskiej szkole ekonomii politycznej. Tymczasem reprezentowani w badaniach ekonomiści ukazani są jako autorzy poszczególnych teorii.

I to nie przypadek, że naukowcy, nie zaprzeczając istnieniu pewnych podstaw teoretycznych szkół naukowych, skupiają się na potrzebie „ogólnej teorii”. To właśnie potrzeba takiej „ogólnej teorii” doprowadziła do powstania różnorodnej „ekonomii politycznej”.

Profesor Uniwersytetu we Fryburgu G. Bortis (Szwajcaria) zauważył, że po drugiej wojnie światowej dział „nauk politycznych i społecznych” przyspieszył, pogłębiła się ich specjalizacja, a teoria ekonomii utraciła swój historyczny komponent. Doprowadziło to do dominacji podejścia hipotetycznego w tworzeniu modeli teoretycznych, co z kolei przyczyniło się do lepszego zrozumienia jednostkowych, izolowanych problemów i ograniczyło możliwość analizy funkcjonowania systemu społeczno-gospodarczego jako całości.

G. Bortis głosi „ekonomię polityczną humanizmu”, która według niego odpowiada społeczeństwu zorganizowanemu na zasadach humanistycznych. Według definicji naukowca wiodącą rolę w jej organizacji odgrywa „klasyczna keynesowska ekonomia polityczna” (jest dla niego syntezą dzieł Quesnaya, Ricarda, Marksa, Keynesa). To ona jest w stanie rozwiązać powiązane ze sobą problemy podziału dochodów i zatrudnienia, których – jak podkreślał J. M. Keynes – nie jest w stanie rozwiązać istniejące społeczeństwo. Rozwiązanie tych problemów może rozwiązać jedynie system nauk społeczno-politycznych, w którym ekonomia polityczna odgrywa wiodącą rolę. W związku z tym G. Bortis interpretuje taki system jako trzecią drogę, alternatywną dla ekonomicznej teorii socjalizmu i liberalizmu (neoklasyków).

Jeśli G. Bortis głosi ekonomię polityczną humanizmu, to słynny angielski fizyk, specjalista w dziedzinie fizyki kwantowej i biofizyki, dr Hooke (1942) stworzył kwantową teorię ekonomii politycznej, która zajmuje się interakcją nauki przyrodnicze i społeczne. Bada i głosi wpływ fizyki kwantowej na rozwój ekonomii politycznej. D. Hooke przeciwstawia teorię kwantową koncepcji kartezjańsko-newtonowskiej, która według niego zbudowana jest na zasadach atomizmu i tworzy przepaść pomiędzy społeczeństwem ludzkim a naturą. Koncentrując się na teoretycznych i metodologicznych osiągnięciach fizyki kwantowej, naukowiec podkreśla, że ​​można je wykorzystać w interesie rozwoju teorii ekonomii.

Ekonomia fizyczna, która zajmuje się także unifikacją sfery fizycznej i ekonomicznej, zyskała znaczny rozwój i uznanie. Jej założycielem jest wybitny ukraiński naukowiec S. Podoliński (1850-1891). Sformułował nowy naukowy paradygmat rozwoju cywilizacyjnego, oparty na teorii energii, a także przedstawiający wzajemne oddziaływanie światowej energii (przedmiotu) i człowieka (podmiotu) jako podstawę życia. Idee S. Podolinskiego opracował wybitny ukraiński naukowiec w dziedzinie nauk przyrodniczych W. Wiernadski (mówimy w szczególności o jego badaniach nad biosferą i noosferą). Znaczący wkład w rozwój idei ekonomii fizycznej wniósł M. Rudenko (1920-2004). To on nadał nazwę tej nauce, ujawnił lokalizację źródła energii leżącej u podstaw fotosyntezy i zbudował wzór na „energię postępu”.

Jednocześnie proklamowano ewolucyjne, realistyczne, krytyczne i inne gałęzie ekonomii politycznej. I co to znaczy? Zdaniem naukowców oznacza to, że nadszedł „koniec klasycznej ekonomii politycznej”. Interesująca jest prorocza przepowiednia tego procesu M. Tugana-Baranowskiego: „Istnieją podstawy, aby uznać losy ekonomii politycznej jako rodzaju nauki o przyczynowo-funkcjonalnych związkach zjawisk gospodarczych, ściśle związanych ze współczesną gospodarką narodową Wraz z nią powstała i rozwinęła się, a wraz z nią W ustroju socjalistycznym nie będzie miejsca dla tej nauki, choć to właśnie w tym ustroju budowana jest praktyczna wiedza z zakresu polityki gospodarczej oraz wszystkich niezbędnych pomocniczych dyscyplin naukowych za to – na przykład statystyka – powinna otrzymać niezwykły rozwój.Część stanie się teorią polityki gospodarczej, a część stanie się częścią bardziej ogólnej nauki o społeczeństwie – socjologii.

Pojawienie się wielu „teorii ogólnych” (ekonomia polityczna) nie rozwiązało problemu. Znowu chodziło o różne podstawy teoretyczne „ekonomii politycznej”, o brak jednego określenia ich przedmiotu. Zachowała się jedynie nazwa nauki, pod którą uformowała się „ogólna teoria ekonomii”.

Zmiany w życiu gospodarczym, globalne zmiany w rozwoju cywilizacji światowej wymagają nowych uogólnień teoretycznych. Ugruntowane szkoły i kierunki myśli społecznej nie są w stanie ich wyjaśnić. Zaistniała potrzeba przejścia do nowego paradygmatu pomysłów na rozwój społeczeństwa. W szczególności zaistniała potrzeba szczegółowej analizy problemu wpływu instytucji i procesów politycznych na funkcjonowanie gospodarki. Klasyczna ekonomia polityczna tylko częściowo uwzględniała czynniki polityczne. Kolejne kierunki tej nauki nie uwzględniały w swojej analizie procesów politycznych. W ten sposób zanikło zainteresowanie tradycyjną ekonomią polityczną.

W drugiej połowie XX w. wzrosło zainteresowanie badaniem procesów politycznych i ich roli w życiu gospodarczym, a także roli rządu w państwie. W związku z tym nastąpiła zmiana terminu „ekonomia polityczna”. Uczeni głoszą ideę „renesansu ekonomii politycznej”, jej reorientacji przede wszystkim na badanie zagadnień interakcji państwa z gospodarką, na analizę i uzasadnienie polityki gospodarczej. Zauważają, że problemy wzajemnego oddziaływania procesów gospodarczych i politycznych, interakcji ekonomii i polityki stały się jednym z wiodących tematów badań w naukach społecznych. Oraz „...za najbardziej udany projekt w dziedzinie badań politycznych i ekonomicznych we współczesnych naukach społecznych można uznać ekonomię polityczną (ekonomię polityczną) lub nową ekonomię polityczną (nową ekonomię polityczną)”.

Nowa ekonomia polityczna jest naukową symbiozą nauk politycznych i ekonomii, ukształtowaną na wspólnych podstawach metodologicznych, na którą składa się kilka teorii naukowych, a przede wszystkim teoria wyboru publicznego. Według uznanych liderów tej teorii, J. Brennana i J. Buchanana, teoria wyboru publicznego „stosuje technikę i aparat analityczny współczesnej ekonomii do badania procesów politycznych”. Naukowcy kojarzą powstawanie nowej ekonomii politycznej z pionierskim dziełem E. Downesa „Ekonomiczna teoria demokracji” (1957), w którym przedmiotem badań były relacje między ekonomią a polityką. A o źródłach (początkach) nowej ekonomii politycznej, oprócz teorii racjonalnego wyboru, decydowały teorie sprawcze, międzynarodowe, przestrzenne i inne, „które przez długi czas były samodzielnymi narzędziami badania wpływu polityki na społeczeństwo”. gospodarka."

Druga połowa XX wieku stał się areną powstania całego szeregu dzieł, które wyznaczyły kształtowanie się nowej ekonomii politycznej. Mowa tu o artykułach W. Nordhausa, E. Tafta, D. Hibbsa i P. Mosleya na temat problemów teorii politycznego cyklu koniunkturalnego, monografiach „Ekonomia polityczna” T. Perssona i D. Tabelliniego, „ Konkurencja polityczna” D. Roemera i innych

Rośnie zainteresowanie badaniem roli rządu w życiu publicznym, w związku z czym termin „ekonomia polityczna” zostaje wypełniony nowymi treściami. Nowoczesna nowa ekonomia polityczna obejmuje kilka kierunków. Mówimy zarówno o modelach czysto politycznych, jak i polityczno-ekonomicznych tej nauki. Przykładowo sfery ekonomii politycznej demokracji, zapoczątkowane przez E. Downesa, to badania nad wpływem procesów i instytucji politycznych na kształtowanie polityki gospodarczej, badania nad instytucją konkurencji partii politycznych w wyborach oraz zachowania wyborców, definicja rządu i jego funkcji.

Dalszy rozwój nowej ekonomii politycznej badacze kojarzą z drugim etapem (lata 70. XX w.), który został naznaczony pojawieniem się szeregu prac poświęconych politycznym cyklom koniunkturalnym. Zajmowali się związkami pomiędzy cyklami politycznymi i gospodarczymi, głosili hipotezę o fluktuacjach wskaźników ekonomicznych synchronicznie z wyborami. Problematyką tą zajmowali się W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley i in.. Konstytucyjna ekonomia polityczna J. Brennana i J. Buchanana zajmuje ważne miejsce w nowej ekonomii politycznej. Powstała niemal równocześnie z teorią wyboru publicznego i przez pewien okres znajdowała się na peryferiach głównego nurtu, a ostatnio odzyskała aktualność. Jak piszą twórcy konstytucyjnej ekonomii politycznej, jej zadaniem i, co za tym idzie, zakresem badań jest analiza zasad, którymi należy kierować się, aby zapewnić akceptowalnie sprawne funkcjonowanie społeczeństwa jako takiego. Naukowcy podkreślają wagę tego problemu i dokonują analogii z klasyczną ekonomią polityczną, w szczególności z teorią A. Smitha, który „używał określenia „prawa i instytucje””. Potrzebujemy zasad – piszą, bo bez nich w życiu codziennym bylibyśmy cały czas w stanie wojny. „Zasady określają granice przestrzeni, w której każdy może postępować według własnego uznania”. Z badania wynika, że: „Musimy ponownie przemyśleć nasze zasady i sposób myślenia”, „skoncentrować naszą uwagę na prawicowcach, które ograniczają działania rządów, a nie na innowacjach, które uzasadniają coraz większą ingerencję polityków w życie obywateli”. J. Buchanan zajmuje się także praktycznym zastosowaniem konstytucyjnej teorii ekonomii. W szczególności identyfikuje kilka obszarów jego praktycznego zastosowania: są to zasady podatkowe, polityka budżetowa, podział dochodów i majątku itp.

Znany francuski ekonomista J.-J. Laffona. Definiuje ekonomię polityczną jako „dyscyplinę, która wynika z konieczności delegowania polityki gospodarczej w ręce polityków, a zatem zasadniczo z problemu bodźców”. Jak zauważa autor, w tym opracowaniu „stawia kilka pytań dotyczących bodźców, które powstają w przypadku delegowania politykom prawa do podejmowania ważnych społecznie decyzji”. Do analizy tradycyjnych zagadnień ekonomii politycznej autor, jak sam wskazuje, posługuje się teorią kontraktów i ekonomią informacji. W związku z tym pierwsza i druga część jego pracy poświęcona jest rozważaniu konstytucji z punktu widzenia zarówno umów pełnych, jak i niepełnych. W trzeciej części naukowiec rozważa model kontraktu z asymetryczną informacją. Zaproponowano im także metodologię identyfikacji optymalnych zmian w konstytucji. Ponadto autor eksploruje takie aktualne zagadnienia, jak korupcja, ekologia, pozytywne cechy i wady prawa itp.

Nowa ekonomia polityczna rozwija się dynamicznie. Według badaczy tego problemu jest to „jeden z najaktywniejszych obszarów badań współczesnej teorii ekonomii, gdyż wprowadzenie ograniczeń politycznych do standardowych modeli ekonomicznych pozwala na postęp w zrozumieniu i wyjaśnieniu rzeczywistych problemów gospodarczych”.

Wysoka ocena nowej ekonomii politycznej nie może być oznaką jej wysokiego poziomu naukowego. Ona, podobnie jak inne obszary współczesnej teorii ekonomii, nie jest w stanie dostarczyć ani odpowiedzi na pytania pojawiające się w gospodarce światowej XXI wieku, ani wiedzy naukowej na ich temat. Podobnie jak współczesna ekonomia w ogóle, nowa ekonomia polityczna nie jest ustrukturyzowana. Zajmuje się teoriami indywidualnymi – zarówno modelami czysto politycznymi, jak i polityczno-ekonomicznymi. Nie daje pojęcia o podstawowych prawach rozwoju współczesnej gospodarki.

I to nie przypadek, że w literaturze naukowej kwestia „renesansu” ekonomii politycznej nie jest usuwana z porządku obrad. Z tego powodu badania tego problemu przez rosyjskich naukowców, którzy interpretują go jako „losy ekonomii politycznej”, są szczególnie interesujące. Przede wszystkim należy zauważyć, że wraz z początkiem pieriestrojki ekonomia polityczna została wykluczona z procesów naukowo-dydaktycznych w Federacji Rosyjskiej i zastąpiona przez „teorię ekonomii” lub „gospodarkę narodową”. Naukowcy nie przerwali jednak walki o przywrócenie, „renesans” ekonomii politycznej jako nauki i dyscypliny akademickiej. W listopadzie 2002 roku grupa czołowych ekonomistów rosyjskich wystosowała list otwarty do Ministra Edukacji Federacji Rosyjskiej z propozycją „przywrócenia ekonomii politycznej jako ogólnej dyscypliny teoretycznej i jako nauki w rosyjskiej klasyfikacji nauk”.

Powstaje jednak pytanie: jeśli przywrócimy ekonomię polityczną jako ogólną dyscyplinę teoretyczną, to właściwie jaką? Czy chodzi tu o ekonomię klasyczną, marksistowską, czy o jakąś nową ekonomię polityczną? Zignorowano atrakcyjność naukowców, a w środowisku naukowym istniały dwa nurty – zwolennicy i przeciwnicy „renesansu ekonomii politycznej”. Przeciwnicy odrodzenia ekonomii politycznej skupiali się głównie na „ekonomii” neoklasycznej, argumentując swoje stanowisko szeregiem zapisów – not naukowych, ale głównie organizacyjnych i praktycznych. Sprzeciwiali się przywróceniu ekonomii politycznej w procesie edukacyjnym, uzasadniając swoją opinię faktem, że dokumenty regulacyjne w edukacji dają każdej uczelni możliwość wprowadzenia dyscyplin do procesu edukacyjnego według własnego uznania. Przeciwnicy odrodzenia ekonomii politycznej podnosili także kwestię „praktycznej niecelowości” tego działania, gdyż włożono już wiele pracy w stworzenie programów szkoleń i odpowiedniej dokumentacji z zakresu „teorii ekonomii”. Odwoływali się także do wymogów ogólnoeuropejskich, w szczególności do Procesu Bolońskiego, w którego programie nie ma takiego przedmiotu jak ekonomia polityczna. Z kolei zwolennicy „renesansu” ekonomii politycznej dążyli do syntezy różnych dziedzin teorii ekonomii (w szczególności klasycznej i neoklasycznej) pod ogólną nazwą „ekonomia polityczna”. Próbę taką podjęto w szeregu podręczników (wydawanych na Uniwersytecie Moskiewskim), które zajmowały się ujęciem jednoznacznych kategorii ekonomicznych z różnych stanowisk pojęciowych. Pomysł ten nie uzyskał jednak wsparcia naukowców.

Nową wersję syntezy teorii zaproponował S. Dzarasow, uwzględniający klasyczny, postkeynesowski, instytucjonalny i neomarksizm w nowej, odrodzonej ekonomii politycznej. W konsekwencji synteza neoklasyczna została przeciwstawiona postklasycznej – „syntezie wyższego poziomu”. Zdaniem autora metodologia marksistowska powinna stać się narzędziem jednoczącym teorie w ramach nowego kierunku ekonomii politycznej. Opierając się na tej metodologii i korzystając z poglądów czołowych przedstawicieli tych dziedzin, można „poważnie rozwinąć ekonomię polityczną i przedstawić alternatywę dla interpretacji ekonomii politycznej współczesnego społeczeństwa„ neoklasyczno-głównego nurtu ”.

Nie wnikając w liczne absurdy proponowanej syntezy, należy jedynie podkreślić, że zarówno keynesizm, jak i instytucjonalizm, a także neoklasycyzm są obce metodologii marksistowskiej i dlatego jej zastosowanie do nich jako elementów nowej ekonomii politycznej jest nie do przyjęcia.

W czerwcu 2004 r. na Uniwersytecie Moskiewskim odbyło się Międzynarodowe Sympozjum Naukowe „Teoria ekonomii: korzenie historyczne, współczesna rola i perspektywy rozwoju”. Podsumowując prace sympozjum, profesor W. Cherkovets z żalem stwierdził, że „nie wypracował żadnej skoordynowanej decyzji w sprawie sposobów przywrócenia ekonomii politycznej jako samodzielnej dyscypliny akademickiej na uniwersytetach”. Zdaniem naukowca sympozjum nie mogło zaproponować konkretnego projektu rozwiązania problemu, biorąc pod uwagę stan nauki ekonomicznej zarówno w Rosji, jak i w światowej przestrzeni edukacyjnej i naukowej. Zadaje więc pytanie: „Co robić?” i zwraca uwagę na dwa problemy, dwa zadania, które jego zdaniem należy rozwiązać, aby odnowić ekonomię polityczną: „Oczywiście potrzebne są specjalne, zakrojone na szeroką skalę prace przygotowawcze, mające na celu z jednej strony studia polityczno-ekonomiczne nad największe aktualne problemy rozwoju społeczno-gospodarczego, z drugiej strony, na rozwój narosłych zagadnień strukturyzacji samej teorii ekonomii w jej obecnym stanie.

W praktyce autor proponuje rozwiązanie problemu „modelu” odrodzenia ekonomii politycznej poprzez realizację dwóch „podprogramów”:

1) przygotowanie pomocy dydaktycznych i podręczników z tego zakresu;

2) realizacja badań naukowych.

Do takich podręczników proponuje uwzględnienie głównych kierunków polityczno-ekonomicznych współczesnej teorii ekonomii, przeprowadzając analizę porównawczą ich metodologii, interpretacji najważniejszych problemów i kategorii o tej samej nazwie (takich jak np. „towary”, „użyteczność”, „koszt”, „pieniądze”, „ceny”, „zysk” i jego źródła). W istocie naukowiec proponuje zawrzeć w tych podręcznikach wszystkie współczesne teorie ekonomiczne, zwracając szczególną uwagę na klasyczną ekonomię polityczną i marksizm.

Naszym zdaniem stworzenie na takiej podstawie podręcznika ekonomii politycznej jest dość problematyczne. Będzie on bardziej przypominał podręcznik do historii doktryn ekonomicznych lub współczesnych teorii ekonomicznych, zwłaszcza że W. Cherkovets proponuje przeprowadzenie analizy porównawczej metodologii wchodzących w skład obszarów współczesnej teorii ekonomii, a także ich kategorii ekonomicznych. A ponieważ metodologia i definiowanie kategorii ekonomicznych w różnych kierunkach to różne rzeczy, trudno sobie wyobrazić treść takiego podręcznika. Jeśli chodzi o drugą część propozycji autora, przewiduje ona analizę najpilniejszych problemów naukowych występujących w podręcznikach.

Interesujące jest stanowisko zwolenników marksizmu, którzy podnoszą kwestię nie odnowy, „renesansu” ekonomii politycznej, ale ukształtowania nowej ekonomii politycznej, która sprostałaby wymogom współczesności, wyzwaniom XXI wieku. W tym kontekście szczególnie interesujące są badania naukowe K. Mołczanowa, który łączy problemy rozwoju społeczno-gospodarczego z rozwojem nauk społecznych, a zwłaszcza ekonomii politycznej. W związku z tym przejście tego autora do „nowej ekonomii politycznej” jest naturalne, ze względu na rozwój społeczno-gospodarczy. Śledzi ewolucję ekonomii politycznej, identyfikuje jej etapy. Obecny etap autora jest czwartym. Nierozłączne z nim prawa rozwoju, nowe problemy, a co za tym idzie i zadania, wymagają nowych podstaw rozwoju, nowego rozwoju teoretycznego, a co za tym idzie, „nowej ekonomii politycznej”.

Według K. Mołczanowa ekonomia polityczna w swoim „starym” znaczeniu „straciła” swoje znaczenie dla społeczeństwa, którego nie zapewniła w XX wieku. swoją misję (rozwój społeczny). W rezultacie ekonomia polityczna w jej „starym” znaczeniu została wyczerpana. Zatem obiektywnie istnieje potrzeba nowej ekonomii politycznej. Autor proponuje budowanie nowej ekonomii politycznej w oparciu o marksistowsko-leninowskie „dziedzictwo filozoficzne i ekonomiczne (ale z uwzględnieniem jego ponownej świadomości i rozwoju dialektycznego) w połączeniu z rozważaniem i analizą wydarzeń oraz teorii ekonomicznych XX w. stulecia, a także z uwzględnieniem nowych celów i współczesnych zadań wymagających rozwiązania”. W związku z tym proponuje przeprowadzenie kształtowania nowej ekonomii politycznej w oparciu o teorię marksistowsko-leninowską, uwzględniającą współczesne problemy i teorie.

Jeśli chodzi o przemyślenie marksizmu, K. Mołczanow odrzuca przede wszystkim swoją fundamentalną tezę – walkę klas. „...Walka klas – pisze – „jest nie do przyjęcia jako podstawa rozwoju na przełomie XIX i XX w. wiek." Opowiada się za bezkonfliktowym, demokratycznym rozwojem, który nastąpi w przyszłej formacji społeczno-gospodarczej, którą autor warunkowo definiuje jako „tworzenie się przemysłowego społeczeństwa społecznego”. Zdaniem naukowca przejściu do nowej formacji będzie towarzyszyć przekształcenie niektórych kategorii ekonomicznych, w szczególności wartości i wartości dodatkowej. Jego zdaniem brak walki klas doprowadzi do nowej definicji wartości dodatkowej – „ekonomii politycznej, a nie politycznej”.

Podsumowując badanie, K. Molchanov stwierdza, że ​​procesy społeczno-gospodarcze nowoczesności, a co za tym idzie, przejście do badania i rozwoju ekonomii politycznej przez etapy i fazy determinują potrzebę „przemyślenia wiedzy i zdefiniowania nowych metod analizy”. Jego zdaniem nowe podejście i odpowiadające mu podstawy zapewnią ukształtowanie się nowoczesnej ekonomii politycznej. „Zachowując dorobek ekonomii politycznej XVII-XX w., współczesna ekonomia polityczna nie odradza się z popiołów swojej poprzedniczki, ale pojawia się na początku XXI w. z fal światowego oceanu wiedzy i historycznych doświadczeń rozwoju , zakreślając nowy krąg w rozwoju nauki.” W konsekwencji autorska ewolucja, rozwój ekonomii politycznej jest procesem naturalnym, wynikającym z rozwoju społeczno-gospodarczego, a jej swoista wizja jest połączeniem marksizmu ze współczesnymi teoriami ekonomicznymi.

Nie sposób pominąć opinii naukowców o „końcu klasycznej ekonomii politycznej”, który kojarzą im się z osłabieniem sprzeczności klasowych. W marcu 2008 roku w Instytucie Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk, przy okrągłym stole, profesor M. Voeikov sporządził raport naukowy „Kwestia pracy i koniec klasycznej ekonomii politycznej”. Łączy ekonomię polityczną z problematyką pracy, którą rozumie jako problem opozycji pracy i kapitału. „Obecność i istnienie klasy robotniczej” – podkreśla autor raportu – „w sposób oczywisty można bezpośrednio powiązać z losami ekonomii politycznej”. Z kolei nieistotność „kwestii pracy” wyjaśnia nieistotność ekonomii politycznej. „Jeśli obecny rząd rosyjski” – przekonuje – „nie słowami, ale czynami będzie dążył do stworzenia państwa opiekuńczego, wówczas znaczenie kwestii pracy spadnie, a ekonomia polityczna straci sens”. W związku z tym mówiący łączy przedmiot ekonomii politycznej ze społeczeństwem klasowym i w związku z tym zaprzecza ekonomii politycznej w najszerszym tego słowa znaczeniu. Na dzień dzisiejszy, zdaniem naukowca, obecność sprzeczności klasowych przesądza o potrzebie ekonomii politycznej dla społeczeństwa. Raport zawiera wiele absurdów, co zostało już zauważone w trakcie dyskusji 36 . I co ciekawe, dyskusja skupiła się przede wszystkim na wyjaśnieniu kwestii roboczej, a nie problemów ekonomii politycznej.

Materiały Okrągłego Stołu negatywnie ocenili przedstawiciele ogólnorosyjskiej organizacji publicznej „Rosyjscy Naukowcy Orientacji Socjalistycznej”. W szczególności artykuł V. Budarina „Jakiej ekonomii politycznej potrzebuje Rosja” szczegółowo analizuje przemówienia zarówno mówcy, jak i przeciwników. Przede wszystkim autor artykułu zwraca uwagę na fakt, że ani mówca, ani większość mówców tak naprawdę nie postawiła sobie za zadanie udowodnienia idei nieuchronności i konieczności obumierania klasycznej ekonomii politycznej lub w jakiś sposób sprzeciwiając się temu, ale zamiast tego omawiał różne powiązane tematy. Podkreśla, że ​​prelegent nie podaje jasnej definicji istoty klasycznej ekonomii politycznej i jej ram chronologicznych. V. Budarin jest oburzony faktem, że mówca, analizując marksizm-leninizm, nawet nie wspomina o takich „wybitnych osobistościach, które wniosły nieoceniony wkład w znaczący rozwój marksistowskiej ekonomii politycznej, jak V. I. Lenin, I. V. Stalin, N. A. Woznesenski „.

W. Budarin nie zgadza się także z twierdzeniem mówcy, że potrzeba ekonomii politycznej wynika z kluczowych sprzeczności, klasowego podziału społeczeństwa, który powstaje dopiero na etapie rozwoju burżuazyjnego i „ma tę właściwość, że kiedyś się zakończy”. Wtedy nie będzie już potrzeby ekonomii politycznej. Autor artykułu krytykuje także prelegenta za zdefiniowanie przedmiotu ekonomii politycznej, którym jest dla niego konflikt społeczny pomiędzy kapitalistami a robotnikami jako główny konflikt w podziale produktu społecznego.

Kwestia rozwiązania problemu odrodzenia ekonomii politycznej poprzez syntezę teorii i stworzenie w ten sposób „integratywnego kursu teorii ekonomii” była długo dyskutowana na łamach publikacji ekonomicznych. Zwolennicy takiej integracji rozumieli jej bezsens, mankamenty – w szczególności „niebezpieczeństwo eklektyzmu, mechanicznego unifikacji znacząco odmiennych, a nawet przeciwstawnych wniosków, zapisów i ocen rzeczywistych stosunków gospodarczych”. Mieli nadzieję temu zapobiec „wyróżniając podmioty najbardziej adekwatne” do współczesnych stosunków gospodarczych. Oczywiste jest, że nie jest to naukowe rozwiązanie problemu, ale kurs syntetyczny jest fikcją.

Różnorodność poglądów i propozycji restauracji ekonomii politycznej nie zmieniła sytuacji. Federacja Rosyjska zatwierdziła program badań naukowych dotyczący „Nowej ekonomii politycznej”. Skłoniło to naukowców do opracowania odpowiednich programów, bazy metodologicznej i szkoleń, a także przygotowania nowych podręczników i podręczników. Przykładowo A. Dankov, analizując ewolucję nowej ekonomii politycznej, definiuje jej przedmiot i identyfikuje kilka etapów jej rozwoju. Pisze: „Nowa ekonomia polityczna jest odrębną gałęzią nauk społecznych, której przedmiotem jest wpływ instytucji i procesów politycznych na politykę gospodarczą”.

Materiały dydaktyczne i metodyczne oraz program kursu „Nowa ekonomia polityczna” opracował V. Busygin. W szczególności program ten składa się z 7 sekcji, z odpowiednim ujawnieniem ich treści.

Rozdział 1. Rola państwa we współczesnej gospodarce. Instytucje polityczne i ograniczenia polityczne. Rozdział 2. Modele procesów politycznych i narzędzia analizy ekonomii politycznej. Sekcja 3. Polityka redystrybucji. Rozdział 4. Analiza porównawcza systemów politycznych. Rozdział 5. Problem spójności czasowej decyzji politycznych i sposoby jego rozwiązania. Rozdział 6. Polityka pieniężna. Rozdział 7. Ekonomia polityczna reform. Naszym zdaniem jest to dość skromna lista zagadnień, którymi zajmują się zagraniczni ekonomiści. Ale oczywiście nie może być inaczej. Faktem jest, że teoria ekonomii staje się coraz bardziej wzbogacana, rozrastająca się i jednocześnie dzieląca na odrębne, od niej oddzielone części pojęciowe. A „nowa ekonomia polityczna” to w pewnym stopniu zbiorcza nazwa odrębnych, nieustrukturyzowanych jeszcze teorii kierunku polityczno-ekonomicznego. Dlatego badacze mogą uwzględnić w swoich analizach problemy, które są dla nich bardziej interesujące.

Dla tych, którzy studiowali marksistowską ekonomię polityczną, ta struktura nauki jest niezwykła. Przecież w marksistowskiej ekonomii politycznej mówimy o jasnym określeniu przedmiotu nauki, bada się relacje główne i początkowe, prawa ekonomiczne i system kategorii ekonomicznych, wyróżnia się główną sprzeczność sposobu produkcji i sposoby aby go rozwiązać, zostają ujawnione. Oznacza to, że w analizie naukowej istnieje systematyczna i jasna logika.

Jeśli chodzi o „nową ekonomię polityczną”, na pierwszy rzut oka uderza różnorodność i różnorodność jej treści. Na pierwszy plan wysuwa kwestie polityczne i ich wpływ na gospodarkę. Można odnieść wrażenie, że studiowanie „nowej ekonomii politycznej” zakłada znajomość klasycznej, marksistowskiej ekonomii politycznej z jej interpretacją praw i kategorii ekonomicznych. Tymczasem „nowa ekonomia polityczna” rozwija się pomyślnie. Jeśli chodzi o jej ocenę, naszym zdaniem można w pełni zgodzić się z wnioskami A. Dankowa: „Nowa ekonomia polityczna jest w dalszym ciągu podatnym przedmiotem krytyki. Brak dowodów empirycznych z jednej strony i arbitralność przyjmowanych założeń z drugiej strony sprzyjają kumulacji pojęć i paradygmatów. Dziś o nowej ekonomii politycznej można powiedzieć to samo, co John Keynes powiedział o ekonomii matematycznej w latach trzydziestych XX wieku, a mianowicie, że „jest to w zasadzie zwykła mieszanina, równie niedokładna jak pierwotne założenia, na których została oparta, a autorzy są w stanie zapomnieć o złożone relacje i wzajemne powiązania prawdziwego świata, zamykając się w labiryncie pretensjonalnych i bezużytecznych symboli. Jednocześnie autor określa także wagę najnowszych badań ekonomicznych. W szczególności pisze, że „uznanie faktu, że polityka gospodarcza kształtowana jest w ramach procesu politycznego, przez autorów politycznych w kontekście instytucji politycznych, a jej treść i rezultaty w dużej mierze zdeterminowane są przez polityczne «pochodzenie», jest główny rezultat pół wieku wysiłków wielu naukowców i badaczy, których łączy tradycja nowej ekonomii politycznej”.

WNIOSEK

Podsumowując, należy zwrócić uwagę na kilka kwestii. Przede wszystkim mówimy o ustrukturyzowaniu nauk ekonomicznych i określeniu jej przedmiotu. Problem ten, podkreśla profesor V. Eremenko, „stanowi zasadniczą cechę samej nauki ekonomicznej”. We współczesnych warunkach nie ma mniej lub bardziej jednoznacznej systematyzacji i strukturyzacji nauk ekonomicznych. W badaniach naukowych często spotykamy się z utożsamianiem pojęć „ekonomia”, „teoria ekonomii”, „ekonomia polityczna”, „ekonomia teoretyczna”, „nauki ekonomiczne” itp. bez definiowania przedmiotu. Identyfikacja ta dotyczy w szczególności takich podstawowych pojęć, jak „nauki ekonomiczne”, „ekonomia polityczna”, „teoria ekonomii”. V. Eremenko zarzuca w szczególności profesorowi P. Grunewegenowi (Uniwersytet w Sydney) takiej identyfikacji, który według niego utożsamia pojęcia „ekonomii politycznej”, „nauk ekonomicznych” i „teorii ekonomii”, niż „... jeszcze bardziej zaostrzyły dyskusję.

Naszym zdaniem warto poczynić kilka uwag. Przede wszystkim w pracy P. Grunewegena mówimy o badaniu powstania i ewolucji terminu „ekonomia polityczna”. „Dyskusja – pisze naukowiec – „... będzie skupiać się głównie na definicjach i będzie miała charakter etymologiczny, podkreślając brak precyzyjnych definicji terminu „ekonomia polityczna” i jego bardziej współczesnego synonimu „ekonomia”, że jest „ekonomia”. O tym, że mówimy o „ekonomii”, świadczy zarówno treść pracy, jak i jej tytuł. Jeśli chodzi o termin „ekonomia”, jest to niefortunne tłumaczenie terminu „ekonomia”, które wprowadza wiele zamieszania w badaniach naukowych. Z naszego punktu widzenia bardziej celowe jest pozostawienie tego terminu bez tłumaczenia. Jednocześnie jesteśmy pod wrażeniem opinii W. Eremenki, że „pojęcia «ekonomia», «teoria ekonomii» i «ekonomia polityczna» nie tylko nie pokrywają się, ale są zupełnie różne”. Identyfikacja ta dotyczy w największym stopniu pojęć „ekonomii politycznej” i „teorii ekonomii”.

To utożsamianie pojęć uważamy za nieuzasadnione. Przecież terminu „teoria ekonomii” można i należy używać, mówiąc o poszczególnych teoriach (dystrybucji, wymiany, wzrostu itp.), a w ich ramach – o wielości teorii indywidualnych. W konsekwencji nielogiczne jest definiowanie całej nauki „ekonomii politycznej” takim terminem. Oczywiście masową identyfikację terminów można wytłumaczyć faktem, że w czasach pierestrojki termin „teoria ekonomii” został zastąpiony terminem „ekonomia polityczna”. Naukowcy, starając się zachować przynajmniej nazwę nauki, posługiwali się takimi definicjami, jak „teoria ekonomii (ekonomia polityczna)”; „teoria ekonomii, aspekt ekonomii politycznej” itp.

Jeśli chodzi o podręczniki i podręczniki, budowano je zwykle według schematu „ekonomii”. Naszym zdaniem można zgodzić się z opinią U. Alijewa, który proponuje nazwać tę dyscyplinę (ekonomię polityczną) „ekonomią teoretyczną (ekonomią)” – na wzór wyznaczania składnika teoretycznego w innych naukach (na przykład „ekonomii teoretycznej) mechanika”, „matematyka teoretyczna”). Zmiana nazwy wiąże się oczywiście także z koniecznością naukowego uzasadnienia nowej koncepcji poprzez doprecyzowanie jej tematyki. Jak wiadomo, ekonomia polityczna nie miała i nie ma jednej definicji podmiotu. Zmieniło się to w procesie rozwoju społeczno-gospodarczego, który z pewnością będzie kontynuowany. To tyle, jeśli chodzi o nazwę nauki. Jeśli chodzi o jego treść, to jest to osobna kwestia.

Ciekawe przemyślenia na temat ewolucji nauk ekonomicznych i ich przyszłości wyraża profesor D. Colander (USA). Przede wszystkim podkreśla nieuchronność zmian w teorii ekonomii, wynikającą zarówno z postępu technologicznego, jak i zmian personalnych w składzie naukowców. „Zmiany w technologii – pisze badacz – spowodują istotne przemiany w ekonomii przyszłości”. Zwiększają możliwości obliczeniowe w pracy naukowej. A „młodzi, różnie wyszkoleni ekonomiści zastępują starych i zmienia się obraz tego, czym jest nauka ekonomiczna i jej badania”. D. Kolander przewiduje rozwój nowych form hybrydowych – takich jak psychoekonomia, neuroekonomia, socjoekonomia, bioekonomia itp. Jego zdaniem znaczenie nowych szczegółowych działów ekonomii stosowanej – jak ekonomia zdrowia, ekonomia przestępczości itp. istnieją jako zestaw luźno powiązanych podejść”. Ostatecznie, zdaniem naukowca, znikną psychologowie, socjolodzy, ekonomiści – pozostaną jedynie badacze społeczni.

Jeśli chodzi o nową ekonomię polityczną, jej pojawienie się można uznać za pewien etap rozwoju nauk ekonomicznych. A jej definicja jako „nowej ekonomii politycznej” wskazuje, że nazwa odpowiada treści i przedmiotowi nauki. Rzeczywiście mówimy o „ekonomii politycznej”, o zjednoczeniu polityki i ekonomii, podczas gdy w ortodoksyjnej ekonomii politycznej nazwa ta oznaczała „prawa państwa i administracji publicznej”. Nowa ekonomia polityczna bada złożone i ważne problemy rozwoju społecznego. Nie jest jednak w stanie stworzyć (rozwinąć) teoretycznych podstaw współczesnego rozwoju gospodarczego i społecznego, ani długoterminowej strategii społeczno-gospodarczej. Nieprzypadkowo zatem naukowcy podkreślają potrzebę ukształtowania ekonomii politycznej jako podstawowej podstawy teoretycznej systemu nauk ekonomicznych, których przedmiotem powinna być istota zjawisk i procesów życia gospodarczego, czyli ekonomii prawa.

WYKAZ WYKORZYSTANYCH ŹRÓDEŁ

1. Aliev U. Jeszcze raz o terminologicznym określeniu teoretycznego komponentu nauk ekonomicznych. „Społeczeństwo i Ekonomia” nr 4-5, 2003, s. 25. 250.

2. Colander D. Rewolucyjne znaczenie teorii złożoności i przyszłość nauk ekonomicznych. „Zagadnienia Gospodarcze” nr 1, 2009, s. 22. 98.

3. Keynes J. M. Alfreda Marshalla. W: Marshall A. Podstawy nauk ekonomicznych. T 1. M., 1993, s. 1. 33.

4. Samuelson P. Ekonomia. M., „Postęp”, 1964, s. 25. 26.

5. Seligman B. Główne nurty współczesnej myśli ekonomicznej. M., „Postęp”, 1968, s. 25. 287, 355, 414.

6. Bortis G. Odrodzenie dawnych nauk o państwie drogą do systemu humanistycznych nauk społeczno-politycznych. W książce: Nauki społeczne i polityczne w unii niezależnych władz. Pracownik Zustrich. Kijów, 23-25 ​​kwietnia 1998, s. 23. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobieva L. Ekonomia fizyczna. szkoła ukraińska. „Gospodarka Ukrainy” nr 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovsky M. I. Podstawy ekonomii politycznej. M., 1998, s. 13. 37.

9. Libman A. Kierunki i perspektywy rozwoju badań politycznych i ekonomicznych. „Zagadnienia Gospodarcze” nr 1, 2008, s. 22. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. Powód reguł. Konstytucyjna ekonomia polityczna. Sankt Petersburg, 2005, s. 25. 12.

11. Dankov A.N. Retrospektywa nowej ekonomii politycznej (), s. 3.

28. Busygin V. P. Nowa ekonomia polityczna. 2004.

29. Grunevegen P. Ekonomia polityczna i nauki ekonomiczne (Ekonomia polityczna i ekonomia). W: Teoria ekonomii (pod redakcją J. Intwell). M., „Infra – M”, 2004, s. 25-20. 680.

30. Shubladze E.K. kwestia teoretycznego przeznaczenia teorii ekonomii. „Społeczeństwo i Ekonomia” nr 8, 2000, s. 22. 189

31. Salikhov B. Czy ekonomia polityczna jest adekwatna do współczesnych realiów społecznych? „Społeczeństwo i Ekonomia” nr 3, 2006, s. 22. 17

32. Leonenko P. M. Metodologiczne aspekty historii ukraińskiej myśli ekonomicznej (XIX-XX w.). K., 2004, s. 2. 66.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w nauce jakiegoś tematu?

Nasi eksperci doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Złożyć wniosek wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Ekonomia polityczna pojawiła się u zarania naszej cywilizacji, na wiele lat przed wyprowadzeniem i wyjaśnieniem tego terminu przez ekonomistów. Początkowo istniał jako system sprzątania. Właściwy i racjonalny podział pracy i zasobów prowadzi do dobrobytu, ratuje od głodu i nędzy, co było konieczne dla ludzi starożytności. Jednak wraz z nadejściem społeczeństwa kapitalistycznego zaczęto rozważać prowadzenie domu nie na poziomie rodzin, ale na poziomie państw. Celem właściwej organizacji pracy i obrotu dóbr wytworzonych przez człowieka jest wzbogacanie kraju.

Autor terminu

Autorstwo wyrażenia „ekonomia polityczna” należy do Antoine’a de Montchretien, który napisał dzieło „Traktat o ekonomii politycznej”. Warto zauważyć, że sam Montchretien nie był ekonomistą i ani przed traktatem, ani po nim nie napisał ani jednej książki o ekonomii. Był wybitnym dramaturgiem, dobrym znawcą starożytności, jego twórczość ma charakter raczej podręcznika niż pracy naukowej.

W 1911 roku Encyclopædia Britannica przeprowadziła badanie, podczas którego naukowcy sprawdzali niezależność traktatu. Panel ekspertów stwierdził, że opierał się on na pismach Jeana Bodina. Montchretien zadedykował Traktat o ekonomii politycznej dostojnym osobistościom Francji – królowi Ludwikowi XIII i Annie Medycejskiej.

Znaczenie społeczeństwa kapitalistycznego w ekonomii politycznej

Przed nadejściem społeczeństwa kapitalistycznego stosunki ekonomiczne przejawiały się wyłącznie jako stosunki wolicjonalne. Kiedy powstało społeczeństwo kapitalistyczne, stosunki gospodarcze zaczęły istnieć jako niezależna i niezależna koncepcja. Przemysł rolniczy zeszedł na dalszy plan, dominujące miejsce zaczął należeć do przemysłu wytwórczego. Społeczeństwo przemysłowe charakteryzuje się tym, że wszelkie korzyści są wynikiem pracy ludzkiej i powstają nie w ramach jednego przemysłu, ale kilku, najbardziej zróżnicowanych pod względem rodzaju działalności i znaczenia. Było to powodem pojawienia się jasnego rozgraniczenia i podziału zasobów pracy oraz doprowadziło do powstania i szerokiego rozwoju stosunków gospodarczych.

Z uwagi na to, że towary powstają w różnych komórkach produkcyjnych, muszą one w pełni krążyć pomiędzy tymi komórkami. Aby zapewnić normalną produkcję społeczną, obieg musi być ściśle kontrolowany i koordynowany.

Miejscem wymiany produktów jest rynek, dlatego społeczeństwo kapitalistyczne jest syntezą społeczeństwa przemysłowego i rynkowego. Można śmiało powiedzieć, że to gospodarka kapitalistyczna dała początek gospodarce rynkowej i jej dobrobytowi w społeczeństwie.

Merkantylizm i jego cechy

Autor terminu „ekonomia polityczna” Montchretien bardzo trafnie dał do zrozumienia, że ​​działalność gospodarczą rozważa na poziomie państwa, a nie rodziny. Pojawienie się kapitalizmu doprowadziło do powstania jednego kompleksu gospodarczego w obrębie danego kraju. Twórcami merkantylizmu byli sam autor traktatu i jego zwolennicy ekonomii. Jego istotą było znalezienie odpowiedzi na jedno pytanie: jak zarządzać gospodarką kraju tak, aby była bogata? W końcu od dobrobytu państwa zależą tak ważne wskaźniki, jak siła militarna i miejsce na arenie międzynarodowej. Niedoskonałość merkantylizmu polegała na utożsamianiu bogactwa jedynie z trzema dobrami:

• złoto;
• srebro;
• pieniądze.

Zadaniem specjalistów było jedynie zachowanie tych dóbr w kraju i ich powiększanie. W XVI wieku, u zarania kształtowania się ekonomii politycznej, za największą szansę na wzbogacenie skarbu uznawano handel. Zyski można osiągnąć kupując towary po niższej cenie i sprzedając je po wyższej cenie. Ludzi wyznaczano jedynie jako kupujących lub sprzedających, nie brali oni czynnego udziału w kształtowaniu ekonomii politycznej i jej rozwoju.

Koncentrując się jednak wyłącznie na handlu zagranicznym, ekonomiści stają przed problemem nierównej wymiany towarów. Pojawiło się także pytanie, w jaki sposób kształtuje się i zmienia wartość, na które Arystoteles swego czasu szukał odpowiedzi. Sama koncepcja cen i zmiany wartości powstała w momencie narodzin klasycznej ekonomii politycznej.

Formowanie fundamentów

William Petty, jeden z najwybitniejszych przedstawicieli rodzącej się szkoły klasycznej, odkrył prawo wartości. Zaczął zasadniczo badać czynniki wpływające na kształtowanie się wartości i jej zmianę w dowolnym kierunku. Badania te doprowadziły naukowca do odkrycia istnienia prawa wartości. Jako pierwszy zaproponował teorię nierozerwalnej zależności ceny produktu od ilości pracy włożonej w jego wytworzenie. Dzięki tym wnioskom pojawiły się podstawy laborystycznej teorii wartości.

Również Petty, w tym samym czasie, co Pierre Lepezan de Boisguillebert, odkrył, że wzbogacenie kraju zależy nie tylko od intensywności handlu zagranicznego, ale także od działalności produkcyjnej. Sfera cyrkulacji przestała zajmować dominujące miejsce na rynku, a zastąpiła ją sfera produkcji, co sprzyjało powstaniu i rozwojowi burżuazyjnej ekonomii politycznej.

Klasyczna szkoła ekonomii politycznej posiadała już wiedzę na temat wymiany produktów pracy między ludźmi. Jednak obieg tych produktów poprzedzony był dystrybucją wśród wszystkich członków społeczeństwa. Z tego powodu Petty odrzucił teorię handlu i w jej miejsce umieścił rentę, na podstawie której kształtował się zysk przemysłowy i odsetki.

Szkoła Fizjokratów

Pierwszy etap kształtowania się ekonomii politycznej zakończył się wraz z pojawieniem się szkoły fizjokratycznej. Lekką ręką Boisguilleberta przyjęto teorię, że własność ziemi jest podstawową zasadą produkcji. Ten wielki ekonomista tylko w niewielkim stopniu zdołał zbliżyć się do prawa wartości, gdyż we Francji stosunki kapitalistyczne nie były dostatecznie rozwinięte.

Fizjokraci utożsamiali rolnictwo z samą produkcją i wierzyli, że to ona może dać produkt netto lub nadwyżkowy.

Przedstawiciel tej szkoły F. Quesnay wprowadził pojęcie reprodukcji i wyróżnił trzy główne kasty społeczne:

• produktywni - właściciele gruntów, którzy wytwarzają produkt nie tylko na własną żywność, ale są także producentami czystego produktu;
• właściciele - właściciele gruntów, którzy otrzymują produkt netto;
• jałowi – robotnicy zatrudnieni w rzemiośle lub handlu, niemający nic wspólnego z posiadaniem ani uprawą ziemi, według Quesnaya otrzymywali płace wyłącznie z dwóch poprzednich kast.

Nieco inny podział miał Turgot, początkowo wyodrębnił tylko dwie klasy: obszarników, czyli klasę produkcyjną, i klasę treści (rzemieślnicy). Jednakże przeniesienie gruntów na własność prywatną spowodowało pewne zmiany w klasyfikacji. Ludzie, którzy zostali bez ziemi, zaczęli pracować dla tych, którzy w odpowiednim czasie zdołali przejąć pola. W rzeczywistości pojawiła się inna klasa właścicieli gruntów, którzy nie zajmowali się bezpośrednio ich uprawą (bezrobotni).

Właściciele gruntów nie mogli pracować samodzielnie, lecz zatrudniać pracowników, gdyż było zapotrzebowanie na tego rodzaju pracę. W krajach najbardziej rozwiniętych gospodarczo działki były dzierżawione. Doprowadziło to do pojawienia się takich kast:

• przedsiębiorcy produkcyjni;
• właściciele-producenci;
• zwykli pracownicy.

Osiągnięcia szkoły brytyjskiej

Na drugim etapie swojego powstawania i rozwoju klasyczna ekonomia polityczna, której przedstawiciele nie zwracali się już ku obiegowi dóbr, ale na centralne miejsce stawiali produkcję, dochodzi do odkrycia istnienia praw ekonomicznych. Prawa te nie zależą zbytnio od pragnień i działań człowieka, są podobne do praw natury, ponieważ charakteryzują się spontanicznością.

Adam Smith i David Ricardo stali się najwybitniejszymi przedstawicielami tego kształtującego czasu. Naukowcy stali się twórcami i badaczami laborystycznej teorii wartości.

Smith zasłynął na całym świecie dzięki swoim „Badaniem natury i przyczyn bogactwa narodów”, a „Zasady ekonomii politycznej i opodatkowania” Ricarda należą do Ricarda.

Ostatni etap lub droga do socjalizmu

Na początku XIX wieku w większości krajów rozwiniętych gospodarczo miała miejsce rewolucja przemysłowa, której wpływ na gospodarkę był po prostu kolosalny. Czas ten uważany jest za trzeci etap rozwoju ekonomii politycznej, charakteryzuje się dodatkami, przemyśleniami i wzbogaceniem o nowe idee głównych teorii Smitha. Kapitalizm w tym czasie rozwijał się bardzo szybko, dlatego specjaliści mieli okazję zrewidować prezentowane wcześniej przez kolegów argumenty na temat prawa rynku, uzupełnić je i udoskonalić.

Świt socjalizmu

Czwarty etap powstawania i rozwoju ekonomii politycznej nastąpił w drugiej połowie XIX wieku. Karol Marks i J.S. Mil stali się wybitnymi przedstawicielami tego czasu. Marksistowska ekonomia polityczna opierała się na fakcie, że kształtowanie cen jest skuteczniejsze w wysoce konkurencyjnym środowisku.

Warto zauważyć, że zarówno Marks, jak i Mil okazali szczególne zainteresowanie i sympatię przedstawicielom klasy robotniczej. W szczególności Marks był pewien, że jeśli wzrośnie wyzysk pracy przez kapitał, to z pewnością doprowadzi to do walki klasowej, która zapoczątkuje obumieranie państwa i pojawienie się gospodarki społeczeństwa bezklasowego.

Również Marks należy do podważania rewolucji. Uzasadnił laborystyczną teorię wartości i doprowadził ją do logicznego wniosku. Według niego podstawą wartości produktu jest praca ludzka, dlatego robotnicy powinni słusznie posiadać wszystkie dobra społeczne, które stworzyli dzięki tej pracy. Kapitaliści nie mogą jednak dobrowolnie zrezygnować ze wszystkich swoich środków produkcji. Z tego powodu robotnicy muszą sami ich schwytać, dokonując rewolucji.

Termin „ekonomia polityczna” od chwili swego powstania przeszedł wiele przemian. Natychmiast oznaczył wąskie pojęcie - sprzątanie. Wraz z nadejściem kapitalizmu teorie ekonomii politycznej zaczęły się rozwijać i unowocześniać, zmieniały się one w zależności od sytuacji politycznej na świecie i w poszczególnych krajach i zmieniają się nadal. Rozwój społeczeństwa nieuchronnie prowadzi do zmian i uzupełnień podstawowych postulatów kreowanych w najpopularniejszych szkołach klasycznych.

Ekonomia polityczna, Ekonomia polityczna- jedna z nauk społecznych, której przedmiotem są stosunki produkcji i prawa rządzące ich historycznym rozwojem.

Etymologia terminu

Po raz pierwszy terminu „ekonomia polityczna” użył dramatopisarz i pisarz Antoine Montchretien w traktacie gospodarczym. « Traite d’economie politique» („Traktat o ekonomii politycznej”, 1615). Montchretien nie pisał dzieł ekonomicznych ani przed, ani po. Już w 1911 roku, charakteryzując stopień niezależności traktatu, Encyclopædia Britannica podsumowała: „ opiera się głównie na twórczości Jeana Bodina„. Okoliczności, które skłoniły dramatopisarza do napisania traktatu, były czysto polityczne (autor zadedykował go młodemu królowi Ludwikowi XIII i królowej matce Marii Medycejskiej). Jako znakomity znawca języków i literatury starożytnej Montchretien skonstruował udane określenie na określenie przedmiotu badań J. Bodina.

Streszczenie, anagram ” Ekonomia polityczna» - « Polityka ekonomiczna» odpowiada przejściu od uzasadnienia (teorii) do wdrożenia (praktyki). Wnioski ekonomii politycznej ze względu na swój fundamentalny charakter mogą jednak mieć dla polityków raczej charakter rekomendacyjny.

Montchretien nie miał czasu, aby „wprowadzić do użytku nowy termin” – potwierdzić go w dyskusjach z kolegami, przyczynić się do powstania tradycji jego używania lub przynajmniej zobaczyć to określenie na własne oczy w cudzym traktacie - Montchretien nie miał czasu. Przez następne 6 lat przed śmiercią (1621) Montchretien nie pisał innych dzieł o tematyce ekonomicznej i ekonomicznej.

Przedmiot i metoda ekonomii politycznej

Kategoria " Ekonomia polityczna» jest jednym z elementów podzbioru kategorii « teorie ekonomiczne»; W związku z tym terminy te są nierówne i nie można ich stosować zamiennie. Ekonomia polityczna jest tylko jedną z wielu nauk formułujących teorie ekonomiczne. Jednocześnie w jej ramach, a także „wewnątrz” każdej innej nauki, może powstać, współistnieć, a nawet konkurować kilka jakościowo różnych zbiorów poszczególnych teorii. Grupy powiązanych ze sobą, nie sprzecznych ze sobą teorii, rozwijanych w ramach jednej nauki, w oparciu o ten sam przedmiot, ale przez różne grupy naukowców, stosujących różne metody i techniki, formują się w szkoły i nurty myśli naukowej. Z biegiem czasu rozbieżności między nimi w zakresie przedmiotu i metody mogą osiągnąć punkt krytyczny, po którym stwierdza się powstanie nowych nauk, już posiadających własne, mniej sprzeczne ze sobą definicje przedmiotów i metod.

Przedmiot nauki jest kluczowym, ale nie jedynym przedmiotem jej badań. Ważna jest suma obiektów z zakresu przedmiotu nauki, podzbiór sumy obiektów przez nią badanych. W zależności od indywidualnych postaw koncepcyjnych głębokość badania obiektów, które nie są wymienione w ramach przedmiotu badań polityczno-ekonomicznych danej szkoły polityczno-ekonomicznej, może być różna, aż do całkowitej abstrakcji od ich istnienia. W niektórych przypadkach może to budzić wątpliwości co do zasadności nazywania „ polityczny i gospodarczy„szkołą, w której nie tylko przedmiot, ale i prywatne obiekty badań ignorują kategorie istotne dla zdefiniowania danej nauki.

Metoda nauki - metody badań. Wśród metod wspólnych z większością innych teorii ekonomicznych ekonomia polityczna opiera się na:

• Analiza i synteza. Analiza - podział złożonego obiektu na komponenty. Synteza - połączenie w jedną całość części, właściwości, zależności, zidentyfikowanych wcześniej w toku analizy. Synteza uzupełnia analizę i stanowi z nią nierozerwalną dialektyczną jedność;
• Abstrakcja- po analizie oddzielenie istotnych cech (składników) zjawiska od nieistotnych, wytworzonych według określonego (często ilościowego) kryterium.
• Indukcja i dedukcja. Indukcja to rodzaj wnioskowania, który zapewnia przejście od pojedynczych faktów do wielu, od szczegółu do ogółu. Dedukcja, w szerokim znaczeniu, to w ogóle jakiekolwiek wnioskowanie; w filozofii wiarygodny dowód lub wniosek twierdzenia oparty na prawach logiki. W przypadku wnioskowania dedukcyjnego konsekwencje znajdują się w przesłankach i są stamtąd wyciągane w drodze analizy logicznej. Indukcja i dedukcja nie są oddzielnymi, samowystarczalnymi, lecz z konieczności nierozerwalnie ze sobą związanymi momentami wiedzy dialektycznej.

Podejście systemowe- nie jest to odrębna metoda (jak się czasem błędnie wskazuje wraz z analizą, syntezą, abstrakcją, dedukcją i indukcją), ale cały zestaw wymienionych powyżej metod, który pozwala rozpatrywać odrębne zjawisko lub proces jako system składający się z pewna liczba wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie elementów.

Metody specyficzne dla ekonomii politycznej, które mogą być nieobecne lub mieć niewielkie znaczenie w innych teoriach ekonomicznych, obejmują:

• metoda historyczna i socjologiczna. Ponieważ osoba jest objęta przedmiotem ekonomii politycznej zarówno jako podmiot stosunków gospodarczych, jak i jako aktywny uczestnik, a także w wyniku procesów gospodarczych, nauka ta zobowiązana jest rozpatrywać zjawiska w kategoriach historycznych, rzutując je na skutek socjologiczny . Indukcyjno-dedukcyjną zależność tych metod zauważył W. Sombart:
• « Podejście historyczne to podejście do tego, co pojedyncze, jednorazowe, natomiast podejście socjologiczne do tego, co powtarzalne, tj. do typowego».

Ekonomia polityczna nie zastępuje jednak ani historii, ani socjologii, przejmując z tych nauk nie ich specyficzne metody i przedmioty, a jedynie zasady. Historyzm jest zatem zasadą poznania rzeczy i zjawisk w ich rozwoju i kształtowaniu się w powiązaniu z określonymi warunkami historycznymi, które je determinują.

Ekonomia polityczna bada gospodarkę i relacje, jakie w niej zachodzą, w ujęciu jej podmiotu, który w ten sposób określa kategoria „ Stosunki produkcji„. Są to relacje społeczne rozwijające się w procesie reprodukcji, do których należą:

• produkcja;
• dystrybucja;
• giełda;
• konsumpcja dóbr materialnych.

Ekonomia polityczna odkrywa wzorce i formułuje prawa ekonomiczne rządzące rozwojem stosunków produkcji na różnych etapach historycznych rozwoju działalności gospodarczej ludzkości. Aby je rozróżnić, można tu zastosować różne metody, które pozwalają wyróżnić jakościowo różne stany sił wytwórczych i stosunków produkcji społeczeństwa, w szczególności specjalną kategorię formacji społeczno-gospodarczych.

Po sformułowaniu przedmiotu, a tym samym dokonaniu przełomu z poprzednimi etapami rozwoju myśli ekonomicznej, w XIX wieku ekonomia polityczna, opierając się na przestrzeganiu tej formuły, jeszcze bardziej oddziela się od innych nauk i dyscyplin z nią związanych w dziedzina przedmiotu. Są to w szczególności: towaroznawstwo, historia prawa (w tym gospodarczego) i gospodarki narodowej różnych krajów i regionów, statystyka gospodarcza itp. Interakcja z nimi oraz korzystanie z materiałów profesjonalnie i dogłębnie zbadanych przez naukowców-specjalistów z innych dziedzin, sama ekonomia polityczna staje się podstawą powstania nowych nauk: historii ekonomii, ekonometrii itp.

W XVIII-XX wieku i do dziś ekonomia polityczna jest głównym, ale nie jedynym źródłem teorii społeczno-ekonomicznych. Rozróżnienia między ekonomią polityczną a innymi pokrewnymi naukami i dyscyplinami dokonuje się według szeregu kryteriów, w tym elementu społeczno-historycznego, uwzględnienia interesów wszystkich grup społecznych – podmiotów stosunków pracy, prognozy wyników konkretnej polityki gospodarczej. Kryteria te na ogół spełnia szereg innych szkół ekonomicznych XIX-XX w., z których jedna w tym zakresie została nazwana „neoklasyczną teorią ekonomii” (wyjście z klasycznej ekonomii politycznej).

Nauka o produkcji społecznej, czyli stosunkach ekonomicznych ludzi. Bada prawa rządzące produkcją i dystrybucją dóbr materialnych na różnych etapach rozwoju społeczeństwa ludzkiego, sił wytwórczych. i stosunki produkcji, które razem stanowią sposób produkcji, odpowiadają pewnej formacji społeczno-ekonomicznej. Każdy system społeczny ma swoje własne prawa ekonomiczne. P. e. bada kwestie mające wpływ na interesy gospodarcze i polityczne różnych grup ludności, dlatego pojedynczy P. e. nie może być.

Świetna definicja

Niekompletna definicja ↓

EKONOMIA POLITYCZNA

(Ekonomia polityczna) Tradycyjnie termin „ekonomia polityczna” oznacza dziedzinę sztuki rządzenia, która zajmuje się systematycznym badaniem natury i przyczyn bogactwa narodów, choć obecnie często jest on błędnie używany do scharakteryzowania politycznych aspektów tworzenia strategii gospodarczej . Od XVII wieku pojęcie to jest rozumiane na różne sposoby. Niemniej jednak można wyróżnić trzy tradycyjne nurty w ekonomii politycznej, które do dziś wpływają na nauki polityczne. Po pierwsze, jest to tradycja klasycznej ekonomii politycznej; po drugie, szkoła marksistowska i wreszcie kierunek ekonomii politycznej, który wykorzystuje statystykę i techniki modelowania do testowania hipotez dotyczących relacji zarządzania i gospodarki. Pierwsze odnotowane użycie terminu „ekonomia polityczna” datuje się na początek XVII wieku (przypisuje się go zwykle Antoine’owi de Montchretienowi i datuje się na rok 1615). Połączenie słowa „ekonomia”, używanego na dworach francuskich czasów króla Henryka IV, tradycyjnie oznaczającego „gospodarstwo domowe” ze słowem „polityka” ( Polityka ) doprowadziło do powstania nowej nauki o administracji publicznej sprawami państwowymi. Pod wpływem François Casnay’a (1694–1774), lekarza Ludwika XV, podstawy ekonomii politycznej zostały po raz pierwszy systematycznie objaśnione w pismach fizjokratów. Nie zgadzając się z merkantylistami, że wartość jest synonimem pieniądza i że handel jest produktywny, fizjokraci zdefiniowali wartość w kategoriach produkcji produktów materialnych, w której dobrobyt zależy całkowicie od pomyślnego funkcjonowania sektora rolnego. Pogląd ten obalił merkantylistyczną ideę wzbogacania kupców i poprzez podkreślenie współzależności między jednostkami w społeczeństwie uczynił ekonomię polityczną teorią o znaczeniu narodowym. W połowie XVIII wieku, dzięki szkockim filozofom szkockiego oświecenia, ekonomia polityczna stała się prekursorką współczesnych nauk społecznych. Ekonomię polityczną zaczęto postrzegać jako naukę badającą wewnętrzne zadania stojące przed mężami stanu i polegające na zapewnieniu pewnych rezerw środków do życia wszystkim członkom społeczeństwa (James Stewart. „Zasady ekonomii politycznej”) („Zasady ekonomii politycznej”, 1767). . Adam Smith zdefiniował ekonomię polityczną jako „dziedzinę nauki męża stanu lub ustawodawcy” zaangażowaną w podwójne zadanie: „zapewnianie wysokich dochodów rządowych lub środków do życia ludziom… oraz (zapewnianie) państwu lub wspólnocie dochodu wystarczające do utrzymania służby publicznej. Wiąże się to ze wzbogaceniem zarówno ludu, jak i suwerena” („The Wealth of Nations”, („The Wealth of Nations”, 1776). Smith, w oparciu o prace swoich szkockich kolegów: Francisa Hutcheson, Adam Ferguson, David Hume (Hume) i John Millar (wysunęli pogląd, że kluczem do zrozumienia rozwoju społeczeństwa ludzkiego jest określenie sposobu istnienia, który dominuje na każdym etapie rozwoju człowieka. Chociaż Smith pracował z słabo rozwinięty schemat obejmujący tylko cztery etapy (łowiectwo, hodowla bydła, rolnictwo i handel), przeprowadzone analizy wczesnego etapu kapitalizmu przemysłowego doprowadziły go do wniosku, że handel jest szczytem cywilizacji ekonomicznej, a wolność jest konieczna do rozwoju handlu. Smith argumentował, że ludzka skłonność do barteru, wymiany rzeczy za rzeczy, doprowadziła do powstania najdoskonalszego mechanizmu gospodarczego (samoregulującego się rynku, który zaspokaja zarówno interesy jednostki, jak i potrzeby społeczeństwa). Korzyści z podziału pracy, prawdziwego źródła postępu społecznego i osobistego dobrobytu, były po prostu ograniczone stopniem rozwoju i wielkością rynku. Dlatego Smith był zwolennikiem wolnego handlu i ograniczania roli gospodarczej państwa. W przeciwieństwie do późniejszego marginalistycznego podejścia do ekonomii, rozwijanego głównie przez Stanleya Jevonsa (1835–1882), Carla Mengera (1840–1921) i Leona Walrasa (1834–1910), Smith nie postrzegał gospodarki jako samobieżnego mechanizmu izolowanego ze społeczeństwa, którego jest częścią. Przedstawiciele klasycznej ekonomii politycznej – od Sir Williama Petty’ego po Johna Stuarta Milla (Mill) (zastanawiali się, jak zdefiniować klasy społeczne tworzące społeczeństwo, zidentyfikować relacje ekonomiczne między nimi i odkryć prawa rządzące tymi relacjami. Stąd idea ​Struktura społeczeństwa opierała się na zrozumieniu jego podstaw ekonomicznych. Punkt widzenia ten jasno sformułował William Robertson (1812), który argumentował, że „w każdym badaniu działalności ludzi zjednoczonych w społeczeństwie przede wszystkim należy zwrócić uwagę na sposób ich istnienia. A skoro jest inny, to prawa i polityka różnych społeczeństw muszą być różne”. Oprócz ekonomicznej teorii postępu historycznego rozumienie bogactwa, które obejmuje dobra ( a nie tylko wartości) oraz uzasadnienie wolnego handlu opartego na zasadzie nieograniczonego światowego podziału pracy, przedstawiciele klasycznej ekonomii politycznej rozwinęli laborystyczną teorię wartości, która traktowała pracę jako miarę, a czasami źródło wszelkiej wartości . Ten ostatni aspekt klasycznej ekonomii politycznej został w pełni rozwinięty przez Davida Ricardo (1772–1823), który w swoich Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania podjął próbę zdefiniowania praw regulujących podział renty, zysku i płac. Jako zagorzały przeciwnik „praw zbożowych” i starego prawa dotyczącego biednych, które jego zdaniem krępowały rozwój produkcji i dystrybucji, Ricardo udoskonalił „teorię wartości pracy ucieleśnionej” i doszedł do wniosku, że produkt narodowy otrzymywane do dystrybucji zależy głównie od produktywności i podaży pracy. I chociaż Ricardo uważał konkurencyjny kapitalizm za idealną formę społeczeństwa, to jego analiza wartości pozwoliła na tzw. Ricardiańscy socjaliści postulują istnienie konfliktu interesów pomiędzy pracą a kapitałem, a jego teoria stała się ważną bronią w czasie zawirowań, które doprowadziły do ​​przyjęcia w 1832 r. Projekt ustawy reformującej. Teorie klasycznej ekonomii politycznej mają istotny, choć nie zawsze uznawany, wpływ na współczesną politologię. Definicja klasy społecznej (oparta na podziale pracy) i rzekomo istniejąca harmonia interesów w stosunkach między klasami leży u podstaw wielu liberalnych teorii politycznych i norm konsensusu. Większość autorów liberalnych wskazuje korzyści płynące z gospodarki rynkowej ze stanowiska podobnego do tego, które rozwinął Adam Smith. W dziedzinie międzynarodowej ekonomii politycznej tradycja liberalna czerpie w dużej mierze z idei Smitha i Ricardo, aby uzasadnić argumenty na rzecz wyeliminowania wszelkich form protekcjonizmu w gospodarce światowej. W szczególności teoria „przewagi komparatywnej” Ricardo, która utrzymuje, że podział przemysłu między narodami powinien być regulowany nie przez bezwzględne, ale względne koszty produkcji, ma kluczowe znaczenie dla liberalnych poglądów na rozwój i niedorozwój. W drugiej połowie XIX w. pojawiły się teorie użyteczności krańcowej (marginalnej) Jevonsa i szkoły austriackiej kierowanej przez Mengera. Jej zwolennicy na nowo zdefiniowali ekonomię jako gałąź prakseologii, nauki o racjonalnym działaniu. Próbując stworzyć matematycznie precyzyjną dyscyplinę, ekonomia polityczna jako ekonomiczna teoria społeczeństwa została przekształcona w „ekonomię pozytywną”. Później Lionel Robbins nazwał ją „nauką zajmującą się badaniem ludzkich zachowań jako związku między celami a ograniczonymi środkami, które można wykorzystać na alternatywne sposoby”. Od tego czasu teorię ekonomii rozumiano w wąskim sensie jako izolowane badanie zachowań jednostek poszukujących użyteczności, wyrażających swoje subiektywne preferencje w danej sytuacji rynkowej. Pozostawiło to miejsce na rozwój dodatkowych dyscyplin zajmujących się badaniem działań społecznych (socjologia) i działań politycznych (nauki polityczne). Organiczne badanie prawa rządu i społeczeństwa na podstawie sposobu istnienia, które widzimy u autorów klasycznych, stało się badaniem ustalania cen i alokacji zasobów według indywidualnego wyboru. Karol Marks przeciwnie, stworzył własną organiczną koncepcję społeczeństwa kapitalistycznego, poddając klasyczną ekonomię polityczną gruntownej krytyce i przeformułowując jej podstawowe postulaty. Wczesne studia ekonomiczne i filozoficzne Marksa skłoniły go do zakwestionowania naturalnych historycznych podstaw klasycznej ekonomii politycznej. Błędem autorów klasycznych było nadanie charakteru przyrodniczo-historycznego (lub uniwersalnego) historycznie specyficznym stosunkom społecznym społeczeństwa kapitalistycznego. Za formalnymi abstrakcjami klasycznej ekonomii politycznej (ziemia, praca, kapitał rentowny, płaca, zysk) kryło się niezbadane, historycznie specyficzne zjawisko – własność prywatna. Dopiero przyjmując istnienie własności prywatnej jako coś oczywistego, klasyczni pisarze byli w stanie zasugerować, że technicznie rzecz biorąc, klasy powstały w wyniku podziału pracy. Według Marksa najlepsi przedstawiciele klasycznej ekonomii politycznej dokonali analizy (choć niepełnej) wartości i jej znaczenia, nie postawili jednak zasadniczego pytania: „Dlaczego ta treść przybrała tak specyficzną formę?” („Kapitał”, tom 1). Dlatego Kapitał zaczyna od analizy formy towaru, aby w przeciwieństwie do klasyki podkreślić, że produkty pracy stają się towarem tylko w historycznie zdeterminowanych, a zatem przejściowych formach społeczeństwa. Na tej historycznej i materialistycznej podstawie Marks zbudował swoją teorię społeczeństwa kapitalistycznego, zakorzenioną w koncepcjach wartości, wartości dodatkowej i klasy. Zdaniem Marksa izolowana jednostka uważana przez liberalizm (jedynie za parodię, gdyż sam interes prywatny jest już społecznie zdeterminowany, a symetryczne stosunki wymiany kryją wyzysk; takie rozumienie podważa Smithowską teorię harmonii interesów istniejącej pomiędzy klasami. Społeczeństwo kapitalistyczne jest opiera się na określonej formie społecznej produkcji, w której produkcja dóbr użytecznych poddana jest wzrostowi wartości dodatkowej. Tym samym, choć Marks zgadzał się z klasykami, że „anatomia społeczeństwa obywatelskiego leży w ekonomii politycznej”, jego całkowite przemyślenie klasycznej koncepcje zapoczątkowały rewolucję w teorii społecznej i politycznej, której rezultaty nie zostały jeszcze włączone do głównego nurtu nauk politycznych. Pomimo dominacji marginalistycznego rozumienia ekonomii w najbardziej ortodoksyjnych kręgach akademickich, radykalna marksistowska ekonomia polityczna nadal rozwinęła się na początku XX w., a w pierwszych latach okresu powojennego (po 1945 r.) uzyskała wsparcie w postaci keynesowskiej (Keynesa) krytyki ekonomii neoklasycznej w Europie Zachodniej i USA. Ponadto nowa dyscyplina naukowa (międzynarodowa ekonomia polityczna) zaczęła badać wzajemne oddziaływanie polityki i ekonomii w skali globalnej, podczas gdy radykalna polityka środowiskowa (polityka ekologiczna) wywodzi się z odrzucenia ekonomii marginalistycznej na rzecz wyraźniej rozwiniętej ekonomia polityczna koncepcje gospodarki światowej Chcąc oddzielić się od skojarzeń ideologicznych, jakie wywołuje termin „ekonomia polityczna”, coraz większa liczba politologów zajmuje się obecnie politycznymi aspektami ekonomii, badając głównie rolę polityków w rozwoju polityki gospodarczej i wpływ jej realizacji na popularność i szanse na wybór rządów Metodologia współczesnej dziedziny politycznej ekonomii opiera się w dużej mierze na modelowaniu statystycznym i ekonometrycznym i podkreśla, że ​​hipotezy muszą być logicznie formułowane i pozwalać na możliwość obalenia (falsyfikowalności). Tym samym teoria politycznego cyklu koniunkturalnego, zgodnie z którą w ramach przygotowań do wyborów rządy czasowo porzucają wybraną przez siebie politykę na rzecz polityki zwiększającej jej popularność wśród wyborców, jest dobrze znaną hipotezą z politycznego pola ekonomii. W XX wieku. Klasyczne i marksistowskie nurty ekonomii politycznej nie tylko przetrwały, ale nadal rozkwitają, ponieważ szkoła ekonomii neoklasycznej często odmawia rozważenia politycznych podstaw i społecznych konsekwencji kapitalistycznej produkcji i dystrybucji. Ekonomia polityczna, jako dyscyplina analizująca podstawowe problemy polityczne związane z akumulacją i dystrybucją produktu nadwyżkowego w warunkach kapitalizmu, stanowi poważne wyzwanie dla wąskiego tematu, charakterystycznego dla współczesnych nauk społecznych.

STOSUNKI ROLNE- STOSUNKI GOSPODARCZE W ROLNICTWIE ZWIĄZANE Z WŁASNOŚCIĄ I UŻYTKOWANIEM ZIEMI ORAZ INNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI ROLNEJ. KLUCZOWYM Ogniwem STOSUNKÓW ROLNYCH SĄ STOSUNKI dzierżawy powstałe pomiędzy właścicielami gruntów, mniej-posiadaczami i robotnikami, dotyczące produkcji, dystrybucji i wykorzystania nadwyżek produktu.

INTEGRACJA ROLNO-PRZEMYSŁOWA- WZMACNIANIE WZAJEMNYCH POŁĄCZEŃ I ORGANICZNYCH POŁĄCZEŃ ROLNICTWA I PRZEMYSŁÓW POWIĄZANYCH, KTÓRE SŁUŻĄ ROLNICTWU, DOSTARCZAJĄ IT ZASOBY I DOSTARCZAJĄ JEGO PRODUKTY KONSUMENTOWI.

KOMPLEKS ROLNICZY- ZBIÓR SEKTORÓW GOSPODARKI KRAJU, W TYM ROLNICTWO I PRZEMYSŁY BLIŻEJ ZWIĄZANE Z PRODUKCJĄ ROLNĄ, DOKONUJĄCE TRANSPORTU, SKŁADOWANIA, PRZETWARZANIA PRODUKTÓW ROLNYCH, DOSTAWY DO KONSUMENTÓW, ZAOPATRZANIA ROLNICTWIE W MASZYNY, CHEMIĘ I NAWOZY, OBSŁUGA PRODUKCJI ROLNEJ.

AKTYWNA DZIAŁALNOŚĆ BANKU - TO zaostrzenie, hartowanie, wzmocnienie ŚRODKÓW WŁASNYCH I KLIENTA. AKTYWNA DZIAŁALNOŚĆ BANKU TO: OBSŁUGA GOTÓWKOWA, OPERACJE ROZLICZENIOWE Z KLIENTAMI, OPERACJA KREDYTOWA, AGENCYJNA (MAKLERSKA, ZAUFANIA, GWARANCJE I GWARANCJE, DORADZTWO, BADANIA MARKETINGOWE, INWESTYCJE FINANSOWE KLIENTÓW), USŁUGI MIĘDZYBANKOWE NA RYNKU MIĘDZYBANKOWYM, WALUTA OPERACJE I DR

SPÓŁKA AKCYJNA– TWORZENIE NA PODSTAWIE ŁĄCZENIA KAPITAŁÓW POPRZEZ EMISJĘ AKCJI, W KTÓRYM UCZESTNICY NIE PONOSZĄ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE ZOBOWIĄZANIA W INNEJ części WYSOKOŚCI WARTOŚCI NABYTYCH PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH.

AWANS– WYEMITOWANE PAPIER WARTOŚCIOWY EMITUOWANYCH PRZEZ SPÓŁKĘ AKCYJNĄ BEZ USTAWOWEGO OKRESU ZApadalności (POŚWIADCZAJĄ ZŁOŻENIE UDZIAŁU W KAPITALE ZAKŁADOWYM) PRAWA: OTRZYMANIA DYWIDENTÓW, SPRZEDAŻY, KONTROLI PRZEZ SPÓŁKĘ AKCYJNĄ, UDZIAŁU MAJĄTKOWEGO W CZASIE LIKWIDACJI.

DEPRECJACJA– PROCES PRZENIESIENIA KOSZTU KAPITAŁU TRWAŁEGO W CZASIE ZUŻYCIA SIĘ W OKRESIE EKSPLOATACJI NA WYROB GOTOWY.

BANKNOT- ZNAK PIENIĘDZY WYKONANY Z PAPIERU, GĘSTEJ TKANINY, METALU.

POŻYCZKA BANKOWA- REPREZENTUJE Z JEDNEJ STRONY KWOTĘ PIENIĘDZY PRZEKAZANĄ PRZEZ BANK NA OKREŚLONY OKRES I POD OKREŚLONYMI WARUNKAMI, A Z DRUGIEJ CZĘŚCI - PEWNĄ TECHNOLOGIĘ ZADOWOLENIA DEKLAROWANEGO PRZEZ KREDYTĘ POTRZEBY.

BEZROBOCIE- ZJAWIsko SPOŁECZNO-EKONOMICZNE, ZAKŁADAJĄCE BRAKU PRACY DLA OSÓB BUDUJĄCYCH POPULACJĘ AKTYWNĄ EKONOMICZNIE.

GIEŁDA- TOWAROWE (SZCZEGÓLNY RODZAJ RYNKU FINANSOWEGO, NA KTÓRYM SPOTYKAJĄ SIĘ KUPUJĄCY I SPRZEDAWCY I DOKONAJĄ TRANSAKCJI DOTYCZĄCYCH TOWARÓW I USŁUG), PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH, OKREŚLENIA ICH PRZEZNACZENIA, ROZPOWSZECHNIANIA INFORMACJI O NICH (ELEMENT INFRASTRUKTURY RYNKU ZAGRANICZNEGO, KTÓREGO DZIAŁALNOŚĆ POlega na ŚWIADCZENIU USŁUG ORGANIZOWANIA I PRZEPROWADZANIA OBRÓTÓW, ZAWARCIA TRANSAKCJI W WALUTACH OBCYCH.PRACOWNICY)

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO- WSKAŹNIK MAKROEKONOMICZNY ODDAJĄCY WARTOŚĆ RYNKOWĄ WSZYSTKICH KOŃCOWYCH TOWARÓW I USŁUG (TJ. PRZEZNACZONYCH DO BEZPOŚREDNIEJ KONSUMPCJI) WYPRODUKOWANYCH W CIĄGU ROKU WE WSZYSTKICH SEKTORACH GOSPODARKI NA TERYTORIUM PAŃSTWA DO KONSUMPCJI, EKSPORTU I AKUMULACJI, BEZ WZGLĘDU NA narodowość kraju STOSOWANE CZYNNIKI PRODUKCJI. KONCEPCJA TĘ PO raz pierwszy zaproponował w 1934 roku Simon Kuznets.

DOCHÓD BRUTTO– DOCHÓD równy PRZYCHODOM ZE SPRZEDAŻY TOWARÓW I USŁUG. TR= P * Q. TR - DOCHÓD BRUTTO. P - CENA JEDNOSTKOWA WYPRODUKOWANEGO TOWARU. Q - ILOŚĆ SPRZEDANYCH TOWARÓW. PQ - PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY PRODUKTÓW W LICZBIE Q JEDNOSTEK.

DOCHÓD NARODOWY BRUTTO- WYRAŻONY JAKO PODSTAWOWY DOCHÓD UZYSKANY PRZEZ MIESZKAŃCÓW KRAJU W OKRESIE, ZARÓWNO NA TERYTORIUM KRAJU, JAK I ZA GRANICĄ, NETTO DOCHODY PRZEKAZYWANE ZA GRANICĘ. DNB = PKB + SALDO DOCHODÓW PIERWOTNYCH OTRZYMANYCH Z ZAGRANICY LUB PRZEKAZYWANIA ZA GRANICĄ (TAK PIERWSZY DOCHÓD JEST ZWYKLE WLICZONY W WYPŁATY Z PRACY, DOCHODY Z MAJĄTKU W FORMIE DYWIDENDY itp.)

WALUTA- KLUCZOWY ELEMENT SYSTEMU PIENIĘŻNEGO PAŃSTWA: ZNAK PIENIĘŻNY, PEŁNA MONETA, WALUTA JEDNOSTKA RACHUNKOWA I INNE ŚRODKI WARTOŚCI, ŚRODKI LECZNICZE I PŁATNICZE SPEŁNIAJĄCE FUNKCJĘ PIENIĄDZA, - KTÓRE ZGODNIE Z PRAWO TEGO STANU (TERYTORIA) JEST.

weksel– ZABEZPIECZENIE, ODDZIELNY DOKUMENT, NA ŚCIŚLE OKREŚLONĄ Kwotę, ZAWIERAJĄCY LUB BEZWARUNKOWE ZOBOWIĄZANIE WYSTAWCY (ZLECENIA) LUB OSÓB TRZECICH (PRZELEW) DO DOKONANIA OKREŚLONEJ KWOTY OSOBY WYMIENIONEJ W WEKLU LUB DO NOSIARZA W WARUNKOWANYM CZASIE.

INTEGRACJA PIONOWA- OZNACZA STOWARZYSZANIE FIRM NA PODSTAWIE REALIZACJI KOLEJNYCH ETAPÓW PROCESU TECHNOLOGICZNEGO PRODUKCJI I SPRZEDAŻY TOWARÓW. PRZYKŁADOWE INTEGRACJA W FIRMACH ROLNYCH ZWYKLE ŁĄCZY ETAPY PRODUKCJI PRODUKTÓW ROLNYCH, JEGO PRZETWARZANIA, TRANSPORTU I DOSTAWY DO SIECI HANDLOWEJ, A CZASAMI I SPRZEDAŻY DO KONSUMENTA.

GLOBALIZACJA- PROCES ŚWIATOWEJ INTEGRACJI I ZJEDNOCZENIA GOSPODARCZEGO, POLITYCZNEGO I KULTUROWEGO. GLOBALIZACJA TO PROCES WŁĄCZANIA GOSPODARKI ŚWIATOWEJ, ROZUMIONEJ OD niedawna JAKO ZBIÓR GOSPODARKI NARODOWEJ, POWIĄZANYCH WZAJEMNIE SYSTEMEM MIĘDZYNARODOWEGO PODZIAŁU PRACY, STOSUNKAMI GOSPODARCZYMI I POLITYCZNYMI, RYNKIEM I BLISKIM INTERNETEM ICH GOSPODAREK TRANSNACJONALIZACJI I REGIONALIZACJI.

GOSPODARKA ŚWIATOWA- JEDNA Z PRAWIDŁOWOŚCI ROZWOJU ŚWIATA. NIEZMIERZONY WZROST W PORÓWNANIU Z INTEGRACJĄ WSPÓŁZALEŻNOŚĆ GOSPODAREK RÓŻNYCH KRAJÓW ZWIĄZANA JEST Z TWORZENIEM PRZESTRZENI GOSPODARCZEJ, W GDZIE STRUKTURA SEKTOROWA, WYMIANA INFORMACJI I TECHNOLOGII, GEOGRAFIA SIŁ PRODUKCYJNYCH OKREŚLAJĄ BIERZĄC POD UWAGĘ ŚWIATOWY KON WĘZEŁ, A EKONOMICZNE W GÓRĘ I W DÓŁ NABYWAJĄ SKALĘ PLANETARNĄ.

PROBLEMY GLOBALNE- JEST TO ZESTAW PROBLEMÓW SPOŁECZNO-NATURALNYCH, OD ROZWIĄZANIA KTÓRYCH ZALEŻY SPOŁECZNY POSTĘP LUDZKOŚCI I ZACHOWANIE CYWILIZACJI. PROBLEMY TE SĄ DYNAMICZNE, WYJAŚNIAJĄ SIĘ JAKO OBIEKTYWNY CZYNNIK ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA I WYMAGAJĄ WSPÓLNYCH WYSIŁKÓW CAŁEJ LUDZKOŚCI W CELU ROZWIĄZANIA. PROBLEMY GLOBALNE SĄ POWIĄZANE, OBEJMUJĄ WSZYSTKIE STRONY ŻYCIA LUDZI I DOTYCZĄ WSZYSTKICH KRAJÓW ŚWIATA.

INTEGRACJA POZIOMA- TOWARZYSZĄCE PRZEZ JEDNĄ FIRMĘ Z INNYMI (TAKAMI SAMYMI W ZAKRESIE ZASTOSOWANIA KAPITAŁU LUB Asortymentu) LUB ICH DOBROWOLNE STOWARZYSZANIE SIĘ NA PODSTAWIE INTERESU GOSPODARCZEGO.

PAŃSTWOWE REGULACJE GOSPODARKI- KOMPLEKS ŚRODKÓW, DZIAŁAŃ STOSOWANYCH PRZEZ PAŃSTWO W CELU KOREKT I USTALENIA GŁÓWNYCH PROCESÓW GOSPODARCZYCH.

BUDŻET PAŃSTWA- NAJWAŻNIEJSZY DOKUMENT FINANSOWY KRAJU. JEST TO ZESTAW SZACUNKÓW FINANSOWYCH WSZYSTKICH DZIAŁÓW, USŁUG PUBLICZNYCH, PROGRAMÓW RZĄDOWYCH ITP. ŹRÓDEŁ I WYSOKOŚCI OCZEKIWANYCH DOCHODÓW DO SKARBU PAŃSTWA.

DŁUG PAŃSTWA- WYNIK POŻYCZEK FINANSOWYCH PAŃSTWA, REALIZOWANYCH NA POKRYCIE DEFICYTU BUDŻETOWEGO. DŁUG PUBLICZNY JEST równy sumie niedoborów z ubiegłych lat, pomniejszonej o nadwyżkę budżetową. Do długu publicznego dolicza się dług rządu centralnego, władz regionalnych i lokalnych, a także dług wszystkich korporacji z udziałem państwa, proporcjonalnie do udziału państwa w kapitale zakładowym ostatniego.

ZAMÓWIENIE RZĄDU- ZAMÓWIENIE NA DOSTAWĘ TOWARÓW, WYKONANIE PRAC, ŚWIADCZENIE USŁUG NA KOSZT BUDŻETU FEDERALNEGO, BUDŻET PODMIOTÓW, BUDŻET LOKALNY (MIEJSKI) I POZABUŻETOWE ŹRÓDŁA FINANSOWANIA.

PODAŻ PIENIĘDZY– ZESTAW ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH I BEZGOTOWYCH ZAPEWNIAJĄCYCH OBRÓT TOWARÓW I USŁUG MOŻLIWY PRZEZ OSOBY PRYWATNE, WŁAŚCICIELI INSTYTUCJONALNYCH I PAŃSTWO.

PIENIĄDZE– TOWAR SPECJALNY SPEŁNIAJĄCY ROLĘ OGÓLNEGO Ekwiwalentu i POŚREDNIKA W WYMIANIE TOWARÓW. WYRAŹNE STOSUNKI EKONOMICZNE MIĘDZY LUDŹMI W ZAKRESIE PRODUKCJI I WYMIANY TOWARÓW.

DEPRESJA- ZASOBY W GOSPODARCE CHARAKTERYZUJĄ SIĘ BRAKIEM PRODUKCJI I DZIAŁALNOŚCI BIZNESOWEJ, NISKIM POPYTEM NA TOWARY I USŁUGI, BEZROBOCIEM.

DEFICYT BUDŻETOWY- NADWYŻKA BUDŻETU NAD JEGO DOCHODAMI. W PRZYPADKU NADWYŻSZOŚCI PRZYCHODÓW NAD WYDATKAMI POWSTAŁA NADWYŻKA BUDŻETOWA.

WSPÓŁCZYNNIK DECILOWY- STOSUNEK CAŁKOWITYCH DOCHODÓW NAJBOŻEJSZYCH 10% LUDNOŚCI DO CAŁKOWITYCH DOCHODÓW NAJBIEDNIEJSZYCH 10% LUDNOŚCI.

DYWERSYFIKACJA- (DYWERSYFIKACJA - RÓŻNORODNOŚĆ, RÓŻNORODNOŚĆ). Reprezentuje działalność firmy w branżach konsekwentnie niepowiązanych technologicznie

DOCHÓD- WARTOŚCI PIENIĘŻNE LUB MATERIAŁOWE OTRZYMANE PRZEZ PAŃSTWO, OSOBĘ INDYWIDUALNĄ LUB PRAWNĄ W WYNIKU JAKIEJKOLWIEK DZIAŁALNOŚCI PRZEZ OKREŚLONY OKRES. DEFINICJA DAJE OGÓLNY PRZEGLĄD DOCHODÓW. W sensie prywatnym dochód to dochód państwa, dochód organizacji lub dochód ludności.

STOPA BEZROBOCIA NATURALNEGO- OBIEKTYWNIE SKŁADAJĄCE SIĘ, WZGLĘDNIE STABILNE, NIEZWIĄZANE Z DYNAMIKĄ WZROSTU GOSPODARCZEGO, POZIOMEM BEZROBOCIA, Z PRZYCZYN NATURALNYCH: rotacji kadr, migracji, czynników demograficznych. STOPA BEZROBOCIA NATURALNEGO PRZYJMUJE SIĘ 4-5% SIŁY ROBOCZEJ.

PRAWO WZROSTU POTRZEB- PRAWO WYRAŻAJĄCE WEWNĘTRZNIE NIEZBĘDNE ISTOTNE ZWIĄZKI MIĘDZY PRODUKCJĄ A OSIĄGNIĘCIEM POZIOMU ​​ZASPOKOJENIA POTRZEB LUDZI, KTÓRYCH ROZWÓJ (POWIĄZANIA) SŁUŻY POJAWIENIU NOWYCH POTRZEB I ZASPOKOJENIU ŚRODKÓW.

ZATRUDNIENIE- DZIAŁALNOŚĆ OBYWATELI ZWIĄZANA Z ZASPOKOJANIEM ICH POTRZEB OSOBIsTYCH I PUBLICZNYCH, NIESprzeczna z ustawodawstwem i przynosząca im ZAROBKI, DOCHODY Z PRACY.

PŁACA- WYNAGRODZENIE ZA PRACĘ ZALEŻNE OD KWALIFIKACJI PRACOWNIKA, ZŁOŻONOŚCI, ILOŚCI, JAKOŚCI I WARUNKÓW WYKONYWANEJ PRACY, A TAKŻE WYNAGRODZENIA I PREMIE MOTYWACYJNE.

dzierżawa gruntu- DOCHODY OTRZYMANE PRZEZ WŁAŚCICIELA GRUNTU OD dzierżawców gruntów. CZYNSZĘ GRUNTÓW PRZYSTĘPUJE W FORMIE CZYNNOŚCI BEZWZGLĘDNEJ, CZYNNOŚCI RÓŻNICOWEJ I CZYNNOŚCI MONOPOLOWEJ.

WŁASNOŚĆ ZIEMSKA- JEST TO WŁASNOŚĆ DZIAŁKI PRZEZ OSOBĘ PRAWNĄ LUB OSOBĘ INDYWIDUALNĄ Z OKREŚLONYCH POWODÓW (PRAWO WŁASNOŚCI, PRAWO KORZYSTANIA). Z kolei WŁAŚCICIEL GRUNTÓW I JEJ WŁAŚCICIEL TO TA SAMA OSOBA.

ZAGOSPODAROWANIE TERENU- ZBYWANIE NIERUCHOMOŚCI GRUNTOWEJ NA RÓŻNE SPOSOBY; EKSPLOATACJA DZIAŁEK PRZEZ PRACĘ OSOBISTĄ LUB INNĄ.

KOSZTY PRODUKCJI– KOSZTY ZWIĄZANE Z PRODUKCJĄ I OBROTEM WYPRODUKOWANYCH TOWARÓW.

IMIGRACJA- TJ. OSIADANIE W KRAJU KULTUROWYM (TO RÓŻNICA OD KOLONIZACJI) - DOKONUJE SIĘ LUB PRZEZ OSOBY INDYWIDUALNE LUB RODZINY LUB CAŁE GRUPY, MASY (TAZ Zwana Mszą I.;

IMPORT- IMPORT TOWARÓW, PRAC, USŁUG WYNIKÓW DZIAŁALNOŚCI INTELEKTUALNEJ ITP. NA OBSZAR CELNY KRAJU Z ZAGRANICY BEZ OBOWIĄZKÓW EKSPORTU REWROTNEGO.

INDEKS GLOBALIZACJI- WSKAŹNIK GLOBALIZACJI OBLICZONY JEST W RAMACH WYDANIA AMERYKAŃSKIEGO MAGAZYNU FOREIGN POLITYKA PRZY POMOCY SPECJALISTÓW AGENCJI DORADCZEJ I ANALITYCZNEJ DLA 62 KRAJÓW ROZWINIĘTYCH I ROZWIJAJĄCYCH SIĘ. INDEKS OKREŚLA STOPIEŃ GLOBALIZACJI JEDNEGO KRAJU POPRZEZ ROZBUDOWANIE TEGO PROCESU NA ODDZIELNE ELEMENTY. INDEKS WYKAZUJE POLITYCZNĄ, SPOŁECZNĄ, GOSPODARCZĄ I TECHNOLOGICZNĄ INTEGRACJĘ KRAJU ZE WSPÓLNOTĄ ŚWIATOWĄ.

WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA– ZESTAW PRAW PRZYZNAJĄCYCH KAŻDEJ OSOBIE PRAWO DO PRZEDMIOTÓW NIEMATERIALNYCH (PRAWA DOTYCZĄCE NAUKOWE, KULTUROWE, LITERACKIE, ZNAKI TOWAROWE, WYNALAZKI itp.)

INTENSYWNOŚĆ PRACY- WYDATKI PRACOWNIKA NA ENERGIĘ FIZYCZNĄ, UMYSŁOWĄ I NERWOWĄ NA JEDNOSTKĘ CZASU PRACY.

INFLACJA– DEWALUACJA PIENIĄDZA, REDUKCJA ICH SIŁY NABYWCZEJ W WYNIKU PRZEPEŁNIENIA KANAŁÓW OBIEGU PIENIĄDZA Z PODAŻĄ PIENIĄDZA I PRZEJAWIAJĄCĄ SIĘ WZROSTEM CEN.

INFRASTRUKTURA RYNKU– ZBIÓR INSTYTUCJI, ZAKŁADÓW, ORGANIZACJI OBSŁUGUJĄCYCH RYNEK I PEŁNIJĄCYCH OKREŚLONE FUNKCJE W CELU ZAPEWNIENIA NORMALNEGO TRYBU JEGO PRACY.

HIPOTEKA- KREDYT DŁUGOTERMINOWY UDZIELANY OSOBIE PRAWNEJ LUB INDYWIDUALNEJ PRZEZ BANKI W RAMACH POLITYKI NIERUCHOMOŚCI: GRUNTÓW, BUDYNKÓW PRZEMYSŁOWYCH I MIESZKANIOWYCH, LOKALI, BUDOWLI. NAJCZĘŚCIEJ POwszechną opcją wykorzystania kredytu hipotecznego w Rosji jest zakup mieszkania przez osobę fizyczną na kredyt.

KAPITAŁ- ZESTAW TOWARÓW, NIERUCHOMOŚCI, AKTYWÓW WYKORZYSTANYCH W CELU ZYSKU, BOGACIA. W WĄSKIM POJĘCIU - ŹRÓDŁO DOCHODU W POSTACI ŚRODKÓW PRODUKCJI (KAPITAŁ FIZYCZNY)

BANK KOMERCYJNY- NIEPAństwoWA INSTYTUCJA KREDYTOWA PROWADZĄCA OPERACJE BANKOWOŚCI UNIWERSALNEJ DLA OSÓB PRAWNYCH I OSÓB OSÓB OSÓB INDYWIDUALNYCH (Rozrachunki, OPERACJE PŁATNICZE, PRZYJMOWANIE DEPOZYTÓW, UDZIELANIE KREDYTÓW ORAZ OPERACJA NA RYNKU PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH ORAZ OPERACJE POŚREDNIE).

KREDYT KOMERCYJNY- RODZAJ KREDYTU, którego istota polega na przekazaniu przez jedną stronę (kredytodawcę) drugiej stronie (kredytobiorcy) kwoty pieniędzy lub innych rzeczy określonych przez cechy ogólne. NOWOCZESNY KREDYT HANDLOWY TO KREDYT UDZIELANY PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWA.

KONKURS– KONKURENCJA MIĘDZY PODMIOTAMI BIZNESOWYMI O NAJLEPSZE WARUNKI PRODUKCJI, SPRZEDAŻY LUB ZAKUPU TOWARÓW.

WSPÓŁCZYNNIK GINEGO- WSKAŹNIK CHARAKTERZUJĄCY NIERÓWNOŚĆ DOCHODÓW LUDNOŚCI, TJ. STOPIEŃ ODCHYLENIA RZECZYWISTEGO ROZKŁADU DOCHODÓW PIENIĘŻNYCH OD JEDNOLITEJ.

KREDYT- STOSUNKI PUBLICZNE POWSTAJĄCE MIĘDZY PODMIOTAMI STOSUNKÓW GOSPODARCZYCH DOTYCZĄCYCH PRZEMIESZCZANIA WARTOŚCI. RELACJE KREDYTOWE MOGĄ WYRAZAĆ W RÓŻNYCH FORMACH KREDYTU (KREDYT HANDLOWY, KREDYT BANKOWY ITP.), POŻYCZKI, LEASINGU, FAKTORINGU ITP.

KARTA KREDYTOWA– IMIENNY DOKUMENT PIENIĘŻNY WYSTAWIONY PRZEZ INSTYTUCJĘ KREDYTOWĄ, POTWIERDZAJĄCY WŁAŚCICIELA KREDYTU. KARTY DO KONTA W TEJ INSTYTUCJI. DAJE PRAWO DO DOKONYWANIA PŁATNOŚCI ZA ZAKUPIONY TOWAR I USŁUGI.

SYSTEMU KREDYTOWEGO- ZESTAW STOSUNKÓW KREDYTOWYCH ISTNIEJĄCYCH W KRAJU, FORMY I SPOSOBY UDZIELANIA KREDYTÓW, BANKI LUB INNE INSTYTUCJE KREDYTOWE ORGANIZUJĄCE I PROWADZĄCE TAKIE STOSUNKI.

KRZYWA LORENTZA- TO JEST GRAFICZNY OPIS FUNKCJI ROZDZIAŁU. ZOSTAŁ ZAPROPONOWONY PRZEZ AMERYKAŃSKIEGO EKONOMISTĘ MAXA OTTO LORENZA W 1905 ROKU JAKO WSKAŹNIK NIERÓWNOŚCI DOCHODÓW LUDNOŚCI. W TAKIM PRZEDSTAWIENNIU JEST OBRAZEM FUNKCJI DYSTRYBUCJI, W KTÓREJ KUMULUJE SIĘ UDZIAŁ LUDZOŚCI I DOCHODY. W PROSTOKĄTNYM UKŁADIE WSPÓŁRZĘDNYCH KRZYWA LORENTZA JEST WYPĘKANA W DÓŁ I PRZECHODZI POD PRZEKĄTNĄ KWADRATU JEDNOSTKOWEGO ZNAJDUJĄCEGO SIĘ W KWARTAŁU WSPÓŁRZĘDNYCH I.

KRZYWA PODAŻY- LINIA ODzwierciedlająca CAŁĄ LICZBĘ PROPONOWANYCH ŚWIADCZEŃ ORAZ CENĘ RÓWNOWAGI. CHARAKTERYZUJE SIĘ DOBRĄ OFERTĄ.

KRZYWA MOŻLIWOŚCI- TO ZESTAW PUNKTÓW POKAZUJĄCYCH RÓŻNE KOMBINACJE MAKSYMALNEJ WOLUMENU PRODUKCJI KILKU (ZWYKLE DWÓCH) TOWARÓW LUB USŁUG, KTÓRE MOŻNA WYTWORZYĆ PRZY PEŁNYM ZATRUDNIENIU I WYKORZYSTANIU WSZYSTKICH X ZASOBÓW DOSTĘPNYCH W GOSPODARCE.

KRZYWA POPYTU– WYKRES ilustrujący ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY CENĄ SZCZEGÓŁOWEGO TOWARU LUB USŁUGI A LICZBĄ JEGO KONSUMENTÓW CHCĄCYCH GO ZAKUPIĆ PO OKREŚLONEJ CENIE.

OBRÓT KAPITAŁU– Spójny kapitał siana w swoich formach funkcjonalnych: pieniężnej, produkcyjnej i towarowej.

- CENA(CYTOWANIE) JEDNOSTKI PIENIĘŻNEJ JEDNEGO KRAJU WYRAŻONEJ W KURSIE WALUTY PŁYNNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA INTEGRACJA JEDNOSTKI INNEGO KRAJU, METALE SZLACHETNE, PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH.

– MOŻLIWOŚĆ ZAMIANY NA GOTÓWKĘ BEZ UTRATY WARTOŚCI. MOŻLIWOŚĆ WYKORZYSTANIA AKTYWÓW JAKO ŚRODKA PŁATNOŚCI. MOŻLIWOŚĆ SZYBKIEJ ZAMIANY W KAŻDY RODZAJ PRODUKTU

PROCES KONWERGENCJI, WZAJEMNEGO DOPASOWANIA I ŁĄCZENIA KRAJOWYCH SYSTEMÓW GOSPODARCZYCH, KTÓRE POSIADAJĄ ZDOLNOŚĆ SAMOREGULACJI I SAMOROZWOJU NA PODSTAWIE UZGODNIONEJ GOSPODARKI I POLITYKI MIĘDZYPAŃSTWOWEJ.

MIĘDZYNARODOWY PRZEPŁYW KAPITAŁU- TO PRZEPŁYWY FINANSOWE POMIĘDZY WIERZYCIELAMI I KREDYTAMI W RÓŻNYCH KRAJACH, POMIĘDZY WŁAŚCICIELAMI A ICH SPÓŁKAMI, KTÓRYCH POSIADAJĄ ZA GRANICĄ.

MIĘDZYNARODOWY PODZIAŁ PRACY- SPECJALIZACJA KRAJÓW W PRODUKCJI NIEKTÓRYCH RODZAJÓW TOWARÓW, DO WYtworzenia KTÓRYCH KRAJ POSIADA TANIE CZYNNIKI PRODUKCJI I PREFEROWANE WARUNKI W PORÓWNANIU Z INNYMI KRAJAMI. PRZY TAKIEJ SPECJALIZACJI POTRZEBY KRAJÓW SĄ ZASPOKOJANE POPRZEZ WŁASNĄ PRODUKCJĘ, A RÓWNIEŻ POPRZEZ HANDEL MIĘDZYNARODOWY.

MIĘDZYNARODOWE STOSUNKI GOSPODARCZE- STOSUNKI GOSPODARCZE MIĘDZY PAŃSTWAMI, GRUPAMI REGIONALNYMI, KORporACJAMI TRANSNARODOWYMI I INNYMI PODMIOTAMI GOSPODARKI ŚWIATOWEJ. OBEJMUJĄ POWIĄZANIA PIENIĘŻNE I FINANSOWE, HANDLOWE, PRZEMYSŁOWE, PRACY I INNE. WIODĄCĄ FORMATĄ MIĘDZYNARODOWYCH STOSUNKÓW GOSPODARCZYCH SĄ POWIĄZANIA WALUTOWE I FINANSOWE.

WARTOŚĆ WYMIANY– MOŻLIWOŚĆ ZAMIANY TOWARU NA INNE TOWARY I USŁUGI

METODA NAUKI- SYSTEM PODEJŚĆ TEORETYCZNYCH, METOD, ŚRODKÓW, TECHNIK I DZIAŁAŃ, Z POMOCĄ BADANIA STOSUNKÓW PRZEMYSŁOWYCH, PRAW GOSPODARCZYCH I MECHANIZMÓW ICH DZIAŁANIA.

METODOLOGIA– NAUKA O SYSTEMIE PODEJŚĆ I SPOSOBACH POZNAWANIA PRAWIDŁOWOŚCI ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA, JEGO POSZCZEGÓLNYCH ELEMENTÓW I WŁAŚCIWOŚCI.

MIGRACJA PRACOWNICZA- TO JEST SIŁA ROBOCZA Z JEDNEGO KRAJU DO DRUGIEGO. JEST BEZPOŚREDNIO ZWIĄZANE PRZEDE WSZYSTKIM Z PROBLEMEM EKSPORTU KAPITAŁU, W ZNACZNYM ZAKRESIE DECYDUJĄ WEWNĘTRZNE PRAWIDŁOWOŚCI JEGO PRZEPŁYWU, CHOCIAŻ MÓWIMY O PRZEPŁYWIE TOWARÓW „SZCZEGÓLNEGO RODZAJU”.

MINIMALNE WYNAGRODZENIE- JEST TO USTANOWIONA PRAWNIE KWOTA WYNAGRODZENIA ZA PROSTĄ, NIEWykwalifikowanych PRACĘ, PONIŻEJ KTÓREJ NIE MOŻNA USTAWIĆ WYNAGRODZENIA ZA MIESIĘCZNĄ STATĘ PRACY WYKONYWANEJ PRZEZ PRACOWNIKA.

HANDEL ŚWIATOWY- SYSTEM MIĘDZYNARODOWYCH STOSUNKÓW TOWAR-PIENIĄDZ, TWORZĄCYCH SIĘ Z HANDLU ZAGRANICZNEGO WSZYSTKICH KRAJÓW ŚWIATA.

EKONOMIA SWIATA- JEST TO ZBIÓR HISTORYCZNIE USTANOWIONEJ W WYNIKU PUBLICZNEGO PODZIAŁU PRACY, WYDZIELNYCH GAŁĘZI GOSPODARKI, POWIĄZANYCH Z NIMI SYSTEMEM MIĘDZYNARODOWEGO PODZIAŁU PRACY I MIĘDZYNARODOWYMI STOSUNKAMI GOSPODARCZYMI.

MONOPOL– WYŁĄCZNE PRAWO PAŃSTWA, PRZEDSIĘBIORSTWA, ORGANIZACJI DO PROWADZENIA WSZELKIEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (DOMINACJA RYNKOWA)

MONOPSONY– SYTUACJA NA RYNKU, GDY JEDEN DUŻY KUPUJĄCY PRZECIWSTAWIA SIĘ WIELU SPRZEDAJĄCYM. BARDZO RZADKO W PRAKTYCE.

PODATKI- OBOWIĄZKOWE, INDYWIDUALNIE BEZPŁATNE WPŁATY POBIERANE PRZEZ WŁADZE RZĄDOWE RÓŻNYCH SZCZEBLI OD ORGANIZACJI I OSÓB OSÓB OSOBOWYCH W CELU WSPARCIA FINANSOWEGO DZIAŁALNOŚCI PAŃSTWA I (LUB) GMIN.

NATURALNA GOSPODARKA- PIERWSZA FORMA PRODUKCJI PUBLICZNEJ, FORMA ORGANIZACJI PRODUKCJI, KTÓREJ WYNIKIEM JEST PRODUKT NA ZASPOKOJENIE WŁASNYCH POTRZEB PRODUCENTA (NIE NA SPRZEDAŻ). WSZYSTKIE WYMAGANE JEDNOSTKI BIZNESOWE.

ABSTRAKCJA NAUKOWA - ODDZIELENIE ISTOTNYCH CHARAKTERYSTYK (SKŁADNIKÓW) ZJAWISK OD CHARAKTERYSTYK WAŻNYCH, WYTWORZONYCH WEDŁUG PEWNEGO (często ilościowego) KRYTERIUM.

BOGACTWO NARODOWE- TO OGÓLNY WYNIK NIEUSTANNIE POWTARZAJĄCEGO SIĘ PROCESU PRODUKCJI PUBLICZNEJ W CAŁEJ HISTORII ROZWOJU GOSPODARKI NARODOWEJ. ZESTAW KORZYŚCI MATERIAŁOWYCH, KTÓRYMI SPOŁECZEŃSTWO POSIADA W OKREŚLONYM DNIU, KTÓRE ZOSTAŁY WYTWORZONE PRZEZ PRACĘ PRZEZ CAŁY POPRZEDNI OKRES JEGO ROZWOJU.

PRZYCHÓD NARODOWY- JEST TO CAŁKOWITY DOCHÓD Z WYKORZYSTANIA W CIĄGU ROKU W GOSPODARCE WSZYSTKICH CZYNNIKÓW PRODUKCJI. WYRAŻA SIĘ JAKO KWOTA DOCHODU PIENIĘŻNEGO OTRZYMANEGO PRZEZ LUDNOŚĆ ZA UCZESTNICTWO W ŻYCIU GOSPODARCZYM SPOŁECZEŃSTWA.

METODY POŚREDNIE- zapewnia zaspokojenie ekonomicznych lub materialnych interesów podmiotów zarządzania poprzez ich właściwe zachowanie.

PODATKI POŚREDNIE- SĄ TO PODATKI OKREŚLONE WIELKOŚCIĄ KONSUMPCJI I NIE ZALEŻNE OD DOCHODÓW ANI MAJĄTKU PŁATNIKA, DZIAŁAJĄCE W FORMIE NIESPODZIANKI CENY TOWARÓW LUB USŁUG, KTÓRYCH PŁATNIK JEST UŻYTKOWNIKIEM KOŃCOWYM TEGO TOWARU RA LUB USŁUG.

WIBRACJE NIECYKLICZNE – ZMIANY W GOSPODARCE, KTÓRE NIE MAJĄ JASNEGO WYRAZU OKRESU POWTARZANIA.

NOMINALNE PKB- WIELKOŚĆ PRODUKCJI KRAJOWEJ W CENACH BIEŻĄCEGO OKRESU, TJ. W CZASIE PRODUKCJI TEJ ILOŚCI TOWARÓW I USŁUG.

DOCHÓD NOMINALNY- KWOTA PIENIĘDZY OTRZYMANA PRZEZ OSOBY OSÓB W OKRESIE, CHARAKTERYZUJE RÓWNIEŻ POZIOM DOCHODÓW PIENIĘŻNYCH NIEZALEŻNY OD OPODATKOWANIA.

OBLIGACJA– WYEMITOWANE ZABEZPIECZENIE OBEJMUJĄCE ZOBOWIĄZANIE EMITENTA DO ZAPŁATY WARTOŚCI PODSTAWOWEJ WŁAŚCICIELOWI (WIERZYCIELOWI) NA KONIEC OKREŚLONEGO TERMINU ORAZ OKRESOWEJ PŁATNOŚCI OKREŚLONEJ KWOTY ODSETEK. – ILOŚĆ PRODUKTU, KTÓRĄ KONSUMENTY SĄ GOTOWE I MOGĄ KUPIĆ ZA DANĄ CENĘ W OKREŚLONYM OKRESIE.

OBROTY KAPITAŁOWE- ZESTAW CIĄGLE WYMIENIAJĄCYCH OBWODÓW, DLA KTÓRYCH WSZYSTKIE ZAAWANSOWANE KAPITAŁ ZWRACAJĄ SIĘ PRZEDSIĘBIORCY W FORMIE PIENIĘŻNEJ.

KAPITAŁ OBROTOWY- CZĘŚĆ FUNDUSZY PRZEDSIĘBIORSTWA, KTÓREJ KOSZT PRZENOSI SIĘ NA GOTOWY PRODUKT NA JEDEN CYKL (CYKL) PRODUKCYJNY. TO SUROWCE, MATERIAŁY I KOSZTY PRACY.

REPRODUKCJA PUBLICZNA- CIĄGŁA ODNOWA W SKALI SPOŁECZEŃSTWA PROCESU PRODUKCJI JAKO JEDNOŚCI PRODUKTÓW. SIŁA I PRODUKCJA. RELACJE. O. V. OBEJMUJE REPRODUKCJĘ TRZECH ELEMENTÓW; KORZYŚCI MATERIALNE, TJ. ŚRODKI PRODUKCJI I PRZEDMIOTY KONSUMPCJI; WORK FORCE I W KONSEKWENCJI JEJ PRZEWOŹNIKÓW, TJ. E. Ch. PRODUCENCI SIŁY SPOŁECZEŃSTWA; PRODUKCJA RELACJE. WYSTĘPUJE PROSTE I ROZSZERZONE O. V. W PIERWSZYM PRZYPADKU PRODUKCJA JEST WNAWIANA W DRUGIM PRZYPADKU, W DRUGIM PRZYPADKU - NA ROSNĄCĄ SKALĘ. W miarę rozwoju ludzkości następuje coraz bardziej profesjonalne przejście od prostego O.V. do rozszerzonego. W PRZEDKAPITALISCIE. ZDOMINOWANE FORMACJE PROSTE REPRODUKCJA; WZROST PRODUKCJI BYŁ POWOLNY I NAPRAWDĘ ODKRYTY DALEJ PO DŁUGIM. CZAS. KAPITALIZM CHARAKTERYSTYCZNY JEST ROZSZERZONY, ALE NIESTABILNY, PRZERWANY POWOLNYM I ZATRZYMAJĄCYM SIĘ O.V.

PRODUKCJA PUBLICZNA- PROCES TWORZENIA KORZYŚCI MATERIAŁOWYCH, W TYM KONSUMPCJI, NIEZBĘDNYCH DO ISTNIENIA SPOŁECZEŃSTWA. PRODUKCJA JEST PUBLICZNA ZE WZGLĘDU NA PODZIAŁ PRACY MIĘDZY CZŁONKAMI SPOŁECZEŃSTWA.

PRODUKT PUBLICZNY- JEST TO ZESTAW TOWARÓW I USŁUG WYPRODUKOWANYCH W CIĄGU JEDNEGO ROKU, WYRAŻONY W CENACH RYNKOWYCH.

GŁÓWNY KAPITAŁ- PRZENIESIENIE JEJ WARTOŚCI NA PRODUKT PRODUKCJI W CZĘŚCIACH, NA KILKA CYKLI KAPITAŁU. SĄ TO BUDYNKI, KONSTRUKCJE itp.

PARADYGMAT- ZESTAW KOgnitywnych zasad i technik ukazywania rzeczywistości politycznej, wyznaczających logikę organizacji wiedzy, model teoretycznej interpretacji tej grupy zjawisk społecznych.

PASYWNA DZIAŁALNOŚĆ BANKU- TO OPERACJE, W WYNIKU UTRZYMANIA ZWIĘKSZENIA ZASOBÓW PIENIĘŻNYCH, KTÓRYMI BANK REALNIE JEST MOŻLIWY I MOŻE ZDYRZYMAĆ1. WYMIENIONE ZASOBY SKŁADAJĄ SIĘ Z DWÓCH ZŁOŻONYCH CZĘŚCI – ŚRODKÓW WŁASNYCH BANKU ORAZ POZYSKANYCH ŚRODKÓW.

PŁYNNY KURS WALUTOWY- RÓŻNORODNOŚĆ KURSÓW WYMIANY, KTÓRA ZMIENIA SIĘ W ZWIĄZKU Z STOSOWANIEM MECHANIZMU REGULACJI WALUTY. ABY OGRANICZAĆ Gwałtowne wahania kursów walut krajowych, które powodują nieprzyjemne skutki w stosunkach monetarno-finansowych i gospodarczych, kraje wchodzące w skład europejskiego systemu monetarnego wprowadziły SOG FLASSING względnych wahań kursów wymiany walut.

PLANOWANIE- OPTYMALNA DYSTRYBUCJA ZASOBÓW DLA OSIĄGNIĘCIA WYZNACZONYCH CELÓW, DZIAŁAŃ (SUMA PROCESÓW) ZWIĄZANYCH Z OKREŚLENIEM CELÓW (ZADAŃ) I DZIAŁAŃ W PRZYSZŁOŚCI.

SALDO PŁAT- TABELA, ZESTAWIENIE, ODzwierciedlające PRZEPŁYW PIENIĘDZY W FORMIE PŁATNOŚCI Z KRAJU DO KRAJU. BILANS PŁATNICZY CHARAKTERYZUJE STOSUNEK WYSOKOŚCI WPŁAT DOKONANYCH PRZEZ KRAJ ZA GRANICĄ W OKREŚLONYM OKRESIE I WPROWADZONYCH DO KRAJU W TYM SAMYM OKRESIE.

EKONOMIA POLITYCZNA, EKONOMIA POLITYCZNA- JEDNEJ Z NAUK SPOŁECZNYCH, KTÓREJ PRZEDMIOTEM SĄ STOSUNKI PRODUKCJI I PRAWA REGULUJĄCE ICH HISTORYCZNY ROZWÓJ.

PEŁNE ZATRUDNIENIE- DOSTĘPNOŚĆ WYstarczającej liczby miejsc pracy dla zaspokojenia zapotrzebowania na pracę całej ludności pracującej KRAJU, PRAKTYCZNY NIEOBECNOŚĆ DŁUGOTERMINOWEGO BEZROBOCIA, MOŻLIWOŚĆ ZAPEWNIENIA PRACY, KTÓRA CHCE PRACOWAĆ, CZYLI ICH ORIENTACJA ZAWODOWA, WYkształcenie, doświadczenie zawodowe.

PORTFOLIO INWESTYCYJNE- INWESTYCJE W PAPIERY WARTOŚCIOWE FORMOWANE W FORMIE PORTFELA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH. INWESTYCJE PORTFELOWE SĄ PASYWNĄ WŁASNOŚCIĄ PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH, NA PRZYKŁAD AKCJI SPÓŁEK, OBLIGACJI ITP.

KOSZT UŻYTKOWNIKA– PRZYDATNOŚĆ PRODUKTU, JEGO ZDOLNOŚĆ DO ZASPOKOJANIA POTRZEB CZŁOWIEKA.

WYMAGANIA- WEWNĘTRZNY STAN PSYCHOLOGICZNEGO LUB FUNKCJONALNEGO POCZUCIA BRAKU CZEGOŚ UJAWNIA SIĘ W ZALEŻNOŚCI OD CZYNNIKÓW SYTUACYJNYCH.

WŁASNOŚĆ– AUTORYZOWANE FIRMY. PRAWA PAŃSTWOWE, TRADYCJE, ZWYCZAJE, STOSUNKI ZACHOWANIA MIĘDZY LUDŹMI, KTÓRE DOTYCZĄ ISTNIENIA ŚWIADCZEŃ I DOTYCZĄCE ICH WYKORZYSTANIA.

OFERTA– LICZBA TOWARÓW I USŁUG, KTÓRE MOŻNA OFEROWAĆ.

PRZEDMIOT EKONOMII POLITYCZNEJ- STOSUNKI PRZEMYSŁU I ICH PRAWA EKONOMICZNE W STOSUNKACH Z SIŁAMI WYtwórczymi I SPOŁECZEŃSTWEM.

PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ– SZCZEGÓLNY RODZAJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (DZIAŁALNOŚĆ CELOWA MAJĄCA NA CELU OTRZYMANIE ZYSKA), OPARTA NA SAMODZIELNEJ INICJATYWIE, ODPOWIEDZIALNOŚCI I INNOWACYJNEJ POMYSŁU PRZEDSIĘBIORCZOŚCI.

FIRMA– NIEZALEŻNY PODMIOT GOSPODARCZY POSIADAJĄCY PRAWA PODMIOTU PRAWNEGO, PRODUKUJĄCY I SPRZEDAWAJĄCY PRODUKTY, WYKONAJĄ PRACE, ŚWIADCZĄ USŁUGI.

SPÓŁKA Z NIEOGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ– STOWARZYSZENIE OBYWATELI I (LUB) PODMIOTÓW PRAWNYCH ZASTRZEGAJĄCYCH PEŁNĄ SAMODZIELNOŚĆ, ALE PONOSZĄCYCH SOLIDARNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ZOBOWIĄZANIA NIE TYLKO MAJĄTKIEM PRZEDSIĘBIORSTWA, ALE TAKŻE JEGO MAJĄTKIEM.

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ– PRZEDSIĘBIORSTWA Z ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ OGRANICZONĄ TYLKO DO KAPITAŁÓW PRZEDSIĘBIORSTWA, W KTÓRYM PRZEDSIĘBIORCA NIE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA MAJĄTEK OSOBISTY.

ZYSK– RÓŻNICA MIĘDZY PRZYCHODAMI ZE SPRZEDAŻY PRODUKTÓW DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PRZEDSIĘBIORSTWA A SUMA KOSZTÓW CZYNNIKÓW PRODUKCJI DLA TEJ DZIAŁALNOŚCI W WARTOŚCI PIENIĘŻNEJ

PRYWATYZACJA– FORMA PRZEKSZTAŁCENIA WŁASNOŚCI, REPREZENTUJĄCA PROCES PRZEKAZANIA WŁASNOŚCI PAŃSTWOWEJ (MIEJSKIEJ) W RĘCE PRYWATNE.

PORAŻKI RYNKOWE- NIEZDOLNOŚĆ MECHANIZMÓW RYNKOWYCH DO SAMODZIELNEGO ROZWIĄZANIA WAŻNYCH PROBLEMÓW SPOŁECZNO-GOSPODARCZYCH, NIEDOSKONAŁOŚĆ INSTYTUCJI I INSTRUMENTÓW RYNKOWYCH; FIASKO RELACJI RYNKOWYCH NIE ZAPEWNIAJĄCYCH RACJONALNEJ DYSTRYBUCJI I WYKORZYSTANIA ZASOBÓW, WSKAZUJĄC NA POTRZEBĘ INTERWENCJI PAŃSTWA W GOSPODARCE.

PROGNOZOWANIE- OPRACOWANIE PROGNOZY; W WĄSKIM ZNACZENIU - SPECJALNE BADANIA NAUKOWE KONKRETNYCH PERSPEKTYW ROZWOJU KAŻDEGO ZJAWISKA. P. JAKO JEDNA Z FOREM SPECYFIKACJI FORESIGHTU NAUKOWEGO W SFERIE SPOŁECZNEJ JEST W ZWIĄZKU Z PLANOWANIEM, PROGRAMOWANIEM, PROJEKTOWANIEM, ZARZĄDZANIEM, WYZNACZANIEM CELÓW.

PROGRAMOWANIE- SYSTEM REGULACJI PAŃSTWA I STYMULOWANIA GOSPODARKI W OPARCIU O ZINTEGROWANE OGÓLNE PROGRAMY GOSPODARCZE. POWSTAŁO PO II WOJNIE ŚWIATOWEJ W KRAJACH ROZWINIĘTYCH GOSPODARczo. MA REKOMENDACJĘ, PROGRAM ZAWIERA OGÓLNE WYTYCZNE; WPŁYW PAŃSTWA NA GOSPODARKĘ JEST POŚREDNI (GŁÓWNIE POPRZEZ POLITYKĘ FINANSOWĄ, KREDYTOWĄ I PIENIĘŻNĄ).

PROGRESYWNA SKALA PODATKOWANIA- SYSTEM, W KTÓRYM STAWKI PODATKU ZWIĘKSZAJĄ SIĘ WRAZ Z WZROSTEM DOCHODÓW PODATNIKA, W przeciwieństwie do systemu regresywnego, w którym stawki ulegają obniżeniu.

WYNAGRODZENIE ŻYCIA- MINIMALNY POZIOM DOCHODÓW UZNAWANY ZA KONIECZNY DO ZAPEWNIENIA PEWNEGO STANDARDU ŻYCIA W OKREŚLONYM KRAJU. W PRAKTYCE POZIOM ŻYCIA W KRAJACH ROZWINIĘTYCH JEST OGÓLNIE WYŻSZY NIŻ W KRAJACH ROZWIJAJĄCYCH SIĘ

PRODUKTYWNOŚĆ PRACY- WYDAJNOŚĆ PRACY MOŻNA MIERZYĆ ILOŚCIĄ CZASU SPĘDZONEGO NA JEDNOSTCE PRODUKTÓW LUB ILOŚCIĄ PRODUKTÓW WYPRODUKOWANYCH PRZEZ PRACOWNIKA W DOWOLNYM CZASIE.

KRYZYS PRZEMYSŁOWY- SZOKY EKONOMICZNE, SZOKY EKONOMICZNE, W ZALEŻNOŚCI OD NARUSZENIA ZGODNOŚCI POPYTU I PODAŻY; NAD PODAŻ TOWARÓW POWODUJE KOREKTY PRZEMYSŁOWE.

PROPORCJONALNA SKALA PODATKOWANIA- SYSTEM PODATKOWY, W KTÓRYM STAWKI PODATKU SĄ STAŁE I NIE ZALEŻĄ OD WARTOŚCI OPODATKOWANYCH DOCHODÓW. DLATEGO KWOTA PODATKÓW JEST BEZPOŚREDNIO PROPORCJONALNA DO WARTOŚCI OPODATKOWANYCH DOCHODÓW.

PROSTA REPRODUKCJA- JEST TO POWTÓRKA PRODUKCJI NA POPRZEDNĄ, NIEZMIENIONĄ SKALĘ. OZNACZA TO, ŻE SPOŁECZEŃSTWO JEST WSZYSTKIM NOWO WYPRODUKOWANYM PRODUKTEM, WŁĄCZNIE Z. I NADWYŻKA, WYDATKÓW NA KONSUMPCJĘ, A SAMA PRODUKCJA JEST ODNANAWANA W TEJ SAMEJ OBJĘTOŚCI I W TEJ SAMEJ ILOŚCI. TAKĄ REPRODUKCJĘ OBSERWOWANO W NIEKTÓRYCH KRAJACH AZJI, AMERYKI ŁACIŃSKIEJ I W WIĘKSZOŚCI KRAJÓW AFRYKI.

PROTEKCJONIZM- POLITYKA OCHRONY RYNKU KRAJOWEGO PRZED KONKURENCJĄ ZAGRANICZNĄ POPRZEZ SYSTEM NIEKTÓRYCH OGRANICZEŃ: CŁA IMPORTOWE I EKSPORTOWE, DOTACJE ORAZ INNE ŚRODKI. TAKA POLITYKA PROMUJE ROZWÓJ PRODUKCJI KRAJOWEJ.

NADWYŻKA BUDŻETOWA- NADWYŻKA DOCHODÓW NAD WYDATKAMI. NADWYŻKA BUDŻETOWA - KONCEPCJA EKONOMICZNA OZNACZAJĄCA, ŻE DOCHODY BUDŻETU PRZEKRACZAJĄ WYDATKI BUDŻETOWE.

INWESTYCJE BEZPOŚREDNIE- INWESTYCJE (INWESTYCJE) PIENIĘDZY W PRODUKCJĘ I SPRZEDAŻ MATERIAŁÓW W CELU UCZESTNICZENIA W ZARZĄDZANIU PRZEDSIĘBIORSTWEM, W KTÓRYM INWESTOWANE SĄ PIENIĄDZE I OTRZYMYWANIA DOCHODÓW Z UCZESTNICTWA W JEGO DZIAŁALNOŚCI (INWESTYCJE BEZPOŚREDNIE ZAPEWNIAJĄ Utrzymanie pakietu kontrolnego).

METODY BEZPOŚREDNIE- - przejawiają się w postaci wpływu administracyjnego na zachowanie, funkcjonowanie i funkcjonowanie podmiotów gospodarczych, ograniczając w pewnym stopniu ich swobodę gospodarczą.

PODATKI BEZPOŚREDNIE- PODATEK POBIERANY PRZEZ PAŃSTWO BEZPOŚREDNIO OD DOCHODÓW LUB MAJĄTKU PODATNIKA. W ODNIESIENIU DO PODATKU BEZPOŚREDNIEGO PODATNIKI PRAWNI I RZECZYWIŚCI SĄ SAMI. PŁATNIK RZECZYWISTY – ODBIORCA DOCHODU PODLEGAJĄCEGO OPODATKOWANIU, WŁAŚCICIEL NIERUCHOMOŚCI PODLEGAJĄCEJ OPODATKOWANIU. PODATKI BEZPOŚREDNIE SĄ HISTORYCZNIE WCZESNĄ FORMĄ OPODATKOWANIA. PODATKI BEZPOŚREDNIE SĄ OBOWIĄZKOWE I KAŻDY OBYWATEL JEST OBOWIĄZKOWY JE PŁACIĆ.

RÓWNOWAGA UKŁADU GOSPODARCZEGO– STAN RYNKU PRZY RÓWNOWAGI POPYTU I PODAŻY.

PODZIAŁ PRACY– ROZDZIAŁ W SPOŁECZEŃSTWIE FUNKCJI SPOŁECZNYCH MIĘDZY LUDŹMI I POJAWANIE SIĘ RÓŻNYCH POL DZIAŁALNOŚCI SPOŁECZEŃSTWA.

ROZSZERZONA REPRODUKCJA- JEST TO ZAPLANOWANY, REGULOWANY PROCES REALIZOWANY W CAŁEJ GOSPODARCE NARODOWEJ JAKO JEDNOLITEJ CAŁOŚCI. OBEJMUJE REPRODUKCJĘ PRODUKTU PUBLICZNEGO, SIŁY ROBOCZEJ I STOSUNKÓW PRZEMYSŁOWYCH. REPRODUKCJA JEST CHARAKTERYSTYKĄ POŁĄCZENIA ORGANICZNEGO I JEDNOŚCI RÓŻNYCH BRANŻY I PRZEDSIĘBIORSTW. W REZULTACIE REPRODUKCJA W POSZCZEGÓLNYCH PRZEDSIĘBIORSTWACH JEST SKŁADOWĄ CZĘŚCIĄ BEZPOŚREDNIO PUBLICZNEJ REPRODUKCJI W SKALI CAŁEGO PAŃSTWA.

PRAWDZIWY PKB- WSKAŹNIK PKB SKORYGOWANY O ZMIANY POZIOMU ​​CEN (INFLACJA LUB DEFLACJA); MIERZONE W CENACH Z ROKU BAZOWEGO.

RZECZYWISTY PRZYCHÓD- REPREZENTUJE ILOŚĆ TOWARÓW I USŁUG, KTÓRĄ MOŻNA NABYĆ UZYSKAJĄC DOCHOD DO ROZPORZĄDZENIA W OKREŚLONYM OKRESIE, tj. DOSTOSOWANĄ O ZMIANĘ POZIOMU ​​CEN.

REGRESYWNA SKALA PODATKOWANIA - OBNIŻENIE STAWKI PODATKU W RAZIE WZROSTU POZIOMU ​​DOCHODÓW, W przeciwieństwie do PROGRESYWNEGO I PROPORCJONALNEGO.

RE-prywatyzacja– ROLA POWRÓT DO WŁASNOŚCI PRYWATNEJ

RESTYTUCJA– KONSEKWENCJE NIEWAŻNEJ TRANSAKCJI, POJAWIAJĄCE SIĘ ZWROTEM PRZEZ STRONY WSZYSTKIEGO OTRZYMANEGO W RAMACH TRANSAKCJI LUB EKWIWALENTEM PIENIĘŻNYM

RECESJA- WZGLĘDNIE UMIARKOWANY, NIEKRYTYCZNY SPADEK PRODUKCJI LUB WOLNIEJSZY WZROST GOSPODARCZY, REDUKCJA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO PRZEZ DŁUGI OKRES.

RYNEK- JEST TO MECHANIZM RELACJI EKONOMICZNYCH MIĘDZY KUPUJĄCYMI A SPRZEDAJĄCYMI W ODNIESIENIU DO KUPNA I SPRZEDAŻY KORZYŚCI EKONOMICZNYCH (TOWARÓW I USŁUG)

RÓWNOWAGA HANDLU- RÓŻNICA MIĘDZY KOSZTAMI EKSPORTU I IMPORTU KRAJU.

WŁASNY– STOSUNKI EKONOMICZNE MIĘDZY LUDŹMI W ZAKRESIE PRZYDZIAŁU ŚRODKÓW I WYNIKÓW PRODUKCJI.