पृथ्वी पर एक नया हिमयुग शुरू होता है: वैश्विक शीतलन और जलवायु परिवर्तन। वल्दाई हिमनदी - पूर्वी यूरोप में अंतिम हिमयुग

लेखक: एम. ग्रोसवाल्ड
स्रोत: पंचांग "पृथ्वी विज्ञान", 10/1989।
थोड़े संक्षिप्तीकरण में प्रकाशित।
पीडीएफ प्रारूप में पूर्ण संस्करण (5एमबी)

पर्वतीय और हिमनदी परिसर

यूएसएसआर की लगभग सभी पर्वत प्रणालियाँ, केवल कार्पेथियन, कोपेटडैग और सिखोट-एलिन को छोड़कर, गंभीर हिमनदी के अधीन थीं। काकेशस में, पामीर-अलाई, टीएन शान, अल्ताई, सायन्स में, बाइकाल और ट्रांसबाइकलिया, साइबेरिया और कामचटका के उत्तर-पूर्व में, अर्ध-आवरण, या आवरण-रेटिकुलेट, प्रकार के हिमनद परिसरों का गठन किया गया था।

विश्व के बर्फ और ग्लेशियर संसाधनों के एटलस पर काम करते हुए, जो हाल ही में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के भूगोल संस्थान में पूरा हुआ, हमने उनके मानचित्रों को 1:3000000 से 1:10000000 के पैमाने पर संकलित किया। उसी समय, पूर्ववर्तियों द्वारा प्रकाशित सबसे मूल्यवान डेटा का उपयोग किया गया था, जिसमें किताबें और लेख, व्याख्यात्मक नोट्स से लेकर यूएसएसआर के भूवैज्ञानिक मानचित्र की शीट तक भू-आकृति विज्ञान आरेख शामिल थे।

हमारे अपने क्षेत्र अनुसंधान के साथ-साथ अंतरिक्ष और हवाई फोटोग्राफी से सामग्री की व्याख्या ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अपने दृष्टिकोण को विकसित करने में, हमने आधुनिक पर्वतीय हिमनदों के अध्ययन के अनुभव पर भरोसा किया, जो हमें सिखाता है कि ऐसे हिमनदों की तीव्रता का मतलब हमेशा न केवल ग्लेशियरों की संख्या और लंबाई में वृद्धि है, बल्कि उनका मोटा होना भी है।

और इससे पड़ोसी घाटियों के ग्लेशियरों का एकीकरण होता है, जलक्षेत्रों पर बर्फ का उद्भव होता है और हिमनद प्रणालियों की कनेक्टिविटी में सामान्य वृद्धि होती है। आखिरकार, महान तीव्रता के आधुनिक पर्वतीय हिमनदी के सभी क्षेत्रों के हिमनद परिसर - अलास्का, काराकोरम, एलेस्मेरे द्वीप - उच्च स्तर की निरंतरता द्वारा प्रतिष्ठित हैं।

कई पर्वतीय क्षेत्रों में - टीएन शान, पामीर, पूर्वी सायन, सुनतार-खयात और वेरखोयस्क, कोलिमा और कोर्याक पर्वतमालाओं में - संभवतः स्थानीय बर्फ के गुंबद मौजूद थे, यानी, बर्फ के आवरण के छोटे रूप। यह टर्मिनल मोरेन के संकेंद्रित नियोजित पैटर्न, नुनाटक की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति, तीव्र गॉजिंग की राहत, जो घाटियों और वाटरशेड स्थानों की समान रूप से विशेषता है, और मुख्य पर्वतमालाओं को पार करने वाले गर्त के माध्यम से पहले से ही उल्लिखित की उपस्थिति से संकेत मिलता है।

सबसे बड़े पर्वत-हिमनद परिसरों की औसत बर्फ की मोटाई, जाहिरा तौर पर, 500 मीटर के करीब थी। यह अनुमान अमेरिकी भूभौतिकीविदों जे. हॉलिन और डी. शिलिंग द्वारा समान संरचनाओं के लिए की गई गणना के परिणामों के साथ-साथ अलास्का और कनाडाई आर्कटिक में आधुनिक ग्लेशियरों के ठोस आंकड़ों से सहमत है।

यूएसएसआर के पहाड़ों की प्राचीन हिमनदी का अध्ययन जारी है, हाल के वर्षों में इसमें कुछ प्रगति हुई है, जो डी.बी. बाज़रोव, वी.वी. उनका डेटा हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि देश के सभी पर्वतीय क्षेत्रों में, प्लेइस्टोसिन बर्फ की सीमा कम से कम 1000 मीटर कम हो गई, जिससे उच्च तीव्रता वाले हिमनद हुए।

सच है, हर कोई इससे सहमत नहीं है. सामान्य तौर पर, पहाड़ों की प्राचीन हिमनदी की बहाली पर काम बिल्कुल भी संघर्ष-मुक्त नहीं है, प्रकाशित परिणाम अक्सर विरोधाभासी और अतार्किक होते हैं, जो मुझे ऐसा लगता है, सामग्री की कमी के कारण नहीं, बल्कि विशेषज्ञों के प्रशिक्षण में अंतराल के कारण है। पुष्टि में, मैं सायन्स, पामीर और टीएन शान में अपने अनुभव से कई उदाहरण दे सकता हूं।

हालाँकि, मैं टीएन शान के इस्सिक-कुल भाग की हाल की यात्रा से छोड़े गए प्रभावों के बारे में केवल कुछ शब्दों तक ही सीमित रहूँगा। "मैदान" में बिताए गए तीन हफ्तों के दौरान, मेरे साथी और मैं आश्वस्त थे कि वहां प्लेइस्टोसिन के अंत की बर्फ रेखा का अवसाद 1100-1200 मीटर था, और इसलिए कुंगेई और टर्स्की अलताउ पर्वतमाला के ग्लेशियर इस्सिक-कुल में फिसल गए और बूम गॉर्ज को बंद कर दिया, और झील खुद ही बर्फ से ढक गई।

कहने की जरूरत नहीं है कि ये निष्कर्ष नये और अप्रत्याशित हैं। लेकिन मजे की बात यह है कि जिन तथ्यों के आधार पर वे बनाए गए हैं, वे गगनचुंबी चोटियों पर बिल्कुल भी छिपे नहीं हैं, वे सब वहीं हैं, झील पर, डामर राजमार्ग के दोनों किनारों पर। और उन्हें कोई नहीं देखता.

सामान्य तौर पर, इस तरह के अंधेपन की घटना को लंबे समय से समझाया गया है। काम शुरू करने से पहले ही शोधकर्ता के पास विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों पर आधारित एक उचित परिकल्पना होनी चाहिए जो उसकी खोज को सार्थक बनाए। इसके बिना, आप सबसे स्पष्ट तथ्यों को भी नजरअंदाज कर सकते हैं। शिक्षाविद मार्कोव को यह उदाहरण देना अच्छा लगा कि कैसे आई. वी. मुश्केतोव जैसे चौकस पर्यवेक्षक भी, हिमनद सिद्धांत से परिचित न होते हुए, अलाई घाटी के मोराइनों से गुज़रे। और ए. यू. रेटेयुम की पुस्तक में, अल्पाइन घाटियों में से एक के साथ भूविज्ञानी ए. सेडगविक के साथ उनकी यात्रा के बारे में चौधरी डार्विन की छापें दी गई हैं। " यूरोप के प्लेइस्टोसिन हिमनदी से अनभिज्ञडार्विन ने लिखा, यहां भी हमें चट्टानों, पत्थरों के ढेर, या पार्श्व और टर्मिनल मोरेन पर कोई स्पष्ट निशान नहीं दिखे। इसी बीच उन्होंने हमें चारों तरफ से घेर लिया. और वे इतने स्पष्ट थे कि आग में जला हुआ घर भी हिमनद के बारे में इस घाटी से अधिक स्पष्ट रूप से नहीं बता पाएगा कि उसके साथ क्या हुआ था।».

पर्वत-हिमनद परिसरों को अंजीर में दिखाया गया है। 5 को बड़े पैमाने के मानचित्रों से मापा गया। परिणामस्वरूप, यह पाया गया कि पामीर और टीएन शान की संयुक्त कवर-रेटिकुलेट प्रणाली का क्षेत्र 250,000 वर्ग किलोमीटर था, अल्ताई और सयानो-तुवा हाइलैंड्स की समान हिमनद प्रणाली - 90,000 प्रत्येक, बाइकाल और ट्रांसबाइकलिया - 110,000 से अधिक।

उत्तर-पूर्व में और भी बड़े परिसर मौजूद थे: वेरखोयांस्क का क्षेत्रफल 225,000 वर्ग किलोमीटर था, सनतारखायटिंस्की - 185,000, कोलिमा - 205,000, और कामचटका-कोर्याक - यहां तक ​​​​कि 550,000। एक विस्तृत मोर्चे पर उत्तरार्द्ध का घुमावदार (पूर्वी) किनारा बेरिंग शेल्फ तक बढ़ गया, लेकिन यह अन्यथा नहीं हो सकता था: यहां बर्फ की रेखा समुद्र के स्तर तक कम हो गई।

चित्र.5. यूएसएसआर के क्षेत्र का अंतिम हिमनद
लगभग 20 हजार साल पहले बर्फ की चादरों, झीलों और झरनों की एक संबद्ध प्रणाली। एम. ग्रोसवाल्ड और एल. ग्लीबोवा के अनुसार। टी. ह्यूजेस के अनुसार बर्फ की चादरों की राहत
1 - मैदानों और पहाड़ों की बर्फ की चादरें; 2 - तैरती बर्फ की अलमारियां; 3 - झीलें; 4 - पिघले पानी के अपवाह चैनल; 5 - उनके अपवाह की दिशाएँ; 6 - जली हुई अलमारियाँ; 7 - ग्लेशियरों से मुक्त महासागर। झीलों की संख्या - उनका स्तर

क्या इतना बड़ा हिमनदी हिमयुग की पर्वतीय जलवायु का खंडन नहीं करता है? हाल तक, इस विषय पर विवाद विद्वतापूर्ण प्रकृति के थे, क्योंकि न तो पहाड़ों का प्राचीन तापमान ज्ञात था, न ही वर्षा की मात्रा। हालाँकि, अब स्थिति बदल गई है। पुरावनस्पतिशास्त्रियों, भू-रसायनज्ञों, पर्माफ्रॉस्ट वैज्ञानिकों के कार्यों से, पुराजलवायु विज्ञानियों के संख्यात्मक मॉडलों से, हम जानते हैं कि समशीतोष्ण अक्षांशों में महाद्वीपों की औसत शीतलन 7-8° थी, और अंतरपर्वतीय घाटियों और बड़े उच्चभूमियों में यह 14-20° तक पहुँच सकती है। और ए.एन. क्रेंके द्वारा प्रस्तावित ग्लेशियोलॉजिकल पद्धति के अनुप्रयोग ने पेलियोटेम्परेचर और बर्फ रेखा की ऊंचाई के आधार पर पर्वतीय ग्लेशियरों की बर्फ आपूर्ति की तीव्रता की गणना करना संभव बना दिया।

तो आज यह ज्ञात है: यूएसएसआर के उत्तर-पूर्व में, वेरखोयस्क और कोलिमा पर्वतमाला और चर्सकी पहाड़ों में, घुमावदार ढलानों के ग्लेशियरों में प्रति वर्ष 50 ग्राम प्रति वर्ग सेंटीमीटर की दर से बर्फ गिरती थी। मध्य एशिया, दक्षिण साइबेरिया और प्रशांत तट के पहाड़ों की घुमावदार ढलानों पर औसतन दोगुनी नमी प्राप्त हुई।

और रिकॉर्ड पश्चिमी काकेशस के ग्लेशियरों पर बर्फ का संचय था, जो 300 ग्राम प्रति वर्ग सेंटीमीटर तक पहुंच गया। क्या ये मूल्य बड़े या छोटे हैं? स्वयं जज करें: आधुनिक अंटार्कटिका के आधे क्षेत्र पर, संचय 10 ग्राम प्रति वर्ग सेंटीमीटर से कम है, और स्पिट्सबर्गेन पर, जिसे समुद्री जलवायु का क्षेत्र माना जाता है, यह आंकड़ा 150 से 25 तक भिन्न होता है। इसलिए यूएसएसआर के पहाड़ों के प्राचीन ग्लेशियरों में पोषण दर बहुत अच्छी थी।

के.के. मार्कोव के कार्यों के बाद, रूसी मैदान पर तीन प्राचीन हिमनदों के निशान की उपस्थिति को सिद्ध माना जा सकता है - लिखविनियन, मॉस्को चरण के साथ नीपर और वल्दाई। № भूदृश्य सीमाओं के रूप में, पिछले दो हिमनदों की सीमाएँ मायने रखती हैं। जहां तक ​​सबसे प्राचीन - लिख्विनियन - हिमनदी का सवाल है, इसके निशान इतने कमजोर रूप से संरक्षित हैं कि इसकी दक्षिणी सीमा को सटीक रूप से इंगित करना और भी मुश्किल है, जो वल्दाई हिमनदी की सीमा के बहुत दक्षिण में स्थित है।

नीपर की दक्षिणी सीमा - रूसी रब्बी में अधिकतम - हिमनदी का बहुत बेहतर पता लगाया गया है। दक्षिण-पश्चिम से उत्तर-पूर्व तक रूसी मैदान को पार करते हुए, बोलिन-पोडॉल्स्क अपलैंड के उत्तरी किनारे से लेकर कामा की ऊपरी पहुंच तक, नीपर हिमनदी की दक्षिणी सीमा नीपर और ओका-डॉन तराई क्षेत्रों पर दो भाषाएँ बनाती है, जो दक्षिण में 48 ° N तक प्रवेश करती है। श्री। लेकिन यह सीमा भी मूल रूप से केवल एक भूवैज्ञानिक सीमा (खंडों से मोराइन की एक पतली परत का गायब होना) बनकर रह जाती है, जो राहत और परिदृश्य के अन्य तत्वों में लगभग प्रतिबिंबित नहीं होती है। यही कारण है कि नीपर हिमाच्छादन की दक्षिणी सीमा को भू-आकृति विज्ञान सीमा के रूप में नहीं माना जाता है, न केवल यूएसएसआर की भू-आकृति विज्ञान ज़ोनिंग (1947) जैसी सामान्य रिपोर्टों में, बल्कि संकीर्ण, क्षेत्रीय कार्यों में भी। नीपर हिमनदी की सीमा में एक महत्वपूर्ण परिदृश्य सीमा को देखने का और भी कम कारण है। नीपर ग्लेशियर की दक्षिणी सीमा के पास ध्यान देने योग्य परिदृश्य मतभेदों की अनुपस्थिति पर भरोसा करते हुए, उदाहरण के लिए, जब हम चेर्नोज़म केंद्र के लैंडस्केप ज़ोनिंग करते हैं, तो इसे लैंडस्केप क्षेत्रों और इसके अलावा, प्रांतों को अलग करने के लिए पर्याप्त सीमा नहीं मानते थे। डॉन के हिमनदी दाहिने किनारे का विशिष्ट क्षेत्र हिमनदी की सीमा के संबंध में अलग नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से कटाव के निचले आधार - डॉन नदी के क्षेत्र की निकटता के कारण होने वाले मजबूत कटाव विच्छेदन के आधार पर है।

नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की दक्षिणी सीमा जमीन पर अधिक स्पष्ट दिखती है। रूसी मैदान के केंद्र में, यह रोस्लाव, मैलोयारोस्लावेट्स, मॉस्को के उत्तर-पश्चिमी बाहरी इलाके, वोल्गा पर प्लेस, कोस्त्रोमा और उंझा नदियों के जलक्षेत्र पर गैलिच से होकर गुजरता है। इसके उत्तर और दक्षिण में, भू-आकृतियाँ स्पष्ट रूप से बदल जाती हैं: हिमनद उत्तर की विशेषता वाले पहाड़ी जलक्षेत्रों के अंतिम निशान गायब हो जाते हैं, झीलें गायब हो जाती हैं, जलक्षेत्रों का क्षरण विकास बढ़ जाता है।

नीपर हिमाच्छादन के मॉस्को चरण की सीमा के पास ये भू-आकृति विज्ञान संबंधी अंतर, विशेष रूप से, मॉस्को क्षेत्र के भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों की सीमाओं में परिलक्षित होते हैं, जिन्हें मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के लेखकों की एक टीम द्वारा पहचाना गया है [डिक एन.ई., लेबेडेव वी.जी., सोलोविएव ए.आई., स्पिरिडोनोव ए.आई., 1949, पी. 24, 27]। इसी समय, रूसी मैदान के केंद्र में नीपर हिमाच्छादन के मॉस्को चरण की सीमा भी परिदृश्य के अन्य तत्वों के संबंध में एक प्रसिद्ध सीमा के रूप में कार्य करती है: इसके दक्षिण में, रेतीले वुडलैंड्स के साथ-साथ उप-मिट्टी में कवर और लोस-जैसी दोमट प्रबल होने लगती है, गहरे रंग की वन-स्टेप मिट्टी के साथ "ओपोलियास" दिखाई देते हैं, वाटरशेड की दलदलीपन की डिग्री कम हो जाती है, जंगलों में ओक की भूमिका बढ़ जाती है, आदि। वासिलीवा आई. वी., 1949, पी. 134-137]।

हालाँकि, दो परिस्थितियाँ नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की सीमा को एक महत्वपूर्ण परिदृश्य सीमा के रूप में मान्यता देने से रोकती हैं। सबसे पहले, यह सीमा इतनी तीव्र नहीं है कि इसकी तुलना भौगोलिक सीमाओं से की जा सके; किसी भी मामले में, यहां तक ​​कि रूसी मैदान के केंद्र में भी, मेशचेरा और मध्य रूसी अपलैंड के बीच के परिदृश्य में विरोधाभास नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की सीमा के उत्तर और दक्षिण में मध्य रूसी अपलैंड के परिदृश्य में विरोधाभासों की तुलना में अतुलनीय रूप से तेज और अधिक है। दूसरे, मॉस्को क्षेत्र में नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की दक्षिणी सीमा के पास और इसके दक्षिण-पश्चिम में देखे गए परिदृश्य अंतर काफी हद तक इस तथ्य के कारण हैं कि यह क्षेत्र वन-स्टेप ज़ोन की उत्तरी सीमा से थोड़ी दूरी पर स्थित है - रूसी मैदान की मुख्य परिदृश्य सीमा, जो परिदृश्य के सभी तत्वों में गहरा बदलाव की विशेषता है और,

स्पष्ट रूप से, > नीपर हिमनदी के मास्को चरण की सीमा से जुड़ा नहीं है। वोल्गा के उत्तर में, मुख्य परिदृश्य सीमा से दूर, एक परिदृश्य सीमा के रूप में नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की सीमा का महत्व और भी कम हो जाता है।

एक परिदृश्य सीमा के रूप में नीपर हिमनदी के मॉस्को चरण की सीमा के महत्व को नकारे बिना, हम इसे अधिक महत्व देने से बहुत दूर हैं। यह सीमा एक भूदृश्य सीमा का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन अंतर-प्रांतीय महत्व की एक भूदृश्य सीमा, भूदृश्य प्रांतों का नहीं, बल्कि भूदृश्य क्षेत्रों (शायद, क्षेत्रों के समूह) का परिसीमन करती है; बाद के मामले में, यह एक सीमा का अर्थ प्राप्त करता है जो उपप्रावधानों (बैंड) का परिसीमन करता है।

सबसे हालिया, राहत में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई अंतिम, वल्दाई, हिमनदी की सीमा है, जो मिन्स्क के दक्षिण से गुजरती है, उत्तर-पूर्व में वल्दाई अपलैंड के साथ उत्तरी डिविना और मेज़ेन नदियों के मध्य तक पहुंचती है। यह सीमा अत्यंत ताज़ा संरक्षण वाले लैक्ज़ाइन-मोराइन परिदृश्यों को महत्वपूर्ण प्रसंस्करण से गुजर चुके मोराइन परिदृश्यों से अलग करती है। वल्दाई ग्लेशियर की सीमा के दक्षिण में, वाटरशेड मोराइन झीलों की संख्या तेजी से कम हो गई है, "नदी नेटवर्क अधिक विकसित और परिपक्व हो जाता है। भागों और चतुर्धातुक तलछट) इस सीमा से गुजरते समय ध्यान देने योग्य परिवर्तनों का अनुभव नहीं करते हैं। जलवायु की स्थिति और राहत के मैक्रोफॉर्म महत्वपूर्ण परिवर्तनों के बिना रहते हैं। वनस्पति के साथ मिट्टी में भी कोई अचानक परिवर्तन नहीं होता है: एक नियम के रूप में, मिट्टी और पौधों के संघों के प्रकार और किस्में नहीं बदलती हैं, लेकिन उनके स्थानिक संयोजन, समूह। में ताजा मोराइन राहत, वनस्पति आवरण और मिट्टी का क्षेत्र, राहत के अनुसार, कम समान, सीमा के दक्षिण की तुलना में अधिक विविधतापूर्ण हो जाता है। एक शब्द में, वल्दाई की दक्षिणी सीमा-

नीपर हिमनद, हालांकि नीपर हिमनद के मॉस्को चरण की सीमा की तुलना में जमीन पर अधिक स्पष्ट है, केवल एक अंतर-प्रांतीय - उप-प्रांतीय और जिला - सीमा के रूप में लैंडस्केप ज़ोनिंग के प्रयोजनों के लिए महत्वपूर्ण है।

भू-आकृति विज्ञान सीमाएँ

चतुर्धातुक हिमनदों की सीमाएँ व्यापक भू-आकृति विज्ञान परिदृश्य सीमाओं के केवल एक समूह का गठन करती हैं। भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों की सीमाएँ एक साथ परिदृश्य सीमाओं के रूप में कार्य करती हैं, क्योंकि राहत में छोटे परिवर्तन भी वनस्पति, मिट्टी और माइक्रोक्लाइमेट में संबंधित परिवर्तन लाते हैं। अक्सर, इस मामले में, परिदृश्य अंतर विदेश में नई मिट्टी की किस्मों और पौधों के समूहों की उपस्थिति में व्यक्त नहीं किया जाता है, बल्कि समान मिट्टी की किस्मों और पौधों के समूहों के अन्य संयोजनों के उद्भव में व्यक्त किया जाता है।

बड़ी नदियों पर, सीढ़ीदार मैदानों की एक विस्तृत पट्टी का आधारशिला ढलान में परिवर्तन एक महत्वपूर्ण भू-आकृति विज्ञान परिदृश्य सीमा का प्रतिनिधित्व करता है। छतों की असाधारण चौड़ाई को देखते हुए, उदाहरण के लिए, नीपर के वन-स्टेप बाएं किनारे के साथ, बाढ़ के मैदान के ऊपर प्रत्येक छत का दूसरे में संक्रमण एक परिदृश्य सीमा है।

समतल परिस्थितियों में, भूदृश्य में अंतर अक्सर क्षेत्र के स्वामित्व से जुड़े क्षरण विखंडन की डिग्री के कारण होता है। कोअलग-अलग नदी बेसिन, या एक ही कटाव आधार से अलग-अलग दूरी पर। उदाहरण के लिए, ओका-डॉन तराई के उत्तर में, निस्संदेह अलग-अलग परिदृश्य क्षेत्र हैं, एक तरफ, ओका के करीब (और इसलिए अधिक विच्छेदित) सपोझकोव्स्काया सॉफ्ट-वेव मोराइन मैदान, जिसमें पॉडज़ोलिज्ड चेर्नोज़ेम और ग्रे वन-स्टेप मिट्टी पर ओक के जंगलों के द्वीप हैं और पैरी, मोस्ट्या और वोरोनिश नदियों के जलक्षेत्र पर स्थित है, ओका-डॉन | काली धरती पर पश्चिमी जंगलों के धब्बों के साथ वाटरशेड मैदान, दूसरी ओर।

स्पष्ट रूप से व्यक्त भू-आकृति विज्ञान (अधिक सटीक रूप से, भूवैज्ञानिक-भू-आकृति विज्ञान) सीमाएँ युवा - चतुर्धातुक - अपराधों की सीमाएँ बनाती हैं। वे समर्थक-

वे उत्तर में व्हाइट, बैरेंट्स और बाल्टिक सागरों के किनारे यात्रा करते हैं, जहां समतल तटीय मैदान, हाल ही में समुद्र से मुक्त हुए हैं, पहाड़ी हिमनदी परिदृश्यों की सीमा पर हैं। दक्षिण-पूर्व में, ज़ोनिंग के प्रयोजनों के लिए, कैस्पियन सागर के अतिक्रमण की उत्तरी और उत्तर-पश्चिमी सीमाओं को ध्यान में रखना आवश्यक है, विशेष रूप से, ख "वैलिनोकाया", जो स्टेपी ज़ोन के उत्तर में जाती है, सम्मिलित है।

भू-आकृति विज्ञान और भूवैज्ञानिक सीमाएँ अक्सर भूदृश्य क्षेत्रों की सीमाओं को परिभाषित करती हैं। यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि भूदृश्य क्षेत्र अपने आप में "एक भूदृश्य प्रांत का भू-आकृति विज्ञान की दृष्टि से अलग-थलग हिस्सा है, जिसमें मिट्टी के अंतर और पौधों के समूहों का विशिष्ट संयोजन होता है" से अधिक कुछ नहीं है [एफ.एन. मिल्कोव, एसएचबीओ, पी। 17]. लेकिन यह सोचना एक गलती होगी कि भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों को परिदृश्य क्षेत्रों के साथ मेल खाना चाहिए और यह किसी क्षेत्र की भू-आकृति विज्ञान ज़ोनिंग को पूरा करने के लिए पर्याप्त है ताकि परिदृश्य ज़ोनिंग को पूर्व निर्धारित किया जा सके। कुछ लेखकों, उदाहरण के लिए, ए.आर. मेशकोव (1948), के भौतिक-भौगोलिक क्षेत्रों के साथ भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों के सटीक संयोग को हम परिदृश्य सीमाओं के अपर्याप्त विश्लेषण द्वारा समझाते हैं। मुद्दा यह है कि न केवल भू-आकृति विज्ञान सीमाएँ भूदृश्य क्षेत्रों की सीमाओं के निर्धारण में भाग लेती हैं। जिन भूवैज्ञानिक और भू-आकृति विज्ञान सीमाओं पर हम पहले ही विचार कर चुके हैं, उनके अलावा कुछ अन्य सीमाएं भी हैं जिन्हें हम यहां नहीं छू सकते हैं। इसके अलावा, प्रकृति में, भू-आकृति विज्ञान सीमाओं की संख्या उन सीमाओं तक सीमित नहीं है जो भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों को सीमित करती हैं। इसलिए, अक्सर ऐसा होता है कि एक सीमा जो भू-आकृति विज्ञान ज़ोनिंग के प्रयोजनों के लिए महत्वपूर्ण है, वह लैंडस्केप ज़ोनिंग में अपना महत्व खो देती है, जबकि मैं, लाओ-बोरोट, एक सीमा जिसका मिट्टी, वनस्पति और यहां तक ​​कि जलवायु पर बहुत प्रभाव पड़ता है, भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों को अलग करते समय माध्यमिक महत्व की होती है।

लैंडस्केप (भौतिक-भौगोलिक) ज़ोनिंग और भू-आकृति विज्ञान ज़ोनिंग के बीच विसंगति के एक उदाहरण के रूप में, मैं रूसी मैदान के दो विषम क्षेत्रों - चाकलोवेका क्षेत्र और चेर्नोज़म केंद्र के उपखंड के अपने अनुभव का उल्लेख करूंगा:

चाकलोव्स्की क्षेत्र के क्षेत्र में, 13 भू-आकृति विज्ञान क्षेत्रों के बजाय, 3 भू-आकृति विज्ञान प्रांतों [खोमेंटोव्स्की ए.एस., 1951] में एकजुट होकर, 19 परिदृश्य क्षेत्रों की पहचान की गई, जिन्हें घटाकर 4 परिदृश्य प्रांतों [मिलकोव एफ.एन., 1951] कर दिया गया। चेर्नोज़म केंद्र को ज़ोन करते समय, इसके क्षेत्र को 3 परिदृश्य प्रांतों में विभाजित किया गया था, जिसमें 13 जिले शामिल थे, जबकि भू-आकृति विज्ञान के संदर्भ में, एक ही क्षेत्र पर केवल 6 जिलों की पहचान की गई थी।

"प्लेइस्टोसिन" - इसी प्रकार प्रसिद्ध अंग्रेजी भूविज्ञानी चार्ल्स लिएल ने 1839 में हमारे ठीक पहले के युग को कहा था। ग्रीक से अनुवादित इस शब्द का अर्थ है "सबसे युवा युग।" इसके निक्षेपों में जीवाश्म अकशेरूकी आधुनिक प्राणियों से भिन्न नहीं हैं। “वह इससे अधिक सफल नाम नहीं दे सकता था, भले ही वह अन्य लक्षण जानता हो। कई लोगों के लिए, प्लेइस्टोसिन का अर्थ हिमनदी है। और यह उचित है, क्योंकि उस युग की सबसे उत्कृष्ट घटना बार-बार होने वाली हिमनदी थी, और ग्लेशियरों ने अपने आधुनिक वितरण के क्षेत्र से तीन गुना अधिक क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था, आर. फ्लिंट ने मोनोग्राफ ग्लेशियर्स और प्लेइस्टोसिन पेलियोगोग्राफी में लिखा है। “लेकिन हिमनद जलवायु परिवर्तन के परिणामों में से एक था जो प्लेइस्टोसिन से लाखों साल पहले हुआ था। जलवायु परिवर्तन के कारण: हवा और समुद्र के पानी के तापमान में कुछ डिग्री के भीतर उतार-चढ़ाव, एक निश्चित मात्रा में वर्षा के साथ क्षेत्रों की गति, 750 मीटर की औसत ऊंचाई के आसपास बर्फ रेखा का उतार-चढ़ाव, समुद्र के स्तर में कम से कम 100 मीटर की वृद्धि और गिरावट, एक विशाल क्षेत्र पर हवाओं द्वारा लोस जैसी सामग्री का जमाव, उच्च अक्षांशों में मिट्टी का जमना और पिघलना, झीलों और नदियों के शासन में परिवर्तन, पौधे समुदायों, जानवरों और प्रागैतिहासिक मनुष्य का प्रवास।

यह विचार कि ग्लेशियर एक समय अब ​​की तुलना में बहुत अधिक सामान्य थे, लंबे समय से पर्वतीय घाटियों और ढलानों के पर्यवेक्षक निवासियों का विचार रहा है। घास के मैदानों, कृषि योग्य भूमि और जंगलों में उन्हें पूर्व ग्लेशियरों के निशान मिले - पॉलिश किए गए बोल्डर, पॉलिश की गई चट्टानें और खांचों से ढकी हुई, मोराइन की लकीरें। ये निशान आल्प्स में विशेष रूप से स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे थे। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि स्विट्जरलैंड में ही इस विचार का जन्म हुआ था कि एक समय में दुनिया में अब की तुलना में बहुत अधिक ग्लेशियर थे, और वे विशाल विस्तार को कवर करते थे।

इस बात से सभी वैज्ञानिक सहमत नहीं हैं. लगभग पूरी 19वीं शताब्दी के दौरान, हमारे ग्रह के महान हिमनद के बारे में गरमागरम बहसें होती रहीं। और जैसे-जैसे वे आगे बढ़ते गए, अधिक से अधिक साक्ष्य इस दृष्टिकोण के पक्ष में बोलने लगे कि वास्तव में महान हिमनद था, हालाँकि आज भी जोखिम भरी परिकल्पनाएँ हैं जिनके अनुसार इस हिमनद के पक्ष में सभी साक्ष्यों की अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है और इसलिए, यह केवल वैज्ञानिकों के लेखन में मौजूद है।

ग्रह के विभिन्न भागों में अतीत के हिमनदों के निशान पाए गए हैं। भूवैज्ञानिकों ने शीघ्र ही एक को दूसरे हिमनद से अलग करना सीख लिया, जो दो मिलियन वर्ष से भी पहले हुआ था, जिसके निशान उत्तरी अमेरिका में ह्यूरन झील के उत्तर में पाए जाते हैं; हिमनदी जो 600-650 मिलियन वर्ष पहले हुई थी, जिसके निशान उराल के उत्तर और पूर्व में पाए गए थे; गोंडवानन नामक हिमनदी, जिसने "छिपकलियों के युग" - मेसोज़ोइक की शुरुआत से पहले दक्षिणी गोलार्ध के महाद्वीपों, साथ ही हिंदुस्तान और अरब प्रायद्वीप को अपनी चपेट में ले लिया था; और, अंत में, अंतिम महान हिमनदी, जिसने उत्तरी गोलार्ध के कई क्षेत्रों और "जमे हुए" अंटार्कटिका में अपनी बर्फ फैला दी, जो पहले एक मुख्य भूमि थी, जहां उष्णकटिबंधीय जीव पनपते थे और छिपकलियां और उभयचर रहते थे।

प्लेइस्टोसिन हिमनदी के अधिकतम वितरण का मानचित्र।

हम केवल अंतिम हिमनदी में रुचि रखते हैं, जिसके बाद आधुनिक जीव-जंतुओं और वनस्पतियों का निर्माण हुआ, और जिसके अंत में होमो सेपियन्स प्रकट हुए - आधुनिक प्रकार का एक आदमी। लंबी (और आज तक पूरी तरह से पूरी नहीं हुई) चर्चाओं के बाद, वैज्ञानिकों ने इस हिमाच्छादन के अंतिम चरण के निशानों को पहले के चरणों के निशानों से अलग करना सीख लिया है। पश्चिमी यूरोप में इसे वर्म कहा जाता है, उत्तरी अमेरिका में - विस्कॉन्सिन। यह उत्तरी एशिया में पाए जाने वाले ज़िरियांस्क नामक हिमनद के निशानों के साथ-साथ वल्दाई हिमनद के निशान से भी मेल खाता है, जिसके निशान रूस के क्षेत्र में पाए गए थे।

हाल ही में, भूविज्ञानी, ग्लेशियोलॉजिस्ट, समुद्र विज्ञानी और विभिन्न पृथ्वी विज्ञान के अन्य प्रतिनिधि, जिन्हें इन निशानों से निपटना है, ने अंतिम चरण - अंतिम हिमनदी के भीतर अंतर करना सीख लिया है! - कई चरण। यह पता चला कि वुर्मियन-विस्कॉन्सिनियन-ज़ायरियांस्क-वाल्डाई हिमनद को कई अलग-अलग हिमनदों में विभाजित किया गया था, जिनके बीच वार्मिंग की अवधि थी, ग्लेशियरों का आकार कम हो गया, समुद्र का स्तर तदनुसार बढ़ गया, और हिमनद के बाद अगली बाढ़ का पानी भूमि पर आगे बढ़ गया।

ग्रह के अंतिम हिमनद का अंतिम चरण लगभग 70 हजार वर्ष पहले शुरू हुआ था। लेकिन 30 हजार साल पहले, विश्व महासागर का स्तर, जैसा कि नवीनतम शोध से पता चलता है, लगभग आधुनिक के बराबर था। यह स्पष्ट है कि तब जलवायु हिमनदीय नहीं थी, बल्कि अधिक गर्म थी। उसके बाद, एक नई ठंड शुरू हो गई। अंटार्कटिका में ग्लेशियरों के विशाल द्रव्यमान में अधिक से अधिक बर्फ जुड़ती गई। ग्रीनलैंड ने अपने बर्फ के गोले का निर्माण जारी रखा, और ये बर्फ अब की तुलना में कहीं अधिक थी। एक विशाल बर्फ की चादर ने उत्तरी अमेरिका के क्षेत्र को ढँक दिया। ग्लेशियरों ने पश्चिमी यूरोप के स्थानों को कवर किया, जिसमें ब्रिटिश द्वीप समूह, नीदरलैंड, बेल्जियम, जर्मनी और फ्रांस के उत्तर, स्कैंडिनेविया, फिनलैंड, डेनमार्क, आल्प्स के देश शामिल थे। पूर्वी यूरोप में, वे रूस के केंद्र में थे, यूक्रेन और डॉन तक पहुँचे, उत्तरी और मध्य उराल, तैमिर और साइबेरिया के अन्य क्षेत्रों को कवर किया। चुकोटका, कामचटका और मध्य एशिया के पहाड़ों से विशाल ग्लेशियर उतरे। ग्लेशियर ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, चिली के पहाड़ों में स्थित हैं।

ये ग्लेशियर कैसे बने? स्वाभाविक रूप से, पानी के कारण. और इस पानी की आपूर्ति समुद्र द्वारा की जाती थी। इसलिए, जैसे-जैसे ग्लेशियरों की मात्रा बढ़ी, इसका स्तर कम होता गया। पानी के नीचे वाले शेल्फ क्षेत्र सूख गए और महाद्वीपों और द्वीपों के हिस्से बन गए, समुद्री पर्वत नए द्वीपों में बदल गए। उस समय भूमि की रूपरेखा आधुनिक भूमि से काफी भिन्न थी। हालाँकि, बाल्टिक और उत्तरी समुद्र के स्थान पर ज़मीन बर्फ के गोले से ढकी हुई थी। डेढ़ हजार किलोमीटर तक उत्तर से दक्षिण तक फैली एक विशाल भूमि, जिसे बेरिंगिया कहा जाता है, एशिया और अमेरिका को एक पुल से जोड़ती थी जिसके साथ जानवर प्रवास कर सकते थे, और उनके बाद आदिम शिकारी, नई दुनिया के पहले कोलंबस। ऑस्ट्रेलियाई मुख्य भूमि दक्षिण में तस्मानिया द्वीप के साथ एक पूरे में जुड़ी हुई थी, और उत्तर में इसने न्यू गिनी के साथ एक एकल भूमि बनाई थी। जावा, कालीमंतन, सुमात्रा और इंडोनेशिया के कई छोटे द्वीपों ने इंडोचीन और मलय प्रायद्वीप से जुड़े एक एकल समूह का निर्माण किया। भूमि ओखोटस्क सागर का उत्तरी भाग थी, एशियाई मुख्य भूमि श्रीलंका, ताइवान, जापान, सखालिन से जुड़े भूमि पुल। भूमि वर्तमान बहामा बैंकों की साइट पर थी, साथ ही शेल्फ के बड़े विस्तार पर भी थी, जो उत्तर के पूर्वी तट के साथ एक विस्तृत पट्टी में फैली हुई थी; दक्षिणी अमेरिका केंद्र।

20-25 हजार वर्ष पहले वुर्म (यह विस्कॉन्सिन, ज़्य्रियांस्क, वल्दाई भी है) हिमनद के अंतिम चरण के दौरान महाद्वीपों की रूपरेखा ऐसी थी। और वे बदलने लगे, वैश्विक बाढ़ के पानी से भर गए, जो 16-18 हजार साल पहले शुरू हुई थी।

बर्फ, पानी और शेल्फ

पिछली वैश्विक बाढ़ से पहले समुद्र और ज़मीन के बीच की सीमा कहाँ थी? ऐसा प्रतीत होता है कि इसे निर्धारित करना मुश्किल नहीं है, अगर हम याद रखें कि शेल्फ महाद्वीपों का बाढ़ग्रस्त किनारा है। उस समय महासागरों का स्तर आज की तुलना में कम था। जाहिरा तौर पर कितने मीटर का अंदाजा शेल्फ से लगाया जा सकता है। हालाँकि, विभिन्न समुद्रों और महासागरों में, शेल्फ सीमाएँ अलग-अलग गहराई पर हैं।

कैलिफ़ोर्निया के तट की शेल्फ सीमा 80 मीटर की गहराई पर है, मैक्सिको की खाड़ी - 110, अर्जेंटीना के तट - 125, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाइजीरिया के अटलांटिक तट से दूर - 140 मीटर की गहराई पर। आर्कटिक महासागर के शेल्फ के खंड कई सौ मीटर की गहराई तक और ओखोटस्क सागर के खंड एक किलोमीटर से अधिक गहराई तक डूबे हुए हैं। कैसे निर्धारित करें कि महासागरों का स्तर क्या था? आख़िरकार, यह ओखोटस्क सागर में वर्तमान से एक किलोमीटर कम नहीं हो सकता, अटलांटिक में - 140 मीटर, और कैलिफोर्निया के प्रशांत तट से दूर - केवल 80 मीटर!

पृथ्वी की पपड़ी के ब्लॉक न केवल भूमि पर, बल्कि पानी के नीचे भी विफल हो सकते हैं (विशेषकर चूंकि शेल्फ परत महाद्वीपीय है)। जाहिरा तौर पर, यह वास्तव में ऐसी टेक्टोनिक विफलताएं हैं जो आर्कटिक महासागर के गहरे समुद्र क्षेत्रों, ओखोटस्क सागर के शेल्फ की विशाल गहराई की व्याख्या करती हैं। हालाँकि, पृथ्वी की पपड़ी न केवल डूब सकती है, बल्कि ऊपर भी उठ सकती है। इसलिए, शेल्फ की उथली गहराई को, उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया तट से 80 मीटर दूर, एक मानक के रूप में लेना असंभव है, और बाकी सभी, जो उनसे अधिक हैं, को क्रस्ट के धंसने से समझाया जा सकता है।

तो, जब हम पूर्व भूमि की सीमाओं को रेखांकित करने का प्रयास करते हैं, जो अब पिछली वैश्विक बाढ़ के बाद एक शेल्फ बन गई है - 80, 100, 120, 140, 180, 200, 1000 मीटर, तो विश्व महासागर का स्तर किस गहराई के निशान के अनुसार निर्धारित किया जाना चाहिए? अधिकतम और न्यूनतम मान त्यागें? लेकिन उनके बिना भी, प्रसार काफी बड़ा है।

जाहिर है, मदद के लिए किसी अन्य विज्ञान, ग्लेशियोलॉजी, बर्फ के विज्ञान से डेटा को बुलाया जाना चाहिए। अंतिम हिमनदी के दौरान ग्रह को कवर करने वाले ग्लेशियरों के क्षेत्र और मोटाई के आधार पर, यह गणना करना आसान है कि विश्व महासागर का स्तर कितने मीटर गिरना चाहिए था। क्षेत्र को निर्धारित करना इतना आसान नहीं है, और इससे भी अधिक बर्फ की मोटाई जो दो दसियों सहस्राब्दी पहले पृथ्वी को कवर करती थी।

अंतिम यूरोपीय बर्फ की चादर के पीछे हटने के क्रमिक चरणों का मानचित्र।

आधुनिक बर्फ लगभग 16 मिलियन वर्ग किलोमीटर क्षेत्र को कवर करती है, जिसमें से 12 मिलियन से अधिक अंटार्कटिका में है। बर्फ की मात्रा की गणना करने के लिए, आपको बर्फ के आवरण की मोटाई भी जाननी होगी। भूभौतिकीविदों के शोध की बदौलत ही इसे स्थापित करना संभव हो सका। अंटार्कटिका में बर्फ की चादरों की मोटाई 3000-4600 मीटर, ग्रीनलैंड में - 2500-3000 मीटर तक पहुँच जाती है। अंटार्कटिका में बर्फ की चादर की औसत ऊंचाई 2300 मीटर है, ग्रीनलैंड में इसका मान बहुत कम है। हमारे समय में ग्रह पर, महाद्वीपीय बर्फ में 27 मिलियन क्यूबिक किलोमीटर बर्फ होती है, जो पिघलने पर, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, समुद्र का स्तर 66 मीटर (अधिक सटीक रूप से, 66.3 मीटर) बढ़ जाएगा। हमें तैरती समुद्री बर्फ को भी ध्यान में रखना चाहिए, जिसका क्षेत्रफल, मौसम और औसत वार्षिक तापमान के आधार पर, उत्तरी गोलार्ध में 6.5 से 16.7 मिलियन वर्ग किलोमीटर और दक्षिणी गोलार्ध में 12 से 25.5 मिलियन वर्ग किलोमीटर तक होता है। "स्नो कवर ऑफ द अर्थ एंड ग्लेशियर्स" पुस्तक में दिए गए वी. एम. कोटल्याकोव के अनुसार, वर्तमान में, उत्तरी गोलार्ध में 25 प्रतिशत क्षेत्र और दक्षिणी में 14 प्रतिशत समुद्री बर्फ और बर्फ से ढका हुआ है, जो कुल मिलाकर 100 मिलियन वर्ग किलोमीटर है।

ये आधुनिक काल के आंकड़े हैं. और अंतिम हिमनद के युग के दौरान महाद्वीपों और समुद्र में कितनी बर्फ थी? अलग-अलग शोधकर्ता अलग-अलग तरीकों से उनकी मात्रा का अनुमान लगाते हैं। दरअसल, इस मूल्यांकन में, किसी को महाद्वीपीय बर्फ के वितरण की दोनों सीमाओं को ध्यान में रखना चाहिए (और वे बहुत सशर्त रूप से निर्धारित होते हैं), और बर्फ के आवरण की मोटाई (यहां अनुमान और भी अधिक सशर्त हैं: हजारों साल पहले पिघली बर्फ की मोटाई को सटीक रूप से निर्धारित करने का प्रयास करें!)। लेकिन ग्लेशियर वर्तमान धँसी हुई भूमि, शेल्फ के क्षेत्रों को भी कवर कर सकते हैं और गतिहीन "मृत" बर्फ के रूप में हो सकते हैं, जिससे कोई निशान नहीं रह जाता है जिसके द्वारा ग्लेशियोलॉजिस्ट प्राचीन हिमनदी की सीमाओं को निर्धारित करते हैं। यही कारण है कि पिछले महान हिमनदी के बर्फ की मात्रा और क्षेत्र का अनुमान इतना भिन्न है: उदाहरण के लिए, क्षेत्र का अनुमान 40, 50, 60 और 65 मिलियन वर्ग किलोमीटर के क्रम के मूल्यों पर लगाया गया है। इस बर्फ की कुल मात्रा का भी अलग-अलग अनुमान लगाया जाता है। नतीजतन, समुद्र विज्ञानी, जो मानते हैं कि पिछले हिमनदी के दौरान विश्व महासागर का स्तर वर्तमान की तुलना में 90 मीटर कम था, बर्फ में निहित पानी की मात्रा का सबसे कम अनुमान चुनता है, और मानता है कि ग्लेशियोलॉजिकल डेटा उसकी बात की पुष्टि करता है। समुद्र विज्ञानी, जो मानते हैं कि उस समय समुद्र का स्तर 90 नहीं, बल्कि 180 मीटर कम था, ग्लेशियोलॉजिस्ट द्वारा दिए गए अन्य अनुमानों से आगे बढ़ते हैं, और यह भी मानते हैं कि उनके निष्कर्ष ग्लेशियोलॉजिकल डेटा के अनुरूप हैं। और इसके विपरीत, ग्लेशियोलॉजिस्ट, समुद्र विज्ञानियों का जिक्र करते हुए मानते हैं कि उनके अनुमानों की पुष्टि शेल्फ का अध्ययन करने वाले समुद्र विज्ञानियों के आंकड़ों से होती है।

हालाँकि, तमाम असहमतियों के बावजूद, अधिकांश आधुनिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि पिछले हिमयुग में विश्व महासागर का स्तर वर्तमान की तुलना में 100 मीटर से अधिक और 200 मीटर से कम था। स्वर्णिम माध्य का पालन करने वाले शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि उस समय विश्व महासागर का स्तर 130-135 मीटर के क्रम के मान से वर्तमान स्तर से कम था, जो शेल्फ की औसत गहराई के बराबर था (जब हम "शेल्फ की गहराई" के बारे में बात करते हैं, तो हम, निश्चित रूप से, इसके किनारे की गहराई से मतलब रखते हैं, वह किनारा जहां से चट्टान समुद्र की गहराई तक शुरू होती है; स्वाभाविक रूप से, तट के जितना करीब होगा, शेल्फ स्थान उतना ही उथला होगा)।

बर्फ पिघलने की दर

भले ही हम पिछली वैश्विक बाढ़ से पहले विश्व महासागर के स्तर के न्यूनतम अनुमान को स्वीकार कर लें, फिर भी यह कहता है कि यह बाढ़ भव्य रही होगी। प्राचीन भूमि के वे स्थान, जो उस समय 100 मीटर के स्तर से नीचे थे, बाढ़ आ गई होगी। लेकिन इस भूमि पर न केवल जानवर, बल्कि लोग भी रहते थे। एक आदिम मनुष्य के लिए, पानी पर इस तरह का आक्रमण एक वास्तविक आपदा होगी, यदि ... यदि ग्लेशियरों द्वारा जमा किया गया बर्फ का विशाल भंडार जल्दी से पिघल जाए। लेकिन क्या बर्फ, जिसकी मोटाई दसियों, सैकड़ों, हजारों मीटर तक पहुंचती है, थोड़े समय में वैश्विक बाढ़ के पानी में बदल सकती है? बिल्कुल नहीं! न केवल "एक विनाशकारी रात में", बल्कि एक वर्ष, एक दशक, सौ वर्षों में भी, कई किलोमीटर मोटी बर्फ के विशाल भंडार पिघल नहीं सकते।

क्या इसका मतलब यह है कि वैश्विक बाढ़, जो 16-18 हजार साल पहले शुरू हुई और जिसने विश्व महासागर के स्तर को आज तक बढ़ा दिया, धीरे-धीरे, धीरे-धीरे हुई और सैकड़ों और हजारों वर्षों तक फैली रही? विभिन्न प्रकार के विज्ञानों द्वारा प्राप्त तथ्य - ग्लेशियोलॉजी से लेकर पुरातत्व तक - संकेत देते हैं कि, सबसे अधिक संभावना है, बिल्कुल ऐसा ही था। हालाँकि, एक ही समय में बर्फ पिघलने की प्रक्रिया उतनी समान और सुचारू रूप से आगे नहीं बढ़ी जितनी हाल तक लगती थी।

सबसे पहले, क्योंकि पिछले हिमनदी के अंत के बाद से हजारों वर्षों में, जलवायु में कोई निरंतर वृद्धि नहीं हुई है। अस्थायी शीतलन शुरू होते ही बर्फ का धीरे-धीरे पिघलना बंद हो गया। महासागर एक निश्चित स्तर पर स्थिर हो गया है - यही कारण है कि पानी के नीचे लहरों द्वारा छोड़ी गई छतें न केवल 100-140 मीटर (बर्फ पिघलने से पहले का स्तर) की गहराई पर पाई जाती हैं, बल्कि 50, 40, 30, 20, 10 मीटर की गहराई पर भी पाई जाती हैं। उदाहरण के लिए, बेरिंग सागर के तल का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद, अमेरिकी भूविज्ञानी डी. एम. हॉपकिंस इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पिछले हिमनद के युग में इसकी तटरेखा लगभग 90-100 मीटर की गहराई पर थी। इसके अलावा नीचे 38, 30, 20-24 और 10-12 मीटर की गहराई पर तटरेखाएं हैं। वे बर्फ के पिघलने और समुद्र के बढ़ते स्तर में "रुकने" को दर्शाते हैं।

लेकिन बर्फ के पिघलने में न केवल "रुक" गया। ग्लेशियरों का विनाश उनके निर्माण की तुलना में बहुत तेज़ गति से हुआ। मॉस्को के ग्लेशियोलॉजिस्ट जी.एन. नजारोव ने अपनी दिलचस्प पुस्तक "ग्लेशिएशंस एंड द जियोलॉजिकल डेवलपमेंट ऑफ द अर्थ" में महान हिमनदों के विनाश के तंत्र के लिए एक विशेष अध्याय समर्पित किया है।

“कई भूविज्ञानी पानी या बर्फ से बदलते बाहरी भार के प्रभाव में भूकंप और टेक्टोनिक आंदोलनों की संभावना से स्पष्ट रूप से इनकार करते हैं, गलती से इस क्रिया को पृथ्वी की पपड़ी के लिए नगण्य मानते हैं। हालाँकि, इस संबंध में, कृत्रिम जलाशयों के निर्माण के दौरान जमा हुए पानी की मात्रा भी खतरनाक हो सकती है। उदाहरण के लिए, कोलोराडो नदी पर 40 अरब टन पानी जमा होने से पृथ्वी की परत ढीली हो गई और कंपन होने लगा। जनवरी 1966 में एव्रीटानिया (ग्रीस) में 150 मीटर गहरे एक कृत्रिम जलाशय के निर्माण के कारण विनाशकारी भूकंप आया। जलाशयों के भर जाने के बाद वोल्गा पर भूकंपीयता में वृद्धि देखी गई। महत्वपूर्ण भूकंप, जैसा कि जे रोटे ने उल्लेख किया है, तब होते हैं जब जलाशय भर जाते हैं यदि पानी का स्तंभ 100 मीटर से अधिक हो जाता है। आठ उच्च ऊंचाई वाले बांधों के क्षेत्रों में, उन्होंने 5.1-6.3 तक की तीव्रता वाले भूकंपों की घटना पर ध्यान दिया, जीएन नजारोव लिखते हैं। - ऐसा माना जाता है कि न्यू मैड्रिड में सबसे शक्तिशाली भूकंप, 1874 में समतल मंच (!) स्थितियों में 1200 से अधिक हमलों की संख्या, जिसके परिणामस्वरूप 500 किमी 2 का क्षेत्र कम हो गया और पानी से भर गया, मिसिसिपी नदी घाटी में तलछटी सामग्री के संचय के परिणामस्वरूप हुआ।

पिछले महान हिमनद के दौरान बर्फ के पिघलने के दौरान पृथ्वी की पपड़ी की हलचल कितनी मजबूत होनी चाहिए थी, अगर पानी का द्रव्यमान बढ़ रहा था, जिसका वजन कोकेशियान पर्वत श्रृंखला के वजन से दसियों गुना अधिक था! साथ ही, यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ग्लेशियरों के राक्षसी भार से मुक्त होकर भूमि ऊपर उठने लगी और इसकी विकास दर तेज हो गई। आज भी, कई हजार साल पहले ग्लेशियरों से मुक्त हुए क्षेत्र उस गति से ऊपर की ओर बढ़ रहे हैं जो मानव जीवन के पैमाने पर भी महत्वपूर्ण है।

17वीं शताब्दी की शुरुआत में, फिनिश बिशप एरिक सोरोलेनेन ने चट्टानों पर माप लेते हुए आश्चर्य से देखा कि "जमीनी आकाश", जो बाइबिल के सिद्धांतों के अनुसार गतिहीन था, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बढ़ रहा था। पानी में उसने जो निशान बनाए थे, वे कुछ साल बाद ज़मीन पर पाए गए। 18वीं शताब्दी में, ग्रह पर सभी जीवित प्राणियों के पहले वर्गीकरण के लेखक, स्वेड कार्ल लिनिअस, जिसने आज तक अपना महत्व नहीं खोया है, और उनके हमवतन एंडर्स सेल्सियस, इसी नाम के थर्मामीटर के आविष्कारक, ने सावधानीपूर्वक मापने के बाद पाया कि उत्तरी स्वीडन के तट ऊपर उठते हैं और दक्षिण गिरते हैं।

आधुनिक विज्ञान उत्तरी स्वीडन और फ़िनलैंड के तटों के उत्थान की व्याख्या इस तथ्य से करता है कि यहाँ पृथ्वी की पपड़ी "सीधी" होती जा रही है, हालाँकि अंतिम हिमनदी के ग्लेशियरों का भार हजारों साल पहले गिरा दिया गया था। बोथनिया की खाड़ी के उत्तर में, वृद्धि प्रति शताब्दी 1 मीटर की दर से है। लगभग 50 मीटर ऊपर, ग्लेशियरों से मुक्त, स्कॉटलैंड और लगभग 100 मीटर ऊपर स्वालबार्ड। बेशक, अतीत में, वृद्धि अब की तुलना में और भी तेज़ थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, ग्लेशियरों के बोझ से मुक्त स्कैंडिनेविया के उत्थान की दर प्रति वर्ष 4.5 सेंटीमीटर - 45 मीटर प्रति शताब्दी तक पहुंच गई!

“पिछले 10 हजार वर्षों में बने भूवैज्ञानिक निक्षेपों के अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि हिमनदी के चरणों, भूकंपीयता की अभिव्यक्तियों और चट्टानों के निर्माण की तीव्रता के बीच एक निश्चित संबंध है। यह संभव है कि समुद्र में बर्फ के खंडों के फिसलने की शुरुआत आंतरिक या ग्लेशियोसोस्टैटिक मूल के एपिसोडिक भूकंपों में से एक के कारण हुई हो। भूकंप उच्च अक्षांश क्षेत्रों में भूमिगत जल और गर्म धाराओं के अचानक विस्फोट में भी योगदान दे सकते हैं। यह संभव है कि इसके परिणामस्वरूप, कुछ मात्रा में हिमनद संचय नष्ट हो गए और बहुत ही कम समय में समुद्र में फेंक दिए गए, जिससे बर्फ की चादरों के विनाश की प्रक्रिया अचानक हो गई। हमारी राय में, विनाश की इस प्रकृति की पुष्टि मौजूदा भौगोलिक, पुरालेखीय और ऐतिहासिक आंकड़ों से होती है,'' जी.एन. नज़ारोव लिखते हैं। और वह आगे ऐसी "छलांग" का उदाहरण देते हैं जो हिमानी "बाढ़" के युग में संभव थी।

अंटार्कटिका में श्मिट मैदान पर एक गड्ढा है, जिसका तल समुद्र तल से डेढ़ किलोमीटर नीचे है, और इसे भरने वाली बर्फ की सतह समुद्र तल से तीन किलोमीटर ऊपर है। यदि इस बेसिन में मौजूद बर्फ की चादर ढह जाए, तो इससे दुनिया के समुद्र का स्तर दो से तीन मीटर बढ़ जाएगा!

इस प्रकार, पानी की शुरुआत सहज नहीं हो सकती है, लेकिन कभी-कभी विनाशकारी हो सकती है। वैश्विक हिमनद बाढ़ के अपने उतार-चढ़ाव और शिखर हो सकते हैं, इसके साथ भूकंप और सुनामी, पिघले पानी का तेजी से आक्रमण, भूस्खलन और पहाड़ों में रुकावटें, जैसे कि स्थानीय, स्थानीय बाढ़ हो सकती हैं। एक शब्द में, वैश्विक बाढ़, इस तथ्य के बावजूद कि यह कई सहस्राब्दियों तक फैली रही, प्राकृतिक आपदाओं को जन्म दे सकती है, उन आपदाओं के समान जिन्होंने पृथ्वी के विभिन्न लोगों की बाढ़ के बारे में मिथकों और किंवदंतियों का आधार बनाया।

पिछली वैश्विक बाढ़ का इतिहास

स्वाभाविक रूप से, इन बाढ़ चोटियों को ढूंढना आसान नहीं है। हमारे समय में, हम इसके "स्टॉप्स" को ठीक कर सकते हैं - प्राचीन समुद्र तटों के साथ, जो अब पानी के नीचे हैं। उदाहरण के लिए, बेरिंग सागर और उसकी छतों के संबंध में, डी. एम. हॉपकिंस निम्नलिखित अनुक्रम की रूपरेखा प्रस्तुत करते हैं: 90-100 मीटर की गहराई पर एक छत बाढ़ से पहले समुद्र के स्तर को चिह्नित करती है, यह 17-20 हजार साल पहले मौजूद समुद्र तट को संदर्भित करती है। 38 मीटर की गहराई पर समुद्र तट पर लगभग 13,000 साल पहले बाढ़ आ गई थी, और 30 मीटर की गहराई पर समुद्र तट पर लगभग 11,800 साल पहले बाढ़ आ गई थी। समुद्र तट, जो अब 20-24 मीटर की गहराई तक डूबा हुआ है, लगभग 9-10 हजार साल पहले पानी के नीचे था। 12 और 10 मीटर की गहराई पर प्राचीन तटों की बाढ़ का समय अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।

यह समय कैसे निर्धारित किया जा सकता है? सबसे पहले - किसी न किसी गहराई पर पाए जाने वाले तलछट के अनुसार। रेडियोकार्बन डेटिंग की विधि कार्बनिक तलछटों की आयु को सटीक रूप से निर्धारित करना संभव बनाती है - और इसलिए, वह समय जब वर्तमान शेल्फ शुष्क भूमि थी। तो, नॉर्टन खाड़ी के तल पर, अलास्का के तट को धोते हुए, 10 हजार साल पहले पीट जमा हुआ था। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि कभी भूमि थी। पीट 20 मीटर की गहराई पर पाया जाता है - और, जैसा कि हॉपकिंस का मानना ​​है, 20 मीटर की गहराई पर समुद्र तट "इसके तुरंत बाद बाढ़ आ गई होगी", यानी लगभग 10 हजार साल पहले। चूँकि 12 और 10 मीटर की गहराई पर कार्बनिक तलछट नहीं पाए जा सकते थे, इसलिए पर्याप्त सटीकता के साथ प्राचीन तटों की बाढ़ की उम्र स्थापित करना असंभव है जो अब इन गहराई पर स्थित हैं।

इस प्रकार का डेटा न केवल बेरिंग सागर के लिए प्राप्त किया गया है, बल्कि कई अन्य समुद्री घाटियों के लिए भी प्राप्त किया गया है जो पिछले हिमनद के दौरान शुष्क भूमि थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के अटलांटिक तट से 130 मीटर की गहराई से, चार मीटर से अधिक की गहराई पर रहने वाले मोलस्क का एक खोल उठाया गया था। इसकी आयु लगभग 15 हजार वर्ष है। इसका मतलब यह है कि उस समय इस क्षेत्र में उथला पानी था और पिछले समय में समुद्र का स्तर 120 मीटर से अधिक बढ़ गया है। उसी तट पर, 11,000 साल पुरानी पीट को 59 मीटर की गहराई से उठाया गया था। 20 से 60 मीटर की गहराई से, 7000, 8000 और 9000 वर्ष पुराने उथले पानी के मोलस्क के गोले उठाए गए। अंत में, 90 मीटर तक की विभिन्न गहराईयों से, उसी क्षेत्र में शेल्फ से मास्टोडन और मैमथ के 45 दांत बरामद किए गए। उनकी आयु और भी कम थी - 6000 वर्ष।

समुद्र की तलहटी में जैविक अवशेष ढूंढना इतना आसान नहीं है। आख़िरकार, बाढ़ की शुरुआत के बाद बीते समय के दौरान, समुद्री वर्षा "भूमि" वर्षा पर आरोपित हो गई थी। इसलिए, समुद्री तलछट की मोटाई को तोड़ने और भूमि स्थितियों के तहत गठित तलछट तक पहुंचने के लिए तल की ड्रिलिंग का आज व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। ऑस्ट्रेलिया के तट से 21 मीटर की गहराई पर समुद्री तलछट की एक परत के माध्यम से ड्रिल करने पर, उन्हें पीट की परतें मिलीं, जो लगभग 10 हजार साल पहले बनी थीं। मलक्का जलडमरूमध्य के तल पर 27 मीटर की गहराई पर उसी उम्र की पीट की परतें पाई गईं। 8,500 वर्ष पुरानी पीट को गुयाना के तट पर 21 मीटर की गहराई पर खोजा गया था।

डेटा का बिखराव स्पष्ट है: अलग-अलग उम्र के पीट बोग एक ही गहराई पर पाए गए, और इसके विपरीत, एक ही उम्र के पीट बोग अलग-अलग गहराई पर पाए गए - 21 और 27 मीटर। इसलिए, हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते कि विश्व महासागर का स्तर मौजूदा स्तर से 21 या 27 मीटर कम था। लेकिन यह भी उतना ही स्पष्ट है कि तारीखों की खोज एक या दो सहस्राब्दियों के भीतर है, और समुद्र के स्तर की खोज एक दर्जन मीटर के भीतर है। और ये पैमाने दसियों, सैकड़ों हजारों और यहां तक ​​कि लाखों वर्षों के पैमाने और कई किलोमीटर के क्रम की गहराई के विस्तार के साथ अतुलनीय हैं, जो पहले "बाढ़ शिकारियों" द्वारा संचालित किए गए थे।

वे अंतिम हिमनदी - और दुनिया के इतिहास को कैसे पुनर्स्थापित करते हैं! - हमारे दिनों के बाढ़ वैज्ञानिक? आइए बाढ़ का एक संक्षिप्त इतिहास देने का प्रयास करें, जिसमें निस्संदेह, सुधार और परिवर्धन किए जाएंगे, लेकिन जो, जाहिरा तौर पर, फिर भी, इसकी मुख्य विशेषताओं में, वास्तविक तस्वीर से मेल खाता है।

25 000 वर्षों पहले - प्लेइस्टोसिन के अंतिम हिमयुग के अंतिम चरण का अधिकतम हिमनद। विश्व महासागर का स्तर आधुनिक से 100 मीटर से अधिक कम है (लेकिन 200 मीटर से अधिक नहीं है)।

20वीं और 17वीं सहस्राब्दी के बीच- बर्फ के पिघलने की शुरुआत और विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि। वृद्धि की दर लगभग 1 सेंटीमीटर प्रति वर्ष है।

15 000 वर्षों पहले - समुद्र का स्तर आधुनिक स्तर से लगभग 80 मीटर कम था।

10 000 वर्षों पहले - समुद्र का स्तर आधुनिक स्तर से 20-30 मीटर कम है।

6000 वर्षों पहले - हिमानी बाढ़ की तीव्र मंदी, एक आधुनिक समुद्र तट का निर्माण। समुद्र का स्तर वर्तमान स्तर से 5-6 मीटर कम या वर्तमान स्तर के बराबर है।

बाढ़ कब रुकी?

जैसे ही ग्लेशियर गायब हो गए और विश्व महासागर का स्तर बढ़ गया, द्वीपों और महाद्वीपों को जोड़ने वाले भूमि पुल पानी के नीचे आ गए। लगभग 12-16 सहस्राब्दी पहले, कुक स्ट्रेट ने न्यूजीलैंड के उत्तरी द्वीप को दक्षिण द्वीप से अलग कर दिया था। डेढ़ हजार साल बाद, ऑस्ट्रेलिया को बास स्ट्रेट द्वारा तस्मानिया से और टोरेस को न्यू गिनी से अलग कर दिया गया। अगले दो हजार वर्षों के बाद, सखालिन मुख्य भूमि से अलग हो गया। लगभग उसी समय, बेरिंग जलडमरूमध्य का निर्माण हुआ, और पुरानी और नई दुनिया के बीच भूमि संबंध, जो कई दसियों सहस्राब्दियों से अस्तित्व में था, बाधित हो गया।

पिछले छह या सात सहस्राब्दियों में, बहामास, मैक्सिको की खाड़ी, उत्तरी सागर, बाल्टिक और इंडोनेशिया के द्वीपों के आसपास के समुद्रों के क्षेत्र में समुद्र और भूमि की रूपरेखाएँ बनी हैं, जिनमें से अधिकांश उस समय भी एक दूसरे से और मलय प्रायद्वीप से जुड़े हुए थे। इसका प्रमाण पीट बोग्स, भूमि जानवरों की हड्डियों, पाषाण युग के उपकरण और यहां तक ​​कि आदिम बस्तियों, वर्तमान समुद्र और जलडमरूमध्य के तल पर लोगों की कई खोजों से मिलता है।

बाल्टिक में, 35 और 37 मीटर की गहराई से, लगभग 7500 वर्ष पुरानी पीट निकाली गई थी। इंग्लिश चैनल के नीचे से 39 मीटर की गहराई से, 9300 साल पुराना पीट बोग उठाया गया था। शेटलैंड द्वीप समूह के पास, 8-9 मीटर की गहराई पर, पीट बोग्स के भंडार पाए गए जो 7000-7500 साल पहले बने थे। ऐसी खोजों की सूची जारी रखी जा सकती है, लेकिन यह इतना स्पष्ट है कि उत्तरी सागर, बाल्टिक सागर और इंडोनेशिया के समुद्र भूविज्ञान के दृष्टिकोण से आश्चर्यजनक रूप से युवा हैं। वे पिछली वैश्विक बाढ़ के उत्पाद हैं।

यह बहुत संभव है कि 5000-6000 साल पहले विश्व महासागर का स्तर न केवल वर्तमान स्तर के बराबर था, बल्कि कई मीटर (लेकिन छह से अधिक नहीं!) इससे अधिक था। दूसरे शब्दों में, हिमनदी बाढ़ का अधिकतम स्तर उस समय हुआ जब हमारे ग्रह की सबसे प्राचीन सभ्यताओं का जन्म हुआ - नील डेल्टा और टाइग्रिस और यूफ्रेट्स की घाटी में।

बाढ़ के इस चरम के निशान, जिसे फ़्लैंडर्स अतिक्रमण कहा जाता है, न केवल फ़्लैंडर्स के बेल्जियम प्रांत में पाए गए, बल्कि भूमध्यसागरीय और अन्य समुद्रों के तटों, ऑस्ट्रेलिया के तट, काला सागर पर भी पाए गए।

कुछ शोधकर्ता, उदाहरण के लिए, जी.एन. नज़ारोव, जिन्हें हमारे द्वारा उद्धृत किया गया था, सुझाव देते हैं कि फ़्लैंडर्स बाढ़ हिमनदों के हिस्से के विनाश के परिणामस्वरूप हो सकती है। यह विनाश, जैसा कि आप जानते हैं, भूकंप के साथ हो सकता है, ग्लेशियरों के भार से मुक्त पृथ्वी की पपड़ी का तेजी से बढ़ना, सुनामी और अन्य घटनाएं जो बर्फ के पिघलने के कारण होने वाली सामान्य "धीमी" बाढ़ को नहीं, बल्कि तीव्र बाढ़ को जन्म दे सकती हैं, जो एक ही समय में एक ग्रहीय, विश्वव्यापी चरित्र रखती है।

शायद यह वही था जो कुछ लोगों के मिथकों और परंपराओं में परिलक्षित होता था। दरअसल, उस समय, 5000-6000 साल पहले, लोग संग्रहकर्ताओं और शिकारियों की खानाबदोश जनजातियाँ नहीं थे, जैसा कि वे पिछले महान हिमनदी के युग में थे, लेकिन गतिहीन लोग थे, जो लेखन करते थे, मंदिर और महल बनाते थे। क्या बाढ़ का चरम दक्षिणी पैतृक घर के बारे में द्रविड़ किंवदंतियों में, भविष्यवक्ता मनु के बारे में प्राचीन भारतीय किंवदंती में, ड्यूकालियन बाढ़ के प्राचीन ग्रीक मिथक में, और अंत में, बाढ़ की कहानी के सुमेरियन-बेबीलोनियन संस्करण में परिलक्षित होता था, जो बाइबिल में परिलक्षित होता था?

बेशक, यह केवल एक परिकल्पना है, या फ़्लैंडर्स अपराध के तथ्य को कई वैज्ञानिकों द्वारा अप्रमाणित माना जाता है, इसकी भयावह प्रकृति का उल्लेख नहीं किया गया है)। लेकिन जैसा भी हो, यह वैश्विक बाढ़ का एकमात्र संस्करण है जो पुरातनता की पौराणिक कथाओं और परंपराओं में परिलक्षित हो सकता है। पिछली हिमनद सहित अन्य सभी वास्तविक वैश्विक बाढ़ों का, जैसा कि आपने स्वयं देखा है, प्राचीन किंवदंतियों और मिथकों से कोई लेना-देना नहीं है।

पानी के अंदर शहर

लगभग 6000 वर्ष पहले विशाल ग्लेशियर के पिघलने के कारण आई वैश्विक बाढ़ की दर तेजी से धीमी हो गई थी... फिर हम हर जगह बाढ़ग्रस्त या आधे-बाढ़ वाले शहर, बंदरगाह, प्राचीन घाट और घाट क्यों देखते हैं?

नीपर-बग मुहाना के निचले भाग में प्रसिद्ध प्राचीन ओलबिया के निचले शहर की प्राचीन शहर की दीवारें और इमारतें स्थित हैं। एक अन्य प्राचीन शहर - चेरसोनीज़ के रक्षात्मक टॉवर, क्वारेंटाइन खाड़ी के निचले भाग में स्थित हैं। सुखुमी खाड़ी के तल पर, जैसा कि कई शोधकर्ताओं का सुझाव है, काला सागर क्षेत्र के सबसे प्राचीन प्राचीन शहरों में से एक - डायोस्कुरिया के खंडहर छिपे हुए हैं। फियोदोसिया के आधुनिक बंदरगाह के पास पानी के नीचे प्राचीन काल में बना एक घाट है। एशियाई बोस्पोरस की राजधानी - फ़ानागोरिया की दीवारें केर्च जलडमरूमध्य के नीचे तक जाती हैं। बल्गेरियाई पुरातत्वविदों-पनडुब्बियों ने अपनी मातृभूमि के काला सागर तट के नीचे प्राचीन काल की डूबी हुई बस्तियों के निशान, साथ ही लगभग तीन हजार साल पहले स्थापित प्राचीन अपोलोनिया के अवशेष खोजे हैं।

इससे भी अधिक प्रभावशाली भूमध्य सागर में पाए जाने वाले प्राचीन शहरों, बंदरगाहों और बस्तियों की सूची है, जो पूरी तरह या आंशिक रूप से बाढ़ में डूबे हुए हैं। साइप्रस द्वीप पर सलामिस। फोनीशियन बंदरगाहों के बंदरगाह और टायर और सिडोन के शहर-राज्य। यहूदा राज्य की राजधानी कैसरिया का बाढ़ग्रस्त बंदरगाह। गौरवशाली शहर कोरिंथ के प्राचीन यूनानी बंदरगाह के मोल तीन मीटर की गहराई तक गए। ग्रीस के तट पर गिथियन और कैलिडॉन के प्राचीन शहरों की सुरक्षात्मक दीवारें। एजियन सागर में मेलोस द्वीप पर प्राचीन कब्रों में बाढ़ आ गई। एजिना द्वीप के तट से 200 मीटर दूर धँसी हुई रक्षात्मक दीवारें। बैली के प्रसिद्ध प्राचीन रिसॉर्ट की इमारतें नेपल्स की खाड़ी के तल पर 10 मीटर की गहराई तक डूब गईं। महान रोम के बंदरगाह, ओस्तिया के बाढ़ग्रस्त घाट। टायरानियन सागर के तल पर इट्रस्केन बस्तियाँ। लीबिया के तट के पास तौफ़ीरा और टॉलेमाइस के प्राचीन शहरों की बंदरगाह इमारतें। अफ़्रीका में प्रसिद्ध यूनानी उपनिवेश साइरेन के बंदरगाह और तटीय इमारतें। ट्यूनीशिया के तट पर स्थित जेरबा द्वीप का डूबा हुआ शहर। एड्रियाटिक सागर के तल पर असंख्य शहर और बस्तियाँ।

यह सूची पूर्ण से बहुत दूर है. पनडुब्बी पुरातत्वविदों को भूमध्य सागर और उससे जुड़े समुद्रों के पानी के नीचे पानी में समाए कई अन्य शहर मिलने की उम्मीद है। लेकिन पानी के नीचे ऐसे ही शहर न केवल गर्म भूमध्यसागरीय और काला सागर में मौजूद हैं, बल्कि कठोर उत्तरी सागर में भी मौजूद हैं - शहर प्राचीन काल में नहीं, बल्कि बहुत बाद में, मध्य युग में बने थे, और पिछली सहस्राब्दी के दौरान बाढ़ या अर्ध-बाढ़ में डूबे हुए थे। बाल्टिक के निचले भाग में पाषाण युग के लोगों की बस्तियाँ और शिविर हैं, और मध्ययुगीन यूरोप के सबसे बड़े बंदरगाहों में से एक, प्रिमोर्स्की स्लावों द्वारा निर्मित युमना शहर के खंडहर भी वहाँ मौजूद हैं।

पानी ने न केवल मध्ययुगीन शहरों को निगल लिया, बल्कि कई सदियों पहले नए युग में बने शहरों को भी निगल लिया। पोर्ट रॉयल को याद करें, जिसका उपनाम "समुद्री डाकू बेबीलोन" है। ऑरेंजटाउन में एक तिहाई इमारतें, सेंट यूस्टैटियस द्वीप पर एक तस्करी बस्ती, 7 से 20 मीटर की गहराई पर स्थित हैं। नेविस द्वीप पर जेम्सटाउन के "चीनी बंदरगाह" के खंडहर 3 से 10 मीटर की गहराई पर स्थित हैं।

अंततः, बाढ़ से आधुनिक शहरों को भी ख़तरा है। लगभग एक हजार साल पहले, मध्ययुगीन शहर मेटामौको वेनिस की खाड़ी के निचले भाग में चला गया था। इसके निवासियों ने एक नए शहर की स्थापना की, जो एड्रियाटिक - वेनिस का मोती बन गया। "वेनिस डूब रहा है!" - मेटामाउको के बाद डोगे के इस खूबसूरत शहर के महलों, चर्चों, इमारतों के लिए पूरी दुनिया से एक अपील की गई है, जो अनिवार्य रूप से पानी के नीचे डूब जाएंगे। अटलांटिक के पूर्वी तट पर ब्राजील के शहर ओलिन्डे की मध्ययुगीन इमारतें और मंदिर आंशिक रूप से डूब गए हैं और डूबना जारी है। और हमारा खूबसूरत शहर लेनिनग्राद लगातार बाढ़ से खतरे में है।

क्या इसका मतलब यह है कि वैश्विक बाढ़ रुकी नहीं है?

कई शहरों के डूबने और मौत की व्याख्या अन्य कारणों से की जाती है। पोर्ट रॉयल, जैसा कि आप जानते हैं, भूकंप के बाद पानी में डूब गया। एड्रियाटिक तट डूब गया है, और इसलिए इसके निचले तटों पर खड़े शहर धीरे-धीरे डूब रहे हैं। भयानक तूफान उत्तरी सागर के तट पर कई शहरों की मौत का कारण बने। और फिर भी, कई समुद्र तटीय शहरों के पानी में डूबे होने का मुख्य कारण यह है कि विश्व महासागर का स्तर लगातार बढ़ रहा है।

अब समुद्र नगण्य दर से बढ़ रहा है। एक साल के लिए 1 मिलीमीटर, एक दशक के लिए 10 सेंटीमीटर, पूरी सदी के लिए 1 मीटर का क्या मतलब है! लेकिन इसकी क्या गारंटी है कि वैश्विक बाढ़ की यह दर नहीं बढ़ेगी? वास्तव में, हमने अंतिम हिमनदी बाढ़ के दौरान बहुत कम समयावधि का ही विस्तार से अध्ययन किया है, और फिर भी इसकी लय के बारे में हमारे ज्ञान में कई अंतराल हैं। पृथ्वी का इतिहास कहता है कि ग्रह पर पिछली बार की तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली हिमनदों का अनुभव हुआ। और इस बात की क्या गारंटी है कि ऐसा दोबारा नहीं होगा - या, इसके विपरीत, शेष बर्फ के तेजी से पिघलने से संपूर्ण मानव जाति के पैमाने पर तबाही नहीं होगी, न कि व्यक्तिगत क्षेत्रों और शहरों में? इसके अलावा, वायुमंडल के मानव निर्मित तापन के बारे में आवाजें तेजी से सुनी जा रही हैं, जो पिछले समय से अज्ञात थीं।

क्या हम वैश्विक बाढ़ के खतरे में हैं? इस पर पुस्तक के अंतिम अध्याय में चर्चा की जाएगी।

क्वाटरनेरी समय में वर्तमान रूस का क्षेत्र बार-बार प्रमुख बर्फ की चादरों के अधीन था, जो इंटरग्लेशियल युगों से अलग थे, जिनकी जलवायु आधुनिक या यहां तक ​​कि गर्म के करीब थी। हिमनदी युगों के भीतर, चरणों को प्रतिष्ठित किया गया था, निचले स्तर के वार्मिंग के साथ बारी-बारी से - इंटरस्टेडियल। सबसे पुराने हिमयुग की आयु लगभग 800 हजार वर्ष है। सबसे बड़ा हिमनद चरण डॉन हिमनदी के विकास से जुड़ा था, जो 500 हजार साल से भी पहले शुरू हुआ था। इसके बाद बर्फ ओका, डॉन और लोअर वोल्गा के घाटियों में 51° उत्तर तक बढ़ गई। श्री। बाद का हिमनद - ओका (350 हजार वर्ष से अधिक पहले) छोटा था और, जाहिर है, ओका बेसिन से आगे नहीं गया था।

साइबेरिया में, प्रारंभिक प्लेइस्टोसिन की अधिकतम हिमनदी की विशेषता दो प्रमुख प्रगति थी। बर्फ दक्षिण की ओर 62-64°N तक चली गई है। श., इरतीश की आधुनिक निचली पहुंच के घाटियों में, ओब और येनिसी की मध्य पहुंच पॉडकामेनेया तुंगुस्का के मुहाने तक; उत्तर पूर्व में वे तैमिर प्रायद्वीप के पूर्वी तट पर पहुँचे।

मध्य प्लेइस्टोसिन में, जो लगभग 350 हजार साल पहले शुरू हुआ, दो हिमनदी चरण प्रतिष्ठित हैं। प्रारंभिक चरण की विशेषता मुख्य रूप से रूस के यूरोपीय भाग के उत्तर-पूर्व में बर्फ की चादर का विकास था। इसकी सीमाएँ सटीक रूप से परिभाषित नहीं हैं। युवा नीपर बर्फ की चादर लगभग 250 हजार वर्ष पहले मध्य प्लेइस्टोसिन के दूसरे भाग में ही विकसित हो गई थी। इसके बाद बर्फ मुख्य रूप से पश्चिमी, स्कैंडिनेवियाई, केंद्र से नीपर की मध्य पहुंच और ओका की ऊपरी पहुंच तक बढ़ी। नीपर बर्फ की चादर की भूमिका विशेष रूप से उसी हिमनदी के दूसरे, मॉस्को चरण के दौरान बढ़ गई। इसकी राहत-निर्माण गतिविधि स्मोलेंस्क-रोस्लाव, टवर, क्लिन-दिमित्रोव, गैलिच-चुखलोमा अपलैंड की उपस्थिति में स्पष्ट रूप से प्रकट हुई थी।

उस समय साइबेरिया के क्षेत्र में, दो बड़े हिमनद ज्ञात थे, जो पश्चिमी साइबेरिया में 59-60° उत्तर तक पहुँचते थे। श्री। पहला व्यापक दो-चरणीय समारा हिमनदी लगभग उसी समय विकसित हुआ जब नीपर का विकास हुआ। बर्फ शेल्फ से मुख्य भूमि पर चली गई और दक्षिण में वर्तमान ओब और येनिसी नदियों के घाटियों से लेकर पॉडकामेनेया तुंगुस्का के मुहाने तक घुस गई। दूसरा, ताज़ हिमनदी की तुलना नीपर के मॉस्को चरण के साथ उम्र में की जाती है।

लेट प्लीस्टोसीन में, अंतिम, मिकुलिन (कज़ेंटसेव) इंटरग्लेशियल के बाद बर्फ की प्रगति, जो 110-115 हजार साल पहले समाप्त हो गई थी, का सबसे विस्तार से अध्ययन किया गया है। ऐसा माना जाता है कि रूस के यूरोपीय हिस्से में बर्फ की पहली, प्रारंभिक वल्दाई प्रगति का आकार मामूली था, और तब बर्फ बाल्टिक बेसिन से आगे नहीं गई थी। इसके विपरीत, जलवायु संबंधी कारणों से रूस के साइबेरियाई क्षेत्र में इस युग का हिमनद अधिक व्यापक हो सकता है। प्लेइस्टोसिन के उत्तरार्ध के अंतिम बर्फ आवरण का अधिकतम भाग - वल्दाई (सार्टन) 20-18 हजार वर्ष पूर्व का है। फिर स्कैंडिनेवियाई ग्लेशियर यूरोपीय रूस के क्षेत्र में नीपर और वोल्गा की आधुनिक ऊपरी पहुंच तक आगे बढ़े। अपने अस्तित्व के अंतिम चरण में, इसने, पिछली सभी बर्फ की चादरों की तरह, बोल्डर लोम और रेत (मोराइन) द्वारा निर्मित पहाड़ी राहत के विशाल विस्तार को छोड़ दिया। प्लीस्टोसीन के उत्तरार्ध में पर्वतीय क्षेत्रों के भीतर, अलग-अलग बर्फ के गुंबद और टोपियाँ बनीं, और कुछ क्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, वेरखोयस्क में, आधा-कवर और शुद्ध हिमनदी।

रूस के एशियाई भाग में, पश्चिमी, मध्य और पूर्वी साइबेरिया के विशाल निचले इलाकों और मैदानों में और पूर्वी यूरोप में, स्कैंडिनेवियाई ग्लेशियर की सीमाओं के दक्षिण में, पर्माफ्रॉस्ट का एक क्षेत्र फैला हुआ है। पूर्वोत्तर एशिया में बहुभुज शिरा बर्फ के संकेतों के साथ निरंतर पर्माफ्रॉस्ट के पहले विश्वसनीय निशान लेट प्लियोसीन से, साइबेरिया के बाकी हिस्सों में - इओप्लेस्टोसीन और प्रारंभिक प्लेइस्टोसिन से, पूर्वी यूरोपीय मैदान में - मध्य प्लेइस्टोसिन (पेचोरा शीत चरण) से ज्ञात होते हैं।

पिछले 250 हजार वर्षों में, चतुर्धातुक काल के ठंडे चरणों के दौरान बर्फ की चादरों के क्षेत्र में कमी और निरंतर पर्माफ्रॉस्ट (क्रायोलिथोज़ोन - भूमिगत हिमनदी) के क्षेत्र में वृद्धि की स्पष्ट प्रवृत्ति दर्ज की गई है। क्रायोलिथोज़ोन प्लेइस्टोसिन के अंत (देर से वल्दाई - सार्टन शीत चरण) के अंत में अपने अधिकतम आकार तक पहुंच गया। उस समय, रूस में पर्माफ्रॉस्ट की दक्षिणी सीमा 50°N के दक्षिण में चली गई थी। श्री। यहां हर जगह पॉलीगोनल वेन बर्फ बन गई है। उनके पिघलने से राहत क्रायोजेनिक माइक्रोरिलीफ का व्यापक विकास हुआ।

चतुर्धातुक काल की दूसरी छमाही (पिछले दस लाख वर्ष) के दौरान प्राकृतिक चक्रों के भीतर प्राकृतिक क्षेत्रों का आमूल-चूल पुनर्गठन हुआ। अंतिम (मिकुलिनो) इंटरग्लेशियल (लगभग 125 हजार साल पहले) की इष्टतम अवधि के दौरान, क्रमशः टुंड्रा क्षेत्र में कमी के कारण उत्तर और दक्षिण में वन बेल्ट का काफी विस्तार हुआ, केवल आर्कटिक द्वीपों पर, उत्तर में और ग्यदान प्रायद्वीप और तैमिर के उत्तरी हिस्सों में, जो कज़ेंटसेव सागर के साथ-साथ स्टेप ज़ोन के प्रवेश के परिणामस्वरूप अलग हो गए।

पर्णपाती जंगलों के क्षेत्र में भारी विस्तार हुआ है, जिसने शंकुधारी-पर्णपाती जंगलों के पूरे उपक्षेत्र और दक्षिणी टैगा उपक्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से की जगह ले ली है। रूस के यूरोपीय भाग में चौड़ी पत्ती वाले वन क्षेत्र की सीमा अपनी वर्तमान स्थिति से उत्तर में 500 किमी से अधिक और दक्षिण में 200-300 किमी तक फैली हुई है। तदनुसार, वन-स्टेप्स, स्टेप्स और अर्ध-रेगिस्तान महत्वपूर्ण रूप से दक्षिण की ओर स्थानांतरित हो गए हैं।

उच्च अक्षांशों में, सीमाओं के भीतर, टुंड्रा का स्थान वन-टुंड्रा ने ले लिया, जिसके परिदृश्य समुद्र के तट के करीब आने लगे। दक्षिण से, टैगा क्षेत्र, जिसका प्रतिनिधित्व लार्च वनों द्वारा किया जाता है, वन-टुंड्रा उपक्षेत्र से सटा हुआ है।

मध्य साइबेरिया में उत्तरी टैगा उपक्षेत्र के दक्षिण में, देवदार-देवदार के जंगलों का एक क्षेत्र था, जो पूर्व में, मध्य याकुटिया में, पाइन-बर्च और बर्च-लार्च (लीना के दाहिने किनारे पर) जंगलों को रास्ता देता था।

हिमयुग के दौरान और विशेष रूप से वल्दाई-सार्टन युग के हिमनद प्रणालियों के विकास में अधिकतम के अनुरूप सबसे बड़ी शीतलन के चरण के दौरान, यानी लगभग 20-18 हजार साल पहले, लैंडस्केप ज़ोनिंग में आमूल-चूल पुनर्गठन हुआ। पेरीग्लेशियल क्षेत्र के पादप समुदायों का कोई समकालीन एनालॉग नहीं था।

वन क्षेत्र पूरी तरह से नष्ट हो गया है। आंचलिक संरचना के घटकों के रूप में टैगा और चौड़ी पत्ती वाले वनों का अस्तित्व समाप्त हो गया। वुडी वनस्पति के प्रतिनिधियों ने परिदृश्य प्रणालियों में केवल एक अधीनस्थ महत्व बनाए रखा। संपूर्ण अतिरिक्त उष्णकटिबंधीय स्थान की सीमा के भीतर, प्रमुख स्थान पर खुले प्रकार के विशिष्ट परिदृश्यों का कब्जा था, जिसका मूल भाग स्टेपी और टुंड्रा समुदायों से बना था, जो ठंडी पेरिग्लेशियल स्थितियों के लिए अनुकूलित थे।

यदि आप इस लेख को सोशल नेटवर्क पर साझा करेंगे तो मैं आभारी रहूंगा:

यह सवाल कि यूराल रेंज के भीतर अधिकतम हिमनदी की सीमा कहाँ खींची जानी चाहिए और क्वाटरनेरी में हिमनदी के एक स्वतंत्र केंद्र के रूप में यूराल की भूमिका क्या थी, यह स्पष्ट महत्व के बावजूद आज भी खुला है, रूसी मैदान के उत्तरपूर्वी भाग और पश्चिम साइबेरियाई तराई में हिमनदी के सिंक्रनाइज़ेशन की समस्या को हल करने के लिए इसका स्पष्ट महत्व है।

आमतौर पर संघ के यूरोपीय और एशियाई भागों के सर्वेक्षण भूवैज्ञानिक मानचित्र अधिकतम हिमनदी की सीमा या अनियमित बोल्डर के अधिकतम वितरण की सीमा दर्शाते हैं।

यूएसएसआर के पश्चिमी भाग में, नीपर और डॉन हिमनदी जीभों के क्षेत्र में, यह सीमा लंबे समय से स्थापित है और इसमें महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए हैं।

कामा नदी के पूर्व में हिमनदी के वितरण की अधिकतम सीमा का प्रश्न पूरी तरह से अलग स्थिति में है, अर्थात। उरल्स और यूरोपीय मैदान और पश्चिम साइबेरियाई तराई के निकटवर्ती भागों में।

यह संलग्न मानचित्र (चित्र 1) को देखने के लिए पर्याप्त है, जो विभिन्न लेखकों के अनुसार सीमाओं को दर्शाता है, यह देखने के लिए कि इस मुद्दे पर कोई स्थिरता नहीं है।

उदाहरण के लिए, यूएसएसआर और आस-पास के देशों के यूरोपीय भाग के चतुर्धातुक निक्षेपों के मानचित्र पर अनियमित बोल्डर के वितरण की अधिकतम सीमा (1: 2,500,000 के पैमाने पर, 1932, एस.ए. याकोवलेव द्वारा संपादित) कोन्झाकोवस्की पत्थर के दक्षिण में उरल्स में दिखाई गई है, अर्थात। 60° उत्तर के दक्षिण में, और यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के भूवैज्ञानिक मानचित्र पर (1: 2,500,000 के पैमाने पर, 1933, ए.एम. ज़िरमुंस्की द्वारा संपादित), ग्लेशियरों के अधिकतम वितरण की सीमा दिखाई गई है, और उरल्स में यह माउंट चिस्टोप के उत्तर में चलती है, अर्थात। 61°40" उत्तर पर

इस प्रकार, एक ही संस्था द्वारा लगभग एक साथ प्रकाशित दो मानचित्रों पर, उरल्स में एक ही सीमा को चित्रित करने में अंतर, जिसे केवल अलग-अलग कहा जाता है, दो डिग्री तक पहुँच जाता है।

यूराल में अधिकतम हिमनदी सीमा के मुद्दे में असंगति का एक और उदाहरण जी.एफ. के दो कार्यों में देखा जा सकता है। मिर्चिंका, जो उसी समय - 1937 में प्रकाशित हुए थे।

पहले मामले में - विश्व के महान सोवियत एटलस में रखे गए चतुर्धातुक निक्षेपों के मानचित्र पर, जी.एफ. मिरचिंक चावल के समय के पत्थरों के वितरण की सीमा दिखाता है और इसे माउंट चिस्टोप के उत्तर में खींचता है, यानी। 61°35" उत्तर पर

एक अन्य कार्य में - "द क्वाटरनरी पीरियड एंड इट्स फौना" लेखक [ग्रोमोव और मिरचिन्क, 1937 ] अधिकतम हिमनदी की सीमा बनाएं, जिसे पाठ में रिस के रूप में वर्णित किया गया है, जो स्वेर्दलोवस्क के अक्षांश से थोड़ा ही उत्तर में है।

इस प्रकार, चावल के हिमनदी के वितरण की सीमा को चावल के समय के पत्थरों के वितरण की सीमा से साढ़े चार डिग्री दक्षिण में यूराल में दिखाया गया है!

इन निर्माणों में अंतर्निहित तथ्यात्मक सामग्री की समीक्षा से, यह देखना आसान है कि, यूराल के लिए उचित डेटा की कमी के कारण, निचले इलाकों के निकटवर्ती हिस्सों में हिमनद जमा के स्थान के चरम दक्षिणी बिंदुओं के बीच व्यापक प्रक्षेप था। और इसलिए पहाड़ों में हिमाच्छादन की सीमा 57°N.L के अंतराल में, बड़े पैमाने पर मनमाने ढंग से खींची गई थी। 62° उत्तर तक

यह भी स्पष्ट है कि इस सीमा को खींचने के कई तरीके थे। पहला तरीका यह था कि एक प्रमुख भौगोलिक इकाई के रूप में यूराल की अनदेखी करते हुए सीमा को अक्षांशीय दिशा में खींचा गया था। यद्यपि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हिमनदों और देवदार क्षेत्रों के वितरण के लिए भौगोलिक कारक हमेशा से ही बहुत महत्वपूर्ण रहे हैं और हैं।

अन्य लेखकों ने सीमा के भीतर अधिकतम प्राचीन हिमनद की सीमा खींचना पसंद किया, उन बिंदुओं पर भरोसा करते हुए जिनके लिए प्राचीन हिमनद के निर्विवाद निशान हैं। इस मामले में, सीमा, ऊर्ध्वाधर जलवायु क्षेत्र के प्रसिद्ध सिद्धांतों (और वर्तमान में उरल्स के भीतर पूरी तरह से व्यक्त) के विपरीत, उत्तर की ओर (62 ° N तक) महत्वपूर्ण रूप से विचलित हो गई है।

इस तरह की सीमा, हालांकि वास्तविक आंकड़ों के अनुसार खींची गई थी, लेकिन अनजाने में अधिकतम हिमनदी के समय ग्लेशियर के किनारे मौजूद विशेष भौतिक और भौगोलिक स्थितियों की उपस्थिति के बारे में विचार पैदा हुए। इसके अलावा, इन स्थितियों ने स्पष्ट रूप से उरल्स और निकटवर्ती तराई क्षेत्रों में बर्फ के आवरण के ऐसे अजीब वितरण को प्रभावित किया।

इस बीच, यहां प्रश्न केवल तथ्यों की अनुपस्थिति से तय किया गया था, और सीमा रिज की भौगोलिक स्थिति की परवाह किए बिना उत्तर की ओर भटक गई थी।

फिर भी अन्य लोगों ने उन बिंदुओं पर भी सीमा को चिह्नित किया जहां हिमनदी के निर्विवाद निशान हैं। हालाँकि, उन्होंने एक महत्वपूर्ण गलती की, क्योंकि सीमा को असाधारण रूप से ताजा और बहुत युवा हिमनद रूपों (कार, सर्कस) से संबंधित कई तथ्यों के आधार पर तैयार किया गया था, जो वुर्म के बाद की अवधि में उत्तरी उराल में उत्पन्न हुए थे। (उत्तरार्द्ध का प्रमाण सबपोलर यूराल, तैमिर आदि में हिमनदी के ताजा अल्पाइन रूपों की टिप्पणियों की एक पूरी श्रृंखला है।)

इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि अधिकतम हिमनदी की प्राचीन सीमा को बहुत युवा हिमनदी के इन ताज़ा रूपों के साथ जोड़ना कैसे संभव था।

अंततः, समस्या का एक और समाधान अभी हाल ही में प्रस्तावित किया गया है। इसमें यूराल रेंज की महत्वपूर्ण ऊंचाई को ध्यान में रखते हुए, पहाड़ों के भीतर, तराई के निकटवर्ती हिस्सों में संबंधित सीमा के दक्षिण में हिमाच्छादन की सीमा खींचना शामिल है, जिस पर जलवायु न्यूनतम की शुरुआत के समय, हिमाच्छादन के स्थानीय केंद्रों को सबसे पहले स्वाभाविक रूप से विकसित होना चाहिए था। हालाँकि, यह सीमा पूरी तरह से काल्पनिक रूप से खींची गई थी, क्योंकि कोन्झाकोव्स्की पत्थर के अक्षांश के दक्षिण में रिज के भीतर हिमनदी के निशान पर कोई वास्तविक डेटा नहीं था (नीचे देखें)।

इसलिए, चतुर्धातुक निक्षेपों और यूराल खंड के भू-आकृति विज्ञान के अध्ययन में रुचि, जो सीधे उन स्थानों के दक्षिण में स्थित है जहां हिमाच्छादन के बिना शर्त संकेत पाए गए थे (61 ° 40 "एन अक्षांश के दक्षिण), स्पष्ट है। उसी समय, पहले से ही पुराने काम, जिसमें लोज़वा, सोसवा और विशेरा बेसिन में यूराल राहत का विस्तृत विवरण था [फेडोरोव, 1887; 1889; 1890; फेडोरोव और निकितिन, 1901;डुपार्क और पीयर्स, 1905ए; 1905बी; डुपार्क एट अल., 1909], से पता चला कि यहां किसी को एक अजीब राहत से निपटना पड़ता है, जो हिमनद रूपों की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति और ऊपरी छतों के बहुत व्यापक विकास की विशेषता है, जिसमें केवल कुछ शोधकर्ता हैं [अलेशकोव, 1935; एलेशको, 1935] अतीत की हिमनदी गतिविधि के निशान देखना संभव मानते हैं।

इस प्रकार, यहाँ के पहाड़ों के भीतर हिमनदी की सीमा खींचने का प्रश्न ऊपरी छतों की समस्या के समाधान से निकटता से जुड़ा हुआ है।

अपने निष्कर्षों में, लेखक बेसिन पीपी में काम के परिणामस्वरूप प्राप्त तथ्यात्मक सामग्री पर भरोसा करते हैं। विशेरा, लोज़वा और सोसवा (1939 में) और पिछले कई वर्षों के दौरान सबपोलर यूराल में, कामा-पिकोरा क्षेत्र में और पश्चिम साइबेरियाई तराई में (एस.जी. बोच, 1929-1938; आई.आई. क्रास्नोव, 1934-1938)।

विशेष रूप से, 1939 में लेखकों ने यूराल रेंज के भीतर निम्नलिखित बिंदुओं और 61°40"उत्तर और 58°30"उत्तर के बीच निचले इलाकों के निकटवर्ती हिस्सों का दौरा किया। ई.एस. द्वारा इंगित हिमनदी शिलाखंडों के वितरण की सीमा के ठीक दक्षिण में। फेडोरोव [1890 ]: माउंट चिस्टोप (1925 मीटर) की चोटियाँ और पर्वतमालाएँ; ओइका-चाकुर; मोलेबनी कामेन (येल्पिंग-नेर, 1296 मीटर); इशेरिम शहर (1331 मीटर); एंट स्टोन (खस-ओइका शिखर, 1240 मीटर); मार्टाई (1131 मीटर); एल्डर स्टोन; टुलिम्स्की स्टोन (उत्तरी सिरा); पु-टम्प; पाँचवाँ टम्प; खोज़ा-टंप; बेल्ट स्टोन (चोटियाँ 1341 मीटर और 1252 मीटर); क्वारकुश; डेनेज़किन स्टोन (1496 मीटर); ज़ुरावलेव स्टोन (788 मीटर); कज़ानस्की स्टोन (1036 मीटर); कुम्बा (929 मीटर); कोन्झाकोवस्की स्टोन (1670 मीटर); कोस्विंस्की स्टोन (1495 मीटर); सुखोगोर्स्की स्टोन (1167 मीटर); कचकनार (886 मीटर); बस्सेगुई (987 मीटर)। घाटियाँ भी पारित की गईं: आर। विशेरा (क्रास्नोविशर्स्क शहर से बी. मोइवा नदी के मुहाने तक) और इसकी बाईं सहायक नदियाँ - कुटिम की एक सहायक नदी के साथ बी. मोइवा, वेल्सा और उल्सा; आर। लोज़वा (इवडेल गांव से उशमा नदी के मुहाने तक), पीपी की ऊपरी पहुंच। विझाया, तोशेमकी, वाप्सोस, आर। कोलोकोलनया, वाग्रान (पेट्रोपावलोव्स्क गांव से ऊपरी पहुंच और कोस्या नदी तक)।

उसी समय, एल. डुपार्क और ई.एस. के कुछ मार्गों को आंशिक रूप से दोहराया गया था। टिप्पणियों को सत्यापित करने और लिंक करने के लिए फेडोरोव।

* * *

सामग्री और निष्कर्षों के विवरण पर आगे बढ़ने से पहले, हमें साहित्य की समीक्षा पर ध्यान देना चाहिए, जिसमें उरल्स के हिमनदी के मुद्दों पर तथ्यात्मक डेटा शामिल है।

जैसा कि सर्वविदित है, किसी पर्वतीय क्षेत्र में हिमनदी के साक्ष्य, हिमनद निक्षेपों (मोरेन) के अलावा, जो हर जगह संरक्षित होने से बहुत दूर हैं, हिमनद भू-आकृतियों के रूप में भी काम आ सकते हैं। सबसे पहले - ट्रॉग्स और दंड। हिमनदों की पॉलिशिंग और दाग-धब्बों पर टिप्पणियाँ भी महत्वपूर्ण हो सकती हैं। हालाँकि, उत्तरी उरलों में ठंढे मौसम की प्रक्रियाओं की ऊर्जा के कारण, वे लगभग कहीं भी नहीं बचे हैं।

65 ° 30 "एन से ऊपर स्थित रिज के चरम उत्तरी भागों से समीक्षा शुरू करते हुए, हम आश्वस्त हैं कि हिमनद जमा और भू-आकृतियाँ यहाँ अत्यधिक स्पष्ट हैं (विवरण देखें: ई. हॉफमैन [हॉफमैन, 1856]; ओ.ओ. बैकल्युंड [ 1911 ]; बी.एन. गोरोडकोवा [1926ए; 1926बी; 1929]; ए.आई. अलेशकोवा [ 1935 ]; जी.एल. पदलकी [ 1936 ]; ए.आई. ज़ावरित्स्की [1932 ]).

बी.एन. गोरोडकोव [1929 ], ए.आई. अलेशकोव [1931; 1935; 1937 ], टी.ए. डोब्रोलीउबोवा और ई.एस. सोशकिना [1935 ], वी.एस. गोवरुखिन [1934 ], एस.जी. बोकेम [ 1935 ] और एन.ए. सिरिन [ 1939 ].

ऊपर वर्णित पूरे क्षेत्र में, मोरेन आमतौर पर नकारात्मक राहत रूपों में होता है, जो गर्तों के निचले भाग को अस्तर देता है और गर्तों में और कार्स के मुहाने पर पहाड़ी-मोरेन परिदृश्य और टर्मिनल मोरेन की श्रृंखला बनाता है। पर्वत श्रृंखलाओं की ढलानों और पहाड़ों की सपाट सतहों पर, आमतौर पर केवल एकल अनियमित बोल्डर पाए जाते हैं।

64°N के दक्षिण में और 60°N तक, यानी। उराल के उस हिस्से में, जिसे अब आमतौर पर उत्तरी उराल कहा जाता है, उत्तर से दक्षिण की ओर बढ़ने पर हिमाच्छादन के निशान फीके पड़ जाते हैं।

अंत में, कोन्झाकोव्स्की कामेन के अक्षांश के दक्षिण में, हिमनद जमा और हिमनद भू-आकृतियों के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

हिमनद निक्षेपों के व्यापक विकास के क्षेत्र से उस क्षेत्र में संक्रमण जहां वे अनुपस्थित हैं, जाहिरा तौर पर इतना क्रमिक नहीं है और निस्संदेह इस क्षेत्र में बार-बार होने वाले हिमनदों की सीमा के पारित होने से जुड़ा है (वर्म - अधिकांश शोधकर्ताओं की शब्दावली में)। तो, वी.ए. वर्सोनोफ़ेयेवा ने उरल्स में तीन क्षेत्रों की रूपरेखा दी है: एक हिमनद के ताजा निशान के साथ, 62 ° 40 "के उत्तर में स्थित है, दूसरा प्राचीन हिमनदी (रिसियन) के निशान के साथ, 61 ° 40" उत्तर तक स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, और तीसरा, 61 ° 40 " के दक्षिण में स्थित है, जहां हिमनद के "केवल स्मारक" कुछ हैं, विनाश से बचे हुए, सबसे मजबूत और सबसे स्थिर चट्टानों के बोल्डर ये बाद वाले हैं (समझौता) वी.एल. वर्सोनोफ़ेयेवा के अनुसार) मिंडेल हिमाच्छादन के समस्याग्रस्त निशान [1933; 1939 ].

पहले से ही ई.एस. फेडोरोव [1889 ] ने नोट किया कि “उत्तर के दक्षिणी भागों में बोल्डर तलछट बहुत असामान्य है। यूराल, जहां इन निक्षेपों की प्रकृति न्याय जैसी नदियों के आधुनिक जलीय निक्षेपों के समान है। इसके अलावा, पहाड़ी क्षेत्र में यह क्रम इतना नष्ट हो गया है कि इसके पूर्व वितरण के छोटे संरक्षित क्षेत्रों को ढूंढना मुश्किल है” (पृ. 215)। ऐसे बचे हुए स्थलों को नदी के किनारे चिन्हित किया गया है। एल्मा, साथ ही हाई पर्मा के पूर्वी तल पर। ई.एस. द्वारा कार्य फेडोरोवा [1890; फेडोरोव और निकितिन, 1901 ], वी.ए. वर्सोनोफ़ेयेवा [1932; 1933; 1939 ] न्याय, उन्या और इलिच की घाटियों में दिखाया गया है कि पर्वतीय क्षेत्र में मोराइन केवल छिटपुट रूप से होता है, और केवल समतल शीर्ष वाले जलक्षेत्रों पर व्यक्तिगत अनियमित बोल्डर पाए गए थे। युवा कार्स के अपवाद के साथ, यहां की हिमनद भू-आकृतियां भी दृढ़ता से छायांकित हैं, जिसे सबसे पहले, हिमनदोत्तर अवधि में उप-हवाई अनाच्छादन द्वारा राहत के जोरदार परिवर्तन द्वारा समझाया गया है। सीधे उस क्षेत्र के लिए जहां लेखकों ने 1939 में टिप्पणियाँ कीं, ई.एस. फेडोरोव [1890 ] इंगित करता है (पृष्ठ 16) "कई विशेष तथ्य अतीत में मध्य यूराल रेंज के पहाड़ों से उतरने वाले महत्वहीन ग्लेशियरों की उपस्थिति का संकेत देते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण विकास तक नहीं पहुंच पाए", जबकि पीपी की उत्पत्ति का संकेत मिलता है। कैपेलिन्स और तोशेमकी और उनसे उत्तर की ओर स्थित क्षेत्र। नदी के मुहाने पर ई.एस. के अनुसार, ऐसे निशानों को इवडेल करें। फेडोरोव, नहीं.

इन निशानों में "अस्तरीकृत और पतले रेतीले-आर्गिलासियस निक्षेप प्रचुर मात्रा में बोल्डर हैं, और कुछ स्थानों पर सिर्फ बोल्डर का एक बड़ा ढेर है" [फेडोरोव, 1890]. इन जमाओं के संबंध में, उरल्स के शिखर पर छोटी झीलों या बस खोखले की उपस्थिति देखी जाती है, साथ ही कुछ घाटियों की शुरुआत का एक प्रकार का चट्टानी किनारा (एम। नियुलास नदी की घाटी विशेष रूप से राहत वाली है)। "इन सीमाओं की व्याख्या यहां मौजूद सर्कस, फ़र्न फ़ील्ड और ग्लेशियरों के अवशेषों के रूप में की जा सकती है।"

एल. डुपार्क के निर्देश और भी अधिक विशिष्ट हैं, जिन्होंने अपने कार्यों में [डुपार्क और पीयर्स, 1905ए; 1905बी; डुपार्क एट अल., 1909] कोन्झाकोवस्की कामेन पर्वत श्रृंखला के क्षेत्र में कई हिमनद रूपों का वर्णन करता है, जो कि किटिलम प्लैटिनम खदान से 15 किमी उत्तर में स्थित है, अर्थात। 59°30'' के अक्षांश पर। टायलाया के पूर्वी ढलानों (कोन्झाकोवस्की स्टोन के शीर्ष से 5 किमी दूर दक्षिण-पश्चिमी शिखर) का वर्णन करते समय, डुपार्क टायलाया से निकलने वाली नदियों के स्रोतों का वर्णन करता है। उनकी राय में, वे महत्वहीन दंड का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

टायलाया के पश्चिमी ढलान पर, नदी के मुहाने पर। गेरेवॉय, एल. डुपार्क क्षरण सर्कस का वर्णन करते हैं। जाहिर है, वही कटाव कट, कार नहीं, नदी के शीर्ष पर एक गहरी खड्ड है। काम। उन्होंने घोड़े की नाल के आकार की खड्डों का उल्लेख किया है, जिनकी ढलानें कार के समान हैं।

कोन्झाकोवस्की स्टोन के शीर्ष से 10 किमी पूर्व में स्थित सेरेब्रियांस्की स्टोन के शीर्ष पर, नदी के ऊपरी भाग में एक बड़े चट्टानी सर्कस का वर्णन किया गया है। वी. कटीशेरस्काया। वही सर्क-आकार के हेडवाटर में बी. कोन्झाकोव्स्काया और नदी की घाटियाँ हैं। आधा दिन। लेखक ने इन सर्कसों के स्वरूप का विस्तार से वर्णन किया है।

यह विशेषता है कि जलक्षेत्र के पूर्वी ढलान की सभी नदियाँ - बी. कैटीशेरस्काया, बी. और एम. कोन्झाकोव्स्काया, पोलुडनेव्का और इओव में समान घाटियाँ हैं। नदियाँ प्राचीन जलोढ़ को काटती हैं, जो चट्टानी ढलानों के बिल्कुल नीचे से शुरू होती है और 12-20 मीटर तक की मोटाई तक पहुँचती है। यह माना जा सकता है कि यह प्राचीन जलोढ़ नहीं है, बल्कि हिमनद जमा है।

के साथ क्षेत्र में कई वर्गों में. पावडा, एल. डुपार्क को हिमनद निक्षेपों के समान कुछ भी नहीं मिला, लेकिन नदियों के हेडवाटर पर राहत की विशेषताओं ने उन्हें इस विचार के लिए प्रेरित किया कि टायले, कोन्झाकोवस्की कामेन और सेरेब्रियांस्की कामेन जैसी सबसे ऊंची चोटियां, हिम युग के दौरान छोटे पृथक ग्लेशियरों को ले गईं, जिनकी गतिविधि कोन्झाकोव्का और पोलुडनेव्का के स्रोतों की अनोखी राहत बताती है।

1939 की गर्मियों में कई नए बिंदुओं पर लेखकों द्वारा हिमनद गतिविधि के महत्वहीन निशान भी खोजे गए थे। उदाहरण के लिए, प्रार्थना पत्थर (याल्पिंग-नेर) के उत्तरपूर्वी ढलान पर, पहाड़ की मुख्य चोटी के ठीक नीचे, लगभग 1000 मीटर की ऊंचाई पर, थोड़ा अवतल तल और नष्ट हुई दीवारों के साथ एक दृढ़ता से व्यवस्थित सर्क-आकार का अवसाद है, जो नदी की घाटी की ओर खुला है। विझाया. प्रार्थना पत्थर के 10 किमी उत्तर में स्थित माउंट ओइका-चाकुर की उत्तरी और दक्षिणी चोटियों के बीच समान रूप पाए जाते हैं। यहां 800 मीटर की ऊंचाई पर एक आधुनिक हिमक्षेत्र का सामना करना पड़ा।

बेल्ट स्टोन के पश्चिमी ढलान पर, कुटिम्स्काया लाम्पा के शीर्ष पर, लगभग 900 मीटर की ऊंचाई पर एक सपाट तल के साथ एक सर्कस के आकार का अवसाद है, जिसे एक बड़े बर्फ के मैदान का प्राचीन जलाशय माना जा सकता है, जो अब पिघल गया है। इस अवसाद के तल पर बोल्डर-कंकड़ सामग्री का संचय होता है, जो नदी की घाटी में उतरते हुए विस्तृत प्लम का निर्माण करता है। लैंप.

डेनेज़किन कामेन पर बर्फ के मैदानों की गतिविधि के महत्वहीन निशान भी हैं जो हाल ही में नदी के सिर पर स्थित एक सपाट तल के साथ विस्तारित निचे के रूप में थे। शेगुल्तान और नदी की बाईं सहायक नदियाँ। सोसवा, वन क्षेत्र के ऊपर, लगभग 800-900 मीटर की ऊंचाई पर। वर्तमान में, कुचल पत्थर तलछट की मोटी परतों से बने इन निचे के निचले हिस्से को गहरे कटाव वाले गड्ढों से काट दिया गया है।

एल डुपार्क द्वारा वर्णित कुछ सर्क-जैसी नदी के शीर्षों की जांच कोन्झाकोव्स्की कामेन पर की गई थी, और लेखक इन रूपों को डेनेज़किन और पोयासोवो कामेन पर सर्क-आकार के अवसादों के एनालॉग के रूप में मानने के इच्छुक हैं। लेकिन पूरी संभावना है कि ये गड्ढे, जो विशिष्ट सर्कस नहीं हैं, प्राचीन बर्फ के मैदानों के भंडार का भी प्रतिनिधित्व करते हैं, जो अब पिघल गए हैं।

सावधानीपूर्वक खोज के बावजूद, लेखक 62° उत्तरी अक्षांश के दक्षिण में उत्तरी यूराल के पहाड़ों में इसे खोजने में विफल रहे। निस्संदेह हिमनद जमा। सच है, कई बिंदुओं पर बोल्डर लोम का सामना करना पड़ा, जो दिखने में सामान्य निचले मोरेन के समान था। तो, उदाहरण के लिए, नदी की घाटी में। वेल्सा, पहाड़ के उत्तर में: मार्टाई, एक मोराइन जैसी चट्टान जौराली खदान के गड्ढों में पाई गई थी। इन दोमट भूमियों में केवल स्थानीय मूल के पत्थर और कंकड़ पाए गए, और, घटना की स्थितियों को देखते हुए, यह सुनिश्चित करना संभव था कि वे जलप्रलय के निचले सिरे की रचना करते हैं। नदी घाटी में अनुपस्थिति किसी भी मोराइन संरचना के कुएं और पहाड़ों की ढलानों से उतरने वाले जलप्रलय के व्यापक विकास से हमें पाए जाने वाले दोमट का कारण जलप्रलय माना जाता है।

कंकड़ के साथ और कभी-कभी बोल्डर के साथ समान मोटे जलोढ़ दोमट, डेनेज़किन कामेन की ढलानों पर सोसवा खदान के क्षेत्र में भी पाए गए थे। इस प्रकार, ई.एस. का अवलोकन। फेडोरोव के अनुसार, 61 ° 40 के दक्षिण में यूराल में "विशिष्ट हिमनद जमा" की अनुपस्थिति की पुष्टि की गई थी। किसी भी मामले में हम मोरेन और यहां तक ​​​​कि अनियमित बोल्डर को खोजने में कामयाब नहीं हुए, जो कि सबपोलर यूराल के क्षेत्र की विशेषता है।

ये बोल्डर स्तर क्या हैं, इसके एक उदाहरण के रूप में, हम ओल्खोवी कामेन के दक्षिणी सिरे के पूर्व में, बी कैपेलिन के हेडवाटर पर स्थित एक आउटक्रॉप का एक खंड प्रस्तुत करते हैं। जाहिर है, जो परिणाम ई.एस. ने नोट किया था। फेडोरोव [1890 ] क्रमांक 486 के अंतर्गत।

यहां नदी मध्याह्न दिशा में विस्तारित दो पर्वत श्रृंखलाओं - एल्डर स्टोन और पु-टंप के बीच बहती है। नदी का बाढ़ क्षेत्र पुराने निक्षेपों को काटता है जो घाटी के तल को भर देते हैं। आउटक्रॉप किनारे की ऊंचाई नदी के निम्न जल स्तर से 5 मीटर ऊपर है। एल्डर स्टोन की दिशा में यह क्षेत्र दलदली है और धीरे-धीरे ऊपर उठता जाता है। आउटक्रॉप में क्वार्टजाइट के कई बड़े (1 मीटर व्यास तक) ब्लॉक देखे गए हैं, जो दुर्लभ गैब्रो-डायराइट कंकड़ के साथ गहरे भूरे रंग की शैलों की बारीक बजरी के बीच पाए जाते हैं। मोटे क्लैस्टिक पदार्थ को नव-लुढ़काया जाता है और पीले-भूरे रंग की दोमट रेतीली दोमट द्वारा सीमेंट किया जाता है। हालांकि, स्थानों पर परतें स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं, जो विशिष्ट जलोढ़ की परत से भिन्न होती हैं। यह चट्टान विकसित मोराइन से भिन्न है, उदाहरण के लिए, सबपोलर यूराल की घाटियों में: 1) लेयरिंग की उपस्थिति और 2) क्वार्टजाइट के बड़े ब्लॉकों पर हिमनद प्रसंस्करण (चमकाने, निशान) की अनुपस्थिति (जिस पर यह आमतौर पर अच्छी तरह से संरक्षित है)। इसके अलावा, यह बताया जाना चाहिए कि यहां के टुकड़ों की संरचना विशेष रूप से स्थानीय है। सच है, चट्टानों की एकरूपता के कारण, यह विशेषता इस मामले में निर्णायक नहीं होगी।

जलप्रलय प्रक्रियाओं की तीव्रता को समझने के लिए, पीपी की उत्पत्ति पर अवलोकन से दिलचस्प परिणाम प्राप्त हुए। एम. कैपेलिन, प्रार्थना, विझाय और उलिंस्की लैंपी। इन सभी मामलों में, हम बहुत विस्तृत स्नान-जैसी घाटियों से निपट रहे हैं, जो कोमल जलविभाजक दर्रों (एम. मोइवा, उलसिंस्काया लाम्पा, विझाय) में बदल रही हैं या कम या ज्यादा ऊंचे द्रव्यमान (मोलेबनाया) से घिरी हुई हैं। ऐसी घाटियों के ऊपरी भाग में आधुनिक अपरदन का अत्यंत नगण्य प्रभाव बताना आवश्यक है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी घाटियाँ उपध्रुवीय उराल के हिमनद क्षेत्र की कुछ घाटियों की बहुत याद दिलाती हैं, अर्थात् वे जो निचली पर्वत श्रृंखलाओं के बीच धुएँ के रंग की हैं, जहाँ कार्स के निर्माण के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ नहीं थीं (उदाहरण के लिए, पोन-यू नदी कोझिम की दाहिनी सहायक नदी है, माउंट कोश-वेर के पश्चिमी पैर से निकलने वाली नामहीन नदियाँ, खार्तेस के स्रोत, आदि)। घाटियों की तलहटी उन चट्टानों के बड़े टुकड़ों से पंक्तिबद्ध हैं जो घाटियों की ढलानों और उनके तल पर उभरे हुए हैं। टुकड़े तीव्र-कोण वाले हैं और महीन ग्रस और रेतीले-आर्गिलासियस निक्षेपों के बीच स्थित हैं, जिनके बीच कभी-कभी संरचनात्मक मिट्टी देखी जाती है। इन तलछटों में, बहते पानी द्वारा उनके स्थानांतरण का कोई निशान नहीं देखा जा सकता है, और केवल नदी के चैनल में ही जलोढ़ परत है जिसमें बड़ी संख्या में पहले से ही ध्यान देने योग्य गोल बोल्डर देखे गए हैं।

अनुप्रस्थ दिशा में घाटी का पता लगाने पर, ढलानों के जलप्रलय में इन जमाओं का क्रमिक संक्रमण हड़ताली है। एम. कैपेलिन और उलसिन्स्काया लाम्पा के हेडवाटर पर, विशेष रूप से गंदे प्लेसर के लंबे ढेर स्पष्ट रूप से स्पष्ट होते हैं, जो घाटी की खड़ी ढलानों के तल से लेकर इसके सबसे निचले अक्षीय भाग तक की दिशा में लंबे होते हैं। यह घाटियों में जलप्रलय प्रक्रियाओं के व्यापक विकास का भी प्रमाण देता है।

नदी के शीर्ष पर पत्थरों के पेट्रोग्राफिक निर्धारण के परिणामस्वरूप जलप्रलय प्रक्रियाओं की भूमिका को दर्शाने वाले उत्सुक डेटा प्राप्त किए गए थे। प्रार्थना। यहां, घाटी का पूर्वी भाग क्वार्ट्ज-क्वार्टजाइट समूह से बना है, जबकि पश्चिमी भाग क्वार्टजाइट और क्वार्टजाइट शेल्स से बना है।

विश्लेषण से पता चला कि पश्चिमी और पूर्वी किनारों की क्लैस्टिक सामग्री का वितरण नदी के चैनल द्वारा सख्ती से चिह्नित है। प्रार्थना, और केवल यहीं यह बहते पानी द्वारा पुनर्निक्षेपण के परिणामस्वरूप मिश्रित होती है।

चूँकि शिकंजे के पथ घाटी की आधारशिला के ढलान की दिशा में लम्बे होते हैं, अर्थात्। वे अधिकांश भाग में ढलान के सामान्य (और घाटियों की धुरी) के लंबवत स्थित हैं, और घाटियों में हमें पहाड़ी-मोरैनी परिदृश्य, टर्मिनल मोराइन या एस्कर के रूप में हिमनद संचय का कोई निशान नहीं मिलता है, तो यह माना जाना चाहिए कि, यदि हम यहां हिमनद जमाव के साथ काम कर रहे हैं, तो हिमनदों को बाद के अनाच्छादन द्वारा इतना बदल दिया गया है और जलप्रलय प्रक्रियाओं द्वारा उनके मूल स्थानों से विस्थापित कर दिया गया है कि अब अलग करना शायद ही संभव है उन्हें जलप्रलय से.

इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि हमें आधुनिक बाढ़ क्षेत्र के स्तर और बाढ़ क्षेत्र के ऊपर पहली छत के ऊपर गोल कंकड़ और "नदी तल" बिल्कुल नहीं मिलते हैं। आमतौर पर, ढलान के ऊपर केवल जलोढ़ निक्षेप पाए जाते हैं, जो पीली दोमट रेतीली दोमट या लाल मिट्टी (क्षेत्र का दक्षिणी भाग) में पाए जाने वाले स्थानीय चट्टानों के गोलाकार (लेकिन कभी-कभी किनारे वाले) टुकड़ों द्वारा दर्शाए जाते हैं। निम्नलिखित में, "डेलुवियम" शब्द का अर्थ व्यापक रूप से समझा जाता है कि सभी ढीले अपक्षय उत्पाद, बहते पानी, बर्फ और हवा के प्रत्यक्ष प्रभाव के बिना, गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में नीचे की ओर विस्थापित हो जाते हैं।

विशर्स्की और लोज़विंस्की उराल की घाटियों की पूरी चौड़ाई के भीतर नदी के पानी से मोराइन जमा के क्षरण के बारे में कई लेखकों द्वारा की गई धारणा संदिग्ध है। दूसरी ओर, किसी को इस निष्कर्ष पर पहुंचना होगा कि घाटियों में भी, जलप्रलय प्रक्रियाओं का बहुत व्यापक विकास हुआ था।

पूर्वगामी से, यह देखा जा सकता है कि उत्तरी उराल में, 62 ° N के दक्षिण में, हिमनद गतिविधि के निशान केवल कुछ बिंदुओं पर पाए जाते हैं, बिखरे हुए, कमजोर रूप से व्यक्त, अल्पविकसित रूपों के रूप में - मुख्य रूप से अविकसित कार्स और बर्फ के मैदानों के पात्र।

जैसे-जैसे आप दक्षिण की ओर बढ़ते हैं, ये ट्रैक कम होते जाते हैं। अंतिम दक्षिणी बिंदु, जहां अभी भी हिमनदी रूपों के महत्वहीन संकेत हैं, कोन्झाकोव्स्की स्टोन का द्रव्यमान है।

सबपोलर यूराल में व्यापक रूप से फैले सभी ताजा हिमनदी रूप, जैसा कि ऊपर बताया गया है, केवल उत्तरी यूराल की कुछ सबसे ऊंची चोटियों पर पाए जाते हैं। इसलिए, लेखकों का मानना ​​​​है कि विशर उरल्स में अंतिम हिमनद युग (वुर्म) के दौरान, केवल छोटे ग्लेशियर थे जो उच्चतम पर्वत चोटियों की ढलानों से आगे नहीं गए थे।

इस प्रकार, पहाड़ों में हिमनदी रूपों का सीमित वितरण और घाटियों में किसी भी युवा हिमनद जमा की अनुपस्थिति से संकेत मिलता है कि 62° और 59°30" उत्तर के बीच के क्षेत्र में उत्तरी यूराल पिछले हिमयुग के दौरान निरंतर हिमनद के अधीन नहीं था और इसलिए, हिमनद का एक महत्वपूर्ण केंद्र नहीं हो सका।

यही कारण है कि उत्तरी उराल में जलप्रलय संरचनाएँ अत्यंत व्यापक हैं।

आइए अब हम उच्च-पर्वतीय क्षेत्रों के आसपास, उत्तरी उराल के परिधीय भागों में हिमनदी के निशानों पर विचार करें।

जैसा कि ज्ञात है, उरल्स के पश्चिमी ढलान पर, सोलिकामस्क शहर के क्षेत्र में, हिमनद जमा सबसे पहले पी. क्रोटोव द्वारा स्थापित किए गए थे [1883; 1885 ].

पी. क्रोटोव ने नदी के पूर्व में अलग-अलग हिमनद शिलाखंडों से मुलाकात की। कामी, पूल में पीपी. बधिर वीएल शेर, याज़वा, याइवा और इसकी सहायक नदियाँ - इवाकी, चानवा और उलविचा।

इसके अलावा, क्रोटोव नदी पर "चट्टानों की हिमनद पॉलिश" का वर्णन करता है। याइव नदी के मुहाने से 1.5 मील ऊपर। कड्या.

ये सभी बिंदु अभी भी ग्लेशियर गतिविधि के निशान खोजने के लिए चरम पूर्वी बिंदु हैं। यह लेखक बताता है कि "...आखिरकार, चेर्डिन और, शायद, पूरे सोलिकामस्क काउंटी को हिमनदी घटनाओं के निशान के वितरण के क्षेत्र में शामिल किया जाना चाहिए।" इस तथ्य से इनकार किए बिना कि तलहटी क्षेत्र में ग्लेशियर गतिविधि के निशान कभी-कभार ही पाए जाते हैं, क्रोटोव, निकितिन के साथ बहस करते हुए लिखते हैं: "ऐसे तथ्यों की बहुत ही विलक्षणता उन स्थितियों से बताई गई है जिनमें यूराल चट्टानों के विध्वंसक के संबंध में थे और हैं।"

पी. क्रोटोव हिमाच्छादन के एक स्वतंत्र केंद्र के रूप में विसरा उरल्स के महत्व को इंगित करने वाले पहले लोगों में से एक थे और एस.एन. की राय के विपरीत, बर्फ की आवाजाही की संभावना की अनुमति दी। निकितिन, उरल्स से पश्चिम और दक्षिण पश्चिम तक। इसके अलावा, क्रोटोव ने उरल्स की राहत के निर्माण और प्राचीन हिमनदी के निशान के विनाश में ठंढ अपक्षय प्रक्रियाओं की महान भूमिका को सही ढंग से नोट किया।

कई नवीनतम भूवैज्ञानिक मानचित्रों पर, 1885 में प्रकाशित पी. ​​क्रोटोव के आंकड़ों के अनुसार हिमनद जमा के वितरण की सीमा दिखाई गई है।

हिमाच्छादन के एक स्वतंत्र यूराल केंद्र के अस्तित्व के बारे में पी. क्रोटोव के निष्कर्षों को एस.एन. द्वारा सख्ती से चुनौती दी गई थी। निकितिन [1885 ], जिन्होंने इस मुद्दे के समाधान के लिए बहुत ही पक्षपातपूर्ण तरीके से संपर्क किया। तो, उदाहरण के लिए, एस.एन. निकितिन ने लिखा [1885 , पी. 35]: "... उराल के पश्चिमी ढलान के बारे में हमारा आधुनिक ज्ञान ... ने निर्णायक दावे के लिए विश्वसनीय समर्थन दिया कि पेचोरा जलक्षेत्र से पहले उराल में, कम से कम, हिमयुग में कोई ग्लेशियर नहीं थे।"

निकितिन के विचारों ने लंबे समय तक यूराल के शोधकर्ताओं को प्रभावित किया। काफी हद तक, निकितिन के विचारों के प्रभाव में, बाद के कई लेखकों ने 62° के उत्तर में उराल में अनियमित बोल्डर के वितरण की सीमा खींची।

एस.एन. के विचार निकितिन की पुष्टि कुछ हद तक एम.एम. के परिणामों से होती है। टॉलस्टिखिना [1936 ], जिसने 1935 में विशेष रूप से किज़ेलोव्स्की क्षेत्र की भू-आकृति विज्ञान का अध्ययन किया। एम.एम. टॉलस्टिखिना को अपने शोध के क्षेत्र में हिमनद गतिविधि का कोई निशान नहीं मिला, इस तथ्य के बावजूद कि यह उन स्थानों से केवल 20-30 किमी दक्षिण में स्थित है जहां पी. क्रोटोव हिमनद शिलाखंडों की एकल खोज का वर्णन करते हैं। एम.एम. टॉलस्टिखिना का मानना ​​है कि अध्ययन क्षेत्र की मुख्य सतह प्री-क्वाटरनेरी पेनेप्लेन है।

इस प्रकार, एम.एम. के अनुसार, कोसवा और ऊपरी पहुंच के बेसिन, विल्वा नदियाँ। टॉलस्टिखिना, पहले से ही एक्स्ट्राग्लेशियल ज़ोन में स्थित हैं।

हालाँकि, पी. क्रोटोव के डेटा की पुष्टि नवीनतम शोध से होती है।

1938 में कामा-पेचोरा अभियान के कार्य के परिणामों से पता चला कि प्राचीन हिमनदी का मोराइन नदी के दाहिने किनारे पर बड़े क्षेत्रों में फैला हुआ है। कामी, सोलिकामस्क शहर के दक्षिण में। नदी के बाएं किनारे पर कामी, सोलिकामस्क शहर और नदी की घाटी के बीच। बधिर विल्वा, मोराइन कभी-कभी ही होता है, मुख्यतः मोराइन के कटाव के बाद बचे हुए बोल्डर संचय के रूप में। इससे भी आगे पूर्व, यानी पहाड़ी-चोटी वाली पट्टी के भीतर, हिमनद जमाव का कोई निशान संरक्षित नहीं किया गया है। जैसे-जैसे वे उरल्स के पास पहुंचते हैं, पश्चिम से पूर्व की ओर हिमनद जमाव का खिसकना, वी.एम. द्वारा नोट किया गया है। लगभग 150 किमी तक यान्कोवस्की, यानी। नदी के ऊपरी भाग की पट्टी में। कोलवा से सोलिकामस्क। उराल से पश्चिम और उत्तर-पश्चिम की दूरी के साथ मोराइन की मोटाई बढ़ती जाती है। इस बीच, इस मोराइन में निस्संदेह यूराल मूल की चट्टानों से महत्वपूर्ण मात्रा में बोल्डर शामिल हैं। जाहिर है, मोरेन से पूर्व की ओर खिसकना एक बाद के क्रम की घटना है, जो लंबे समय तक तीव्र अनाच्छादन प्रक्रियाओं की कार्रवाई के परिणामस्वरूप हुई, जिसने निस्संदेह, पहाड़ों में अधिक तीव्रता से काम किया।

उरल्स के पूर्वी ढलान पर, हिमनद जमा के वितरण की दक्षिणी सीमा अभी तक अंततः स्थापित नहीं हुई है।

1887 में ई.एस. फेडोरोव ने उत्तरी साइबेरिया के यूराल भाग में चाक और बोल्डर जमा की खोज के बारे में एक नोट में, "उराल के शिखर से उतरने वाले छोटे ग्लेशियरों के निशान" का वर्णन किया है। लेखक ने नदी के ऊपरी भाग में टारन का वर्णन किया है। लोज़वा (विशेष रूप से, लुंडहुसिया-तूर झील) और उत्तरी सोसवा, मान्या, इउतिन्या, लेप्सिया, न्यायस्या और लेप्लाया के घाटियों में पहाड़ी चोटियाँ, जो भारी संख्या में बोल्डर के साथ गैर-स्तरित रेतीली मिट्टी या मिट्टी की रेत से बनी हैं। लेखक ने बताया कि "इन शिलाखंडों की चट्टानें असली यूराल हैं।"

ई.एस. के आंकड़ों के आधार पर फेडोरोवा [1887 ], उरल्स में निरंतर हिमनदी की सीमा 61 ° 40 के उत्तर में खींची गई थी।फेडोरोव और निकितिन, 1901 , पृ. 112-114)], लेकिन यहां अनुमति है, अर्थात्। डेनेज़किन कामेन के अक्षांश तक, स्थानीय ग्लेशियरों (अल्पाइन प्रकार) का अस्तित्व।

ई.एस. डेटा फेडोरोव की पुष्टि ई.पी. की बाद की टिप्पणियों से होती है। मोल्दावंतसेव, जिन्होंने 61°40" उत्तर के दक्षिण में स्थानीय ग्लेशियरों के निशानों का भी वर्णन किया है। इसलिए, उदाहरण के लिए, ई.पी. मोल्दावंतसेव लिखते हैं [1927 , पृष्ठ 737)]: “पीपी के चैनलों में। पुरमा और उशमा, चिस्तोप और खोय-एकवा के पश्चिम में, नदी के किनारों के बीच, हरे पत्थर की चट्टानों से युक्त, कभी-कभी पूर्व में होने वाली मोटे दाने वाली गैब्रो चट्टानों के छोटे पत्थरों का मिलना संभव है, जो नामित द्रव्यमान से पश्चिम की दिशा में ग्लेशियरों के संभावित प्रसार को इंगित करता है, अर्थात। नदियों के वर्तमान प्रवाह के विरुद्ध.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पत्थरों की खोज, जो केवल नदी के तल तक ही सीमित हैं, पूर्ण विश्वास के लायक नहीं हैं, खासकर जब से चिस्टोप और होई-एकवा के पहाड़ों की ढलानों पर, 1939 में, हमें हिमनदी रूपों का कोई निशान नहीं मिला, जिन्हें पिछले हिमयुग से संरक्षित किया जाना चाहिए था। हालाँकि, तथ्य यह है कि यह संकेत एक भी नहीं है जो हमें इस पर ध्यान देने के लिए मजबूर करता है।

वर्णित नदियों के दक्षिण में, बर्मांटोवा गाँव के क्षेत्र में, ई.पी. मोल्दोवन [1927 , पी. 147)] गहरी चट्टानों के बोल्डर पाए गए - गैब्रो-डायराइट्स और क्वार्ट्ज डायराइट्स, साथ ही मेटामॉर्फिक चट्टानों के बोल्डर: एल्बाइट-माइकेशियस गनीस, माइक्रोसियस मध्यम-दानेदार बलुआ पत्थर और क्वार्टजाइट। ई.पी. मोलदावंतसेव निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: "यदि हम एक ओर, उल्लेखित शिलाखंडों और क्षेत्र की आधारशिलाओं के बीच तीव्र पेट्रोग्राफिक अंतर, उनके आकार और बाहरी स्वरूप को ध्यान में रखते हैं, और दूसरी ओर, बर्मांटोवो के पश्चिम में (लगभग 25-30 किमी की दूरी पर) समान मूल गहरी और रूपांतरित चट्टानों के व्यापक विकास को ध्यान में रखते हैं, तो यहां से आगे बढ़ने वाले स्थानीय अल्पाइन-प्रकार के ग्लेशियरों के इस अक्षांश पर अतीत में अस्तित्व का अनुमान लगाना काफी संभव हो जाता है। पश्चिम, यानी यूराल रेंज से. लेखक का मानना ​​है कि नदी की घाटी. लोज़वा की उत्पत्ति आंशिक रूप से स्थानीय, संभवतः पॉलीसिंथेटिक ग्लेशियरों में से एक की नष्ट होने वाली गतिविधि के कारण हुई है। ई.पी. के अनुसार, इस ग्लेशियर का निक्षेप (पार्श्व मोराइन) मोल्डावंतसेव, बाद के क्षरण से नष्ट हो गया।

चरम दक्षिणी बिंदुओं में से एक जहां हिमनद जमा का संकेत मिलता है, वह उत्तरी उराल में नादेज़्दा संयंत्र के पास, एलोव्की गांव का क्षेत्र है, जहां, एक देशी तांबे के भंडार की खोज के दौरान, ई.पी. मोल्डावैत्सेव और एल.आई. डेमचुक [1931 , पृष्ठ 133] 6-7 मीटर तक मोटी भूरी चिपचिपी मिट्टी के विकास का संकेत मिलता है, जिसमें ऊपरी क्षितिज में गोल कंकड़ के दुर्लभ समावेश होते हैं, और निचले क्षितिज में बड़ी मात्रा में मोटे पदार्थ होते हैं।

एलोव्का गांव के क्षेत्र में जमा की हिमनदी प्रकृति सभी एकत्रित सामग्रियों और संग्रह के नमूनों द्वारा स्थापित की जाती है - एस.ए. याकोवलेव, ए.एल. रेनगार्ड और आई.वी. डेनिलोव्स्की।

विवरण से यह देखा जा सकता है कि ये भूरी चिपचिपी मिट्टी उन मिट्टी के समान हैं जो सेरोव शहर (नादेज़्दिन्स्क खाड़ी) और उसके आसपास के क्षेत्र में विकसित हुई हैं। 1939 की गर्मियों में, सेरोव शहर में एक पानी का पाइप बिछाया गया था, और 5-6 मीटर तक गहरी खाइयों में, पूरे शहर को पार करते हुए, लेखकों को क्वाटरनरी कवर की प्रकृति का अध्ययन करने का अवसर मिला, जो ओपोका जैसी पैलियोजीन मिट्टी पर टिकी हुई है। चॉकलेट-भूरे और भूरे रंग के घने दोमट, 4-5 मीटर मोटे, आमतौर पर निचले क्षितिज में घास और कंकड़ होते हैं, और धीरे-धीरे ऊपर की ओर एक विशिष्ट बकाइन मेंटल दोमट में बदल जाते हैं, जिसमें कुछ स्थानों पर एक विशिष्ट लोस-जैसी स्तंभ और सरंध्रता होती है।

लेखक सेरोव शहर के क्षेत्र की सतह जमा की तुलना गांव के क्षेत्रों के विशिष्ट मेंटल लोम से करने में सक्षम थे। इवडेल, पी. पावडा, सोलिकामस्क शहर, चेर्डिन शहर, एन. टैगिल शहर, और अन्य, और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सेरोव शहर के क्षेत्र में व्यापक रूप से विकसित भूरे दोमट भी मेंटल लोम के प्रकार से संबंधित हैं, न कि हिमनद जमा से।

सेरोव शहर के क्षेत्र में हिमनद जमा की अनुपस्थिति के बारे में लेखकों के निष्कर्ष एस.वी. के आंकड़ों के अनुरूप हैं। इप्स्तेइया, जिन्होंने 1933 में उत्तरी यूराल के पूर्वी ढलान के चतुर्धातुक निक्षेपों का अध्ययन किया था [1934 ]. एस.वी. एपस्टीन ने नदी की घाटियों का पता लगाया। लोज़वा के मुहाने से पर्शिनो गाँव तक, लोज़वा और सोसवा के बीच का जलक्षेत्र और नदी का बेसिन। पर्यटन. उन्हें कहीं भी हिमानी निक्षेप नहीं मिले और उन्होंने केवल जलोढ़ और जलोढ़-जलप्रलय संरचनाओं का ही वर्णन किया है।

अब तक, सोसवा, लोज़वा और तवदा घाटियों में मैदान में हिमनद जमा की उपस्थिति के कोई विश्वसनीय संकेत नहीं हैं।

उरल्स में प्राचीन हिमनदी के निशान के मुद्दे पर सामग्री की उपरोक्त समीक्षा से, हम आश्वस्त हैं कि वास्तविक यूराल रिज के भीतर, इन निशानों को तराई के निकटवर्ती हिस्सों की तुलना में कम संरक्षित किया गया है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस घटना का कारण जलप्रलय प्रक्रियाओं का गहन विकास है, जिसने पहाड़ों में प्राचीन हिमनदी के निशान को नष्ट कर दिया।

यह धारणा स्वयं सुझाती है कि पहाड़ों में प्रमुख भू-आकृतियों का निर्माण उन्हीं प्रक्रियाओं के कारण होता है।

इसलिए, अधिकतम हिमनदी की सीमाओं के बारे में अंतिम निष्कर्ष निकालने से पहले, ऊपरी छतों की उत्पत्ति के सवाल पर ध्यान देना और पहाड़ों में फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन और जलप्रलय प्रक्रियाओं की तीव्रता की डिग्री को स्पष्ट करना आवश्यक है।

ऊपरी छतों की उत्पत्ति पर

सीधे ऊपरी छतों की ओर मुड़ते हुए, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि हमने मुख्य रूप से उस सामग्री पर ध्यान केंद्रित किया है जो इस घटना के आनुवंशिक पक्ष की विशेषता बताती है, जिसमें ऊपरी छतों की संरचना में कई महत्वपूर्ण विवरण शामिल हैं, जिस पर एल. डुपार्क ने बिल्कुल भी ध्यान नहीं दिया और जिसका महत्व कई आधुनिक कार्यों में छायांकित था [ओब्रुचेव, 1937].

हमने पहले ही पर्वतीय छतों के लगभग सार्वभौमिक विकास को नोट कर लिया है, जो विशर्स्की उराल के परिदृश्य के पूरे चरित्र को निर्धारित करता है, जो कि उराल के अधिक उत्तरी भागों के बारे में कहने से बहुत दूर है।

अकेले उरल्स के अधिक दक्षिणी हिस्सों में इन रूपों का इतना प्रमुख विकास इंगित करता है कि वे शायद ही सीधे ग्लेशियरों की गतिविधि से संबंधित हैं, जैसा कि ए.एन. अलेशकोव [अलेशकोव, 1935ए; एलेशको, 1935], और यहां तक ​​कि फ़र्न स्नोफ़ील्ड भी, क्योंकि इस मामले में हमें रिज के भीतर ऊपरी छतों के बिल्कुल विपरीत वितरण की उम्मीद करनी होगी। अर्थात्, उत्तर में उनका अधिकतम विकास, जहां हिमनदी गतिविधि निस्संदेह अधिक तीव्रता से और लंबी अवधि में प्रकट हुई।

यदि ऊपरी छतें हिमनदों के बाद के मौसम का परिणाम हैं, तो उन पर अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि इस मामले में अपेक्षाकृत कम समय में राहत में बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ है, जिससे उन सभी संकेतों को खो दिया गया है जो पूर्व हिमनद इस पर छाप सकते थे।

इस समस्या के बड़े विवाद और ऊपरी छतों की उत्पत्ति पर दृष्टिकोण की विविधता को देखते हुए, लेकिन मुख्य रूप से बिना किसी अपवाद के सभी प्रस्तावित परिकल्पनाओं में अंतर्निहित तथ्यों की बहुत सीमित संख्या को ध्यान में रखते हुए, हमने निम्नलिखित मुख्य मुद्दों की पहचान की है, जिनके समाधान के लिए निस्संदेह अतिरिक्त तथ्यात्मक सामग्री के संग्रह की आवश्यकता है: ए) आधारशिला के साथ ऊपरी छतों का संबंध; बी) ढलान जोखिम का प्रभाव और ऊपरी छतों के निर्माण में बर्फ की भूमिका; ग) छतों की संरचना और ऊपरी छतों के विभिन्न हिस्सों में ढीले क्लैस्टिक जमाव की मोटाई; घ) ऊंचे भूभागों के निर्माण के लिए पर्माफ्रॉस्ट घटना और सॉलिफ्लक्शन का महत्व।

तथ्यात्मक सामग्री का संग्रह कई वर्षों में किया गया था, जिससे ऊपरी छतों के विभिन्न हिस्सों में स्थापित बड़ी संख्या में गहरी खदानों (गड्ढों और खाइयों) की जांच करने के साथ-साथ संरचनात्मक मिट्टी की खुदाई करने का अवसर मिला।

क) ऊंची छतों के कनेक्शन के सवाल पर आधारशिलाओं, उनकी घटना और दरारों की प्रकृति के साथउनमें जो विकसित होते हैं, उनसे एकत्रित सामग्री निम्नलिखित संकेत देती है।

उरल्स में अपलैंड टेरेस विभिन्न प्रकार की चट्टानों (क्वार्टजाइट, क्वार्ट्ज-क्लोराइट और अन्य सूक्ष्म मेटामॉर्फिक शिस्ट, हॉर्नफेल्सिक शिस्ट, ग्रीन शिस्ट, गैब्रो-डायबेस, गैब्रो, अल्ट्राबेसिक चट्टानों पर, ग्रेनाइट, ग्रेनाइट-गनीस, ग्रैनो-डायराइट्स और डायराइट्स) पर विकसित किए गए हैं, जो न केवल हमारी टिप्पणियों से, बल्कि अन्य लेखकों की टिप्पणियों से भी स्पष्ट है।

व्यापक राय है कि ऊंची छतों में कुछ नस्लों के लिए चयनात्मक क्षमता होती है, इसे खारिज किया जाना चाहिए। क्वार्टजाइट आउटक्रॉप्स के क्षेत्र में इन रूपों का स्पष्ट पसंदीदा विकास (उदाहरण के लिए, विशेरा उरल्स में) इस तथ्य से समझाया गया है कि ये मुश्किल से अपक्षयित चट्टानें हैं जो यहां के उच्चतम आधुनिक द्रव्यमान का निर्माण करती हैं, जहां जलवायु परिस्थितियां ऊपरी छतों के निर्माण के लिए अनुकूल हैं (नीचे देखें)।

उरल्स के इस हिस्से में पूर्वी ढलान के सबसे ऊंचे द्वीपीय पर्वत, डेनेज़किन कामेन और कोन्झाकोवस्की कामेन पर ऊपरी छतों के कमजोर विकास के संबंध में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि वे, उदाहरण के लिए, पोयासोवॉय कामेन के पश्चिम में स्थित, कटाव से बहुत अधिक विच्छेदित हैं। ऊपरी छतों के निर्माण की संभावना को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाले कारक के रूप में कटाव का महत्व, हम अभी भी नीचे छाया करने में सक्षम होंगे।

एस.वी. के कार्य के बाद, अपलैंड छतों के विकास पर टेक्टोनिक्स कारक और आधारशिला घटना की संरचनात्मक विशेषताओं का प्रभाव। ओब्रुचेव [1937 ], अगर एन.वी. का नोट न होता तो इसे छूना संभव नहीं होता। डोरोफीवा [1939 ], जहां ऊपरी छतों के निर्माण में ये कारक निर्णायक महत्व रखते हैं। यह साबित करना शायद ही आवश्यक है कि इस मामले में, उरल्स के जटिल टेक्टोनिक्स को ध्यान में रखते हुए, किसी को केवल कड़ाई से परिभाषित क्षेत्रों में ऊपरी छतों के विकास की उम्मीद करनी चाहिए थी, जबकि हम एक ही विसरा उरल्स में हर जगह छतों के विकास का निरीक्षण करते हैं, जो पूर्व में पोयासोवी कामेन से शुरू होता है और पश्चिम में तुलिम्स्की कामेन के साथ समाप्त होता है। यहां, यह तथ्य विशेष रूप से स्पष्ट रूप से सामने आता है कि यह घटना पूरी तरह से जलवायु कारकों के कारण है और मुख्य रूप से उनके द्वारा निर्धारित होती है। इस कारक को एन.वी. द्वारा पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया है। डोरोफ़ीव, और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि निचले राहत क्षेत्रों में छतें क्यों विकसित नहीं होती हैं।

महत्वपूर्ण ग्रेनाइट द्रव्यमान (नेरोइस्क मासिफ) और गैब्रो आउटक्रॉप्स के विकास के क्षेत्र में, पूर्व की ओर तेजी से डुबकी लगाने वाले और उनके सिर (पोयासोवी कामेन) और पूर्व (यारोटा शहर) की ओर धीरे-धीरे डुबकी लगाने वाले क्वार्टजाइट्स के क्षेत्र में, मजबूत कतरनी (कारपिन्स्की शहर) के क्षेत्र में एंटीकलाइन के नष्ट हुए विंग के क्षेत्र में अपलैंड छतों का विकास, पूर्व की ओर उलटी परतों (लापचा शहर) पर, चट्टानों की विभिन्न घटनाओं और विभिन्न विदर टेक्टोनिक्स की स्थितियों में, एक बार फिर पुष्टि होती है कि ये कारक छतों के निर्माण के लिए निर्णायक महत्व के नहीं हैं।

अलग-अलग छतों की स्थिति में ऊंचाई का वितरण, पृथक्करण की क्षैतिज दरारों के आधार पर, जो एन.वी. द्वारा इंगित किया गया है। डोरोफीव [1939 ], कई तथ्यों द्वारा इसका खंडन किया गया है। उदाहरण के लिए, विशेरा उरल्स में हर जगह देखा गया है, एक दूसरे के सामने दो ढलानों पर ऊपरी छतों का एक अलग ऊंचाई वाला वितरण है, जिनकी संरचना बिल्कुल समान है (उलसिंस्काया लाम्पा के शीर्ष पर बेल्ट स्टोन का पश्चिमी ढलान)। एक ही स्थान पर, पश्चिमी ढलान के सभी समान स्परों में से दो पर, जिनकी भूवैज्ञानिक संरचना समान है और केवल एक संकीर्ण कटाव वाली घाटी द्वारा अलग किया गया है, हम उत्तरी स्पर पर 28 और दक्षिणी स्पर पर केवल 17 अच्छी तरह से निर्मित छतें देखते हैं। अंत में, गैब्रो-डायबेस (क्वारकुश की सतह पर) से बनी एक अपेक्षाकृत छोटी सीढ़ीदार पहाड़ी पर, दक्षिण और उत्तर की ओर ढलान पर अलग-अलग संख्या में सीढ़ियाँ देखी जाती हैं। इसके अलावा, जैसा कि पोयासोवी कामेन पर माप से पता चलता है, क्वार्टजाइट्स में क्षैतिज पृथक्करण आमतौर पर 6 से 12 मीटर की सीमा में विकसित होता है, जबकि अपलैंड छतों के प्लेटफार्मों के स्तर में अंतर 3-5 से 60 मीटर तक होता है। जैसा कि हम नीचे दिखाएंगे, सख्ती से चल रही ठंढ प्रक्रियाओं के कारण, छत की सतह कम होनी चाहिए, और इसलिए, पृथक्करण में क्षैतिज दरारें केवल अपलैंड छतों के विकास के प्रारंभिक चरणों में ही भूमिका निभा सकती हैं।

निर्देश एन.वी. डोरोफीवा [1939 ] माना जाता है कि छत का किनारा आवश्यक रूप से कठोर चट्टानों के बहिर्गमन के साथ मेल खाता है, इसकी भी पुष्टि नहीं होती है और इसे उसी बेल्ट स्टोन के उदाहरण से आसानी से नकारा जा सकता है, जहां, चट्टानों के प्रहार के बाद, कोई भी किसी भी एक्सपोज़र की ढलानों पर पूरी तरह से सजातीय क्वार्टजाइट्स में छतों का निरीक्षण कर सकता है। इसकी पुष्टि टुलिम्स्की स्टोन के उत्तरी स्पर्स, एंट स्टोन पर, पेचोरा सोन के जलक्षेत्र और उसकी दाहिनी सहायक नदी, मरीना स्ट्रीम और अन्य बिंदुओं पर टिप्पणियों से होती है। गैब्रो से मुड़ी हुई पहाड़ी की सीढ़ी का उपरोक्त उदाहरण भी सांकेतिक है। अंत में, कई अवलोकन इस बात की पुष्टि करते हैं कि एक ही सीढ़ीदार सतह विभिन्न चट्टानों (माउंट मैन-चूबा-न्योल पर डायबेस और क्वार्टजाइट, पेचोरा सिन्या और सेड्यू के जलक्षेत्र पर मैडेलस्टीन और माइकेसियस शिस्ट, टेंडर रिज पर ग्रेनाइट और हरे शिस्ट, 963 मीटर की ऊंचाई पर क्वार्टजाइट और माइकेसियस-क्वार्टजाइट शिस्ट, आदि) के संपर्क को पार करती है। संक्षेप में, छत के किनारे आवश्यक रूप से विभिन्न चट्टानों के संपर्कों से मेल नहीं खाते हैं और इस संबंध में उनके वितरण और टेक्टोनिक्स को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जैसा कि डोरोफीव से मिलता है। विपरीत के उदाहरण केवल यह दर्शाते हैं कि अपक्षय के दौरान, चट्टानों का प्रतिरोध एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, यही कारण है कि हम देखते हैं कि कठोर चट्टानों की अलग-अलग चट्टानें सामान्य सतह से ऊपर उभरी हुई पहाड़ियों (टंप) का निर्माण करती हैं।

हालाँकि, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि ये पहाड़ियाँ भी सीढ़ीदार हैं, हालाँकि उनकी संरचना सजातीय है।

बी) ढलान जोखिमजाहिरा तौर पर ऊपरी छतों के विकास पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जैसा कि नीचे दिए गए आंकड़ों से देखा जा सकता है। श्रीमान की जांच करते समय यह परिस्थिति विशेष रूप से चौंकाने वाली है। इशेरिम और प्रार्थना पत्थर (याल्पिंगनर)। इशेरिम की सीढ़ीदार चोटियाँ और इसके तीनों विस्तार अलग-अलग दिशाओं में फैले हुए हैं। इशेरिम के उत्तरपूर्वी हिस्से, बदले में, प्रार्थना पत्थर के साथ एक दर्रे से जुड़े हुए हैं, और पहाड़ नदी की ऊपरी पहुंच के चारों ओर जाते हैं। प्रार्थना, उत्तर की दिशा में बहती हुई। दर्रे का संपूर्ण शिखर, एक चिकने चाप का निर्माण करते हुए, पूर्व की ओर फैला हुआ है, और उत्तर-दक्षिण दिशा में नदी के बाएं किनारे के पहाड़ों की ओर उन्मुख है। प्रार्थना और पुंजक याल्पिंग-नेर - सीढ़ीदार। इस प्रकार, यहां, अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में, हम सबसे विविध प्रदर्शनियों की ढलानों पर खूबसूरती से बनी छतें देखते हैं। इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि सीढ़ीदार पर्वत चोटियों (ऊपरी छतों के सबसे ऊपरी स्तर) के लिए, एक्सपोज़र का कोई महत्व नहीं हो सकता है।

हालाँकि, बर्फ के वितरण के लिए ढलान जोखिम का मुद्दा बहुत महत्वपूर्ण है, जिसकी छतों के निर्माण में भूमिका पर विशेष रूप से एस.वी. द्वारा जोर दिया गया था। ओब्रुचेव [1937 ].

कगार के तल पर और ऊपरी छतों की ढलानों पर बर्फ की दीवारें, जैसा कि सबपोलर और विशेरा उराल के पहाड़ों में कई अवलोकनों से पता चलता है, उत्तरी, उत्तरपूर्वी और पूर्वी एक्सपोज़र की ढलानों पर और, अपवाद के रूप में, दक्षिणी, दक्षिण-पश्चिमी और पश्चिमी की ढलानों पर बनती हैं। इस प्रकार, जैसा कि ए.एन. अलेशकोव [1935ए], उनके वितरण में निर्णायक भूमिका छाया की स्थितियों और प्रचलित हवाओं (पश्चिमी तिमाही) की है। इसके अलावा, विस्तृत अवलोकनों से पता चला है कि केवल वे बर्फ के मैदान जो अधिकांश या पूरी गर्मियों में बने रहते हैं, उनके ग्रहण (ढलान) पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिससे ऊपरी छत के किनारे का जोरदार विनाश होता है और ढलान के तल पर सॉलिफ्लक्शन लेवलिंग क्षेत्रों का निर्माण होता है। ऊपरी छतों के निर्माण में उनकी सकारात्मक भूमिका इस तथ्य में भी निहित है कि, नमी की एक बड़ी आपूर्ति होने के कारण, वे पिघलने के दौरान इसे दूर कर देते हैं, धीरे-धीरे ऊपरी छत की निचली सतह पर सॉलिफ्लेक्शन की प्रक्रियाओं को सक्रिय करते हैं।

हालाँकि, किसी को उनके पीछे उस महत्व और भूमिका से इनकार करना होगा जो एस.वी. ने ऊपरी छतों के निर्माण में उन्हें दी थी। ओब्रुचेव [1937 ]. इसकी पुष्टि छतों की संरचना (नीचे देखें) और बड़ी संख्या में तथ्यों से होती है, जब सीधे विपरीत जोखिम वाले दो सीढ़ीदार ढलानों पर, एक मामले में, हम छत के किनारों के नीचे गर्मियों में बर्फबारी देखते हैं, और दूसरे में नहीं। इस बीच, जैसा कि हम पहले ही ऊपर बता चुके हैं, दोनों ढलानों पर छतें अपनी रूपात्मक और अन्य विशेषताओं में एक-दूसरे से बिल्कुल भी भिन्न नहीं हैं। इसे गोलाकार सीढ़ीदार पहाड़ियों (उदाहरण के लिए, क्वारकुश पर) पर स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। इस प्रकार, बर्फ की भूमिका को किसी भी तरह से निर्णायक नहीं माना जा सकता है, अन्यथा हम ढलान के जोखिम के आधार पर छतों के विकास में ध्यान देने योग्य विषमता देखेंगे।

ग) पर जाएँ ऊपरी छतों की संरचना का विवरण.

जैसा कि कई कार्यों से पता चलता है, विकास के क्षेत्र में स्थित विभिन्न आकारों और विभिन्न चट्टानों की ऊंची छतों की संरचना में कोई बुनियादी अंतर नहीं है। यह सबसे ऊपरी छत स्तरों (काटी गई चोटियों) और विभिन्न स्तरों पर स्थित ढलानों की ऊपरी छतों दोनों पर लागू होता है।

छतों की संरचना इतनी मानक निकली कि उनके गठन और आधारशिलाओं से स्वतंत्रता के कारण की व्यापकता पर कोई संदेह नहीं किया जा सकता है। यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ लेखक, उदाहरण के लिए,एक। अलेशकोव [ 1935ए], निम्नलिखित रूपात्मक विशेषताओं में, ऊंचे इलाकों की छतों की अवधारणा में कई दसियों किलोमीटर तक फैले विशाल ऊंचे पठार और ऊंची घाटियां शामिल हैं। कई मामलों में ये बहुत बड़े भू-आकृतियाँ निस्संदेह उन ऊपरी छतों की तुलना में एक अलग उत्पत्ति हैं जिनका हम वर्णन कर रहे हैं। यहां अधिक प्राचीन भू-आकृतियों पर फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन सीढ़ीदार संरचनाएं आरोपित हैं।

एस.वी. की शब्दावली का उपयोग करना। ओब्रुचेव [1937 , पी. 29], हम भेद करेंगे: छत की चट्टान (या ढलान), छत का किनारा और सतह, इसे ललाट (किनारे से सटे), मध्य और पीछे के हिस्सों में विभाजित करते हुए।

छत की ढलानझुकाव का कोण 25 से 75° (औसतन 35-45°) होता है और, एक नियम के रूप में, इस क्षेत्र में निरंतर गिरावट होती है (चित्र 4, 5 देखें)। हालाँकि, करीब से जाँच करने पर, कोई देख सकता है कि अक्सर निचले तीसरे भाग में ढलान में अधिक गिरावट (ऊर्ध्वाधर तक) होती है। दूसरी ओर, हम ढलान के अधिक निर्धारित खंड पा सकते हैं, विशेषकर किनारे वाले क्षेत्र में। एक नियम के रूप में, और अपवाद के रूप में नहीं, ढलान के साथ, मुख्य रूप से इसके निचले तीसरे भाग में, मोटे क्लैस्टिक स्क्री के बीच, आधार चट्टान के बहिर्प्रवाह देखे जाते हैं। एक भी गड्ढे में ढलान के किनारे मोटा क्लैस्टिक आवरण नहीं पाया गया, जैसा कि एस.वी. से उम्मीद की जा रही थी। ओब्रुचेव [1937 ]. इसके विपरीत, ए.आई. की शुद्धता। अलेशकोव, जिन्होंने लिखा था कि "ऊपरी क्षेत्रों के किनारों को चट्टानी चट्टानों द्वारा दर्शाया गया है" [1935ए, पृष्ठ 277]।

ऊपरी छतों की सतह क्लैस्टिक जमाव के आवरण से ढकी हुई है, जिसकी औसत मोटाई 1.5 से 2.5 मीटर तक है। यह कभी भी 3.5-4 मीटर से अधिक नहीं होती है, लेकिन आधारशिला अक्सर केवल 0.5 मीटर की गहराई पर होती है। छत की सतह पर हमेशा थोड़ी ढलान (2-5 डिग्री) होती है। सतह के सबसे ऊंचे हिस्सों में आवरण की मोटाई आमतौर पर कम होती है। लेकिन ऊंचा क्षेत्र किसी भी तरह से हमेशा छत की सतह के पीछे के हिस्से (ऊपरी छत के ढलान के नीचे तक) तक ही सीमित नहीं होता है। यह किनारे के क्षेत्र में, केंद्र में और अन्य स्थानों पर स्थित हो सकता है (आमतौर पर पतले आवरण वाला एक ऊंचा हिस्सा उस स्थान पर स्थित होता है जहां हाल तक उभार - अवशेष मौजूद थे)। मिट्टी का प्रवाह इन कमजोर ढलानों की दिशा में उन्मुख होता है और कभी-कभी ढलान के तलहटी, छत या किनारे से अंदर की ओर समानांतर चलता है। इसलिए यह स्पष्ट है कि कगार के नीचे से शिखर तक की दिशा में छतों की संरचना में ज़ोनिंग की अपेक्षा करना हमेशा संभव नहीं है।

यह काफी विशेषता है कि हम स्कार्प के तल पर कोलुवियम के संचय को नहीं देखते हैं (चित्र 2, 5), और केवल जब अंतर्निहित छत की सतह भारी रूप से गीली होती है, तो स्कार्प का तल डेट्राइटल सामग्री के संचय से घिरा होता है जो एक प्रकार की सीमा बनाता है।

घ) क्लैस्टिक लबादे की बाहरी विशेषताएं और संरचना दोनों निर्विवाद रूप से इंगित करती हैं सॉलिफ्लक्शन प्रक्रियाएंछत की सतह और उसकी ढलानों पर बह रही है। वे, सबसे पहले, सतह के ढलान के अनुसार विभेदित मोटे-क्लैस्टिक और महीन-पृथ्वी सामग्री के अभिविन्यास में व्यक्त किए जाते हैं (चित्र 4)। पत्थर की पट्टियाँ, जो नुकीले कोण वाली मोटे दाने वाली सामग्री से बनी होती हैं, मिट्टी की पट्टियों के साथ वैकल्पिक होती हैं, जो छत की सतह के कमजोर ढलानों की दिशा में लम्बी होती हैं। हालाँकि, अक्सर पृथ्वी की पट्टियाँ संरचनात्मक मिट्टी की अलग-अलग कोशिकाओं में विभाजित हो जाती हैं। अत्यधिक समतल ऊंची भूमि की छतों की विशेषता पूरी साइट पर संरचनात्मक मिट्टी कोशिकाओं का कमोबेश एक समान वितरण (चित्र 3) है। ऊपरी छतों के विभिन्न हिस्सों में संरचनात्मक मिट्टी का प्रकार कमोबेश स्थिर रहता है। ढलान के अलावा, यह महीन मिट्टी और क्लैस्टिक सामग्री के मात्रात्मक अनुपात पर निर्भर करता है। उत्तरार्द्ध के लिए, मलबे का आकार और उनका आकार एक भूमिका निभाते हैं।

हालाँकि, संरचनात्मक मिट्टी के प्रकारों में कुछ विशिष्टता अंतर्निहित आधारशिला की प्रकृति पर भी निर्भर करती है, जिसके अपक्षय के कारण वे उत्पन्न होती हैं। यह उन मामलों में बहुत स्पष्ट रूप से देखा जाता है जहां छत की सतह विभिन्न चट्टानों के अवशेषों को पकड़ लेती है। तब यह देखा जा सकता है कि विभिन्न प्रकार की संरचनात्मक कोशिकाओं को एक संपर्क रेखा से चिह्नित किया जाता है। हमारी टिप्पणियाँ छतों के सामने के हिस्से में लगातार किनारे वाली प्राचीरों की उपस्थिति की पुष्टि नहीं करती हैं (पृथक मामलों को छोड़कर)। सामग्री का गिरना किनारे के निचले हिस्सों के माध्यम से पत्थर सामग्री के प्रवाह के रूप में होता है। जाहिरा तौर पर, सीमांत क्षेत्र में कोई रेंगना और कुचलना नहीं होता है, क्योंकि सॉलिफ्लेक्शन की प्रक्रिया स्वयं मिट्टी की उछाल से जुड़ी होती है और केवल उन क्षणों में आगे बढ़ती है जब यह उछाल होता है। अतः मिट्टी का प्रवाह न्यूनतम प्रतिरोध की दिशा में किया जाता है। बर्फ की सतह का सीमांत (बहुत पतला, पच्चर तक उतरता हुआ) भाग, यदि बाद वाला विकसित हो गया है, तो किसी भी तरह से रुकने की भूमिका नहीं निभा सकता है। सोलिफ्लक्शन बस दूसरी दिशा (कम से कम प्रतिरोध की) चुनेगा। यह और भी अधिक है क्योंकि अधिकांश साइटों में अलग-अलग एक्सपोज़र की तीन खुली ढलानें हैं। और यदि बर्फ का चेहरा विकसित होता है, तो केवल उनमें से एक पर। इसके अलावा, ऊंचे किनारों पर, चेहरा बिल्कुल भी किनारे तक नहीं पहुंचता है या यहां नगण्य मोटाई होती है और बहुत जल्दी पिघल जाती है (साथ ही छत की सतह के निकलने के साथ)। प्राचीर की अनुपस्थिति को इस तथ्य से भी समझाया जाता है कि स्वयं कगार और छत का किनारा लगातार और सख्ती से अपनी ओर घट रहा है। यही परिस्थिति ऊपरी छतों के शिखर और ढलान के साथ मोटे अनाज वाली सामग्री की प्रमुख घटना की व्याख्या करती है। किनारे की ओर निर्देशित पत्थर की पट्टियों में, कभी-कभी अनुदैर्ध्य अक्षीय खोखले देखे जाते हैं। यह घटना दो कारणों से उत्पन्न होती है, अक्सर एक साथ कार्य करते हुए। उनमें से एक यह है कि दो आसन्न पृथ्वी पट्टियों से विपरीत दिशाओं में कार्य करने वाले फ्रॉस्ट शीयर के कारण, मोटे अनाज वाली सामग्री में गहरी खाँचे दिखाई देती हैं, जो संरचनात्मक मिट्टी की अलग-अलग ऊँची कोशिकाओं के बीच लगभग हर जगह देखी जाती हैं। दूसरा कारण इस तथ्य में निहित है कि ये मोटे अनाज वाले बैंड जल निकासी मार्ग हैं, और यहां, एक तरफ, बारीक मिट्टी निकाली जाती है, और दूसरी तरफ, पानी के हिमांक बिंदु के आसपास तापमान में उतार-चढ़ाव होने पर टुकड़े सख्ती से नष्ट हो जाते हैं (नीचे से)। परिणामस्वरूप, प्लेसर जल निकासी प्रवाह रेखा के साथ बैठ जाता है। अंत में, इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि संरचनात्मक मिट्टी द्वितीयक घटनाएं हैं और किसी दिए गए क्षेत्र में मिट्टी की गति की दिशा को छिपा देती हैं। तथ्य यह है कि उत्तरार्द्ध वास्तव में आवरण के सबसे ऊपरी हिस्सों (पर्माफ्रॉस्ट की सक्रिय परत में) में होता है, छतों की सतह पर स्थित प्राथमिक घोंसलों के ढहने से रॉक क्रिस्टल के विस्थापन से प्रमाणित होता है। क्रिस्टल छत की सतह की थोड़ी ढलान की दिशा में जेट के रूप में वितरित होते हैं। जैसा कि कई गड्ढों और खाइयों के निरीक्षण से देखा जा सकता है, छत क्षेत्र के क्षेत्र में मिट्टी की संरचना निम्नलिखित विशेषताओं द्वारा विशेषता है। सबसे निचला क्षितिज आधार चट्टानों की एक असमान सतह का प्रतिनिधित्व करता है, जो पर्माफ्रॉस्ट से बंधे मोटे दाने वाले एलुवियम से ढका हुआ है। ऊपर, महीन बजरी और कभी-कभी महीन मिट्टी (बारीक घास के साथ पीली दोमट) की परतें जमा होती हैं, जिसमें बड़े टुकड़े पड़े होते हैं। ऊपरी क्षितिज टुकड़ों का एक संचय है, जिसके बीच संरचनात्मक मिट्टी की कोशिकाओं के रूप में ठंढ छंटाई देखी जाती है (इसकी गहराई सतह से 70 सेमी से अधिक नहीं होती है)। कुछ स्थानों पर, कोई यह देख सकता है कि आयतन के विस्तार के परिणामस्वरूप मिट्टी के ढेर बड़े टुकड़ों के बीच ऊपर की ओर कैसे दब जाते हैं - जमने के दौरान गीली महीन धरती। प्रवाह के निशान सक्रिय पर्माफ्रॉस्ट परत के भीतर 1.5 मीटर (लेकिन आमतौर पर 1 मीटर से अधिक नहीं) की गहराई पर दिखाई देते हैं और छत की सतह के समानांतर बारीक बजरी सामग्री के उन्मुखीकरण में व्यक्त किए जाते हैं, साथ ही स्वदेशी लकीरों के बहिर्प्रवाह के स्थल पर क्रंपल्स की उपस्थिति भी दिखाई देती है।बोच, 1938बी; 1939]. यह भी स्पष्ट है कि लंबे समय तक मौसमी पर्माफ्रॉस्ट (केवल अगस्त के मध्य तक, केवल 1 महीने के लिए पिघलता है), वसंत ऋतु में और गर्मियों की पहली छमाही में, पर्माफ्रॉस्ट के समान ही भूमिका निभाता है, जिससे ऊपरी मिट्टी के क्षितिज में जलभराव और उनमें सोलिफ्लक्शन (विशेरा यूराल) के विकास के लिए आवश्यक जल-प्रतिरोधी सतह का निर्माण होता है।

आरोपित के आधार पर, इस निष्कर्ष पर पहुंचना असंभव नहीं है कि प्राप्त तथ्यात्मक सामग्री मौजूदा परिकल्पनाओं के साथ संघर्ष में है, यहां तक ​​​​कि उन परिकल्पनाओं के साथ भी जिनमें ठंढे और बर्फीले मौसम और सोलिफ्लक्शन की भूमिका छायांकित है। यह हमें ऊपरी छतों के उद्भव और विकास के लिए थोड़ी अलग व्याख्या पेश करने का अधिकार देता है, जो देखे गए तथ्यों के साथ अधिक सुसंगत है। यह माना जा सकता है कि छतों के उद्भव के लिए, यह पर्याप्त है कि ढलान पर आधारीय चट्टानें हों। फिर, जोरदार ठंढ विनाश की स्थिति में, विभेदक मौसम या टेक्टोनिक्स विशेषताओं के परिणामस्वरूप, भागों में दरारें (सजातीय चट्टानों में) सहित, एक कगार दिखाई देता है - एक छोटा क्षैतिज मंच और इसे सीमित करने वाली एक खड़ी ढलान।

साइट पर एक निश्चित मात्रा में क्लैस्टिक सामग्री जमा होने लगती है। उप-आर्कटिक और आर्कटिक जलवायु में, डिटरिटल सामग्री को पर्माफ्रॉस्ट द्वारा सीमेंट किया जाएगा। इस प्रकार, पहले से ही शुरुआत में, प्रत्येक दी गई साइट के लिए, पर्माफ्रॉस्ट द्वारा साइट के संरक्षण के कारण कमोबेश निरंतर अनाच्छादन स्तर उत्पन्न होता है। इस क्षण से एक समतल-क्षैतिज मंच और ढलान के लिए मौसम की स्थितियाँ एकदम भिन्न हो जाती हैं। इस मामले में, नंगी ढलान सख्ती से ढह जाएगी और पीछे हट जाएगी, जबकि प्लेटफॉर्म धीरे-धीरे ही नीचे गिरेंगे। किनारे के पीछे हटने की गति के लिए, जलवायु कारकों के अलावा, आधार चट्टानों का जोखिम, संरचना और गुण निश्चित रूप से एक भूमिका निभाते हैं। हालाँकि, ये कारक गौण महत्व के हैं और कभी भी मामलों का निर्णय नहीं करते हैं। हालाँकि, साइट के अधिक या कम स्थिर स्तर का मूल्य न केवल इसमें है, बल्कि इस तथ्य में भी है कि प्रोफ़ाइल में तेज दरार के परिणामस्वरूप, नमी हमेशा जमा होती है, ढलान से नीचे बहती है और पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने के परिणामस्वरूप दिखाई देती है। इस प्रकार, पानी के हिमांक बिंदु के आसपास तापमान में उतार-चढ़ाव के साथ, सबसे प्रभावी ठंढ का मौसम ढलान के तल पर होगा। इसलिए ऊपर उल्लिखित ढलान प्रोफ़ाइल में विराम। लेकिन चूँकि गुरुत्वाकर्षण बल पर्माफ्रॉस्ट सक्रिय क्षेत्र की तरल मिट्टी को क्षैतिज तल की ओर झुकने के लिए मजबूर करता है, कगार और मंच के दोनों पैर लगभग सख्ती से क्षैतिज तल में स्थित होते हैं (इस पैर की रेखा की भूमिका कार्स के निर्माण में बर्गश्रंड के लिए जिम्मेदार भूमिका के बराबर है)। यहां से, ढलान के पीछे हटने के परिणामस्वरूप मंच प्राप्त होता है, और मिट्टी के जलयुक्त हिस्से की संभावित निम्नतम स्थिति पर कब्जा करने की इच्छा उत्पन्न होने वाली सतह के सोलिफ्लक्शन लेवलिंग की ओर ले जाती है। सामान्य तौर पर, छत की सतह के ऊपर किसी भी उभार को ठंढ के मौसम द्वारा उसी तरह नष्ट कर दिया जाएगा (काट दिया जाएगा)।

सॉलिफ्लक्शन परिवहन की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसकी उपस्थिति के कारण हम ढलान के तल पर कोलुवियम का संचय नहीं देखते हैं। छत के निर्माण में बाद की परिस्थिति का बहुत महत्व है। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि, कगार और किनारे के पिछड़े पीछे हटने के कारण, हमें हमेशा सामग्री के सोलिफ्लक्शन इजेक्शन की गति और महत्व का कुछ हद तक अतिरंजित विचार मिलता है।

मलबे को धीरे-धीरे पीसने और महीन मिट्टी को हटाने के परिणामस्वरूप, निचले स्थान पर रहने वाले छतों के क्षेत्र अपेक्षाकृत महीन मिट्टी से समृद्ध होते हैं।

हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि किसी भी तरह से ढलान के विनाश के परिणामस्वरूप होने वाली सभी क्लैस्टिक सामग्री अंतर्निहित छत की सतह पर नहीं गिरती है, क्योंकि विध्वंस न केवल निचली छत की दिशा में किया जाता है। उदाहरण के लिए, सीढ़ीदार चोटियों पर, साइट के दोनों किनारे आमतौर पर एक कटाव ढलान द्वारा सीमित होते हैं, जिसकी ओर डेलुवियम भी फेंका जाता है।

छतों के निर्माण में, हमारी राय में, पर्याप्त नमी और वैकल्पिक ठंड और पिघलना और कम से कम दीर्घकालिक मौसमी पर्माफ्रॉस्ट की उपस्थिति एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इस संबंध में, इस बात पर जोर देना दिलचस्प है कि, एकत्र की गई जानकारी के अनुसार, ऊपरी छतों की सतहें सर्दियों में लगभग पूरी तरह से बर्फ से नंगी होती हैं, जिसके कारण यहां की मिट्टी विशेष रूप से गहराई से जम जाती है। इसी समय, ढलान बर्फ के आवरण के नीचे और उससे उजागर भागों में विनाश के अधीन है।

सामान्यीकरण की ओर मुड़ते हुए, यह बताया जाना चाहिए कि, एस.वी. के विपरीत। ओब्रुचेव के अनुसार, हमारा मानना ​​है कि निचली छतें ऊपरी छतों को "खा जाती हैं", न कि इसके विपरीत (चित्र 6, 7)। चोटियों के साथ अधिकांश समतल क्षेत्र छतों की सतह से ऊपर वर्णित कगारों को काटने के परिणामस्वरूप प्राप्त किए गए थे। इस प्रक्रिया के सभी चरणों को बेल्ट स्टोन पर अत्यंत स्पष्टता के साथ देखा जा सकता है। इसलिए, ऊंची छतों के ऊपरी स्तरों के लिए किसी विशेष शर्तों को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एस.वी. ओब्रुचेव।

जी.एल. द्वारा संकेतित तरीके से छत क्षेत्रों का उद्भव। पडलका [1928 ], वास्तव में दी गई विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियों में होता है। हालाँकि, उनका फ्रॉस्ट-सॉलिफ़्लक्शन छतों के विकास से कोई लेना-देना नहीं है, हालाँकि बाद वाला जी.एल. के राहत क्षेत्रों से विकसित हो सकता है। Padalki. ऐसे अल्पविकसित कगार, जो आंशिक रूप से ठंढ-सॉलिफ़्लक्शन क्षेत्रों में बदल रहे हैं, केंटनर के दक्षिणी रिज पर स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।

पर्वतमालाओं के किनारे और अपेक्षाकृत कोमल ढलानों (45° से अधिक नहीं के क्रम की कुल ढलान) पर छतों के विकास से इस तथ्य की व्याख्या मिलती है कि क्षरण प्रक्रियाएं यहां छतों के निर्माण में हस्तक्षेप नहीं करती हैं, क्योंकि छतों के निर्माण में अभी भी समय लगता है, और क्षरण और बहुत तेजी से विध्वंस का विनाशकारी कार्य इस प्रक्रिया को इसकी शुरुआत में ही बाधित कर देता है। खड़ी ढलानों पर, सॉलिफ्लक्शन प्रक्रियाएं, वैसे, कम तीव्रता से आगे नहीं बढ़ती हैं, हालांकि वे कुछ अलग रूप बनाते हैं (सॉलिफ्लक्शन इनफ्लक्स, पत्थर की नदियाँ)।

यह प्रश्न भी कम महत्वपूर्ण नहीं है कि छतों के विकास के निम्न स्तर का क्या कारण है। उपरोक्त विचारों से संकेत मिलता है कि यह सीमा आम तौर पर जलवायु संबंधी है और पर्माफ्रॉस्ट (पर्माफ्रॉस्ट और दीर्घकालिक मौसमी) के वितरण की सीमा से जुड़ी है। हालाँकि, लेखकों के अनुसार एक अन्य महत्वपूर्ण कारक, वन वनस्पति की सीमा है। गठित छतों (विशेरा उरल्स में) पर इसकी उपस्थिति या हमला सॉलिफ्लक्शन प्रक्रियाओं के तरीके को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है।

अंततः, सॉलिफ्लक्शनल बहाव धीमा हो जाता है और ढलान के तल पर कोलुवियम जमा हो जाता है। इसके कारण, पैर की रेखा की भूमिका शून्य हो जाती है और ढलान का नवीनीकरण (किनारे का पीछे हटना) कम और कम तीव्र होता है।

हम ऊपर कटाव के प्रभाव को पहले ही नोट कर चुके हैं। हम केवल यह इंगित करेंगे कि यह अक्सर क्षरण में होता है कि किसी को इस कारण की तलाश करनी चाहिए कि उपयुक्त जलवायु परिस्थितियों के बावजूद, उपरी छतें खराब रूप से विकसित क्यों हैं, जैसा कि डेनेज़किन कामेन और पोयासोवॉय कामेन की राहत की तुलना से पता चलता है।

उरल्स के भीतर उनके वितरण का पता लगाकर ऊपरी छतों की उत्पत्ति के बारे में हमारे विचारों की पुष्टि करना हमारे लिए बाकी है। दक्षिण से उत्तर की ओर बढ़ने पर, इन रूपों में उत्तरोत्तर कमी आती है, लेकिन साथ ही पूर्ण ऊंचाई में भी कमी आती है, जहां तक ​​वे उतरते हैं (इरेमेल > 1100 मीटर, विशेरा यूराल > 700 मीटर, सबपोलर यूराल > 500 मीटर, नोवाया ज़ेमल्या > 150 मीटर)।

स्वाभाविक रूप से, फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन टेरेसिंग सबसे ऊंचे और तेजी से राहत वाली पर्वत श्रृंखलाओं पर सबसे स्पष्ट रूप से विकसित होती है और ठीक उसी अवधि में गिरती है (बर्फ के हटने के बाद) जब कटाव को अभी तक राहत को विच्छेदित करने और अनाच्छादन का प्रमुख एजेंट बनने का समय नहीं मिला है। घर्षण (नोवाया ज़ेमल्या) और क्रस्ट निर्माण (ध्रुवीय और उपध्रुवीय यूराल) का समान प्रभाव होता है। लेकिन प्राचीन पेनेप्लेन्स की चिकनी सतहों को भी उनके भागों में फ्रॉस्ट-सॉलिफ़्लक्शन प्रक्रियाओं के प्रभाव के अधीन किया गया था जो एक शक्तिशाली मोराइन कवर द्वारा संरक्षित नहीं थे। उरल्स में, इरमेल से पै-खोई तक, "ठंढे पेनेप्लेन" के रूप पुराने भू-आकृतियों पर आरोपित हैं। इन प्रक्रियाओं के प्रभाव में हमारी आंखों के सामने हिमनदों के रूप परिवर्तित हो रहे हैं। तो, तेज लकीरें - ताजा, लेकिन पहले से ही मर रहे कारवां (सालनेर और हिरोइकी मासिफ) के बीच जंपर्स ऊपरी छतों की सीढ़ी में बदल जाते हैं।

यहां तक ​​कि नोवाया ज़ेमल्या पर भी, पहाड़ की सतहें जो अभी-अभी बर्फ की चादर के नीचे से निकली हैं, पहले से ही फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन टेरेसिंग द्वारा कब्जा कर ली गई हैं [मिलोरादोविच, 1936, पी. 55]. यह संभव है कि ग्रोनली की ऊंची छतों का मूल स्रोत एक ही हो [ग्रोनली, 1921].

ए.आई. द्वारा नोट किया गया अलेशकोव [1935ए] ऊपरी छतों की सतह पर अनियमित बोल्डर पाए जाने के तथ्य, जैसा कि हमारे अध्ययनों से पता चलता है, निकाले गए निष्कर्षों का खंडन नहीं करते हैं, क्योंकि सभी मामलों में हम यहां विध्वंस क्षेत्र की हिमनदी राहत में ठंढ से सॉलिफ्लेक्शन घटना तक के बदलावों से निपट रहे हैं, जहां पहाड़ों की चोटियों और ढलानों पर मोराइन कवर वास्तव में अनुपस्थित था और आधार चट्टानों के विनाश को नहीं रोक सका।

पर्वतीय क्षेत्रों के आसपास, जहाँ सबएरियल अनाच्छादन की प्रक्रियाएँ सबसे बड़ी ताकत के साथ आगे बढ़ीं, वहाँ एक परिधीय क्षेत्र है, जहाँ प्रमुख प्रकार की तलछट एक प्रकार की मेंटल लोम है, जिसमें कोई भी उन्हीं प्रक्रियाओं के परिणामों को नहीं देख सकता है [गेरेनचुक, 1939], लेकिन थोड़ी भिन्न भौतिक और भौगोलिक सेटिंग में घटित होता है। इस प्रकार का अपक्षय पेरीग्लेशियल क्षेत्रों की विशेषता है और यह दर्शाता है कि ये क्षेत्र लंबे समय तक हिमनदी के अधीन नहीं रहे हैं। कामा-पेचोरा जलक्षेत्र और पश्चिम साइबेरियाई तराई क्षेत्र में, केवल एक प्राचीन (रिस) मोराइन विकसित है। दूसरा मोराइन (वुर्म) 64°N के उत्तर में दिखाई देता है। हालाँकि, यह जानना उत्सुक है कि विसरा उराल में अंतिम हिमनदी के अंतिम चरण के केवल ताजा निशान हैं, जो कि सबल्या, मनारगा, नरोदनाया पहाड़ों के क्षेत्र में और ग्रुबे-यू के शीर्ष पर आधुनिक ग्लेशियरों के अधिकतम विकास के क्षण के साथ तुलनीय हैं। इन रूपों को अभी तक सबएरियल अनाच्छादन द्वारा पर्याप्त रूप से नहीं बदला गया है, जिसने वस्तुतः बाकी राहत को फिर से तैयार किया है (डुपार्क के लेख में चित्र देखें [डुपार्क एट अल., 1909] और अंजीर। 4). इस घटना की तुलना क्वाटरनेरी में उत्तरी यूराल के विवर्तनिक आंदोलनों से करना दिलचस्प है। निर्देश एन.ए. सिरिना [1939 ] 600-700 मीटर के आयाम के साथ उरल्स के इंटरग्लेशियल उत्थान पर थोड़ा प्रमाणित प्रतीत होता है, क्योंकि बोल्शेज़ेमेल्स्काया टुंड्रा में और पश्चिम साइबेरियाई तराई के उत्तर में बोरियल संक्रमण इंटरग्लेशियल समय पर पड़ता है। विशेरा यूराल के अवलोकन से पता चलता है कि यहां 100-200 मीटर का उत्थान संभवतः वुर्मियन समय के अंत में (या वुर्मियन के बाद के समय में) हुआ था। परिणामस्वरूप, हमारे पास आधुनिक घाटियों का प्राचीन घाटियों में एक चीरा है, जो जलप्रलय प्रक्रियाओं द्वारा परिवर्तित हो गया है। इस प्रकार, अंतिम जलवायु अवसाद के समय उत्थान ने भ्रूणीय हिमनदी रूपों के विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया।

निष्कर्ष

1) उत्तरी उराल में ऊंचे भू-भागों का व्यापक विकास हमें पूरी श्रृंखला के भीतर उनकी उत्पत्ति और वितरण पर ध्यान देने के लिए मजबूर करता है।

2) आर्कटिक और उपनगरीय जलवायु में, पर्याप्त नमी के साथ, पर्माफ्रॉस्ट या दीर्घकालिक मौसमी पर्माफ्रॉस्ट की स्थितियों में अपलैंड टेरेस का निर्माण होता है।

3) ऊपरी छतों का निर्माण मुकुट चट्टानों की संरचना, घटना की स्थितियों और संरचना पर निर्भर नहीं करता है। छतों के निर्माण में ढलान का प्रदर्शन और बर्फ के किनारों का स्थान भी निर्णायक महत्व का नहीं है।

4) ऊपरी छतों का निर्माण एक साथ कार्य करने वाली फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप होता है। ठंढा मौसम ढलान के अपेक्षाकृत जल्दी समझने योग्य पीछे हटने का कारण बनता है, और सॉलिफ्लेक्शन ढीले मौसम उत्पादों के नियोजन और छत के तल से उनके निष्कासन के प्रभाव में छत की सतह में धीमी गति से कमी का कारण बनता है, जहां आधारशिला का सबसे तीव्र अपक्षय होता है।

5) फ्रॉस्ट-सॉलिफ़लक्शन टेरेसिंग की प्रक्रियाएँ एक चरणबद्ध प्रोफ़ाइल के विकास की ओर राहत के परिवर्तन का कारण बनती हैं और पर्माफ्रॉस्ट की निचली सीमा के ऊपर स्थित पर्वत श्रृंखलाओं के स्तर में सामान्य कमी आती है, जो अंततः "फ्रॉस्टी पेनेप्लेन" के विकास की ओर अग्रसर होती है।

6) छत निर्माण की प्रक्रियाएँ निम्न कारणों से बाधित होती हैं: कटाव, घर्षण और कैविंग। इसलिए, छतें मुख्य रूप से उन क्षेत्रों में पेरिग्लेशियल क्षेत्रों में विकसित होती हैं जहां कटाव और अनाच्छादन के अन्य कारक अभी तक निर्णायक नहीं बन पाए हैं।

7) उराल में, दक्षिण से उत्तर की ओर ऊंचे भू-भागों में उत्तरोत्तर कमी हो रही है, जिसे उत्तरी उराल के दक्षिणी भाग के बर्फ के आवरण से पहले मुक्त होने और दक्षिणी क्षेत्रों में ठंढ-सॉलिडक्शन प्रक्रियाओं की लंबी अवधि द्वारा समझाया गया है।

फ्रॉस्ट-सॉलिफ़लक्शन सीढ़ी के रूप पुराने, विशेष रूप से, हिमनदी भू-आकृतियों पर आरोपित होते हैं।

8) उत्तरी उराल के दक्षिणी भाग में, प्राचीन हिमनदी का कोई निशान संरक्षित नहीं किया गया है, जिसे यहां तीव्र ठंढ-सॉलिफ़लक्शन, जलप्रलय और कटाव प्रक्रियाओं के विकास द्वारा समझाया गया है। इस बीच, उसी अक्षांश पर, पहाड़ों से सटे पीडमोंट रिज क्षेत्र में और मैदानी इलाकों में, प्राचीन यूराल ग्लेशियर की गतिविधि के निशान संरक्षित किए गए हैं।

पश्चिमी और पूर्वी पर्वतमाला के तलहटी क्षेत्र में, जलक्षेत्रों में और मैदानी इलाकों में कभी-कभी नष्ट हुए प्राचीन हिमनद जमाव के बोल्डर पाए जाते हैं। अनाच्छादन प्रक्रियाओं के कमजोर विकास वाले क्षेत्रों में, प्राचीन हिमनदी का एक सतत मोराइन आवरण संरक्षित किया गया है।

9) लेखक मैदानी इलाकों में हिमनदी जमाव के विकास के चरम दक्षिणी बिंदुओं की स्थापना करते हैं और पहाड़ों में गहन विध्वंस के क्षेत्रों की रूपरेखा तैयार करते हैं। ये पर्वतीय क्षेत्र, वर्तमान में प्राचीन हिमनद के निशानों की अनुपस्थिति के बावजूद, हिमनद के प्राचीन केंद्रों की भूमिका निभा सकते हैं।

हिमाच्छादन के एक स्वतंत्र केंद्र के रूप में उत्तरी उराल के भौगोलिक महत्व को ध्यान में रखते हुए, लेखक उराल में अधिकतम हिमाच्छादन की सीमा को स्पष्ट करने का प्रश्न उठाते हैं।

10) यूराल में अधिकतम हिमनदी की सीमा 57 से 62° उत्तर अक्षांश की सीमा में विभिन्न लेखकों द्वारा खींची गई थी। उरल्स के भौगोलिक महत्व को ध्यान में रखे बिना या अंतिम हिमयुग आदि के महत्वहीन निशानों के आधार पर, जो इस मुद्दे में असंगतता को इंगित करता है। ऊपरी छतों की उत्पत्ति के बारे में उपरोक्त विचार, साथ ही जलप्रलय की विभिन्न तीव्रता के क्षेत्रों की स्थापना, अधिकतम हिमनदी की अगली सीमा को रेखांकित करना संभव बनाती है (चित्र 8 का संलग्न नक्शा देखें)।

एस बोकऔर आई. क्रास्नोव

पर्वतीय छतों के अवलोकन के संबंध में उराल में अधिकतम चतुर्धातुक हिमनदी की सीमा पर

सारांश

1. उत्तरी उराल में पहाड़ी छतों का व्यापक विकास पूरी श्रृंखला की सीमाओं के भीतर उनकी उत्पत्ति और घटना की ओर ध्यान आकर्षित करता है।

2. पहाड़ी छतों का निर्माण आर्कटिक या सुबार्कटिक जलवायु में पर्याप्त नमी की स्थिति में लगातार जमे हुए मैदानों या लगातार मौसमी रूप से जमे हुए मैदानों की स्थितियों में होता है।

3. पर्वतीय छतों का निर्माण देशी चट्टानों की संरचना, तल और संरचना पर निर्भर नहीं करता है। ढलान का एक्सपोज़र और बर्फ़ के बहाव का स्थान भी उनके गठन के मुख्य कारकों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

4. वे पाले और सोलिफ्लक्शन प्रक्रियाओं के एक साथ प्रभाव के कारण प्रकट होते हैं। पाला, अपक्षय ढलान के अपेक्षाकृत तेजी से पीछे हटने का कारण बनता है, जबकि सॉलिफ्लक्शन अपक्षय के विघटित उत्पादों के समतल होने और छत के नीचे से उनके निष्कासन के कारण छत की सतह को अधिक मध्यम रूप से कम करने का प्रभाव डालता है, जहां देश की चट्टानों का सबसे तीव्र अपक्षय होता है।

5. फ्रॉस्ट-सॉलिफ़लक्शन टैरेस निर्माण की प्रक्रियाएँ स्टेप प्रोफाइल के काम करने की दिशा में राहत में बदलाव का कारण बनती हैं और पहाड़ी द्रव्यमानों के स्तर को सामान्य रूप से कम करती हैं, जो स्थायी रूप से जमे हुए मैदानों की निचली सीमा से ऊपर स्थित हैं, अंत में "फ्रॉस्ट पेनेप्लेन" बनाने की प्रवृत्ति विद्यमान है।

लेखकों का सुझाव है कि पहाड़ी छतों को फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन छतें कहा जाए, जो बहाव वाली सॉलिफ्लक्शन छतों से उनके अंतर पर जोर देती हैं।

6. छत निर्माण की प्रक्रिया कटाव, घर्षण और कार्स के निर्माण से बाधित होती है। इसलिए, वे मुख्य रूप से पेरिग्लेशियल क्षेत्रों में उन क्षेत्रों में विकसित होते हैं, जहां कटाव और अनाच्छादन के अन्य कारक अभी तक प्रमुख महत्व नहीं बन पाए हैं।

7. उराल में पहाड़ी छतें दक्षिण से उत्तर की ओर संख्या और आकार में उत्तरोत्तर कम होती जा रही हैं, जिसे उत्तरी उराल के दक्षिणी भाग में हिमनद आवरण के पहले गायब होने और दक्षिणी क्षेत्रों में फ्रॉस्ट-सॉलिफ़क्शन प्रक्रियाओं की अधिक निरंतर गतिविधि द्वारा समझाया गया है।

फ्रॉस्ट-सॉलिफ़लक्शन टैरेस निर्माण के रूप अधिक प्राचीन और विशेष रूप से, राहत के हिमनदी रूपों पर आरोपित हैं।

8. उत्तरी यूराल के दक्षिण भाग में, प्राचीन हिमनदी का कोई निशान संरक्षित नहीं है, जिसे यहां फ्रॉस्ट-सॉलिफ्लक्शन, जलप्रलय और कटाव प्रक्रियाओं के गहन विकास द्वारा समझाया गया है। इस बीच, उसी अक्षांश पर तलहटी क्षेत्र और मैदानी इलाकों में प्राचीन यूरालियन ग्लेशियर की गतिविधि के निशान संरक्षित किए गए हैं।

अनावृत प्राचीन हिमनदी निक्षेपों के बोल्डर कभी-कभी पश्चिम और पूर्वी ढलानों पर तलहटी क्षेत्र में पाए जाते हैं और मैदानी इलाकों में प्राचीन हिमनदी के मोरेन का निरंतर आवरण संरक्षित किया गया है। अनाच्छादन के कमजोर विकास वाले क्षेत्रों में।

9. लेखक मैदानी इलाकों में हिमानी जमाव की घटना के चरम दक्षिणी बिंदु स्थापित करते हैं और पहाड़ों में तीव्र अनाच्छादन के क्षेत्रों का संकेत देते हैं। ये पर्वतीय क्षेत्र, भले ही वर्तमान में प्राचीन हिमनदी के कोई लक्षण नहीं दिखाते हों, हिमनदी के प्राचीन-केंद्रों की भूमिका निभा सकते हैं।

हिमाच्छादन के एक स्वतंत्र केंद्र के रूप में उत्तरी उराल के भौगोलिक महत्व को ध्यान में रखते हुए, लेखकों ने उराल में अधिकतम हिमाच्छादन की अधिक सटीक सीमा के संबंध में एक प्रश्न रखा।

10. यूराल में अधिकतम हिमनद की सीमा विभिन्न लेखकों द्वारा उत्तरी अक्षांश के 57 और 62° के बीच के अंतराल में उराल के भौगोलिक महत्व पर विचार किए बिना या अंतिम हिमनदी के महत्वहीन निशानों के आधार पर खींची गई है, जिसका अर्थ है प्रश्न का असंगत उपचार। पहाड़ी छतों की उत्पत्ति के साथ-साथ जलोढ़ अनाच्छादन की विभिन्न तीव्रता वाले क्षेत्रों की स्थापना से संबंधित उपरोक्त उल्लिखित डेटा, मानचित्र पर दिखाए गए अधिकतम हिमनदी की निम्नलिखित सीमा खींचने की अनुमति देता है (चित्र 8)।

साहित्य

1. अलेशकोव ए.एन.ध्रुवीय उराल के ड्यूनाइट-पेरीडोटाइट पुंजक। चटाई. कॉम. आगे शोध करना यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी। नंबर 18. 1929.

2. अलेशकोव ए.एन.उत्तरी उरलों में। रूसी भौगोलिक सोसायटी की कार्यवाही। 1931 खंड. LXIII, नहीं. 4, पृ. 1-26.

3. अलेशकोव ए.एन.नेरोइका पर्वत क्षेत्र की भूवैज्ञानिक रूपरेखा। बैठा। "पोलर यूराल्स", एड. एसओपीएस एएन यूएसएसआर। 1937, पृ. 3-55.

4. अलेशकोव ए.एन.उरल्स की ऊंची छतों पर। बैठा। "उरलस्क. ध्रुवीय क्षेत्र"। ट्र. हिमनद। शीघ्र., वॉल्यूम. चतुर्थ. एल.: 1935, पृ. 271-292.

5. अलेशकोव ए.एन.माउंट सेबर और उसके ग्लेशियर। बैठा। "उरलस्क. ध्रुवीय क्षेत्र"। ट्र. हिमनद। शीघ्र., वॉल्यूम.चतुर्थ. एल.: 1935, पृ. 56-74.

6. अलेशको ए.एन.उबेर होचटेरसेन डेस यूराल। ज़िचट्रिफ्ट फर जियोमॉर्फोलोजी, बी.डी. नौवीं, वज़न . 4. 1935.

7. बैकल्युंड ओ.ओ. esped की गतिविधियों का सामान्य अवलोकन। ब्र. 1909 जैप की गर्मियों में कुज़नेत्सोव से ध्रुवीय उराल तक। छोटा सा भूत एक। शृंखलाआठवीं. वी. XXV III. एल. 1, सेंट पीटर्सबर्ग, 1911।

8. बोच एस.जी.नरोदनया शहर के जिले की भू-आकृति विज्ञान रूपरेखा। बैठा। "उरलस्क. उपध्रुवीय क्षेत्र. ट्र. हिमनद। शीघ्र., वॉल्यूम.मैं वी. एल.: 1935. पीपी. 116-149.

9. बोच एस.जी.उत्तरी यूराल में पर्माफ्रॉस्ट खोजने के बारे में। प्रकृति। नंबर 5. 1938.

10. बोच एस.जी.सबपोलर यूराल के सॉलिफ्लक्शन छतों पर (19 फरवरी, 1938 को राज्य भौगोलिक द्वीप समूह के भू-आकृति विज्ञान आयोग की बैठक में पढ़ी गई रिपोर्ट का सार)। इज़व. राज्य। भूगोल द्वीप संख्या 3, 1938।

11. बोच एस.जी.सबपोलर यूराल के कुछ प्रकार के जलोढ़ निक्षेपों पर। साँड़। मास्को प्राकृतिक द्वीप, भूविज्ञान, संख्या 6, 1939।

12. वर्सोनोफ़ेयेवा वी.ए.उत्तरी उरलों में भू-आकृति विज्ञान संबंधी अवलोकन। इज़व. राज्य। भूगोल के बारे में-वीए, वॉल्यूम। 2-3. वी. एलएक्सआईवी, 1932.

13. वर्सोनोफ़ेयेवा वी.ए.उत्तरी उराल में हिमनदी के निशान पर। ट्र. कॉम. अध्ययन के अनुसार चारों भागों का अवधि, खंड III, 1933, पृ. 81-105।

14. वर्सोनोफ़ेयेवा वी.ए.पिकोरा क्षेत्र के चतुर्धातुक भूविज्ञान के सामान्य प्रश्नों के संबंध में ऊपरी पिकोरा बेसिन के चतुर्धातुक जमा। उचेन. अनुप्रयोग। विभाग जियोल. मास्को राज्य पेड. इन-टा, 1939, पृ. 45-115.

15. वेदवेन्स्की एल.वी.उत्तर में अल्पाइन हिमनदी के निशान पर। हॉफमैन ग्लेशियर के उदाहरण पर यूराल। उद्योग के लिए उल्लू. पूर्व, 1934.

16. गोरोडकोव बी.एन.नदी के ऊपरी मोड़ में ध्रुवीय यूराल। सौबी. ट्र. बॉट. यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का संग्रहालय, नं। XIX. 1926.

17. गोरोडकोव बी.एन.सोब और वोइकारा नदियों की ऊपरी पहुंच में ध्रुवीय उराल। इज़व. यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी। 1926.

18. गोरोडकोव बी.एन.वोइकारा, सिन्या और लायपिना नदियों की ऊपरी पहुंच में ध्रुवीय उराल। कॉम. आगे शोध करना यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी, 1929।

19. गोवरुखिन वी.एस.टुंड्रा का परिचय. मुद्दा। 1, एम., 1934.

20. गेरेनचुक के.आई. मोराइन पर मेंटल लोम के निर्माण में एक कारक के रूप में सोलिफ्लक्शन। उचेन. अनुप्रयोग। मास्को राज्य विश्वविद्यालय भूगोल, खंड. 25, 1939.

21. ग्रोमोव वी.आई. और मिरचिन्क जी.एफ.चतुर्धातुक काल और उसका जीव-जंतु। यूएसएसआर का जीवविज्ञानी, प्राणीशास्त्री। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज संस्थान, 1937।

22. ग्रोन्ली ओ.टी.नोवाया ज़ेमल्या के चतुर्धातुक भूविज्ञान में योगदान। निरसित. वैज्ञानिक. रेस. उत्तर. एन। जेड ऍक्स्प. 1921, संख्या 21. ओस्लो, 1921।

23. डोब्रोलीबोवा टी.ए., सोशकिना ई.डी.यूएसएसआर (उत्तरी यूराल) के यूरोपीय भाग का सामान्य भूवैज्ञानिक मानचित्र, शीट। 123. ट्र. लेनिनग्राद. जियोल.-हाइड्रो-जियोग्र. भरोसा, वॉल्यूम. 8, 1935.

24. डोरोफीव एन.वी.ऊपरी छतों की उत्पत्ति के मुद्दे पर। आर्कटिक की समस्याएँ, क्रमांक 6, 1939, पृ. 89-91।

25. डुपार्क एल., पियर्स एफ.सुर ला प्रेजेंस डे हाउट्स टेरासेस डान्स ल'ओराल डु नॉर्ड। ला भूगोल. साँड़। डे ला सोसाइटी डे ज्योग्राफी, पेरिस, 1905।

26. डुपार्क एल., पियर्स एफ.सूर 1 "अस्तित्व डे हाउट्स टेरासेस डान्स ल'ओराल डु नॉर्ड। पेरिस, 1905।

27. डुपार्क एल., पियर्स एफ., टिकानोविच एम.ले बेसिन डे ला हाउते विचेरा।जेनेवे. 1909, पृ. 111.

28. हॉफमैन अर्न्स्ट. डेर नॉर्डलिचे यूराल अंड दास कुस्टेंजबिर्जे पाई-चोई, बैंड I-II। 1856, सेंट. पीटर्सबर्ग.

29. ज़ावरित्स्की ए.एन.ध्रुवीय उराल में राय-इज़ पेरिडोटाइट मासिफ़। बनाम. जियोल.-ऍक्स्प. आज्ञापालन, 1932, पृ. 1-281.

30. क्लेर वी.ओ.उरल्स के पत्थर के ढेरों पर। जैप. उरलस्क। के बारे में-वा प्यार करता है। प्राकृतिक येकातेरिनबर्ग में, खंड XXXI, संख्या। 1. 1911. पी. 9.

31. क्रोटोव पी.आई. 1883 की गर्मियों में भूवैज्ञानिक समिति की ओर से चेर्डिन उराल के पश्चिमी ढलान पर भूवैज्ञानिक अनुसंधान किया गया। एड। जिओल. कॉम., विभाग. पुनर्मुद्रण, 1883.

32. क्रोटोव पी.आई.यूरोपीय रूस और उराल के उत्तर-पूर्वी भाग में हिमयुग के निशान। ट्र. प्रकृति के द्वीप. कज़ान्स्क में. अन-दोज़, खंड XIV, संख्या। 4, कज़ान, 1885।

33. लामाकिन्स वी.वी. और एन.वी.सयानो-दिज़िदा हाइलैंड्स (1928 में शोध के अनुसार)। भूगोल, खंड 32, संख्या. 1-2, एम., 1930, पृ. 21-54.

34. मिलोरादोविच बी.वी.नोवाया ज़ेमल्या के सेवेर्नी द्वीप के उत्तरपूर्वी तट की भूवैज्ञानिक रूपरेखा। ट्र. आर्कटिक। इन-टा, वी. XXXVIII. एल., 1936.

35. मोल्डावंतसेव ई.पी.उत्तरी यूराल में बर्मांटोवो क्षेत्र में प्लैटिनम का भंडार। इज़व. जिओल. कॉम., 1927, वी. 46, नंबर 2।

36. मोल्डावंतसेव ई.पी., डेमचुक ए.आई.जिले की भूवैज्ञानिक रूपरेखा उत्तरी उराल में नादेज़्दा संयंत्र के पास एलोव्की और इसके देशी तांबे के भंडार। इज़व. बनाम. जियोल.-ऍक्स्प. युनाइटेड, खंड 50, सं. 90, 1931.

37. मोल्डावंतसेव ई.पी.. उत्तरी उराल में चिस्तोप और खोई-एकवा क्षेत्र की भूवैज्ञानिक रूपरेखा। इज़व. जिओल. कॉम., 1927, खंड 46, संख्या 7.

38. निकितिन एस.एन.मध्य रूस और उरल्स में हिमनदों के निशान के वितरण की सीमाएँ। इज़व. जिओल. कॉम., खंड IV, 1885, पृ. 185-222।

39. ओब्रुचेव एस.वी.चुकोटका क्षेत्र में काम के आधार पर सोलिफ़्लक्शन (अपलैंड) छतें और उनकी उत्पत्ति। आर्कटिक की समस्याएँ, संख्या 3-4। एल.: 1937.

40. पडलका जी.एल.उत्तरी उराल में ऊँची छतों के बारे में। समाचार। जिओल. कॉम., खंड III, संख्या 4, 1928।

41. पडलका जी.एल.ध्रुवीय उराल में पेयर पेरिडोटाइट मासिफ। ट्र. आर्कटिक संस्थान. टी. 47. एल.: 1936.

42. सिरिन एन.ए.सबपोलर यूराल में लाइपिन्स्की क्षेत्र की भूवैज्ञानिक संरचना पर कुछ डेटा। आर्कटिक की समस्याएँ, क्रमांक 3, 1939, पृ. 70-75।

43. टॉलस्टिखिना एम.एम.उरल्स के पश्चिमी ढलान पर किज़ेलोव्स्की क्षेत्र की भू-आकृति विज्ञान के लिए सामग्री। इज़व. राज्य। भूगोल ओब-वा, वी. 68, नहीं. 3, 1936, पृ. 279-313.

44. टायुलिना एल.एन.माउंट इरमेल (दक्षिणी यूराल) पर मिट्टी के पर्माफ्रॉस्ट और ठंढ के मौसम से जुड़ी घटनाओं पर। इज़व. जियोग्र. आइलैंड्स, खंड 63, संख्या। 2-3, एल., 1931, पृ. 124-144.

45. फेडोरोव ई.एस. 1884-1886 में उत्तरी यूराल में भूवैज्ञानिक अनुसंधान, सेंट पीटर्सबर्ग, 1890, हॉर्न, जर्नल, खंड I और II।

46. फेडोरोव ई.एस. 1887-1889 में उत्तरी उराल में भूवैज्ञानिक अनुसंधान। (उत्तरी अभियान के भूवैज्ञानिक दल की गतिविधियों पर रिपोर्ट)। एसपीबी., 1889, गॉर्न। जर्नल, खंड II.

47. फेडोरोव ई.एस.उत्तरी साइबेरिया के यूराल भाग में चाक और बोल्डर भंडार की खोज पर ध्यान दें। इज़व. जिओल. कॉम., खंड 7, .1887, पृ. 239-250।

48. फेडोरोव ई.एस., निकितिन वी.वी.. बोगोस्लोव्स्की खनन जिला। मोनोग्राफ. ईडी। स्टास्युलेविच, 1901.

49. एपस्टीन एस.वी.उत्तरी उराल के पूर्वी ढलान पर भूवैज्ञानिक और भू-आकृति संबंधी अवलोकनों को रूट करें। इज़व. राज्य। भूगोल के बारे में-वीए, वॉल्यूम। 2, खंड 46, 1934।

50. एडेलशेटिन हां.एस.यूराल के भू-आकृति विज्ञान अध्ययन और मानचित्रण के लिए निर्देश। ईडी। ग्लेवसेवमोरपुट, एल., 1936।