Tolstojus (pagal romaną „Karas ir taika“) Literatūros pamokos santrauka literatūros pamokos tema (10 klasė) konspektas. Pamokos tema

Dažniausiai, pradėdami studijuoti romaną, dėstytojai teiraujasi apie romano pavadinimą „Karas ir taika“, o mokiniai uoliai atsako, kad tai yra priešingybė (nors pavadinimą galima svarstyti keliais aspektais – sakau dėl objektyvumo), tačiau nesupranta, ką su juo turi bendras pats romanas.

O reikalas toks.

Daug kas romane traukia į šiuos priešingus polius: Kutuzovas ir Napoleonas, karas ir taika (taikios scenos), tiesa ir netikra. Be to, kurdamas XIX amžiaus pradžios visuomenės gyvenimo vaizdą, Tolstojus, vartodamas teisingo ir melo sąvokas, kalba apie kai kuriuos svarbius dalykus, pavyzdžiui, tikslus, grožį, heroizmą, patriotizmą, o žmogaus dvasinių ieškojimų kelias yra klaidingo ir tikro gyvenimo suvokimo kelias.

Tikras ir netikras patriotizmas

Patriotizmas yra ypatingas jausmas. Paklauskite, ar myliu savo tėvynę, pirmiausia pagalvosiu apie tai, bet atsakysiu „taip“, jei tik todėl, kad man nepatinka, kai Rusija kenkia ar skaudina, kai užsienietis apie ją blogai kalba (tai mano privilegija, nes čia gyvenu ir pažįstu savo šalį). Labai lengva paslysti į raugintą patriotizmą, o ten jau toli iki nacionalizmo ir šovinizmo.

Romane herojai taip pat skirstomi į netikrus, raugintus patriotus ir tikrus. Pirmiesiems priklauso aukštuomenės ir aukštuomenės atstovai, kurie patriotinio polėkio lėmė prancūziško sultinio valgymą, kalbėjo prancūziškai ir apsirengė sarafanais bei kaftanais. Kiek patriotiškiau! Maskvos generalgubernatorius kunigaikštis Rostopchinas pačiu svarbiausiu momentu išleido juokingus, pompastiškus, nenaudingus plakatus-kreipimus, ir tai, jo požiūriu, buvo patriotiška.

Tikrasis patriotizmas pasireiškė tuo, kad prieš atvykstant prancūzams Smolensko valstiečiai ir pirkliai sudegino savo turtą – platus partizaninis judėjimas, kilęs spontaniškai, staiga ir masiškai, „paslėpta patriotizmo šiluma“, kurią jaučia visi.

Tolstojus išvykimo iš Maskvos scenose rašo, kad visoje Europoje vietinė aukštuomenė niekur nepasitraukė, kai į jų šalį įžengė prancūzų kariuomenė, be to, prisitaikė ir vėliau prancūzus rado gana maloniais žmonėmis. Bet su pasididžiavimu Tolstojus rašo, kad rusai išeina, nes nebuvo įmanoma būti po prancūzo, ir tiek. Autorius pabrėžia imperatyvų, kategorišką „Ir viskas“. Nėra logikos. Jūs tiesiog negalite būti prancūzas. Ir šiame besąlyginiame jausme yra aukščiausia patriotizmo apraiška, beveik nesąmoninga.

Tikras ir netikras heroizmas

Apie šią koncepciją galvoja princas Andrejus, kuris nori atlikti žygdarbį ir užsitarnauti už tai šlovę. Valdant Shengrabenui, jis stebi mūšį, kuriame mato kovinį darbą, kitaip nepasakysi, kapitono Tušino, kuklaus ir nematomo kitame gyvenime, baterijas, herojiškus kapitono Timokhino būrio veiksmus, sumaniai paleidusio prancūzų kariuomenę, Dolokhovą, pažemintą iki kareivių ir pagrobusio prancūzų karininką. Tušinas net nepastebi, kada jam liepiama trauktis: jis daro viską ir atlieka savo darbą.

Tada Tušinas beveik bus nubaustas už ginklų praradimą ir niekas nepastebės kuklaus vyro, kuris padarė žygdarbį, jei princas Andrejus nebūtų stojęs už kapitoną.

Priešingai, Dolokhovas, formuodamas po mūšio, atkreipia valdžios dėmesį į tai, kad jis paėmė prancūzą į nelaisvę ir kad jo vardas yra Dolokhovas, ir kad jis buvo pažemintas iš pareigūnų. Numanoma: „Atkreipkite dėmesį, aš esu herojus! Man reikia atlygio“. Remdamasis šiais pavyzdžiais, princas Andrejus pirmiausia pagalvojo apie savo tikslo tiesą. Kuris iš jų yra herojus? Dolokhovas, vedamas savanaudiškų tikslų, ar Tušinas? Bet juk poelgis abiem buvo didvyriškas? Princas Andrejus, nors ir galvojo apie tai, vis tiek nepadarė jokių išvadų. Valdant Austerlicui, jis kelia su vėliavėle rankose, kad pultų kareivius, kurie yra pasmerkti mirčiai, o Kutuzovas turi išgelbėti savo gyvybę šiame „trijų imperatorių mūšyje“. Dėl to klaidingas tikslas, klaidingas didvyriškumas priveda Andrejų į gilią dvasinę krizę.

Tikras ir netikras grožis

Levas Nikolajevičius Tolstojus yra realistas, epinis rašytojas, o pagrindinis epinės literatūros reikalavimas – rašyti kaip gyvenime. Taigi jis rašo apie Natašą Rostovą: „Bjauri, plona ...“, mini negražiai ištemptą burną, kai ji verkia, apie kampuotumą, raudonas dėmes ant veido ... Jis visada rašo tiesiai apie princesę Marya: „Bjauri princesė Marya ...“.

Apie Heleną: apakinti gražuolė, gražiai pastatyti, pilni balti pečiai, marmurinė oda... Ir taip toliau.

Bet! Nataša graži, kai dainuoja, užjaučia, impulsyviai dovanoja vežimus sužeistiesiems, nes yra natūrali, priešingai nei visiškai netikra ir pikta Helen. „Bjaurioji princesė Marya verkdama visada atrodė gražesnė ir verkė ne iš apmaudo, o iš liūdesio ar gailesčio.

Tikrasis grožis yra natūralumu, gailestingumu, menu, bet jokiu būdu ne skulptūriškame, bet be jokių turinio formų. Ir vargas tiems, kurie nesupranta, kas yra tikrasis grožis.

Pagrindinė Tolstojaus idėja yra net ne rodyti šiuos pavyzdžius, o judėti tiesos link. Laimę įgyja tas, kuris gali atlikti šį judėjimą.

Patriotizmas – tai atsakomybė, meilė Tėvynei. Būti patriotu reiškia, kad bet kurioje situacijoje reikia mokėti rūpintis savo šalimi. Sunku savyje ugdyti tokią savybę, bet be jos žmogus laikomas veidmainiu, egoistu. Vienu metu Liūtas Nikolajevičius Tolstojus nusprendė rimtai pagalvoti apie panašią tikrojo ir klaidingo patriotizmo problemą. Visas savo nuostabias mintis jis išdėstė didžiajame epiniame romane „Karas ir taika“, kur du vaidinantys herojai, kurie yra būtini sprendžiant minėtą problemą, yra ne tik žmonės, turintys tam tikrą padėtį, bet ir paprasti žmonės.

Verta pradėti nuo svarstymo netikras patriotizmas. To personifikacija yra Anatole Kuragin. Tai netikras žmogus, kurio žodžiai nesutampa su veiksmais. Turėdamas savo žemiškus troškimus, jis nieko nepasiekia, jo gyvenime mažai ko nors vertingo. Autorius taip pat parodo tokio tipo žmones, tokius kaip Borisas Drubetskojus, kurie tik svajoja nieko neveikti ir gauti atlygį už savo neveiklumą.

Tolstojus aiškiai smerkia herojus, kurie laikomi netikrais. Tai leidžia suprasti, kad nuo tokių veikėjų sunku tikėtis konkrečių veiksmų, kuriais siekiama apsaugoti tėvynę. Liūdna tai, kad žmonės su savo abejingumu šaliai nepriima jokių sprendimų, ja rūpinasi. Deja, netikras patriotizmas nėra gydomas. Tikras tėvynės karys yra tas, kuris suvokia savo atsakomybę prieš ją. Patriotu gali tapti tas, kuris savo sieloje nelaiko tamsių nuoskaudų, savanaudiškų planų ir didelių sunkumų. Ne, žmonėms, kurie rodo meilę Tėvynei, nerūpi materialinės galimybės, rangai, pareigos. Jie nuo to nepriklauso, nes supranta, kad sunkią valandą tėvynei reikia gelbėtojų.

Patriotas negali būti koks nors išaukštintas žmogus, patriotu gali tapti kiekvienas atsidavęs šaliai, nerimaujantis dėl jos ateities. Tolstojaus romane piešiami paprastų žmonių atvaizdai, kurie savo paprastumu patraukia dėmesį, nes jų siela tyra ir kupina šiltų jausmų tėvynei. Tai Tušinas, Michailas Kutuzovas, Andrejus Bolkonskis ir kiti. Tikras patriotizmo atstovasŽinoma, Kutuzovas yra, jo vaidmuo reikšmingas, nes negalvodamas apie save, jis rūpinasi kitais: savo kariais, kuriuos, kaip ir Napoleoną, galėtų čia pat palikti ir pamiršti, bet herojus nėra toks savanaudis ir pasipūtęs. Tuo ir išsiskiria veikėjai, kurie yra tikro patriotizmo personifikacija: jie suvokia, kad „kai Rusija serga, jai reikia žmogaus“. Gyventi pagal karių, žmonių jausmus, nuotaikas ir interesus, to ir trūksta tiems, kurie yra kupini tikėjimo į lengvą gyvenimą.

Patriotizmas pasireiškia kare, o tas dalykas yra baisus, kietas, negailestingas, nes nusineša daug nekaltų gyvybių. Rūpintis tėvyne sunkiais Tėvynės laikotarpiais yra neįtikėtina atsakomybė. Kas gali tai suvokti, tas nenugalimas, stiprus dvasia, stiprus fiziškai. Tai viskas už dyką!

Taigi Tolstojus savo mintimis skatina skaitytojus susimąstyti apie tokią sąvoką kaip „patriotizmas“, nes iš to kyla žinios. Šį jausmą svarbu ugdyti kiekvieno sieloje, kad nebūtų išdavysčių tėvynės atžvilgiu, kad sunkiais laikais nebūtų daug praradimų. Svarbiausia, kad laimė ne pinigais. Jei visą gyvenimą sieki materialinių priemonių, nustumdamas į šalį sąžinę, asmenines savybes, tai gali likti be nieko vienas. Ir nieko negali būti blogiau už tai. Todėl verta suprasti, kad reikia būti dėmesingiems šaliai, tapti atsakingu, „reikia mylėti, reikia gyventi, reikia tikėti...“

2 variantas

Šis romanas yra istorinis liudininkas, atspindintis Rusijos žmonių drąsą ir narsumą 1812 m. kare. Pagrindinis autoriaus veikėjas yra žmonės. Tolstojus romane labai spalvingai aprašo žmogžudystes, kraujo praliejimą, nubrėžia žmogaus kančias, kurias atneša bet koks karas. Jis taip pat parodo skaitytojui, kaip tuo metu praėjo alkis, verčia įsivaizduoti baimės jausmą žmogaus akyse. Nepamirškite, kad rašytojo aprašytas karas Rusijai padarė tiek materialinių, tiek kitų aukų, taip pat sugriovė miestus.

Karo eigoje didelę reikšmę turi karių, partizanų ir kitų žmonių, kurie stojo ginti tėvynės, negailėdami jėgų, nuotaika ir moralė. Karo pradžia dvejus metus nebuvo vykdoma šiuolaikinės Rusijos teritorijoje. Todėl žmonėms tai buvo svetima. O kai prancūzų kariuomenė peržengė Rusijos sieną, visi žmonės – nuo ​​vaikų iki pagyvenusių žmonių tapo tankia ir tvirta siena, apsaugančia savo tėvynę.

Tolstojus savo romane skirsto žmones į grupes pagal pareigą ginti tėvynę ir pagal moralės principus. Autorius tekste taip pat skirsto kiekvieno žmogaus poelgius į dvi grupes, kurios siejamos su tikru ir netikru patriotizmu. Tikrasis patriotizmas slypi žmonių veiksmuose, kuriais siekiama kelti savo tėvynės šlovės lygį ir nulemti tolimesnį savo tautos likimą. Anot rašytojo, Rusijos žmonės yra patys patriotiškiausi visame pasaulyje. Tai patvirtino romano eilutės. Pavyzdžiui, kai prancūzai dar sugebėjo užimti Smolensko miestą, valstiečiai pradėjo greitai naikinti viską, kas galėjo patekti į priešo rankas. Tokie kiekvieno valstiečio veiksmai rodė pyktį ir neapykantą priešui. Nepamirškite tinkamai pagirti Rusijos širdies gyventojus, nes jie visi paliko savo namus, kad neatspėtumėte, kokią galią atneš prancūzai.

Patriotizmas pasireiškia ir karo fronte, kai kariai rodo patriotinius veiksmus. Ir tekste yra tai patvirtinimų kruvinų mūšių scenomis. Net pirklys, norėdamas, kad jo prekės nepatektų į prancūzus, sunaikino jo parduotuvę.

Taip pat autorius parodo kario požiūrį į ginklus, geria degtinę, ruošiantis sunkiam mūšiui. Taip pat noriu pastebėti, kad iš visų karių kautynių galima daryti tam tikras išvadas apie jų meilę tėvynei.

Patriotizmas kare ir taikoje

Kadangi karas ne tik įtrauktas į garsaus rusų rašytojo Levo Tolstojaus epinio romano „Karas ir taika“ pavadinimą, bet ir yra pagrindinė besiskleidžiančių įvykių puošmena, patriotizmo tema kūrinyje yra jei ne pati svarbiausia, tai bent viena iš pagrindinių.

Romane galima rasti daug tikro patriotizmo pavyzdžių, kuriuos autorius mums parodo ne tik tarp jam artimos Rusijos bajorų aplinkos, bet ir tarp paprastų žmonių bei Rusijos valstiečių atstovų.

Pradėti verta nuo paprastų žmonių. 1812 m. Tėvynės karas vienaip ar kitaip palietė kiekvieną to meto Rusijos gyventoją, o tai lemia daugybę tikro, tikro ir nesavanaudiško patriotizmo pavyzdžių. Pirmuosius pasiaukojančios meilės Tėvynei pavyzdžius galime pamatyti besitraukiančiame Smolenske – miesto gyventojai, vadovaujami pirklio Ferapontovo, atiduoda kariams visą savo turtą, visą turimą duoną atiduoda kariuomenės reikmėms, o viską, ką reikia palikti mieste, padega, kad nepatektų į priešo kariuomenę.

Maskvos gyventojai yra tokie pat patriotiški – jie išdidžiai palieka miestą, įteikdami Napoleonui ne miesto raktus, kaip jis tikėjosi, o palikdami jam tuščią miestą vaiduoklį, kuris menkai gali padėti prancūzų kariuomenės poreikiams.

Negana to, trauktis nuo miesto vieningi visi – ir paprasti žmonės, pirkliai ir amatininkai, ir turtingi didikai, kuriems prancūzų kalba romano pradžioje buvo kone kaip gimtoji. Pagrindiniu bajorų nesavanaudiško patriotizmo pavyzdžiu galima laikyti Natašą Rostovą, kuri atiduoda visą šeimos turtą, kad padėtų gabenti sužeistus kareivius, taip pat Pierre'ą Bezukhovą, kuris neatsilieka nuo kovos su priešu ir netgi yra sučiuptas.

Taip pat atskleidžiami tikrų patriotų pavyzdžiai mūšio lauke - tiek tarp garsių to meto generolų ir karinių vadų, daugiausia Kutuzovo, Raevskio, Bagrationo ir Jermolovo, tiek tarp paprastų karių, pašauktų į armiją ir net menkai apmokytų bei mažai išmanančių karinius amatus, pasiaukojamai mirti, kad išgelbėtų savo tėvynę nuo prancūzų užpuolikų. Tokių „paprastų rusų valstiečių“ personifikacija, kuri turėjo pasiimti šautuvus ir pistoletus, kardus ir pistoletus ir eiti į mūšio lauką su priešu.

Kalbant apie karinį didvyriškumą ir tikro patriotizmo pavyzdžius mūšiuose su prancūzų kariuomene, negalima nepaminėti partizanų, nes istoriškai 1812 m. Tėvynės karas buvo kone pirmasis veiksmingo partizaninio karo panaudojimo pavyzdys. Tikhonas Ščerbatis, Denisas Davydovas ir daugelis kitų Rusijos partizanų didžiuosiuose mūšiuose nedalyvavo, tačiau, nuoširdžiai mylėdami savo Tėvynę, negalėjo stovėti nuošalyje ir naikino priešą kitais būdais.

Kas yra tikrasis heroizmas? Kokiomis sąlygomis jis pasirodo? Ar kiekvienas žmogus gali atlikti žygdarbį vardan savo tėvynės? Būtent šiuos klausimus apmąsto rusų rašytojas B. L. Vasiljevas.

Mano nuomone, mūsų laikais ypač populiari drąsos problema kare. Daugelis žmonių ironizuoja herojiškumą, manydami, kad tai tik būdas parodyti savo bebaimiškumą kitiems. Tačiau nepamirškite apie tuos, kurie savo gyvybės kaina gelbsti kitus. Tokie žmonės nereikalauja apdovanojimų ir pagyrimų, jie tik atlieka savo moralinę pareigą. Atskleisdamas herojiškumo pasireiškimo problemą, autorius remiasi savo gyvenimo patirtimi. Savo pasakojime jis pasakoja apie jaunųjų priešlėktuvininkų ir jų vado didvyriškumą. Šioje ištraukoje mums pateikiama artėjančio didvyrių ir vokiečių mūšio scena. Merginos ir jų vadas be baimės ir atkakliai kovoja su priešais, parodydami tikrą didvyriškumą ir patriotiškumą. Herojai ne be baimės, bet, suprasdami savo atsakomybę Tėvynei, sėkmingai su ja kovoja.

B.L.Vasiljevas įsitikinęs, kad tikrasis didvyriškumas slypi pasiaukojime, gebėjime paaukoti savo gyvybę vardan kitų išgelbėjimo, taip pat gebėjime kovoti su savo baime.

Rusų literatūros kūriniai mus tuo įtikina. Taigi KD Vorobjovo apsakyme „Žuvo prie Maskvos“ Kremliaus kariūnai, gynę gimtąjį miestą ir žuvę vardan tautos laisvės, demonstruoja tvirtybę ir didvyriškumą. Pasakojimo pabaigoje jaunas leitenantas Aleksejus Jastrebovas, stebuklingai išgyvenęs po vokiečių tankų bombardavimo ir atakos, atlieka žygdarbį. Jis nepasiduoda baimei, bet, prisiminęs seno kareivio žodžius, įmeta į tanko variklį Molotovo kokteilį. Herojus parodo tikrą drąsą, rizikuodamas gyvybe, kad išgelbėtų gimtąją šalį.

Kitas pavyzdys – V. Bykovo apsakymas „Sotnikovas“. Šio kūrinio veikėjas – jaunasis partizanas Sotnikovas – eina ieškoti maisto ir, papuolęs į nelaisvę, nepraranda moralinės ištvermės ir ištikimybės savo šaliai. Jo bendražygis, pasiruošęs tapti policininku, elgiasi priešingai, jei tik būtų išgelbėta jo gyvybė. Darbo pabaigoje Sotnikovas nusprendžia įvykdyti žygdarbį – paaukoti savo gyvybę, kad išgelbėtų nekaltąjį. Tačiau žiaurūs ir nejautrūs policininkai ir vadai neketina palikti gyvų savo priešų, todėl visus nuteisia mirties bausme. Autorius pabrėžia, kad tik moraliai tyras žmogus, ištikimas savo pareigai, yra pajėgus žygdarbiui.

Taigi, tikri herojai yra tie žmonės, kurie sugeba paaukoti save vardan kitų, negalvodami apie atlygį ir pagarbą.

Romanas „Karas ir taika“ yra istorinis Rusijos žmonių narsumo ir drąsos epas – 1812 m. karo nugalėtojas. Kaip Sevastopolio pasakose, taip ir šiame romane Tolstojus realistiškai vaizduoja karą „kraujuje, kančioje, mirtyje“. Tolstojus pasakoja apie karo sunkumą, apie jo siaubą, sielvartą (gyventojų, paliekančių Smolenską ir Maskvą, badas), mirties (Andrejus Bolkonskis miršta po sužeidimo, Petya Rostovas miršta). Karas reikalauja iš visų didžiausių moralinių ir fizinių jėgų. Tėvynės karo metu, įsibrovėlių plėšimų, smurto ir žiaurumų laikotarpiu Rusija neša didžiules materialines aukas. Tai miestų deginimas ir niokojimas.

Didelę reikšmę karinių įvykių eigoje turi bendra karių, partizanų ir kitų Tėvynės gynėjų nuotaika. Karas 1805-1807 m buvo vykdomas už Rusijos ribų ir buvo svetimas Rusijos žmonėms. Kai prancūzai įsiveržė į Rusijos teritoriją, visa rusų tauta, jauna ir sena, pakilo ginti savo Tėvynės.

Romane „Karas ir taika“ Tolstojus skirsto žmones pagal moralinius principus, ypač išryškindamas požiūrį į patriotinę pareigą. Rašytojas vaizduoja tikrą patriotizmą ir netikrą patriotizmą, kurio net negalima pavadinti patriotizmu. Tikras patriotizmas - tai visų pirma pareigos patriotizmas, veiksmas vardan Tėvynės, gebėjimas Tėvynei lemiamu momentu pakilti aukščiau asmeninio, būti persunktam atsakomybės už žmonių likimą jausmu. Anot Tolstojaus, Rusijos žmonės yra labai patriotiški. Kai prancūzai užėmė Smolenską, valstiečiai degino šieną, kad neparduotų jo priešams. Kiekvienas savaip bandė pakenkti priešui, kad jaustų neapykantą tikriesiems žemės savininkams. Pirklys Ferapontovas sudegino savo parduotuvę, kad prancūzai jos negautų. Maskvos gyventojai rodomi kaip tikri patriotai, kurie, palikę gimtąjį miestą, palieka namus, nes mano, kad neįmanoma likti apgavikų valdžioje.

Rusijos kariai yra tikri patriotai. Romane gausu epizodų, vaizduojančių įvairias Rusijos žmonių patriotizmo apraiškas. Klasikinių scenų vaizdavime matome tikrąjį žmonių patriotizmą ir didvyriškumą Šengrabenas, Austerlicas, Smolenskas, Borodinas. Žinoma, meilė tėvynei, pasirengimas dėl jos paaukoti gyvybę ryškiausiai pasireiškia mūšio lauke, tiesioginėje akistatoje su priešu. Būtent Borodino mūšyje ypatingai pasireiškė nepaprasta rusų kareivių ištvermė ir drąsa. Apibūdindamas naktį prieš Borodino mūšį, Tolstojus atkreipia dėmesį į kareivių, kurie ruošiasi mūšiui valyti ginklus, rimtumą ir susikaupimą. Jie atsisako degtinės, nes yra pasirengę sąmoningai stoti į mūšį su galingu priešu. Jų meilės tėvynei jausmas neleidžia beatodairiškos girtos drąsos. Supratę, kad kiekvienam iš jų šis mūšis gali būti paskutinis, kariai apsivilko švarius marškinius, ruošėsi mirčiai, bet ne traukimuisi. Drąsiai su priešu kovojantys rusų kariai nesistengia atrodyti kaip didvyriai. Piešimas ir laikysena jiems svetimi, jų paprastoje ir nuoširdžioje meilėje Tėvynei nėra nieko puikaus. Kai per Borodino mūšį „vienas patrankos sviedinys susprogdino žemę per akmenį nuo Pierre'o“, platus raudonveidis kareivis išradingai išpažįsta jam savo baimę. „Ji juk nepasigailės. Ji trenkia, taigi viduriai išeina. Nebijoti neįmanoma“, – juokdamasis kalbėjo jis. Tačiau nė kiek nesistengęs būti drąsus karys mirė netrukus po šio trumpo dialogo, kaip ir dešimtys tūkstančių kitų, tačiau nepasidavė ir neatsitraukė.

Išoriškai nepastebimi žmonės Tolstojaus tampa herojais ir tikrais patriotais. Toks yra kapitonas Tušinas, kuris valdžios akivaizdoje atsidūrė komiškoje padėtyje be batų, susigėdęs, suklupęs ir tuo pačiu darydamas būtent tai, ko reikėjo kritiškiausiu momentu.

Liaudies dvasios stiprybė pagimdys iškilius vadus. Toks kaip Michailas Kutuzovas . Kutuzovas romane yra patriotizmo idėjos atstovas, jis buvo paskirtas vadu prieš karaliaus ir karališkojo teismo valią. Andrejus tai paaiškina Pierre'ui taip: „Kol Rusija buvo sveika, Barclay de Tolly buvo geras... Kai Rusija serga, jai reikia savo žmogaus“. Kutuzovas gyvena tik karių jausmais, mintimis, interesais, puikiai supranta jų nuotaiką, rūpinasi jais kaip tėčiu. Jis tvirtai tiki, kad mūšio baigtį lemia „nepagaunama jėga, vadinama armijos dvasia“, ir iš visų jėgų stengiasi išlaikyti šią paslėptą patriotizmo šilumą kariuomenėje.

Epizodas Fili yra svarbus. Kutuzovas prisiima didžiausią atsakomybę ir įsako trauktis. Šiame įsakyme yra tikras Kutuzovo patriotizmas. Atsitraukdamas iš Maskvos Kutuzovas išgelbėjo kariuomenę, kurios dydžiu iki šiol nebuvo galima palyginti su Napoleono kariuomene. Ginti Maskvą reikštų kariuomenės praradimą, o tai lemtų ir Maskvos, ir Rusijos praradimą. Po to Napoleonas priverstas pasitraukti iš Rusijos sienų, Kutuzovas atsisako kariauti už Rusijos ribų. Jis mano, kad Rusijos žmonės įvykdė savo misiją, išviję įsibrovėlį, ir nereikia daugiau išsilieti žmonių kraujas.

Rusijos žmonių patriotizmas pasireiškia ne tik mūšyje. Juk ne tik ta dalis žmonių, kurie buvo mobilizuoti į kariuomenę, dalyvavo kovoje su įsibrovėliais.

Andrejus Bolkonskis. Kadras iš filmo „Karas ir taika“ (1965)

Levas Nikolajevičius rodo, kad patriotiniai jausmai apima skirtingų politinių pažiūrų žmones: pažangioji inteligentija (Pierre'as, Andrejus), senasis kunigaikštis Bolkonskis, konservatyvių pažiūrų Nikolajus Rostovas, nuolanki princesė Marya. Patriotinis impulsas skverbiasi ir į žmonių, kurie, atrodo, toli nuo karo, širdis – Petja, Nataša Rostovs. Bet taip tik atrodė. Tikras žmogus, pasak Tolstojaus, negali būti tik savo Tėvynės patriotas. Visus šiuos žmones vienija jausmas, kuris yra kiekvieno Rusijos žmogaus sieloje. (Rostovo šeima, palikdama miestą, visus vežimus atiduoda sužeistiesiems, taip prarasdama turtą. Mirus tėvui Marija Bolkonskaja palieka dvarą, nenorėdama gyventi priešų užimtoje teritorijoje. Pierre'as Bezukhovas galvoja nužudyti Napoleoną, puikiai žinodamas, kuo tai gali baigtis.)

Rašytojas teikia didelę reikšmę partizaninis judėjimas . Štai kaip Tolstojus apibūdina savo spontanišką augimą: Kol partizaninis karas nebuvo oficialiai priimtas mūsų valdžiai, jau tūkstančius priešo armijos žmonių – atsilikusių marodierių, pašarų ieškotojų – išnaikino kazokai ir valstiečiai, kurie šiuos žmones mušė taip pat nesąmoningai, kaip šunys nesąmoningai kandžioja pašėlusį šunį.. Tolstojus partizanų „karą prieš taisykles“ apibūdina kaip spontanišką, lygindamas jį su klubu. pakilo su visa savo didžiule ir didinga jėga ir, neklausdamas niekieno skonio ir taisyklių... prikalė prancūzus... kol išmirė visa invazija “..

Tikrajam didžiosios dalies Rusijos tautos patriotizmui Tolstojus priešinasi netikrui aukščiausios kilmingos visuomenės patriotizmui, atstumiančiam savo melą, savanaudiškumą ir veidmainystę. Tai netikri žmonės, kurių patriotiški žodžiai ir poelgiai tampa priemone siekti žemiškų tikslų. Tolstojus negailestingai nuplėšia patriotizmo kaukę nuo vokiečių ir pusiau vokiečių generolų Rusijos tarnyboje, kaip „auksinis jaunimas“. Anatolijus Kuraginas, patinka karjeristai Borisas Drubetskojus. Tolstojus piktai smerkia tą dalį vyresniųjų štabo karininkų, kurie nedalyvavo mūšiuose, o bandė įsikurti štabe ir tiesiog gauti apdovanojimus.

Žmonėms patinka netikri patriotai bus daug, kol žmonės supras, kad kiekvienas turi ginti savo šalį ir niekas kitas, išskyrus juos, tai darys. Būtent tai Levas Tolstojus norėjo perteikti priešprieša, tikrų ir netikrų patriotų priešprieša. Tačiau Tolstojus nepatenka į klaidingai patriotinį pasakojimo toną, o į įvykius žiūri griežtai ir objektyviai, kaip rašytojas realistas. Tai padeda jam tiksliau perteikti mums netikro patriotizmo problemos svarbą.

Anos Pavlovna Scherer, Helen Bezukhova salone ir kituose Peterburgo salonuose karaliauja klaidinga patriotinė atmosfera:„...ramus, prabangus, užsiėmęs tik vaiduokliais, gyvenimo atspindžiais, Peterburgo gyvenimas ėjo sena vaga; ir dėl šio gyvenimo eigos reikėjo dėti daug pastangų, kad suvoktų pavojų ir sunkią padėtį, kurioje atsidūrė rusų tauta. Buvo tie patys išėjimai, baliai, tas pats prancūzų teatras, tie patys teismų interesai, tie patys aptarnavimo ir intrigų interesai. Tik aukščiausiuose sluoksniuose buvo stengiamasi prisiminti dabartinės padėties sudėtingumą. Iš tiesų šis žmonių ratas toli gražu nesuprato visos Rusijos problemų, nesuprato didžiulės nelaimės ir žmonių poreikio šiame kare. Pasaulis ir toliau gyveno pagal savo interesus ir net šalies masto nelaimės metu čia viešpatavo godumas, nominacija, tarnystė.

Grafas rodo ir netikrą patriotizmą Rostopchinas kuris klijuoja kvailystes aplink Maskvą "plakatai", ragina miesto gyventojus neišvykti iš sostinės, o paskui, bėgdamas nuo žmonių rūstybės, tyčia pasiunčia į mirtį nekaltą pirklio Vereščiaginą. Piktybė ir išdavystė derinami su pasipūtimu, pūtimu: Jam ne tik atrodė, kad jis valdo išorinius Maskvos gyventojų veiksmus, bet ir atrodė, kad jis nukreipia jų nuotaiką savo kreipimais ir plakatais, parašytais griežta kalba, kuri savo viduryje niekina žmones ir kurios jis nesupranta girdėdamas iš viršaus..

Autoriaus požiūrio į tai, kas vyksta, supratimą parodo scenos dalyvių reakcija į Bergo elgesį – tiek tiesioginė, tiek neturinti tiesioginio ryšio su herojaus monologais. Tiesioginė reakcija slypi grafo veiksmuose: „Grafas susiraukšlėjo veidą ir užduso...“; „O, eikit iš čia, jūs visi į pragarą, į pragarą, į pragarą ir į pragarą! ..“ Natašos Rostovos reakcija dar konkretesnė: „... tai toks šlykštumas, toks bjaurumas, toks ... aš nežinau! Ar mes kažkokie vokiečiai?..“ Natašos Rostovos šūksnis kiek atsiskiria nuo Bergo monologų, jis susijęs su Petios pasakojimu apie tėvų kivirčą dėl vežimų. Tačiau akivaizdu, kad Tolstojus šiuos žodžius deda į Natašos burną, taip pat ir siekdamas galutinai įvertinti veidmainišką Bergo begėdiškumą (vokiečių paminėjimas neatsitiktinis).

Toks, pagaliau, Drubetskaja kuris, kaip ir kiti štabo pareigūnai, galvoja apie atlygį ir paaukštinimą, nori „susitvarkykite sau geriausią poziciją, ypač adjutanto pareigas su svarbiu asmeniu, kuri jam atrodė ypač viliojanti kariuomenėje“. Tikriausiai neatsitiktinai Borodino mūšio išvakarėse Pierre'as pastebi šį gobšų jaudulį karininkų veiduose, mintyse jį lygina su „kita susijaudinimo išraiška“, „kuri bylojo ne apie asmenines, o bendras, gyvenimo ir mirties problemas“.

Tolstojus mus įtikina, kad tikri patriotai gali būti tik tie bajorai, kurie suvokia žmonių dvasią, kuriems negali būti laimės už savo šalies ramybės ir klestėjimo.

Suvienydamas žmones pagal moralinį principą, pabrėždamas ypatingą svarbą vertinant žmogų jo patriotinio jausmo tiesą, Tolstojus suburia labai skirtingus savo socialiniu statusu žmones. Jie pasirodo artimi dvasia, pakyla į tautinio patriotizmo didybę. Ir ne veltui sunkiu gyvenimo laikotarpiu Pierre'as Bezukhovas, patekęs į Borodino lauką, daro išvadą, kad tikroji laimė yra susiliejimas su paprastais žmonėmis. („Būk kareivis, tik kareivis. Įeikite į šį bendrą gyvenimą visa savo esybe“.)

Taigi tikras patriotizmas, Tolstojaus supratimu, yra aukščiausia žmonių moralinės stiprybės ir dvasios apraiška. Liaudies patriotizmas yra nenugalima jėga kovojant su priešais. Laimėtojas yra Rusijos žmonės.

Pamokos-tyrimo metu buvo išspręsti šie klausimai:

Kur nustatoma mūšio baigtis (štabe ar mūšio lauke)?

Kodėl Rusijos kariuomenė laimėjo Šengrabeną ir buvo nugalėta Austerlice?

Koks yra antitezės vaidmuo vaizduojant karinius įvykius?

Kas yra tikrasis herojus? Kodėl kapitonas Tušinas yra papeiktas, o Dolokhovas – apdovanotas?

Pamokoje frontalinis darbas buvo derinamas su grupiniu ir individualiu darbu.

Parsisiųsti:

Peržiūra:

Literatūros pamokos santrauka 10 klasėje

Pamokos tema. Tikras ir klaidingas didvyriškumas L. N. įvaizdyje. Tolstojus (pagal romaną „Karas ir taika“).

Tikslai: studentai turėtųžinoti , kuris, pasak L.N. Tolstojus, yra pagrindinė karinių pergalių ir pralaimėjimų priežastis, kaip rašytojas vertina „karinių dronų“ ir tikrų tėvynės didvyrių veiksmus bei siekius;

suprasti kad „Shengraben“ tapo rusų pergale, nes moralinė idėja ginti savo brolius įkvėpė karius; Kita vertus, Austerlicas virto katastrofa, nes už tiesos ribų negali būti pasiekimų;

galėti : naudojant romano tekstą, interneto šaltinius (istorinius dokumentus), sudaryti įvykių montažą; atlikti lyginamąją veikėjų ir įvykių analizę, pabrėždamas, kokį vaidmenį rašytojas skiria antitezės recepcijai epiniame romane.

Įranga: multimedijos projektorius, pristatymas pamokai, dalomoji medžiaga mokiniams su probleminiais pamokos klausimais ir klausimais – užduotys analizuojamiems epizodams.

Numatyti rezultatai:mokiniai žino studijuojamų romano skyrių turinį; komentuoti jų ištraukas; išanalizuoti tekstą, kuriame aprašomas karo laikas, identifikuoti autoriaus epiniame romane iškeltas problemas; skaityti ir komentuoti teksto fragmentus; daryti išvadas apie autoriaus rašytojo poziciją tikrojo ir netikro heroizmo įvaizdyje.

Per užsiėmimus.

1. Mokytojo įvadas. Temos atnaujinimas.

Sekdami autoriumi, turime suprasti 1805 m. karinės kampanijos pobūdį. Kažkodėl Tolstojui nepakako 1812-ųjų karą pavaizduoti kaip odę parodyti šio svarbiausio istorinio įvykio vaidmenį jo herojų ir visos Rusijos likime.

Štai ką Tolstojus rašė viename iš savo laiškų(2 skaidrė):

„Karas mane visada domino. Bet karas nėra didžiųjų vadų derinių prasme – mano vaizduotė atsisakė sekti tokius didžiulius veiksmus: aš jų nesupratau – bet mane domino pats karo faktas – žmogžudystė. Man įdomiau sužinoti, kaip ir kokio jausmo veikiamas vienas kareivis nužudė kitą, nei kariuomenės išsidėstymas Austerlico mūšyje ar Borodino mūšyje.

Nepaisant to, dirbdamas su romanu „Karas ir taika“, Levas Nikolajevičius naudojo tikrus istorinius dokumentus - įsakymus, instrukcijas, nuostatas ir mūšio planus, laiškus ir kt.

Be to, karas sukuria didvyrius. Bet apie kurį iš romano herojų galite pasakyti: „Tai tikras herojus“?

1. Pamokos problemos išdėstymas.

Namuose skaitėte skyrius apie 1805 m. karą. Tai Braunau apžvalgos, Enų kirtimo, Augustos užtvankos apšaudymo, Tilžės taikos epizodai, taip pat skyriai apie Šengrabeną ir Austerlico mūšį.

Kaip manote, kokias problemas rašytojas iškelia šiuose epizoduose?

(Mokinys atsako)

Siūlau šiandien panagrinėti tokias problemas(3 skaidrė):

Kur, pasak Tolstojaus, nustatoma mūšio baigtis (štabe ar mūšio lauke)? Nuo kokių veiksnių tai priklauso?

Kodėl žygdarbį įvykdę Tušinas ir Timokhinas liko be atlygio, o Bergas ir Dolokhovas skina pergalės vaisius?

1. Studento žinutė.

(Klausimo tyrimas istorijos požiūriu)

4, 5 skaidrės

Studento, parengusio istorinį komentarą apie Rusijos valdžios įėjimo į koaliciją priežastis, apie Šengrabeno ir Austerlico mūšius, žinutė.

IV Epizodų tyrimas.

Pereikime prie romano.

Grupės užduotis:

1 grupė rengia peržiūros epizodą netoli Braunau.

2 grupė svarsto apie Enns kirtimo epizodą.

(Mokiniai ant stalų turi lapus su klausimais, kuriuose bus pasakyta, ko ieškoti dirbant su epizodu)

Neatsitiktinai Tolstojus pirmiesiems karo skyriams pasirinko apžvalgą. Yra žmonių ir įrangos apžvalga. Ką jis parodys? Ar Rusijos kariuomenė pasiruošusi karui? Ar kariai supranta karo tikslą?

Pasirodo visiškas karo tikslų ir santykių su sąjungininkais bei priešu nesupratimas. „Iš visų pusių kalbėjo karių balsai“.

Paskirdamas apžvalgą dalyvaujant Austrijos generolams, Kutuzovas norėjo įtikinti pastarąjį, kad Rusijos kariuomenė nepasirengusi kampanijai ir neturėtų prisijungti prie generolo Macko armijos. Kutuzovui šis karas nebuvo šventas ir būtinas reikalas, todėl jo tikslas buvo neleisti kariuomenei kautis.

Taigi, karių nesusipratimas apie karo tikslus, neigiamas Kutuzovo požiūris į jį, nepasitikėjimas sąjungininkais, Austrijos vadovybės vidutiniškumas, atsargų trūkumas, bendra sumaištis – štai ką parodo pasirodymo Braunau scena.

Kertant Ens.

Atkreipkite dėmesį į Žerkovo karjerizmą.

Nesvitskio nuogąstavimai, kad per daug žmonių buvo išsiųsta padegti tiltą, sumaištis perėjoje.

"Bendras dirglumo ir susijaudinimo bruožas"

V. Dviejų mūšių palyginimas.

skaidrė 6

1. Mokiniai dirba su Šengrabeno mūšio epizodais.(Pagal užduotį kortelėje)

Diskusija.

Dolokhovo elgesį, net didvyrišką poelgį, jis atlieka vedamas savanaudiškų paskatų.

Mūšio eigai įtakos turėjo ne skaitinis pranašumas, ne strateginiai vadų planai, o kuopos vado Timokhino entuziazmas ir bebaimis, kuris tempė karius.

Artilerijos kapitonas Tušinas padarė visiškai nekarinį įspūdį. Bet būtent šis kapitonas su savo šauliais nusprendžia mūšio baigtį. Veikdamas savo iniciatyva, Tušinas padegė Šengrabeno kaimą, kuriame buvo sutelktos didelės priešo masės.

Ieškant atsakymo į klausimą, kas čia yra tikrasis herojus ir kodėl situaciją išgelbėjęs Tušinas sulaukia viršininkų priekaištų, o Dolokhovas – padrąsinamas.

7 skaidrė

2. Austerlico mūšis.

Karių ir karininkų elgesys mūšyje.

3. Darbas su lentele sąsiuvinyje.

8 skaidrė

Užpildę lentelę, mokiniai perskaitė savo galimybes.

4. Patikrinkite pagal raktą(9 skaidrė)

VI. Išvados.

10 skaidrė

Apibendrinkime savo tyrimą.

Mokiniai kalba pamokos klausimais, apibendrina.

Ar Tolstojaus romane iškeltos problemos turi šiuolaikinį skambesį?

VII. Namų darbai.Dar kartą perskaitykite skyrius, kuriuose atkartojami 1812 m. karo įvykiai (Smolensko apleidimas, Borodino mūšis)

Esė samprotavimas: „Antitezės recepcija vaizduojant karinius įvykius kaip priemonė sprendžiant tikrojo ir netikro didvyriškumo problemą“

1 priedas.

Kortelė studentams.

Probleminiai pamokos klausimai.

Kur, pasak Tolstojaus, sprendžiama mūšio baigtis (štabe ar mūšio lauke)? Nuo kokių veiksnių tai priklauso?

Kodėl Rusijos kariuomenė laimėjo Šengrabeną ir buvo nugalėta Austerlice?

Kodėl žygdarbį įvykdę Tušinas ir Timokhinas liko be atlygio, Bergas ir Dolokhovas skina pergalės vaisius?

Kokį vaidmenį Tolstojus skiria antitezės recepcijai vaizduojant karinius įvykius? Kokiu tikslu rašytojas prieštarauja romano herojų išvaizdai ir vidinei išvaizdai?

Epizodas "Žvilgsnis Braunau", 1 tomas, 2 dalis, 1-2 skyriai

Ką parodė laida?

Ar Rusijos kariuomenė pasiruošusi karui?

Enns Crossing Episode 1 tomas 2 dalis 8 skyrius

Paprastų karių elgesys perėjos metu.

Žerkovo ir Nesvitskio elgesio motyvai.

Šengrabeno mūšis

Stebėkite kontrastą tarp Dolokhovo ir štabo karininkų elgesio, iš vienos pusės, ir Tušino, Timokhino su kareiviais, kita vertus (20–21 skyriai, 1 tomas, 2 dalis)

Žerkovo elgesys mūšyje, 19 skyrius, 1 tomas, 2 dalis

Tušino baterija mūšyje, 20-21 skyriai, 1 tomas, 2 dalis

Princas Andrejus Šengrabeno mūšyje

Austerlico mūšis

Karių ir karininkų elgesys mūšyje