Nierosyjscy rosyjscy karnicy i ich niemieccy panowie. von Pannwitza

Helmutha von Moltkego

Wśród przeciwstawnych elementów wojny rzadko udaje się osiągnąć ideał; jednak wynik pokazuje, że przeciętność może osiągnąć swój cel. Połączenie armii pruskich w odpowiednim momencie nigdy nie było uważane, przynajmniej przez pruski Sztab Generalny, za pomysł szczególnie genialny lub połączenie głęboko naukowe.

Helmut Karl Bernhard Moltke o własnej strategii

Legenda głosi, że pewnego razu Juliusz Cezar lamentował przed pomnikiem Aleksandra Wielkiego. Dlaczego - Aleksander w wieku 30 lat odnosił już niesamowite sukcesy, a przyszłemu dyktatorowi wciąż było tak daleko od swoich epokowych osiągnięć! Ani jeden, ani drugi nie dożył 60 lat. Podobnie jak Napoleon Bonaparte i Gustav Adolf... W tym wieku dowódcy wolą pisać wspomnienia, ale twórca nowego stylu dowodzenia wojskowego, nowej strategii, która uwzględniała przełom, jakiego ludzkość dokonała w XIX wieku , to klasyk klasyki – Helmuth von Moltke – w wieku 60 lat dopiero zbliżał się do szczytu swojej sławy.

Niestety, to właśnie jego kraj stał się głównym winowajcą straszliwych nieszczęść, jakie spadły na Europę w XX wieku. Sprawnie działająca, sprawdzona w boju niemiecka machina wojskowa za czasów Bismarcka i jego genialnego asystenta, Szefa Sztabu Generalnego, nie mogła spocząć na laurach. Może Niemcy za bardzo wierzyli w niezniszczalność swojej armii? I nic dziwnego! Mając na czele człowieka takiego jak Moltke, można zdecydować, że wszystkie wydarzenia każdej wojny można przewidzieć, obliczyć i zaplanować. Wystarczy uzbroić się w pióro, linijkę i kątomierz, otoczyć się tymi samymi myślącymi, pedantycznymi, wytrwałymi kolegami... A wtedy armia dotrze do linii w określonym czasie, tam spotka ją wróg skazany na porażkę, bitwa rozpocznie się i zakończy dokładnie o czasie i z pożądanym skutkiem, a naczelny wódz, po zaznaczeniu ostatniego ptaszka, zda monarchie raport: „Bitwa odbyła się ściśle zgodnie z życzenia Waszej Królewskiej Mości.” Tak jak zrobił to niezapomniany „wielki milczący człowiek”.

Od wojny trzydziestoletniej w XVII wieku Niemcy pozostały podzielone na księstwa, królestwa i księstwa, które toczyły ze sobą wojnę aktywniej niż z wrogami zewnętrznymi. Wykorzystały to największe potęgi, każda znalazła tu oparcie w takim czy innym posiadaniu, każdemu zadowalał się brak zbyt silnego sąsiada na swoich granicach – zachodnich czy wschodnich. Wykorzystali to także dowódcy, w szczególności Napoleon, który postawił większość niemieckich władców w upokarzającym położeniu, bijąc ich jeden po drugim. Naturalnie, paski w Niemczech zakłócały normalny wzrost gospodarczy, niemiecka burżuazja nie była konkurencją dla Francji czy Wielkiej Brytanii w stosunkach z koloniami.

Już w XVIII wieku postępowe postacie w Niemczech mówiły o konieczności zjednoczenia ziem niemieckich. W roli unifikatora mogłyby działać dwa państwa: Cesarstwo Austriackie lub Prusy, które do tego czasu się wzmocniły. W związku z tym istniały dwie opcje takiego zjednoczenia: „wielki niemiecki”, gdy ziemie niemieckie, a także węgierskie i część słowiańskich znalazły się pod panowaniem Habsburgów, oraz „mały niemiecki” - zjednoczenie wyłącznie niemieckich regionów pod panowaniem Hohenzollernów.

Napoleon wyraźnie pokazał Niemcom wszystkie wady ich rozproszonej pozycji. Księstwa niemieckie wykazały całą swoją słabość gospodarczą, polityczną i militarną; Dzięki imperialnemu przerysowaniu mapy Europy uwydatniła się umowność ukształtowanych historycznych granic tych księstw. W zwycięstwie nad Napoleonem na polu bitwy pod Lipskiem, a następnie pod Waterloo Niemcy (Prusowie, Sasi i inni) odegrali już zauważalną rolę, mogli już mówić o dumie narodowej, o wielkich możliwościach, jakie otworzyły się przed ich krajem. Z drugiej strony wpływ Francuzów, którzy przeżyli rewolucję (co znalazło odzwierciedlenie w Kodeksie Napoleona), wpłynął także na rozwój systemu społeczno-gospodarczego w Niemczech. Nawet gdy Bonaparte już praktycznie panował na kontynencie, same Prusy przystąpiły do ​​poważnych reform o charakterze burżuazyjnym. Kongres wiedeński z 1815 r. nie stworzył oczywiście niemieckiego monolitu, jednak przewroty pierwszej ćwierci XIX w. dały impuls do rozwoju tendencji unifikacyjnych w Niemczech. Prusy systematycznie zmierzały w stronę roli głównego dyrygenta tych procesów.

Straszna katastrofa w bitwie pod Jeną w 1806 roku nie tylko rzuciła Prusy na kolana, ale także przyczyniła się do szybkiego wzrostu zdrowego nacjonalizmu i aktywnego poszukiwania sposobów wzmocnienia kraju pod każdym względem. Zniesiono pańszczyznę i przeprowadzono inne reformy burżuazyjne. Dotyczyło to całkowicie i prawie przede wszystkim spraw wojskowych. Tutaj, nawet z początkiem okresów reakcji w następnym półwieczu, kierunek modernizacji był stale utrzymywany.

Głównym krokiem było wprowadzenie powszechnego poboru do wojska w czasie wojen napoleońskich. To przekształciło armię w narodową. Przedstawiciele klasy burżuazyjnej, którzy teraz musieli służyć, byli lepiej wykształceni, co otwierało przed dowódcami wojskowymi ogromne perspektywy w szkoleniu i ponownym wyposażaniu żołnierzy. Zwiększała się liczba dowódców, a korpus oficerski był uporczywie zniechęcany do patrzenia z pogardą na przedstawicieli klas niższych. Ulepszony personel umożliwił przeprowadzenie taktycznego rozbicia dużych mas na stosunkowo małe jednostki. W wojsku zniesiono kary cielesne. Żywotność została poważnie skrócona. Umożliwiło to posiadanie w kraju dużej liczby wyszkolonych żołnierzy, których można było zmobilizować w czasie wojny - po odbyciu służby osoba pozostawała w rezerwie przez kilka lat, a „rotacja” personelu w czynnej armii wzrosła. Podjęto także kroki, aby „uzbroić lud”. W Prusach utworzono specjalną milicję ludową – Landwehrę. Miał oczywiście ograniczone możliwości, a wojownicy Landwehry nieustannie stawali się obiektem wyśmiewania regularnej armii, ale taka milicja pozwalała na utrzymanie odpowiedniego ducha szerszych mas ludności i prowadzenie szkolenia wojskowego dla większej liczby osób. Reforma z 1860 roku poważnie zmniejszyła znaczenie tych jednostek, czego władze słusznie się obawiały, jednak w kolejnych wojnach dowództwo pruskie mogło nadal wykorzystywać Landwehrę do służby zaplecza i ochrony, nie przeznaczając do tego części regularnej armii.

Oficjalna propaganda odegrała ważną rolę w podnoszeniu morale armii, w szkole nauczyciele przez kilka dziesięcioleci wychowywali dzieci w duchu wojskowo-patriotycznym. W latach 60. Prusy miały chyba najbardziej oddanych żołnierzy, którzy nie potrafili uciec pod ostrzałem wroga, aby utrzymać dyscyplinę w najbardziej ekstremalnych sytuacjach. Przyczyniły się do tego również regularne ćwiczenia. Jednak tutaj nieustannie rywalizowały ze sobą dwie tendencje – prawdziwa walka i plac defilad. Dowódcy wojskowi, na czele z samymi najdostojniejszymi osobistościami, byli zbyt uniesieni formalną stroną sprawy, „pięknem”. „Kompania, która dobrze pójdzie w uroczystym marszu” – powiedział jeden z królów pruskich – „dobrze pójdzie na wroga”. Na placu apelowym bataliony i pułki po mistrzowsku przeprowadzały zmiany formacji, formacje bojowe cieszyły oko prostotą linii. W rezultacie prawdziwe badanie nowych warunków, w jakich trzeba było stoczyć bitwę, a mianowicie gęstego ognia wroga, zeszło na dalszy plan. Zamknięta formacja zupełnie nie nadawała się do ataku pod ostrzałem. Odbiło się to negatywnie na działaniach armii pruskiej, zwłaszcza w czasie wojny francusko-pruskiej. Tuż na polu bitwy musiałem porzucić uroczyste przyjęcia, od taktyk szokowych typu „przebicie się”.

Zmiany, które dotknęły broń, najlepiej widać na przykładzie broni. Pruscy żołnierze byli uzbrojeni w pistolety igłowe Dreyse, ładowane ze skarbca. Ponieważ ówczesna technologia nie rozwiązała jeszcze problemu zdejmowania metalowej osłony z lufy po strzale, ta ostatnia została wykonana z papieru, aby paliła się podczas wystrzału. Kapsułki nie dało się przymocować do cienkiej papierowej tulei i trzeba było ją przenieść na środek wkładu. Aby zapalić tę spłonkę, iglica musiała najpierw przebić nabój papierowy i przejść przez cały ładunek prochu; dlatego przybrał postać długiej cienkiej igły, która pękała przy najmniejszej awarii pistoletu lub naboju. W tym celu żołnierze pruscy mieli pewien zapas igieł. Kiedyś tajemnica tej broni stała się znana wojsku innych krajów, ale ci odmówili przeniesienia swoich armii na tę broń, ponieważ broń Dreyse wymagała wyższej kultury technicznej armii żołnierza. Prusy mogły sobie na to pozwolić, gdyż powszechny pobór zapewniał armii właśnie taką masę. Działa Dreyse'a umożliwiały trzykrotnie częstsze strzelanie i, co najważniejsze, ładowanie dział w pozycji leżącej, co ostatecznie doprowadziło do znacznie mniejszych strat. Artyleria pruska również była w najlepszej formie. Tutaj użyto stalowych (a nie brązowych) armat rodzącego się Imperium Kruppa. Ze skarbca załadowano także jego broń.

W 1857 roku jego brat Wilhelm, wyróżniający się reakcyjnymi poglądami i wielkimi ambicjami, został regentem Prus pod rządami ułomnego Fryderyka Wilhelma IV. Wkrótce został królem Prus. Wilhelm I był dość daleki od idei zjednoczenia Niemiec, ale z pewnością pragnął zdobyczy terytorialnych dla swojego kraju. Wilhelm cenił koronę pruską bardziej niż ewentualną niemiecką. Ale nawet dla takich „niepostępowych” celów musiał wzmocnić regularną armię. W tym celu w 1860 roku król wraz z energicznym i potężnym ministrem wojny Roonem przeprowadził reformę wojskową. W istocie król widział istotę nowej reformy w duchu całkowicie reakcyjnym. Jednym z głównych celów było utworzenie wyszkolonej, stałej armii, lojalnej wobec króla, pozbawionej burżuazyjnego wolnomyślicielstwa, co szczególnie niepokoiło rządzącą klasę feudalną po rewolucyjnych wydarzeniach 1848 roku. „Nie potrzebuję w armii ani studentów, ani bogatych ludzi” – powiedział Wilhelm I. Poza tym rola Landwehry również została uderzona. Jednak obiektywnie zmiany rzeczywiście wzmocniły armię pruską.

Zgodnie z reformą z 1860 r. corocznie poborowy kontyngent do wojska zwiększono o 66%. Wydłużono okres służby czynnej z 2 do 3 lat. Łączny staż służby w armii i rezerwie wzrósł z 5 do 7 lat. Utworzono jednostki zapasowe, aby zapewnić uzupełnienie stałej armii. Landwehra została zredukowana - straciła dwóch młodszych (25-27 lat), którzy przeszli do rezerwy armii stałej. Teraz w Landwehrze byli ludzie, którzy odbyli służbę w armii stałej i jej rezerwie. Ta milicja ludowa była przeznaczona wyłącznie do służby na tyłach. Wszystkie te działania doprowadziły do ​​tego, że w czasie pokoju skład armii pruskiej został podwojony, w czasie wojny liczebność armii pozostała w zasadzie taka sama – 350 tysięcy ludzi – ale w całości była to armia stała, bez domieszki Landwehry. Armia została odmłodzona i stała się monochromatyczna.

Liberalna burżuazja natychmiast rozpoczęła walkę z takimi innowacjami. Landtag odmówił zapewnienia środków na nowe półki. Wilhelm był już o krok od abdykacji, gdy wezwał (w 1862 r.) do ratowania sytuacji jednego z przywódców militarystycznych, Otto von Bismarcka. Stając na czele rządu pruskiego, „Żelazny Kanclerz” zajął wobec wojny twarde stanowisko. Całość działań Bismarcka sugerowała, że ​​powiększenie armii było krokiem koniecznym w świetle przyszłych walk o zjednoczenie Niemiec. W przeciwieństwie do swojego patrona, ten celowy, bardzo mądry i twardy polityk za swój cel uważał nie wywyższenie Prus, ale odrodzenie potężnych Niemiec. Zamierzał zrealizować ten cel za pomocą „żelaza i krwi”. Wymagało to stłumienia opozycji w kraju (co mu się udało); naprawdę wzmocnić siły zbrojne; wycofać Austrię ze Związku Niemieckiego, pozyskać lub podporządkować siłą inne państwa niemieckie, zapobiec sprzeciwowi mocarstw europejskich – kanclerz osiągnął to zarówno środkami dyplomatycznymi (co było dla niego lepsze), jak i militarnymi.

Dobrze byłoby powiedzieć, że to właśnie wtedy na pierwszy plan wysunął się Helmuth von Moltke, który stworzył nowy typ armii pruskiej itp. itd. Jednak niestety jesteśmy pozbawieni takiej możliwości. Faktem jest, że do czasu nominacji Bismarcka Moltke był już szefem Sztabu Generalnego przez pięć lat. Ale jego rola w ustalaniu polityki pruskiej była niewielka, nawet w sensie militarnym. Tutaj gospodarzami byli Roon i sam król. Kwatera główna nie osiągnęła jeszcze tak ogromnego znaczenia, jakie wyróżniało ją podczas wojny austriacko-pruskiej, francusko-pruskiej i później. Moltke właściwie nie brał żadnego udziału nawet w reformie wojskowej z 1860 roku. Wydawało się, że ten starszy, skromny człowiek pozostanie nieznanym posiadaczem synekury w biurokracji swojego kraju, ale okazało się inaczej.

Helmut Carl Bernhard Moltke urodził się 26 października 1800 roku w miejscowości Parchim w Meklemburgii. Jego ojciec był zubożałym pruskim szlachcicem i wkrótce wstąpił do służby wojskowej u króla duńskiego. To właśnie tutaj, w Danii, która dawno utraciła dawną świetność, naukę odebrał jego syn. W 1818 roku Helmut ukończył Korpus Kadetów w Kopenhadze. Historycy wojskowości, podziwiając pracowitość Moltkego, a z drugiej strony podkreślając zaskoczenie jego późniejszym awansem, często zauważają, że korpus ten dostarczał bardzo małej wiedzy. Prawdopodobnie jednak wystarczą do służby w armii duńskiej, którą Helmut Moltke rozpoczął w 1819 roku.

Moltke chciał jednak więcej: ze względów zawodowych przeniósł się na bardziej obiecujące stanowisko w armii pruskiej. Stało się to w roku 1822. Wkrótce młody oficer wstąpił do Akademii Wojskowej w Berlinie, którą ukończył w 1826 roku. Helmut Moltke naprawdę wykazał się wielkimi zdolnościami i pracowitością w naukach ścisłych. Zanim ukończył akademię, władał już mniej więcej biegle kilkoma językami. Kiedy później został szefem sztabu generalnego, mówił nie tylko po niemiecku i duńsku, ale także po turecku, rosyjsku, francusku, angielsku i włosku. Nawiasem mówiąc, to on przetłumaczył na język niemiecki klasyczne dzieło Lorda Gibbona „Historia upadku Cesarstwa Rzymskiego”. Moltke poważnie interesował się historią i geografią wojskowości, dobrze władał piórem i pisał nie tylko wojskowe prace naukowe, o których nie raz będziemy wspominać, ale także dzieła sztuki - poezję i opowiadania.

W 1827 r. Moltke został kierownikiem szkoły dywizyjnej, w 1828 r. został przydzielony do Sztabu Generalnego, a w 1833 r. został do niego przeniesiony jako pracownik stały. Moltke został przydzielony do biura topograficznego – jednego z czołowych wydziałów ówczesnego Sztabu Generalnego. W tym miejscu należy powiedzieć kilka słów na temat organizacji tego wydziału wojskowego, zanim bohater tego eseju objął jego kierownictwo.

Wielki impuls rozwojowy Sztabu Generalnego otrzymał na początku XIX wieku. Skupiały się tu postacie o poglądach postępowych, które były nie tylko dyrygentami idei reform armii, ale także ideologami walki z francuskim jarzmem. Po zwycięstwie nad Napoleonem szef Sztabu Generalnego Grolman nadał swojemu wydziałowi charakter otwarty: postrzegał kwaterę główną jako szkołę, przez którą w czasie pokoju przechodziła znaczna liczba wybranych oficerów. Oficer sztabu generalnego został uwolniony od pracy urzędniczej i drobiazgów mobilizacyjnych i mógł całkowicie poświęcić się studiowaniu sztuki wojskowej. Kształcenie oficera Sztabu Generalnego trwało 9 lat: 3 lata akademii i 6 lat poboru, podczas których odbyto tzw. kwalifikację topograficzną, w Wielkim Sztabie Generalnym prowadzono różnorodne prace - sporządzano opisy wojskowo-geograficzne skompletowano, opracowano poszczególne zadania, odbywały się staże zimowe oraz wyjazdy terenowe w dowództwie korpusu i służba w szeregach. Tylko połowa przyjętych ukończyła Akademię, a tylko jedna trzecia przyjętych do Sztabu Generalnego została przeniesiona. Służba w nim trwała zaledwie 3–4 lata, po czym nastąpiła wydalenie i nowa selekcja na wyższe stanowiska. W ten sposób osiągnięto brak kasty wśród pracowników Sztabu Generalnego.

Już w 1814 roku uformowały się trzy główne gałęzie Wielkiego Sztabu Generalnego, z których każda specjalizowała się w badaniach frontu francuskiego, austriackiego lub rosyjskiego. Chociaż wydziały te opracowały plany ewentualnych wojen, nie były to organizacje zbyt autorytatywne, dlatego nikomu nie spieszyło się szczególnie z realizacją tych planów kampanii i nie uważał tego za konieczne. W przypadku wystąpienia konkretnego zagrożenia plan realizacji opracowywany był przez osobę wyznaczoną przez dowódcę armii. Zatem przed Moltke kompetencje Wielkiego Sztabu Generalnego w zakresie sporządzania planu operacyjnego rozmieszczenia i opracowywania podstawowych idei wojny były niewielkie i miały przede wszystkim charakter przygotowawczo-edukacyjnych prac statystycznych.

W 1819 roku oprócz trzech głównych katedr Grolman utworzył także katedrę historii wojskowości. Duży Sztab Generalny otrzymał w ten sposób instrument, za pomocą którego mógł wpływać na rozwój myśli wojskowej w armii. Dział ten zyskał wiodące znaczenie już za czasów Moltkego. Zorganizowano także prace kartograficzne, obejmujące badanie całego terytorium państwa. W 1821 r. Grolman został zmuszony do rezygnacji. Pod rządami kolejnego szefa Müflinga Sztab Generalny został oddzielony od Ministerstwa Wojny i wówczas otrzymał nazwę Wielkiego Sztabu Generalnego. Ale w rzeczywistości wraz z odejściem Grolmana stracił swoje dawne znaczenie.

Wróćmy jednak do Moltkego. W roku 1835 kapitan pruski odbył daleką podróż na Wschód. W Stambule został przedstawiony sułtanowi Mahmudowi II i na jego prośbę pozostał w armii tureckiej jako instruktor. Moltke brał udział w reorganizacji tej armii, pracach fortyfikacyjnych i organizowaniu obrony cieśnin. Był także z wojskami tureckimi podczas kampanii przeciwko Kurdom, Egiptowi i Syrii w 1839 roku. (Nawiasem mówiąc, armia turecka została pokonana przez egipskiego sułtana Mehmeda Alego.) Podczas tych kampanii Moltke z całą starannością prawdziwego naukowca, a jednocześnie z niemiecką pedanterią, której był ucieleśnieniem, badał górny bieg Tygrysu, nieznany dotąd geografom. Napisał interesującą pracę o Turcji „Listy o stanie Turcji i wydarzeniach w niej”, która okazała się sporym sukcesem – nazwisko Moltkego przez długi czas było kojarzone z tym dziełem. Później opublikował pracę na temat wojny rosyjsko-tureckiej 1828–1829, w której autor dał się poznać jako sumienny i przemyślany teoretyk wojskowości. Pod pseudonimem Moltke opublikował szereg bardzo poważnych artykułów politycznych i historycznych. W ten sposób w 1843 roku sformułował militarne znaczenie kolei, która pojawiła się stosunkowo niedawno w Europie.

Po powrocie do służby pruskiej Helmut Moltke kontynuował głównie pracę edukacyjną, teoretyczną i literacką. W 1848 roku został mianowany szefem sekcji sztabu generalnego, następnie szefem sztabu korpusu, a później został przydzielony synom Wilhelma jako ich mentor wojskowy.

Moltke doskonale władał rysunkiem technicznym. Tym samym osobiście ukończył pierwsze badanie przedmieść Konstantynopola i w wieku 45 lat, kiedy towarzyszył księciu Henrykowi w Rzymie i miał dużo wolnego czasu, dokonał przeglądu 500 mil kwadratowych przedmieść Wiecznego Miasta. Miasto i umieścić na tym planie wszystkie dane, które były interesujące z punktu widzenia archeologicznego i artystycznego. Mapa ta została opublikowana przez wielkiego Aleksandra Humboldta. W 1855 roku Helmut został mianowany adiutantem Fryderyka Wilhelma, przyszłego cesarza Fryderyka III. Wraz z nim odwiedził Paryż, Londyn, Petersburg, Moskwę. Na ogół podróżował do prawie wszystkich stolic europejskich, w których dokładnie zapoznawał się nie tylko z zabytkami, ale także z organizacją wojskową kraju.

W tym czasie elita pruska miała już ugruntowaną opinię o adiutancie najstarszego syna Wilhelma jako o człowieku niewątpliwie wykształconym, wielkim znawcy historii wojskowości i geografii, a jednocześnie osoby całkowicie świeckiej. Wszyscy wiedzieli, że Moltke był pierwszym tancerzem na dworze, że uwielbiał polować na zające na Śląsku... Miał cechę charakteru, która nie mieściła się w regulaminie salonowym - Moltke był bardzo powściągliwy. W przyszłości, gdy zostanie rozpoznany z zupełnie innej strony, pojawi się przydomek „wielki milczący człowiek”. Tymczasem nawet powołanie Helmuta Moltkego na szefa sztabu generalnego jesienią 1857 r. nie wywołało żadnego oddźwięku. Wilhelm, który niedawno został regentem Prus, mianował na nie najważniejsze stanowisko człowieka kulturalnego, wiernego rządowi, nie bez zasług; Na tym stanowisku starszy dworzanin (choć był wówczas najmłodszym z pruskich generałów dywizji) prawdopodobnie spędziłby w spokoju resztę swoich dni. Szczyt niezbyt błyskotliwej, ale godnej kariery wojskowej pruskiego szlachcica. Co więcej, ze względu na całkowity brak doświadczenia bojowego, Moltke nie mógł nawet zostać mianowany dowódcą brygady.

Powszechnie przyjmuje się, że Sztab Generalny rozkwitł pod rządami Moltkego. To na ogół prawda, ale nie stało się to od razu. Najpierw nowy szef musiał wykonać żmudną pracę, aby przygotować inteligentnych, wykształconych, o szerokich horyzontach i energicznych asystentach. Dopiero z czasem Sztab Generalny zaczął uzurpować sobie główną rolę w kierowaniu większością procesów w kraju związanych z wojną. W tym przypadku Helmut Moltke wykazał się nieoczekiwanym dla wielu bystrym umysłem, umiejętnością przewodzenia i talentem założyciela szkoły. Lepiej niż wielu jego kolegów potrafił uchwycić trendy tamtych czasów, zrozumieć zmiany, jakie zaszły w gospodarce i technologii współczesnych czasów i dostosować do tych zmian sprawy wojskowe. Będąc w istocie na stanowisku obserwatora z zewnątrz przez całą swoją długą karierę wojskową, będąc, zdawałoby się, fotelowym naukowcem, Moltke rozumiał i usystematyzował wszystko, czego przeoczyli dzielni ćwiczący wojownicy. Rosyjski generał Dragomirow, który podczas wojny austriacko-pruskiej przebywał w pruskiej kwaterze głównej, napisał: „Generał Moltke należy do tych silnych i rzadkich ludzi, dla których głębokie teoretyczne studium spraw wojskowych niemal zastąpiło praktykę”.

Cały sztab generalny w 1857 r. liczył 64 oficerów, z czego 18 tworzyło Wielki Sztab Generalny. Dziesięć lat później sztab powiększył się już do 119 oficerów, w tym 48 w Wielkim Sztabie Generalnym. Ponadto w pracach tego ostatniego uczestniczyło 30 młodych oficerów testowych przydzielonych do sztabu generalnego. Z inicjatywy nowego naczelnika znacznie częściej zaczęto prowadzić zajęcia ze strategii i taktyki – na mapach oraz poprzez wycieczki terenowe, podczas których uczniowie szkolili się w zakresie poznawania i oceny terenu, wybierania pozycji, oceny sytuacji i wydawania rozkazów. W ciągu pierwszych 13 lat pełnienia funkcji szefa Sztabu Generalnego Moltke odbył dziewięć wycieczek terenowych i wiele czasu poświęcił zadaniom taktycznym. Zwykle kierowali nimi szefowie wydziałów Wielkiego Sztabu Generalnego, ale pod koniec roku Moltke sam przygotowywał zadanie i osobiście analizował decyzje w swoim biurze, w obecności całego Wielkiego Sztabu Generalnego.

Moltke oczywiście przykładał dużą wagę do pracy swojego wydziału historii wojskowości. W 1862 r. wydział historii wojskowości opublikował „Historię kampanii włoskiej 1859 r.”. Już trzy lata po wojnie, wobec braku dokładnych i pełnych informacji o tej wojnie, Moltke wydał krytycznie napisane dzieło. Szef Sztabu Generalnego starał się zaznajomić armię pruską z nowymi zjawiskami we współczesnych działaniach wojennych, zapewnić prawidłową relację z kampanii 1859 roku i wyciągnąć z niej odpowiednie wnioski. Agenci Moltkego przebywali także w Stanach Zjednoczonych podczas wojny secesyjnej, a Szef Sztabu Generalnego dokładnie przestudiował i omówił stamtąd raporty ze swoimi uczniami i towarzyszami.

Narracja wojskowo-historyczna przekształciła się w dyskusję nad palącymi zagadnieniami współczesnej strategii i taktyki i ten sposób krytyki historycznej stał się podstawą późniejszych prac historycznych pruskiego sztabu generalnego. Artykuły Moltkego wyróżniała klarowność i przejrzystość prezentacji, wyraźne podkreślenie głównych idei oraz żelazna logika dowodów. Warto powiedzieć kilka słów o teorii wojskowej Moltkego. Szefowi Sztabu Generalnego trudno było aktywnie walczyć o nowe zasady w tej teorii. W tej dziedzinie nauki od dawna panuje podziw dla sztuki napoleońskiej. Zepchnięcie z tej ścieżki pruskich naukowców, którzy posiwieli przy biurkach, było prawie niemożliwe. Moltke uważał, że taktyka Napoleona nie jest panaceum. Co więcej, w nowych warunkach, w jakich trzeba będzie prowadzić wojnę w Europie, doprowadzi ona do dużych strat. Aby jednak nie przeszkadzać czcigodnym starszym, Moltke wolał pisać książki o charakterze bardziej praktycznym: „Na pozycjach flankowych”, „Na głębokości maszerujących kolumn”.

Helmut Moltke miał świadomość, że nie tylko sama bitwa jest polem działania dowódcy wojskowego, ale także starał się ująć problemy przygotowawcze i „pośrednie” stojące przed armią. „W większości przypadków historia ukazuje na naszych oczach jedynie okoliczności wojny, ukrywając przed nami przesłanki wewnętrzne” – pisał dowódca – „bitwy i błyskotliwe wyczyny tworzą jasne plamy, o których wszyscy chętnie czytają; trudności z żywnością, trudności w przejściach, brak biwaków, cierpienia w szpitalach i dewastacja kraju to strona cienia; studiowanie tego ostatniego jest trudne i nieatrakcyjne, ale mimo to niezwykle konieczne”. Szczególnie zainteresowany mobilizacją był szef pruskiego Sztabu Generalnego. Plan mobilizacji pod przewodnictwem Sztabu Generalnego został przerobiony w taki sposób, że ramy czasowe wzrostu armii pruskiej w czasie wojny stały się znacznie krótsze niż podobne ramy czasowe dla potencjalnych przeciwników.

Kwestie mobilizacji, transportu, koordynacji i zaopatrzenia wojsk były bezpośrednio powiązane z kwestiami rozwoju i wykorzystania kolei i telegrafów. Przy Wielkim Sztabie Generalnym utworzono sekcję kolejową. W 1859 r. Moltke udało się nalegać na utworzenie specjalnej komisji kolejowej składającej się z przedstawicieli państw niemieckich. W planach przyszłych wojen przykładał dużą wagę do wykorzystania nielicznych dotychczas, ale jakże ważnych linii kolejowych. Stopniowo Moltke doszedł do wniosku, że kolej umożliwia mobilizację, transport i zaopatrywanie wojsk na zupełnie nowych zasadach. Wzdłuż granic wrogich państw mogły szybko rozrosnąć się ogromne armie. Przy ustalaniu lokalizacji zgromadzenia armii szef sztabu preferował dworce kolejowe nad punktami posiadającymi inne zalety strategiczne (zagrażające flance wroga itp.). Dzięki nowym drogom, zamiast granicznych twierdz, całe terytorium pozostawione na tyłach rodzimego kraju stało się bazą żywnościową.

Koncentracja jednostek wojskowych na końcach różnych linii kolejowych była w rozumieniu Moltkego ściśle powiązana z cechami dalszego rozwoju ich ofensywy. Wybitny dowódca doszedł do wniosku, że skoncentrowany ruch całej armii nie ma sensu. Liczna (znacznie ponad sto lat temu) kolumna formuje się długo w miejscu zgromadzenia, a następnie rozciąga się w marszu przez wiele dziesiątek kilometrów. Zaawansowane jednostki docierają na pole bitwy kilka dni wcześniej niż koniec kolumny. Cała droga jest zdewastowana, trudności z zaopatrzeniem osłabiają armię. W pracach i wystąpieniach Szefa Sztabu Generalnego pojawia się określenie „ohydna skrajna koncentracja”. Moltke kontrastuje tę zasadę ze swoim słynnym mottem: „Oddalajcie się, walczcie razem”. Ideałem dla pruskiego innowatora był koncentryczny ruch różnych jednostek różnymi drogami na z góry określone pole bitwy powszechnej. Armie te nie powinny zamykać się w kołach, ale powinny wyjść jak połówki szczypiec z obu stron na armię wroga, uderzyć ją z flanek, okrążyć i zniszczyć. Naturalnie takie podejście wymagało jasnej interakcji pomiędzy poszczególnymi dowódcami, co ułatwiały przewody telegraficzne towarzyszące armii i same zasady dowodzenia, których przestrzegał Moltke. Kiedy generał był już de facto szefem armii pruskiej, wolał wydawać nie precyzyjne rozkazy, ale dyrektywy, które pozwalały dowódcom na zachowanie pewnej niezależności. Zasadniczo podczas bitwy Moltke pełnił przede wszystkim funkcję kierownika szkoły, zlecając główną konkretną pracę asystentom i uczniom. Mógł przekazać dowódcom podstawowe instrukcje na dzień przed planowaną bitwą, a następnie przez cały pamiętny dzień pozostać w kwaterze głównej 20 kilometrów od pola bitwy. Nie wszyscy dowódcy oczywiście stanęli na wysokości zadania; było wielu dowódców wojskowych starej szkoły, ale starannie opracowane plany, wysoki poziom umiejętności strategicznych Moltkego i jego sztabu, opisane zalety dostępne w armii pruskiej oraz wreszcie słabość wroga pozwoliła zrekompensować takie niedociągnięcia.

Moltke doskonale rozumiał także wymagania taktyczne stawiane przed nową bronią. Musiał ciężko pracować, aby przynajmniej częściowo wyeliminować w armii starą taktykę szoku. Nie chciał za wszelką cenę pchać żołnierzy do ataku na ogień wroga. Inna sprawa, że ​​działa pruskie w pierwszych dwóch wojnach (duńskiej i austriackiej) były na tyle lepsze od dział wroga, a jednostkami dowodziło tak wielu ortodoksyjnych dowódców, że nadal przeprowadzano masowe, szturmowe ataki w zwartym szyku. Zadanie przeniesienia akcentu w ataku na broń i możliwą w tym przypadku formację było tym trudniejsze, że do 1888 r. obowiązywały przepisy wojskowe z 1847 r., opracowane pod osobistym kierownictwem Wilhelma. Formacja „łokieć w łokieć” była niemal „świętą krową” dawnych pruskich generałów. Moltke musiał udzielić jedynie ostrożnej rady: na początku bitwy trzymać się defensywy, pozwolić wrogowi wpaść w nasz ogień i ponieść straty, a następnie energicznie przejść do ofensywy. Książę Fryderyk Karl trafnie opisał kiedyś tę zasadę: „Musimy rozpoczynać bitwy jak Wellington i kończyć jak Blucher”. W rzeczywistości podczas bitwy takie zalecenia nie były wdrażane zbyt często, ponieważ armia pruska, zgodnie ze strategią opracowaną przez tego samego Moltkego, początkowo była skupiona na ataku - w przeciwnym razie nie byłoby sensu okrążać wroga szczypcami z flanek .

Nie od razu nauczyli się właściwie posługiwać znakomitą artylerią pruską – ciągnęła się ona na ogonie konwojów już w kampanii 1866 r.; w nowych warunkach, gdy wojska wkroczyły do ​​walki bezpośrednio z marszu, bez wcześniejszego rozmieszczenia, baterie pruskie mogłyby być bardzo przydatne dla jednostek zaawansowanych. Tam, na końcu kolumny, kawaleria pozostawała przez długi czas, dopóki dowódcy wojskowi, a przede wszystkim szef Sztabu Generalnego, nie zrozumieli, że może ona służyć nie tylko jako rezerwa.

Przez bardzo długi czas Moltke nie mógł zdobyć dużej władzy w armii. Nie utrzymywał bezpośredniej korespondencji z Ministrem Wojny. W 1859 r. musiał walczyć o wydobycie z Ministerstwa Wojny danych o przepustowości kolei pruskich, niezbędnych w obliczu możliwej mobilizacji w tym roku. Reformę z 1860 r. przeprowadzono bez udziału Szefa Sztabu Generalnego, a w roku następnym Moltke nie został wezwany do opracowania „Podręcznika wielkich manewrów”. Już w czasie wojny z Danią w 1864 r., co niezmiennie przypisuje się temu głównemu dowódcy wojskowemu, zajmował on podrzędne stanowisko, by dopiero pod koniec kampanii zyskać sympatię i zaufanie Wilhelma i Bismarcka. Cóż możemy powiedzieć, skoro nawet szef pruskiego Sztabu Generalnego został zmuszony do opublikowania w prasie wniosków z wojny z Danią jako prywatny obywatel! Mimo że stanowisko Moltkego miało być na bieżąco z polityką zagraniczną państwa, wiele materiałów przekazywano mu z ministerstw wybiórczo, późno i w niewłaściwym czasie, wielu rzeczy dowiadywał się z gazet i nieoficjalnych źródeł.

Dopiero w 1866 roku Moltke w pełni udowodnił swoją „przydatność zawodową”, a następnie stopniowo dążył do ustanowienia swojej hegemonii w sprawach wojskowych. Podczas wojny francusko-pruskiej był już nie tylko autorem wszystkich planów, ale także faktycznym dowódcą armii. Aktywnie interweniował w rozwiązywaniu kwestii politycznych, intrygował Roona, a nawet Bismarcka, a innym razem wraz z „Żelaznym Kanclerzem” wydzierał królowi niezbędne dekrety. Wilhelm, Moltke i Bismarck utworzyli swego rodzaju triumwirat, który rządził państwem na przełomie lat 60. i 70. XX wieku.

Sam szef w sensie ingerencji w wewnętrzną politykę państwa został wyprzedzony przez swoich utalentowanych podwładnych, „półbogów” – tak zaczęto nazywać w armii oficerów sztabu generalnego. Verdi du Vernoy, który stał się ideologiem stosowanego kierunku w nauczaniu sztuki wojskowej, otrzymał kiedyś stanowisko ministra wojny. Caprivi zastąpił Bismarcka na stanowisku kanclerza. Waldersee był de facto szefem Sztabu Generalnego od 1882 roku i bardzo wpływowym politykiem, który notabene zaintrygował, podobnie jak jego dwóch poprzednich kolegów, przeciwko Bismarckowi. Moda na mundur oficerski sztabu generalnego obowiązywała przez wiele lat po śmierci Helmutha von Moltke.

Wojna z Danią miała dla Prus charakter przygotowawczy przed poważniejszymi osiągnięciami. Miało to miejsce w roku 1864, a sprzymierzeńcem Prusów był kraj, przeciwko któremu skierowany był głównie czołowy kierunek polityki Bismarcka – Austria.

W 1863 roku na tron ​​duński wstąpił chrześcijanin IX z niemieckiej dynastii Glucksburgów. Niemiec na duńskim tronie nie był oczywiście popularny. Aby wzbudzić sympatię duńskich patriotów, Chrystian IX 18 listopada 1863 roku wprowadził w Danii bardzo liberalną konstytucję, zgodnie z którą Szlezwik został uznany za integralną część państwa duńskiego. Sprzeciwiła się temu Konfederacja Niemiecka, umiejętnie kierowana przez Bismarcka. Po tym, jak Dania odmówiła uchylenia nowej konstytucji, Konfederacja Niemiecka zdecydowała się wysłać swoje wojska do Holsztynu, który formalnie był częścią tej unii. Już pod koniec listopada sprzymierzone wojska Saksonii i Hanoweru wkroczyły w granice Holsztynu. Niezadowolone z okupacji Holsztynu i Lauenburga Austria i Prusy wspólnie w formie ultimatum ponownie zażądały zniesienia duńskiej konstytucji. Po tym, jak Dania odrzuciła 1 lutego 1864 r. ultimatum austro-pruskie, rozpoczęły się działania wojenne. Około 60-tysięczne wojska austro-pruskie pod dowództwem pruskiego feldmarszałka Wrangla, które w rewolucyjnym roku 1848 wyparły główne siły wojsk duńskich z ufortyfikowanej pozycji pod Dannevirke. Prowadząc bitwy obronne, Duńczycy powoli wycofywali się na północ. Doszło do kilku bitew na morzu, które były interesujące dla historyków wojskowości, ale które jednak nie miały większego wpływu na rozwój wydarzeń. 12 maja za namową Danii zawarto krótki rozejm, obowiązujący do 26 czerwca. Podczas tego rozejmu książę Fryderyk Karl został naczelnym dowódcą zamiast Wrangla, a Moltke został mianowany jego szefem sztabu. Wraz z wznowieniem działań wojennych wojska austro-pruskie zajęły wyspę Als, a do 14 lipca zajęły całą Jutlandię aż do Skagen. 16 lipca 1864 roku zawarto drugi rozejm, a 30 października strony podpisały pokój wiedeński, na mocy którego Dania utraciła Szlezwik i Holsztyn okupowane odpowiednio przez Prusy i Austrię. Terytorium księstwa Lauenburg pozostało przy Danii, jednak rok później księstwo zostało sprzedane Prusom za dwa i pół miliona talarów.

W wyniku wojny Dania straciła 20 procent swojej populacji. Pozycja i władza Prus gwałtownie wzrosła. Ale nie rozwiązała swojego zadania opanowania Kilonii. Dlatego kraj natychmiast zaczął przygotowywać się do kolejnej wojny, wojny z Austrią o przywództwo w Konfederacji Niemieckiej.

Dla Duńczyków wojna skutkowała ciągłym odwrotem, więc Prusy nie były w stanie w pełni przetestować nowej taktyki i strategii, ani też nie pokazać zalet organizacji swojej armii. Co więcej, wielu ekspertów wojskowych było przekonanych o wyższości Austriaków w ich taktyce uderzeniowej. Ostrożne działania Prusów jakoś nie komponowały się z całkowitą niechęcią Duńczyków do stawiania oporu. Moltke, jak już wspomniano, nie miał jeszcze pełnej władzy nad armią. Dlatego na krytykę Bismarcka, którą wyrażał dotyczącą braku przygotowania wojsk i pewnego zamieszania podczas bitew i kampanii, spokojnie odpowiedział, że odpowiedzialność nie leży po jego stronie, ale po stronie Albrechta von Roona i księcia Fryderyka Karla. „Zorganizuj kampanię specjalnie dla Sztabu Generalnego” – rzekomo powiedział „wielki milczący człowiek” do „Żelaznego Kanclerza” – „a zobaczysz, jak umiemy walczyć”.

Taka wojna miała miejsce w 1866 roku. Bismarck uważał, że można otwarcie przeciwstawić się Austrii. Powodem wojny był podział ziem zdobytych w wojnie z Danią. Austria nie mogła przyłączyć otrzymanego Holsztynu do swojego terytorium, dlatego nalegała na utworzenie niepodległego państwa w Szlezwiku i Holsztynie. Prusy sprzeciwiły się. W pewnym momencie Bismarck oskarżył Austrię o naruszenie warunków Konwencji Gasteina – Austria, jak mówią, nie zaprzestała antypruskiej agitacji w Holsztynie. Kiedy Austria odpowiedziała, podnosząc tę ​​kwestię przed sejmem, Bismarck ostrzegł, że sprawa dotyczy tylko Prus i Austrii. Sejm jednak kontynuował dyskusję nad problemem, a Bismarck unieważnił konwencję i przedłożył Sejmowi Federalnemu propozycję zreformowania Konfederacji Niemieckiej i wykluczenia z niej Austrii. Przedstawił oficjalny program zjednoczenia z ostrym ograniczeniem suwerenności poszczególnych państw niemieckich, utworzeniem jednego parlamentu, zjednoczeniem wszystkich sił zbrojnych pod dowództwem Prus. Propozycja Bismarcka została odrzucona przez Sejm.

Wojnę poprzedziły długie przygotowania dyplomatyczne. Bismarckowi udało się zapewnić życzliwą neutralność Rosji, a nawet Francji. Same Włochy rozpoczęły działania militarne przeciwko Austrii, przykuwając znaczne siły tej ostatniej do regionu Wenecji. Rząd pruski potajemnie wspierał węgierskich rewolucjonistów, narażając cesarza Franciszka Józefa na niebezpieczeństwo powstania na tyłach jego „łatanego” państwa. Jak jednak widzimy, kanclerz musiał całkiem szczerze zadeklarować swoje plany zjednoczenia Niemiec z wiodącą rolą Prus, co przyciągnęło na stronę austriacką szereg państw niemieckich.

Trzeba było także rozwiązać problemy wewnętrzne w Prusach. Nie wszyscy tam chcieli tej wojny i spodziewali się po niej wielkiego sukcesu. Nawet sam Wilhelm I nie zgodził się od razu na rozpoczęcie działań wojennych. Bismarck dołożył wszelkich starań, aby stworzyć pozory wojny prewencyjnej, obronnej ze strony Prus. To właśnie Austrię zdemaskował przy pomocy gazet pruskich jako sprawcę bratobójczej kampanii 1966 roku. Tym łatwiej było mu zmusić cesarza, aby jako pierwszy rozpoczął przygotowania do wojny, gdyż wprowadzono wówczas w Prusach najnowocześniejsze zasady mobilizacji. Austria powinna była zacząć zbierać armię znacznie wcześniej – w końcu jej pułki zostały specjalnie utworzone z dala od reprezentowanych przez nie terytoriów narodowych. Mobilizacja, którą rozpoczęli Włosi, zmusiła Austriaków do odpowiednich działań. Bismarck zmusił wroga do rozpoczęcia przygotowań na jeszcze większą skalę. Kanclerz w szczególności zwrócił uwagę austriackich polityków na tajne plany, które budował Helmut Moltke. Szef Sztabu Generalnego zlekceważył zasady polityczne, które nie były dla niego do końca jasne, aby nie działać jako podżegacz do wojny, ale wyszedł wyłącznie ze względów militarnych. Moltke uważał, że armia pruska odniesie większy i szybszy sukces, jeśli zacznie działać bez ostrzeżeń dyplomatycznych. To było sprawiedliwe, ale co z opinią europejskiego społeczeństwa? Bismarck był temu przeciwny, dał jednak Austriakom projekt mobilizacji „według Moltkego”, a Rada Marszałka Cesarstwa zdecydowała o wzmocnieniu kontyngentu swoich wojsk w Czechach. Prasa pruska, kontrolowana przez kanclerza, natychmiast przekształciła te działania w przygotowania do wojny na dużą skalę. Kiedy Austriacy próbowali wpłynąć na dziennikarzy, Bismarck oskarżył ich o tajną mobilizację. 27 kwietnia Austria ogłosiła powszechną mobilizację, w maju rozpoczęły ją także Prusy (Moltke i Bismarck dosłownie walczyli o wydarcie królowi dekretów). Naturalnie mobilizacja pruska była znacznie skuteczniejsza niż austriacka, pod bronią było więcej formacji rezerwowych, żołnierze armii głównej byli dobrze wyszkoleni, ale Austriacy nie mogli się tym w pełni pochwalić.

7 czerwca Prusacy rozpoczęli wypędzanie Austriaków z Holsztynu. 11 czerwca ambasador Austrii został odwołany z Berlina. Dopiero 14 czerwca Rada Konfederacji Niemieckiej podjęła decyzję o zmobilizowaniu czterech korpusów składających się z przedstawicieli średnich i małych państw niemieckich na pomoc Austrii, a już następnego dnia Prusacy rozpoczęli działania wojenne przeciwko jeszcze nieuformowanym jeszcze armiom niemieckim. Jedynie wojska saskie (23-tysięczny korpus) zostały zaalarmowane z wyprzedzeniem i wycofały się z Saksonii, gdzie najechali Prusacy, do Czech – w stronę armii austriackiej.

Tym samym armia pruska musiała działać na trzech teatrach działań wojennych. Główny front przeciwko Prusom utworzyły Austria i Saksonia, które wystawiły łącznie do 260 tys. żołnierzy. Drugi teatr reprezentowały Hanower i Hesja, które wcisnęły się w północne Niemcy i spowodowały pas posiadłości pruskich. Tutaj przeciwnicy Prus rozmieścili zaledwie 25 tysięcy ludzi. Na trzecim teatrze, południowoniemieckim, 95-tysięczna armia niemieckich sojuszników Austrii jedynie czekała na działanie, zmobilizowana została dopiero na początku lipca.

Armia pruska składała się z 20 dywizji piechoty i 320 tys. ludzi. Na teatrze głównym utworzono 1 Armię (6 dywizji) i 2 Armię (8 dywizji). Moltke nie chciał jednak pozostawiać wielu żołnierzy do walki na innych frontach i do ochrony posiadłości Nadrenii przed Francją. To ostatnie zadanie w całości powierzono dyplomatycznym umiejętnościom Bismarcka, a Szef Sztabu Generalnego zdecydował się na prowadzenie walki z państwami niemieckimi ograniczonymi siłami. Przydzielił więc trzy dywizje, aby otoczyły i zniszczyły armię hanowerską, a następnie przystąpił do ataku na wojska południowoniemieckie. Moltke ściągnął pozostałe trzy dywizje znad Renu i Westfalii na główny teatr działań, tworząc z nich Armię Łaby, podległą dowódcy 1 Armii. W lipcu miały zostać utworzone dwa korpusy rezerwowe z jednostek zapasowych i landwehry, które miały zostać wykorzystane do okupacji Czech na tyłach głównych sił i działań w południowych Niemczech.

„Błąd popełniony w początkowej koncentracji armii trudno naprawić w ciągu całej kampanii” – to zdanie słynnego szefa pruskiego Sztabu Generalnego stało się klasyczne. Koncentrując wojska na początku wojny austriackiej, Helmut Moltke, wbrew wszelkim założeniom teoretyków szkoły napoleońskiej, wziął pod uwagę nowe czynniki – kolej. Przedstawiciele starej szkoły uważali, że najkorzystniejszym miejscem gromadzenia się całej armii pruskiej był rozciągający się w głąb Austrii Górny Śląsk, skąd w 10–12 marszów można było dotrzeć do Wiednia. Moltke musiał jednak liczyć się z faktem, że z głębi Prus do granicy austro-saksońskiej prowadziło 5 linii kolejowych, w tym tylko jedna na Górny Śląsk. Wynikało z tego, że gromadzenie wojsk na Górnym Śląsku z pewnością uległoby opóźnieniu, co pozbawiłoby Prusy korzyści płynących z bardziej systematycznej i sprawnej mobilizacji. Prusacy chcieli zakończyć mobilizację i rozmieszczenie wojsk w ciągu 25 dni, a Moltke zdecydował się wylądować wojska na stacjach końcowych wszystkich linii kolejowych. Front rozmieszczenia okazał się zatem niespotykanie szeroki. Można było już jednak być przekonanym, że w nowych warunkach – przy lepszej łączności, działach dalekiego zasięgu, rozciąganiu kolumn itp. – nie było szczególnej potrzeby trzymania jednostek „łokieć w łokieć”; Co więcej, powiedzieliśmy już, że wręcz przeciwnie, Moltke był zagorzałym przeciwnikiem „ekstremalnej koncentracji”, czyli gromadzenia dużych mas w jednym miejscu. Uważał, że taka koncentracja jest konieczna tylko podczas bitwy. Zatem armia pruska otrzymała ten sam rozkaz: „rozejść się, walczyć razem”. Moltke nie bardzo bał się, że zostanie pokonany kawałek po kawałku. Aby to zrobić, sami Austriacy musieli najpierw udać się we właściwe miejsce we właściwym czasie – a przy organizacji kontroli i ruchu w tej armii takie niebezpieczeństwo nie było zbyt duże.

W Czechach, głównym teatrze działań wojennych, Austriacy wybrali na naczelnego wodza węgierskiego generała Benedka. Ten odważny i inteligentny dowódca desperacko sprzeciwiał się tej nominacji. Aż do lata 1866 roku nigdy nie miał pod swoim dowództwem tak dużej liczby żołnierzy, nie znał nawet terenu, gdyż wcześniej dowodził jednostkami w Lombardii. Pod przewodnictwem przedstawiciela starej szkoły Krismanicha opracowano plan, według którego Austriacy mieli zebrać wszystkie swoje siły pod Olmutz i czekać na atak wroga ze Śląska. Moltke słusznie zauważył później, że gdyby Austriacy podzielili swoje siły na dwie części i korzystając z kolei, zgromadzili je co najmniej w dwóch miejscach – w Olmutz i Pradze – byłoby im łatwiej manewrować i w związku z tym szybko przemieszczać się dalej wewnętrzne linie działań obu armii pruskich, utrudniające realizację ich planu.

22 czerwca Prusacy rozpoczęli najazd na Czechy – od północnego zachodu, od Łużyc – 140 tys. z 1. Armii Łabskiej pod ogólnym dowództwem księcia Fryderyka Karola. 2 Armia przekroczyła granicę ze Śląska 5 dni później. Przeszła przez góry w trzech kolumnach, w sumie 125 tysięcy ludzi pod dowództwem księcia koronnego Prus. Szefem sztabu był generał Blumenthal, jeden z najbardziej utalentowanych asystentów Moltkego. Ogólny kierunek dla obu armii otrzymał Gichin, do którego musieli przebyć 70 kilometrów przez terytorium Czech. Moltke miał nadzieję, że książę Fryderyk Karol dotrze do Gichin 25 czerwca i znajdzie się na tyłach Austriaków, gdyby próbowali zaatakować 2. Armię i uniemożliwić jej wyjście z przełęczy granicznych gór. Jednak księciu Fryderykowi, zgodnie z tradycją napoleońską, bardziej zależało na koncentracji, nie rozumiał strategii Moltkego i cały czas zaciskał swoją armię w pięść. W rezultacie pokonanie wymaganego dystansu zajęło mu 8 dni; dopiero 29 czerwca jego dwie czołowe dywizje zbliżyły się do Gichina i po udanej bitwie zajęły go. To opóźnienie spowodowało kryzys na froncie 2 Armii. Na szczęście Austriacy nie potrafili tego wykorzystać – niedociągnięcia w ich strategii były znacznie poważniejsze.

Siły austriackie reprezentowały dwie grupy: nad rzeką Iserą 60-tysięczne stanęło przeciwko księciu Fryderykowi Karolowi pod dowództwem księcia koronnego Saksonii; Główne siły Benedka – 180 tys. – skupiły się w Olmutz i 18 czerwca wyruszyły w kierunku Josephstadt (140 km). Benedek starał się rozmieścić swoje siły na prawym brzegu Łaby, pomiędzy 1. a 2. armią pruską, aby dwoma korpusami i resztą swoich sił zablokować przełęcze przed 2. Armią, dołączając do grupy Saksoński następca tronu pod Gichin, aby zaatakować armię księcia Fryderyka Karola. Marsz z Ołmuca na górną Łabę odbywał się trzema drogami. Powodzenie tej operacji zależało od szybkości ruchu, ale kolumny Benedka były rozciągnięte; Ogromne trudy i trudy spadły zwłaszcza na korpus maszerujący z tyłu. Wojska maszerowały przez bogate Czechy jak przez pustynię – nawet studnie po drodze okazały się zabrane na dno. 25 czerwca czoła kolumn austriackich dotarły na wysokość Josefstadt, ale ogon był nadal 4 marsze z tyłu.

27 czerwca do walki z frontem armii pruskiej wkroczyły jedynie 2 korpusy austriackie. W pobliżu Trautenau zaatakowano jedną z kolumn 2. Armii Pruskiej. Bitwa zakończyła się zwycięstwem Austriaków, ale stracili oni trzy razy więcej ludzi niż pokonani (w szczególności wpłynęło to na przewagę działa Dreyse). W kolejnych dniach do strajku skoncentrowanego nie doszło. Pruska 2. Armia zdołała przetrwać kryzys spowodowany powolnym natarciem Fryderyka Karola. Seria niepowodzeń w walkach poszczególnych korpusów zmusiła Benedka 28-go do skoncentrowania swoich sił na pozycji Josefstadt – Miletin. W ten sposób 2. Armia znalazła się przed prawym skrzydłem Austriaków, 1. - na kontynuacji lewego. Grupa saskiego księcia koronnego, zaatakowana 29 czerwca pod Gichin, nie mogła wycofać się do Miletina, gdzie miała stanowić lewe skrzydło austriackiej formacji bojowej, lecz wycofała się w bezpośrednim kierunku do Königgrätz. Nie mogąc kontynuować ofensywy ze względu na to, że wojska pruskie podeszły już na tyle blisko, że mogły go wziąć w szczypce, tutaj – do Koeniggrets – w nocy 1 lipca Benedek zaczął wycofywać swoje główne siły; zamierzał wycofać się dalej. Tyle zajęło mu długie czekanie, aż pozostałe części przyjdą mu do głowy. Jeszcze po Trautenau Benedek pisał do cesarza, że ​​należy natychmiast zawrzeć pokój z Prusami, jednak Franciszek Józef kategorycznie odmówił i 2 lipca nakazał dowódcy sił austriackich zatrzymać się w celu stoczenia bitwy generalnej.

Feldzeugmeister wierzył, że wróg wykorzysta daną mu szansę, aby połączyć swoje dwie grupy przed frontem austriackim. I rzeczywiście Moltke otrzymał od swoich podwładnych propozycję zjednoczenia armii, ale w najbardziej zdecydowany sposób nakazał pozostawić „szczypce” otwarte. Oddziały obu książąt zatrzymały się w odległości kilku kilometrów od siebie. W nocy 1 lipca Moltke wydał rozkaz, zgodnie z którym 2. Armia pozostała na miejscu, a 1. otrzymała rozkaz posunięcia się w kierunku Königgrätz. Jeśli Feldzeichmeister Benedek przybył na ten płaskowyż, między Iserą a górną Łabą, aby stanąć pomiędzy armiami pruskimi i osobno je pokonać, to Moltke poprowadził tu wojska z Saksonii, Łużyc i Śląska, aby zaatakować skoncentrowanego wroga z różnych stron. Decydująca bitwa, która rozegrała się 3 lipca, ma w literaturze historycznej dwie nazwy: bitwę pod Königgrätz lub bitwę pod Sadovaya – od nazw pobliskich osad. W tej samej literaturze bitwa ta jest jednomyślnie uznawana za jeden z najważniejszych kamieni milowych w całej historii Europy.

Austriacy ustawili się do stoczenia bitwy obronnej na dwóch frontach pomiędzy Bystrzycą i Łabą. Trzy korpusy (3, 10 i Saksoński) stanęły na lewym skrzydle przeciwko 1 Armii Pruskiej na grzbiecie wzniesień naprzeciw Bystricy, od wsi Lipa do Nieder-Prime. Mosty na Bystrzycy celowo pozostawiono nienaruszone, gdyż Benedek miał nadzieję, że 1. Armia przekroczy tę rzekę, znajdzie się pod ostrzałem setek dział rozmieszczonych na szczytach wzgórz, zostanie wyczerpana i wykończona kontratakiem. Kolejny front, sąsiadujący z pierwszym pod kątem prostym (konwencjonalnie prawe skrzydło armii austriackiej), ciągnął się od Lipy do Lochenitz, gdzie stykał się z Łabą i był skierowany na północ przeciwko 2. armii pruskiej. Miał być zajęty przez 4. i 2. korpus, ale rankiem 3 lipca byli jeszcze nieco przed nami, na północ od przeznaczonych dla nich pozycji. Za centrum Benedek skoncentrował swoją silną rezerwę generalną – dwa korpusy (1 i 4) oraz 3 dywizje kawalerii. 8. Korpus stanął w rezerwie za lewą flanką.

1 lipca Prusacy stracili kontakt z wycofującymi się Austriakami. Moltke założył, że wróg przekroczył Łabę i dlatego zajął silną pozycję pomiędzy fortecami Josephstadt i Königgrätz. Pamiętajmy, że szef sztabu generalnego, który piastował już stanowisko szefa sztabu armii czynnej, nie dopuścił do zjednoczenia armii. Wieczorem 2 lipca dowództwo 1 Armii dowiedziało się o lokalizacji kilku korpusów austriackich między Łabą a Bystrzycą. Friedrich Karl stwierdził, że rano groził mu atak Austriaków i postanowił ruszyć do jego odparcia na rzece Bystrzyca, zbierając trzy korpusy w bezpośrednim sąsiedztwie przejazdu autostradą w pobliżu wsi Sadowaja i aktywnie działając wraz ze swoimi prawe skrzydło (Armia Łabska) na wsi Nechanits. Zwrócił się do dowódcy 2 Armii z prośbą o wsparcie przynajmniej jednym korpusem lewego skrzydła 1 Armii z twierdzy Josephstadt. Moltke zabiegał o głębsze pokrycie Austriaków na lewym brzegu Łaby, zdecydował się jednak nie odwoływać już rozpoczętych ruchów, aby nie wprowadzać zamieszania w działaniach wszystkich oddziałów. Dlatego dodał do rozkazów Friedricha Karla dyrektywę 2. Armii: „Ruszaj z całych sił, aby wesprzeć 1. Armię na prawym skrzydle spodziewanej ofensywy wroga i jak najszybciej przystąp do bitwy”. Rozkaz ten, wysłany o północy, dotarł do dowództwa 2. Armii 4 godziny później.

O pierwszej w nocy 1 Armia Pruska ruszyła w kierunku Bystrzycy. Ofensywy austriackiej nie wykryto. Friedrich Karl przesunął 4 dywizje przez rzekę przeciwko frontowi austriackiemu, pozostawiając 2 dywizje w rezerwie w pobliżu wioski Dub, gdzie wkrótce przybyli król Wilhelm i Moltke. Tutaj szef sztabu spędził całą bitwę, uważnie śledząc rozwój wydarzeń z królem.

Sadovaya i las Hola były bronione przez Austriaków jako punkty ataku. Zmusiwszy wroga do rozmieszczenia znacznych sił, Austriacy wycofali się, a trzy dywizje pruskie, które przekroczyły tu Bystrzycę, znalazły się pod ostrzałem 160 dział austriackiego centrum. Przez 5 godzin stało 40 tysięcy Prusów, nie mogąc zrobić ani kroku naprzód; choć straty w wyniku ostrzału artyleryjskiego wyniosły wśród nich zaledwie 4% sił, pojawiły się tłumy uciekinierów, wracających za Bystrzycę; Król Wilhelm osobiście ich zatrzymał i zwrócił. Dywizja lewej flanki Friedricha Karla (7. dywizja generała Frantzesky'ego) zaatakowała ten sam wysunięty punkt Austriaków - las Swip (Maslovedsky). Około południa, dzięki połączonym wysiłkom 50 batalionów austriackich i 120 dział z 19 batalionów francuskich, zostały one całkowicie zniszczone; Prusacy zmuszeni byli się tu wycofać, lecz front od Chluma do Łaby wbrew rozkazowi Benedka nie został zajęty przez Austriaków.

2 Armia, której spodziewano się o godzinie 11 po południu, nie pojawiła się. Trzy główne dywizje armii Łaby, wysłane na jedyną przeprawę przez Bystrzycę pod Nechanicami, bronioną przez Austriaków jako punkt wysunięty, z trudem zdobyły tę wieś i natychmiast zaczęły rozmieszczać się na lewym brzegu Bystrzycy, czyli nie tyle okrążyć Austriaków, ale rozszerzyć front w lewo - nawiązać bezpośrednie połączenie z 1. Armią. Benedek dowiedziawszy się, że jego korpus nadal walczy o Las Masłowiecki i nie wykonuje jego rozkazu zajęcia frontu od Chluma do Łaby, osobiście udał się do nich, ale Austriacy nie mieli czasu na wykonanie manewru - Prusacy zbliżył się. Austriacy zaatakowani w marszu flankowym częściowo przekroczyli Łabę, częściowo rozproszyli się, a bataliony węgierskie chętnie złożyły broń. Jedynie 120 dział na pozycji Chlum-Nedelist utrudniało Prusom natarcie.

Posuwając się niepostrzeżenie w zbożu, około godziny 14:00 straż pruska szybko wskoczyła na baterie austriackie na wzgórzach Chlumu i zdobyła je; połowa sztabu Benedka zginęła, zanim udało się ustalić, co się dzieje. Kontynuując natarcie, zaawansowane oddziały straży przedostały się w głąb pozycji austriackiej i do godziny 15 zdobyły wioskę Rozberitz.

W tym momencie sytuacja nie była korzystna dla Austriaków na lewym skrzydle. Książę koronny Saksonii o godzinie 13:30 rozpoczął ofensywę przeciwko pruskim jednostkom Armii Łabskiej, które próbowały osłonić jego lewą flankę. Sasi zostali wyparci i stracili Nieder Prim i Problus. Książę koronny zaczął powoli wycofywać się w stronę przepraw na Łabie i opuścił obszar zasięgu. Los zagroził centrum Benedka, które było głęboko zaangażowane po obu stronach. Ogień świetnie wyszkolonych austriackich artylerzystów i seria kontrataków na gwardię pruską pozwoliły uniknąć tego niebezpieczeństwa.

O 15:40 Moltke zobaczył, że jednostki 2. Armii najwyraźniej przedarły się już na tyły Austriaków. W tym momencie „wielki tłumik” rzekomo zwrócił się do zmartwionego Wilhelma i powiedział: „Wynik kampanii jest z góry ustalony zgodnie z wolą Waszej Królewskiej Mości”. Następnie wydał rozkaz generalnego ataku. Nie napotkała żadnego oporu.

Benedkowi udało się sprawić, że szczypce 8. i 6. korpusu pruskiego, rozmieszczone na skrajnych flankach armii pruskich, nie mogły się zamknąć, dopóki austriackie centrum nie prześliźnie się przez wąską szczelinę między nimi. W tym samym czasie 1. Korpus Austriacki stracił jedną trzecią swoich sił podczas 20-minutowego ataku. Natychmiastowy pościg, który Prusacy próbowali zorganizować, został przerwany przez ogień 170 armat znajdujących się 4 kilometry na północny zachód od Königgrätz. Do godziny 23.00 wszystkim Austriakom udało się wycofać za Łabę.

Straty Prusów w bitwie pod Sadową wyniosły 9 tysięcy zabitych i rannych, Austriaków - ponad 22 tysiące zabitych i rannych, 19 tysięcy jeńców. Prusacy otrzymali także 174 austriackie działa.

Co ciekawe, Moltke i inni oficerowie pruscy przez długi czas nie mogli zrozumieć rozmiarów zwycięstwa. W rezultacie doszło do pomieszania oddziałów pruskich nacierających koncentrycznie i Moltke nie wiedział, że w 2. Armii istnieje kolejny świeży korpus, z którym mógłby zorganizować pościg. Ogień artylerii wroga szalał aż do wieczora. Łaba ukrywała przed dowódcą pruskim rozmiary strat armii austriackiej. Dragomirow napisał, że wśród Prusów byli tacy, którzy wieczorem po bitwie pytali: „Kto ostatecznie zwyciężył – my czy oni?” Dopiero trzeciego dnia stało się jasne, co dokładnie się wydarzyło, co pozwoliło Austriakom uniknąć całkowitej porażki.

Jak widać, ogólny przebieg bitwy został ustalony już na samym początku ofensywy pruskiej w Czechach, podczas operacyjnego rozmieszczenia armii. „Okoliczności będą nieporównywalnie korzystniejsze, jeśli w dniu bitwy wojska zostaną skoncentrowane na polu bitwy z różnych punktów wyjścia, jeśli operacja zostanie przeprowadzona w taki sposób, że prowadzi z różnych stron, w ostatnim krótkim przejściu , jednocześnie na przód i flanki wroga. W tym przypadku strategia da najlepsze, co można osiągnąć, a konsekwencją będą lepsze wyniki.” Tak napisał szef pruskiego Sztabu Generalnego i tak się stało: krawędzie rozmieszczonego szyku bojowego armii pruskiej w rezultacie uderzyły z flanek w odpowiednim momencie i niemal „uderzyły” całą austriacką armia. Moltke uparcie opierał się przedwczesnemu zaciśnięciu szczypiec, choć Friedrich Karl nieustannie szukał swojego „łokcia sąsiada”. Ale Benedekowi nigdy nie udało się sprowadzić do bitwy swoich rezerw, które znajdowały się wewnątrz półkola wyznaczonego przez frontowe części Austriaków. Taktykę wojsk Feldzeichmeistera na polu bitwy determinowała także strategia wybrana przed rozpoczęciem wojny.

Dopiero 7 lipca Prusacy zaczęli posuwać się dalej. Moltke wysłał 2. Armię na osłonę przeciwko Benedkowi, który ustawiał swoją armię w Olmutz, a resztę swoich sił wysłał bezpośrednio nad Dunaj, do Wiednia. Los stolicy Austrii wydawał się przesądzony. Partia wojskowa w Prusach domagała się jego obowiązkowego zdobycia i triumfalnej defilady na rynku głównym. Tego chciał zazwyczaj skromny Szef Sztabu Generalnego, podobnie jak Wilhelm I, który niedawno wątpił w jego sukces, ale przebiegły Bismarck był temu przeciwny. Rozumiał doskonale, że upokorzenie Austrii może doprowadzić do niepożądanych konsekwencji dla Prus. Po pierwsze, w pokonanym imperium Bismarck widział przyszłego sojusznika w sprawach europejskich, dlatego kanclerz nie chciał budzić silnych nastrojów odwetowych ani budzić nienawiści Austriaków. Ponadto Napoleon III przedstawił już propozycje mediacji – porażka Wiednia byłaby dla niego osobistą obrazą. A reszta mocarstw europejskich raczej nie zareagowałaby pozytywnie na niezdolność Prus do złagodzenia swoich ambicji. W kierownictwie pruskim toczyła się zatem zacięta walka między partiami umiarkowanymi i militarystycznymi, którą wygrał Bismarck. Mówią, że prawie leżał u stóp króla ze łzami w oczach i krzyczał: „Nie dotykajcie Wiednia!” Wkrótce jednak z dumą napisał w jednym liście: „Pokonałem ich wszystkich! Wszyscy!! Każdy!!!”, czyli nie Austriaków, ale Wilhelma, Moltkego i innych. 23 sierpnia w Pradze zawarto pokój, wyłączając Austrię ze Związku Niemieckiego. Prusy zadowalały się ograniczonymi przyrostami; Bismarck przekonał Wilhelma do rezygnacji z aneksji Saksonii i Bawarii. Austria oddała Wenecję Włochom, a Holsztyn Prusom i zapłaciła niewielkie odszkodowanie. Hanower (rządzony przez króla angielskiego do 1837 r.), Kurgesen, Nassau, Hesja-Homburg i Frankfurt nad Menem zostały przyłączone do Prus, które obecnie posiadały dwie trzecie terytorium i ludności niemieckich państw związkowych (nie licząc Austrii). 21 stanów na północ od Menu przystąpiło do nowej Konfederacji Północnoniemieckiej pod auspicjami Prus. Polityka zagraniczna i kwestie militarne zostały przekazane w jurysdykcję króla pruskiego jako głowy unii. Miał prawo wypowiedzieć wojnę obronną. Cztery inne państwa niemieckie (Bawaria, Wirtembergia, Badenia i Hesja-Darmstadt) zostały zobowiązane do zapłacenia niewielkich odszkodowań i zawarcia sojuszy wojskowych z Prusami. Ostateczne zjednoczenie Niemiec było tuż za rogiem.

Z każdym dniem tak pomyślnej dla Prus wojny, Helmut Moltke i jego oddział zyskiwali coraz większe znaczenie w oczach pruskiej armii i monarchy. W okresie międzywojennym 1866–1870 „wielki milczący człowiek” zaczął kontrolować większość procesów w armii. Służyło temu także własne, pospieszne przedstawienie wniosków z wojny 1866 roku. Zaraz po zawarciu pokoju praskiego Moltke postawił swoim podwładnym zadanie: zebrać pozostawione przez wojnę dokumenty archiwalne i przystąpić do ich opracowywania. Nie było możliwe całkowicie obiektywne opisanie przebiegu kampanii, nie bez powodu tak wpływowe osoby stanęły na czele armii. Tym samym książę Fryderyk Karol oczywiście nie chciał widzieć w oficjalnej historii wojny negatywnej oceny jego działań podczas marszu na Gicin ani szczegółowej opowieści o tym, jak podczas bitwy, nie rozumiejąc celów Moltkego, nerwowo zapominając o skali – czasowej i przestrzennej – bitew, próbował wciągnąć tysiące ludzi w niepotrzebny atak na Austriaków. Aby więc skompilować oficjalną historię wojny 1866 r., przeznaczoną do publikacji, Moltke wydał dyrektywę: „Prawda, tylko prawda, ale nie cała prawda”. Ta historia ukazała się w 1867 roku. Ale jednocześnie sztab generalny, reprezentowany na przykład przez Verdiego du Vernoy i hrabiego Wartenslebena, prowadził badania naukowe „dla siebie” - ostrożniej, nie przestając krytykować własnych działań. Na podstawie tych badań w 1868 roku Moltke sporządził i przedstawił królowi „Pamiętnik przeżyć wynikających z przeglądu kampanii 1866 roku”. Rok później poprawiony pamiętnik rozesłano do wszystkich dowódców, począwszy od dowódcy pułku i wyżej, w formie „Instrukcji dla starszych dowódców bojowych”. Uważa się, że to właśnie ta instrukcja pozwoliła podczas wojny francusko-pruskiej uniknąć istniejących wcześniej błędów w użyciu kawalerii i artylerii.

Sztab Generalny przejął kontrolę nad najwyższym arbitrażem w sprawach strategii i taktyki. W ciągu czterech lat pruski system wojskowy został rozszerzony na wszystkie państwa Związku Północnoniemieckiego oraz na tereny nowo przyłączone do Prus. Kwestie broni, tworzenia rezerw, budowy twierdz, zwiększania personelu jednostek wojskowych, liczebności poboru do armii, tworzenia nowych jednostek, ponieważ wpływały one na liczebność i skuteczność bojową czynnej armii i wpłynęło na szybkość jego koncentracji, wchodziło w zakres kompetencji Sztabu Generalnego jako elementy planu wojennego. Odpowiedzialność za wytyczne spadła na Sztab Generalny. Minister wojny w Prusach zachował pełną władzę jedynie w związku z ich realizacją.

Prusy były bliskie rozwiązania ostatecznego zadania – zjednoczenia Niemiec, ale ostatecznego kroku można było dokonać jedynie poprzez przełamanie obowiązkowego oporu Francji, która miała tradycyjne interesy na Renie.

W 1869 roku Bismarck zaproponował, aby Bawaria i Wirtembergia, dwa najważniejsze niezależne państwa południowych Niemiec, przyłączyły się do Konfederacji Północnoniemieckiej i ogłosiły jej prezydentem, królem pruskim, cesarzem niemieckim. Bawaria, Wirtembergia i Badenia w wyniku porażki, jaką poniosły wraz z Austrią, jesienią 1866 roku zawarły sojusz obronny z Prusami. Jednak nie spieszyli się z zjednoczeniem z nią. Lokalni przywódcy dali Bismarckowi odpowiedź negatywną i rozpoczęli tajne negocjacje z francuskimi politykami, aby zapewnić im wsparcie na wypadek wojny z Prusami. Aby przeciągnąć na swoją stronę ziemie południowoniemieckie, „Żelazny Kanclerz” potrzebował wojny, ale takiej, w której Francja jako pierwsza wykazałaby agresję. W atmosferze narastających nastrojów nacjonalistycznych łatwiej było wszystkich przeciągnąć na swoją stronę – stronę „obrońców niemieckiej niepodległości”.

To, co wydarzyło się później, stało się klasyką intrygi dyplomatycznej. Chcąc nie podobać się Francji, Bismarck i Moltke przekonali Wilhelma do nominacji księcia z rodu Hohenzollernów jako pretendenta do opuszczonego tronu hiszpańskiego, który od dawna znajdował się pod wpływem Francuzów. Odbywało się to jednak w tajemnicy w tym sensie, że Bismarck kategorycznie zaprzeczał swemu udziałowi w tej promocji. Francja nie mogła jednak przymknąć oka na to oczywiste wyzwanie. Ambasador Benedetti przybył do Ems, gdzie odpoczywał król pruski, i nie tylko zażądał, ale poprosił swój rząd o udzielenie gwarancji, że Prusacy nigdy więcej nie będą nominować Hohenzollernów na tron ​​​​króla Hiszpanii. Jednak sama treść prośby była dość odważnym krokiem dyplomatycznym. Wilhelm odmówił udzielenia takich gwarancji, lecz kiedy Benedetti poprosił o nową audiencję, aby porozmawiać na ten temat, król odmówił przyjęcia go i przekazał za pośrednictwem swojego adiutanta, że ​​powiedział swoje ostatnie słowo. Doradca Wilhelma I poinformował o tym Bismarcka w telegramie. Dostarczono go kanclerzowi podczas lunchu. Roon i Moltke jedli z nim obiad. Bismarck przeczytał im wiadomość. Roon i Moltke byli tak zdenerwowani, że „zaniedbywali jedzenie i picie”. Po skończeniu lektury kanclerz zapytał Moltkego o stan armii i jej gotowość do wojny. Szef sztabu odpowiedział, że „natychmiastowe rozpoczęcie wojny jest bardziej opłacalne niż jej opóźnianie”. Następnie Bismarck natychmiast zredagował telegram przy stole i przeczytał go generałom. Z depeszy usunięto słowa kierowane osobiście do Bismarcka, usunięto także fakt, że król odpowiedział francuskiemu posłowi „dość ostro”, aby wzmocnić wrażenie braku szacunku ze strony Benedettiego. Słysząc nową wersję depeszy Ems, Moltke wykrzyknął: „To brzmi inaczej; Wcześniej brzmiało to jak sygnał do odwrotu, teraz brzmi jak fanfara!” Wiadomość została opublikowana w prasie niemieckiej. 16 lipca Francja wypowiedziała wojnę Prusom.

Stan francuskich sił zbrojnych był daleki od optymalnego. Nieudana wyprawa wojskowa do Meksyku doprowadziła do gwałtownego ograniczenia wydatków na armię. Kraj nie miał godnego planu mobilizacji, artyleria francuska poważnie pozostawała w tyle za artylerią pruską. Jednak działa Chaspeau przewyższały działa pruskie pod względem zasięgu i niezawodności. W czasie wojny doprowadziło to do tego, że Prusacy nie czekając na zakończenie odpowiedniego przygotowania artyleryjskiego ze swoich doskonałych baterii, starali się jak najszybciej zbliżyć do wroga, aby wyrównać różnicę w zasięgu ognia karabinów. To, a także nawroty taktyki uderzeniowej, spowodowało ogromne szkody armii pruskiej.

Francuski plan wojenny przewidywał zgromadzenie na granicy 250-300-tysięcznej armii w ciągu dwóch tygodni. Postanowiono umieścić na granicy dwie armie: armię Bazaine’a w Lotaryngii, przed Metzem, i armię MacMahona w Alzacji. W Chalons miała zostać utworzona 3. Armia Rezerwowa Conroberta. Zakładano, że wojska szybko przejdą do ofensywy, przekroczą środkowy Ren, co doprowadzi do oderwania się południowych Niemiec od Związku Północnoniemieckiego i sprowokuje interwencję Austro-Węgier i pomoc Włoch. Następnie trzeba było ruszyć na Berlin. Już jednak pierwszy warunek realizacji tego planu zawierał błąd wynikający z obliczeń, który pojawił się nie wiadomo skąd. Francja nie była w stanie zgromadzić takiej armii na granicy w ciągu dwóch tygodni.

Plan sporządzony przez Moltkego wyglądał znacznie rozsądniej. Po raz pierwszy musiał przygotować plan wojny z Francją już w 1859 roku, kiedy Francja toczyła wojnę z Austrią w Lombardii. Prusy przygotowywały mobilizację, a Szef Sztabu Generalnego ślęczał nad mapą, badając możliwości niezreformowanej jeszcze armii pruskiej, której również nie dowodził. Wtedy plan wyglądał bardzo skromnie – Moltke zaproponował ograniczenie się do działań w Alzacji i Lotaryngii. Obecnie, po reformie 1860 r. i uzupełnieniu armii pruskiej stałymi kontyngentami w miejsce Landwehry, po zwycięskiej wojnie z Austrią, biorąc pod uwagę pojawienie się sojuszniczych armii niemieckich, nowe warunki mobilizacji i ustalony system dowodzenia ze strony Sztabu Generalnego przeszedł na idee zniszczenia.

Moltke sporządził plan wojenny nie tylko dla samej Konfederacji Północnoniemieckiej, której wszystkie siły zbrojne podlegały bezpośrednio królowi pruskiemu, ale także dla sprzymierzonych państw południowych Niemiec. Warto zaznaczyć, że Szef Sztabu Generalnego (a w czasie wojny szef Sztabu Polowego całej armii) zdecydował się nie rozmieszczać dużych sił w przypadku ewentualnej interwencji Austrii po stronie Francji. Moltke zamierzał działać na liniach wewnętrznych między dwoma teatrami działań wojennych. Posiadając zaawansowany system mobilizacji, mógł spodziewać się, że będzie miał czas na pokonanie zmobilizowanych sił Francji, a następnie będzie miał czas na przerzucenie wojsk na wschód, ponieważ Austria również potrzebowała dużo czasu na zebranie swojej armii.

Moltke poprawnie określił liczebność wojsk francuskich i ich punkty koncentracji. W 1870 r. rozmieszczenie operacyjne miało już odbywać się wyłącznie koleją; Francja miała tylko dwa duże węzły kolejowe na granicy z Niemcami – Metz i Strasburg. Skoncentrowały się tam grupy marszałków Bazina i MacMahona. Moltke planował zająć Paryż i po drodze zniszczyć armię francuską. Należało wybrać ogólny kierunek operacji: albo ominąć Francuzów prawym skrzydłem, aby odciąć ich od Paryża i docisnąć do granicy szwajcarskiej, albo ominąć ich lewym skrzydłem, próbując przechwycić drogę do Paryża i dociśnij Francuzów do granicy belgijskiej. Pomimo tego, że pierwsza opcja wyglądała bardziej obiecująco pod względem geograficznym, Moltke wziął pod uwagę lokalizację linii kolejowych, która znacznie ułatwiała zgromadzenie dużej pięści na granicy Alzacji niż w sąsiedztwie Holandii i Belgii i zdecydował się ominąć Francuzów z południa i zepchnij ich z powrotem do granicy belgijskiej.

Już pierwsze dni wojny pokazały, jak dokładnie wszystko zostało obliczone w pruskim Sztabie Generalnym, jak starannie przygotowywali się do wojny. Niemcy szybko zmobilizowali armię dwukrotnie większą od francuskiej, a pomogły w tym linie kolejowe budowane w kierunku granicy francuskiej przez ostatnie cztery lata specjalnie do celów wojskowych. Na froncie od Trewiru do Karlsruhe rozmieszczono ponad pół miliona Niemców. Moltke zażądał, aby armie przeniosły się stamtąd tak szybko, jak to możliwe: 1. i 2. armia do Lotaryngii, a 3. armia do Alzacji. Dlatego już we Francji armie musiały jak najszybciej przejść do tradycyjnego sposobu działania „Moltke” – ofensywy w zbiegających się kierunkach.

4 sierpnia pod Wissambourgiem i 6 sierpnia pod Vert południowa grupa wojsk francuskich pod dowództwem marszałka MacMahona została pokonana. 6 sierpnia pod Forbakiem wojska pruskie rozbiły północną grupę Bazaine’a. Na tym odcinku frontu toczyły się walki wokół twierdzy Metz. 14 sierpnia Francuzi zostali ponownie pokonani na wschodnim brzegu Mozeli, a dwa dni później na zachodnim. 18-go doszło do najbardziej zaciętych bitew pod Saint-Privat – Gravelot.

We francuskiej Armii Renu liczyło około 150 tys. ludzi, w 1. i 2. armii pruskiej – 284 tys. Wojska francuskie broniły się na froncie o długości 11 kilometrów, Niemcy rozmieścili się do ataku w pasie o szerokości 14 kilometrów, zamierzając zmiażdżyć francuską obronę frontalnymi atakami 200 000 ludzi. Kosztem ogromnych strat udało im się jedynie odepchnąć wojska francuskie z niektórych punktów, ale nie przebić się przez obronę. Bitwa pod Saint-Privat – Gravelot jest przykładem rozwoju bitwy w ruchu. Francuzi zajęli pozycję obronną, Niemcy wkroczyli do bitwy już od kampanii. Co więcej, niemiecka artyleria, będąc na czele maszerujących kolumn, z reguły jako pierwsza otwierała ogień. Jednak ogień artyleryjski i śmiałe ataki piechoty niemieckiej długo nie prowadziły do ​​sukcesu. Bitwa pod Saint-Privat jest interesująca. Straż pruska nacierała tu na otwartej równinie w zwartych szykach. Kolumny zachowały „poczucie koleżeństwa” i posuwały się naprzód w rytm okrzyków „lewo-prawo”, w rytm bębnów i gry trębaczy, cały czas idąc tym samym rytmem. Do czasu linii, położonej 600 metrów od głównej pozycji francuskiej, strażnicy nie mieli możliwości użycia broni, a Francuzi uzbrojeni w działa Chassepot zasypali napastników gradem kul. Kosztem ciężkich strat, przy pomocy artylerii, oddziały gwardii zbliżyły się do Francuzów w zasięgu działa Dreyse'a. Z tej linii znacznie przerzedzone kolumny kompanii spontanicznie ułożyły się w gęsty łańcuch, łącząc ruch przez kreski z ostrzałem. Wieczorem wieś Saint-Privat została zajęta przez straż pruską. W tej bitwie Francuzi stracili 13 tysięcy ludzi, a Niemcy ponad 20 tysięcy ludzi. Ta bitwa pokazała, jak żołnierze na polu bitwy spontanicznie odnajdują nową taktykę, która jako jedyna pozwala im uratować życie w obliczu gęstego ognia wroga. Strażnicy pruscy zaczęli się rozpraszać w łańcuchy, przemieszczać w pośpiechu, wbrew wszelkim przepisom, przeprowadzając ćwiczenia i parady. Z drugiej strony nie można nie przyznać, że chyba tylko dobrze wyszkoleni Prusacy potrafili tak długo i celowo poruszać się w regularnej kolumnie, nie zwracając uwagi na spadających w szeregach towarzyszy.

Armia reńska marszałka Bazaine’a w obawie, że jej lewa flanka zostanie otoczona, wycofała się pod osłoną fortów Metz. Pruskiemu naczelnemu dowództwu nie udało się pokonać ani odepchnąć armii francuskiej na północ. Blokada twierdzy nie była częścią pierwotnego planu wojennego, ale Moltke szybko rozwiązał ten problem. Aby zablokować Metz, z 1. i 2. armii niemieckiej utworzono 200-tysięczną Armię Specjalną. Do ofensywy przeciwko armii francuskiej w Chalons, dowodzonej przez marszałka MacMahona, przeznaczono 3. i nową armię Mozy – łącznie około 224 tys. piechoty i kawalerii oraz 813 dział. Armia Chalon na prośbę rządu francuskiego przeniosła się do Metz na ratunek Armii Renu Bazaine’a, choć MacMahon ostro sprzeciwiał się tej decyzji raczej politycznej (w celu uspokojenia ludności – mówią, nie zostawiamy naszego mieć kłopoty), a nie decyzję wojskową. Nastroje francuskiego dowództwa ostatecznie doprowadziły do ​​​​katastrofy.

23 sierpnia 120-tysięczna armia marszałka MacMahona ruszyła do Metz, aby uratować Bazaine'a. Ruchu McMahona, rzecz jasna, nie tylko nie ukrywano, ale wręcz wyolbrzymiano na łamach prasy francuskiej. Dlatego Moltke, początkowo tęskniąc za MacMahonem, z czasem dowiedział się o francuskim manewrze i wyruszył w pościg za armią Chalon. MacMahon próbował sabotować rozkazy Paryża i unikać małych potyczek z wrogiem, ale nic nie można było zrobić: rozkazy pozostały takie same - udać się do Bazaine. Armia Chalon ruszyła na oślep w kierunku przepraw na Mozie w Mouzon i Stenay. Niemcy czekali już na Francuzów nad Mozą, a MacMahon próbował zboczyć z zamierzonego przejścia granicznego, kierując swoje wojska na północ, do sektora Mouzon-Remilly.

Po dotarciu do Beaumont Francuzi natknęli się na połączone siły Mozy i 3. armii niemieckiej. 30 sierpnia bitwa pod Beaumont zakończyła się porażką Francuzów, jednak Prusacy również ponieśli znaczne straty. MacMahon wycofał się przez Mozę do twierdzy Sedan, gdzie został wciśnięty w wąską przestrzeń między prawym brzegiem Mozy a granicą belgijską. Szybki i energiczny odwrót jedyną drogą Sedan-Mezières z jednostkami przemieszczającymi się wokół wąwozu Saint-Mange, rozpoczęty w nocy 1 września, mógłby jeszcze uratować armię McMahona. Żądanie opinii publicznej – pomocy Bazinowi – mogłoby zostać zaspokojone raportem z bitwy pod Beaumont; można było wskazać na pięciokrotną przewagę Niemców w tej bitwie, co zniweczyło bohaterskie wysiłki armii Chalon, by podać Bazaine’owi pomocną dłoń. Jednak bitwa pod Beaumont nie została wykorzystana do znalezienia wyjścia z impasu politycznego: Napoleon III, który był w armii, myślał jedynie o ukryciu przed Francją porażki innego korpusu i przesłał telegraficznie tę bitwę jako drobną potyczkę.

1 września 1870 roku rozpoczęła się słynna bitwa pod Sedanem. Przestrzeń, w której się to odbywało, ograniczona była dwoma strumieniami – Givon i Fluen – oraz przecięta wąwozami. Najważniejszym wzniesieniem na polu bitwy była Góra Calver, wzmocniona leżącym za nią lasem Garen. Pozycja Francuzów, którzy zajęli płaskowyż i zdominowali wyżyny wąwozu Givon, dawała jedynie iluzoryczne szanse na odwrót. Odwrót do Carignan został zablokowany przez armię Mozy. Droga do Mezieres została zablokowana przez 3 Armię Niemiecką. Nadal można było przedostać się do Belgii, gdzie armia McMahona najprawdopodobniej zostanie rozbrojona przez wojska belgijskie (Belgia zachowała neutralność). Niemcy spodziewali się, że McMahon zdecydowanie wycofa się do Mézières. W związku z tym opracowano plan, według którego armia Mozy miała związać Francuzów w bitwie, przekraczając lewy brzeg Mozy pod Remilly i atakując Bazeilles. Tymczasem 3. Armia miała posuwać się wzdłuż prawego brzegu, omijając lewą flankę francuską wraz z siłami 11. i 5. Korpusu.

Wczesnym rankiem 1 września, w gęstej mgle, pierwsza brygada bawarskiego korpusu generała Tanza przekroczyła mosty pontonowe na Mozie i rozpoczęła atak na Bazeilles. Stacjonowała tam tylko jedna dywizja francuska. W Bazei Niemcy napotkali najpoważniejszy opór: każdy dom był uparcie broniony przez wroga. Niemcy musieli sprowadzić do bitwy posiłki i dopiero o godzinie 10 rano nastąpił punkt zwrotny na ich korzyść. W tym samym czasie na prawym brzegu Mozy rozwinął się atak niemiecki. Tutaj Prusacy zajęli La Monseille i zbliżyli się do doliny potoku Givon.

Już o 6 rano marszałek MacMahon został ranny w pobliżu Monsel. Przekazał dowództwo generałowi Ducrotowi. Pod groźbą okrążenia Ducrot nakazał natychmiastowy odwrót do Maizières. Dywizja Lartigue zapewniła przeprawę w Deniers. Jednostki 12 Korpusu miały opóźnić Niemców atakując Bazeilles i La Monseille, aby zyskać czas na odwrót innych oddziałów. Ruch już się rozpoczął, gdy otrzymano anulowanie tego zamówienia. Przedstawiając tajny rozkaz Ministra Wojny, generał Wimpfen, który przybył dzień wcześniej z Algierii i został mianowany dowódcą 5. Korpusu, zażądał przekazania mu tego dowództwa. Ducrot poddał się bez sprzeciwu, a wycofujące się dywizje drugiej linii natychmiast otrzymały rozkaz powrotu.

Wimpfen uważał, że odwrót do Mezières to pewna śmierć, dlatego zmienił kierunek odwrotu, nakazując ruch do Carignan w kierunku Metz. W tym celu planował najpierw odepchnąć Bawarczyków pod Bazeya siłami 1 i 12 korpusu, a następnie napaść na prawe skrzydło Niemców i pokonać ich. Atak na Bazeilles jednak nie powiódł się, Francuzi zostali zmuszeni do wycofania się na poprzednie pozycje.

Tymczasem pierścień się kurczył. Około południa Prusacy zdobyli dolinę potoku Żywon. Po zainstalowaniu artylerii na lewym zboczu wąwozu otworzyli ogień do Francuzów, którzy zajęli wschodnie zbocze i las Garensky. Od tego momentu droga do Carignan została całkowicie odcięta, ale odwrót do Maizières był już zablokowany. Po przekroczeniu nocą Mozy pod Donchery 5 i 11 korpus pruski ominęły lewą flankę armii francuskiej, zajmując wsie Flouin, Saint-Mange i Flenier i docierając w okolice Sedan. Tak więc o godzinie 12 armia francuska była już całkowicie otoczona. Baterie 5. i 11. Korpusu zajęły wzgórza na południowy wschód od Saint-Mange, po czym Francuzi znaleźli się pod krzyżowym ostrzałem. Las Gareński, w którym skoncentrowały się ich główne siły, był stale pod ostrzałem. Baterie francuskie nie mogły konkurować z niemieckimi działami Krupp.

Na lewym skrzydle pozycja francuskiego korpusu Douai stawała się coraz bardziej desperacka. Wyciągając się cienką linią przeciwko oskrzydlającemu wrogowi i wystrzeliwując naboje, nie był w stanie utrzymać swojej pozycji. O drugiej po południu Francuzi opuścili górę Calver, a teraz las Garensky został ostrzelany przez 60 dział Korpusu Gwardii.

Ostatnią desperacką próbę przebicia się przez pierścień podjęła kawaleria francuska. Z lasu Garen siedem pułków kawalerii pod dowództwem generała Marguerite przypuściło desperacki atak. Małgorzata już na początku została ciężko ranna, a jego miejsce zajął generał Galife. Pod ciężkim ostrzałem artyleryjskim na bardzo nierównym terenie francuska kawaleria zaatakowała piechotę 11. korpusu pruskiego: kirasjerzy nagle pojawili się z Gauliera i ruszyli tyłami wroga, ale w dolinie Mozy natknęli się na pruską huzarę i galopowali dalej na północ.

Helmut Moltke tak opisał końcowy etap bitwy: „Francuski atak powtarza się w różnych kierunkach, zacięta walka trwa przez pół godziny, ale z coraz mniejszym sukcesem. Stały ogień piechoty z małych odległości obejmuje całe pole rannymi i martwymi jeźdźcami. Wielu wpada do kamieniołomów lub spada ze stromych zboczy, nielicznym udało się przepłynąć Mozę, a ledwie połowa odważnych mężczyzn wróciła pod osłonę lasu”.

Około trzeciej po południu Francuzi z całego pola bitwy zaczęli wycofywać się do Sedanu. Do 500 dział z obu brzegów Mozy stłumiło wycofujące się. Rozpoczął się niemiecki atak na las Gareński. Dwie godziny później bitwa dobiegła końca, a jeszcze wcześniej twierdza Sedan skapitulowała. Napoleon III nakazał wywieszenie nad ratuszem białej flagi i przesłał Wilhelmowi I wyrazy szacunku. Bitwa pod Sedanem była decydująca w przebiegu wojny francusko-pruskiej. Straty Francuzów w nim wyniosły 3 tysiące zabitych, 14 tysięcy rannych, 21 tysięcy jeńców; kolejne 63 tysiące poddało się pod Sedanem, a 3 tysiące zostało rozbrojonych w Belgii. Prusacy stracili 460 oficerów i 8500 żołnierzy.

Klęska armii MacMahona otworzyła Prusom drogę do Paryża, a pojmanie cesarza Napoleona III oznaczało koniec monarchii we Francji. Już 4 września Francja została ogłoszona republiką. Jesienią 1870 r. rząd republikański zebrał znaczne siły do ​​kontynuowania wojny z Prusami, co było dla Moltkego niemiłym zaskoczeniem. W grudniu stoczył kilka brutalnych potyczek z Sekretarzem Wojny Roonem, który odmówił wydania kolejnego wezwania, pozostawiając szefa sztabu i de facto szefa sił zbrojnych walkę z przeważającymi obecnie siłami wroga. Jednak wojska niemieckie działały dość pewnie przeciwko francuskim rekrutom. Zajęli znaczną część terytorium kraju, armia Bazaine'a w Metz została zmuszona do poddania się, gdy tylko w twierdzy zjedzono ostatniego krakersa. W 1871 roku w tłumieniu Komuny Paryskiej brała udział także armia pruska. W sumie wojna francusko-pruska trwała 226 dni. 10 maja 1871 roku we Frankfurcie Francuzi podpisali trudny dla siebie pokój, na mocy którego przekazali Niemcom Alzację, Wschodnią Lotaryngię i 5 miliardów odszkodowań.

Już w listopadzie 1870 roku państwa południowoniemieckie przystąpiły do ​​Zjednoczonej Konfederacji Niemieckiej, która została przekształcona z Północy. W grudniu 1870 roku król Bawarii zaproponował przywrócenie Cesarstwa Niemieckiego i niemieckiej godności cesarskiej, zniszczonej niegdyś przez Napoleona. Propozycja ta została przyjęta, a Reichstag zwrócił się do Wilhelma I z prośbą o przyjęcie korony cesarskiej. 18 stycznia 1871 roku w Sali Lustrzanej w Wersalu ogłoszono powstanie Cesarstwa Niemieckiego.

Moltke zdecydowanie zdobył chwałę pierwszego dowódcy swoich czasów. Otrzymał stopień feldmarszałka, Wilhelm I nadał mu tytuł hrabiego – teraz był nim Helmut von Moltke. Nawet władze rosyjskie uznały za możliwe nadanie dowódcy pruskiemu Orderu św. Jerzego II stopnia „za wojnę z Francuzami w roku 1870”.

Będąc niekwestionowanym autorytetem w dziedzinie nauk wojskowych, Moltke stał na czele Sztabu Generalnego do 1888 roku, choć, jak już wspomniano, przez ostatnie sześć lat tego okresu Waldersee był faktycznym szefem wydziału. Cesarz stanowczo sprzeciwił się temu, aby ktokolwiek zajął miejsce von Moltkego, zanim stało się to absolutnie konieczne. Pod przywództwem Moltkego napisano oficjalną historię wojny francusko-pruskiej. Ponadto dowódca poświęcił dużo czasu na opracowanie planów przyszłej wojny. Faktem jest, że Francja szybko otrząsnęła się z porażki i już w 1874 roku Moltke powiedział: „To, co zdobyliśmy siłą, z bronią w rękach będziemy musieli bronić jeszcze przez pół wieku, aby nie zostało nam to odebrane”. nas." Przewidywał, że Niemcy z pewnością będą musiały toczyć wojnę na dwóch frontach – jednocześnie z Francją i Rosją – i wierzył, że im szybciej to nastąpi, tym lepiej. Szef Sztabu Generalnego wspólnie z Waldersee opracował strategię wojenną, zgodnie z którą wojska niemieckie miały utrzymać linię przeciwko Francji na zachodzie, gdzie na Renie znajdowało się wiele silnych twierdz, a sama rzeka stanowiła przeszkodę dla wroga i aktywnie walczyć na wschodzie z Rosją. Jednak Niemcy, zdaniem Moltkego, powinni byli ograniczyć się do okupacji Polski tutaj, ponieważ „rozległe połacie Rosji nie są w żywotnym interesie Niemiec”.

Od 1867 r. Helmut Moltke był posłem najpierw północnoniemieckiego, a następnie niemieckiego Reichstagu, a od 1872 r. – członkiem pruskiej Izby Lordów. W Reichstagu należał do Partii Konserwatywnej i zawsze głosował z prawicą. Mówił wyłącznie o sprawach wojskowych. Doskonale władał tematem przemówień, potrafił w oryginalny sposób ugryźć każdą kwestię, dlatego słuchano go z zainteresowaniem we wszystkich rzędach Reichstagu, aż do skrajnej lewicy włącznie. Zwolennik silnej władzy w czasie wojny i pokoju, Moltke był monarchistą, zaciekle lojalnym wobec pruskiej rodziny królewskiej oraz obrońcą silnego i zjednoczonego Cesarstwa Niemieckiego. Pod względem wojskowym generał feldmarszałek był gorącym zwolennikiem ciągłego wzmacniania armii i marynarki wojennej, szczególnie uderzające były jego przemówienia o naturalnej nieuchronności wojny. Ostatnie takie przemówienie Moltkego datuje się na rok 1890. „Wieczny pokój” – powiedział – „to sen, i to nawet nie piękny”. Co więcej, dowódca argumentował, że wojna odgrywa w historii rolę cywilizacyjną, że ujawnia najlepsze cechy człowieka, że ​​to przełamanie jest po prostu niezbędną częścią postępu.

Moltke wyróżniał się powściągliwością i niezachwianą samokontrolą zarówno na polu bitwy, jak i w Reichstagu oraz w życiu osobistym. Był człowiekiem skromnym i czystym, ożenił się w wieku 42 lat i przez 26 lat żył z żoną w pokoju i harmonii. Po śmierci żony w 1868 roku generał zamieszkał u swojego siostrzeńca. Będąc protestantem, wódz był zawsze wierny Kościołowi katolickiemu, ponadto nieraz powtarzał, że Marcin Luter popełnił w swoich czasach wielki błąd rozpoczynając wrogość wobec Rzymu. Aż do śmierci Moltke zadziwił wszystkich swoją ciężką pracą. Całe imperium uroczyście obchodziło 90. rocznicę śmierci wybitnego wodza wojskowego. Za jego życia wzniesiono mu kilka pomników: w ojczyźnie w Parchimiu w 1876 r., w Kolonii w 1881 r., w Lipsku w 1888 r. Bez żadnej wcześniejszej choroby Helmuth von Moltke starszy zmarł 24 kwietnia 1891 roku. Do dziś krążą legendy o jego śmierci – jakby dwóch funkcjonariuszy zobaczyło go na ulicach Berlina w tej samej godzinie, kiedy wstał od stołu karcianego, przeprosił i poszedł do swojego pokoju, gdzie położył się na łóżku i umarł.

Jego bratanek Helmuth von Moltke Młodszy był szefem niemieckiego sztabu generalnego podczas I wojny światowej i okazał się znacznie mniej zdolny niż jego słynny wuj. Prabratanek starszego Moltkego został stracony podczas II wojny światowej za udział w spisku mającym na celu zamordowanie Adolfa Hitlera.

Głębokość może wynosić od 8 do 24 szeregów, w zależności od sytuacji: konieczności uderzenia z określoną siłą lub, odwrotnie, przeciwstawienia się atakowi wroga, a także terenu.

Przeprawiając się przez Okę nie było oczywiście w tych miejscach lasu, żeby zbudować most, a Macedończycy korzystali ze skórzanych toreb wypełnionych słomą i suchym winoroślą.

Aby zrozumieć skalę bogactwa zdobytego przez Aleksandra, zauważamy, że do czasu, gdy armia macedońska przekroczyła Hellespont, skarbiec królewski Macedonii liczył zaledwie 60 (!) talentów.

(319–273 p.n.e.) – król Epiru, wybitny dowódca, który walczył z Rzymem po stronie Tarentu.

W następnym roku 208 p.n.e. mi. Marek Klaudiusz Marcellus zmarł. Wpadł w zasadzkę Numidyjczyków, gdy wyjeżdżał z małym konwojem, aby sprawdzić okolicę.

Były sojusznik Kartaginy, który kiedyś pokonał Syphaxa. Teraz Rzymianie przyciągali na swoją stronę ludy Afryki, tak jak Hannibal postępował we Włoszech w stosunku do Galów, Ligurii i innych.

Cezar urodził się rzekomo w wyniku tradycyjnej już operacji, zwanej „cesarskim cięciem”.

Nawiasem mówiąc, obaj wujowie Cezara ze strony ojca byli optymatami i zginęli w walce ze stronnikami Mariusza i Cinny.

Jego udział w tzw. „pierwszym spisku Katyliny” nie został udowodniony ani wtedy, ani później przez historyków. Szczerze mówiąc, najwyraźniej nie było żadnego spisku.

Konwencja Gasteina została zawarta między tymi państwami po wojnie duńskiej w 1864 r.

Tak późne małżeństwo można wytłumaczyć przypisywanym Moltkemu aforyzmowi: „Inteligentni ludzie rzadko są dobrymi mężami… nie wychodzą za mąż!”

Getairs - to przyjaciele króla, najszlachetniejsi przedstawiciele szlachty, którzy zasiadali w radzie macedońskiego władcy i stanowili trzon dowództwa armii. Naturalnie wielu z nich trafiło w szeregi ciężkiej kawalerii – elitarnej gałęzi armii, która wymagała długiego szkolenia i wystarczających warunków, aby w pełni przygotować się do wojny. Była też część pieszych hetairoi, składająca się także ze szlachetnych Macedończyków. Z pewnym naciągiem termin ten można porównać z pojęciem „rycerza”.

W tym przypadku Oxenstierna prawdopodobnie naruszył wolę swojego zmarłego monarchy. Gustav Adolf swego czasu aktywnie negocjował z Brandenburgerami, że książę Fryderyk Wilhelm pewnego dnia poślubi swojego kuzyna, jednocząc pod swoim panowaniem Szwecję, Brandenburgię i Pomorze.

25 grudnia 1800 roku przy Rue Saint-Nicaise zamordowano Napoleona. „Piekielna maszyna” eksplodowała kilka sekund po przejeździe powozu Pierwszego Konsula. Potem nastąpiły masowe aresztowania i zesłanie na ciężkie roboty jakobinów, którzy nie mieli nic wspólnego z tym zamachem.

W 1811 roku we Francji wybuchł kryzys gospodarczy, związany właśnie z kryzysem sprzedażowym. Napoleon udzielił ogromnych dotacji francuskim manufakturom i zaczął składać duże zamówienia rządowe. Na dworze nakazano pojawiać się w jak najbardziej luksusowych toaletach, częściej się przebierać i kupować tony przysmaków.

Wielu ekspertów uważa, że ​​Moltke nie do końca zasłużył na laury zwycięzcy pod rządami Sedana. Ich zdaniem jeszcze wcześniej, 1 września, mógł działać aktywniej przeciwko MacMahonowi, dzieląc armię 3. i Mozy tak, aby osłaniać wroga z obu stron. Jednak według źródeł, będąc w dniach 25–29 sierpnia na skraju przepracowania, starszy szef sztabu nie był w stanie osłabić bliskości masy swoich żołnierzy, której tak bardzo nienawidził.

Wstęp

Helmut von Pannwitz (niemiecki) Helmutha von Pannwitza; czasami spotyka się także inne nazwiska, np Panwitz a nawet patronimiczny Wilhelmowicz - (14 października 1898 r. - 16 stycznia 1947 r.) - niemiecki dowódca wojskowy, kawalerzysta, uczestnik I i II wojny światowej, Najwyższy Ataman Marszowy Stanu Kozackiego, Gruppenführer SS, generał porucznik oddziałów SS. Rycerz Janita.

1. Biografia

Urodzony we wsi Botsanowicz na Śląsku (obecnie Polska, województwo oleskie) w rodzinie szlacheckiej pruskiej. W 1914 roku, wraz z wybuchem I wojny światowej, z korpusu kadetów zgłosił się na ochotnika na front zachodni. Służył w 1 Pułku Ułanów Cesarza Aleksandra III (niem. Pułk Ulanen Kaiser Aleksander III. von Russlanda).

W 1915 roku awansowany na porucznika (w wieku 16 i pół roku). Został odznaczony Krzyżami Żelaznymi II (w 1915 r.) i I (w 1917 r.) stopnia.

Po zakończeniu wojny w 1920 r., w związku z redukcją niemieckich sił zbrojnych na mocy traktatu wersalskiego, przeszedł na emeryturę w stopniu porucznika. W 1934 wrócił do wojska. Brał udział (w stopniu majora, dowódcy batalionu rozpoznawczego dywizji) w inwazji na Polskę (1939) – odznaczony Krzyżem Żelaznym obu stopni (odznaczenie wielokrotne), w działaniach bojowych we Francji (1940), a od 1941 – na front wschodni (podpułkownik). 4 września 1941 roku pułkownik von Pannwitz został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Żelaznego Krzyża.

Z sukcesem dowodził oddziałami podczas odparcia ofensywy sowieckiej na Kaukazie Północnym zimą 1942-1943 „Grupą Bojową von Pannwitz”, w skład której wchodziły jednostki kozackie konne i piechoty, oddział czołgów, rumuńska brygada kawalerii, rumuńska bateria ciężkiej artylerii zmotoryzowanej, oddzielnych jednostek tylnych i konwojowych oraz kilku dział przeciwlotniczych, począwszy od 15 listopada 1942 r., zniszczyło 61. dywizję radziecką, która przedarła się przez front na północny wschód od Kotelnikowa, następnie 81. radziecką dywizję kawalerii pod Kotelnikami, a w końcu Radziecka dywizja strzelecka (pod dowództwem Pimena Czernego/Niebikowa). Za tę operację Helmut von Pannwitz otrzymał 23 grudnia 1942 roku „Liście Dębu” do Krzyża Rycerskiego (nr 167) i najwyższy rumuński Order Wojskowy Mihai Odważnego.

Będąc konsekwentnym zwolennikiem odrodzenia Kozaków, w marcu 1943 roku w miejscowości Milau (Mlawe) stanął na czele 1. Dywizji Kawalerii Kozackiej, utworzonej z oddziałów kozackich lojalnych wobec niemieckich jednostek wojskowych (pułki kozackie von Renteln, von Jungschultz , von Beselager, Jarosław Kotulinski, Iwan Kononow, 1. Ataman Sinegorsk itp.). W czerwcu 1943 otrzymał stopień generała dywizji, w kwietniu 1944 – generała porucznika.

Dywizja Kozacka utworzona przez Pannwitza brała udział w walkach w Chorwacji z komunistycznymi partyzantami Tity od października 1943 r. (odznaczony Chorwackim Orderem Korony Króla Zvonimira I klasy z Gwiazdą i Mieczami).

W związku z przeniesieniem korpusu na dowództwo oddziałów SS, 11 lutego 1945 roku otrzymał stopień SS Gruppenführera i generała porucznika oddziałów SS. Pod jego dowództwem dywizja kozacka została wcielona do XV Korpusu Kawalerii Kozackiej SS.

W 1945 roku został jednogłośnie wybrany przez Koło Wszechkozackie w Wirowicy na Najwyższego Atamana Marszowego „obozu kozackiego”. Swój wybór traktował jako ogromną odpowiedzialność i najwyższe wyróżnienie – od 1835 roku tytuł Najwyższego Atamana Wojsk Kozackich nosił następca tronu cesarskiego Rosji (a bezpośrednim poprzednikiem był więc święty męczennik Carewicz Aleksy). ten post Helmuta von Pannwitza). Pod koniec wojny Korpus w liczbie ponad 20 000 bagnetów i szabel zajął pozycje na południowym brzegu rzeki. Dravy. Aby zapobiec wcieleniu Kozaków do wojsk radzieckich, Von Pannwitz organizuje wtargnięcie korpusu do Karyntii, która była częścią brytyjskiej strefy okupacyjnej. 9 maja 1945 roku jednostki kozackie wkroczyły do ​​Karyntii w kontakt z brytyjską 11. Dywizją Pancerną. 11 maja w obecności oficerów brytyjskich wziął udział w defiladzie Pułku Kozaków Dońskich, po której Kozacy złożyli broń.

Ekstradycji Pannwitza jako zbrodniarza wojennego domagały się ZSRR i Jugosławia. Po tym, jak alianci zaczęli wydawać ZSRR tysiące Kozaków i ich rodzin w Lienz, von Pannwitz wraz z innymi oficerami niemieckiego korpusu został przekazany ZSRR.

W 1947 r. wraz z innymi generałami Stanu Kozackiego został stracony (powieszony) wyrokiem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR z 15-16 stycznia 1947 r. na podstawie art. 1 Dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 19 kwietnia 1943 r. „W sprawie środków karnych dla złoczyńców nazistowskich winnych morderstwa i torturowania sowieckiej ludności cywilnej oraz wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, za szpiegów, zdrajców Ojczyzny z wśród obywateli radzieckich i ich wspólników”.

W 1998 roku w Moskwie wzniesiono pomnik von Pannwitza, A.G. Szkuro, P.N. Krasnowa, Sułtana-Gireja Klycha, T.N. Domanowa i innych zatytułowany „Wojownikom Rosyjskiego Związku Ogólnomilitarnego, Korpusu Rosyjskiego, Obozu Kozackiego, Kozaków 15. Korpusu Kawalerii, którzy polegli za wiarę i ojczyznę” w kościele Wszystkich Świętych. 8 maja 2007 roku, w przeddzień Dnia Zwycięstwa, marmurowa płyta została rozbita.

2. Próba resocjalizacji w Federacji Rosyjskiej

W dniu 22 kwietnia 1996 roku decyzją Głównej Prokuratury Wojskowej (GVP) Federacji Rosyjskiej został zrehabilitowany na podstawie art. 3 ustawy Federacji Rosyjskiej „O rehabilitacji ofiar represji politycznych”. Później przedstawiciel GVP poinformował, że uchwała z 22 kwietnia 1996 r. w sprawie rehabilitacji von Panwitza została unieważniona jako bezpodstawna. W dniu 28 czerwca 2001 r. GVP wydał konkluzję, w której stwierdzono, że „von Panwitz został słusznie skazany za popełnione czyny karalne, nie było podstaw do złożenia protestu i nie podlega on resocjalizacji. Jednocześnie uznaje się, że zaświadczenie o rehabilitacji von Panwitza Helmuta nie ma mocy prawnej.”

Organizacje nacjonalistyczne i monarchistyczne, zarówno w Federacji Rosyjskiej, jak i za granicą, wielokrotnie zwracały się do organów państwowych Federacji Rosyjskiej z prośbą o rehabilitację poszczególnych rosyjskich kolaborantów.

Orzeczeniem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 grudnia 1997 r. Krasnov P.N., Shkuro A.G., Sultan-Girey Klych, Krasnov S.N. i Domanov T.I. zostali uznani za słusznie skazanych i niepodlegających resocjalizacji, o czym wszyscy inicjatorzy odwołań w sprawie resocjalizacji tych osób zostali powiadomieni.

Bibliografia:

Kozak Helmut von Pannwitz – tragedia wierności: Portret pruskiego Johannity w kontekście epoki. - Nowa Sicz. - środa, Żowtnia 10, 2007.

Wolfganga Akunova. Szlachta Boża (Eseje o tradycji porządku w chrześcijaństwie). - Petersburg: Bractwo Opricznoje św. Obrót silnika. Joseph Volotsky, 2006. - 252 s.

Helmut von Pannwitz (Wolfgang Akunov) / Proza.ru - krajowy serwer współczesnej prozy

Biografia na chrono.info

Generalleutnant / SS-Gruppenführer und Generalleutnant der Waffen-SS Helmuth von Pannwitz (niemiecki)

14.12.2001 Aleksander Ulitwinow. Ze względu na przyjaciela Helmuta. W Rosji do dziś sprawiedliwość poświęca się „politycznym celom” http://nvo.ng.ru/history/2001-12-14/5_gelmut.html

Pismo Zastępcy Szefa I Wydziału Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych Głównej Prokuratury Wojskowej Federacji Rosyjskiej I. P. Tsirendorzhiewa z dnia 3 grudnia 2005 r. Strona 1 Strona 2

Pomnik nazistów w Moskwie

Prowokacja nie powiodła się.

Pomnik faszystowskich kolaborantów zniszczony w Moskwie

Pismo Zastępcy Szefa I Wydziału Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych Głównej Prokuratury Wojskowej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej I. P. Tsirendorzhiewa z dnia 3 grudnia 2005 r. Strona 1 Strona 2

Niemiecki dowódca wojskowy, kawalerzysta, uczestnik I i II wojny światowej, Najwyższy Ataman Marszowy Stanu Kozackiego, Gruppenführer SS, generał porucznik oddziałów SS

Biografia

Urodzony we wsi Botsanowicz na Śląsku (obecnie Polska, województwo oleskie) w rodzinie szlacheckiej pruskiej. W 1914 roku, wraz z wybuchem I wojny światowej, z korpusu kadetów zgłosił się na ochotnika na front zachodni. Służył w 1. Pułku Ułanów cesarza Aleksandra III (niem. Ulanen-Regiment Kaiser Alexander III. von Russland).

W 1915 roku awansowany na porucznika (w wieku 16 i pół roku). Został odznaczony Krzyżami Żelaznymi II (w 1915 r.) i I (w 1917 r.) klasy.

Po zakończeniu wojny w 1920 r., w związku z redukcją niemieckich sił zbrojnych na mocy traktatu wersalskiego, przeszedł na emeryturę w stopniu porucznika. W 1934 wrócił do wojska. Brał udział (w stopniu majora, dowódcy batalionu rozpoznawczego dywizji) w inwazji na Polskę (1939) – odznaczony Krzyżem Żelaznym obu stopni (odznaczenie wielokrotne), w działaniach bojowych we Francji (1940), a od 1941 – na front wschodni (podpułkownik). W czerwcu 1941 w składzie 45 Dywizji Piechoty wziął udział w szturmie na Twierdzę Brzeską. 4 września 1941 roku pułkownik von Pannwitz został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Żelaznego Krzyża.

Szef formacji kozackich

W przeciwieństwie do innych projektów formowania jednostek narodowych z byłych obywateli ZSRR, Hitler i jego najbliższe otoczenie przychylnie odnosili się do idei tworzenia jednostek kozackich, gdyż wyznawali teorię, że Kozacy byli potomkami Gotów, i dlatego nie należał do rasy słowiańskiej, ale do rasy aryjskiej. Ponadto na początku kariery politycznej Hitlera wspierali go niektórzy przywódcy kozaccy.

Pannwitz z powodzeniem dowodził oddziałami podczas odparcia ofensywy sowieckiej na Kaukazie Północnym zimą 1942-1943 r. Grupa Bojowa von Pannwitz, w skład której wchodziły jednostki kozackie konne i piechoty, oddział czołgów, rumuńska brygada kawalerii, rumuńska bateria zmotoryzowana ciężka artyleria, oddzielne jednostki tylne i transportowe oraz kilka dział przeciwlotniczych, począwszy od 15 listopada 1942 r., zniszczyły 61. dywizję radziecką, która przedarła się przez front na północny wschód od Kotelnikowa, następnie 81. radziecką dywizję kawalerii pod Kotelnikami i wreszcie sowieckiej dywizji strzeleckiej (koło Pimena Czernego/Niebykowa). Za tę operację Helmut von Pannwitz otrzymał 23 grudnia 1942 roku Liście Dębu do Krzyża Rycerskiego (nr 167) i najwyższy rumuński Order Wojskowy Mihai Odważnego.

Będąc konsekwentnym zwolennikiem odrodzenia Kozaków, w marcu 1943 roku w miejscowości Milau (Mlawe) stanął na czele 1. Dywizji Kawalerii Kozackiej, utworzonej z oddziałów kozackich przydzielonych do niemieckich jednostek wojskowych (pułki kozackie von Renteln, von Jungschultz , von Beselager, Jarosław Kotulinski, Iwan Kononow, 1. Ataman Sinegorsk itp.). W czerwcu 1943 otrzymał stopień generała dywizji, w kwietniu 1944 – generała porucznika.

Dywizja Kozacka utworzona przez Pannwitza brała udział w walkach w Chorwacji z komunistycznymi partyzantami Tity od października 1943 r. (odznaczony Chorwackim Orderem Korony Króla Zvonimira I klasy z Gwiazdą i Mieczami).

W związku z przeniesieniem korpusu na dowództwo oddziałów SS, 11 lutego 1945 roku otrzymał stopień SS Gruppenführera i generała porucznika oddziałów SS. Pod jego dowództwem dywizja kozacka została wcielona do XV Kozackiego Korpusu Kawalerii SS, który 20 kwietnia 1945 roku został przydzielony do KONR.

W 1945 roku został jednogłośnie wybrany przez Koło Wszechkozackie w Wirowicy na Najwyższego Atamana Marszowego „obozu kozackiego”. Swój wybór traktował jako ogromną odpowiedzialność i najwyższe wyróżnienie – od 1835 roku tytuł Najwyższego Atamana Wojsk Kozackich nosił następca tronu cesarskiego Rosji (a bezpośrednim poprzednikiem był więc święty męczennik Carewicz Aleksy). ten post Helmuta von Pannwitza).

Pod koniec wojny Korpus, liczący ponad 20 000 bagnetów i szabel, zajął pozycje na południowym brzegu rzeki. Dravy. Aby zapobiec wcieleniu Kozaków do wojsk radzieckich, Von Pannwitz organizuje wtargnięcie korpusu do Karyntii, która była częścią brytyjskiej strefy okupacyjnej. 9 maja 1945 roku jednostki kozackie wkroczyły do ​​Karyntii w kontakt z brytyjską 11. Dywizją Pancerną. 11 maja 1945 roku w obecności oficerów brytyjskich Pułk Kozaków Dońskich wziął udział w defiladzie, po której Kozacy złożyli broń.

„Helmut von Pannwitz za swoje największe szczęście i zaszczyt uważał prawo dowodzenia Korpusem Kozackim na Bałkanach w czasach, gdy my wszyscy i jego los był już przesądzony na konferencji w Jałcie, potem, gdy nie było już nadziei, lub delikatnie mówiąc, nadzieja na zwycięstwo zdrowego rozsądku wyparowała rozum nad szaleństwem zdobywcy, gdy zniknęła nadzieja i wiara w zwycięstwo białej idei nad czerwonym koszmarem.I wtedy był z nami generał von Pannwitz, był nasz, kochał i cenił każdego człowieka, Kozaka, wojownika i złożywszy przysięgę, pozostał jej wierny i nie odszedł, zrzekł się prawa Niemca do opuszczenia swojego stanowiska i swego ludu, aby zachować jeśli nie wolność, to w każdym razie życie.”

"Aby się nie zdradzić, Helmut von Pannwitz dobrowolnie odbył ofiarną podróż do Moskwy w 1945 r. Mógł pozostać na Zachodzie, nikt go do tego kroku nie zmuszał. Poszedł jednak podzielić los swojego Korpusu Kozackiego Relacjonujemy tutaj, według świadectw ocalałych, tragiczne dni ostatniej kapitulacji, kiedy tysiące Kozaków walczących po stronie Niemców zostało przekazanych Sowietom.Chcemy pamiętać tylko o tym generale, który wśród śmierci, panika i ogólny rozkład były przykładem wielkości człowieka.

Był 10 czerwca 1945 roku. Około godziny dziewiątej na stację Enns przybył pociąg składający się z około 30 wagonów towarowych, pokryty drutem kolczastym. Spotkały go setki żołnierzy radzieckiego NKWD stojących po obu stronach torów kolejowych z karabinami maszynowymi w pogotowiu. Ich kordon miał zapobiec próbom ucieczki dwóch tysięcy stu Kozaków, którzy dwa tygodnie temu zostali przekazani Sowietom.

Wewnątrz kordonu NKWD, na podwyższeniu, stał dowódca Korpusu Kozackiego, który do końca wojny walczył po stronie niemieckiej, generał broni Helmut von Pannwitz, 47-letni oficer, który oprócz niemieckiego mundurze, nosił futrzaną czapkę Kozaków Kubańskich, otoczony przez kilku oficerów brytyjskich i radzieckich.

Wpatrując się w wozy z drutem kolczastym, które z hukiem zatrzymywały się przed nim, generał von Pannwitz dostrzegł przez okna wagonów blade twarze tych Kozaków, którzy byli w jego korpusie.

Było ich dokładnie 2146. Gdy od razu uderzyło ich zaskoczenie, nagle zaczęli ogłaszać tę wiadomość:

- Ojciec Pannwitz stoi tam na stacji! - i po spontanicznej burzliwej radości zapadła niesamowita cisza.

Kozacy zachwyceni widokiem Pannwitza od razu pomyśleli, że niemiecki generał postanowił podzielić los Kozaków przekazanych Sowietom, wiedząc doskonale, że czeka go tam albo bolesna śmierć, albo dożywotnia praca przymusowa.

Cisza na stacji Enns, przerywana jedynie rozkazami i skrzypieniem żelaza, nie trwała dłużej niż pół minuty, gdy nagle z jednego wagonu rozległa się pieśń kozacka – była to pieśń o generale von Pannwitz.

Pannwitz miał łzy w oczach. Podniósł rękę, wzywając do ostrożności.

Po dwóch dniach komendant brytyjski poinformował go, co się z nimi stało. Pannwitz był zdumiony. Zestarzał się o wiele lat.

Na pytanie, czy jest możliwe, aby jego także został wydany Sowietom, powiedziano mu, że on, Pannwitz, powinien się cieszyć, że jako niemiecki oficer nie podlega umowie ekstradycyjnej. Może zdjąć mundur kozacki, gdyż jest i pozostanie brytyjskim jeńcem wojennym.

Ale Pannwitz powiedział krótko:

- NIE! - On też chce ekstradycji. Następnie wyjaśnił:

- Dobre czasy przeżyłem z Kozakami. Teraz chcę dzielić się z nimi tym, co złe. Zawarłem z nimi przyjaźń na życie i śmierć. Być może uda mi się złagodzić ich straszny los, biorąc na siebie część przypisywanej im winy.

Tak się złożyło, że 10 czerwca 1945 roku Pannwitz, jak już pisaliśmy, wsiadł do pociągu transportowego jadącego do ZSRR. w powozie, którym wyruszał w podróż ku śmierci, ponownie spotkał się z tymi, z którymi przebywał w czasie wojny...

...Najnowsze informacje: zaginął także pociąg, którym generał von Pannwitz odbywał podróż ze stacji Enns na śmierć, podobnie jak jego Korpus Kozacki.

Do dziś ocaleni opowiadają, jak w obliczu śmierci generał pokazał tak wzniosłą wielkość, jaką obecnie rzadko można spotkać...”

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej prawie wszystkie formacje wschodnie w szeregach armii niemieckiej na froncie wschodnim znajdowały się stale pod silnym wpływem sowieckich propagandystów, którzy wywarli ogromny wpływ psychologiczny na ich personel. Od wiosny 1943 r. propaganda ta nasiliła się i, zdaniem niektórych badaczy, przyniosła bardzo dobre rezultaty. Zatem według S.Z. Ostryakowa, w 1943 roku tylko według najbardziej konserwatywnych szacunków na stronę partyzantów przeszło z bronią w rękach około 14 tysięcy żołnierzy wszystkich formacji wschodnich1. I choć liczba uciekinierów nie była tak duża, tendencja ta wzbudziła w Niemcach bardzo poważne obawy o niezawodność pozostałych jednostek w obliczu ciągłych niepowodzeń militarnych i odwrotu na Wschodzie. Szczególnie niebezpiecznie było bezpośrednio na froncie. Tym samym 13 września 1943 roku, w związku ze złym morale i wyszkoleniem bojowym oddziałów ROA i formacji narodowych, podjęta przez wojska niemieckie próba zapobieżenia przedostaniu się wojsk radzieckich do Dniepru w rejonie Obolonia została udaremniona, a operujący na tym terenie batalion turkiestański część frontu wymordowała wszystkich niemieckich oficerów i z bronią w rękach przeszła na stronę Armii Czerwonej. Wszystko to wpłynęło na stanowisko niemieckiego dowództwa w sprawie dalszego wykorzystania formacji wschodnich. „Lepiej w ogóle nie mieć jednostek ochrony na tyłach, niż mieć nierzetelne elementy, które w krytycznym momencie idą do partyzantów z bronią w ręku” – generał pułkownik Zeitzler, szef Sztabu Generalnego OKH, wyraził swój ogólny punkt widzenia na temat przyszłości jednostek bojowych ze strony kolaborantów.

We wrześniu 1943 roku na spotkaniu w kwaterze Hitlera – w słynnym „Wilczym Szańcu”2 – wszystkie te problemy zgłoszono Führerowi. Usłyszawszy z raportu szefa SS Himmlera, że ​​oddziały wschodnie przechodzą na stronę partyzantów i poddają całe odcinki frontu, wpadł we wściekłość. „Keitel” – zwrócił się Hitler do szefa sztabu Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu (OKW), „wyjaśnij swojemu Sztabowi Generalnemu, że trzeba im dać nauczkę raz na zawsze. Wszystkie jednostki rosyjskie należy natychmiast rozwiązać. Pierwszym krokiem będzie rozwiązanie osiemdziesięciu tysięcy. Rozbroić wszystkich i wysłać tę hołotę do kopalń we Francji. Niech kopają węgiel. Nie potrzebuję rosyjskich zdrajców.”1 Części dowództwa, w tym generałowi Sił Wschodnich Helmichowi, udało się jednak przekonać Hitlera do rezygnacji z tak drastycznych środków. Ich zdaniem w przypadku rozbrojenia w formacjach wschodnich mogą nastąpić zamieszki, próby masowego exodusu do partyzantów lub przejścia na stronę Armii Czerwonej. Istniały także bardzo realne obawy, że represje wobec ochotników mogą znacznie skomplikować sytuację w obozach jenieckich, a także wśród licznych robotników ze Wschodu. Ponadto przeprowadzone wcześniej rozbrojenie i przeniesienie na tyły części najbardziej zawodnych jednostek ujawniło także kilka innych, bardzo poważnych problemów: wycofanie wszystkich formacji wschodnich mogło spotkać się z ukrytym oporem dowódców polowych, którzy po prostu nie mieli się do czego przyczepić. stawiając czoła rosnącym z dnia na dzień stratom, ponadto Niemcy stanęli w obliczu ostrej sytuacji. Pojawiła się kwestia rozmieszczenia wszystkich jednostek wycofanych na tyły i rozbrojonych. Brakowało koszar i poligonów, władze lokalne odmawiały wydawania żywności i odzieży „niemieckim sojusznikom”.

Ostatecznie, zamiast pochopnej i „wybuchowej” – biorąc pod uwagę liczbę „ochotników” – decyzji o rozbrojeniu jednostek wschodnich, gen. Helmich zaproponował przeniesienie większości takich formacji na drugorzędne teatry działań wojennych (zachodnie wybrzeże Francji, północne Włochy, Jugosławii, Danii i Norwegii), co umożliwiłoby wykorzystanie wyzwolonych wojsk niemieckich na froncie radziecko-niemieckim. Jeśli chodzi o rozbrojenie, tutaj zaproponował odebranie broni personelowi tylko tych pojedynczych jednostek, które naprawdę dały poważne powody, aby wątpić w ich niezawodność. Ostateczna decyzja o zastąpieniu batalionów niemieckich na Zachodzie jednostkami wschodnimi zapadła 25 września 1943 roku, a 10 października wydano oficjalny rozkaz przeniesienia jednostek wschodnich do Francji, Włoch i na Bałkany. Sytuację, jaka rozwinęła się wokół wszystkich formacji wschodnich do roku 1943, doskonale charakteryzują słowa szefa sztabu kierownictwa operacyjnego Biura Projektowego, generała pułkownika A. Jodla, który 7 listopada 1943 r. wygłosił przemówienie do funkcjonariusze NSDAP: „Wykorzystywanie cudzoziemców jako żołnierzy należy traktować z największą ostrożnością… Eksperymenty były dobre, dopóki wygrywaliśmy. Stali się źli, gdy sytuacja się zmieniła i byliśmy zmuszeni się wycofać.”1

Przez cały 1943 rok Niemcy wycofali większość (prawie 70-80%) formacji wschodnich do Europy Zachodniej, Włoch i na Bałkany, wysyłając wyzwolone wojska niemieckie na front radziecko-niemiecki. W samej Francji zgromadzono ponad 72 bataliony, które dosłownie wepchnięto we wszystkie niemieckie jednostki. Brakowało koszar, broni i żywności. Dowódcy pułków niemieckich, którzy nie widzieli wcześniej tzw. ochotników sowieckich, odmówili przyjęcia ich na miejsce stacjonowania swoich jednostek. „Zdrajca, to zdrajca” – panowała jednomyślna opinia, „poradzimy sobie bez nich”.

Jednak groźba desantu aliantów wisiała nad całym zachodnim wybrzeżem Francji. Nie było wystarczającej liczby żołnierzy niemieckich, aby całkowicie zamknąć wybrzeże i chcąc nie chcąc, niemieccy generałowie zgodzili się na przyjęcie formacji ochotniczych, spychając je z reguły na pierwszą linię - na obszarach, gdzie zagrożenie było maksymalne. Nie było mowy o obiecanym przed transferem wycofaniu się na odpoczynek czy reorganizację. Istniejące pułki podzielono na bataliony, przekazując je do podporządkowania niemieckim dowódcom pułków. Na tyłach oddziałów ochotniczych pospiesznie zbudowano pozycje odcięcia na wypadek, gdyby „sojusznicy” próbowali otworzyć front. Zapasy żywności były prawie całkowicie nieobecne. Nowo mianowany dowódca formacji ochotniczych pod dowództwem Naczelnego Wodza Frontu Zachodniego, generał dywizji von Wartenberg, oświadczył publicznie na spotkaniu niemieckich oficerów: „Rosyjski żołnierz nie potrzebuje jedzenia. Żywi się korą i korzeniami drzew.” Ochotnicy płacili Niemcom tą samą monetą. Stosunki z niemieckim dowództwem były niemal wszędzie niezwykle napięte. Nie otrzymując niezbędnego zasiłku, kolaboranci zajęli się samowystarczalnością, rabując francuskie domy i ogrody. Wszczynali bójki i skandale w swoich lokalizacjach, a także atakowali kobiety w „określonych celach”. Lokalne władze, próbując jakoś uchronić się przed głodnymi Rosjanami, próbowały otwierać bezpłatne stołówki i rozbudowywać sieć burdeli (w niektórych miejscach one, podobnie jak stołówki, były bezpłatne)…

Większość formacji kozackich uniknęła tej bezsensownej tragedii. Do tego czasu wielu zwykłych żołnierzy i oficerów Wehrmachtu przekonało się w praktyce, że jednostki kozackie rzeczywiście są jedną z najbardziej gotowych do walki formacji wschodnich i traktowało je z szacunkiem. Taki stosunek do Kozaków wzmacniały dość częste publikacje w niemieckiej prasie wojskowej. Taki opis Kozaków zamieszczono pod specjalnym cyklem fotografii „Kozacy na froncie wschodnim” w gazecie „Der Sturmer” (nr 16 z 15.04.1943): „Dumni, aroganccy, odważni i lojalni . Widać, że w jego żyłach płynie dużo nordyckiej krwi. To jest krew, która sprawia, że ​​nienawidzi diabelskiego bolszewizmu... I to jest ta krew, która przyciąga go do walki po stronie żołnierzy niemieckich.”1 Do końca 1943 r. usunięto także większość formacji kozackich ze swoich pozycji na froncie wschodnim i przerzucono na zachód. Część z nich trafiła do Francji, gdzie brała udział w budowie Wału Atlantyckiego, w organizacji obrony wybrzeży Europy Zachodniej przed lądowaniem wojsk anglo-amerykańskich, a następnie bezpośrednio w działaniach bojowych przeciwko siłom sojuszniczym. Większość Kozaków została przeniesiona do Jugosławii, aby walczyć ze wzmożonymi partyzantami Josipa Broz Tito.

Wszystko to jednak poprzedziło utworzenie największej formacji w wojskach wschodnich – dywizji kawalerii kozackiej. Pierwsze myśli, że tak dużą formację dałoby się stworzyć z mieszkańców ZSRR, pojawiły się w niemieckim dowództwie już w połowie 1942 roku, gdy doświadczenia ze stosowaniem oddziałów kozackich na froncie pokazały praktyczną wartość takich formacji. Jednak przez długi czas nie było jasne, czy utworzenie na froncie wschodnim tak dużej formacji wojskowej z ochotników było w ogóle możliwe. Wiele mówiło się „za” (nienawiść dużej grupy Kozaków do istniejącego ustroju, doskonałe wyszkolenie bojowe i wielowiekowe tradycje wojskowe), wiele mówiło się „przeciw” (niebezpieczeństwo masowej dezercji i ucieczki całego dobrze uzbrojonego podział na stronę Armii Czerwonej, ambicje dowódców małych formacji kozackich, sprzeczki i spory między przywódcami kozackimi zarówno na emigracji, jak i na terytorium ZSRR). Aby rozstrzygnąć te wszystkie kontrowersyjne kwestie i wyjaśnić możliwość utworzenia takiej formacji, 30 września 1942 roku na Kaukaz Północny wysłano niemieckiego pułkownika kawalerii Helmuta von Pannwitz.

Ten niemiecki oficer, biegle władający językiem rosyjskim, doskonały jeździec, był także osobistym znajomym szefa SS Himmlera (znajomość bardzo ważna w tym czasie). Według wielu współczesnych Pannwitz był najodpowiedniejszym kandydatem na stanowisko dowódcy proponowanej dywizji kozackiej. Był jednym z nielicznych Niemców, którzy rzeczywiście znali „dziką” historię Kozaków dla zachodniego światopoglądu, potrafili zrozumieć specyfikę kozackiej duszy i światopoglądu, rozumiał mentalność i potrzeby Kozaków1. Dlatego Pannwitz starał się zrobić wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby jego podwładni poczuli się niezależni od niemieckiego dowództwa, próbował nawet pozbyć się z Kozaków tych niemieckich oficerów, którzy traktowali ich bez należytej sympatii i szacunku. Pannwitz zatwierdził, a nawet oficjalnie zezwolił na noszenie tradycyjnego ubioru kozackiego. „Zachęcał” – wspomina dowódca stu 1. pułku dońskiego, wspomniany już były radziecki porucznik Nikołaj Nazarenko – „do komunikacji między oficerami niemieckimi i kozackimi, uważając to za konieczne dla stworzenia jedności ducha. Do dywizji wybierał oficerów niemieckich, głównie spośród tych, którzy przed rewolucją mieszkali w Rosji lub krajach bałtyckich i dlatego znali język rosyjski”2. Dzięki takiemu podejściu do zwykłych Kozaków von Pannwitz zyskał wśród nich wielki szacunek, a za jego plecami z szacunkiem nazywano go „Naszym Starcem”. Jeszcze wiele lat po wojnie kozacy na emigracji w swoich pamiętnikach poświęcali temu niemieckiemu generałowi całe czasopisma, a nawet komponowali na jego cześć wiersze, pieśni i ody pochwalne (patrz Załącznik 3.7). Na przykład w czerwcu 1972 roku w amerykańskim magazynie emigracyjnym „Pioneer” napisano o nim następujące słowa: „Na tle współczesnego braku zasad, zepsucia i całkowitego upadku moralności wyczyn tych bohaterów ducha (artykuł mówił o Pannwitz i Krasnovie. - P.K.) i rycerzach honoru, niech będzie dla nas i przyszłych pokoleń gwiazdą przewodnią, niegasnącą. Trzeba jednak zaznaczyć, że mimo wszelkich wysiłków Pannwitza atmosfera w dywizji była daleka od ideału. Dotyczyło to zwłaszcza stosunków między Niemcami a Kozakami. Dość często wybuchały między nimi kłótnie, często kończące się bójkami, a nawet morderstwami. Przykładowo podczas szkolenia polowego w Mławie w 3 Pułku Kubańskim niemiecki podoficer z nieznanego powodu uderzył Kozaka w twarz i natychmiast zginął. W trakcie śledztwa ustalono, że morderstwa dopuściła się cała setka i sprawę zamknięto. W 4. setce 2. pułku syberyjskiego samowola niemieckich podoficerów doprowadziła do masowej walki między nimi a podległymi im Kozakami.

Kariera wojskowa Helmuta von Pannwitza, przyszłego wodza kozackiego, była dość pomyślna. W wieku 18 lat brał udział w I wojnie światowej w ramach różnych jednostek kawalerii i za swoją odwagę został odznaczony Krzyżem Żelaznym I i II klasy. Po wojnie Pannwitz spędził kilka lat na Węgrzech, po czym wrócił do ojczyzny i w 1935 roku zaciągnął się do niemieckiego Wehrmachtu. W 1941 roku w ramach 45. Niemieckiej Dywizji Piechoty brał udział w ataku na Związek Radziecki jako dowódca oddziału szturmowego, w zdobyciu Brześcia, Pińska, Czernigowa i szeregu obszarów obwodu kurskiego1. „Przyznaję” – zeznał w sądzie generał von Pannwitz po wojnie – „że posuwając się z Brześcia Litewskiego do Kurska podległy mi oddział uderzeniowy i inne jednostki 45. Dywizji Piechoty zniszczyły szereg wsi i przysiółków, zniszczyły sowieckie miastach, zabili dużą liczbę pokojowo nastawionych obywateli radzieckich, a także ograbili ludność radziecką.”2.

Jesienią 1942 r. Helmut von Pannwitz został przeniesiony na Kaukaz Północny, a miesiąc później, czyli 8 listopada 1942 r., został mianowany dowódcą wciąż jeszcze wirtualnej dywizji kozackiej, która miała dopiero zostać sformowana. Jednak natychmiastowe rozpoczęcie formacji uniemożliwiła ofensywa Armii Czerwonej pod Stalingradem, która rozpoczęła się 19 listopada. Po klęsce północnej flanki 4. Armii Rumuńskiej wojska radzieckie dotarły do ​​dużego zakola Donu w rejonie Kotelnikowskiego. Osada ta miała ogromne znaczenie strategiczne, dlatego dowództwo niemieckie utworzyło do jej obrony silną niemiecko-rumuńską grupę kawalerii zmechanizowanej dowodzoną przez pułkownika von Pannwitz. 26 listopada nowo utworzona grupa zaatakowała północną flankę wojsk radzieckich zbliżających się przez wieś Krasnaja Bałka do Kotelnikowskiego i odepchnęła ich. Jednak następnego dnia rano wojska radzieckie zdołały jeszcze zbliżyć się do miasta, a nawet włamać się na jego północne obrzeża, natomiast kolejna ich część ominęła miasto od północnego zachodu. Jednak nawet w tej trudnej sytuacji grupa von Pannwitza stanęła na wysokości zadania. Zbliżając się do Kotelnikowskiego od wschodu, przeszła za linie wroga i była w stanie odepchnąć dwie radzieckie dywizje kawalerii, które przygotowywały się do szturmu, na odległość kilkudziesięciu kilometrów1. W dowód wdzięczności pułkownik von Pannwitz został odznaczony przez rumuńskie dowództwo Orderem Michała Odważnego, a 13 stycznia 1943 roku został wezwany do Kwatery Głównej Führera, który osobiście wręczył mu Liście Dębu do Krzyża Kawalerskiego. I wcale nie jest zaskakujące, że to właśnie ten odnoszący sukcesy dowódca kawalerii został wysłany do utworzenia dywizji z bez wątpienia najwybitniejszych kawalerzystów - Kozaków.

Bezpośrednie rozpoczęcie formowania dywizji kozackiej możliwe było dopiero po ewakuacji wojsk niemieckich z Kaukazu i względnej stabilizacji frontu. W marcu 1943 r. feldmarszałek von Kleist rozkazał wszystkim wycofającym się oddziałom kozackim wraz z częścią armii niemieckiej zebrać się na Ukrainie w obwodzie chersońskim. Jako pierwsi przybyli tam pięćset Kozaków Dońskich i tysiąc Kozaków Terkowych. Wkrótce dołączyły do ​​nich pułki Żurawlewa, Solomachy i Kułakowa, połączony pułk kozacki pułkownika Malowika2, a także duża liczba mniejszych formacji kozackich i szwadronów Kałmuków, których Niemcy błędnie wysłali do Chersonia, wierząc, że każdy, kto trzyma z szablą w rękach i jeździ konno, a tam Kozacy. Już 13 lutego w sztabie feldmarszałka von Kleista donoszono o utworzeniu nowej formacji kozackiej liczącej około 4 tysiące osób, które należało wyposażyć we wszystko, co niezbędne, w tym w broń i umundurowanie. Ogółem wczesną wiosną 1943 r. w Chersoniu i okolicach, nie licząc członków rodzin kozackich, skupiło się co najmniej 12 tys. Kozaków1.

Wreszcie w połowie marca pułkownik von Pannwitz otrzymał rozkaz „sformowania odrębnego oddziału kozackiego z ochotników gotowych do walki – Kozaków Dona, Kubania i Terka”. Do pomocy mu wyznaczono szereg oficerów kozackich: pułkowników Bieły, Duchopelnikow, Gorb, Tarasenko i Bednyakow, majster wojskowy Pachomow i inni, z których utworzono wspomnianą już „Kwaterę Główną formowania sił ochotniczych Kubania i Terka”, który zarządzał wszystkimi punktami (kwaterą główną), który werbował młodych Kozaków do służby w armii niemieckiej. Wszystkie zebrane jednostki nieregularne zostały połączone w odrębną jednostkę wojskową. Początkowo utworzono cztery pułki: 1. Don, 2. Terek, 3. Połączony Kozak i 4. Kuban, o łącznej sile do 6000 ludzi.

21 kwietnia 1943 roku wpłynął podpisany przez Szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych gen. Zeitzlera rozkaz utworzenia 1. Dywizji Kawalerii Kozackiej, a trzy dni później otrzymano rozkaz przeniesienia oddziału von Pannwitza do Polski na poligon w Mławie (Milau), gdzie od czasów przedwojennych znajdowały się ogromne magazyny sprzętu dla polskiej kawalerii.

Wysłanie Kozaków za granicę zostało uroczyście zorganizowane: „W piątek nasze pułki zbliżyły się do Chersonia” – wspomina Nikołaj Niekrasow – „i urządziły biwak na stacji towarowej. W sobotę ustawialiśmy się w kolejce na paradę przyjętą przez generała Pannwitza. Grzmiące „hurra” Kozaków nie ustawało długo na jego powitanie, które stanowczo wypowiedział po rosyjsku. Po obiedzie rozpoczął się załadunek do wagonów towarowych. Dla funkcjonariuszy przydzielono wagony klasowe. W drugi dzień Świąt Wielkanocnych, 26 kwietnia, wyruszył także nasz pociąg.”1 Po przybyciu do Mławy pułki rozładowały się i pieszo pomaszerowały do ​​dużego obozu wojskowego, gdzie umieszczono je w przeznaczonych dla nich koszarach.

Tutaj w maju-czerwcu 1943 roku wysłano: z rejonu Połtawy – 1. Pułk Atamanów barona von Wolfa, z rejonu Kijowa – pułk von Jungschultza, z Białorusi – 600. dywizję kozacką Kononowa, a z Krymu – pułk kozacki Platow” „Obóz jest wielki jak miasto” – opisuje korespondent magazynu „Na Poczcie Kozackiej”. „Nie da się zliczyć, ile tu jest osób. O tym może powiedzieć jedynie notatka z ćwiczeń dywizji”. Dużo ich! Tutaj: Kubań, Terec, Don, Ural, Astrachań, Semireczensk, Amur, Orenburg, Ussuri, Zabajkał, ludność syberyjska”2.

Utworzone bez uwzględnienia zasady wojskowej, wszystkie te jednostki zostały rozwiązane po przybyciu do Mławy, a ich personel został zredukowany do pułków według przynależności do Dona, Kubania i Terka, a później do oddziałów Kozaków Syberyjskich (Kozacy z innych oddziałów zostali wysłany do połączonych pułków kozackich). Sama procedura dystrybucji odbyła się w uroczystej atmosferze i była bardzo ciekawym wydarzeniem (patrz załącznik 3.8). Wyjątek stanowiła jedynie dywizja Kononowa, która w pełnym składzie i pod starym dowództwem została włączona do dywizji. To prawda, że ​​​​nazwę zmieniono na 5. Pułk Kozaków Dońskich. Na czele wszystkich pozostałych pułków i na wszystkich znaczących stanowiskach umieszczono oficerów niemieckich (był to obowiązkowy warunek uzgodniony jeszcze przed rozpoczęciem formacji), a wraz z nimi, jako pośredników między Niemcami a Kozakami, maszerujących atamanów: Don - Pułkownik Duchopelnikow, Kuban – pułkownik Tarasenko i Tersky – brygadzista wojskowy Kułakow. Jak można było się spodziewać, dowódcą dywizji został Helmut von Pannwitz, który w tym czasie otrzymał awans na generała dywizji. Taki podział stanowisk dowodzenia wywołał wielkie niezadowolenie wśród Kozaków. I tu Pannwitz, który właściwie nic nie mógł na ten stan rzeczy poradzić, wykazał się niezwykłym taktem i powściągliwością. Zebrał wszystkich oficerów kozackich na spotkanie, podczas którego rozstrzygnął zaostrzający się konflikt. „Pannwitz” – wspomina obecny na tym spotkaniu Nikołaj Niekrasow – „wyjaśnił nam, że z powodu braku u nas odpowiedniej kadry wyższego szczebla, we wszystkich pułkach, z wyjątkiem pułku Kononowa, mianował najlepszych niemieckich oficerów kawalerii bojowej na stanowiska dowódców pułków i dywizji, którzy pozostaną do czasu przeszkolenia naszych oficerów kozackich. Zapewnił nas, że pod koniec szkolenia dywizji wybierze spośród nas najzdolniejszych oficerów i wyśle ​​ich na specjalne kursy przyspieszone do Niemiec, do miasta Bamberg, a gdy zdobytą tam wiedzę ugruntuje doświadczenie bojowe , zastąpiłby je wszystkimi stanowiskami dowodzenia w dywizji „1. Pannwitz rzeczywiście dotrzymał słowa i w sierpniu 1944 r. wysłał niewielką grupę oficerów kozackich na kursy do Bambergu. Jednak z powodu katastrofalnej sytuacji na froncie nie zdążyli ukończyć całego szkolenia, dlatego do końca wojny Kozacy zmuszeni byli walczyć pod dowództwem niemieckich oficerów.

Do połowy lata w obozie 1. Dywizji Kawalerii Kozackiej zapanował porządek, wszyscy Kozacy otrzymali mundury, broń i dobre jedzenie, jak na wojenne standardy. „Kozacy są doskonale wyposażeni” – podaje korespondent gazety „Kozacki Wiestnik”. .” Każdy otrzymał, oprócz dwóch najwyższej jakości kompletów ubrań, także dwie pary butów, pościel i wszystkie inne dodatki... Jedzenie było bardzo dobre. Codziennie jest danie mięsne, a często dwa razy dziennie... Obóz wkrótce otworzy kino, salę do przedstawień specjalnych, planowane jest otwarcie czytelni, pokoju rekreacyjnego itp. Obóz posiada własny przychodnia, ambulatorium i łaźnia.” 1.

Kozacy stale przybywający z frontu wschodniego i terytoriów okupowanych zostali wysłani do Mokowa (osady niedaleko Mławy), gdzie utworzono pułk rezerwy szkoleniowej kozaków, liczący od 10 do 15 tysięcy Kozaków, i dopiero po odpowiednim gruntownym bojowym i organizacyjnym szkolenie rozdzielono pomiędzy dywizje jednostek bojowych.

Przy pułku szkolenia bojowego zorganizowano kozacką szkołę podoficerską, która kształciła kadrę dywizji oraz „Szkołę Młodych Kozaków”, w której kilkuset nastolatków pozostawionych bez rodziców przeszło szkolenie ogólne i wojskowe. I choć w dniu swego powstania (15 czerwca 1943 r.) liczyło zaledwie 12 uczniów, już rok później w jego murach uczyło się 450 studentów kozackich. Osiemdziesiąt pięć procent wszystkich dzieci to małe Kubany, zabierane wiosną i latem z Półwyspu Taman. Kozacy uczyli się w szkole języka rosyjskiego i niemieckiego, matematyki, historii kozaków, geografii i opanowali podstawową wiedzę wojskową. Podczas szkolenia bojowego wszystkie polecenia wydawane były w języku niemieckim. Po ukończeniu szkolenia wszyscy uczniowie otrzymali stopień sierżanta 1. W 1944 r. „Szkołę Młodych Kozaków” przeniesiono do Francji.

1. Dywizja Kawalerii Kozackiej, uformowana ostatecznie jesienią 1943 roku, występowała w następującej formie2. Według raportów wywiadu sowieckiego, głównym kontyngentem kadrowym dywizji były: 1) jednostki wojskowe, które przybyły z frontu wschodniego i składały się ze zdrajców i Białej Gwardii, którzy brali już udział w wojnie z Armią Czerwoną i partyzantami sowieckimi; 2) uchodźcy, którzy wyjechali wraz z Niemcami w czasie wycofywania się z okupowanych terytoriów ZSRR; 3) wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, którzy głodowali w obozach koncentracyjnych i udali się na służbę Niemcom;

4) przymusowo mobilizowali mieszkańców Ukrainy, Białorusi, Dona, Kubania, Terku i innych regionów ZSRR;

5) Emigranci Białej Gwardii zgromadzeni w całej Europie; 6) Oficerowie niemieccy. W ujęciu „narodowym” przeważali Kozacy Don, Kubań, Terek i Syberyjczycy, ale był też duży odsetek Rosjan, Białorusinów, Ukraińców, Kałmuków i przedstawicieli różnych ludów kaukaskich.

Dywizja składała się z następujących brygad, pułków i jednostek bojowych:

1. Brygada Kozaków Dońskich (pułkownik Hans von Wolf):

1) 1 Pułk Kozaków Dońskich (podpułkownik Wagner);

2) 2. Pułk Kozaków Syberyjskich (podpułkownik von Nolken);

3) 4. Pułk Kozaków Kubańskich (podpułkownik von Wolf).

4) 1. Dońska Dywizja Artylerii Kozackiej Konnej;

2. Kaukaska Brygada Kozacka (pułkownik von Bosse):

1) 3. Połączony Pułk Kozacki (podpułkownik von Jungschultz),

następnie 3. Pułk Kozaków Kubańskich;

2) 5 Pułk Kozaków Dońskich (podpułkownik Kononow);

3) 6. Pułk Kozacki Terek (podpułkownik von Kalben);

4) 2. Dywizja Kozackiej Artylerii Konnej Kubań.

Jednostki i jednostki pomocnicze:

1) Kozacki batalion saperów składający się z: dowództwa, 3 szwadronów saperów, 1 szwadronu saperów-budownictwa, 1 kolumny mostowej, 1 parku lekkich saperów.

2) Oddział łączności kozackiej w składzie: sztab, 2 szwadrony telefoniczne, 1 szwadron łączności radiowej, w dowództwie dywizji znajdowała się także grupa łączności artyleryjskiej.

3) Zmotoryzowany batalion rozpoznawczy (w składzie wyłącznie niemieckim) składający się z: dowództwa, 3 szwadronów skuterów spośród personelu niemieckiego, plutonu czołgów lekkich i samolotu.

4) Kozacki Batalion Sanitarny: 2 kompanie sanitarne, 2 kompanie samochodów ewakuacyjnych.

5) Siedziba oddziałowa jednostek zaopatrzeniowych z 1 kompanią samochodową, 3 konwojami, 1 kompanią zaopatrzeniową.

6) Firma naprawcza.

7) Wydzielona służba zaopatrzenia w żywność z przedsiębiorstwem piekarskim i rzeźnią.

8) Firma weterynaryjna.

9) Kolumna konna.

10) Grupa żandarmerii polowej.

11) Obsługa poczty polowej.

12) Później we Francji zorganizowano batalion alpejski, batalion karny i pułk rezerwowy.

13) Szkoła młodych Kozaków.

Ponadto do osobistej dyspozycji generała Pannwitza znajdowała się setka konwojów – złożona ze starych Kozaków, którzy z reguły walczyli w wojnie domowej i nosili nazwę „Konwój Jego Królewskiej Mości”. Do tej samej setki przydzielono 8 księży prawosławnych (byli na pensji), którzy pełnili nabożeństwa i odprawiali rytuały.

Oprócz Niemców w sztabie dywizji znajdowało się także kilku oficerów kozackich, przedstawicieli każdego pułku. Ponadto generał P.N. często przyjeżdżał do dywizji w celu prowadzenia przemówień propagandowych i ogólnej koordynacji pracy sztabu. Krasnow, generał dywizji V.G. Naumenko i generał dywizji Shkuro.

W kwaterze głównej znajdowało się kilka wydziałów specjalnych: sanitarny, kwatermistrzowski, propagandowy, żandarmerii polowej, konwoju, wydział łączności itp. D.

Dział propagandy posiadał własną drukarnię, przystosowaną do produkcji nie tylko ulotek, ale także gazet z broszurami. Pracowali tam wyłącznie Kozacy (10-12 osób), redaktorem naczelnym był były Białogwardzista Esul Beskrovny. Tam „służyło” 2 byłych żołnierzy Armii Czerwonej - porucznicy z wyższym wykształceniem, którzy najwyraźniej byli pełnoetatowymi korespondentami. Wydział utrzymywał stały kontakt z redakcją gazety „Novoe Slovo” (Berlin) i pisma „Na Poczcie Kozackiej”. W dziale działał także niewielki dział literacki, w którym publikowano „artykuły, wiersze, zagadki i materiały cenzurowane pochodzące od Kozaków”. Ponadto wydział ten dysponował dość obszerną biblioteką liczącą kilka tysięcy woluminów. Podstawą były książki klasyków (Puszkina, Tołstoja, Gogola, Gorkiego), ale były też dzieła pisarzy współczesnych, na przykład powieści generała P.N. Krasnowa. Pracownikami wydziału byli wyłącznie Rosjanie lub Kozacy, głównie byli żołnierze Armii Czerwonej z wyższym wykształceniem.

Ponadto wydział propagandy wydawał gazety „Krzyk Kozacki” (gazeta wielkoformatowa, ukazująca się co trzy dni i skupiająca się na historii Dona, Kubania, Terku, Syberii i innych regionów kozackich), „Liść Kozacki” (gazeta gazeta codzienna ulotka, w której drukowano rozkazy dywizji, instrukcje i nauki) oraz „Ostrze Kozackie” (w tej gazecie najwyraźniej publikowano historie z życia wojskowego Kozaków teraźniejszości i przeszłości). Ponadto z Berlina regularnie dostarczano gazetę „Nowy Czas” i czasopismo tej samej redakcji „Kawaleria Kozacka”, a także oficjalny organ Kozaków, czasopismo „Na Poczcie Kozackiej” i gazetę Kozaccy nacjonaliści „Kozacki Herold”. W trakcie Kozaków były broszury „Dlaczego jestem wrogiem bolszewików” i „W piwnicach NKWD”. Redakcja „Nowego Słowa” i „Na Poczcie Kozackiej” nadesłała kalendarze na rok 1944 i 1945 zawierające artykuły, pieśni i wiersze o treści religijnej i antykomunistycznej. Ten rozwój drukarstwa w dywizji tłumaczy się tym, że von Pannwitz przywiązywał dużą wagę nie tylko do propagandy, ale także do samej kultury kozackiej, którą był przepojony i którą starał się jak najlepiej zrozumieć: generał zapytał przetłumaczyć mu wszystkie artykuły, wiersze i pieśni pisane przez Kozaków lub o Kozakach.

Organizacja wojskowa 1. Dywizji Kawalerii Kozackiej (patrz także schematy 7 i 8).

Dywizja została podzielona na 2 brygady, które składały się z trzech pułków i batalionu artylerii. Każdy pułk kozacki 1. Dywizji Kozackiej von Pannwitza składał się z dwóch dywizji kawalerii, których organizacja była identyczna, z wyjątkiem 2. Pułku Syberyjskiego (jedna dywizja skuterów – na rowerach) i 5. Pułku Dońskiego (jedna dywizja Plastuna). Dywizje składały się z 4 szwadronów (3 kawalerii i 1 konny karabin maszynowy), a szwadron składał się z 4 plutonów (3 bojowe i 1 ekonomiczny, w szwadronie konnych karabinów maszynowych nie było plutonu ekonomicznego), z których każdy został podzielony na 3 sekcje po 4-16 myśliwców w każdej (liczba zależała od ilości strat) i oddział moździerzy. Ponadto każdy pułk miał 9. eskadrę ciężką podzieloną na 5 plutonów oraz eskadrę sztabową.

Dywizja artylerii składała się z dowództwa z baterią sztabową i 3 bateriami dział górskich 75 mm modelu 1936 lub 105 mm (200 osób po 4 działa w każdej baterii), pod koniec 1944 roku otrzymała także baterię 4 działa przeciwpancerne (7b .2-mm RAK-36 (R)).

Siedziba pułku. Każdy dowódca pułku miał swojego zastępcę i zastępcę zastępcę. W sztabie pracowało kilku oficerów sztabowych, lekarz sztabowy, główny lekarz weterynarii, ataman (instruktor polityczny) oraz kilku tłumaczy z języka rosyjskiego, niemieckiego i chorwackiego. W dowództwie pułku znajdował się wydział łączności z kilkoma radiostacjami, telefonami i kurierami, przewodnikami konnymi, konwojem i innymi zespołami pomocniczymi wchodzącymi w skład sztabu setki. Oficerowie niemieccy zajmowali odpowiedzialne stanowiska w dowództwie pułku, Kozacy i Rosjanie zajmowali stanowiska mniej znaczące.

Dowództwo dywizji zorganizowane było na wzór sztabu pułku. Jego wydział łączności miał jedną stację radiową. W siedzibie dywizji znajdował się warsztat szewski, krawiecki i kowalski. Wszyscy razem z kwatermistrzem, jednostką sanitarną i różnymi zespołami pomocniczymi tworzyli setkę sztabu. Dowództwo szwadronu składało się z dowódcy i kilku oficerów sztabowych oraz posiadało, choć nie zawsze, własnego oficera politycznego („atamana”), który odpowiadał za nastroje polityczne w oddziale. Sztab (starszy sierżant) odpowiadał za stan bojowy, sanitarny i ekonomiczny szwadronu i podlegał bezpośrednio dowódcy szwadronu. Było też dość duże grono tłumaczy. Dowództwo plutonu składało się z dowódcy-oficera i kilku zastępców, którzy mieli do dyspozycji 3 kurierów i posłańców do komunikacji. Dowódcami plutonu użytkowego i oddziału moździerzy byli starsi oficerowie.

Skład i uzbrojenie szwadronu kawalerii.

Trzy plutony (I, I, III), każdy po 45-50 osób, 3-4 karabiny maszynowe (MG-34 lub MG-42) z amunicją do każdego karabinu maszynowego, 3 karabiny półautomatyczne (lub samoczynne 7,92 mm) -ładowanie karabinu systemu Walter G-41 (W), lub późniejszej wersji G-43 (W)) > kilka pistoletów maszynowych (MP-40 lub zdobyte próbki), reszta to karabiny (karabin Mauser 7,92 mm, model 1898).

IV pluton (gospodarstwo domowe) - około 40 osób - składa się z co najmniej 1 szewca, dwóch krawców, 1 mechanika, 1 kucharza, 2 rusznikarzy, 2 kowali, 1 rymarza, woźniców i innej służby. Na miejscu pracował 1 ratownik weterynaryjny z zapasem środków sanitarnych i kuchnią dla koni. Podstawą broni były karabiny Mauser.

Oddział moździerzy - 9 Kozaków uzbrojonych w karabiny Mauser plus jeden lub dwa lekkie moździerze kompanii 50 mm mod. 1936.

Ogółem eskadra liczyła 160-180 ludzi (nie licząc oficerów) - 8-10 karabinów maszynowych, 1-2 lekkie moździerze, resztę uzbrojenia stanowiły standardowe karabiny Mauser, a także pistolety maszynowe i karabiny samozaładowcze.

Skład i uzbrojenie szwadronu konnych karabinów maszynowych.

Trzy plutony (I, II, IV), każdy po 40 osób, 4 karabiny maszynowe MG-34 lub MG-42, reszta uzbrojenia taka sama jak w standardowym plutonie szwadronu konnego.

III pluton – 40 osób, 4 moździerze batalionowe (81-mm model 1934), reszta uzbrojenia taka sama jak w standardowym plutonie szwadronu konnego.

Oddział moździerzy - skład i uzbrojenie, jak w składzie moździerzy zwykłego szwadronu kawalerii.

Ogółem około 160 ludzi (nie licząc oficerów), 12 ciężkich karabinów maszynowych, 4 batalionowe moździerze 81 mm, reszta uzbrojenia taka sama jak w standardowym szwadronie kawalerii.

Skład i uzbrojenie eskadry ciężkiej.

I pluton – 45-50 osób, 3 ciężkie karabiny maszynowe MG-34 lub MG-42, reszta uzbrojenia – jak w standardowym plutonie szwadronu konnego.

II pluton – 45-50 osób, 3 bataliony moździerzy 81 mm, reszta uzbrojenia – jak w standardowym plutonie szwadronu konnego.

III pluton - 45-50 osób, trzy działa przeciwpancerne konne 37 mm RAK 35/36 lub 50 mm RAK-38, reszta uzbrojenia taka sama jak w standardowym plutonie szwadronu konnego.

IV pluton - skład i uzbrojenie jak w 1 plutonie.

V pluton (ekonomiczny) - skład i uzbrojenie jak w plutonie ekonomicznym szwadronu konnego.

Skład i uzbrojenie sztabu sto.

Około 150-200 ludzi, 4 batalionowe moździerze 81 mm, 2 karabiny maszynowe MG-34 lub MG-42, 2 działa przeciwpancerne (najwyraźniej 28/20 PZB-41), 2 działa przeciwpancerne 37 mm ( lub 50 mm).

Każda eskadra liczyła 18–25 koncertów, które w momencie sformowania miały charakter wyłącznie wojskowy, później jednak, ze względu na straty sięgające prawie 40–50%, zastąpiono je wozami cywilnymi, rekwirowanymi od ludności. Szwadron liczył 180-200 koni i mniej więcej tyle samo siodeł. Wszystkie straty koni zostały uzupełnione z rezerw lub poprzez zwykły rabunek chłopów (rekwizycja, jak to nazywali sami Kozacy).

Ogółem, według tabeli kadrowej, ze wszystkimi służbami pomocniczymi, pułk liczył około 2 tys. osób, w tym 150 żołnierzy niemieckich. Uzbrojony był w dwanaście dział górskich kal. 75 mm typu. 1936, później zastąpione działami 105 mm, 5-6 działami przeciwpancernymi (kaliber 37 mm lub 50 mm), 15-16 batalionami (81 mm) i dużą liczbą moździerzy kompaniowych (50 mm), około 80 ręcznych i ciężkie karabiny maszynowe. Pod koniec wojny, oprócz ustalonego sztabu, pułki otrzymały także jedną baterię złożoną z 4 dział przeciwpancernych (7b,2-mm RAK-Zb (R)). Podane liczby należy uznać za warunkowe, ponieważ ilość i jakość broni stale się zmieniała, a personel poniósł dość znaczne straty w bitwach. Ale ogólnie obraz z bronią i personelem wyglądał mniej więcej tak.

Oprócz dowództwa bojowego dywizja posiadała także specjalny instytut przywódców politycznych (organizacyjnie wchodził w skład wydziału propagandy) - tzw. „atamanów”, którzy z reguły byli powoływani ze starej Białej Gwardii Kozacy (młodzi atamani z jeńców wojennych byli niezwykle rzadcy). Mieścili się w dowództwach pułków, dywizji i niektórych szwadronów i odpowiadali za nastroje polityczne w powierzonej im jednostce. Do ich obowiązków należało prowadzenie zajęć politycznych, zapoznawanie personelu jednostki z nowymi broszurami propagandowymi i artykułami prasowymi, prowadzenie rozmów na temat religii, dyscypliny kozackiej i wojskowej, historii i tradycji Kozaków, publikowanie różnego rodzaju odezwy, a także ścisła kontrola nad wszystkim, co się działo. wśród personelu dywizji. Dowództwo niemieckie zwracało coraz większą uwagę na takich propagandowych wodzów, a nawet organizowało dla nich specjalne kursy. Bardzo dobrze obrazuje poziom korespondentów pisma „Na Poczcie Kozackiej” i gazety „Lawa Kozacka”, którzy uczestniczyli w takich 16-dniowych zajęciach w północnych Włoszech i Poczdamie w maju i lipcu 1944 r. szkolenie propagandzistów kozackich. „Na kursy przybyło 54 Kozaków i oficerów... Część teoretyczna kursów obejmowała wykłady na następujące tematy: „Historia wojsk kozackich”, „Kozacy w świetle współczesnej polityki”, „Kozacy a kultura europejska”, Poruszono także „Radziecki światopogląd i jego przezwyciężanie”, „Politykę społeczną Niemiec”, „Krótki kurs historii Niemiec”, „Nacjonalizm i judaizm w Niemczech”, „Przyczyny obecnej wojny” i wiele innych tematów. ”1. Przywódcy ruchu kozackiego, generałowie P.N., również nie zlekceważyli tych kursów. Krasnov, V.G. Naumenko i A.G. Shkuro, a wszystkim uczestnikom wręczono upominki od Ministra Propagandy Niemiec, dr Goebbelsa.

Oprócz instytucji „instruktorów politycznych-atamanów” kontrwywiad monitorował także nastroje Kozaków. Szefem tej służby był były żołnierz Armii Czerwonej, porucznik Czerwiakow. Funkcjonariusze kontrwywiadu utworzyli rozbudowaną siatkę informatorów, którzy byli w każdym szwadronie i dokładnie tropili każdego, kto wzbudził choćby najmniejsze podejrzenie. Ta sama służba odpowiadała za wykonywanie wszelkich kar dyscyplinarnych. System kar był bardzo prosty, ale jednocześnie bardzo skuteczny. Za najmniejszą próbę podważenia morale Kozaków, za rozmowy skierowane przeciwko Niemcom i dowództwu, za jakąkolwiek polityczną propagandę antyniemiecką i wreszcie za próbę dezercji groziła kara śmierci przez rozstrzelanie lub powieszenie. Za inne przewinienia Kozacy czekali chłostę, obóz koncentracyjny, batalion karny, przydziały nadzwyczajne lub degradację. W dużej mierze dzięki dobrze wyszkolonym komisarzom politycznym-atamanom i władzom karnym prawie wszyscy Kozacy 1. Dywizji Kozackiej walczyli do końca wojny i nawet nie myśleli o przejściu na stronę partyzantów. Według oficjalnych danych w okresie od 1944 do początków 1945 roku było nie więcej niż 250 dezerterów.

System nagród również został starannie opracowany. Po przeniesieniu dywizji do Jugosławii każdy zwykły Kozak zaczął otrzymywać stałą pensję: 250 kun chorwackich co 10 dni. Kaprale – 300 kun, podoficerowie – 350 kun, sierżanci – 400 kun. Za każdą operację wojskową Kozacy i ich dowódcy otrzymywali specjalne pieniądze „bojowe” - 200–800 kun na 10 dni bitwy, w zależności od jej intensywności i sukcesu. Ponadto dowództwo zachęcało do wcześniejszego przydzielania podoficerów, a nawet stopni oficerskich.

W celu wypoczynku i leczenia Kozaków w północnych Włoszech zorganizowano specjalne uzdrowisko kozackie: „W północnych Włoszech” – opisuje korespondent gazety „Lawa kozacka”, „w Alpach, w wąskiej dolinie wysokogórskiej. słynny włoski kurort położony jest na wysokości 900 metrów. Tutaj, gdzie co roku odpoczywała włoska młodzież, obecnie powstał kozacki dom letniskowy dla 1. Dywizji Kozackiej. Długość urlopu wynosi trzy tygodnie. 10 czerwca pierwsza partia wypoczywających Kozaków, licząca 370 osób, zakończyła już pobyt w domu spokojnej starości i wróciła do dywizji. Kozacy w małych grupach odbywali wycieczki do najbliższych miast: Bergamo, Werony, Mediolanu”1.

Dowództwo dywizji i dowództwo 5 Pułku Dońskiego posiadały własne orkiestry i chór trąbkowy. „Repertuar chóru” – mówi magazyn „Kazachchi Vedomosti” o orkiestrze dywizji – „to różnorodne utwory, od pieśni historycznych: „Zozulya”, „Dlaczego tak dużo myślę”; od współczesnych – „Pieśń na cześć wodza – Adolfa Hitlera”, „Kuban płacze”… Chór uczył się „Boskiej Liturgii”, „Wierzę”, „Cherubina nr 1”.

Na podwórzu jest odmrożona plama, Stalin nie ma spodni, Został z Rykowa A to Piotr Wielki.

Stalin gra muzykę, Kalinin tańczy trepak, Cała Rosja była rozczochrana. Dwóch sowieckich głupców.

Orkiestra (bałałajki, mandoliny, gitary, akordeony guzikowe... itd.) składa się z 27 Kozaków. W repertuarze orkiestry znajdują się takie pieśni historyczne, jak „Chwała bohaterowi Platowowi”, „Marsz Donski” itp. Wykonywana przez orkiestrę „Składanka pieśni kozackich” oraz występ utalentowanego skrzypka R. Pawłowskiego2 cieszą się powszechnym sukcesem (na teksty niektórych pieśni z repertuaru orkiestry patrz w załączniku 3-9). Podobnie jak za dawnych czasów, wszystkie pułki kozackie miały swoje własne hymny pułkowe: dońskie - „Pobudził się podekscytowany cichy Don”; Kubań – „Kuban, jesteś naszą Ojczyzną”; Terek – „Terek”. Co więcej, oprócz „muzyki” dywizja miała nawet własny cyrk, który „objeżdżał” pułki.

W dniu 1 listopada 1943 r. stan 1 Dywizji Kozackiej liczył 18 555 ludzi (w tym 3827 niższych stopni niemieckich i 222 oficerów, 14 315 Kozaków i 191 oficerów kozackich). We wszystkich dowództwach, jednostkach specjalnych i tylnych znajdował się personel niemiecki. Wszyscy dowódcy pułków (z wyjątkiem I.N. Kononowa) i dywizji byli także Niemcami, a w każdej eskadrze znajdowało się 12–14 żołnierzy niemieckich i podoficerów na stanowiskach ekonomicznych. Jednocześnie dywizję uważano za najbardziej „zrusyfikowaną” z regularnych formacji Wehrmachtu: dowódcami jednostek kawalerii bojowej – szwadronów i plutonów – byli Kozacy (lub Rosjanie), a wszystkie polecenia wydawane były w języku rosyjskim (tzw. pierwszym z pułków, w którym wszystkie polecenia wydawane były wyłącznie w języku rosyjskim, stał się pułk Kononowa). Jedyną czysto niemiecką jednostką bojową była dywizja rozpoznawcza.

Cechą charakterystyczną 1. Dywizji Kozackiej było to, że wśród jej personelu, zwłaszcza wśród oficerów, było wielu Rosjan lub przedstawicieli innych narodów, niemających z Kozakami nic wspólnego. Tak P.N. skomentował tę dość nieprzyjemną dla Kozaków sytuację. Krasnow w swoim liście do atamana „Generalnego Związku Kozackiego w Cesarstwie Niemieckim” E.I. Bałabin: „Obsada nowych dywizji oficerami kozackimi będzie zależeć od samych Kozaków. Jeśli wielu oficerów niemieckich i rosyjskich trafiło do pierwszej dywizji, to dlatego, że wysłani oficerowie kozaccy ze względu na swoje wyszkolenie nie osiągnęli poziomu ani wiedzy wojskowej, ani dyscypliny, ani zdolności do pracy. Wielu wysłano starych, nienadających się do służby bojowej. Jeśli oficerowie kozaccy przybywający w nowych godzinach okażą się zdatni do służby, zostaną, a jeśli okażą się niezdolni, ich miejsce zajmą Niemcy”.

Uzupełnienie dywizji pochodziło z pułku rezerwy szkoleniowej (dowodzonej przez ppłk. Sztabekowa), który stacjonował na poligonie w Mokowie niedaleko Mławy, a w 1944 r. wraz ze „Szkołą Młodych Kozaków” został przeniesiony do Francji, do małego miasteczka Langres. „Rezerwowy pułk kozacki” – korespondent „Ławy Kozackiej” opowiada o życiu tej jednostki kozackiej – „znajduje się w jednym małym miasteczku na wschodniej granicy Francji i opierał się na terenie starożytnej twierdzy... Oficerowie pułku rezerwy przechodzi także szkolenie wojskowe i doskonalenie w setce oficerskiej. Dowodzi nim jeszcze młody pułkownik I. Niekrasow... Wojskowe miasto-twierdza jest ośrodkiem rezerwowego pułku kozackiego. Stacjonuje i szkoli się tu kilka batalionów, stąd prowadzona jest komunikacja z 1. Dywizją Kozacką, utworzono tu szkołę dla młodych Kozaków, znajdują się kryte areny, centralny dom kozacki, w którym Kozacy po zajęciach śpiewają pieśni, tańczą i baw się dobrze. W domu jest restauracja, w której Kozacy mogą napić się wina, piwa i zjeść dobrą przekąskę... Kozacy mieszkają w starych, wygodnych, jasnych i czystych francuskich barakach”2.

Jeszcze swobodniejsze życie było dla nastoletnich Kozaków, którzy uczyli się w „Szkole Młodych Kozaków”. „Maj 1944” – wspomina Kozak Nikołaj Wasiliew, były uczeń tej szkoły. — Wypoczywamy w małym kurorcie. Trzy razy dziennie pijemy wodę pachnącą siarkowodorem, a raz między śniadaniem a obiadem bierzemy kąpiele mineralne... Każdy z nas ma duży pokój z szafką w rogu na przebieranie, prysznicem, toaletką z lustro, kwiaty i perfumy, otomana i fotel, a na środku mały basen dla jednej osoby dorosłej... Wieczorami odbywały się tańce, podczas których nasi starsi chłopcy i dorośli Kozacy z pułku rezerwy tańczyli z miejscowymi Francuzki, a my stłoczyliśmy się wokół jako widzowie. Grano w loterie, gdzie najbardziej pożądaną nagrodą była beczka piwa, którą natychmiast otwierano i wspólnie wypijano wśród śmiechu i zabawnych dowcipów…”1

Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że niemieckie dowództwo dywizji przywiązywało dużą wagę do szkolenia młodych Kozaków. Przykładowo latem 1944 r. całą „Szkołę Młodych Kozaków” wysłano na specjalnie zorganizowany letni obóz wojskowy, gdzie chłopcy na co dzień zajmowali się szkoleniem fizycznym, bojowym, taktycznym i strzeleckim. Nigdy jednak nie byli w stanie wykazać się nabytymi umiejętnościami. Po wylądowaniu aliantów w Normandii szkoła została rozwiązana, część dzieci wysłano na teren 1 Dywizji Kozackiej, część do Obozu Kozackiego, a część do małej osady kozackiej położonej niedaleko miasta Judenburg w austriackiej Alpy.

Jak już wspomniano, od 10 października 1943 r. wszystkie kolaboracyjne jednostki wojskowe utworzone z jeńców wojennych i „ochotników” zostały przeniesione z frontu radziecko-niemieckiego na inne teatry działań wojennych. Decyzję tę w zarządzeniu uzasadniono następująco: „Dowództwo niemieckie wychodzi naprzeciw naturalnemu pragnieniu wielu ochotników, aby nie być zmuszanym do strzelania do swoich rodaków i daje im możliwość bezpośredniego rozliczenia się z Brytyjczykami i Amerykanami”2.

Dla wielu Kozaków, którzy mieli własne porachunki z władzami sowieckimi, ten niemiecki rozkaz był prawdziwym ciosem. Prawie wszyscy chcieli wziąć udział, jak sami twierdzili, w „prywatnej wojnie ze Stalinem”1, ale nagle zdecydowali się na przeniesienie ich z frontu wschodniego do Jugosławii, gdzie w tym czasie uaktywnili się partyzanci Josipa Broz Tito, a do „Wału Atlantyckiego”, gdzie Kozacy zmuszeni byli przygotowywać się na nadchodzące lądowanie aliantów. „Naprzód, w imię wolności Kozaków” – napominał ich przed drogą von Pannwitz. Ale jak można zyskać wolność, walcząc z niewiadomym kim i nie wiadomo gdzie, a nawet tysiące kilometrów od Ojczyzny? Kozacy zadawali sobie to pytanie aż do końca wojny. Niemieckie kierownictwo niemal natychmiast zdało sobie sprawę, że rozkaz przeniesienia się do Europy był wyjątkowo niepopularny w szeregach Kozaków i wszelkimi możliwymi sposobami próbowało zadośćuczynić za ich „winę”. Stąd zezwolenie na noszenie munduru kozackiego i ostentacyjne wysłanie grupy młodych Kozaków do szkoły kawalerii w Niemczech oraz apel z 10 listopada 1943 r. i obietnica pomocy w budowaniu prawdziwego życia kozackiego w Europie Wschodniej, pod ochroną Führera.

W połowie września 1943 roku ostatecznie utworzona 1 Dywizja Kawalerii Kozackiej została wysłana do Jugosławii. Opuszczając Mlavę (Milau), szczeble przekroczyły Polskę, Słowację, Węgry i dotarły do ​​małego miasteczka Pancevo, na północny wschód od Belgradu, gdzie dywizja znalazła się pod dowództwem dowódcy 2. Niemieckiej Armii Pancernej, generała pułkownika Rendulicha i została wysłana stłumić aktywowane oddziały partyzanckie Josipa Broz Tito.

Oddziały kozackie dzięki dużej mobilności i zwrotności, a także wcześniejszemu doświadczeniu w walce z partyzantami w Rosji, działały na Bałkanach znacznie skuteczniej niż niemieckie dywizje zmotoryzowane i oddziały ustaszów. Oto tylko niektóre taktyki, które zastosowano w wojnie antypartyzanckiej na Bałkanach, które pozwoliły Kozakom skutecznie przeciwstawić się aktywnym działaniom partyzantów Tity. „Jednostki kozackie – pisał w jednym z meldunków do „centrum” sowiecki agent dywizji – „gdy tylko zajmą jakiś punkt, podejmują się zapewniania patroli bliskich i dalszych. Pobliskie patrole przemykają przez las do wiosek, nasłuchują i obserwują, czy nie znajdują się w nich jednostki wojskowe. Patrole dalekiego zasięgu docierają do 12 kilometrów od głównych sił. Patrole składają się z co najmniej 1 plutonu z 3 karabinami maszynowymi małego kalibru… W celu rozpoznania lokalizacji oddziałów partyzanckich i lokalizacji instytucji jugosłowiańskiego ruchu ludowo-wyzwoleńczego wysłano tzw. „grupy wilków” do tył partyzancki z pewną regularnością. W większości przypadków personel „grupy wilków” stanowili ochotnicy dowodzeni przez podoficera rosyjskiego, kozackiego lub niemieckiego. Każdy członek oddziału otrzymał suchą rację żywnościową z oczekiwaniem na samodzielne działanie przez kilka dni. Wszyscy bojownicy byli uzbrojeni w broń automatyczną lub karabiny. Taktyka takich oddziałów była bardzo prosta: Kozacy przeprowadzali naloty zwiadowcze lub organizowali zasadzki. Głównym zadaniem w takich operacjach było ustalenie lokalizacji baz partyzanckich, oddziałów i zdobycie „języków”. Po raz pierwszy „grupa wilków” została wysłana przez 4 Pułk Kubański w rejon wsi Wielka Góra. Stopniowo inne pułki kozackie przyjęły tę praktykę. „Grupy wilków” działały w rejonie Nowej Gra-dishki, Dugog-sel, Belovaru itp. Podczas operacji same te oddziały często wpadały w zasadzki, ale największe zagrożenie dla nich stanowili lokalni mieszkańcy, którzy bardzo często pracowali dla partyzantów. Pewna wieśniaczka odkryła w lesie „grupę wilków” składającą się z 20 osób na obszarze pomiędzy wsiami Iwanczany i Vukaszinats i natychmiast powiadomiła o tym partyzantów. Batalion uderzeniowy oddziału partyzanckiego zdołał otoczyć Kozaków, po krótkiej bitwie 8 z nich zginęło, a 12 dostało się do niewoli. Tak było w rejonie Karlovac i Pozega-Talkessel, niedaleko Pakrac i Daru var”1.

Oto jak niemiecka prasa wojskowa oceniła działania Kozaków z 1 Dywizji Kozackiej na Bałkanach: „W krótkim czasie Kozacy stali się zagrożeniem dla bandytów wszędzie tam, gdzie patrolują ich oddziały wartownicze lub gdzie przesiadują w uporczywym oczekiwaniu pod osłoną ze skał i krzaków. Mobilność, instynktownie trafna ocena wroga, bliskość natury, odwaga w ataku, zręczność w walce i bezlitosność wobec pokonanego wroga realizującego zadania bolszewizmu – to cechy Kozaka, które pchnęły go w stronę walki z bolszewizmem w czasach Południowo-Wschodni”2 (patrz także dodatek 3.10). Ale oto opis podany już w prasie kozackiej: „Łatwi w przemieszczaniu się, bezpretensjonalni pod względem własnego komfortu życia, dostosowujący się do każdych warunków bojowych, Kozacy są najgroźniejszymi przeciwnikami czerwonych pasów”. Udane działania Kozaków w Jugosławii nie umknęły uwadze niemieckiego dowództwa. W raporcie z dnia 30 kwietnia 1944 r. (w tym raporcie jako pierwszy wspomniano o działalności bojowej dużej jednostki wojskowej złożonej z ochotników wschodnich) w szczególności napisano: „Od początku października 1943 r. na Bałkanach Zachodnich Pierwsza Dywizja Kozacka, która swoimi walecznymi działaniami zadaje wrogowi ciężkie straty w ludziach i sprzęcie”1.

Jakimi metodami Kozacy walczyli z partyzantami jugosłowiańskimi? Odpowiedź na to pytanie otrzymaliśmy po wojnie, kiedy przebywając w sowieckim więzieniu, generał von Pannwitz przyznał: „Wypełnialiśmy zbrodnicze rozkazy okólnika sporządzonego przez SS Obergruppenführera Bacha-Zelewskiego (Tselewskiego), w którym nakreślono środków zwalczania partyzantów i masakry pokojowo nastawionych mieszkańców”1. W tym osławionym okólniku stwierdzano, że wojna partyzancka jest sprzeczna z przepisami międzynarodowymi, dlatego też zaproponowano zastosowanie wszelkich środków uznanych przez dowódcę jednostki wojskowej za stosowne: wyłącznie dla siebie decydować – czy palić wsie, niszczyć, czy ewakuować ich mieszkańców. Ponadto w okólniku podano inne „cenne” instrukcje dotyczące rozwiązania rąk karzącym4: „Skoro partyzanci cieszą się poparciem miejscowej ludności, proponowano uważać każdą kobietę, każdego starca, a nawet dziecko za pomocnik partyzantów...

Po zajęciu obszarów zaludnionych proponowano przeprowadzenie dokładnych przeszukań we wszystkich domach i budynkach. Miejscową ludność, jeśli nie zostanie uznana za czynnego pomocnika partyzantów, należy wysiedlić (przy najmniejszym podejrzeniu, wszystkich rozstrzelano – P.K.) i ewakuować, a wieś – jako ośrodek walki partyzanckiej – mogła zostać spalony. Starszy dowódca ekspedycji karnej otrzymał prawo do rozstrzygnięcia na miejscu kwestii losu schwytanych partyzantów (taka kwestia z reguły nawet nie była poruszana. – P.K.)”1.

Najważniejszym aspektem przygotowania Kozaków do walki z partyzantami była działalność propagandowa wspomnianych już instruktorów politycznych-atamanów. To oni straszyli swoich podwładnych okrucieństwami „bosych leśnych potworów” (tak nazywali jugosłowiańskich czerwonych partyzantów) wobec schwytanych Kozaków (wydłubywanie oczu, zdzieranie skóry itp.). Na potwierdzenie swoich przemówień atamani ściągnęli Kozaków, którym „cudem” udało się uciec z niewoli partyzanckiej. „Mówią o partyzantach” – pisze w swoim raporcie dla „centrum” jeden z sowieckich agentów osadzonych w dywizji, że to banda rabusiów, rozproszonych po lesie w małych grupach i zadających ludziom przemoc i okrucieństwa […] Mają obowiązek (po wzięciu do niewoli Partyzanci mają Kozaków – P.K.) powiedzieć, że partyzanci głodują, że partyzanci są boso i nadzy, i że więźniów strasznie traktują”2.

Naturalnie, mając w rękach „wszechpozwalający” okólnik i napompowani propagandą atamanów-komisarzy politycznych, Kozacy nie wahali się w wyborze środków walki z partyzantami i cywilami podejrzanymi o działalność partyzancką: „Spośród licznych zbrodnie popełnione przez podległych mi Kozaków w Jugosławii” – wspominał w powojennych przesłuchaniach generała von Pannwitz, przypominam sobie następujące fakty. Zimą 1943-1944. w rejonie Sunja-Zagrzeb na mój rozkaz powieszono 15 zakładników pochodzących z mieszkańców Jugosławii. W tym samym rejonie w 1944 r. na rozkaz niemieckiego porucznika rozstrzelano trzech okolicznych mieszkańców, rzekomo za szpiegostwo, choć działalności szpiegowskiej nie było. Pod koniec 1943 roku w rejonie Fruskiej Góry Kozacy 1. Kawalerii Pułk został powieszony przez 5 lub 6 chłopów ze wsi. Kozacy z 3., 5. i 6. pułku kawalerii w tym samym rejonie dopuścili się masowych gwałtów na jugosłowiańskich kobietach. W grudniu 1943 r. podobne egzekucje i gwałty miały miejsce na terenie miasta Brod (Bośnia). W maju 1944 roku w Chorwacji, na południu Zagrzebia, Kozacy 1. pułku spalili jedną wioskę. W czerwcu 1944 roku ten sam pułk dopuścił się masowych gwałtów na mieszkańcach miasta Metlika... Wieś Chazma, na zachód od gór, została częściowo spalona. Belovar. W tym samym okresie, czyli latem 1944 r., Kozacy 3. Kawa. Pułk spalił kilka domów w dzielnicy Pozhego-Daruvar. Pamiętam też, że w grudniu 1944 roku Kozacy 5 Pułku Ułanów pod dowództwem pułkownika Kononowa* podczas akcji przeciw partyzantom w rejonie rzeki Drawy koło miasta Wirowicy dopuścili się masowego mordu1 ludności i gwałt na kobietach”2 Takie okrucieństwo nie mogło pozostać bezkarne, a partyzanci jugosłowiańscy, kierując się zasadą „oko za oko, ząb za ząb”, płacili Kozakom tym zhemopetem. Wszystko to doprowadziło do tego, że każda potyczka zamieniła się w brutalną masakrę, w której wszyscy schwytani byli skazani na straszliwą i bolesną śmierć.

Oprócz palącej nienawiści do partyzantów, Kozacy zapracowali sobie na złą reputację wśród spokojnej miejscowej ludności. Przesunięcie do Jugosławii miało szkodliwy wpływ na dyscyplinę dywizji, która gwałtownie spadła po „spartańskich” warunkach obozu formacyjnego w Mławie. Dowództwo dywizji podjęło oczywiście kroki przeciwko niepohamowanym Kozakom. Oto na przykład wyciąg z rozkazu dowódcy 5. Pułku Kozaków Dońskich I.N. Kononova: „Kategorycznie zabraniam spożywania napojów alkoholowych w marszu lub podczas wykonywania misji bojowych. Karałem poszczególne osoby i nadal będę karał... Zachować szczególną uwagę i dyscyplinę wobec miejscowej ludności, a także wobec ustaszy, Domobransa1 i lokalnych władz chorwackich, aby nie było nieporozumień. Dosłownie unikaj niepotrzebnych tarć i sporów.”2 Jednak wszystkie te nakazy, dyrektywy itp. były zupełnie bezużyteczne z dwóch powodów. Po pierwsze, skutek wszelkich nakazów dyscyplinarnych zniwelował fakt, że pozwolono oddziałom zająć się samowystarczalnością, a Kozacy stale „rekwirowali” od miejscowej ludności konie, żywność i paszę: „Zgodnie z rozkazami dowództwa „Moja jednostka” – powiedział po wojnie generał von Pannwitz – „musiała zdobywać żywność od miejscowej ludności. Musieliśmy też sami zdobyć konie i paszę. Zgodnie z tym rozkazem wydałem rozkazy – zabrać od miejscowej ludności konie, bydło, żywność, paszę. Wszystko to oczywiście skutkowało ciągłymi konfliktami z rdzenną ludnością Serbii, Bośni i Chorwacji, które często kończyły się tym, że niezadowolona ludność była po prostu niszczona. Po drugie, złość Kozaków osiągnęła taki stopień, że zaczęli się oni mścić na miejscowej ludności nie tylko za pomoc lub wyimaginowaną pomoc dla partyzantów, ale także za zwykły przejaw niezadowolenia. Jak można „karać” cywilów? Oczywiście tylko poprzez strzelaninę i przemoc. W rezultacie w ostatnim roku wojny nawet najbardziej niewinny protest miejscowej ludności przeciwko okrucieństwu popełnianym przez Kozaków doprowadził do tego, że „morderstwa i przemoc wobec ludności cywilnej dokonywano nie tylko w celu pomocy partyzantom, ale także za przeciwstawienie się rabunkowi i przemocy”2. Nic dziwnego, że chłopi jugosłowiańscy nienawidzili Kozaków, bali się ich bardziej niż Niemców, a nawet ustaszów, nie uważali ich za Rosjan (czy „rosyjscy bracia” mogą zabijać i gwałcić?) I pogardliwie nazywali ich „Czerkiesami”. Wszystko to doprowadziło do tego, że ostatecznie Kozacy znaleźli się w absolutnie wrogim środowisku, w którym nie mieli ani przyjaciół, ani sojuszników.

Ciekawe, że wielu ocalałych bojowników dywizji kozackiej napisało po wojnie, że wszystkich okrucieństw i przemocy wobec miejscowej ludności nie dopuścili się prawdziwi Kozacy, ale wprowadzeni do dywizji agenci specjalni NKWD. „Już w czasie formowania 1. dywizji kozackiej – zapisał w swoich pamiętnikach kozak A. Sukalo – „w Mławie kontrwywiad dywizji odkrył szereg spisków, które miały na celu wysadzić dywizję od środka, wprowadzić demoralizacja i rozpaść się w nim. Konspiracje organizowała grupa agentów NKWD, którzy pod przykrywką zwykłych Kozaków przedostali się do dywizji. Najpoważniejszy spisek miał miejsce w 6 Pułku Terek. 21 września jeden z informatorów poinformował kontrwywiad dywizji i sąd dywizji, że we wspomnianym pułku zorganizowano komórkę komunistyczną, której celem w dniu 21 września było przejęcie broni znajdującej się w magazynie dywizji i jeszcze nie rozdanej Kozakom , zniszczyć oficerów i wycofać dywizję z obozu, aby dołączyć do działających na terenie Mławy polskich gangów partyzanckich komunistycznych dowodzonych przez oficera sowieckiego NKWD. Spiskowcy, w tym siedem osób, aresztowani po krótkim zaprzeczeniu, pod naciskiem niepodważalnych zeznań, przyznali się i wykazali, że zostali wysłani przez Moskwę do dywizji w celu popełniania aktów sabotażu i szpiegostwa. Wszystkich siedmiu spiskowców okazało się oficerami, zaczynając od pułkownika, a kończąc na młodszym poruczniku. W pułku udawali analfabetów i prosili innych piśmiennych Kozaków, aby podpisali się za nimi przy odbiorze pensji i mundurów. Drugi przypadek działalności NKWD pod przykrywką Kozaków miał miejsce już w Chorwacji. Na jednym z odcinków frontowych do kobiety, matki trójki małych dzieci, żony kolejarza, podeszło dwóch uzbrojonych „Kozaków”. Podarowała im wspaniałe, obfite śniadanie. Ale zamiast wdzięczności, goście nękali ją podłymi propozycjami. Kobieta upadła przed nimi na kolana i błagała, dla dobra dzieci, o oszczędzenie jej. Ale gwałciciele byli nieustępliwi. Walcząc z nimi, kobieta wyrwała się i zaczęła uciekać. Ale jeden z bandytów powiedział: „Nie, jesteś niegrzeczny! Nie uciekniesz od nas!” — zabił ją strzałem z karabinu. Potem obaj naruszyli jej ciało. W toku śledztwa ustalono, że obydwoje zostali wysłani przez bolszewickich prowokatorów, spośród których zabójcą kobiety był mieszkaniec obwodu wołogdzkiego i członek partii komunistycznej nazwiskiem Parfenow. Był przypadek gwałtu na trzyletniej dziewczynce i kolejny na osiemdziesięcioletniej kobiecie. We wszystkich wymienionych przypadkach śledztwo prowadzone przez prokuratora dywizji porucznika K. Sedikowa trafnie ustaliło przynależność zbrodniarzy do partii komunistycznej oraz fakt, że zostali oni skierowani do oddziału przez władze NKWD”1.

Pomimo pozornej wiarygodności, takie „wersje” nie mają podstaw z dwóch powodów. Po pierwsze, w dywizji kozackiej obecni byli oczywiście agenci NKWD, jednak ich głównym zadaniem nie były tego typu prowokacje, lecz zbieranie i przesyłanie do „centrum” ważnych informacji wywiadowczych. Po drugie, już w kwietniu 1944 r. generał von Pannwitz przyznał na oficjalnym spotkaniu z ambasadorem Chorwacji, że działania jego podwładnych świadczyły o złości nie tylko wobec partyzantów, ale także wobec miejscowej ludności. „Musicie jeszcze posłuchać” – powiedział wówczas generał – „o okrucieństwach Kozaków, to pozwólcie, że panowie wyrażę w tej sprawie specjalne zdanie. Wiadomo Panowie, że Kozak od 25 lat wychowywał się w stylu bolszewickim, a w szeregach armii niemieckiej jest dopiero od około dwóch lat. Oczywiście w moim oddziale wiem dużo, ale są Kozacy, z których trudno wykorzenić na siłę wpojony im bolszewizm. Ale takie elementy dywizji identyfikują ich własni towarzysze... Nie mam powodu bronić własnych Kozaków. W kraju rozdartym wojną, w którym się obecnie znajdujemy, nie zawsze przed każdą operacją wojskową można z góry określić, co jest, a co nie, dozwolone. No cóż, wycina się las - lecą wióry... W stosunkach Kozaków do ludności chorwackiej stale ma się wrażenie, że chorwacki chłop, zastraszony agitacją wroga, albo unika Kozaka, albo traktuje go z pogardą. ... Nic więc dziwnego, i tak byłoby w danych okolicznościach i u żołnierza innego narodu, że Kozacy sięgają czasem po alkohol i pod wpływem alkoholu ujawniają swoje rozgoryczenie... Z głębokim uczuciem, Kłaniam się ofiarom – zakończył swoje przemówienie dowódca 1. dywizji kozackiej – „złożonymi przez ludzi mojej dywizji”. W walkach zginęło 18 oficerów, w tym 6 dowódców szwadronów, 41 podoficerów i 328 szeregowych. Rannych zostało 18 oficerów, 63 podoficerów i 398 szeregowych.”1

1. Dywizja Kozacka generała von Pannwitz rozpoczęła swoją wędrówkę bojową2 (patrz także mapa 1) na Bałkanach na początku października 1943 roku, przeprowadzając pierwszą akcję przeciwpartyzancką w rejonie miasta Fruska Góra (na południe od Dunaj), niedaleko Belgradu. Operację tę zaplanowano z wyprzedzeniem, jeszcze przed przybyciem dywizji kozackiej na Bałkany. Jego głównym celem było zniszczenie oddziałów partyzanckich i baz na północ i zachód od Belgradu. W operacji wzięły udział obie brygady kozackie, zakończyła się ona jednak daremnie, gdyż oddziały partyzanckie za każdym razem unikały walki ze znacznie przeważającymi siłami wroga. Niemniej jednak, w związku z tym, że Kozakom udało się odkryć i zniszczyć kilka baz Tito, dowództwo niemieckie pozytywnie oceniło działania dywizji kozackiej.

W połowie października część dywizji została przeniesiona w rejon na zachód od linii Vukovar-Vinkovci-Vrpolje w celu ochrony komunikacji. komputer