Ilu Polaków rozstrzelano w Katyniu. Dlaczego w Katyniu rozstrzelano funkcjonariuszy

Sprawa sprawców śmierci polskiego wojska ---------ale------ jeńców w Katyniu (a dokładniej w przewodzie Kozy Gór) jest dyskutowana od ponad 70 lat . Niejednokrotnie poruszaliśmy ten temat i „LG”. Istnieją również oficjalne szacunki władz. Ale wciąż jest wiele ciemnych miejsc. Profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Lingwistycznego (MSLU), doktor nauk historycznych Aleksiej PLOTNIKOV dzieli się swoją wizją sytuacji.

- Aleksiej Jurjewicz, jaka była całkowita liczba polskich jeńców wojennych?

Źródeł jest kilka, są między nimi rozbieżności. Według różnych szacunków w 1939 roku do niewoli niemieckiej dostało się od 450 do 480 tysięcy polskich żołnierzy. W ZSRR było ich 120-150 tysięcy. Podane przez szereg ekspertów – głównie polskich – dane o internowaniu 180, a nawet 220-250 tysięcy Polaków nie są udokumentowane. Należy podkreślić, że początkowo osoby te – z prawnego punktu widzenia – znajdowały się w sytuacji internowanych. Wyjaśnia to fakt, że między Związkiem Radzieckim a Polską nie było wojny. Jednak po wypowiedzeniu przez polski rząd na uchodźstwie 18 grudnia 1939 roku wojny Związkowi Radzieckiemu (tzw. Deklaracja z Angers) w związku z przekazaniem Litwy Wilna i Wileńszczyzny, internowani automatycznie zamienili się w jeńców wojennych. Innymi słowy, legalnie, a potem faktycznie zostali jeńcami wojennymi przez swój własny rząd na wygnaniu.

Jak potoczyły się ich losy?

Różnie. Mieszkańcy zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, szeregowcy i sierżanci, zostali odesłani do domu jeszcze zanim rząd emigracyjny wypowiedział wojnę ZSRR. Nie wiadomo dokładnie, ile ich było. Następnie ZSRR i Niemcy zawarły porozumienie, na mocy którego wszyscy jeńcy wojenni wcieleni do armii polskiej z terenów, które przystąpiły do ZSRR, a wzięci do niewoli przez Niemców, byli przenoszeni do Związku Radzieckiego i odwrotnie . W wyniku wymiany w październiku i listopadzie 1939 r. do ZSRR przekazano około 25 tys. jeńców wojennych – obywateli byłej Polski, tubylców terytoriów, które scedowały na Związek Radziecki, a Niemiec – ponad 40 tys. Większość z nich, szeregowcy i sierżanci, została odesłana do domu. Funkcjonariuszy nie zwolniono. Zatrzymali także funkcjonariuszy służby granicznej, policji i struktur karnych – podejrzanych o udział w działalności sabotażowej i szpiegowskiej na rzecz ZSRR. Rzeczywiście, w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku wywiad polski był bardzo aktywny w zachodnich regionach Związku Radzieckiego.
Na początku 1940 r. w ZSRR pozostało nie więcej niż 30 tysięcy polskich jeńców wojennych. Spośród nich około 10 tysięcy to oficerowie. Rozdzielano je do specjalnie utworzonych obozów. W obozie w Kozielskim (w 1940 r. na Zachodzie, obecnie obwód kałuski) przebywało 4500 jeńców polskich, w obozie Ostaszkowskim (obwód kaliniński, obecnie obwód twerski) 6300, a w obozie starobielskim (Woroszyłowgrad, obecnie obwód ługański) 3800. Jednocześnie schwytanych oficerów przetrzymywano głównie w obozach Starobielskiego i Kozielskiego. Ostaszkowski był przeważnie „żołnierzem”, oficerami – nie więcej niż 400 osób. Część Polaków przebywała w obozach na zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainie. To są oryginalne numery.

30 lipca 1941 r. Kreml i rząd Sikorskiego podpisały porozumienie polityczne i protokół dodatkowy do niego. Przewidywał udzielenie amnestii wszystkim polskim jeńcom wojennym. Okazało się, że było to 391 545 osób. Jak to się ma do liczb, które przytoczyłeś?

Rzeczywiście, w sierpniu 1941 r. amnestią objętych zostało około 390 000 Polaków. Nie ma tu sprzeczności, skoro obok jeńców wojennych w latach 1939-1940 internowano także ludność cywilną. To jest osobna kwestia. Mówimy o jeńcach wojennych – byłych żołnierzach polskich Wojska Polskiego.

- Gdzie i ilu, oprócz Katynia, rozstrzelano polskich jeńców wojennych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej?

Jest mało prawdopodobne, że ktoś zadzwoni. Choćby dlatego, że część dokumentów archiwalnych jest nadal tajna. Powiem tylko o dwóch pochówkach niedaleko Katynia (Kozich Gór). Pierwsza znajdowała się w Serebryance (Dubrovenka) koło Krasnego Boru, druga – jeszcze nieudokumentowana – na zachód od wsi Katyń. Informacje o nim zawarte są we wspomnieniach córki jednego z zamordowanych Polaków Szczeradłowskiej-Petsy.

Wasi przeciwnicy twierdzą, że polscy jeńcy wojenni w Katyniu zostali rozstrzelani na rozkaz Stalina. Dlaczego się z nimi nie zgadzasz?

Zwolennicy polskiej (szczerzej mówiąc – Goebbelsa) wersji nie wyjaśniają, lecz ignorują lub szczerze przemilczają niewygodne dla siebie fakty.
Wymienię najważniejsze. Przede wszystkim zostało to udowodnione: na miejscu egzekucji znaleziono niemieckie łuski kalibru 6,35 i 7,65 mm (GECO, a także RWS). Świadczy to o tym, że Polaków zabijano z niemieckich pistoletów. Armia Czerwona i oddziały NKWD nie posiadały broni takiego kalibru. Próby strony polskiej udowodnienia zakupu takich pistoletów w Niemczech specjalnie w celu egzekucji polskich jeńców wojennych są nie do utrzymania. Organy NKWD używały zwykłej broni. To są rewolwery, a funkcjonariusze mają pistolety TT. Obydwa mają kaliber 7,62 mm.
Ponadto, co również jest udokumentowane, ręce niektórych rozstrzelanych były związane papierowym sznurkiem. W ZSRR tego wówczas nie produkowano, ale produkowano w Europie, m.in. w Niemczech.
Kolejny ważny fakt: w archiwach nie odnaleziono dokumentów dotyczących wykonania wyroku, podobnie jak nie odnaleziono samego wyroku egzekucyjnego, bez którego w zasadzie wykonanie wyroku nie jest możliwe.
Wreszcie przy poszczególnych zwłokach odnaleziono dokumenty. Ponadto zarówno przez Niemców podczas ekshumacji w lutym-maju 1943 r., jak i przez komisję Burdenki w 1944 r.: metryki oficerskie, paszporty i inne dowody osobiste. Mówi to również o braku zaangażowania ZSRR w egzekucję. NKWD nie pozostawiłoby takich dowodów – zabraniały tego odpowiednie instrukcje. Wiosną 1940 r. nie ukazywały się gazety, które Niemcy „znajdowali” w dużych ilościach w miejscach pochówku. Jesienią 1941 r. Niemcy sami mogli pozostawić dokumenty rozstrzelanym: wówczas, według ich wyobrażeń, nie mieli się czego obawiać. Jeszcze w 1940 roku hitlerowcy bez ukrycia wymordowali kilka tysięcy przedstawicieli polskiej elity. Na przykład w lesie Palmyra pod Warszawą. Warto zauważyć, że władze polskie rzadko pamiętają te ofiary.

- Więc nie będą mogli uznać ich za ofiary NKWD.

Nie będzie działać. Wersja polska jest nie do utrzymania z kilku powodów. Wiadomo, że wielu świadków widziało Polaków żywych w latach 1940-1941.
Zachowały się także dokumenty archiwalne dotyczące przekazywania spraw polskich jeńców wojennych Nadzwyczajnemu Spotkaniu (OSO) NKWD ZSRR, które nie miało prawa skazywać na karę śmierci – mogło skazywać na maksymalnie osiem lat pobytu w obozach . Ponadto w ZSRR w ogóle nie przeprowadzono masowych egzekucji zagranicznych jeńców wojennych, zwłaszcza oficerów. Zwłaszcza poza sądem, bez sformalizowania odpowiednich procedur przewidzianych przez prawo. Jest to uparcie ignorowane przez Warszawę i jeszcze jedno. Do jesieni 1941 roku na terenie Kozy Górskich nie było technicznej możliwości niezauważonego rozstrzelania kilku tysięcy osób. Trakt ten, położony 17 km od Smoleńska, niedaleko stacji Gniezdowo, był do wojny otwartym miejscem odpoczynku mieszczan. Były tu obozy pionierskie, dacza NKWD, spalone przez Niemców podczas odwrotu w 1943 roku. Znajdował się 700 metrów od ruchliwej autostrady witebskiej. A same pochówki znajdują się 200 metrów od autostrady. To Niemcy otoczyli to miejsce drutem kolczastym i ustawili warty.

- Masowe groby w Miednoju, obwód Twerski... Tutaj też nie ma całkowitej jasności, prawda?

Twer (a dokładniej wieś Miednoje koło Tweru) to drugi punkt na „mapie Katynia”, w którym rzekomo chowano polskich jeńców wojennych. Ostatnio głośno mówi się o tym w lokalnej społeczności. Wszyscy są zmęczeni kłamstwami rozpowszechnianymi przez Polaków i część naszych współobywateli. Uważa się, że w Miednym pochowani są polscy jeńcy wojenni, przetrzymywani wcześniej w obozie w Ostaszkowie. Przypomnę, że na ogólną liczbę 6300 polskich jeńców wojennych było nie więcej niż 400 oficerów. Strona polska kategorycznie twierdzi, że wszystkie leżą w Miednach. Jest to sprzeczne z danymi zawartymi w memorandach Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. Zostały one przesłane do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w związku z rozpatrywaniem w latach 2010-2013 „Sprawy Yanovets i Inni przeciwko Rosji”. Z memorandów Ministerstwa Sprawiedliwości – i odzwierciedlają one nasze oficjalne stanowisko – wynika jasno, że podczas ekshumacji przeprowadzonej w 1991 r. w Miednach odnaleziono szczątki jedynie 243 polskich żołnierzy. Spośród nich zidentyfikowano 16 osób (oznaczonych tokenami).

– Delikatnie mówiąc, rozbieżności znaczne.

Musimy szczerze powiedzieć: mamy do czynienia z szczerą i pozbawioną zasad manipulacją. Mimo to Polacy postawili w Miednach pomnik, zawiesili tablice z nazwiskami 6300 Polaków rzekomo tam rozstrzelanych i pochowanych. Liczby, które wymieniłem, pozwalają wyobrazić sobie skalę cynizmu i fałszerstwa, do jakiego uciekali się i nadal uciekają Polacy. To smutne, że w naszym kraju są ludzie o podobnych poglądach. Nie spekulujmy na temat ich motywów. Ale oni nie mają argumentów! Na tym polega jezuityzm i bezwstydność stanowiska dzisiejszej Warszawy: odrzucać i ignorować niewygodne fakty i mówić o swoim stanowisku jako jedynym prawdziwym i niepodlegającym wątpliwościom.

– Dużo kontrowersji jest w tej kwestii w tzw. „Katynie nr 3” – Kijowie Bykownej.

W 2012 roku w Bykowni ówcześni prezydenci Polski i Ukrainy Komorowski i Janukowycz otworzyli pomnik ku pamięci rzekomo rozstrzelanych tam 3500 polskich oficerów (zwracam uwagę: znowu byli to oficerowie). Nie zostało to jednak niczym potwierdzone. Nie ma nawet list kamieni milowych, które są w „sprawie Katynia”. Bezpodstawnie podaje się, że w więzieniach zachodniej Ukrainy przetrzymywano 3500 polskich funkcjonariuszy. I rzekomo wszystkich rozstrzelano w Bykowie.
Sposób prowadzenia dyskusji ze strony przeciwników jest szokujący. Przyzwyczailiśmy się do podawania faktów i argumentów. Nazywa się nas liczbami wziętymi z sufitu, nieudokumentowanymi i przedstawiamy je jako niepodważalny dowód.

Czy osobiście rozmawiał pan z tymi krajowymi historykami, którzy trzymają się polskiego stanowiska?

Byłbym zadowolony! Zawsze jesteśmy otwarci na dyskusję. Ale nasi przeciwnicy unikają dyskusji i kontaktów. Działają na zasadzie „skorpiona pod kamieniem”. Zwykle siedzi dłuższy czas, by w pewnym momencie wyczołgać się, ugryźć i ponownie się schować.

Na początku roku do polskiego Sejmu wpłynął projekt ustawy od posła Zelińskiego. Zaproponował, aby dzień 12 lipca został ogłoszony Dniem Pamięci Ofiar Nalotu Sierpniowego 1945 roku. W Polsce nazywany jest Małym Katyniem lub Nowym Katyniem. To uczucie, że Polacy pieczą swój „Katyń” jak naleśniki…

To po raz kolejny to potwierdza « Katyń” jako taki od dawna jest narzędziem i jednocześnie „źródłem” wojny informacyjnej z Rosją. Z jakiegoś powodu nie doceniamy tego. Ale na próżno.
9 lipca polski Sejm przyjął zaproponowaną przez Zelińskiego ustawę o „Dniu Pamięci 12 lipca”. Czyli teraz oficjalna Warszawa ma kolejnego „antyrosyjskiego straszaka”…
Historia „Malajskiego Katynia” jest następująca. W lipcu 1945 r. przeprowadzono operację wojskową i KGB przeciwko formacjom bandyckim, które dopuściły się mordów i sabotaży na tyłach 1. Frontu Białoruskiego. Podczas operacji zatrzymano ponad siedem tysięcy uzbrojonych osób. Około 600 z nich okazało się związanych z Armią Krajową (AK). Strona polska twierdzi, że wszystkich natychmiast rozstrzelano. W Warszawie powołują się na jeden dokument – szyfrowany telegram szefa Smiersza Wiktora Abakumowa do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR Ławrentija Berii nr 25212 z dnia 21 lipca 1945 r. Ma nawiązywać do likwidacji formacji antyradzieckich i zawierać „propozycję rozstrzelania” wspomnianych 592 Polaków. Ale w ZSRR, powtarzam jeszcze raz, nigdy nie przeprowadzono takich pozasądowych egzekucji – zwłaszcza zagranicznych jeńców wojennych.
Pracownicy Smiersz GUKR NPO ZSRR nie mieli wówczas podstaw prawnych do egzekucji Polaków. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0061 z dnia 6 lutego 1945 r. wprowadzający prawo do rozstrzeliwania bandytów i dywersantów schwytanych na miejscu zbrodni w końcowej fazie wojny na linii frontu stracił ważność po zakończeniu działań wojennych. Oficjalnie odwołano ją jeszcze przed rozpoczęciem „operacji sierpniowej”. Już samo to stawia pod znakiem zapytania wiarygodność szyfrowania podawanego przez Polaków.
Masowy, „wyrównawczy” charakter masowej egzekucji wszystkich 592 aresztowanych „Akowitów” bez wyjątku i tylko wobec nich budzi duże wątpliwości. Powszechną praktyką ówczesnych organów ścigania ZSRR był podział aresztowanych według kontyngentów, kategorii i innych kryteriów z indywidualnym zastosowaniem odpowiednich środków.
Warto zauważyć, że podane szyfrowanie zostało skompilowane z rażącym naruszeniem norm oficjalnego podporządkowania. GUKR „Smiersz” nie podlegał NKWD ZSRR i z tego powodu jego szef, generał pułkownik Wiktor Abakumow, podlegający bezpośrednio Stalinowi, w zasadzie nie powinien był zwracać się o „instrukcje” do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych. Sprawy. Zwłaszcza - instrukcje dotyczące wykonania.
Niedawne badanie „telegramu szyfrującego” wyraźnie pokazuje, że mamy do czynienia z podróbką. Przynajmniej dlatego, że część dokumentu jest drukowana na jednej maszynie do pisania, a część na drugiej. Mam nadzieję, że publikacja danych z tego badania położy kres polskiemu mitowi na temat tych wydarzeń. Nie ulega jednak wątpliwości, że za „Małym”, „Nowym” i innymi Katyniami pójdą kolejne. Polscy fałszerzy historii stracili poczucie rzeczywistości i raczej nie przestaną.

- Co można powiedzieć o tzw. grobie nr 9, odkrytym w Katyniu wiosną 2000 roku?

Rzeczywiście, w 2000 roku podczas budowy stacji transformatorowej w Katyniu odkryto nieznany wcześniej pochówek. Z mundurów i innych znaków wynikało, że przebywali tam polscy żołnierze. Co najmniej dwieście pozostaje. Na wiadomość o odkryciu nowego grobu Polska odpowiedziała, że do Katynia przyjechała żona ówczesnego Prezydenta RP Kwaśniewskiego i złożyła kwiaty. Strona polska nie odpowiedziała jednak na propozycję przeprowadzenia wspólnych prac ekshumacyjnych. Od tego czasu „grób nr 9” jest dla polskich mediów figurą „cichej ciszy”.

- Co, są „inni” Polacy?

To paradoks, ale oficjalnej Warszawie nie potrzebne są szczątki „niezweryfikowanych” rodaków. Potrzebuje tylko „prawidłowych” pochówków, które potwierdzają polską wersję egzekucji przez „złe NKWD”. Przecież podczas ekshumacji „nieznanego grobu” – nie ma prawie żadnych wątpliwości – zostaną odkryte kolejne dowody wskazujące na niemieckich wykonawców. Aby dopełnić obraz, trzeba powiedzieć o działaniach naszych władz. Zamiast wszcząć ekshumację, utajniono wszystkie materiały. Rosyjscy badacze już szesnasty rok nie mają pozwolenia na „grób nr 9”. Jestem jednak pewien, że prawda prędzej czy później zwycięży.

- Podsumowując rozmowę, jakie kwestie są wśród nierozwiązanych?

Większość już powiedziałam. Najważniejsze, że zebrane fakty i dowody potwierdzające winę Niemców w egzekucji Polaków w Katyniu są przez Warszawę ignorowane i jakoś „wstydliwie” przemilczane przez nasze władze. Czas wreszcie zrozumieć, że strona polska w „kwestii katyńskiej” od dawna jest nie tylko stronnicza, ale i niezdolna do negocjacji. Warszawa nie przyjmuje i nie będzie przyjmować żadnych „niewygodnych” argumentów. Polacy nadal będą nazywać białe czarnym. Wpędzili się w impas katyński, z którego nie mogą i nie chcą się wydostać. Rosja musi tu wykazać wolę polityczną.

Kto zatem rozstrzeliwał Polaków w Katyniu? Nasze enkawedeszniki wiosną 1940 r. – według obecnego kierownictwa rosyjskiego, czy jeszcze Niemcy jesienią 1941 r. – jak dowiedziałem się na przełomie 1943-1944. specjalna komisja, na której czele stoi Naczelny Chirurg Armii Czerwonej N. Burdenko, którego wyniki badania znalazły się w akcie oskarżenia Trybunału Norymberskiego?

W książce „Katyń. Kłamstwo, które przeszło do historii”, jej autorzy, Elena Prudnikova i Ivan Chigirin, próbowali bezstronnie, na podstawie dokumentów, zrozumieć jedną z najbardziej skomplikowanych i zagadkowych historii ubiegłego wieku. I doszli do rozczarowującego – dla tych, którzy są gotowi zmusić Rosję do pokuty za tę „zbrodnię” – wniosku.

« Jeśli czytelnik pamięta pierwszą część (książki) – piszą zwłaszcza autorzy – to Niemcy z łatwością ustalili szeregi rozstrzelanych. Jak? I insygnia! Zarówno w raporcie doktora Butza, jak i w niektórych zeznaniach, na paskach naramiennych zmarłego pojawiają się gwiazdy. Jednak zgodnie z sowieckim rozporządzeniem dotyczącym jeńców wojennych z 1931 r. zabraniano im noszenia insygniów. Dlatego paski naramienne z gwiazdkami nie mogły znajdować się na mundurach więźniów rozstrzelanych przez NKWD w 1940 roku. Noszenie insygniów w niewoli było dozwolone dopiero na mocy nowego Regulaminu przyjętego 1 lipca 1941 roku. Dopuściła to także Konwencja Genewska».

Okazuje się, że nasi enkawedesznicy nie mogli rozstrzelać w 1940 r. schwytanych Polaków, ukoronowanych insygniami wojskowymi, które odnaleziono wraz ze szczątkami zmarłych. Nie mogło to wynikać po prostu z tego, że te same insygnia zostały oderwane od wszystkich jeńców wojennych. W naszych obozach jenieckich nie było wziętych do niewoli generałów, wziętych oficerów ani wziętych do niewoli szeregowców: wszyscy zgodnie ze swoim statusem byli po prostu więźniami, bez insygniów.

A to oznacza, że Polacy z „gwiazdkami” mogli zostać rozstrzelani przez NKWD dopiero później 1 lipca 1941 r. Ale oni, jak głosiła propaganda Goebbelsa wiosną 1943 r. (której wersja została później przyjęta w Polsce z niewielkimi zmianami i obecnie zgodziło się z nią kierownictwo Rosji), zostali rozstrzelani w 1940 r. Czy to może się zdarzyć? W sowieckich obozach wojskowych – zdecydowanie nie. Ale w niemieckich obozach to (egzekucja więźniów oznaczonych odznaczeniami wojskowymi) było, można by rzec, normą: w końcu Niemcy przystąpiły już (w przeciwieństwie do ZSRR) do Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych.

Znany publicysta Anatolij Wasserman przytacza na swoim blogu niezwykły dokument z artykułu Daniila Iwanowa „Czy niepodpisanie przez ZSRR Konwencji Genewskiej miało wpływ na losy radzieckich jeńców wojennych?”:

„WNIOSEK KONSULTANTA MALICKIEGO W SPRAWIE PROJEKTU UCHWAŁY CKW I SNK ZSRR „ROZPORZĄDZENIE O JEŃCACH WOJENNYCH
Moskwa, 27 marca 1931 r
27 lipca 1929 r. Konferencja Genewska wypracowała konwencję w sprawie utrzymania jeńców wojennych. Rząd ZSRR nie brał udziału ani w przygotowaniu tej konwencji, ani w jej ratyfikacji. W miejsce tej konwencji opracowano niniejszy Regulamin, którego projekt został przyjęty przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR w dniu 19 marca 2009 roku. G.
Projekt tego przepisu opiera się na trzech koncepcjach:
1) stworzyć dla naszych jeńców wojennych reżim nie gorszy od reżimu Konwencji Genewskiej;
2) wydać, jeśli to możliwe, krótką ustawę, która nie powiela szczegółów wszystkich gwarancji, jakie daje Konwencja Genewska, tak aby szczegóły te stanowiły przedmiot instrukcji wykonawczych prawa;
3) sformułować kwestię jeńców wojennych zgodnie z zasadami prawa sowieckiego (niedopuszczalność świadczeń dla oficerów, fakultatywne angażowanie jeńców wojennych do pracy itp.).
Zatem rozporządzenie to opiera się zasadniczo na tych samych zasadach, co Konwencja Genewska, takich jak: zakaz złego traktowania jeńców wojennych, znieważania i gróźb, zakaz stosowania środków przymusu w celu uzyskania od nich informacji o charakterze wojskowym , nadając im zdolność do czynności prawnych i rozpowszechniając na nich ogólne prawa kraju, zakaz używania ich w strefie działań wojennych itp.
Jednakże w celu zharmonizowania niniejszego rozporządzenia z ogólnymi zasadami prawa radzieckiego rozporządzenie wprowadza następujące różnice w stosunku do Konwencji Genewskiej:
a) nie ma świadczeń dla oficerów, wskazując na możliwość trzymania ich oddzielnie od innych jeńców wojennych (art. 3);
b) rozszerzenie na jeńców wojennych reżimu cywilnego, a nie wojskowego (art. 8 i 9);
c) nadawanie praw politycznych jeńcom wojennym należącym do klasy robotniczej lub nie wyzyskującym cudzej pracy chłopstwa, na zasadach wspólnych z innymi cudzoziemcami przebywającymi na terytorium ZSRR (art. 10);
d) zapewnienie [możliwości] umieszczania jeńców wojennych tej samej narodowości, jeśli sobie tego życzą, razem;
e) tzw. komitety obozowe nabywają szersze kompetencje obozowe, mając prawo do swobodnego porozumiewania się ze wszystkimi organami w celu reprezentowania ogółu interesów jeńców wojennych, a nie tylko ograniczania się do przyjmowania i wydawania paczek, funkcji wzajemnego fundusz świadczeń (art. 14);
f) zakaz noszenia insygniów i niewskazania zasad salutowania (art. 18);
g) zakaz tworzenia oddziałów (art. 34);
h) ustalanie wynagrodzeń nie tylko oficerów, ale wszystkich jeńców wojennych (art. 32);
i) angażowanie jeńców wojennych do pracy wyłącznie za ich zgodą (art. 34) i przy zastosowaniu do nich ogólnego ustawodawstwa dotyczącego ochrony pracy i warunków pracy (art. 36), a także podziału im płac w sposób kwota nie niższa niż istniejąca w danej miejscowości dla danej kategorii pracowników itp.
Biorąc pod uwagę, że ustawa ta ustanawia system utrzymania jeńców wojennych nie gorszy niż Konwencja Genewska, że w związku z tym zasada wzajemności może zostać rozszerzona bez uszczerbku zarówno dla ZSRR, jak i poszczególnych jeńców wojennych, że liczba artykułów Konwencji zapis w Konwencji Genewskiej zmniejszono do 45 zamiast 97, że zasady prawa radzieckiego są realizowane w rozporządzeniu, nie ma zastrzeżeń do przyjęcia tej ustawy.

Podsumowując Anatolij Wasserman, kolejny opublikowany przez samych Niemców materialny dowód na niemożność datowania egzekucji polskich więźniów w 1940 r. A ponieważ w lipcu-sierpniu 1941 r. sowieckie organy ścigania nie miały oczywiście ani potrzeby, ani technicznych możliwości zniszczenia i pochowania tysięcy polskich jeńców, po raz kolejny potwierdziło się to, co oczywiste: sami Niemcy rozstrzelali polskich jeńców dopiero jesienią z 1941 r.

Przypomnijmy, że po raz pierwszy masowe groby Polaków w Lesie Katyńskim zostały ogłoszone w 1943 roku przez Niemców okupujących te tereny. Międzynarodowa komisja powołana przez Niemcy przeprowadziła badanie i stwierdziła, że egzekucji dokonało NKWD wiosną 1940 r.

Po wyzwoleniu ziemi smoleńskiej od najeźdźców w ZSRR utworzono Komisję Burdenki, która po przeprowadzeniu własnego śledztwa doszła do wniosku, że Polacy zostali rozstrzelani w 1941 r. przez Niemców. Przed Trybunałem Norymberskim zastępca głównego prokuratora sowieckiego płk Yu.V. Pokrowski przedstawił szczegółowy zarzut w sprawie katyńskiej, opierając się na materiałach komisji Burdenki i zrzucając winę za zorganizowanie egzekucji na stronę niemiecką. Co prawda epizod katyński nie został uwzględniony w samym wyroku Trybunału Norymberskiego, ale jest obecny w akcie oskarżenia Trybunału.

I ta wersja zbrodni katyńskiej była oficjalna w ZSRR do 1990 roku, kiedy to Gorbaczow wzięli i uznali odpowiedzialność NKWD za swoje czyny. I ta wersja wydarzeń katyńskich stała się oficjalna we współczesnej Rosji. Śledztwo prowadzone w 2004 roku w sprawie Katynia przez Naczelną Prokuraturę Wojskową FR potwierdziło wyroki śmierci wydane przez „trójkę NKWD” na 14 542 polskich jeńców wojennych oraz wiarygodnie ustaliło śmierć 1803 osób i tożsamość 22 z nich . Rosja w dalszym ciągu żałuje za Katyń i przekazuje Polsce wszystkie nowe odtajnione dokumenty dotyczące tych wydarzeń.

To prawda, że te „dokumenty”, jak się ostatnio okazało, mogą równie dobrze okazać się fałszywe. Nieżyjący już zastępca Dumy Państwowej Wiktor Iwanowicz Iljuchin, który był mocno zaangażowany w przywracanie prawdy w „sprawie katyńskiej” (za którą prawdopodobnie zapłacił życiem), opowiedział KM.RU, jak zwróciło się do niego „nienazwane źródło” (jednak, jak wyjaśnił Wiktor Iwanowicz, dla mu to źródło jest nie tylko „nazwane”, ale i wiarygodne), który osobiście brał udział w fałszowaniu państwowych danych archiwalnych. Iljuchin przedstawił telewizji KM czyste formularze dokumentów przekazanych mu przez źródło, odnoszących się do końca lat 30. i początku lat 40. XX wieku. Źródło bez ogródek stwierdziło, że on i grupa innych osób fałszowali dokumenty dotyczące okresu stalinowskiego i tego typu formularze.

« Mogę powiedzieć, że są to absolutnie prawdziwe blanki- powiedział Iljuchin, - w tym te używane przez ówczesną IX Dyrekcję NKWD/NKGB„. W tej grupie znajdowały się nawet odpowiednie ówczesne maszyny do pisania, które były używane w centralnych instytucjach partyjnych i organach bezpieczeństwa państwa.

Wiktor Iljuchin przedstawił także kilka próbek znaczków i pieczęci, np. „Tajne”, „Teczka specjalna”, „Zachowaj na zawsze” itp. Eksperci potwierdzili Iljuchinowi, że znaczki i pieczęcie, na których te odciski powstały, zostały wykonane w okresie po latach 1970-1970. lata. " Do końca lat 70-tych. świat nie znał takiej techniki wykonywania tych fałszywych znaczków i pieczątek, nie znała ich także nasza kryminalistyka„- powiedział Iljuchin. Według niego szansa na realizację takich druków pojawiła się dopiero na przełomie lat 70. i 80. XX wieku. " To też jest okres sowiecki, ale już zupełnie inny, a powstały, jak tłumaczył ten nieznajomy, na przełomie lat 80. i 90., kiedy w kraju rządzili już Borys Jelcyn „- zauważył Iljuchin.

Z wniosków biegłych wynikało, że przy sporządzaniu dokumentów w „sprawie katyńskiej” używano różnych pieczątek, klisz itp. Jednak zdaniem Iljuchina nie wszystkie znaczki i pieczęcie były fałszywe, zdarzały się i oryginalne. którzy „dostali, jak to się mówi, w spadku, kiedy w sierpniu 1991 roku wdarli się do budynku KC i tam wiele znaleźli. Były i klisze, i klisze; Muszę powiedzieć, że odnaleziono także wiele dokumentów. Dokumenty, które nie zostały złożone, ale znajdowały się w teczkach; wszystko to było rozproszone w nieuporządkowanym stanie. Nasze źródło podało, że następnie wszystko to zostało uporządkowane, aby później, wraz z autentycznymi dokumentami, dołączyć do sprawy fałszywe dokumenty.

Tak w skrócie wygląda obecny stan sprawy katyńskiej. Polacy domagają się coraz większej liczby „dokumentalnych” dowodów winy ówczesnego kierownictwa sowieckiego w „zbrodni” katyńskiej. Cóż, przywódcy Rosji spełniają te życzenia, odtajniając coraz więcej dokumentów archiwalnych. Które, jak się okazuje, są podróbkami.

W świetle tego wszystkiego rodzą się co najmniej dwa zasadnicze pytania.
Pierwszy dotyczy bezpośrednio Katynia i stosunków rosyjsko-polskich. Dlaczego głos tych, którzy (swoją drogą bardzo rozsądnie) demaskują obecną oficjalną wersję, nie jest brany pod uwagę przez rosyjskie kierownictwo? Dlaczego nie przeprowadzić obiektywnego śledztwa w sprawie wszystkich okoliczności ujawnionych w związku z śledztwem w sprawie katyńskiej? Co więcej, uznanie przez Rosję, jako następcę prawnego ZSRR, odpowiedzialności za Katyń grozi nam astronomicznymi roszczeniami finansowymi.
dobrze więc drugi sprawa jest jeszcze ważniejsza. Przecież jeśli w trakcie obiektywnego śledztwa zostanie potwierdzone, że archiwa państwowe (przynajmniej ich najmniejsza część) są sfałszowane, oznacza to koniec legitymizacji obecnego rządu rosyjskiego. Okazuje się, że na początku lat 90. stała na czele kraju za pomocą fałszerstwa. Jak więc możesz jej zaufać?

Jak widać, aby rozwiązać te problemy, konieczne jest przeprowadzenie OBIEKTOWEGO zbadania materiałów w sprawie Katynia. Jednak obecny rząd rosyjski nie zamierza prowadzić takiego śledztwa.

Zagadnienia kulturoznawstwa i historii

Wyimaginowana tajemnica przyczyn rozstrzelania polskich oficerów w Katyniu w marcu 1940 r.1

I. I. Kaliganov

Do podjęcia tego tematu skłonił mnie program telewizyjny o tragedii katyńskiej z udziałem tak znanych osobistości, jak akademik A. O. Chubaryan, reżyser N. S. Michałkow, politolog W. M. Tretiakow i in. Podczas rozmowy między nimi padło pytanie podniesione przez N. S. Michałkowa na temat motywów egzekucji polskich oficerów pozostaje pytaniem bez odpowiedzi. Rzeczywiście, dlaczego konieczne było zniszczenie polskiego sztabu dowodzenia właśnie w przededniu wojny z Niemcami? Czy to wygląda sensownie, skoro nieco ponad rok po tragedii katyńskiej w ZSRR z polskich jeńców wojennych utworzono całe dywizje do walki z nazistowskimi najeźdźcami? Dlaczego konieczne było popełnienie takiego okrucieństwa przy całkowitym braku widocznych, rozsądnych powodów? Według rozmówców programu jest w tym pewna tajemnica… Ale naszym zdaniem nie było tu nic tajemniczego. Wszystko staje się od razu jasne, jeśli zanurzysz się na chwilę w wydarzenia tamtych lat i atmosferę polityczną tamtych czasów, jeśli przeanalizujesz ideologię totalitarnego państwa bolszewickiego lat 20. - połowy 50. XX wieku.

Temat Katynia nie jest dla mnie nowy: w ramach wykładów „Wprowadzenie do slawistyki”, które czytałem studentom Państwowej Akademii Kultury Słowiańskiej (GASK), znalazł się rozdział „Bolesne punkty stosunków między Słowianami”, w którym Egzekucja katyńska polskich oficerów ma miejsce obowiązkowe. A sami nasi studenci, którzy z reguły odwiedzali Polskę, pytają o Katyń, chcąc poznać dodatkowe szczegóły. Ale większość Rosjan nie wie prawie nic o tragedii katyńskiej. Dlatego w tym miejscu należy przede wszystkim przedstawić pokrótce tło historyczne, w jaki sposób polscy oficerowie trafili do Katynia, ilu ich tam rozstrzelano oraz kiedy doszło do wspomnianej rażącej zbrodni. Niestety, nasze gazety, czasopisma i telewizja często podają powierzchowne, bardzo sprzeczne informacje, a ludzie często mają błędne wyobrażenie, że schwytani polscy oficerowie byli więzieni w obozie katyńskim i zostali rozstrzelani w związku z nadejściem wojsk niemieckich, a łączna liczba rozstrzelanych oficerów polskich było 10, a nawet 20 tysięcy osób. Do tej pory są podzielone głosy, że nie udało się ostatecznie ustalić sprawców śmierci polskich żołnierzy i że mogli to być naziści, którzy następnie próbowali zwalić winę na ZSRR za własne zbrodnie. Dlatego też będziemy starali się prezentować tu materiały sekwencyjnie, nie naruszając ciągu zdarzeń i operując w miarę możliwości dokładnymi faktami i liczbami, zagłębiając się nie tylko w ich istotę, ale także emocjonalny, stanowy i uniwersalny sens, jaki one niosą.

Po osławionym pakcie Ribbentrop-Mołotow i rozpoczęciu II wojny światowej, rozpętanej 1 września 1939 r. przez niemiecki atak na Polskę, wojska niemieckie, po przełamaniu bohaterskiego oporu wroga w ciągu dwóch tygodni (dokładniej w 17 dni), zajęty bardzo rodzimych ziem polskich, zmuszając następnie Polaków do kapitulacji. ZSRR nie przyszedł Polsce z pomocą: jego propozycja skierowana do strony polskiej zawarcia umowy o współpracy w przededniu II wojny światowej została odrzucona. Polska brała udział w negocjacjach z Hitlerem w sprawie zawarcia traktatu skierowanego przeciwko ZSRR, wcześniej oświadczyła, że nie pozwoli na tranzyt wojsk radzieckich przez swoje terytorium w celu zapewnienia ewentualnej pomocy potencjalnym sojusznikom sowieckim w Europie. Częściowo przyczyniło się to do układu monachijskiego z 1938 r., późniejszego rozbioru Czechosłowacji, wchłonięcia ziem czeskich przez Niemcy i zagarnięcia terytorialnego samej Polski. Wydarzenia tego typu wyraźnie nie przyczyniły się do dobrosąsiedzkich stosunków między Polską a ZSRR, a wzbudziły wśród Rosjan poczucie wrogości, a nawet wrogości wobec Polaków. To uczucie podsycały wspomnienia niedawnej wojny radziecko-polskiej 1918-1921, okrążenia Armii Czerwonej pod Warszawą, wzięcia do niewoli 130 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, których następnie umieszczono w strasznych obozach w Puławach, Dombio, Schelkovo i Tukholi, z których wrócili do domu tylko nieco ponad połowa więźniów.

W propagandzie sowieckiej Polska występowała ze stałymi epitetami „burżuazyjny” lub „panski”. Ostatnie słowo usłyszał prawie każdy Rosjanin: wszyscy znali i śpiewali patriotyczną pieśń o słowach: „Psy wodzów pamiętają, polscy panowie kawalerii pamiętają nasze ostrza”. W piosence „patelnie” zrównano z psami wodzowskimi, a słowo „psy” w Rosji mocno przylgnęło do niemieckich rycerzy Zakonu Krzyżackiego, którzy uparcie rzucili się w XIII - na początku XV wieku. na słowiański wschód (stabilne wyrażenie „psi rycerze”). Podobnie słowo „pan” w języku rosyjskim nie ma, jak w przypadku Polaków, nieszkodliwego, z szacunkiem neutralnego znaczenia słowa „mistrz”. Nabrało to dodatkowych, głównie negatywnych konotacji, które przypisuje się tym, których tak naprawdę nie nazywa się, a nazywa. „Pan” to osoba o specyficznym zakwasie, posiadająca całą gamę negatywnych cech: arogancka, krnąbrna, arogancka, zepsuta, rozpieszczona itp. I oczywiście ta osoba wcale nie jest biedna (trudno sobie wyobrazić patelnię w dziurawych spodniach), czyli osoba ta jest bogata, burżuazyjna, daleka od „chudej, garbatej” klasy robotniczej - zbiorowy obraz z czasów poezja W. Majakowskiego. Tak więc w świadomości narodu radzieckiego lat 20. i 40. XX wieku. narzucono wartościujący frazes, niepochlebny Polakom: Polska jest pan-stylowa, burżuazyjna, wrodzona i agresywna, jak psi-atamani i niemieccy psi-rycerze.

Nikt nie wątpił w agresywność Polski w ówczesnym ZSRR. Przecież zaledwie dwadzieścia lat temu, korzystając z upadku monarchii austro-węgierskiej i zamieszek, jakie zaszły w Rosji po przewrocie bolszewickim w 1917 r., Polacy nie tylko odrodzili swoją państwowość - pospieszyli następnie na wschód, na Ukrainę i Białoruś , próbując przywrócić niesprawiedliwe granice państwa polskiego w 1772 r., co spowodowało, jak wiadomo, wojnę radziecko-polską

1918-1921, podczas którego Polacy zajęli znaczną część Białorusi i prawobrzeżnej Ukrainy wraz z Kijowem, ale następnie zostali wyparci przez Armię Czerwoną, która wypędziła interwencjonistów aż pod Warszawę. Jednak zgodnie z Traktatem Ryskim z 1921 r. Zachodnia Ukraina i Zachodnia Białoruś pozostały przy Polsce, co Ukraińcy mieszkający w ZSRR, Białorusini i sami Rosjanie odebrali jako historyczną niesprawiedliwość. Podział narodów sztucznymi granicami politycznymi jest zawsze postrzegany jako akt niesprawiedliwy i nielogiczny, jako rodzaj historycznego absurdu, który należy wyeliminować przy pierwszej okazji. Podobnie Ukraińcy i Białorusini, podobnie jak naród rosyjski, który miał poczucie solidarności klasowej i był absolutnie pewien, że polskie burżuazyjne „pany” uciskają nieszczęsną biedotę ukraińską i białoruską. Dlatego też o godzinie 3 w nocy z 16 na 17 września 1939 r., po tym jak Niemcy niemal całkowicie wykonali swoje zadanie w Polsce, ZSRR podjął działania, rozpoczynając wysyłanie swoich wojsk na terytorium zachodniej Ukrainy, zachodniej Białorusi i wkroczył na samą ziemię polską. Po stronie sowieckiej zaangażowanych było łącznie 600 tysięcy ludzi, około 4 tysiące czołgów, 2 tysiące samolotów i 5500 dział.

Armia polska stawiła Armii Czerwonej zbrojny opór: walki toczyły się w Grodnie, okolicach Lwowa, Lublina, Wilna, Sarny i innych miejscowości3. Ponadto rozstrzelano schwytanych polskich oficerów. Stało się to w Augustowie, Bojarach, Małych i Dużych Bzhostowicach, Khorodowie, Dobrowicach, Gayakh, Grabowie, Komarowie, Lwowie, Molodechnie, Svislochu, Złochowie i innych obszarach. W 13 godzin od rozpoczęcia procesu wprowadzania wojsk radzieckich (tj. 17 września o godz. 16.00) Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych marszałek Edward Rydz-Śmigły wydał ogólne zarządzenie wzywające do nie opór wobec nacierających oddziałów Armii Czerwonej4. Część polskich jednostek nie zastosowała się jednak do zarządzenia i walczyła do 1 października włącznie. Ogółem, jak wynika z przemówienia W. M. Mołotowa z 31 października 1939 r., po stronie polskiej zginęło 3,5 tys. żołnierzy, około 20 tys. osób zostało rannych lub zaginionych. Straty sowieckie wyniosły 737 zabitych i 1862 rannych5. W niektórych miejscach Ukraińcy i Białorusini witali żołnierzy Armii Czerwonej kwiatami: część osób odurzona sowiecką propagandą miała nadzieję na nowe, lepsze życie.

Na zachodniej Ukrainie i zachodniej Białorusi do 21 września armia radziecka wzięła do niewoli około 120 tysięcy żołnierzy i oficerów Wojska Polskiego. Na Litwę przedostało się ok. 18 tys. osób, do Rumunii i Węgier ponad 70 tys. Część więźniów stanowili polscy żołnierze, którzy pod szybkim naporem Niemców wycofali się z Polski tutaj, na wschodnie ziemie ówczesnego państwa. Według polskich źródeł do niewoli rosyjskiej dostało się 240–250 tys. żołnierzy i oficerów Wojska Polskiego6. Pewne rozbieżności w szacowaniu liczby polskich jeńców wojennych wynikają ze stosowania różnych metod liczenia oraz faktu, że później, jeszcze przed wybuchem II wojny światowej, Niemcy i ZSRR dokonały wymiany części polskiego wojska i ludności cywilnej , którzy w wyniku działań wojennych znaleźli się daleko od miejsca zamieszkania

rezydencja. Stronie sowieckiej udało się przerzucić do Niemiec ok. 42,5 tys. Polaków, a do Niemiec w odpowiedzi trzykrotnie mniej: ok. 14 tys. osób.

Naturalnie, z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego byłoby lekkomyślnością pozostawienie w swojej strefie przygranicznej, którą dla ZSRR okazała się zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś, imponująca liczba cudzoziemskich jeńców wojennych. Władze sowieckie podjęły się zatem tego, co w takiej sytuacji zrobiłoby każde państwo: rozproszenia masy jeńców wojennych poprzez ich internowanie w różnych regionach kraju. Jednocześnie część schwytanych Polaków po przesłuchaniach przez NKWD została wypuszczona do ojczyzny, a przedstawiciele wyższego, średniego i niższego dowództwa Wojska Polskiego zostali wysłani do różnych obozów jenieckich. To samo stało się z funkcjonariuszami, komendantami i pracownikami polskiej policji, funkcjonariuszami wywiadu, naczelnikami i strażnikami więzień oraz niektórymi innymi funkcjonariuszami.

Przemieszczanie się polskich starszych, starszych i młodszych oficerów z rejonów przygranicznych do innych rejonów ZSRR odbywało się od 3 października 1939 r. do stycznia 1940 r. regionalnym NKWD. Stacjonowało tu około 4,7 tys. Polaków, wśród których było wielu starszych oficerów i oficerów rezerwy zmobilizowanej, wykonujących czysto humanitarne zawody lekarzy, nauczycieli, inżynierów i pisarzy w życiu cywilnym. Stosunek do jeńców wojennych w tym obozie był raczej znośny: generałów i pułkowników (4 generałów, 1 admirał i 24-26 pułkowników)8 zakwaterowano po kilka osób w pokojach oddzielonych od większości obozu, pozwolono im mieć batmanów. Dieta była całkiem zadowalająca, podobnie jak opieka medyczna. Więźniowie mogli wysyłać listy do ojczyzny, a zaprzestanie korespondencji z bliskimi i przyjaciółmi w Polsce pozwoliło datować tragedię katyńską na koniec kwietnia 1940 r. rejon Ługańsk, obecnie Charków. Przetrzymywano tu 3,9 tys. polskich jeńców wojennych (w tym 8 generałów, 57 pułkowników, 130 podpułkowników i innych urzędników niższego szczebla1”). Warunki w tym obozie były nieco gorsze w porównaniu z obozem w Kozielsku, ale też w miarę znośne. Nikt wyśmiewał więźniów, nikt ich nie bił regularnie, nikt nie zmuszał ich niezliczoną ilość razy do padania twarzą w błoto na „spacerach”, a potem pozbawiania kąpieli na cały miesiąc, nikt nie pozbawiał ich opieki lekarskiej, tak jak to było sprawa żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach w latach 20. XX wieku.

Nawet w obozie Ostaszkowskiego, zlokalizowanym na terenie byłego klasztoru Niłowa Pustyn (Wyspa Stolbny na jeziorze Seliger), gdzie przebywało około 6 tys. polskich młodszych oficerów armii, policji i żandarmerii, a także strażników więziennych i szeregowych11 oraz żyjących warunki były najgorsze, wszystko nie było takie złe. Sądząc po zeznaniach Polaków,

„personel administracyjny, zwłaszcza lekarze i pielęgniarki, traktowali więźniów jak istoty ludzkie”12.

Dalej nie będziemy wnikać w szczegóły, jak trudno przedostała się prawda o straszliwej tragedii katyńskiej, o niekończących się zaprzeczeniach strony sowieckiej, która przez prawie pół wieku obwiniała Niemców. Motywy tych odmów są liczne i na tyle różnorodne, że można je tu omówić. Zauważmy jedynie, że głównym z nich była początkowo niechęć do zaciemniania stosunków z sojusznikami w czasie II wojny światowej, następnie do podważania „braterskich więzi z przyjazną Polską, która podążała drogą budowania socjalizmu”, a w dalszej kolejności – próby rehabilitację imienia Stalina, niestety podejmowaną stopniowo i nadal. W naszym przypadku ważniejszy jest fakt, że Rosja oficjalnie uznała winę ZSRR za egzekucję polskich oficerów w Katyniu. Zaprzeczanie faktowi egzekucji katyńskiej po 13 kwietnia 1990 r., kiedy Prezydent ZSRR M. S. Gorbaczow przekazał ówczesnemu Prezydentowi RP W. Jaruzelskiemu pełną listę nazwisk Polaków wywiezionych z Kozielska, Ostaszkowa i Starobielsku na miejsce egzekucji, jest po prostu bez znaczenia13. Półtora roku później, 14 października 1992 r., strona rosyjska przekazała Polsce nowy pakiet dokumentów i „specjalną teczkę”, które przez wiele dziesięcioleci znajdowały się w archiwum KC KPZR. Zawierała informacje o szczególnym znaczeniu pod nagłówkiem „Ściśle tajne”: wyciąg z Protokołu nr 13 z dnia 5 marca 1940 r., sporządzonego na posiedzeniu Biura Politycznego Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, z rozkwita I. V. Stalina,

W. M. Mołotow i K. E. Woroszyłow. Tymi ozdobnikami przywódcy ZSRR wyrazili zgodę na „specjalne rozpatrzenie” spraw 14 700 byłych oficerów polskiej armii i innego personelu wojskowego, czyli na sugestię NKWD wydali wyrok „egzekucji”. Niedawno rząd rosyjski przekazał Polsce nowy wielotomowy pakiet dokumentów związanych ze śmiercią Polaków w ZSRR, który prawdopodobnie zawiera wiele nowych odtajnionych danych, które mogą rzucić dodatkowe światło na rozważany przez nas temat.

Ale istota nie budzi już wątpliwości: polscy oficerowie zostali zastrzeleni nie przez nazistów, ale przez oprawców NKWD Stalina-Berii. Pozostaje odpowiedzieć na pytanie, co skłoniło Stalina, Mołotowa i Woroszyłowa do wydania tak potwornego rozkazu. Jest tu kilka wersji.

Wersja pierwsza, popierana przez polskich radykałów i rusofobów: ludobójstwo narodu polskiego dokonane przez Stalina. Jednocześnie szczególną uwagę zwraca fakt, że wśród rozstrzelanych więźniów trzech obozów było ponad 400 lekarzy, kilkuset inżynierów, ponad 20 profesorów uniwersyteckich i wielu nauczycieli. Ponadto rozstrzelano 11 generałów i 1 admirała, 77 pułkowników i 197 podpułkowników, 541 majorów, 1441 kapitanów, 6061 innych młodszych oficerów i podoficerów oraz 18 kapelanów14. Tym samym – konkludują zwolennicy tej wersji – Rosjanie zniszczyli polską elitę wojskową i cywilną.

Jednak z tym punktem widzenia nie można się zgodzić, gdyż ludobójstwo zwykle dotyczy całego narodu, a nie tylko jakiejś części jego elity społecznej. W sierpniu 1941 r. polscy piloci i marynarze zostali przeniesieni do Anglii.

Z końcem października 1941 r. na terenie ZSRR zaczął się formować kontyngent polski, który liczył 41,5 tys. ludzi i wzrósł do marca 1942 r. do prawie 74 tys. osób. Rząd RP na uchodźstwie w Londynie zaproponował zwiększenie liczebności polskiego korpusu do 96 000 ludzi15. Na czele tej armii stanął Polak, generał Władysław Anders – absolwent petersburskiego korpusu Page Corps, który służył w rosyjskiej armii carskiej podczas I wojny światowej. Dowództwo sowieckie nie spieszyło się jednak z przekazaniem Polakom broni. Władysław Anders został wzięty do niewoli przez Armię Czerwoną pod Nowogródkiem, gdzie stawił zaciekły opór Niemcom i Rosjanom. Przez długi czas przebywał w więzieniu NKWD i nie było do końca jasne, jak może się zachować w przyszłości, otrzymawszy pod dowództwo prawie stutysięczną armię polską na terytorium ZSRR. W związku z tym armia gen. Andersa została ewakuowana do Iranu już 1 września 1942 r., skąd została przerzucona do Afryki, aby walczyć z Brytyjczykami przeciwko Niemcom.

Wersja druga: egzekucja polskich oficerów jest zemstą Rosjan za klęskę pod Warszawą i nieludzkie traktowanie żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli w polskich obozach. Wydaje się, że na tę wersję wskazywał polski pułkownik Zygmunt Berling, który odmówił wyjazdu z Andersem do Iranu i dowodził polskimi żołnierzami i oficerami pozostającymi w ZSRR. Później zapisał w swoim dzienniku, co następuje: „...beznadziejny, głupi opór i nieprzejednanie wrogi stosunek do ZSRR, który ma swoje korzenie w przeszłości... stanie się w przyszłości bezpośrednimi przyczynami decyzji ZSRR władz, co doprowadziło do straszliwej tragedii (katyńskiej)”16. O irytacji i poczuciu mściwości Rosjan wobec Polaków, zdaje się, świadczy następujący fakt. We wrześniu 1939 roku zastępca komisarza ludowego spraw zagranicznych wiceprezydent Potiomkin wręczył ambasadorowi RP w Moskwie

kształtowanie się państwa polskiego jako takiego17. Złość Stalina i jego otoczenia wywołała zapewne informacja wywiadu sowieckiego o utworzeniu przez Niemców w okupowanej Polsce oddzielnej brygady strzelców podhalańskich w celu wysłania ich do Finlandii i wzięcia udziału w wojnie z Armią Czerwoną. Rozkaz o utworzeniu polskiej brygady ukazał się 9 lutego 1940 roku i dopiero rozejm między ZSRR a Finlandią zawarty 13 marca tego samego roku pokrzyżował te plany18. Przypomnijmy, że rozkaz Wielkiej Trójki o egzekucji polskich oficerów datowany jest na 5 marca 1940 roku. Jest mało prawdopodobne, aby wspomniana ścisła chronologia wydarzeń, o której wspominaliśmy, miała charakter przypadkowy.

Trzecia wersja, którą chcielibyśmy zaproponować, to „sanacja” o charakterze totalitarnym. Egzekucje polskich oficerów w lesie katyńskim, w wewnętrznym więzieniu Charkowa NKWD i innych miejscach były elementarną „czystką” charakterystyczną dla ówczesnych państw totalitarnych. Choć poprzednia wersja wydaje się bardzo prawdopodobna i emocje podczas podpisywania przez Polaków nakazów egzekucji „wielkiej czerwonej trójki” mogły odegrać jakąś rolę, to bynajmniej nie one były tego głównym powodem. Jako główne credo bolszewickiego totalitaryzmu głoszono postulat „idea jest wszystkim, a człowiek niczym”.

Zgodnie z nią masa wielu milionów ludzi to tylko materiał budowlany, którego znaczna część nieuchronnie musi zostać zmarnowana. Po rewolucji październikowej 1917 r., podczas wojny domowej w Rosji, bolszewicy pod wodzą Lenina z niewiarygodnym okrucieństwem dokonali eksterminacji 100 000 prawosławnych księży, rozstrzelali 54 000 oficerów, 6 000 nauczycieli, prawie 9 000 lekarzy, około 200 000 robotników i ponad 815 tysięcy chłopów19. W latach 30. XX w. za Stalina straszliwe „czerwone koło” terroru ponownie przetoczyło się przez radzieckie miasta i wsie, oczerniając miliony ludzi niczym niepotrzebne owady utrudniające dalszy ruch. Krawędź tego strasznego „czerwonego koła” przeszła w 1940 roku przez Polaków, którzy znaleźli się w jego zasięgu.

Egzekucji polskich oficerów w lesie katyńskim nie można uważać za drobną zemstę za żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zginęli w polskiej niewoli. Bolszewicy traktowali je jako materiał odpadowy potrzebny do budowy światowej dyktatury proletariatu. Strzelanina ta miała celowo charakter klasowy i była prewencyjną „sanacją” klasową dla nadchodzącej, nieskrępowanej budowy socjalizmu w PRL. Stalin i jego świta nie mieli wątpliwości, że Armia Czerwona odniesie szybkie zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami. ZSRR przewyższył Niemcy pod względem liczby broni i zasobów ludzkich. W jej regulaminie wojskowym znalazł się zapis mówiący, że Armia Czerwona będzie walczyć małymi siłami i rozbijać wroga na obcym terytorium. A Polska oczywiście po zwycięstwie ZSRR miała jako jedna z pierwszych przystąpić do przyszłej Światowej Wspólnoty Komunistycznej. Rzeczywistość II wojny światowej przekreśliła słodkie stalinowskie marzenia. Zwycięstwo nad faszyzmem zostało odniesione, ale kosztem morza krwi i życia dziesiątek milionów narodu radzieckiego.

Wracając do lekcji moralnych Katynia, należy przede wszystkim oddać hołd pamięci wszystkich Polaków, którzy niewinnie zginęli tam i gdzie indziej. Fakt ten jest jednym z najbardziej tragicznych w historii stosunków rosyjsko-polskich. Ale „Rosjanie”? Niestety, wielu, podążając za polskimi rusofobami, zaczyna powtarzać uruchomione przez siebie sztuczne opozycje: „Polska i Rosja”, „wojna polsko-rosyjska 1918-1921”, „Polacy i Rosjanie”. W tych opozycjach moment narodowy nie ma prawa istnieć: nie „Polska i Rosja”, ale „Polska i Rosja Radziecka”, nie „wojna polsko-rosyjska”, ale „wojna polsko-radziecka”. To samo tyczy się egzekucji w Katyniu, gdzie opozycja „Polacy-Rosjanie” nie powinna mieć miejsca (powstaje ona w świadomości Polaków i mimowolnie, gdyż polskie słowo „gs^ashp” (ros.) pokrywa się ze znaczeniem nasze słowo „rosyjski”), totalitaryzm bolszewicki, w przeciwieństwie do niemieckiego faszyzmu, nie miał charakteru narodowego. Budowa gigantycznego karnego „Czerwonego koła” miała charakter międzynarodowy. Wziął w nim udział przodek „czerwonego terroryzmu”, nie jest jasne, kim był Lenin ze względu na narodowość, rodzaj jednostki szwedzko-żydowskiej, kałmucko-rosyjskiej (patrz publikacja o narodowych korzeniach Lenina w Ogonyoku z czasów W. Koroticha ). W każdym razie nie czuł się Rosjaninem, bo nie sposób sobie wyobrazić, aby ateiści, Żydzi, Tatarzy czy Baszkirowie mogli wydać tajny rozkaz zagłady 100 000 Żydów.

rabini lub muezini, oczywiście, jeśli nie jest to szalony lub patologiczny maniak-zabójca. Dzieło Lenina kontynuowali i pomnażali Gruzini Stalin i Beria, za których rządów liczba zabitych i torturowanych szła w miliony. Szef Czeka i jego zastępca również doskonale spisali się na tym polu. Przewodniczący Czeka, Polacy F. E. Dzierżyński i I. S. Unshlikht2, Żydzi L. Trocki i J. Sverdlov, Łotysze M. I. Latsis i P. Ya. Peters nie pozostawali w tyle. Słynne trio rosyjskich oprawców N. I. Jeżow,

V. S. Abakumov i V. N. Merkulov w porównaniu z poprzednimi oskarżonymi są jedynie ich żałosnymi naśladowcami. Nie zapominajmy, że to Rosjanie ponieśli największe straty z powodu Czerwonego Koła. W sąsiedztwie ośmiu rowów katyńskich, w których spoczywają szczątki 4200 polskich oficerów, znajdują się masowe groby Rosjan, Ukraińców i Żydów rozstrzelanych przez oprawców Berii. Dlatego polscy rusofobowie nie mają realnych argumentów, aby oskarżać Rosjan o ludobójstwo Polaków czy polonofobię. Byłoby lepiej, gdyby Polacy i Rosjanie rywalizowali o budowę majestatycznego kompleksu pamięci w Moskwie, poświęconego milionom ludzi i całych narodów, które ucierpiały z powodu bolszewickiego totalitaryzmu.

2 Kaliganow II. II. Rosja i Słowianie dziś i jutro (perspektywa polska i czeska) // Świat słowiański w trzecim tysiącleciu. Tożsamość słowiańska – nowe czynniki solidarności. M., 2008. S. 75-76.

4 Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. Dokumenty i materiały. M., 1997. S. 65.

5 O polityce zagranicznej Związku Radzieckiego // bolszewików. 1939. Nr 20. S. 5.

6 Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. S. 15.

7 Dramat katyński: Kozielsk, Starobielsk, Ostaszków. Losy internowanych żołnierzy polskich / komp. i ogólne wyd. O. V. Yasnova. M., 1991. S. 21-22.

8 Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. S. 435; Jeżewski L. Katyń, 1940. Ryga, 1990.

9 Jeżewski L. Katyń, 1940. S. 18.

10 Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. S. 437.

11 Tamże. S. 436.

. L., 1962. 8. 15-16; Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. S. 521.

13 Dramat katyński: Kozielsk, Starobielsk, Ostaszków. Str. 16. Nie ustalono dotychczas miejsc pochówku wszystkich rozstrzelanych oficerów polskich. Jeśli chodzi o Katyń, to tragedia wydarzyła się pod Smoleńskiem w Kozych Górach (według innej samogłoski „Kosogory”, zob.: Dekret Eżewskiego L. op. s. 16) w lesie katyńskim, który kiedyś należał do polskich ziemian, a potem przyszedł podlegał jurysdykcji NKWD, po czym został otoczony drutem kolczastym i stał się niedostępny dla osób nieupoważnionych. Oprócz trzech wymienionych obozów, polscy jeńcy wojenni byli przetrzymywani w Putivlu, Kozelycanie (w obwodzie połtawskim), Jużskim, Juchnowskim, Wołogdzie (Zaonikeevskim), Gryazowieckim i Orańskim

obozy. Ponadto na Ziemiach Krasnojarskich i Ałtaju umieszczono ponad 76 000 uchodźców i uciekinierów z Polski. Obwody Archangielska, Wołogdy, Gorkiego, Irkucka, Nowosybirska, Omska, Czelabińska i Jakucka, a także w Komi ASRR. Zdecydowana większość z nich przeżyła i po zakończeniu wojny wróciła do domu (patrz: Katyń. Marzec 1940 - wrzesień 2000. Egzekucja. Losy żywych. Echo Katynia. Dokumenty. M., 2001. s. 41).

14 Tamże. S. 25; Katyń. Jeńcy niewypowiedzianej wojny. S. 521.

15 Parsadanova V.S. O historii żołnierzy i oficerów Wojska Polskiego internowanych w ZSRR // Slawistyka radziecka. M., 1990. Nr 5. S. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Tom 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Dramat katyński: Kozielsk, Starobielsk, Ostaszków. S. 31.

19 Kaliganow II. II. Rosja bolszewicka w bułgarskiej literaturze marginalnej lat dwudziestych i czterdziestych XX wieku // Bułgaria i Rosja (XVIII-XX wiek). Wzajemna wiedza. M., 2010. S. 107.

20 Międzynarodowy charakter sztabu dowodzenia NKWD dobrze widać w historii budowy Kanału Morze Białe-Bałtyk, zbudowanego rękami więźniów. Zobacz: Stalinowski Kanał Morze Białe-Bałtyk: historia budowy, 1931-1934. / wyd. M. Gorki, JI. Awerbach, S. Firin. M., 1998. (Przedruk wydania z 1934 r.). s. 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 itd.

Miejsce to nie zostało wybrane przypadkowo, znajdują się tam żyzne, piaszczyste gleby, co sprawia, że żołnierzom nie będzie tak trudno zakopywać zwłoki w ziemi. Nie zawsze jednak groby kopali żołnierze, czasami kopali je sami skazańcy, zdając sobie sprawę z fatalnej sytuacji, w jakiej się znaleźli. Teraz jest tu las, ale wcześniej, w czasie egzekucji, drzew prawie nie było, dopiero później posadzono sosny, żeby wyrywały i niszczyły szczątki ciał wraz z korzeniami w ziemi.

Sam pochówek dzieli się na 2 części: polską i rosyjską. Polski pomnik został wykonany przez projektantów na specjalny projekt. Na wejściu spotyka mały wagon, to właśnie w takich krótkich wagonach kolejowych ludzie jechali na zesłanie. W tym samochodzie do transportu umieszczano 30, a nawet 50 osób.

Na obu końcach wagonu znajdowały się trzy kondygnacje pryczy, a pośrodku znajdował się piec do ogrzewania. Latem zamiast toalety dla więźniów znajdowała się tylko dziura w podłodze, a zimą zwykłe wiadro, które wylewano albo na stacjach, albo bezpośrednio „za burtę”, po uprzednim wyłamaniu desek z tyłu z auta.

Więźniów karmiono głównie śledziem, gdyż był bardzo słony i nie gnił. Tak naprawdę była to jedna sól, z której naprawdę chciało się pić, a represjonowanym praktycznie nie dawało się wody.

Na zamkniętej przestrzeni ludzie chorowali, walczyli między sobą o najlepsze miejsca, a nawet zabijali się nawzajem. Zwłoki filmowano tylko na przystankach, a często ludzie podróżowali samochodem przez kilka godzin obok zwłok. Dzieje się tak pomimo tego, że szyby nie były w każdym takim samochodzie. Samochód ten jest obecnie darem dla pomnika katyńskiego od kolei moskiewskiej.
Po wjechaniu na teren kompleksu droga „rozwidla się” w prawo – polski cmentarz wojskowy, a w lewo – radziecki.

Kamień pamiątkowy przy wejściu.

Trochę historii egzekucji Polaków w Katyniu. 1 września 1939 r. hitlerowskie Niemcy wkroczyły na terytorium Polski, 17 września 1939 r. na ziemie polskie wkroczyła także Armia Czerwona „w celu ochrony praw ludności ukraińskiej i białoruskiej”. Niemcy były wówczas w stanie wojny z Polską, a ZSRR oficjalnie nie wypowiedział wojny Polakom. Zgodnie z tajnym „paktem o nieagresji” ZSRR miał utrzymać na swoim terytorium armię polską do czasu zakończenia wojny między Niemcami a Polską.
Jednak w ZSRR internowanie słabo spełniło swoją funkcję i po rozbrojeniu wypuściło większość zwykłych żołnierzy, ale w niewoli pozostali głównie polscy oficerowie.
Warto także zaznaczyć, że w listopadzie 1939 roku polski rząd na uchodźstwie oficjalnie wypowiedział wojnę ZSRR. Powodem tego było przeniesienie miasta Wilna na Litwę. W związku z tym zmienił się status polskich oficerów przebywających na terytorium ZSRR: z internowanych stali się jeńcami wojennymi. Jednakże listy od nich do krewnych napływały regularnie aż do wiosny 1940 roku. Nie bez znaczenia jest fakt, że zgodnie z Konwencją Genewską zakazano zmuszania jeńców wojennych do pracy. I ten warunek został spełniony.
31 marca 1940 r. zaczęto wywozić z obozów polskich jeńców wojennych partiami po 200–300 osób. Ale dokąd je zabrano? Opinie na ten temat są różne.

Plan cmentarza polskiego.

Jak w przypadku każdej zagadki, istnieje kilka wersji tego, co wydarzyło się później. Według wersji niemieckiej, 5 marca 1940 r. Ławrentij Beria napisał list do Stalina, w którym zaproponował „rozpatrzenie w specjalnym rozkazie przypadków byłych oficerów polskich aresztowanych w liczbie 11 tys. dla nich – egzekucja.” Tego samego dnia notatkę podpisali I. W. Stalin, towarzysze Kalinin, Kaganowicz, Mołotow, Woroszyłow, Mikojan i zatwierdzono przez Biuro Polityczne KC VKB (b).

Więźniów wywieziono do miasta Kalinin, Charkowa, do lasu katyńskiego, w Kalininie rozstrzelano ich w budynkach NKWD i pochowano na cmentarzu koło wsi Miednoje. W Charkowie egzekucje przeprowadzano także w piwnicach oddziału obwodowego NKWD.

Przy wejściu do części polskiej znajdują się kopie polskich słupów granicznych z 1939 r. oraz napis na polskim cmentarzu wojskowym w Katyniu.

10.

11.

I tak, według wersji niemieckiej, więźniów wsadzono do wagonów więziennych i wywieziono na stację Gniezdowo, położoną na zachód od Smoleńska. W piwnicach tej stacji, zaraz po przybyciu pociągu, rozstrzelano polskich generałów.
Resztę więźniów na stacji załadowano do autobusów z zamkniętymi oknami i wywieziono do domu wypoczynkowego NKWD w lesie. Czas obliczono tak, aby dotarli tam wieczorem.

Na daczy przeszukano ich, skonfiskowano przedmioty do przekłuwania i cięcia, zegarki i zamknięto w celach znajdujących się w budynku. Następnie, jednego po drugim, prowadzono ich do pomieszczenia, w którym siedział oficer NKWD i sprawdzał imię i nazwisko oraz rok urodzenia skazanego. Następnie funkcjonariusza zaprowadzono do piwnicy ze ścianami wyłożonymi materiałem dźwiękoszczelnym. Kat wziął niemiecki pistolet „Walter” i strzelił w tył głowy. Zwłoki wyprowadzono na ulicę i wrzucono na tył ciężarówki. Egzekucje trwały całą noc, w tym czasie na tyłach werbowano 200-300 zwłok. Rano wywieziono ich do lasu katyńskiego, wrzucono do już wykopanych grobów.

Najbardziej honorowym odznaczeniem wśród Polaków jest Militari Virtuti, czyli Order Walecznych Wojskowych.

12.

Często funkcjonariusze NKWD zmieniali taktykę i po zakończeniu przeszukania jeńców wojennych na daczy NKWD, zabierali ich do wcześniej odkopanych grobów. Wyprowadzano ich pojedynczo z autobusu, krępowano im ręce niemieckim papierowym sznurkiem i prowadzono do fosy. Kat ponownie oddał strzał w tył głowy od tego samego „Waltera”. Czasem więźniowie, ci, którzy spanikowali, podwijali mundury i zakrywali nimi twarz, zawiązywali pętlę na szyi, przewiązując ręce drugim końcem sznurka. W niektórych przypadkach przestrzeń między twarzą a ubraniem wypełniano trocinami, aby zapewnić skazanym jak największą mękę. Więźniowie aktywnie stawiający opór byli kłuci bagnetem. Prowadząc do fosy, w ten sam sposób strzelali w tył głowy.

Krzyż ten przedstawia daty symboliczne dla Polski w roku 1939. 1 września na jego terytorium wkroczyły wojska hitlerowskie, a 17 września Armia Czerwona.

13.

Fakt, że więźniowie zostali rozstrzelani z broni niemieckiej, uważany jest za jeden z dowodów winy Niemców za tragedię. Zwolennicy wersji niemieckiej odpowiadają jednak, że pistolety Walther były przed wojną importowane z Niemiec przez Związek Radziecki, a do 1933 roku importowano także niemieckie kule kalibru 7,65. Jednak fakt odkrycia w grobach niemieckiego sznurka papierowego, który nie był importowany i nie był produkowany na terenie ZSRR, nie znalazł dotychczas wyjaśnienia w teorii niemieckiej. Ponadto zdjęcia łusek po nabojach kalibru 7,65 wykonane przez Niemców pokazują rdzę. Według A. Wassermana oznacza to, że są one wykonane ze stali. Mosiężne kule importowane przed 1933 rokiem nie mogły rdzewieć. Ale stalowe kule tego kalibru w Niemczech zaczęto produkować dopiero na początku 1941 roku!

Na terenie cmentarza polskiego znajduje się 8 dołów egzekucyjnych, są to miejsca, w których masowo grzebano ciała rozstrzelanych Polaków. Największy dół był pierwszy, pochowano w nim około 2000 ciał. Zakopywano je w ten sposób: ciała, warstwa wapna, znowu ciała, znowu warstwa wapna i tak dalej, aż do całkowitego zapełnienia dołu. Wapno było potrzebne do szybkiego rozkładu zwłok. Obecnie ekshumowano wszystkie ciała zabitych w dołach egzekucyjnych, a kontury dołów wyłożone są żeliwnymi płytami.

14.

15.

W okresie kwiecień-maj 1940 r. zniszczono w ten sposób wszystkich więźniów. Zbrodnia ta pozostawała nieznana aż do 13 kwietnia 1943 r., kiedy Niemcy ogłosili, że na okupowanym terytorium ZSRR odkryli groby katyńskie, w których pochowano polskich oficerów rozstrzelanych przez NKWD ZSRR wiosną 1940 r.
Aby zbadać okoliczności tragedii Niemcy utworzyli „międzynarodową” komisję złożoną z przedstawicieli sprzymierzonych krajów Niemiec i państw przez nie okupowanych.

Pracę rozpoczęła 28 kwietnia 1943 r., a zakończyła ją 30 kwietnia. Z dokumentu końcowego wynika, że na podstawie dokumentów znalezionych w grobach można stwierdzić, że egzekucje przeprowadzono wiosną 1940 r. Mówimy o wszelkiego rodzaju notatkach, gazetach, pamiętnikach, wśród których komisja niemiecka nie znalazła tych datowanych później niż na wiosnę 1940 roku.

Głównym kolorem polskiego pomnika jest rdza, która zdaniem projektantów jest kolorem krwi. Poniżej dzwonka - jeśli nim potrząśniesz, dzwonienie wydobywa się jak „spod ziemi”.

16.

Od maja 1943 r. prace wykopaliskowe zostały wstrzymane. Do tego czasu ekshumowano 4143 ciała z 7 grobów, 4 kolejne pozostały nieotwarte, na podstawie znalezionych dokumentów zidentyfikowano ponad połowę zwłok. We wrześniu 1943 roku Armia Czerwona wyzwoliła Smoleńsk. Wycofując się Niemcy zniszczyli lub zabrali ze sobą dowody rzeczowe. W styczniu 1944 r. rozpoczęła pracę komisja pod przewodnictwem doktora Burdenki, która według zwolenników wersji niemieckiej otrzymała polecenie udowodnienia za wszelką cenę winy Niemców za egzekucję Polaków w Katyniu.

Oddzielne groby polskich generałów Smorawińskiego i Bogatyrevicha. Wnuczka generała Smorawińskiego w 2010 roku znajdowała się na pokładzie nieszczęsnego samolotu, w którym zginął polski prezydent Lech Kaczyński.

18.

Komisja Sowiecka odkopała pozostałe 4 groby i wydobyła z ziemi 925 ciał. W ubraniach poległych odnaleziono dokumenty datowane później niż wiosną 1940 r., w tym także te z 1941 r. Zwolennicy wersji niemieckiej uważają, że wszystkie te dokumenty są sfałszowane. Ponadto w raporcie końcowym komisji stwierdzono błędy w pisowni nazwisk i inicjałów niemieckich żołnierzy i świadków oskarżonych o egzekucję oraz błędne oznaczenie stopni wojskowych podejrzanych. Wszystko to, zdaniem zwolenników wersji niemieckiej, wskazuje jedynie, że komisja Burdenki wypełniała rozkaz polityczny sowieckiego kierownictwa i nie prowadziła bezstronnych badań.

Tak czy inaczej, ustalenia komisji stały się oficjalną wersją ZSRR w sprawie Katynia i tak pozostały aż do pierestrojki. Pozostał do czasu przesłuchania go przez M. Gorbaczowa, który w 1990 r. stwierdził, że „odnaleziono dokumenty, które pośrednio, ale przekonująco wskazują, że tysiące obywateli polskich, którzy zginęli w lasach smoleńskich dokładnie pół wieku temu, stało się ofiarami Berii i jego popleczników.

Teraz polscy oficerowie chowani są w takich masowych grobach zaledwie sto metrów od miejsc egzekucji. Wszystkie groby są braterskie, a Rosja nie pozwala obecnie na wywóz zwłok na terytorium Polski. Wyjątek stanowiła jedyna kobieta rozstrzelana w Katyniu – pilotka Antonina Lewandowska.

Jeśli chodzi o motywy popełnienia przestępstwa, przeciwnicy wersji sowieckiej nie są zgodni. Niektórzy uważają, że egzekucje Polaków są kontynuacją stalinowskiej polityki represji, dlatego nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, gdyż niewytłumaczalne są także morderstwa „milionów niewinnych obywateli”. Czyli represje dla represji. Inni zwolennicy uważają, że egzekucję przeprowadzono w odwecie za zamordowanie dziesiątek, a nawet setek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zostali wzięci do niewoli przez Polaków w 1920 roku.

19.

20.

Tym samym z punktu widzenia zwolenników wersji niemieckiej postawiono sprawę katyńską, jednoznacznie udowodniono winę NKWD ZSRR.

Polacy wymienili wszystkich pomordowanych z imienia i nazwiska. Każdy ma swoją tablicę pamiątkową, gdzie przychodzą bliscy, aby uczcić pamięć, wywieszać flagi, wklejać zdjęcia.

21.

22.

23.

Pilot Antonina Lewandowska jest już pochowana w Warszawie, niemniej jednak tablica pamiątkowa poświęcona jej szczątkom.

24.

Tablice pamiątkowe wykonano na poziomie grobów, tj. zwiedzający chodzą od dołu, a od góry jakby dekoracyjna warstwa gleby.

25.

Ta historia ma również wersję radziecką. Co jest prawdą, nie zostało jeszcze do końca wyjaśnione. Z reguły większość osób odwiedzających miejsce pamięci słyszy od przewodników 2 wersje i akceptują jedną lub drugą, w zależności np. od ich osobistego stosunku do reżimu stalinowskiego. Ale lepiej budować własną opinię, bez osobistych emocji, ponieważ. wersja radziecka również zawiera wystarczającą liczbę faktów.

Zgodnie z nim na przełomie lutego i marca kierownictwo ZSRR zdecydowało o przekazaniu spraw polskich oficerów do rozpatrzenia przez Specjalną Konferencję NKWD, która skazała jeńców na kary pozbawienia wolności od 3 do 8 lat. w obozach pracy w celach specjalnych. Należy zaznaczyć, że zmuszanie jeńców wojennych do pracy stanowi naruszenie Konwencji Genewskiej, dlatego wszystko to odbywało się w tajemnicy. Schwytanych Polaków wywieziono do obozów pod Smoleńskiem przy budowie dróg pomiędzy Smoleńskiem a Mińskiem.

Polaków rozstrzelanych w Katyniu przewieziono koleją na stację Gniezdowo, gdzie przeładowano ich do krytych autobusów i wywieziono na daczę NKWD.

W pomniku katyńskim znajduje się także „dolina śmierci”. Jest to cmentarz narodu radzieckiego – „wrogów ludu” i innych „kontrrewolucyjnych szumowin” (wcześniej słowo to bardzo często pojawiało się w dokumentach całkiem oficjalnych, gdyż poziom wykształcenia „komisarzy ludowych” pozostawiał wiele do życzenia). do życzenia) niewinny zabity przez „komunistów”. Cmentarz bez grobów, po prostu teren, na którym nie prowadzono wykopalisk i nie ekshumowano zwłok. Znajduje się za taką małą bramą.

26.

27.

Tutaj ludzie po prostu stawiają gdziekolwiek krzyże, wiedząc, że tu zastrzelono ich krewnego, ale nikt nie wie dokładnie, gdzie w ziemi znajduje się ciało.

28.

Wróćmy jednak do sowieckiej wersji egzekucji Polaków. W obozach specjalnego przeznaczenia obowiązuje bardziej rygorystyczny reżim, w szczególności zabrania się korespondowania z krewnymi. To, zdaniem zwolenników wersji sowieckiej, może wyjaśniać, dlaczego listy od polskich oficerów przestały docierać do Polski. W sierpniu 1941 Smoleńsk został oddany hitlerowskim najeźdźcom, Polacy nie chcieli się wycofywać wraz z Armią Czerwoną, lecz liczyli na to, że wraz z przybyciem Niemców wrócą do ojczyzny i tym samym Polacy wpadli w ręce hitlerowców. Najpierw Polacy pracowali dla Niemców, a potem ich rozstrzeliwali.

Technologią wykonania jest wiązanie rąk niemieckim sznurkiem (jest to fakt uznany, ale pytanie brzmi, dlaczego NKWD zamiast rosyjskiej liny musiało użyć niemieckiego sznurka. Wersja niemiecka wyjaśnia to „kompromitacją” Niemców, ale w roku 1940 Niemcy nie złamały jeszcze Paktu Mołotowa - Ribbentrop nie wypowiedział Rosji wojny.Wtedy NKWD musiało przewidzieć przyszłą wojnę z Niemcami, zdobycie Smoleńska przez Niemców i odkrycie przez nich pochówków katyńskich... ..), strzał w tył głowy bezpośrednio w wykopany rów, czasem z podniesieniem munduru, zarzuceniem pętli na szyję, użyciem trocin, zadawaniem ran bagnetem. Ani przed, ani po zamachu nie przeprowadzono rewizji polskich oficerów.

Cmentarz rosyjski w Katyniu jest słabiej wyposażony niż polski, a pomnik tutaj jest dopiero w projekcie. Tutaj wykonano jedynie masywne posadzki drewniane – ścieżki, którymi przechadzają się zwiedzający, a pod nimi mogą znajdować się jeszcze nieekshumowane pochówki.

29.

30.

Pomnik na cmentarzu rosyjskim - ogrodzenie zostało wykonane według pomysłu projektantów w taki sposób, aby można było poszerzyć jego granice. Zdaje się symbolizować nieskończoność tych zbrodni.

31.

Krzyż prawosławny na cmentarzu rosyjskim.

32.

33.

Po wyzwoleniu Smoleńska przez Armię Czerwoną komisja pod przewodnictwem lekarza Nikołaja Burdenki rozpoczęła śledztwo w sprawie zbrodni katyńskiej. Według wersji sowieckiej w Katyniu odkopano nietknięte przez nazistów groby, gdzie odnaleziono dokumenty datowane później niż na wiosnę 1940 roku.

Efektem prac Komisji Burdenki był dokument, w którym oskarżono niemieckich okupantów o rozstrzelanie polskich oficerów w Katyniu. Niemcy w 1943 roku ściągnęli całą międzynarodową komisję do ekshumacji zwłok, której jeden z uczestników, Czech Frantchisek Gaek, napisał później cały artykuł „Świadectwo Katyńskie”, w którym powołuje się na fakt, że stan zwłoki, rzeczy zmarłych wskazują na późniejszy okres egzekucji, tj. nie o wiosnę 1940 r., ale o jesień 1941 r. lub nawet później.

Obecnie głównym dokumentem uznania niemieckiej wersji tragedii jest notatka Berii do Stalina.

34.

35.

36.

Tam także wersja radziecka przytacza wiele nieścisłości, na przykład sformułowanie „NKWD ZSRR uważa za konieczne zaproponowanie NKWD ZSRR”, brak podpisów Kalinina i Kaganowicza oraz szereg innych niespójności.

Mówiąc o motywach zbrodni, zwolennicy wersji sowieckiej uważają, że Niemcy rozstrzelali polskich oficerów w związku z zawarciem pokoju między ZSRR a polskim rządem na uchodźstwie w sierpniu 1941 r., a polska armia gen. Andersa zaczęła zostać utworzone wspólnie spośród objętych amnestią polskich jeńców wojennych (amnestiowanych wszystkich obywateli polskich, którzy przebywali na terytorium ZSRR).

Dzięki temu polscy jeńcy wojenni, którzy wpadli w ręce nazistów, mogli uciec i wziąć udział w wojnie z hitlerowskimi Niemcami.

Przy wyjściu z pomnika znajdują się 2 małe ekspozycje. Pierwsze z nich to muzeum historii politycznej Rosji. Jest mały, ale niektóre eksponaty są dość interesujące.

To prawdziwe rysunki sowieckich dzieci, które zamiast słońca, morza czy jabłoni malowały portrety tyranów, niech Bóg strzeże od tego wszystkich kolejnych pokoleń dzieci.

37.

Fragment gazety Pionerskaja Prawda, czytacie i widzicie, ile „propagandowych śmieci” sowiecka propaganda wciskała do głów młodzieży za pomocą prasy.

38.

W oficjalnej prasie radzieckiej dość często używano słów „łajdak” i „szumowina”, ponieważ trzeba było jasno wyrobić sobie opinię wśród mas – białą lub czarną i bez żadnych odcieni szarości. A propaganda formowała także nienawiść do negatywnych bohaterów, w następnym wycinku całego akapitu tekstu i do „agitacji kontrrewolucyjnej” – sens tego sformułowania jest trudny do zrozumienia, robotnicy już domagają się STRZELANIA LUDZI.

39.

40.

Żonom pozostało tylko pisanie listów do towarzysza Stalina, których prawie nikt z najwyższego kierownictwa w ogóle nie czytał.

41.

I tutaj ogólnie wszystko jest proste i jasne bez zbędnych ceregieli - w końcu „zwięzłość jest siostrą talentu”.

42.

A to jest ówczesne forum Seligera.

43.

Drugie muzeum też jest małe, prezentuje rzeczy Polaków, które nie zostały wywiezione do Warszawy do Muzeum Katyńskiego. Rzeczy osobiste - po prawej stronie znajdują się szczypce, którymi jeńcy wyrywali zęby.

44.

45.

Mundur wojskowy ówczesnych oficerów polskich.

46.

Obecnie obok pomnika wybudowano kaplicę ku pamięci ludzi, którzy tu znaleźli swoją śmierć.

47.

Można długo się spierać i podawać masę faktów na temat tego, kto jest winien tej tragedii. Jedyne, co jest pewne, to to, że mogli tego dokonać zarówno Stalin, jak i Hitler. Ten ostatni był bezwzględny i winny śmierci niewinnych cywilnych Żydów, Rosjan, Polaków i innych, podczas gdy ten pierwszy niszczył nawet własny naród na zesłaniu i w obozach. Jeśli chodzi o wersję niemiecką, polski reżyser Andrzej Wajda nakręcił film „Katyń” w 2007 roku, ogólnie nie jest zły, choć trąci propagandą, i oczywiście nie tak oczywistą propagandową wrzawą jak rosyjski „8 sierpnia” o wydarzeniach w Gruzji w 2008 r.

Mnie osobiście bardzo dziwne wydają się następujące fakty: 1). Mordowanie Polaków bronią niemiecką (dlaczego NKWD nie mieliby używać zwykłych Naganów, bo w ogóle jest mało prawdopodobne, aby oficerowie NKWD byli uzbrojeni w niemieckie „Waltersy”). 2). Po co używać niemieckiej opaski uciskowej z tego samego powodu. 3). Skoro Rosjanie tak chcieli ukryć prawdę, to po co strzelać do funkcjonariuszy w ubraniach, logiczniej byłoby to robić w bieliźnie i bez dokumentów, wtedy znacznie łatwiej byłoby to ukryć.

Cóż, jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek kiedykolwiek pozna prawdę. W końcu na tym polega różnica między prawdą „prawdziwą” a prawdą „polityczną”. „Prawda polityczna” jest zawsze pisana po to, by zadowolić interesy obecnego rządu. Cóż, każdy wyciąga wnioski dla siebie.

5 marca 1940 r. władze sowieckie zdecydowały o zastosowaniu wobec polskich jeńców najwyższej kary – egzekucji. Położono początek tragedii katyńskiej, jednej z głównych przeszkód w stosunkach rosyjsko-polskich.

Zaginieni funkcjonariusze

8 sierpnia 1941 roku, na tle wybuchu wojny z Niemcami, Stalin nawiązuje stosunki dyplomatyczne ze swoim nowo poznanym sojusznikiem – polskim rządem na uchodźstwie. W ramach nowego traktatu wszyscy polscy jeńcy wojenni, zwłaszcza jeńcy 1939 roku na terytorium Związku Radzieckiego, otrzymali amnestię i prawo do swobodnego przemieszczania się na całym terytorium Związku. Rozpoczęło się formowanie armii Andersa. Rządowi polskiemu zabrakło jednak około 15 000 oficerów, którzy według dokumentów mieli przebywać w obozach Kozielskiego, Starobielskiego i Juchnowskiego. Na wszystkie oskarżenia polskiego generała Sikorskiego i generała Andersa o naruszenie umowy o amnestii Stalin odpowiedział, że wszyscy więźniowie zostali zwolnieni, ale mogli uciec do Mandżurii. Następnie jeden z podwładnych Andersa tak opisał jego niepokój: „Mimo «amnestii», stanowczej obietnicy samego Stalina, że zwróci nam jeńców wojennych, pomimo jego zapewnień, że jeńcy ze Starobielska, Kozielska i Ostaszkowa zostali odnalezieni i zwolnieni, my nie otrzymał ani jednego wezwania o pomoc od jeńców wojennych z wymienionych obozów. Przesłuchując tysiące kolegów powracających z obozów i więzień, nigdy nie usłyszeliśmy wiarygodnego potwierdzenia miejsca pobytu więźniów wywożonych z tych trzech obozów. Do niego należały także słowa wypowiedziane kilka lat później: „Dopiero wiosną 1943 roku ukazała się światu straszliwa tajemnica, świat usłyszał słowo, z którego wciąż tchnie groza: Katyń”.

dramatyzacja

Jak wiadomo, pochówek katyński został odkryty przez Niemców w 1943 roku, kiedy tereny te były okupowane. To naziści przyczynili się do „promocji” sprawy Katynia. Zaangażowanych było wielu specjalistów, ekshumacja została przeprowadzona starannie, a nawet prowadzili tam wycieczki dla okolicznych mieszkańców. Nieoczekiwane odkrycie na okupowanym terytorium dało początek wersji celowej inscenizacji, która miała pełnić rolę propagandową przeciwko ZSRR podczas II wojny światowej. Stało się to ważnym argumentem w oskarżeniu strony niemieckiej. Co więcej, na liście zidentyfikowanych było wielu Żydów.
Uwagę przykuły także szczegóły: V.V. Kolturowicz z Dyneburga tak opisał swoją rozmowę z kobietą, która wraz z innymi mieszkańcami wsi poszła oglądać otwarte groby: „Zapytałem ją: «Wiera, co mówili sobie ludzie, oglądając groby». Odpowiedź brzmiała: „Nasze niedbałe niechluje nie mogą tego zrobić – to zbyt fajna robota”. Rzeczywiście, rowy były idealnie wykopane pod sznurem, zwłoki układano w idealne stosy. Argument jest oczywiście dwuznaczny, ale nie zapominaj, że według dokumentów egzekucja tak ogromnej liczby osób została przeprowadzona w możliwie najkrótszym czasie. Wykonawcy po prostu nie powinni mieć na to wystarczająco dużo czasu.

podwójne obciążenie

Na słynnych procesach norymberskich z 1-3 lipca 1946 r. oskarżono Niemcy o rozstrzelanie w Katyniu, co znalazło się w akcie oskarżenia Międzynarodowego Trybunału (IMT) w Norymberdze, dział III „Zbrodnie wojenne”, dotyczący okrutnego traktowania jeńców wojennych i personel wojskowy innych krajów. Za głównego organizatora egzekucji uznano dowódcę 537 pułku Friedricha Ahlensa. Występował także w charakterze świadka w odwetowym oskarżeniu wobec ZSRR. Trybunał nie podtrzymał oskarżenia sowieckiego, a w wyroku Trybunału pominięto epizod katyński. Na całym świecie zostało to odebrane jako „milczące przyznanie się” ZSRR do winy.
Przygotowaniom i przebiegowi procesów norymberskich towarzyszyły co najmniej dwa wydarzenia kompromitujące ZSRR. 30 marca 1946 roku zmarł polski prokurator Roman Martin, który rzekomo posiadał dokumenty potwierdzające winę NKWD. Ofiarą padł także sowiecki prokurator Nikołaj Zorya, który nagle zmarł w swoim pokoju hotelowym w Norymberdze. Dzień wcześniej powiedział swojemu bezpośredniemu przełożonemu, prokuratorowi generalnemu Gorszeninowi, że odkrył nieścisłości w dokumentach katyńskich i że nie może z nimi rozmawiać. Następnego ranka „zastrzelił się”. Wśród delegacji sowieckiej krążyły pogłoski, że Stalin kazał „pochować go jak psa!”.
Po tym, jak Gorbaczow przyznał się do winy ZSRR, badacz problematyki katyńskiej Władimir Abarinow przytacza w swojej pracy następujący monolog córki oficera NKWD: „Powiem ci to. Rozkaz w sprawie polskich oficerów przyszedł bezpośrednio od Stalina. Ojciec powiedział mi, że widział autentyczny dokument ze stalinowskim podpisem, co miał zrobić? Dać się aresztować? Albo zastrzelić się? Ojciec został kozłem ofiarnym za decyzje podjęte przez innych.”

Partia Ławrenty'ego Berii

Nie można winić za zbrodnię katyńską tylko jednej osoby. Jednakże, nai duża rola w tym, według dokumentów archiwalnych, Ławrenty Beria grał „prawą ręką Stalina”. Inna córka przywódcy, Swietłana Alliluyeva, zauważyła niezwykły wpływ, jaki ten „łotr” wywarł na jej ojca. W swoich wspomnieniach stwierdziła, że wystarczyło jedno słowo Berii i kilka sfałszowanych dokumentów, aby określić los przyszłych ofiar. Zbrodnia katyńska nie była wyjątkiem: 3 marca Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Beria zasugerował Stalinowi, aby sprawy polskich oficerów rozpatrzyć „w trybie specjalnym, z zastosowaniem wobec nich kary śmierci – egzekucji”. Powód: „Wszyscy z nich są zaprzysiężonymi wrogami reżimu sowieckiego, pełnymi nienawiści do systemu sowieckiego”. Dwa dni później Biuro Polityczne wydało uchwałę w sprawie przekazania jeńców wojennych i przygotowania egzekucji.
Istnieje teoria o fałszowaniu Notatek Berii. Analizy językowe dają różne wyniki, oficjalna wersja nie zaprzecza zaangażowaniu Berii. Wciąż jednak pojawiają się oświadczenia o sfałszowaniu „notatki”. Ostatni w 2010 roku, adresowany do Ziuganova, donosił o znajomości autora, niejakiego V.I. Iljuchina z prawdziwym autorem listu.

Zawiedzione nadzieje

Na początku 1940 r. najbardziej optymistyczne nastroje panowały wśród polskich jeńców wojennych przebywających w sowieckich obozach. Obozy Kozelskiego i Juchnowskiego nie były wyjątkiem. Konwój traktował zagranicznych jeńców wojennych nieco łagodniej niż swoich współobywateli. Ogłoszono, że więźniowie zostaną przekazani krajom neutralnym. W najgorszym przypadku, jak sądzili Polacy, zostaną wydani Niemcom. Tymczasem z Moskwy przyjechali ludzie NKWD i zabrali się do pracy.
Przed wysłaniem więźniowie, którzy szczerze wierzyli, że zostali wysłani w bezpieczne miejsce, zostali zaszczepieni przeciwko durowi brzusznemu i cholerze, najwyraźniej w celu ich uspokojenia. Każdy otrzymał suchą rację żywnościową. Ale w Smoleńsku kazano wszystkim przygotować się do wyjścia: „Od godziny 12 staliśmy w Smoleńsku na bocznicy. 9 kwietnia Wsiadanie do więziennych wagonów i szykowanie się do wyjścia. Przewożą nas gdzieś samochodami, co dalej? Transport w skrzyniach „wrona” (straszna). Przywieziono nas gdzieś do lasu, wygląda jak letnia chata...” – to ostatni wpis w pamiętniku majora Solskiego, który dzisiaj odpoczywa w lesie katyńskim. Dziennik odnaleziono podczas ekshumacji.

Odwrotna strona uznania

22 lutego 1990 r. szef Wydziału Międzynarodowego KC KPZR W. Falin poinformował Gorbaczowa o odnalezieniu nowych dokumentów archiwalnych potwierdzających winę NKWD w zbrodni katyńskiej. Falin zaproponował pilne ukształtowanie nowego stanowiska kierownictwa sowieckiego w tej sprawie i poinformowanie Prezydenta RP Włodzimierza Jaruzelskiego o nowych odkryciach w sprawie straszliwej tragedii. 13 kwietnia 1990 r. TASS opublikował oficjalne oświadczenie, w którym przyznał się do winy Związku Radzieckiego za tragedię katyńską. Jaruzelski otrzymał od Michaiła Gorbaczowa listy więźniów do transportu z trzech obozów: Kozielska, Ostaszkowa i Starobielska. Główna prokuratura wojskowa wszczęła śledztwo w sprawie tragedii katyńskiej. Pojawiło się pytanie, co zrobić z ocalałymi uczestnikami tragedii katyńskiej. Oto, co Walentin Aleksiejewicz Aleksandrow, wyższy urzędnik Komitetu Centralnego KPZR, powiedział Mikołajowi Bethellowi: „Nie wykluczamy możliwości wszczęcia śledztwa sądowego, a nawet procesu. Ale trzeba zrozumieć, że radziecka opinia publiczna nie popiera całkowicie polityki Gorbaczowa wobec Katynia. My, w KC, otrzymaliśmy wiele listów od organizacji weteranów, w których pytani jesteśmy, dlaczego oczerniamy nazwiska tych, którzy jedynie spełnili swój obowiązek wobec wrogów socjalizmu. W rezultacie śledztwo w sprawie osób uznanych za winne zostało umorzone ze względu na ich śmierć lub brak dowodów.

nierozwiązany problem

Sprawa katyńska stała się główną przeszkodą między Polską a Rosją. Kiedy za Gorbaczowa rozpoczęło się nowe śledztwo w sprawie tragedii katyńskiej, władze polskie liczyły na przyznanie się do winy za zamordowanie wszystkich zaginionych oficerów, których było łącznie około piętnastu tysięcy. Główną uwagę poświęcono kwestii roli ludobójstwa w tragedii katyńskiej. Niemniej jednak po wynikach sprawy z 2004 roku ogłoszono, że ustalono śmierć 1803 funkcjonariuszy, z czego 22 zidentyfikowano. Ludobójstwo na Polakach zostało całkowicie zaprzeczone przez sowieckie kierownictwo. Prokurator generalny Savenkov tak to skomentował: „W trakcie wstępnego śledztwa z inicjatywy strony polskiej sprawdzono wersję ludobójstwa i stanowczo stwierdzam, że nie ma podstaw, aby mówić o tym zjawisku prawnym”. Rząd polski był niezadowolony z wyników śledztwa. W marcu 2005 r., w odpowiedzi na oświadczenie Wiceprezesa RF, Sejm RP zażądał uznania wydarzeń katyńskich za akt ludobójstwa. Posłowie polskiego parlamentu przesłali władzom rosyjskim uchwałę, w której żądali od Rosji „uznania zabijania polskich jeńców wojennych za ludobójstwo” w oparciu o osobistą niechęć Stalina do Polaków z powodu porażki w wojnie 1920 roku. W 2006 roku bliscy zmarłych polskich oficerów złożyli pozew do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, starając się o uznanie Rosji za ludobójstwo. Nie ustalono dotychczas, jaki jest punkt w tym drażliwym punkcie stosunków rosyjsko-polskich.