Резюме: Взаимоотношенията на икономиката и политиката в съвременна Русия. Влиянието на политиката върху социално-икономическите процеси в Русия и в света Икономическа политика Връзката на икономическата политика

И двете области са толкова важни за нормалното функциониране и развитие на държавите, че кризата в едната води до негативни последици в другата. И обратно, напредъкът и възходът влияят благоприятно върху процесите, протичащи в друга система. Необходимо е да се разкрие същността на самите понятия:

политиката е понятие, което включва не само дейността на публичните органи и публичната администрация. Има и друго определение. Така политиката е управлението на разпределението на ресурсите. Една от неговите функции е да регулира и установява реда на условията на материалното производство в страната и съвместния труд на населението;
икономиката е исторически обусловена съвкупност от обществени и производствени отношения. В основата си икономиката на страната е единен национален икономически комплекс, обхващащ всички връзки на P.R.O.P. (производство, разпределение, обмен и потребление).

Как политиката може да повлияе на икономиката

Когато субектите на производствените процеси започнат да влизат в конфликт, тогава се налага намесата на политиката в тези отношения, които имат икономически характер.

Трябва да се отбележи, че политическата система все още е по-независима при вземането на решения от икономическата. Но има един нюанс - политическият курс до голяма степен зависи от вътрешните икономически отношения. Въпреки че външният политически натиск (например международни санкции) води до промени в структурата и принципите на икономиката в страната.

Можете да разчитате на различни доктрини, но икономическата теория на Енгелс дава по-разбираема представа за това колко различно политическата система може да повлияе на системата от икономически отношения.

Три ключови аспекта:

политиката пречи на развитието на икономиката, тогава ще има недоволство сред населението поради спада на жизнения стандарт;
политиката може да служи като катализатор на определени икономически процеси, които могат да доведат както до положителни, така и до отрицателни последици;
"върхът" на политическата власт има способността да влияе (спира и пренасочва) ресурси в съответствие с интересите си в определен сегмент от икономиката.

Инструментите на икономическата политика са: държавният бюджет (фискална политика) и централната банка (монетарна политика).

Как икономиката влияе на политиката?

Влиянието на икономиката върху политическата система е очевидно, тъй като тя е нейният материален компонент. Всяка политическа идеология не може да съществува отделно без финансова основа, тя се нуждае от надеждна производствена база.

Икономиката на всяка страна и във всеки секторен сегмент винаги се опитва да се адаптира, да вземе предвид и да задоволи икономическите нужди на гражданите. Политическата система трябва да вземе предвид тези тенденции и да ги затвърди на законодателно и законотворческо ниво:

ако за стабилна икономическа ситуация в страната е необходимо да се подкрепя и подпомага развитието на малкия и среден бизнес, то политиката на държавата трябва пряко да допринася за това. Например, за намаляване на лихвените проценти по заеми за индивидуални предприемачи;
когато в страната настъпи криза поради спад в производството и липса на финансови ресурси, правителството трябва да води активна политика, насочена към привличане на чуждестранни инвеститори.

Съвременната икономическа система, благодарение на процеса на глобализация, става все по-независима. Сега държавата не може категорично да диктува на населението какво и в какви обеми да произвежда. Но политическата система запазва важна функция за регулиране на определени икономически процеси (например антимонополната служба следи нивото на цените).

политиката е понятие, което включва не само дейността на публичните органи и публичната администрация. Има и друго определение. Така политиката е управлението на разпределението на ресурсите. Една от неговите функции е да регулира и установява реда на условията на материалното производство в страната и съвместния труд на населението;
икономиката е исторически обусловена съвкупност от обществени и производствени отношения. В основата си икономиката на страната е единен национален икономически комплекс, обхващащ всички връзки на P.R.O.P. (производство, разпределение, обмен и потребление).

Как политиката може да повлияе на икономиката

Три ключови аспекта:

политиката пречи на развитието на икономиката, тогава ще има недоволство сред населението поради спада на жизнения стандарт;
политиката може да служи като катализатор на определени икономически процеси, които могат да доведат както до положителни, така и до отрицателни последици;
"върхът" на политическата власт има способността да влияе (спира и пренасочва) ресурси в съответствие с интересите си в определен сегмент от икономиката.

Как икономиката влияе на политиката?

ако за стабилна икономическа ситуация в страната е необходимо да се подкрепя и подпомага развитието на малкия и среден бизнес, то политиката на държавата трябва пряко да допринася за това. Например, за намаляване на лихвените проценти по заеми за индивидуални предприемачи;
когато в страната настъпи криза поради спад в производството и липса на финансови ресурси, правителството трябва да води активна политика, насочена към привличане на чуждестранни инвеститори.

дипломна работа

2. Диалектика на отношенията между икономика и политика

Всички сфери на живота на всяко общество, особено съвременното, са тясно свързани помежду си. Днес тенденцията на взаимозависимост на различни области на обществения живот се проявява изключително ясно не само в рамките на държавите, но и в световната общност. Тази тенденция се вижда най-ясно в примера за връзката между политика и икономика.

Политиката е най-тясно преплетена с икономиката. Добре известно е, че политиката и икономиката са в основата на цялата система на обществените отношения. Ето защо тяхното взаимодействие играе решаваща роля в развитието на всяко общество. Политиката е дълбоко опосредствана от икономическата сфера, икономическите отношения и икономическите интереси на обществото. От своя страна влиянието на политиката върху икономическия живот на обществото е значително и многостранно.

Необходимостта и възможността от това въздействие непрекъснато нараства, тъй като мащабът на самата икономическа сфера се увеличава, нейната структура става все по-сложна и икономическите отношения в обществото и между държавите се задълбочават.

Има няколко гледни точки за връзката между политика и икономика.

По този начин в местната социална наука през последните седем десетилетия доминира концепцията за материалистическото разбиране на историята, която стана буквално канонична, формулирана още през 19 век от К. Маркс и оттогава се превърна в крайъгълен камък на марксизма -Ленинска философия и социология Zerkin D.P. Основи на политологията: курс от лекции. Ростов n / a: "Феникс", 1996. - стр. 56. . Според споменатата концепция политиката е просто надстройка над икономиката, която няма своя вътрешна логика на функциониране и развитие, обусловена от функционирането и развитието на икономиката, която е основата на обществото (политиката е концентриран израз на икономиката). Въпреки че Маркс допуска възможността за взаимодействие между базата и надстройката, влиянието на надстройката върху основата, основното в неговата социологическа концепция е тезата, че икономиката определя политиката, тоест начинът на производство на материалния живот определя социалните, политическите и духовните процеси на живота.

Схемата на зависимостта на политическата сфера от икономическата база в теорията на Маркс е следната. Производителните сили пораждат определени производствени отношения, т. е. отношенията, в които хората влизат помежду си в процеса на производството. Производствените отношения определят определена социална структура, набор от социални класи, тоест групи от хора, които заемат едно и също място в начина на производство. Социалната структура генерира подходящи политически и правни институции, както и духовни и идеологически системи.

С други думи, връзката между икономиката и политиката в теорията на Маркс е от причинно-следствен характер: икономическите явления са причината, а политическите явления са следствието. Тази теория е сериозно критикувана в съвременната социална наука. Така философът и социолог Реймънд Арон отбелязва, че резултатите от неговото изследване не потвърждават горната теория и показват доминиращата роля на политиката по отношение на икономиката.

Разбирането на върховенството на политиката предполага необходимостта да се вземат предвид две точки.

Не става дума за замяна на теория, която разглежда обществото едностранчиво чрез икономиката, с друга теория, която определя обществото чрез политиката. Всяка теория с едностранен подход към обществото през който и да е аспект от социалния живот е невярна. Не е вярно, че при определен начин на икономическо управление със сигурност може да има единна политическа система. Когато производителните сили достигнат определено ниво, структурата на държавната власт може да приеме различни форми. Невъзможно е никоя структура на държавната власт да предвиди каква ще се окаже системата или характерът на функциониране на икономиката. Ако разгледаме този проблем от историческа гледна точка, очевидно е, че винаги е възможно да се идентифицират причините за това или онова събитие, но нито една от тях не може да се счита за най-важната.

Какво означава приматът на политиката в интерпретацията на Р. Арон? Той твърди, че съвременните индустриални общества, които имат много общи черти (разпределение на труда, нарастване на социалните ресурси и т.н.), се различават преди всичко в структурите на държавната власт, а следствието от тези структури са някои характеристики на икономическата система и отношенията между групи хора. В съвременните условия всичко се случва така, сякаш политиката определя възможните конкретни варианти на индустриалното общество.

Второто значение, което Р. Арон влага в върховенството на политиката, е човешкият смисъл. По отношение на човек политиката е по-важна от икономиката, защото пряко засяга самия смисъл на неговото съществуване. Човешкият живот се състои от взаимоотношения между индивидите – основен елемент на всяка общност. Механизмите за упражняване на властта, включително начинът, по който се назначават лидерите, повече от всичко друго влияят на отношенията между хората.

Така приматът на политиката, за който говори Р. Арон, е строго ограничен. Не говорим за върховенството на каузалното (каузалното), при което политиката е причината, а икономиката е следствието (тоест причината и следствието в схемата на Маркс са обърнати).

Понятието едностранно действие е безсмислено. Това означава само, че, първо, различията между обществата се дължат преди всичко на структурите на държавната власт, които определят някои характеристики на икономическите системи на тези общества, и второ, политиката като сфера, в която хората, които дават заповеди, се избират и се разработват методи , в която се дават тези заповеди, повече от всяка друга сфера засяга характера на човешките отношения в обществото.

Въпросът за връзката между икономиката и политиката е задълбочено анализиран и в известната работа на К. Попър „Отвореното общество и неговите врагове”. Изводът, до който авторът стига в резултат на анализа на теорията на Маркс, е пряко противоположен на концепцията на последната. Според позицията на К. Попър политическата власт е фундаментална, тя може да контролира икономическата власт. Благодарение на него е възможно да се разработи програма за защита на икономически слабите, да се създадат закони, които ограничават експлоатацията, да се застраховат работниците срещу инвалидност, безработица и старост и т.н. С други думи, политическата власт е ключът към икономическата защита, тя и присъщите й методи на контрол са най-важното нещо в живота на обществото Попър К. Отворено общество и неговите врагове. М., 1992. Т. 2. - стр. 183. .

Необходимостта от активно въздействие на политиката върху икономиката нараства в критични моменти от живота на обществото. Такава ситуация се разви в Беларус в началото на 80-те и 90-те години на миналия век, когато започна преходът към пазарна икономика.

Известно е, че пазарът далеч не е идеален механизъм за функциониране на икономическия живот. Винаги е необходимо пряко или косвено въздействие на политиката върху пазара и цените до известна степен. Основната причина за нестабилността на икономическия живот на днешна Русия е липсата на ясна, научно обоснована, дългосрочна държавна програма за икономическо развитие на страната. Следователно тези кризисни процеси в икономиката на руското общество са пряко свързани с непредвидимостта и непоследователността на икономическата политика на държавата.

Въпреки че на въпроса за връзката между политиката и икономиката в националната наука традиционно се отделя основно внимание, това не означава, че връзката между политиката и другите сфери на обществото е по-малко значима от научна гледна точка или е по-малко важна в реалния живот на обществото.

Политиката е неделима от правото, чиито норми регулират политическите отношения, установяват правилата на „политическата игра“, определяйки рамката за дейността както на управляващия елит, така и на контролираното мнозинство. Самото право от своя страна е комплексно явление, продукт на културата, религията, традициите, интересите на управляващия елит, влиянието на световната общност и др., съществуващи в дадено общество. Действайки като продукт на държавната дейност, правото същевременно служи и като неин регулатор. Важна роля в регулирането на политическия живот на обществото играят нормите на морала, идеите, които съществуват в обществото за доброто и злото, за тези ценности, въз основа на които трябва да се изгради животът на всеки човек. Но самият морал до голяма степен зависи от религията, която съществува в обществото. М. Вебер показа каква изключително важна роля за възникването на капиталистическото общество и демократичните институции изиграха религиозната Реформация и последвалата я протестантска етика. Освен това ролята на религията в политическия живот на обществото не се ограничава до развитието на определени морални ценности. Религията е в състояние да отстоява определени идеологически идеи за политиката в общественото съзнание (за връзката между духовната и светската власт, задълженията на държавата и т.н.), самата тя може да претендира за ролята на универсална политическа доктрина, а църквата може претендират за ролята на политически елит, както се случва в ислямския фундаментализъм.

Като цяло може да се каже, че политическата сфера, политическият живот, като относително независима форма на човешкия живот, е органично свързана чрез сложни функционални връзки с всички други форми на обществен живот.

Взаимодействие на икономика, политика и право

политика икономика право Влиянието на политическата система върху икономическата система не се ограничава до икономическата политика. Той е много по-широк. По-специално промените в самата политическа система...

Държавно регулиране на териториалното развитие на Приморския край

Към днешна дата процесите на глобализация формират нов международен контекст за съществуването на руския Далечен изток. Промяна на посоката и интензивността на стоковите, технологичните, финансовите...

История на политическите и правни учения

Промените, настъпващи в анархисткото съзнание, напълно отговарят на приетите в науката критерии за развитие. Във философската литература развитието се разбира като необратима, насочена, закономерна промяна в материалните и идеалните обекти...

Корупцията като социално явление в съвременна Русия

Според Федералната служба за държавна статистика в Русия работят повече от 90 хиляди предприятия http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#. Най-голям брой от тях са възникнали в периода 1991-2000 ...

Либерална идея и модернизация на икономиката на Украйна

Преходът на развитите страни от Европа, Азия, Америка към постиндустриалния етап на развитие

Информацията, подобно на капитала, може да се натрупва и съхранява за бъдеща употреба. В едно постиндустриално общество националните информационни ресурси са най-големият потенциален източник на богатство...

Политика и икономика

Инфлационните процеси, пред които е изправено руското общество, имат дълбоки исторически корени. Още в началото на 60-те години прогресивните сили на обществото стигнаха до извода ...

Политика и икономика

В политологията и социологията са се развили два методологически подхода за разглеждане на проблема: марксизмът дава предимство на икономиката...

Съвременните демократични държави се характеризират с тип политическа социализация, която предвижда активно включване на индивида в политическия процес на базата на осъзнати групови и индивидуални интереси...

Разделяне на властите в контекста на икономиката (като опция, доктрината за разделението на властите или историята на този въпрос)

Естествено е необходимо да се спрем на простия икономически компонент, на собствеността върху земя, фабрики и други средства за производство, както и на собствеността върху големи количества пари. Гледайки историята...

Технологии за политическо и икономическо развитие на Русия

Метафората като езиково явление заема значително място в процеса на разбиране на света около нас, включително икономиката. Въпреки това, наред с положителната функция за опростяване на сложни послания, метафората може да изпълнява и отрицателни. Така...

ПОЛИТИКА И ИКОНОМИКА

Въведение

1 Корелация и взаимовръзка на политиката и икономиката (методология на проблема)

2 Средства и методи за политическо регулиране на икономиката

3 Политика на взаимоотношенията между държавата и пазара

4 Газова политика на съвременна Русия.

Заключение

Библиографски списък

Въведение

Икономика и политика е проблемът за връзката между политиката и икономиката, изучаван от политическата наука в нейните основни аспекти като влиянието на политиката и определени политически действия върху икономическото развитие, както и политическите последици от икономическите промени в обществото. Този проблем е от особен интерес по отношение на Русия, която е в процес на преход към пазарна икономика и демокрация.

Икономическата политика е решаването с политически средства на проблемите на икономиката: производство и обмен. Това се дължи преди всичко на прехода на много страни към постиндустриално производство, глобализация и промени в структурата на световната икономика, мощна вълна на индустриализация и унищожаване на прединдустриалните индустрии.

Политическите решения бяха необходими преди всичко за създаване на условия за ефективно използване на високите технологии, както и за регулиране на глобализацията - нарастващата взаимозависимост на производството и обмена на всички страни, икономическата интеграция на цели региони и дори континенти.

Без политически решения би било невъзможно да се промени структурата на собствеността, съотношението и взаимодействието на различните й форми – частна, кооперативна, общинска, държавна, транснационална.

1 Съотношение и взаимовръзка на политиката и икономиката (методология на проблема)

В политологията и социологията са се развили два методологически подхода за разглеждане на проблема: марксизмът дава предимство на икономиката, докато съвременните западни теории разглеждат тези области като равностойни страни в един процес или смятат политиката за основна. Тъй като всички явления, събития, процеси от реалния живот са взаимосвързани, всяко явление е едновременно политическо и икономическо. Следователно опитите за противопоставяне на политиката и икономиката са несъстоятелни.

Невъзможно е икономиката да се разглежда като вид независима сфера на обществения живот без връзка с политиката, правото и други области. „Собствеността“, „размяната“, „производството“ са не само икономически, но и социокултурни, политически и правни феномени.

Съвременната наука е доминирана от подходи, които отхвърлят икономическия детерминизъм. Има два аспекта на взаимодействието между икономиката и политиката:

1) икономика и власт, два исторически типа на тяхната връзка;

2) ролята на държавата в икономиката и основните модели на нейната икономическа политика.

1. Изходната категория на политиката е "власт", а на икономиката - "богатство" (което означава всичко, което има пазарна стойност и може да бъде разменено за пари или стоки). Властта и богатството, включително собствеността, са взаимозависими в реалния живот. Последният играе ролята на един от най-важните ресурси на властта и в същото време се нуждае от държавно-правна подкрепа, гарантирано от държавата спазване от всички участници в икономическите отношения на определени правила. Ето защо политиката действа като структурообразуващ фактор, който установява и поддържа определен социален ред, без който функционирането на икономическите институции става просто невъзможно. Икономиката в това отношение действа като процес, протичащ в рамките на политическата и правна структура.

2. Исторически отношенията власт - подчинение са възникнали по-рано от отношенията собственост. В бъдеще се развиха два основни типа отношения: а) "власт - собственост", т.е. господството на политическата власт в обществото и подчиненото, производно положение на собствеността; б) "собственост - власт". Първият тип е характерен за "източния деспотизъм", "азиатския начин на производство", в който К. Маркс откроява следните характерни черти: първо, липсата на достатъчно развита институция на частната собственост; второ, сливането на собствеността и държавната власт с господството на последната; трето, господството на бюрокрацията в икономиката и политиката. Властта в този тип отношения се превръща в средство за получаване на богатство. Развитието на икономиката се осъществява чрез икономическата и организационната дейност на държавата. В същото време самата държава изпълнява незадоволително обществено полезните си функции, тъй като обслужва частните интереси на бюрократите, които използват властта за собствено обогатяване. Вторият тип отношения "собственост-власт" се е развил в западното общество. Негова отличителна черта е автономността на собственика, съчетана с пазарно ориентирано стоково производство. Тази форма възниква за първи път в древния свят. Дори в условията на Средновековието продължава формирането на структури на гражданското общество с неговите основни елементи: независим стокопроизводител, основан на институцията на собствеността. Икономическата власт все повече се отделяше от политическата и дори й се противопоставяше, защитавайки нейните права. Така се формират основните опорни елементи на обществото: частната собственост, пазарът, разделението на собствеността и властта, автономията на индивидите (гражданите), тяхното равенство като независими участници в икономическия и политически живот. В средата на 18 век, благодарение на просветителите, възниква съответна идеология, проповядваща лозунга „горски панаир, горски алер“ (фр., нека действа, нека обстоятелствата се развиват сами). Ставката беше поставена върху свободната конкуренция и пазарното саморегулиране, благодарение на което "невидимата ръка" (А. Смит, 1776 г.) ще помогне за задоволяване на нуждите на хората от стоки и услуги. Същевременно на държавата е отредена ролята на "нощен пазач". Популярно сред либералите беше искането "по-малко държава!". Жизнеспособността на този модел е потвърдена от високите икономически постижения на западните общества.

2 Характеристики на взаимодействието на икономическата и политическата сфера на обществото в съвременна Русия.

Взаимодействието на икономическите и политическите системи на обществото се основава на общи закономерности. Някои от тях са отбелязани в тази глава. Няма съмнение обаче, че в различни времена и в различни страни това взаимодействие има специфични особености. В това отношение примерът на съвременна Русия е показателен. Като част от взаимодействието на икономическите и политическите системи в страната се решават задачи, които отдавна са решени в други държави или никога не са били актуални. Широка политическа програма е насочена към трансформиране на икономическата сфера на Русия. На първо място се осъществява най-сложният процес на определяне на ново място за държавата в икономическия живот на страната. Търсят се отговори на най-трудните въпроси: каква част от икономиката трябва да бъде дадена на недържавните предприятия? Какво конкретно трябва да остане собственост на държавата? С какви методи и под какви форми държавните предприятия трябва да участват в регулирането и управлението на цялостния икономически процес в страната?

Взаимодействието на икономическите и политическите системи в съвременна Русия може спокойно да се нарече уникално. Нито една държава нямаше толкова мащабна и специфична като условия, средства и цели политическа програма за икономически реформи. Това се проявява във факта, че в страната се осъществяват едновременно такива сложни процеси във всички отношения, като:

Формирането на различни форми на собственост;

Развитие на различни форми на предприемачество

дейности;

Промяна на участието на организации и лица в
формиране на приходната част на бюджета (създаване на нов
данъчна система);

Решаване на неизвестни досега проблеми на национала
мащаб: инфлация, безработица, организиран
престъпност и др.;

Формиране на системата за правно осигуряване на икономическите процеси и др.

Ако в същото време добавим, че взаимодействието на икономическите и политическите системи в Русия се осъществява в условията на остра политическа борба за власт, тогава при липсата на единна концепция за трансформация на икономическия живот, сложността на ситуацията ще бъде напълно оценена. Въпреки това, оптимизъм е вдъхновен от факта, че Русия пое по пътя, който развитите демократични страни следват в продължение на много десетилетия, като постигнаха значителни успехи в развитието на икономическите и политическите системи.

3. ПОЛИТИКА НА ОТНОШЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА И ПАЗАРА

Но за разлика от традиционния подход, основан на анализа на степента на участие на държавата в регулирането на пазарните процеси, осъзнаването на взаимното влияние на страните - конституирането на пазара от държавата и участието на пазара във формулирането на политиката и нейното прилагане от политическите властови структури - включва разглеждане на качествен елемент като основен елемент при оценката на взаимодействието между държавата и пазара.

В контекста на почти повсеместното участие на държавата в регулирането на икономическите процеси и съответно изграждането на отношения с участниците на пазара, ключов е характерът на тези отношения и тяхното въздействие върху икономическото развитие.

Количественото съотношение между държавния и пазарния сектор остава на заден план, а ключовият въпрос за анализ става „естеството на начините, по които се интегрират два типа структури и два типа институционализирани правила.

Днес легитимността на упражняването на власт от частни субекти често се осигурява чрез пазарни механизми на конкуренция. Въпреки това, определянето чрез демократични и съдебни процедури на обхвата от властови функции, които могат да бъдат делегирани на частни участници (и следователно предоставени на пазарната конкуренция), е от компетентността на държавата.

Именно тази сфера на правомощия на държавата е фундаментална, тъй като действията на актьорите, на които са делегирани някакви функции, не могат да бъдат легитимирани пряко чрез пазарната конкуренция като такава; това е възможно само чрез демократичните и съдебни практики на държавата.

Държавата предоставя конституционна рамка, в рамките на която е възможно обсъждането на прехвърлянето на определени функции към частния сектор.

И едва след като правителството принципно одобри по-нататъшната приватизация, частният сектор може да очаква общественото одобрение, необходимо за прехвърляне на властта.

Отчитайки тези фактори, можем да говорим за разширяване на влиянието на държавата в съвременните условия на раздържавяване на политическите властови структури при промяна на нейната същност от монополист в управляващ политическата власт. Съответно държавата остава в крайна сметка отговорна за всички действия на политическата власт.

Най-показателният пример за първостепенната роля на държавата в осигуряването на икономическото развитие е държавата на развитие, която провежда политики в името на икономическото развитие.

Като цяло намесата на държавата за развитие включва три основни компонента.

Първо, пряката собственост и контрол върху промишленото производство са вторични спрямо процеса на създаване на икономическа инфраструктура чрез образование, обучение и научни изследвания.

На второ място, държавата изпълнява ключови функции за осигуряване на връзката между труда и управлението.

Трето, той играе водеща роля в създаването на конкурентни предимства.

Като част от дейността си по създаване на условия за икономически растеж държавата, като се въздържа от пряко управление, координира и до голяма степен изгражда пазарните процеси.

Развитието на разпоредбите относно състоянието на развитие беше концепцията за "вградена автономия", което предполага:

1) дистанциране на държавната власт и апарат от групите по интереси;

2) изграждане на мрежи, връзки в структурата на пазара.

Спазването на тези условия се разглежда като ключ към успешната държавна намеса в изграждането на пазарните процеси.

Докато вградеността позволява на държавата да получава информация и да мобилизира ресурси, автономията гарантира, че фокусът на държавата остава върху целите за развитие.

За разлика от теорията за държавата на развитието, отличителна черта на тезата за "вградената автономия" е разбирането на социалната и културна вграденост като ключов фактор при оформянето на различията в способността на държавата да поддържа автономия.

Променящите се условия на световната сцена обаче променят и ролята на държавата на развитие. Новите режими на управление на транснационално ниво стесняват „пространството на развитие“ за държавите, в които се провеждат успешни форми на индустриална политика.

Транснационалните структури намаляват капацитета за институционални иновации, необходими за успешното социално развитие.

Глобалните институции в сегашния си вид са сериозна пречка пред институционалните иновации на национално ниво. Съответно тези фактори поставят и въпроса за възможността за развитие на държавата в контекста на глобализацията.

Предвид променящите се условия за функциониране на държавите, включително държавите на развитие, както и промяната на фокуса в изследванията върху ролята на държавите в съвременния свят и естеството на техните взаимоотношения с икономическите агенти, спешната задача е търсенето на нови модели на държавно поведение и формулират алтернативни обяснения за динамичното развитие на редица икономики.

4. ГАЗОВАТА ПОЛИТИКА НА СЪВРЕМЕННА РУСИЯ

В момента проблемът за имиджа на държавата е една от централните теми на дискусии в международната общност. Съществуващият образ на страната започва да оставя все по-значим отпечатък върху естеството на нейното взаимодействие с други държави и възможността за реализиране на геополитически цели.

Участието на страните в международни сблъсъци неизбежно се превръща в информационна война, победата в която понякога играе по-важна роля от резултатите от разрешаването на конфликта.

Ярък пример за този факт е газовият сблъсък между Русия и Украйна в началото на 2009 г. и имиджовите последици от този проблем.

„Газовият конфликт“, избухнал между Русия и Украйна в началото на 2009 г., имаше огромен отзвук в осъжданията на световната общност, включително в медиите. Действията на Русия бяха описани изключително двусмислено. В международните дискусии и в медиите страната се характеризира като:

О политически интригант и изнудвач, чиято цел е да попречи на сближаването между Украйна и ЕС, както и да дестабилизира украинския политически елит;

O империалистическа държава, стремяща се да засили механизмите на влияние в постсъветското пространство;

O ненадежден бизнес партньор, който застраши енергийната сигурност на Европа;

O жертва на кражба и неизпълнение на договорни задължения от Украйна.

Споразумението, постигнато в резултат на конфликта, също се възприема двусмислено.

От една страна, Русия се характеризира като инициатор на уреждането на проблема, което спомогна за стабилизиране на енергийната ситуация в Украйна и Европа.

От друга страна, Русия се нарича некадърен преговарящ, който в крайна сметка подписа споразумение, което не е изгодно в дългосрочен план за нито една от страните. Така "газовият конфликт" беше решен поне до следващата година.

Но в хода на сблъсъка Русия придоби няколко доста стабилни, предимно негативни образа, които несъмнено ще повлияят на по-нататъшния външнополитически живот на държавата.

Анализът на материалите в медиите и коментарите на политици и експерти ни позволява да направим недвусмислен извод, че Русия е претърпяла сериозни репутационни щети в резултат на "газовия конфликт", имиджът на страната е значително влошен.

Най-очевидният е, че Русия е загубила статута си на надежден доставчик на енергийни ресурси. В резултат на това в Европа се засилиха преговорите за намиране на алтернативни източници на енергия.

Тази ситуация може да лиши Русия от значителен дял от европейския газов пазар през следващите няколко години.

Освен това общото ниво на доверие в Русия във връзка с конфликта значително спадна. Несъмнено това ще се отрази на статута на Русия като международен актьор и на хода на международните преговори с участието на страната.

Първите резултати от социологическото проучване показват, че "газовият конфликт" е повлиял и на имиджа на Русия сред цивилното население на различни страни. Ситуацията се отрази предимно негативно.

Най-негативно отношение към Русия отново имат жителите на държавите, където Русия е с най-ниски рейтингови позиции.

Отношението към Русия от страна на гражданите на Украйна значително се влоши.

Положително е обаче, че за разлика от много други международни конфликти, в този случай Русия успя да организира доста професионално информационно обезпечаване на ситуацията.

Беше ангажиран мощен политически ресурс, проведоха се редица преговори на най-високо ниво, повечето журналисти получиха информация за конфликта и необходимите коментари своевременно.

Значителна част от информационната работа беше поета от професионалната пресслужба на компанията Газпром, но така или иначе в областта на информационната поддръжка на Русия този път те се представиха достойно.

В международното информационно поле лесно се проследява една закономерност: колкото по-лош е имиджът на Русия в една или друга държава, толкова повече негативни отзиви и публикации се отбелязват за „газовия конфликт“.

На първо място, това се отнася за британско-американския лагер, балтийските държави, Чехия и Полша. Тревожен сигнал е значителното количество негативни отзиви в германските медии.

Важно е да се отбележи, че „газовият конфликт“ Русия-Украйна беше придружен от интензивни дискусии относно репутационните загуби на страните и тяхната роля във формирането на бъдещото геополитическо подреждане на силите. По-конкретно, в тази дискусия участваха не само сериозни бизнес и тясно специализирани издания, но и масови, общи информационни медии.

Този факт свидетелства за нарастващото значение в международната политика на образа на държавата, който съществува не само в средите на висшия политически елит, но и в гражданската среда.

Заключение

Така че, в резултат на разглеждане на взаимодействието на политическите и икономическите системи, можем да заключим, че политическите отношения са прераснали в икономическата система, както корените на дърво в земята. От своя страна можем да говорим за икономически отношения, които също са прераснали дълбоко в политическата система.

Нито една индустриализирана или индустриализирана страна не може без политически решения, които осигуряват необходимите условия за индустриализация и повишават ефективността на производството и обмена. Особено важни са политическите решения за подобряване и укрепване на финансовите системи, паричното обръщение и финансирането на икономиката. Неслучайно бюджетните закони във всички страни са сред най-важните. Икономическата политика навсякъде е насочена към намиране на съотношение между производство и потребление, което да отговаря на променящите се интереси и възможности.

Дори намаляването на преките икономически функции на държавата в много страни не промени общата тенденция на разширяване и засилване на икономическата политика като цяло. Широко разпространените механистични аргументи за превъзходството на икономиката над политиката или политиката над икономиката, както и призивите за ангажиране с икономика без политика са несъстоятелни и пречат на политическите средства да преодолеят икономическите трудности, особено в Руската федерация.

Библиографски списък

1. Кривогуз И.М. Политология: Учебник за студ. висши учебни заведения - М.: ВЛАДОС, 2003. - 288 с.

2. Политология: учебник / ред. броя - М .: Дело, 2002.

3. Гаджиев К.С. (2007) Геополитически хоризонти на Русия. Очертанията на новия световен ред. М.: Икономика.

4. Руски статистически годишник. 2010 г. Росстат. М., 2011

5. Горфинкел В.Я., Швандар В.А. Малък бизнес. Москва, 2008 г

6. Галумов Е.А. (2008) Международен образ на Русия: стратегия за формиране. М.: Известия..

Нивото и естеството на икономическата система на всяка държава до голяма степен зависят и се определят от политическата среда: формата на политическо управление и политическия режим, естеството на политическата власт и степента на нейната легитимност, нивото на развитие на гражданското общество , личността на политическия лидер на страната, съставът на политическия елит, степента на развитие на партийната система и др. Но няма съмнение, че политическата система на едно общество не може да функционира нормално без адекватна икономическа подкрепа за практически всички политически процеси. Следователно взаимосвързаността и взаимозависимостта на политическите и икономическите системи на обществото е универсален феномен, който е характерен за всички държави във всеки един момент от тяхната история.

Връзка между политика и икономика

В основата на цялата система за връзки с обществеността са политикаИ икономика,ето защо тяхното взаимодействие играе решаваща роля в развитието на всяко общество. Политиката е дълбоко опосредствана от икономическата сфера, икономическите интереси на обществото: там, където икономиката надделяваше над политиката, нямаше тежки катаклизми, национални кризи, които се превърнаха в революция. От своя страна влиянието на политиката върху икономическия живот на обществото е значително и многостранно. Напоследък се води оживена дискусия относно степента, в която политическите, държавна намеса в икономиката.Редица автори се застъпват за пълната независимост на икономиката от политиката, държавата, считайки такъв подход за необходимо условие за възраждането на Русия. Намираме това твърдение за силно съмнително.

Една от водещите функции на икономиката е нейната способност за задоволяване на нуждите на хората: храна, вода, обличане и др. Това по същество е неговата вечна и естествена съдба. Това води до много логичен извод: Държавата, като изразител на общите интереси чрез политика, може и трябва да създава условия за по-ефективното осъществяване на тази функция на икономиката.

Известно е, че икономиката функционира оптимално при стабилен обществен ред, трудова дисциплина, добре изградени транспортни връзки и известно гражданско съгласие в обществото. Такива условия отново могат и трябва да бъдат създадени с политически методи, преди всичко от държавната власт. Именно тя е призвана да осигури социален мир, да потисне дейността на престъпни групи и мафиотски кланове, националистически организации. Политическата намеса в икономиката е оправдана и ако създава благоприятни условия за научно-техническия и технологичния процес, води до повишаване на производителността на обществения труд и улеснява труда на производствения работник.

В същото време трябва да се подчертае, че държавното управление в икономическата сфера е допустимо по правило при извънредни ситуации (война, природни бедствия). Както свидетелства историческият опит на нашата страна, страстта към командването и административните методи имаше отрицателно въздействие върху икономическото развитие. Тук е достатъчно да си припомним такива икономически катаклизми от съветския период като колективизация, мелиорация, планове за прехвърляне на водите на северните реки в Централна Азия и др. Деколективизация, приватизация, либерализация и др. - това вече са примери от съвременната история на Русия. Необходимостта от активно въздействие на политиката върху икономиката нараства значително в критични моменти от живота на обществото: по време на дълбоки икономически сътресения и войни, както и в условията на икономическа реформа. Съвременната история ни дава много примери от този вид. Подобна ситуация се разви в Русия в началото на 80-те и 90-те години на миналия век, когато започна преходът към пазарна икономика и страната се оказа в тежка криза. Възникването му се дължи на сложен набор от причини, най-важната от които е липсата на ефективно политическо въздействие върху икономическото развитие на обществото.

В съвременните условия участието на държавата в икономиката се проявява,първо, в разработването и прилагането на данъчната политика; второ, разпределението на заеми; трето, прякото въздействие върху транспорта и други естествени монополи; четвърто, дългосрочно планиране.

През последната третина на 20-ти век, поради развитието на тенденция към формирането на единна световна цивилизация икономиката и политиката са придобили подчертано международен характер.Една от формите на проявление на тази тенденция беше появата на редица международни икономически и политически организации. Например международни организации като Организацията на обединените нации, Международната банка за възстановяване и развитие (МБВР), Международният валутен фонд (МВФ) и ЮНЕСКО играят важна роля в развитието на икономическото партньорство днес. На европейския континент ОССЕ (Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа) играе важна роля в координирането на политиката.

Политиката оказва значително влияние върху социалната сфера на обществения живот.Например политическите средства влияят върху формирането на социалната класа и социално-демографската структура на обществото. Развитието на земеделието, индивидуалните стопанства и предприемачеството ще доведат до появата на нови класови общности, а миграционните процеси (заселване на населението, неговата гъстота и възпроизводство) ще окажат влияние върху социално-демографската структура на регионите.
Със специфични средства на политиката държавата упражнява регулиращо влияние върху духовната сфера,негови елементи като образование, възпитание, култура. Това се осъществява, на първо място, чрез социализация и образование на по-младото поколение, т.е. адаптиране на човек към условията на социалния живот; второ, развитието и утвърждаването на система от ценности, които служат като насоки и насоки в дейността на индивида и социалните общности; трето, разработването на стандарти за действие, поведение и тяхното прилагане в различни ситуации на политическия живот.

И така, политиката, като сложно, многостранно социално явление, оказва влияние върху всички сфери на обществения живот. Той отразява различни икономически, социални, културни, идеологически и други интереси на нации, класи, социални групи, слоеве, политически партии, социални движения. Рационалната демократична политика предполага не подчинение, потискане на тези интереси, а тяхното хармонично съчетаване, координиране и интегриране на основата на общественото съгласие.