Икономически роли и исторически типове Изградихме икономика, основана на капиталова структура, междуличностен обмен и пари, и проучихме състоянията на покой, които са фиксирани точки на привличане за човешката дейност. Сега сме готови

За да разберем по-добре как модерният как човечеството се е научило да намира отговори на основните си въпроси, е необходимо да се анализира хилядолетната история на развитието на икономическите системи на цивилизацията.

В зависимост от метода за решаване на основните икономически проблеми и вида на собственост върху икономическите ресурси четири основни видове икономически системи: 1) традиционен; 2) пазар (капитализъм);3) командване (социализъм); 4) смесени.

От тях най-древна е традиционната икономическа система.

Традиционна икономическа система - начин на организиране на стопанския живот, при който земята и капиталът са общо притежание на племето, а ограничените ресурси се разпределят в съответствие с дългогодишни традиции.

Що се отнася до собствеността върху икономическите ресурси, в традиционната система тя най-често е била колективна, тоест ловните полета, обработваемата земя и ливадите са принадлежали на племето или общността.

С течение на времето основните елементи на традиционната икономическа система престанаха да отговарят на човечеството. Животът е показал, че производствените фактори се използват по-ефективно, ако са собственост на индивиди или семейства, а не ако са колективна собственост. В нито една от най-богатите страни в света колективната собственост не е основата на обществото. Но в много от най-бедните страни в света са оцелели останки от такава собственост.

Например,бързото развитие на селското стопанство в Русия се случи едва в началото на 20 век, когато реформите на П. А. Столипин унищожиха колективната (общностна) собственост върху земята, която беше заменена от собственост върху земята на отделни семейства. Тогава комунистите, които дойдоха на власт през 1917 г., всъщност възстановиха общинската собственост върху земята, обявявайки земята за "обществена собственост".

Изградил селското си стопанство върху колективната собственост, СССР не можа за 70 години на 20 век. постигне изобилие от храна. Освен това в началото на 80-те години продоволствената ситуация се влоши толкова много, че КПСС беше принудена да приеме специална „Продоволствена програма“, която обаче също не беше изпълнена, въпреки че бяха изразходвани огромни суми пари за развитието на селскостопанския сектор.

Напротив, селското стопанство на европейските страни, САЩ и Канада, основаващо се на частната собственост върху земята и капитала, успя да реши проблема със създаването на хранително изобилие. И то толкова успешно, че фермерите от тези страни успяха да изнесат голяма част от продуктите си в други региони на света.

Практиката показва, че пазарите и фирмите са по-добри в решаването на проблема с разпределението на ограничените ресурси и увеличаването на производството на жизненоважни блага, отколкото съветите на старейшините, органите, които са вземали фундаментални икономически решения в традиционната система.

Ето защо традиционната икономическа система в крайна сметка престана да бъде основа за организиране на живота на хората в повечето страни по света. Неговите елементи са отстъпили на заден план и са оцелели само на фрагменти под формата на различни обичаи и традиции от второстепенно значение. В повечето страни по света други начини за организиране на икономическото сътрудничество на хората играят водеща роля.

Замени традиционното пазарна система(капитализъм) . Основата на тази система е:

1) правото на частна собственост;

2) частна стопанска инициатива;

3) пазарна организация на разпределението на ограничените ресурси на обществото.

Право на частна собственостИма признатото и законово защитено право на физическо лице да притежава, използва и разполага с определен вид и количество ограничени ресурси (например парче земя, находище на въглища или фабрика), което означава, че и печелете доходи от него. Способността да притежаваш такъв вид производствени ресурси като капитал и да получаваш доход на тази основа определи второто, често използвано име на тази икономическа система - капитализъм.

Частна собственост – призната от обществото правото на отделни граждани и техните сдружения да притежават, използват и разполагат с определен обем (част) от всякакъв вид икономически ресурси.

За ваша информация. Отначало правото на частна собственост е било защитено само със силата на оръжието, а собственици са били само кралете и феодалите. Но след това, след като премина дълъг път на войни и революции, човечеството създаде цивилизация, в която всеки гражданин може да стане частен собственик, ако доходите му позволяват да придобие собственост.

Правото на частна собственост дава възможност на собствениците на икономически ресурси самостоятелно да вземат решения как да ги използват (стига това да не накърнява интересите на обществото). Тази почти неограничена свобода на разпореждане с икономически ресурси обаче има обратна страна: собствениците на частна собственост носят пълна икономическа отговорност за възможностите, които избират да я използват.

Частна стопанска инициативаима право на всеки собственик на производствени ресурси самостоятелно да решава как и в каква степен да ги използва за генериране на доход. В същото време благосъстоянието на всеки се определя от това колко успешно той може да продаде на пазара ресурса, който притежава: своята работна сила, умения, продукти на собствените си ръце, собствената си земя, продуктите на своята фабрика или способност за организиране на търговски операции.

И накрая, всъщност пазари- по определен начин организирана дейност за обмен на стоки.

Пазарите са:

1) определя степента на успех на конкретна икономическа инициатива;

2) формират размера на доходите, които имуществото носи на своите собственици;

3) диктуват пропорциите на разпределението на ограничените ресурси между алтернативни области на тяхното използване.

Добродетелта на пазарния механизъмсе състои в това, че той кара всеки продавач да мисли за интересите на купувачите, за да постигне ползи за себе си. Ако не направи това, тогава стоките му може да се окажат ненужни или твърде скъпи и вместо да се възползва, той ще получи само загуби. Но купувачът също е принуден да се съобразява с интересите на продавача - той може да получи стоката само като плати за нея цената, преобладаваща на пазара.

пазарна система(капитализъм) - начин на организиране на икономическия живот, при който капиталът и земята са собственост на индивиди, а ограничените ресурси се разпределят чрез пазари.

Пазарите, основани на конкуренцията, се превърнаха в най-успешния познат на човечеството начин за разпределение на ограничените производствени ресурси и ползите, създадени с тяхна помощ.

Разбира се, и пазарната система има своите недостатъци. По-специално генерира огромни различия в нивата на доходи и богатство когато някои се къпят в лукс, докато други вегетират в бедност.

Такива различия в доходите отдавна насърчават хората да тълкуват капитализма като „несправедлива“ икономическа система и да мечтаят за по-добър начин на живот. Тези сънища доведоха до появата на хаз10 вексоциално движение т.нар марксизъмв чест на нейния основен идеолог – немски журналист и икономист Карл Маркс. Той и неговите последователи твърдят, че пазарната система е изчерпала възможностите за своето развитие и се е превърнала в спирачка за по-нататъшния растеж на благосъстоянието на човечеството. Ето защо беше предложено да се замени с нова икономическа система - командна, или социализъм (от лат. societas - "общество").

Командна икономическа система (социализъм) - начин на организация на стопанския живот, при който капиталът и земята са собственост на държавата, а разпределението на ограничените ресурси се извършва по указания на централната власт и в съответствие с планове.

Раждането на командната икономическа система беше следствие от редица социалистически революции чието идеологическо знаме беше марксизмът. Конкретният модел на командната система е разработен от лидерите на Руската комунистическа партия В. И. Ленин и И. В. Сталин.

Според марксистката теорияЧовечеството би могло драстично да ускори пътя си към подобряване на благосъстоянието и премахване на различията в индивидуалното благосъстояние на гражданите чрез премахване на частната собственост, премахване на конкуренцията и провеждане на всички икономически дейности на страната въз основа на единен задължителен (директивен) план , който е разработен от ръководството на държавата на научна основа. Корените на тази теория са още в Средновековието, в т. нар. социални утопии, но нейното практическо приложение идва именно през 20 век, когато възниква социалистическият лагер.

Ако всички ресурси (фактори на производство) са обявени за обществена собственост, но в действителност те са изцяло контролирани от държавни и партийни служители, това води до много опасни икономически последици. Доходите на хората и фирмите престават да зависят от това колко добре използват ограничените ресурси.доколко резултатът от техния труд е наистина необходим на обществото. Други критерии стават по-важни:

а) за предприятията - степента на изпълнение и преизпълнение на плановите цели за производство на стоки. Именно за това ръководителите на предприятия бяха наградени с ордени и назначени за министри. Няма значение, че тези стоки може да не представляват интерес за купувачите, които, ако имаха свобода на избор, биха предпочели други стоки;

б) за хората - естеството на връзката с властите, които разпределят най-дефицитните стоки (коли, апартаменти, мебели, пътувания в чужбина и т.н.), или заемащи позиция, която отваря достъп до "затворени дистрибутори", където такива оскъдни стоки могат да бъдат закупени безплатно.

В резултат на това в страните от командната система:

1) дори най-простите стоки, необходими на хората, се оказаха „дефицитни“. Обичайната картина в най-големите градове беше "парашутисти", т.е. жители на малки градове и села, които идваха с големи раници, за да купят храна, тъй като в хранителните им магазини просто нямаше нищо;

2) масата предприятия постоянно претърпяха загуби и дори имаше такава поразителна категория от тях като планирани нерентабилни предприятия. В същото време служителите на такива предприятия все още редовно получават заплати и бонуси;

3) най-големият успех за гражданите и бизнеса беше да се „сдобият“ с вносни стоки или оборудване. Опашката за югославски дамски ботуши е записана от вечерта.

В резултат на това в края на ХХ век. се превърна в епоха на дълбоко разочарование от възможностите на планово-командната система, а бившите социалистически страни се заеха с трудната задача да възродят частната собственост и пазарната система.

Говорейки за планово-командната или пазарната икономическа система, трябва да се помни, че в чист вид те могат да бъдат намерени само на страниците на научни трудове. Реалният икономически живот, напротив, винаги е смесица от елементи на различни икономически системи.

Съвременната икономическа система на повечето развити страни по света има именно смесен характер.Много национални и регионални икономически проблеми се решават тук от държавата.

Като правило, днес държавата участва в икономическия живот на обществото по две причини:

1) някои от нуждите на обществото, поради тяхната специфика (поддръжка на армията, разработване на закони, организация на движението, борба с епидемиите и др.), може да задоволи по-добре, отколкото е възможно въз основа на само пазарни механизми;

2) може да смекчи отрицателните ефекти от дейността на пазарните механизми (твърде големи разлики в благосъстоянието на гражданите, увреждане на околната среда от дейността на търговските фирми и др.).

Следователно за цивилизацията от края на ХХ век. преобладава смесена икономическа система.

Смесена икономическа система - начин на организация на стопанския живот, при който земята и капиталът са частна собственост, а разпределението на ограничените ресурси се извършва както чрез пазари, така и със значително участие на държавата.

В такава икономическа система основата е частната собственост върху икономическите ресурси, въпреки че в някои страни(Франция, Германия, Великобритания и др.) има доста голям публичен сектор.Включва предприятия, чийто капитал е изцяло или частично собственост на държавата (например немската авиокомпания Lufthansa), но които: а) не получават планове от държавата; б) работят по пазарните закони; в) принудени да се конкурират наравно с частните фирми.

В тези страни основните икономически въпроси се решават главно от пазарите.Те разпределят и преобладаващата част от икономическите ресурси. Въпреки това, част от ресурсите са централизирани и разпределени от държавата чрез командни механизмиза да се компенсират някои от слабостите на пазарните механизми (фиг. 1).

Ориз. 1. Основните елементи на смесена икономическа система (I - обхватът на пазарните механизми, II - обхватът на командните механизми, т.е. контрол от страна на държавата)

На фиг. Фигура 2 показва скала, която условно представя към кои икономически системи принадлежат различните държави днес.

Ориз. 2. Видове икономически системи: 1 - САЩ; 2 - Япония; 3 - Индия; 4 - Швеция, Англия; 5 - Куба, Северна Корея; 6 - някои страни от Латинска Америка и Африка; 7 — Русия

Тук подреждането на числата символизира степента на близост на икономическите системи на различни страни до определен тип. Чистата пазарна система е най-пълно прилагана в някои страни.Латинска Америка и Африка. Факторите за производство там вече са предимно частна собственост, а държавната намеса в решаването на икономическите проблеми е минимална.

В страни като САЩ и Япония, доминира частната собственост върху факторите на производство, но ролята на държавата в икономическия живот е толкова голяма, че може да се говори за смесена икономическа система. В същото време японската икономика запази повече елементи от традиционната икономическа система, отколкото САЩ. Ето защо числото 2 (японската икономика) е малко по-близо до върха на триъгълника, символизиращ традиционната система, отколкото числото 1 (икономиката на САЩ).

В икономиките Швеция и Великобританияролята на държавата в разпределението на ограничените ресурси е дори по-голяма, отколкото в САЩ и Япония и затова символизиращото ги число 4 е вляво от числата 1 и 2.

В най-завършен вид командната система вече е запазена на Куба и Северна Корея. Тук частната собственост е премахната, а държавата разпределя всички ограничени ресурси.

Наличието на значими елементи от традиционната икономическа система в икономиката Индияи други като нея азиатски и африкански страни(въпреки че и тук преобладава пазарната система) определя разположението на съответната цифра 3.

Местоположение Русия(номер 7) се определя от факта, че:

1) основите на командната система у нас вече са разрушени, но ролята на държавата в икономиката все още е много голяма;

2) механизмите на пазарната система все още се формират (и все още са по-слабо развити, отколкото дори в Индия);

3) факторите на производство все още не са напълно частна собственост и такъв важен производствен фактор като земята всъщност е колективна собственост на членовете на бившите колективни стопанства и държавни ферми, само формално преобразувани в акционерни дружества.

Към каква икономическа система лежи бъдещият път на Русия?

Проучвани въпроси

1. Понятието икономическа система.

2. Видове икономически системи.

Традиционна икономика (стопанство за препитание, традиционно производство, обществена собственост).

Пазарна икономика (частна собственост, мотивация, конкуренция, свобода на предприемачеството, пазарно ценообразуване).

Най-общо казано, мястото на държавата в смесената икономика може да се сведе до следните точки:

· Стабилизиране на икономиката, тоест контрол върху нивото на заетост и инфлация, генерирани от колебания в икономическата среда, както и стимулиране на икономическия растеж.

Въпреки общите черти, икономиките на развитите страни представляват разнообразие от модели на смесени икономики, което се обяснява с редица фактори: манталитета на нацията, хода на историческото развитие, геополитическото положение, нивото на развитие и характер на материално-техническата база и др. Да разгледаме някои модели на смесена икономика.

Основните характеристики на американския модел на смесена икономика:

• нисък дял на държавна собственост и слаба пряка държавна намеса в производствения процес. Днес държавният бюджет на САЩ получава около 19% от националния продукт;

· Всестранно насърчаване на предприемаческата дейност. Основните принципи на икономическата политика са подкрепа на свободата на икономическата дейност, насърчаване на предприемаческата дейност, защита на конкуренцията, ограничаване на монополите;

· високо ниво на социална диференциация. Американските социални класи са значително различни. Задачата за социално равенство изобщо не се поставя. Създава се приемлив стандарт на живот за слоевете от населението с ниски доходи.

Основните характеристики на европейския модел на смесена икономика:

· активно влияние на държавата върху функционирането на националната пазарна икономика. Днес в държавния бюджет на страните от Европейската общност постъпват от 29% (Испания) до 44% (Белгия) от националния продукт;

защита на конкуренцията, насърчаване на малкия и среден бизнес;

силна система за социална сигурност. В Западна Европа социалната насоченост на социално-икономическите системи е най-висока в съвременния свят. Делът на всички разходи за социални нужди в разходите на федералния бюджет в повечето западноевропейски страни е 60% или повече, а във Франция и Австрия - дори съответно 73% и 78%. За сравнение тези разходи възлизат на 55% в САЩ.

Характеристики на японския модел на смесена икономика:

· Координиране на дейностите на правителството и частния сектор. Ясно и ефективно взаимодействие на труда, капитала и държавата (профсъюзи, индустриалци и финансисти, правителство) в интерес на постигане на националните цели;

специалната роля на държавата в икономиката. Япония е страна със силна държавна политика, провеждана без прякото участие на държавата в икономическата дейност. Днес държавният бюджет на Япония получава само 17% от националния продукт;

особен акцент върху ролята на човешкия фактор. Делът на всички социални разходи в Япония е 45%. Ниското ниво на безработица в страната се обяснява с традициите на социалното партньорство, добре установеното обучение на работното място и широкото използване на временни договори (или работа на непълно работно време). Постижението на японската икономика е намаляването на дела на бедните. Ако в САЩ и страните от ЕС тази цифра достига около 15% от общото население, то в Япония тя се колебае около 1%.

Руската икономикасе намира в сложен и противоречив етап на развитие, определен като преходен - от административно-командна система към смесена. Руският модел на смесена икономика едва се формира и в бъдеще се очаква да съчетае национални характеристики и всички най-обещаващи модели. Руският модел на смесена икономика трябва да се основава на:

върху различни форми на собственост. Характеристика на руския манталитет, от една страна, е жаждата за индивидуализъм, която се е развила под влиянието на Европа. От друга страна, съборност, колективизъм, държавническо мислене. В исторически план руската държава играе важна роля в живота на обществото. Трябва да се имат предвид и особеностите на руския етнос. Според повечето експерти в Русия е необходима публично-частна система на управление, в която държавната собственост трябва да заема приблизително същия дял като частната собственост;

Разнообразие от форми на предприемаческа дейност. Разнообразието от форми на собственост предполага разнообразие от форми на предприемаческа дейност. А за Русия комбинацията от частно и държавно предприемачество е особено важно;

· смесен икономически механизъм за регулиране на икономиката. В първите етапи на икономическите реформи реформаторите смятаха, че при изграждането на пазарна икономика задължително условие е намаляването на ролята на държавата в социално-икономическия живот на обществото. Последствията от това бяха задълбочаването на икономическата криза, дезорганизацията на възпроизводствените процеси и подкопаването на икономическата сигурност на Русия. Днес може да се твърди, че извеждането на руската икономика от системната криза и осигуряването на устойчив икономически растеж е невъзможно без активната роля на държавата в регулирането на възпроизводствените процеси;

· разнообразие от форми на разпределение на националния продукт.

Граници на държавната намеса в икономиката.

Най-трудният проблем в теоретично и практическо отношение е решението на въпроса за допустими граници на държавна намеса в икономиката.Очевидно те трябва да се определят от възможността за функциониране на законите на пазара. В противен случай пазарният механизъм ще бъде разрушен, а икономиката може да се превърне в най-лошия вариант на командната система. Западните държави многократно са се сблъсквали с подобни ограничения.

Социалната политика може да влезе в конфликт с пазарните стимули за увеличаване на производството, като по този начин отслабва всички предимства на пазарния механизъм.

Така например желанието да се осигури достоен жизнен стандарт за всички членове на обществото в Швеция, в държава, наречена държава на „общото благоденствие“, принуди правителството да повиши нивото на данъчно облагане на индивидуалните доходи до 80 %, което подкопа високоплатената част от населението на стимулите за високоефективен труд, за овладяване на сложни специалности и в резултат на това доведе до намаляване на ефективността на производството и забавяне на производителността на труда. От друга страна, за получателите на социални помощи възможността да си осигурят доста сносен стандарт на живот, без да работят, пораждаше зависими настроения у определена част от тях, не допринасяше за укрепване на семейството (обезщетението обикновено се изплащаше само на самотни майки; ако жената се омъжи, изплащането на обезщетението се спира). Това доведе до намаляване на ефективността на шведската икономика.

Освен това трябва да се има предвид, че прекомерното засилване на ролята на държавата неизбежно води до бюрократизация, преувеличена роля на длъжностните лица в живота на страната и затруднява вземането на различни решения в областта на икономиката.

По този начин, ако държавата се опита да надхвърли ролята, която й е отредена в пазарната икономика, тогава, колкото и добри намерения да се ръководи от нея, по правило се получават разрушителни деформации на пазарните процеси. В крайна сметка страда цялото общество, включително и онези части от него, на които държавата се е стремила да помогне.