क्या सोवियत संघ का पतन अपरिहार्य था निबंध. क्या आपको लगता है कि यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था?
8 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर के पतन को औपचारिक रूप दिया गया। दस्तावेज़, जिसने गवाही दी कि सोवियत संघ अब अस्तित्व में नहीं है, पर 3 देशों के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे: यूक्रेन, रूस और बेलारूस। पूर्व संघ में 15 देश शामिल थे। अब ये गणराज्य पूर्णतः स्वतंत्र हो गये।
1991 एक मनहूस साल था. दुनिया के राजनीतिक मानचित्र ने एक बड़ा देश खो दिया है। एक शक्ति के स्थान पर अनेक स्वतंत्र राज्यों का उदय हुआ। यूएसएसआर का पतन तुरंत नहीं हुआ। 1980 के दशक का अंत पेरेस्त्रोइका की विशेषता थी। पेरेस्त्रोइका सुधारों का एक समूह था जिसका सोवियत संघ के राजनीतिक और आर्थिक जीवन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ने वाला था। नई विचारधारा अपेक्षित परिणामों पर खरी नहीं उतरी। जनता असंतुष्ट थी. वह नेतृत्व में बदलाव चाहता था. लेकिन कई लोग एक विशाल देश का पतन नहीं चाहते थे। वास्तविकता ने इसकी स्थितियाँ निर्धारित कीं। महत्वपूर्ण परिणामों के बिना राज्य की संरचना को बदलना असंभव था।
12 जून 1991 को बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन रूस के राष्ट्रपति बने। उपराष्ट्रपति जी. यानेव, रक्षा मंत्री
डी. याज़ोव, केजीबी अध्यक्ष वी. क्रायचकोव, प्रधान मंत्री वी. पावलोव ने 19 अगस्त को आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति (जीकेसीएचपी) बनाई। आपातकाल की स्थिति लागू की गई, मीडिया और लोकतांत्रिक संगठनों ने अस्थायी रूप से अपनी गतिविधियाँ रोक दीं। धक्का-मुक्की हुई. पुटश एक तख्तापलट का प्रयास है या, वास्तव में, तख्तापलट ही है। यह अगस्त तख्तापलट था जिसने राज्य व्यवस्था को बाधित करने में मदद की।
सिस्टम के संकट के लिए पूर्वापेक्षाएँ
यूएसएसआर का जन्म 1922 में हुआ था। सबसे पहले, यह गठन एक महासंघ जैसा था, लेकिन जल्द ही सारी शक्ति मास्को में केंद्रित हो गई। गणराज्यों को केवल राजधानी से निर्देश प्राप्त होते थे। बेशक, इससे अन्य क्षेत्रों के अधिकारी खुश नहीं हुए। पहले तो यह छिपा हुआ असंतोष था, लेकिन धीरे-धीरे झगड़ा बढ़ता गया। पेरेस्त्रोइका के दौरान, स्थिति और खराब हो गई। इसका उदाहरण जॉर्जिया की घटनाएँ थीं। लेकिन केंद्र सरकार ने इन समस्याओं का समाधान नहीं किया. लापरवाह रवैया रंग लाया. हालाँकि आम नागरिक राजनीतिक लड़ाइयों से पूरी तरह अनभिज्ञ थे। सारी जानकारी सावधानीपूर्वक छिपाई गई थी.
अपने अस्तित्व की शुरुआत से ही, सोवियत गणराज्यों को आत्मनिर्णय के अधिकार का वादा किया गया था। यह बात 1922, 1936 और 1977 के संविधान में कही गई थी। यह वह अधिकार था जिसने गणराज्यों को यूएसएसआर से अलग होने में मदद की।
सोवियत संघ का पतन भी सत्ता के संकट से प्रभावित था, जो मॉस्को में स्थित था। पूर्व यूएसएसआर के गणराज्यों ने केंद्र सरकार की कमजोरी का फायदा उठाया। वे "मास्को जुए" से छुटकारा पाना चाहते थे।
संबंधित सामग्री:
सामग्री1 आधुनिक रूस में राजनीतिक शक्ति2 रूस में राजनीतिक शक्ति की वैधता और अवैधकरण3 आधुनिक रूस में राजनीतिक शक्ति की वैधता शक्ति... 
सामग्री1 संवैधानिक व्यवस्था2 राजनीतिक दल3 विदेश नीति और अंतरराष्ट्रीय संबंध यदि हम रूस की राजनीतिक संरचना पर विचार करें, तो यह है... 
खासाव्युर्ट समझौते पर 2006 में खासाव्युर्ट गांव में हस्ताक्षर किए गए थे और इसका उद्देश्य चेचन्या के क्षेत्र में शत्रुता को समाप्त करना था, इन पर कई सफल सफलताओं के बाद हस्ताक्षर किए गए थे... 
किसी भी अन्य देश की तरह रूस की प्रवास नीति की इसके गठन के संदर्भ में अपनी विशेषताएं हैं। और यहां आपको कुछ ऐसी परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए जो... 
"वैश्वीकरण" की अवधारणा का प्रयोग राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और अन्य क्षेत्रों में किया जाता है। इसके मूल में, यह सिद्धांतों पर बनाई गई एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है...
क्या सोवियत संघ का पतन अपरिहार्य था?
- 1 यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप हमने क्या खोया और क्या हासिल किया
कुछ लोगों का मानना है कि सोवियत संघ ऐसे आतंकवादी कृत्यों पर चुप रहा। लेकिन आप एक बैग में एक सूआ छिपा नहीं सकते। आज आप चीन, वियतनाम, क्यूबा, उत्तर कोरिया जैसे देशों में आतंकवादी कृत्यों के बारे में क्यों नहीं सुनते? आपने बेलारूस में आतंकवादी कृत्यों के बारे में नहीं सुना है, लेकिन इराक और रूस में वे नियमित रूप से दोहराए जाते हैं?
इराक में, सद्दाम हुसैन को राज्य प्रमुख के पद से हटाने के बाद, वर्तमान शासन की पूर्ण अक्षमता और देश में स्थिति का प्रबंधन करने में असमर्थता प्रकट होती है। और रूस में, राष्ट्रपति के रूप में पुतिन के चुनाव के साथ, वही तस्वीर देखी गई है: शासन करने में असमर्थता और अक्षमता या देश में स्थिति को नियंत्रित करने की अनिच्छा ने सशस्त्र दस्यु और क्रूर आतंकवाद को जन्म दिया।
यूएसएसआर में, जैसा कि आज चीन, वियतनाम, क्यूबा, उत्तर कोरिया में है, उन्होंने एक समाजवादी समाज का निर्माण किया। और सत्ता सोवियत के रूप में मेहनतकश लोगों की थी। यूएसएसआर में समाजवादी उपलब्धियों ने सभी को काम, आराम, आवास, मुफ्त शिक्षा और चिकित्सा देखभाल, भविष्य में विश्वास, लोगों की सामाजिक आशावाद, जीवन के सभी क्षेत्रों में उनके रचनात्मक उत्थान के अधिकार की गारंटी दी। भूमि, उपभूमि, ईंधन और ऊर्जा संसाधन, कारखाने, संयंत्र सार्वजनिक संपत्ति माने जाते थे। और कुल मिलाकर इस सबने यूएसएसआर में सशस्त्र संघर्षों और बड़े पैमाने पर आतंकवाद के उद्भव के लिए कोई जगह नहीं छोड़ी।
गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका और येल्तसिन-पुतिन सुधारों के परिणामस्वरूप, श्रम की शक्ति को पूंजी की शक्ति से बदल दिया गया। मेहनतकश जनता के सारे समाजवादी लाभ ख़त्म कर दिये गये। धन और धन के क्रूर वर्चस्व की स्थितियों के तहत, रूसी समाज को अभूतपूर्व दरिद्रता और बहुसंख्यक आबादी के अधिकारों की पूर्ण कमी, खूनी सशस्त्र संघर्ष, राक्षसी बड़े पैमाने पर आतंकवाद, बेरोजगारी, भूख, आध्यात्मिक और नैतिक पतन के रास्ते पर ले जाया गया। . भूमि, उप-मृदा, ईंधन और ऊर्जा संसाधनों, कारखानों, संयंत्रों को निजी स्वामित्व में अधिग्रहित करने की अनुमति दी गई। और केवल अब पूर्व सोवियत संघ के सभी नागरिकों ने स्वयं महसूस किया कि निजी संपत्ति अलग होती है, और सार्वजनिक संपत्ति लोगों को जोड़ती है। और बेलारूस में, जहां देश की 80 प्रतिशत अर्थव्यवस्था राज्य के हाथों में है, निजी संपत्ति में नहीं, और राष्ट्रपति मेहनतकश लोगों के हितों की रक्षा करते हैं, वहां आतंक के लिए कोई जगह नहीं है।
लिबरल डेमोक्रेट्स ने रूसी समाज को उस मुकाम पर पहुंचा दिया है जहां आज हमारे देश में किसी भी व्यक्ति को हिंसक मौत का सामना करना पड़ रहा है। आज अपने ही घर में रहना खतरनाक हो गया है, अपने दफ्तर में रहना खतरनाक हो गया है। मौत घरों के प्रवेश द्वारों पर, अपार्टमेंट की दहलीज पर, लिफ्ट में, सीढ़ी पर, कार में, गैरेज में, सार्वजनिक परिवहन में, स्टेशनों और प्रवेश द्वारों पर, सड़कों और चौराहों पर, किसी भी दिन और समय पर इंतजार कर रही है। , रूसी भूमि के प्रत्येक मीटर पर।
आज, राज्य ड्यूमा और क्षेत्रीय विधान सभाओं के प्रतिनिधि, प्रशासन के प्रमुख, सिविल सेवक मारे जा रहे हैं। उद्यमी, शिक्षाविद और छात्र, सैन्य और कानून प्रवर्तन अधिकारी, युद्ध और श्रमिक दिग्गज, युवा पुरुष और महिलाएं, बूढ़े और किशोर, महिलाएं और बच्चे मारे जा रहे हैं। और जैसा कि बेसलान की घटनाओं से पता चला है, यहां तक कि स्कूली बच्चों, प्रीस्कूलरों और नवजात शिशुओं को भी नहीं बख्शा जाता है।
आज, हिंसा और परपीड़न, दस्यु और आतंक, संशयवाद और नशीली दवाओं की लत ने रूस को सामान्य भय, हताश निराशा, रक्षाहीनता और असहायता के माहौल पर हावी समाज बना दिया है। यह मृत्युदंड पर रोक की कीमत है।
और इन परिस्थितियों में, जब बेसलान में त्रासदी के चश्मे से आपको याद आता है कि सीपीएसयू पर प्रतिबंध और यूएसएसआर के पतन की स्थिति में येल्तसिन ने क्या वादा किया था, तो आपको इस विचार पर इतना गुस्सा नहीं आता कि येल्तसिन अस्तित्व में हो सकता है, लेकिन बल्कि इस तथ्य पर कि ऐसी कोई चीज़ अस्तित्व में हो सकती है। समाज ने उसे बिना आक्रोश के देखा। जो आज पुतिन को भी देखता है, जो "हम डाकुओं को शौचालय में मार देंगे" से "यदि संभव हो तो हमें डाकुओं को जिंदा पकड़ना होगा, और फिर उनका न्याय करना होगा" की ओर बढ़ गए हैं। उन्होंने पहली बार 1999 में और दूसरी बार 2004 में 22 जून को इंगुशेतिया में हुई बहुचर्चित घटनाओं के संबंध में कहा था। और चूंकि रूस में मृत्युदंड पर रोक है, इसका मतलब यह है कि पुतिन डाकुओं की जान बख्शने का आह्वान कर रहे हैं, जिन्हें अंतिम उपाय के रूप में आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी। लेकिन वे जीवित रहेंगे. और अगर आप और मैं सत्ता संरचनाओं में अपराध को चुनना जारी रखेंगे, तो कल ये डाकू आज़ाद हो जाएंगे। और ये सिर्फ शब्द नहीं हैं, क्योंकि बेसलान में आतंकवादियों के बीच उन्होंने कुछ ऐसे लोगों की पहचान की, जिन्हें उस समय कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा हिरासत में लिया गया था।
तो हमारी भूमि पर मानव रक्त की कौन सी धाराएँ प्रवाहित होनी चाहिए ताकि कुख्यात वस्तुतः रोक बनाए रखने के समर्थक लाखों निर्दोष पीड़ितों के खून, उनके रिश्तेदारों और दोस्तों के आँसू पी जाएँ? रूसी लोगों को अंततः यह समझने के लिए और कितनी "बेसलान की त्रासदियों" को दोहराया जाना चाहिए कि समाजवाद, सोवियत सत्ता, एक संघ राज्य की बहाली के बिना, बहुसंख्यक आबादी के लिए कोई सुधार नहीं होगा, यह असंभव होगा आतंकवाद और दस्यु को मिटाने के लिए, हम अंततः राष्ट्रीय सुरक्षा और स्वतंत्रता खो देंगे, जिसका अर्थ है, रूसी लोगों की मृत्यु आ जाएगी।
बेसलान में हुई त्रासदी के बाद, समाज ने आखिरकार मौजूदा सरकार का असली चेहरा देख लिया है और उसे यकीन है कि अब वह देश के नेतृत्व में बदलाव पर जोर देगी। आज, रूसी समाज ने महसूस किया है कि शांति बहाल करना, देश के नागरिकों की शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करना केवल तभी संभव है जब निम्नलिखित जरूरी कार्यों को हल किया जाए: पहले चरण में, राष्ट्रपति पुतिन पर महाभियोग चलाया जाए और फ्रैडकोव सरकार को बर्खास्त किया जाए, जिसने पूर्ण अक्षमता और असमर्थता दिखाई। देश में स्थिति को संभालने के लिए. उसके बाद, लोगों के विश्वास की सरकार का गठन करना होगा, जिसे रूसी संघ के कानूनों के अनुपालन, इसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया, रूसी संघ के नागरिकों के हितों के दृष्टिकोण से निजीकरण के परिणामों की समीक्षा करनी होगी। और राज्य की राष्ट्रीय सुरक्षा। और उसके बाद ही सोवियत सत्ता, समाजवाद और एक एकल संघ राज्य को बहाल करें।
सोवियत संघ के नागरिक अभी तक यह नहीं भूले हैं कि केवल सोवियत सरकार ने अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, हमारे बहुराष्ट्रीय राज्य की धरती पर शांति बनाए रखने और मजबूत करने की अपनी क्षमता और क्षमता को बार-बार साबित किया है। और वे समझते हैं कि केवल रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के आसपास मेहनतकश लोगों को एकजुट करके ही रूस और उसके लोगों के लिए समृद्धि हासिल की जा सकती है।
- 2 क्या यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था?
1991 के बेलोवेज़्स्काया समझौते के रक्षकों के अनुसार, यूएसएसआर स्वयं उनकी भागीदारी के बिना ढह गया। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी राज्य का पतन तभी अपरिहार्य हो जाता है जब सामाजिक उथल-पुथल के साथ आर्थिक स्थितियाँ इसके लिए तैयार हो जाती हैं। इन पदों से हम आर्थिक विकास के मामले में दुनिया के सबसे बड़े राज्य, यूरोप में पहले और दुनिया में दूसरे (संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद) के पतन के मुद्दे पर विचार करेंगे, जो 1991 तक यूएसएसआर था। .
संघ के पतन के लिए सामाजिक पूर्वापेक्षाएँ यह होनी चाहिए थीं कि "निम्न वर्ग" अब एक ही राज्य में नहीं रहना चाहते थे, और "शीर्ष" नहीं रह सकते थे (बस "नहीं चाहते थे" की अवधारणा के साथ भ्रमित न हों) ) निर्मित आर्थिक परिस्थितियों में राज्य का प्रबंधन करें। ऑल-यूनियन जनमत संग्रह 17 मार्च, 1991 को आयोजित किया गया था। यूएसएसआर के पतन से नौ महीने पहले, यह पता चला कि तीन-चौथाई से अधिक आबादी एकल संघ के पक्ष में थी। और बाकी लोगों ने या तो उन्हें नजरअंदाज कर दिया, या वास्तव में संघ के खिलाफ बोला, लेकिन वे एक महत्वपूर्ण अल्पमत में थे। नतीजतन, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि "निम्न वर्ग" अब एक ही राज्य में नहीं रहना चाहते थे।
आर्थिक दृष्टिकोण से, यूएसएसआर इस तरह दिखता था: पतन से पहले पिछले 5-7 वर्षों में, देश ने दुनिया के एक तिहाई वैज्ञानिक उत्पादों का उत्पादन किया, दुनिया के तीन सबसे शिक्षित देशों में से एक था, 30 प्रतिशत निकाला गया दुनिया के औद्योगिक कच्चे माल के मामले में, पूर्ण राजनीतिक संप्रभुता और आर्थिक स्वतंत्रता वाले, दुनिया के पांच सबसे सुरक्षित, स्थिर देशों में से एक था।
1986 से 1990 तक, यूएसएसआर के सामूहिक और राज्य फार्मों और व्यक्तिगत फार्मों ने राज्य में अपनी खाद्य बिक्री में सालाना औसतन 2 प्रतिशत की वृद्धि की। अमेरिकी कृषि की तुलना में कृषि में 2 गुना अधिक गेहूं और 5 गुना अधिक जौ का उत्पादन होता है। हमारे खेतों में राई की सकल फसल जर्मनी के खेतों की तुलना में 12 गुना अधिक थी। यूएसएसआर में मक्खन की मात्रा पिछली तीन पंचवर्षीय योजनाओं में एक तिहाई बढ़ गई है और विश्व उत्पादन का 21 प्रतिशत हो गई है। और विश्व मांस उत्पादन में हमारी हिस्सेदारी 12 प्रतिशत थी, जबकि जनसंख्या विश्व की जनसंख्या के 5 प्रतिशत से अधिक नहीं थी।
उद्योग में हमारे संकेतक और भी समृद्ध दिखे। यूएसएसआर ने दुनिया के लिनन के उत्पादन का 75 प्रतिशत, ऊन का 19 प्रतिशत और सूती कपड़ों का 13 प्रतिशत उत्पादन किया। हमने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 6 गुना अधिक और जापान की तुलना में 8 गुना अधिक जूते का उत्पादन किया। टिकाऊ वस्तुओं के विश्व उत्पादन में, हमारे देश की हिस्सेदारी थी: टेलीविजन पर - 11 प्रतिशत, वैक्यूम क्लीनर पर - 12 प्रतिशत, आयरन पर - 15 प्रतिशत, रेफ्रिजरेटर पर - 17 प्रतिशत, घड़ियों पर - 17 प्रतिशत।
यदि, इन सभी आंकड़ों को जानते हुए, हम यह भी ध्यान में रखते हैं कि यूएसएसआर के पास विश्व इस्पात उत्पादन का 22 प्रतिशत, 22 प्रतिशत तेल और 43 प्रतिशत गैस था, यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि सोवियत संघ में अयस्क, कोयला और लकड़ी प्रति व्यक्ति उदाहरण के लिए, फ्रांस जैसी विकसित यूरोपीय शक्तियों की तुलना में 7-8 गुना अधिक है, तो निष्कर्ष अपरिहार्य है: न तो 1985 में गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ, न ही बाद में येल्तसिन-पुतिन सुधारों की शुरुआत के साथ, वहाँ था सोवियत अर्थव्यवस्था में कोई संकट नहीं। किसी आपातकालीन उपाय की सहायता से उसे बचाना आवश्यक नहीं था। यूएसएसआर कच्चे माल और आवश्यक वस्तुओं दोनों का दुनिया का सबसे बड़ा उत्पादक था। इसके 290 मिलियन नागरिकों - दुनिया की आबादी का 5 प्रतिशत - के पास वह सब कुछ था जो उन्हें सामान्य जीवन के लिए चाहिए था और उन्हें उत्पादन बढ़ाने की नहीं, बल्कि वस्तुओं की गुणवत्ता में सुधार करने और उनकी बचत और वितरण को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता थी। नतीजतन, आर्थिक पूर्वापेक्षाओं ने यूएसएसआर के पतन में योगदान नहीं दिया।
लेकिन इस पृष्ठभूमि में समाजवादी राज्य के नेताओं की नीति कैसी दिखती थी? सत्तर के दशक में, विशेष रूप से शुरुआत में, मांस और मांस उत्पाद हमारे किराने की दुकानों में निश्चित कीमतों पर स्वतंत्र रूप से बेचे जाते थे। यूएसएसआर में मांस की कोई कमी नहीं थी, क्योंकि विश्व बाजार में इसका अधिशेष 210 हजार टन था। 1980 के दशक में तस्वीर बदल गई. 1985 में विश्व बाज़ार में मांस की कमी 359 हज़ार टन थी, 1988 में - 670 हज़ार टन। जितनी अधिक दुनिया के बाकी हिस्सों में मांस की कमी महसूस हुई, इसके लिए हमारी कतारें उतनी ही लंबी होती गईं। 1988 में, यूएसएसआर, जो उत्पादित मांस की मात्रा के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बाद दूसरे स्थान पर था, ने अपने नागरिकों को इसे उत्पादित मांस की तुलना में 668,000 टन कम बेचा। ये हजारों टन वहां की कमी को पूरा करने के लिए विदेश चले गए।
सत्तर के दशक की शुरुआत से, यूएसएसआर ने साल-दर-साल मक्खन का उत्पादन बढ़ाया। 1972 में, इसे देश के लगभग किसी भी किराने की दुकान में खरीदा जा सकता था, क्योंकि पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अपना स्वयं का तेल प्रचुर मात्रा में था। और 1985 में विश्व बाज़ार में तेल की कमी 166 हज़ार टन थी। और यूएसएसआर में, तेल उत्पादन में निरंतर वृद्धि के साथ, इसके लिए कतारें दिखाई दीं।
युद्ध के बाद के पूरे समय में हमें कभी भी शुगर की समस्या नहीं हुई। तब तक अस्तित्व में नहीं था जब तक कि पश्चिम ने स्वास्थ्य पर ध्यान देना शुरू नहीं किया और आश्वस्त नहीं हो गया कि हमारी पीली चुकंदर चीनी गन्ने की चीनी से अधिक उपयोगी है। और फिर हम, संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 2 गुना अधिक चीनी का उत्पादन करने के बाद, मिठाई के बिना रह गए।
1980 के दशक में हमारे देश में खाद्यान्न की जो कमी उत्पन्न हुई उसका मुख्य कारण उत्पादन में संकट नहीं, बल्कि देश से निर्यात में भारी वृद्धि थी। हमारी दुकानों से उपर्युक्त उत्पादों के गायब होने या इस तथ्य को समझाने का कोई अन्य तरीका नहीं है कि हम, दुनिया के 32 प्रतिशत डिब्बाबंद दूध और 42 प्रतिशत डिब्बाबंद मछली का उत्पादन करते हुए, दुनिया की 30 प्रतिशत सेब की फसल काटते हैं, 35 प्रतिशत चेरी, 44 प्रतिशत प्लम, 70 प्रतिशत खुबानी और 80 प्रतिशत खरबूजे, डिब्बाबंद भोजन और फल के बिना रह गए। नतीजतन, नीति को यूएसएसआर के पतन पर नहीं, बल्कि विदेशी देशों के साथ असमान वस्तु विनिमय को खत्म करने और हमारे कच्चे माल, खाद्य और औद्योगिक उत्पादों के भारी रिसाव को रोकने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए था, क्योंकि रोजमर्रा की वस्तुओं के लिए कतारें थीं। 70 के दशक के अंत में - 80 के दशक की शुरुआत में हमारे स्टोरों में जो दिखाई दिया, वह उनके उत्पादन में कमी (यह हर समय बढ़ रहा था) के कारण नहीं था, बल्कि विदेशों में सोवियत सामानों के निर्यात में वृद्धि के कारण हुआ था।
हमारी दुकानों में कतारों की जकड़न मुख्य रूप से घरेलू नहीं, बल्कि विदेशी अर्थव्यवस्था की स्थिति पर निर्भर करती थी। पश्चिमी देशों ने लंबे समय से उत्पादन की कुल मात्रा में वृद्धि को छोड़ दिया है और अपने सभी प्रयासों को उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों और पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों के उत्पादन पर केंद्रित किया है। पश्चिम ने अविकसित देशों और सोवियत संघ से गायब बड़े पैमाने पर माल प्राप्त करना पसंद किया। वह उच्चतम नामकरण को रिश्वत देकर ऐसा करने में कामयाब रहे, जिसने यूएसएसआर में माल के उत्पादन और वितरण दोनों को नियंत्रित किया। भ्रष्ट सोवियत अधिकारियों ने हमारे भंडार खाली करके पश्चिम में दोयम दर्जे के घाटे की भरपाई की, और इस तरह पश्चिमी शक्तियों को सुपर-लाभकारी उत्पादन की अपनी समस्याओं को सफलतापूर्वक हल करने में मदद की। यदि यूएसएसआर में सभी वस्तुओं का कुल द्रव्यमान साल-दर-साल लगातार बढ़ता गया, तो पश्चिम में यह हर साल घटता गया। 19 वर्षों तक - 1966 से 1985 तक - विकसित पूंजीवादी देशों में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के उत्पादन की दर में 4 गुना से अधिक की कमी आई। लेकिन साथ ही, पश्चिम में जीवन बेहतर और बेहतर होता जा रहा था, क्योंकि उन्होंने स्वयं उत्तम वस्तुओं की बढ़ती मांग को पूरा किया, और तीसरी दुनिया के देशों और यूएसएसआर से ऐसी वस्तुएं प्राप्त कीं जो आवश्यक थीं, लेकिन प्रतिष्ठित नहीं थीं।
यह माना जाना चाहिए कि हमारे नेतृत्व की नीति के लिए धन्यवाद, पूर्व यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था ने पश्चिम की भलाई के लिए काफी उत्पादक रूप से काम किया। हालाँकि, वहाँ हर कोई यह समझता था कि यदि यूएसएसआर में सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था नहीं बदली गई तो यह उत्पादकता अस्थिर थी। और इसलिए पश्चिम को चुनौती का सामना करना पड़ा: सोवियत संघ का पुनर्निर्माण कैसे किया जाए ताकि सीधे तौर पर, राजनीतिक नेताओं को रिश्वत देकर नहीं, और बड़े पैमाने पर अपनी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सोवियत गणराज्यों को औपनिवेशिक उपांग के रूप में उपयोग किया जा सके। और पूर्व सोवियत गणराज्यों के राष्ट्रपतियों की टीम आज जो कुछ भी कर रही है वह इस कार्य की पूर्ति के अलावा और कुछ नहीं है।
नतीजतन, राजनीति ने यूएसएसआर के पतन में एक प्रमुख भूमिका निभाई। और इसलिए, पूरे राज्य के लिए इसे बदले बिना, कोई भी मौजूदा सुधारों से किसी सकारात्मक परिणाम की उम्मीद नहीं कर सकता है, जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से देश के नेतृत्व में "गलत" कार्यों को संरक्षित करना और जारी रखना है।
- 3 यूएसएसआर के पतन के कारणों की दार्शनिक व्याख्या
साम्यवाद का पहला चरण इस तथ्य से अलग है कि उत्पादन के साधनों का निजी स्वामित्व समाप्त कर दिया जाता है और सामाजिक, समाजवादी संपत्ति की स्थापना की जाती है, और इसके साथ ही मनुष्य द्वारा मनुष्य का शोषण भी गायब हो जाता है। हालाँकि, यहाँ मार्क्स कहते हैं कि "सभी मामलों में, आर्थिक, नैतिक और मानसिक रूप से, पुराने समाज के जन्मचिह्न, जिनकी गहराई से यह उभरा था, अभी भी बने हुए हैं।"
तो इस दृष्टिकोण से, आइए यूएसएसआर में समाजवाद के गठन और विकास को देखें।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर के लिए अक्टूबर के फरमान, जिसने बाद के समाजवादी विकास के लिए आर्थिक और राजनीतिक रास्ते खोले, समाजवाद के गठन में निर्णायक महत्व के थे: उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व का उन्मूलन; पूर्व राज्य-कानूनी संरचनाओं का उन्मूलन, पुराने तंत्र का विध्वंस और स्वशासन के सिद्धांत की स्थापना, श्रमिकों, किसानों और सैनिकों के प्रतिनिधियों की सोवियत की संप्रभुता; किसानों को भूमि का हस्तांतरण, और श्रमिकों को कारखानों और संयंत्रों का हस्तांतरण।
इस प्रकार, अक्टूबर के बाद से, समाजवाद हमारे देश में उस संबंध में और इस हद तक अस्तित्व में है कि, क्रांति के परिणामस्वरूप, समाजवाद की प्रारंभिक स्थिति की रूपरेखा तैयार की गई, इसकी प्रारंभिक आर्थिक, राजनीतिक, वैचारिक नींव और इसके कुछ तत्वों का निर्माण किया गया। .
हालाँकि, साथ ही, श्रम विभाजन के रूप में ऐसा "पूंजीवाद का जन्मचिह्न", जिसे क्रांति के परिणामस्वरूप किसी भी आदेश द्वारा नष्ट नहीं किया जा सकता है, संरक्षित किया गया। और यदि ऐसा है, तो वस्तु उत्पादन को भी संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन वह "अविभाजित रूप से प्रभावशाली" नहीं बनना चाहिए, जैसा कि पूंजीवाद के तहत होता है। फिर प्रश्न उठता है: समाजवाद के तहत किस प्रकार की उत्पादन वस्तुओं को एक वस्तु के रूप में कार्य करना चाहिए, और ताकि उनका उत्पादन "अविभाजित रूप से प्रभावशाली" न हो जाए?
चूंकि समाजवाद के तहत श्रम का विभाजन अभी भी संरक्षित है, समाज लोगों के बीच उनके श्रम की मात्रा और गुणवत्ता के अनुसार उत्पादों को वितरित करने के लिए मजबूर है। और यदि ऐसा है, तो श्रम के माप और उपभोग के माप को ध्यान में रखने की आवश्यकता है। और ऐसे लेखांकन का साधन पैसा है, जिससे हर कोई व्यक्तिगत उपयोग के लिए अपनी ज़रूरत का सामान खरीद सकता है। नतीजतन, समाजवाद के तहत, कमोडिटी-मनी संबंध भी संरक्षित हैं, और केवल व्यक्तिगत उपभोग की वस्तुएं ही कमोडिटी होनी चाहिए।
हालाँकि, यूएसएसआर में समाजवाद के विकास के आर्थिक विज्ञान ने पूंजीवाद से उत्पादक शक्तियों के विकास के अपर्याप्त उच्च स्तर को विरासत में प्राप्त करके वस्तु उत्पादन को संरक्षित करने की आवश्यकता को समझाया। और उसने तर्क दिया कि यदि प्रचुर मात्रा में सामग्री और सांस्कृतिक वस्तुओं का निर्माण किया गया तो उत्पादों का आदान-प्रदान अपना कमोडिटी स्वरूप खो देगा।
हम ध्यान दें कि समाजवाद सबसे पहले रूस में जीता, जैसा कि आप जानते हैं, एक देश आर्थिक रूप से अविकसित है। इसलिए, क्रांति के बाद के पहले वर्षों में, उभरते समाजवादी निर्माण के दौरान, युद्ध से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था की बहाली पर, बड़ी राष्ट्रीय आर्थिक सुविधाओं के निर्माण पर मुख्य जोर दिया गया, जिससे इससे उबरना संभव हो सके। सदियों का पिछड़ापन. और दुनिया के पहले समाजवादी देश को अत्यधिक आपातकालीन परिस्थितियों में रहना और काम करना पड़ा।
और फिर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध हुआ, जब पूरा देश इस नारे के तहत जी रहा था: "सामने वाले के लिए सब कुछ - जीत के लिए सब कुछ!" पुनः विजय के बाद मुख्य जोर युद्ध से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था की बहाली पर दिया गया।
इन परिस्थितियों में, यूएसएसआर की समाजवादी अर्थव्यवस्था को प्राथमिक कपड़ों और जूतों में, कम से कम रोटी और आलू के साथ, सभी को पूर्ण रूप से खिलाने के कार्य का सामना करना पड़ा। समाजवाद के विकास के इस स्तर पर, एक सफाईकर्मी और एक प्रोफेसर की ज़रूरतें बहुत अलग नहीं थीं।
लेकिन हमारे देश के लिए सबसे दुखद, नाटकीय समय हमारे पीछे है। लोग अधिक कमाने लगे, उद्योग कई ऐसे सामानों का उत्पादन करने लगा, जिनके अस्तित्व का हाल तक किसी को अंदाज़ा भी नहीं था। और क्या हुआ? श्रमिकों की ज़रूरतें एक ही सामाजिक समूह के भीतर और उनके बीच तेजी से व्यक्तिगत होने लगीं। और फिर समस्या उत्पन्न हुई: जब हर कोई इतना अलग हो गया है तो हर किसी को कैसे खुश किया जाए?
ऐसा लगने लगा कि यदि सबसे अमीर पूंजीवादी देशों की तरह प्रति व्यक्ति हर चीज का उत्पादन किया जाए, तो उपभोग की समस्या स्वचालित रूप से और सफलतापूर्वक हल हो जाएगी। चीजों का यह दृष्टिकोण एन.एस. के शासनकाल से आधिकारिक दस्तावेजों में निहित है। ख्रुश्चेव। इस प्रकार, आर्थिक विकास के लिए लक्ष्य निर्धारित करने के लिए समाजवाद के लिए एक विशिष्ट, स्वतंत्र तंत्र बनाने के मुद्दे को एजेंडे से हटा दिया गया, जिससे विकसित पूंजीवादी देशों में विकसित त्रुटिपूर्ण उपभोग मॉडल को आयात करने के लिए व्यावहारिक रूप से एक रास्ता अपनाया गया।
यह विश्वास था कि अनाज, मांस, दूध, बिजली, मशीनरी, मशीन टूल्स, सीमेंट, कच्चा लोहा के प्रति व्यक्ति उत्पादन में संयुक्त राज्य अमेरिका को "पकड़ने और आगे निकलने" के लिए यह पर्याप्त था, और तुरंत सभी सामाजिक समस्याओं का समाधान हो जाएगा। इस दृढ़ विश्वास के आधार पर, सभी मंत्रालयों और विभागों को उन उद्योगों के विकास के लिए एक स्पष्ट दिशानिर्देश प्राप्त हुआ जिनका वे नेतृत्व कर रहे थे। गंभीरतापूर्वक और खुशी से, अब उन्होंने उन संकेतकों के "आदर्श" के प्रति अपने दृष्टिकोण की डिग्री के बारे में रिपोर्ट करना शुरू कर दिया, जो देश में इतने वर्षों के अकाल, अर्ध-भुखमरी और तबाही के बाद हमारे व्यापारिक अधिकारियों और राजनेताओं को मंत्रमुग्ध कर सकते थे। इस प्रकार हमारी अर्थव्यवस्था में "प्राप्त स्तर से" योजना बनाने के सिद्धांत का जन्म हुआ, जिसने हमारी अर्थव्यवस्था को गहराई से कमजोर कर दिया।
क्यों? आइए यहां देखें "क्यों"।
बेशक, बिजली, गैस, तेल, कोयला, स्टील, कच्चा लोहा, जूते आदि के उत्पादन में वृद्धि के साथ-साथ, अर्थव्यवस्था के विकास के लिए लक्ष्य निर्धारित करने के लिए इस तरह के ("दर्पण") दृष्टिकोण के साथ, हमारे समाजवादी धरती, पूंजीवाद के तहत उत्पादन के विकास के साथ आने वाली कई नकारात्मक सामाजिक घटनाएं: पर्यावरण प्रदूषण, शहरीकरण, ग्रामीण इलाकों से अत्यधिक प्रवासन, मानसिक अधिभार से होने वाली बीमारियाँ। इस अर्थ में, उत्पादन की इन कष्टकारी प्रक्रियाओं के विकास के लिए हमारी स्थितियाँ कुछ हद तक अधिक अनुकूल साबित हुईं। क्यों? क्योंकि किसी विशेष पूंजीवादी देश में उत्पादन के विकास का स्तर किसी भी संचालित उद्यम की अपनी गतिविधियों से एक निश्चित मात्रा में लाभ प्राप्त करने की इच्छा, प्राकृतिक और श्रम संसाधनों की उच्च लागत, साथ ही भयंकर बाहरी प्रतिस्पर्धा से सीमित होता है। हमारे मंत्रालय और विभाग इन "छोटी-छोटी बातों" पर ध्यान नहीं दे सके। और इस प्रकार उत्पादन के लिए उत्पादन धीरे-धीरे उनका लक्ष्य बन जाता है। इसका विशेष कारण क्या था, उदाहरण के लिए, 11 जुलाई 1987 के प्रावदा द्वारा रिपोर्ट किया गया था: “तीन मिलियन ट्रैक्टर अब हमारे खेतों पर काम कर रहे हैं! हम संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में इनका कहीं अधिक उत्पादन करते हैं। कई गणराज्यों में ट्रैक्टर चालकों की कमी के कारण कारें बेकार खड़ी रहती हैं। 100 टुकड़ों के लिए, वे निष्क्रिय हैं: एस्टोनिया में - 21, आर्मेनिया में - 17, लातविया में - 13। केवल तकनीकी खराबी के कारण देश में 1 जुलाई तक 250 हजार कारें बंद हो गईं।
और इसमें जो सबसे बेतुका है वह यह है कि इन स्थितियों में कृषि मंत्रालय कई अरब रूबल की लागत से एक और ट्रैक्टर संयंत्र के निर्माण पर जोर देता है। गोस्प्लान ऐसे निर्णय की असंगति को सिद्ध करता है। लेकिन मंत्रालय, जो केवल अपने क्षेत्र में उत्पादन की वृद्धि में रुचि रखता है, अपने उत्पादों की बिक्री या लाभप्रदता की परवाह नहीं करता, तर्क नहीं करना चाहता।
लकड़ी काटने वालों ने ठीक उसी तरह व्यवहार किया: यदि केवल काटना है, यदि केवल "शाफ्ट" देना है, यदि केवल तेजी से "पकड़ना और आगे निकलना" है, और इस जंगल को व्यवसाय से कैसे जोड़ना है यह मुख्य बात नहीं है उन्हें, उनकी चिंता नहीं.
बिजली इंजीनियरों ने भी इसी तरह व्यवहार किया, घास के मैदानों, चरागाहों, कृषि योग्य भूमि, शहरों, गांवों को अपने कृत्रिम समुद्रों से भर दिया, साथ ही यह गणना करने से भी नहीं थके कि वे अपने काम से देश की राष्ट्रीय आय और राष्ट्रीय संपत्ति में कितनी वृद्धि करते हैं। पूरा देश अपने उत्पादन के प्रकार के मामले में विकसित पूंजीवादी देशों को जल्दी से "पकड़ने और उनसे आगे निकलने" के लिए "रोल" के काम में तल्लीन है। और चूँकि "वैल" की चिंता राष्ट्रीय आय की चिंता की जगह ले लेती है - और यही मुख्य बात है जब उत्पादन मनुष्य के लाभ के लिए काम करता है! - फिर धीरे-धीरे इसकी वृद्धि कम हो गई और इसे "पकड़ना" और उससे भी अधिक "आगे निकलना" कठिन हो गया। और यह हर चीज़ में महसूस किया गया, इसके अलावा, पश्चिम के साथ "टैगिंग" के खेल ने यूएसएसआर में तकनीकी प्रगति में बाधा उत्पन्न की।
निःसंदेह, जब यूएसएसआर में कामकाजी लोगों की भौतिक और सांस्कृतिक जरूरतों को पूरा करने के लिए समाजवाद की आर्थिक संभावनाएं बेहद बढ़ गईं, तो हम ऐसी स्थितियां बनाने में असमर्थ रहे जो व्यक्ति के सर्वांगीण, सामंजस्यपूर्ण विकास को सुनिश्चित कर सकें। हम यह समझने में असफल रहे कि जिस चीज की जरूरत नहीं है या जिसकी वास्तव में जरूरत नहीं है, उसका निर्माण करके, हम वह नहीं बना रहे हैं जिसकी हमें सख्त जरूरत है! सटीक रूप से क्योंकि अरबों और अरबों रूबल विशाल अधूरे निर्माण में, उद्यमों और निर्माण स्थलों पर उत्पादन के साधनों के अत्यधिक स्टॉक में, कथित रूप से पुनः प्राप्त भूमि में, हमारे स्टोरों में इधर-उधर पड़े धीमी गति से चलने वाले सामानों के विशाल समूह में जमे हुए हैं। अन्य चीजें जो श्रम और सामग्रियों के पिरामिड अपशिष्ट की पूर्ति करती हैं जिनका उपयोग मनुष्य के लाभ के लिए किया जा सकता है, यही कारण है कि हमारे पास आवास, अस्पतालों, मांस, जूते आदि की इतनी कमी थी। और इसी तरह।
निःसंदेह, औद्योगिक विकास के उस स्तर पर भी हम यह सब प्रचुर मात्रा में उत्पादित कर सकते थे, बशर्ते हमें पता हो कि हमें वास्तव में क्या और कितना चाहिए। लेकिन स्थिति का नाटक इस तथ्य में निहित था कि हम न केवल इसे नहीं जानते थे, बल्कि यह भी नहीं जानते थे कि कोई इसे पहचानना कैसे सीख सकता है। और उसी समय जीवन ने सुझाव दिया कि केवल विश्व समुदाय के साथ संपर्क और व्यापारिक संबंधों के विस्तार के आधार पर - लेनिन के शब्दों को याद रखें कि "लड़ने की तुलना में व्यापार करना बेहतर है" - यह पता लगाना संभव था कि क्या और किस मात्रा में एक व्यक्ति को आवश्यकता होती है ताकि वह पूर्ण महसूस कर सके।
और आगे। समाजवाद के तहत, लोग अभी भी "आवश्यकता के दायरे" में रहना जारी रखते हैं, न कि "स्वतंत्रता के दायरे" में, जैसा कि साम्यवाद के तहत होगा। यही कारण है कि नौकरशाही द्वारा उपभोग मॉडल ("वे जो देते हैं वह खाओ, जो आप चाहते हैं वह नहीं" के सिद्धांत पर) थोपने का कोई भी प्रयास, यानी प्रभावी मांग की संरचना को ध्यान में रखे बिना उत्पादन की संरचना की योजना बनाना, और भारी सामग्री का कारण बना नुकसान या तो अधूरे निर्माण या बिना बिके माल के संचय के रूप में, या "काला" बाजार के उद्भव के रूप में, न केवल काम के अनुसार वितरण के समाजवादी सिद्धांत को विकृत करता है, बल्कि समाज की नैतिक नींव को भी विकृत करता है।
यूएसएसआर में समाजवादी अर्थव्यवस्था के विकास के गहन विश्लेषण से निम्नलिखित कारण सामने आए, जिसके कारण समाजवाद का पतन हुआ।
सबसे पहले, यूएसएसआर में समाजवादी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की मौजूदा प्रथा नई परिस्थितियों में अप्रभावी साबित हुई, मुख्यतः क्योंकि इसमें समाजवाद के लिए पर्याप्त लक्ष्य निर्धारित करने के लिए एक तंत्र का अभाव था, यानी "मनुष्य की भलाई के लिए सब कुछ।"
दूसरे, उत्पादन कार्यों के निर्धारण के लिए स्वतःस्फूर्त रूप से स्थापित प्रक्रिया नौकरशाही, पदानुक्रमित और अलोकतांत्रिक थी। इसलिए, उपभोक्ता की इच्छा में हेरफेर करने की स्थितियाँ पैदा हुईं, इसलिए विभागों के आक्रामक व्यवहार से उपभोक्ता की असुरक्षा, जो उसे किसी भी गुणवत्ता और किसी भी कीमत पर सामान सौंपने के लिए स्वतंत्र थे।
तीसरा, "प्राप्त स्तर" से योजना बनाने की प्रथा के आधार पर आर्थिक लक्ष्य निर्धारित करने में पूंजीवादी देशों की यांत्रिक नकल ने देश को विकास के पूंजीवादी रास्ते पर चलने के लिए मजबूर किया ताकि बिना बिके, लावारिस सामानों की बाढ़ न आ जाए।
इसकी व्याख्या निम्नलिखित दार्शनिक व्याख्या में निहित है। यूएसएसआर में अक्टूबर क्रांति के साथ, समाजवादी रूपराज्य, और अर्थव्यवस्था की सामग्रीसमय के साथ, विकास के पूंजीवादी पथ पर पुनः उन्मुख हुए। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, सामग्री और रूप प्रत्येक विषय के अभिन्न रूप से जुड़े हुए पक्ष हैं। सामग्री और रूप की श्रेणियाँवास्तविकता के वस्तुनिष्ठ पहलुओं को प्रतिबिंबित करें। सामग्री और रूप की जैविक एकता विरोधाभासी और सापेक्ष है। घटना के विकास के पहले चरण में, रूप सामग्री से मेल खाता है और सक्रिय रूप से इसके विकास में योगदान देता है। लेकिन रूप में एक सापेक्ष स्वतंत्रता, एक निश्चित स्थिरता होती है, सामग्री मौलिक रूप से नवीनीकृत होती है, और रूप में केवल मामूली परिवर्तन होते हैं, यह पुराना ही रहता है। इस संबंध में, नई सामग्री और पुराने स्वरूप के बीच एक विरोधाभास उत्पन्न होता है और अधिक से अधिक तीव्र हो जाता है, जो आगे के विकास में बाधा डालता है। जीवन इस विरोधाभास को हल करता है - नई सामग्री के दबाव में, पुराना रूप नष्ट हो जाता है, "त्याग दिया जाता है"; नई सामग्री के अनुरूप एक नया रूप उत्पन्न होता है और उसकी पुष्टि की जाती है।
और चूंकि सामग्री सामग्री और रूप की द्वंद्वात्मक बातचीत में अग्रणी भूमिका निभाती है, यह यूएसएसआर अर्थव्यवस्था की पूंजीवादी सामग्री थी जो राज्य के समाजवादी स्वरूप से पूंजीवादी में परिवर्तन का मुख्य कारण थी।
इस प्रकार, यूएसएसआर में समाजवादी समाज के पतन का मुख्य कारण "प्राप्त स्तर से" अर्थव्यवस्था के विकास की योजना बनाने की नीति थी। और 20वीं सदी के अंत में यूएसएसआर और यूरोप के अन्य समाजवादी देशों के साथ जो हुआ वह बताता है कि सामाजिक न्याय के समाज के निर्माण का एक रूप, लेकिन समाजवाद का विचार नहीं, "मर गया"। और यदि ऐसा है, तो आज हम दृढ़ विश्वास के साथ नारा लगा सकते हैं: "पीछे नहीं, बल्कि समाजवाद की ओर आगे!", जिसमें व्यक्ति के सर्वांगीण, सामंजस्यपूर्ण विकास को सुनिश्चित करने के लिए सभी स्थितियाँ बनाई जाएंगी!
वगैरह.................
क्या यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था?
इस वर्ष यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप 15 संप्रभु राज्यों के गठन की 15वीं वर्षगांठ है। सोवियत संघ के पतन को 8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा में पूर्व यूएसएसआर के पंद्रह (!) संघ गणराज्यों में से तीन के नेताओं द्वारा प्रलेखित और आधिकारिक तौर पर हस्ताक्षरित किया गया था - ये बी. येल्तसिन, एल. क्रावचुक और एस. शुश्केविच थे। .
1991 के बेलोवेज़्स्काया समझौते के रक्षकों के अनुसार, यूएसएसआर स्वयं उनकी भागीदारी के बिना ढह गया। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी राज्य का पतन तभी अपरिहार्य हो जाता है जब सामाजिक उथल-पुथल के साथ आर्थिक स्थितियाँ इसके लिए तैयार हो जाती हैं। इन पदों से हम आर्थिक विकास के मामले में दुनिया के सबसे बड़े राज्य, यूरोप में पहले और दुनिया में दूसरे (संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद) के पतन के मुद्दे पर विचार करेंगे, जो 1991 तक यूएसएसआर था। .
संघ के पतन के लिए सामाजिक पूर्वापेक्षाएँ यह होनी चाहिए थीं कि "निम्न वर्ग" अब एक ही राज्य में नहीं रहना चाहते थे, और "शीर्ष" नहीं रह सकते थे (बस "नहीं चाहते थे" की अवधारणा के साथ भ्रमित न हों) ) निर्मित आर्थिक परिस्थितियों में राज्य का प्रबंधन करें। ऑल-यूनियन जनमत संग्रह 17 मार्च, 1991 को आयोजित किया गया था। यूएसएसआर के पतन से नौ महीने पहले, यह पता चला कि तीन-चौथाई से अधिक आबादी एकल संघ के पक्ष में थी। और बाकी लोगों ने या तो उन्हें नजरअंदाज कर दिया, या वास्तव में संघ के खिलाफ बोला, लेकिन वे एक महत्वपूर्ण अल्पमत में थे। नतीजतन, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि "निम्न वर्ग" अब एक ही राज्य में नहीं रहना चाहते थे।
आर्थिक दृष्टिकोण से, यूएसएसआर इस तरह दिखता था: पतन से पहले पिछले 5-7 वर्षों में, देश ने दुनिया के एक तिहाई वैज्ञानिक उत्पादों का उत्पादन किया, दुनिया के तीन सबसे शिक्षित देशों में से एक था, 30 प्रतिशत निकाला गया दुनिया के औद्योगिक कच्चे माल के मामले में, पूर्ण राजनीतिक संप्रभुता और आर्थिक स्वतंत्रता वाले, दुनिया के पांच सबसे सुरक्षित, स्थिर देशों में से एक था।
हमारी दुकानों में कतारों की जकड़न मुख्य रूप से घरेलू नहीं, बल्कि विदेशी अर्थव्यवस्था की स्थिति पर निर्भर करती थी। पश्चिमी देशों ने लंबे समय से उत्पादन की कुल मात्रा में वृद्धि को छोड़ दिया है और अपने सभी प्रयासों को उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों और पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों के उत्पादन पर केंद्रित किया है। पश्चिम ने अविकसित देशों और सोवियत संघ से गायब बड़े पैमाने पर माल प्राप्त करना पसंद किया। वह उच्चतम नामकरण को रिश्वत देकर ऐसा करने में कामयाब रहे, जिसने यूएसएसआर में माल के उत्पादन और वितरण दोनों को नियंत्रित किया। भ्रष्ट सोवियत अधिकारियों ने हमारे भंडार खाली करके पश्चिम में दोयम दर्जे के घाटे की भरपाई की, और इस तरह पश्चिमी शक्तियों को सुपर-लाभकारी उत्पादन की अपनी समस्याओं को सफलतापूर्वक हल करने में मदद की। यदि यूएसएसआर में सभी वस्तुओं का कुल द्रव्यमान साल-दर-साल लगातार बढ़ता गया, तो पश्चिम में यह हर साल घटता गया। 19 वर्षों तक - 1966 से 1985 तक - विकसित पूंजीवादी देशों में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के उत्पादन की दर में 4 गुना से अधिक की कमी आई। लेकिन साथ ही, पश्चिम में जीवन बेहतर और बेहतर होता जा रहा था, क्योंकि उन्होंने स्वयं उत्तम वस्तुओं की बढ़ती मांग को पूरा किया, और तीसरी दुनिया के देशों और यूएसएसआर से ऐसी वस्तुएं प्राप्त कीं जो आवश्यक थीं, लेकिन प्रतिष्ठित नहीं थीं।
यह माना जाना चाहिए कि हमारे नेतृत्व की नीति के लिए धन्यवाद, पूर्व यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था ने पश्चिम की भलाई के लिए काफी उत्पादक रूप से काम किया। हालाँकि, वहाँ हर कोई यह समझता था कि यदि यूएसएसआर में सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था नहीं बदली गई तो यह उत्पादकता अस्थिर थी। और इसलिए पश्चिम को चुनौती का सामना करना पड़ा: सोवियत संघ का पुनर्निर्माण कैसे किया जाए ताकि सीधे तौर पर, राजनीतिक नेताओं को रिश्वत देकर नहीं, और बड़े पैमाने पर अपनी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सोवियत गणराज्यों को औपनिवेशिक उपांग के रूप में उपयोग किया जा सके। और पूर्व सोवियत गणराज्यों के राष्ट्रपतियों की टीम आज जो कुछ भी कर रही है वह इस कार्य की पूर्ति के अलावा और कुछ नहीं है।
नतीजतन, राजनीति ने यूएसएसआर के पतन में एक प्रमुख भूमिका निभाई। और इसलिए, पूरे राज्य के लिए इसे बदले बिना, कोई भी मौजूदा सुधारों से किसी सकारात्मक परिणाम की उम्मीद नहीं कर सकता है, जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से देश के नेतृत्व में "गलत" कार्यों को संरक्षित करना और जारी रखना है।
इन अगस्त दिनों में, हम परंपरागत रूप से सोवियत संघ के पतन की कथित "अनिवार्यता" के बारे में विभिन्न सोवियत विरोधी और कम्युनिस्ट विरोधी शब्दों के होठों से सुनते हैं। यहां, सोवियत अतीत और सामान्य रूप से समाजवाद के प्रति पूर्ण झूठ और घृणा के अलावा, हमें अवधारणाओं के जानबूझकर भ्रम का सामना करना पड़ रहा है। यह एक बात है, अगर हम विशेष रूप से 21-23 अगस्त, 1991 के येल्तसिन तख्तापलट के बाद विकसित हुई स्थिति और अभी भी सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव द्वारा "डेमोक्रेट्स" की स्पष्ट स्थायी मिलीभगत के बारे में बात करते हैं, तो, शायद, महान देश वास्तव में बर्बाद हो गया. लेकिन आखिरकार, यह पहले से ही उस दुखद प्रक्रिया का समापन था जो 1985 के वसंत में पार्टी और देश में सर्वोच्च सत्ता के लिए गद्दार गोर्बाचेव की सफलता के साथ शुरू हुई थी। लेकिन क्या यह दावा करने का कम से कम कोई कारण है कि सोवियत संघ विनाशकारी "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत से पहले ही "बर्बाद" हो गया था?
हम यहां 1970 और 1980 के दशक की शुरुआत में सोवियत समाज में कुछ कथित "बढ़ते अंतरजातीय विरोधाभासों" के संबंध में येल्तसिन-गेदर प्रकार के शेष कुछ "लोकतंत्रवादियों" की स्पष्ट रूप से भ्रमपूर्ण मनगढ़ंत बातों पर ध्यान नहीं देंगे। यह याद रखना पर्याप्त है कि किसी भी जीवित विकासशील जीव में - चाहे वह व्यक्ति हो या समाज - कुछ विरोधाभास अपरिहार्य हैं। यह दूसरी बात है कि अगर हम सोवियत काल में पैदा हुए रोजमर्रा के स्तर पर राष्ट्रीय आधार पर व्यक्तिगत संघर्षों की तुलना उन संघर्षों से करते हैं जो अब "विकसित" पश्चिम में हमारी आंखों के सामने सचमुच बढ़ रहे हैं, तो सोवियत विरोधाभासों की माइक्रोस्कोप के माध्यम से जांच करनी होगी! इससे भी अधिक, कोई भी समझदार व्यक्ति उनमें से किसी प्रकार के "विकास" के बारे में बात नहीं करेगा - बेशक, जब तक गोर्बाचेव की टीम सत्ता में नहीं आई। सामान्य तौर पर, यूएसएसआर के पतन की 25वीं वर्षगांठ और आपराधिक बेलोवेज़्स्काया समझौते पर हस्ताक्षर के संबंध में पिछले साल दिसंबर में किए गए लेवाडा सेंटर के अखिल रूसी सर्वेक्षण के सांकेतिक परिणामों को याद करना यहां बहुत उपयुक्त है। आधिकारिक रोसिय्स्काया गजेटा में। यूएसएसआर के पतन के मुख्य कारणों के बारे में प्रश्न के उत्तर विशेष रुचि के हैं।
तो, पहले तीन स्थानों पर - बाकियों से व्यापक अंतर से - निम्नलिखित उत्तरों द्वारा कब्जा कर लिया गया: "यह येल्तसिन, क्रावचुक और शुश्केविच की एक गैर-जिम्मेदार और अनुचित साजिश थी", "यह यूएसएसआर के प्रति शत्रुतापूर्ण विदेशी ताकतों की साजिश थी" ", "यूएसएसआर, मिखाइल गोर्बाचेव और उनके दल के नेतृत्व के साथ जनसंख्या का असंतोष। जैसा कि आप देख सकते हैं, रूसियों द्वारा नामित सभी तीन मुख्य कारण, हालांकि पूरी तरह से और व्यवस्थित नहीं हैं, लेकिन, जैसा कि वी.आई. लेनिन, राजनीति के दृष्टिकोण से, संघ के पतन की किसी भी "अनिवार्यता" की अनुपस्थिति के बारे में अधिकांश लोगों की राय को बिल्कुल सही ढंग से दर्शाते हैं।
यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि केवल छठे स्थान पर "कम्युनिस्ट विचारधारा की पूर्ण समाप्ति" विकल्प है। लेकिन हम लगातार राज्य टेलीविजन चैनलों पर और "सत्ता की पार्टी" के उच्च पदस्थ लोगों के होठों से बिल्कुल विपरीत सुनते हैं - अर्थात, ऐसी "थकावट" के बारे में जिसने कथित तौर पर पूरे समाज और यहां तक कि अधिकांश सदस्यों को भी अपनी चपेट में ले लिया है। सीपीएसयू. कुछ समय पहले, यूनाइटेड रशिया के नेता, प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव ने भी इस क्षेत्र में खुद को "चिह्नित" किया था, उन्होंने यूनाइटेड रशिया कार्यकर्ताओं के साथ अपनी एक बैठक में कहा था कि 1980 के दशक तक "कोई भी (मतलब कम्युनिस्ट पार्टी का सदस्य नहीं था। - O.Ch.) किसी भी चीज़ में विश्वास नहीं करता था।” ठीक है, अगर लोग, इसे हल्के ढंग से कहें तो, निष्ठाहीन, लेनिनग्राद विश्वविद्यालय में प्रोफेसर ए. सोबचाक के विभाग में एकत्र हुए, तो यह पूरे सोवियत लोगों के लिए ऐसी गुणवत्ता का श्रेय देने का कोई कारण नहीं है ... इसके अलावा, जैसा कि हम देखिए, आज के रूसियों ने भी स्पष्ट रूप से इसके पक्ष में बात की है कि यह अपने आप में एक महान विचारधारा है - गोर्बाचेव केंद्रीय समिति के मुख्य विचारकों के विपरीत! - बिलकुल नहीं थका! खुद गिर गई. और इसलिए, मौजूद व्यक्तिगत कठिनाइयों के बावजूद, पार्टी को बदनाम करने वाले कुछ व्यक्तियों की गतिविधियाँ, इस ओर से मार्च 1985 तक यूएसएसआर के पतन के लिए कोई उद्देश्यपूर्ण आधार नहीं थे।
और अब - अर्थव्यवस्था के बारे में. यूएसएसआर के "वैज्ञानिक और तकनीकी पिछड़ेपन" के बारे में पहले ही चर्चा शुरू हो चुकी है। लेकिन इस निर्विवाद तथ्य के बारे में क्या कहें कि, उदाहरण के लिए, 1980 के दशक की शुरुआत तक, सोवियत मशीन टूल उद्योग विश्व स्तर पर था - उत्पादन के संगठन और उत्पादों की गुणवत्ता दोनों के मामले में? कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, कैम्ब्रिज के विकास समस्याओं पर वैज्ञानिक अनुसंधान केंद्र के निदेशक, पीटर नोलन ने फ्री इकोनॉमिक्स पत्रिका में यही लिखा है: संख्यात्मक नियंत्रण के साथ (मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - ओ.सी.एच.)"। हम सबसे महत्वपूर्ण विवरण पर ध्यान देते हैं: 1990 के दशक की शुरुआत तक, विश्व स्तरीय उपकरण मास्को के प्रमुख उद्यमों में से एक में संरक्षित किया गया था, लेकिन इसे "पेरेस्त्रोइका" की विनाशकारी प्रक्रियाओं से ठीक पहले स्थापित किया गया था! या, शायद, कैंब्रिज विश्वविद्यालय के "संयुक्त रूस" साक्ष्य के साथ सज्जन "डेमोक्रेट्स" के लिए, जिसके सामने वे आमतौर पर ध्यान में खड़े होते हैं, अचानक गैर-आधिकारिक बन गए? सर्वहारा" इसके कन्वेयर से हर महीने कई हजार का उत्पादन होता है विभिन्न प्रणालियों के सबसे उन्नत मशीन टूल्स, जिनमें से कुछ को दुनिया के 32 देशों में निर्यात किया गया था। कच्चा तेल और गैस नहीं, ध्यान रखें!.. तुलना के लिए: जैसा कि रूसी विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर याकोव मिरकिन याद करते हैं, आज पूरे रूस में प्रति माह 350 से अधिक धातु-काटने वाले मशीन टूल्स का उत्पादन नहीं होता है। मुझे यहां कुछ कहना चाहिए या नहीं?
या, शायद, उन "सुधारकों" को याद दिलाने के लिए जिनकी वैज्ञानिक खोजें सभी मोबाइल फोन, सभी प्रकार के स्मार्टफोन, आईफ़ोन और आईपैड के संचालन का आधार हैं, जिनका वे स्वयं, उनकी पत्नियाँ और बच्चे उपयोग करते हैं? तो, ये खोजें 1960 - 1970 के दशक में प्रमुख सोवियत भौतिकविदों, नोबेल पुरस्कार विजेता ज़ोरेस अल्फेरोव - अब जीवित और विटाली गिन्ज़बर्ग - अब मृत द्वारा की गईं। हाँ, सोवियत संघ में एल.आई. के नेतृत्व के दौरान। ब्रेझनेव के पास इन शानदार खोजों का पूरी तरह से उपयोग करने की ताकत और क्षमता नहीं थी, लेकिन शायद आज का "उन्नत" और "लोकतांत्रिक" रूस उनका उपयोग करता है? उनके उत्पादन का आयोजन किया? लेकिन नहीं, ये सभी, जैसा कि वे कहते हैं, फैशनेबल गैजेट, रूस, साथ ही लगभग बाकी दुनिया, कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में चीन में खरीदती है! तो किसी को, लेकिन आज के "लोकतंत्रवादियों" को नहीं, "सोवियत तकनीकी और तकनीकी पिछड़ेपन" के बारे में कुछ प्रसारित करना चाहिए। और, अंत में, उस विषय से संबंधित एक और उदाहरण जो वर्तमान पीढ़ियों के लिए लगभग सभी जीवन का प्रतीक बन गया है - इंटरनेट। तुस्ला विश्वविद्यालय (यूएसए) में संचार प्रौद्योगिकियों के प्रोफेसर बेंजामिन पीटर्स गवाही देते हैं: "20वीं सदी के 60 के दशक में, सोवियत और अमेरिकी वैज्ञानिकों ने लगभग एक साथ कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों के विकास की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए।)"।
संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित अपनी पुस्तक हाउ नॉट टू एंटैंगल द कंट्री विद ए नेटवर्क: द अनसी हिस्ट्री ऑफ द सोवियत इंटरनेट में प्रोफेसर पीटर्स लिखते हैं: पहली बार 1959 में सोवियत वैज्ञानिक अनातोली किटोव द्वारा व्यक्त किया गया था, और इस क्षेत्र में पहला विकास हुआ था। 1962 में सामने आया, जब शिक्षाविद् विक्टर ग्लुशकोव ने लेखांकन और प्रसंस्करण सूचना (ओजीएएस) के लिए राष्ट्रीय स्वचालित प्रणाली का मसौदा प्रस्तुत किया, जिसका उद्देश्य यूएसएसआर की संपूर्ण अर्थव्यवस्था के स्वचालित प्रबंधन के लिए था (मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - ओ.सी.एच.)" .
प्रोफेसर पीटर्स आगे लिखते हैं, "पहली बार 1962 में प्रस्तावित किया गया था," ओजीएएस का उद्देश्य मौजूदा टेलीफोन नेटवर्क और उनके पूर्ववर्तियों के आधार पर एक राष्ट्रव्यापी रीयल-टाइम रिमोट एक्सेस कंप्यूटर नेटवर्क बनना था। महत्वाकांक्षी विचार यूरेशिया के एक बड़े हिस्से को कवर करना था - प्रत्येक संयंत्र, सोवियत नियोजित अर्थव्यवस्था का प्रत्येक उद्यम एक ऐसा "तंत्रिका तंत्र" है (मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - O.Ch.) "।
हां, दुर्भाग्य से, ऐसे शानदार प्रस्ताव, जैसा कि वे कहते हैं, समय पर स्ट्रीम नहीं किए गए: उन्होंने हस्तक्षेप किया और अपर्याप्त थे - वी.आई. के समय की तुलना में। लेनिन और आई.वी. स्टालिन - स्टालिन के बाद के नेतृत्व का बौद्धिक स्तर, जिसके बारे में प्रावदा ने बार-बार लिखा है, और वैश्विक स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों का सामना करने के लिए आवश्यक सैन्य खर्च का अत्यधिक बोझ। लेकिन ऐसे प्रस्ताव और खोजें थीं, जिन्होंने यूएसएसआर के वैज्ञानिक और तकनीकी विकास के उच्चतम स्तर का संकेत दिया। उल्लिखित समस्याएं, सैद्धांतिक रूप से, हल करने योग्य थीं, और उनमें से किसी ने भी सोवियत संघ के पतन को "अपरिहार्य" नहीं बनाया, भले ही रसोफोब्स की कंपनी में आज के सोवियत विरोधी इस विषय पर कितना भी पर्दा डालें।
शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय
मॉस्को स्टेट माइनिंग यूनिवर्सिटी
इतिहास और समाजशास्त्र विभाग
रचनात्मक निबंध
यूएसएसआर की मृत्यु, पतन, पतन
सोवियत समाज समाजवाद belovezhsky
प्रदर्शन किया:
एएसपी-बी-11 ग्रुप के छात्र
कोवालेव्स्काया डारिना एवगेनिव्ना
जाँच की गई:
इतिहास में पीएचडी, एसोसिएट प्रोफेसर
बोकारेव व्लादिमीर वैलेंटाइनोविच
मॉस्को, 2011
मेरा जन्म 1991 में, जनसांख्यिकीय संकट के वर्ष में, सोवियत संघ के पतन के वर्ष में, रूस के उद्भव के वर्ष में हुआ था, जो अब, 20 साल बाद, मेरे लिए "आज" रूस बन गया है। मैं सोवियत संघ के बारे में प्रत्यक्ष तौर पर बहुत कुछ जानता हूँ, बड़े लोगों से, दादा-दादी से। माता-पिता से, दोस्तों से. मैंने अपनी मां से यूएसएसआर के बारे में बहुत सारी बातें कीं। उसने मुझे बताया कि वह कैसे रहती थी, एक साधारण स्कूली छात्रा, क्या खाती थी, क्या खेलती थी, नोटबुक शीट किस रंग की होती थी और उस समय "च्यूइंग गम" कैसी होती थी।
सोवियत संघ से मेरा पहला परिचय मुझे पसंद नहीं आया। मेरे लिए, न्याय की उच्च भावना और जीवन पर अधिकतमवादी विचारों वाली एक लड़की, मेरी माँ के जीवन ने तीव्र आक्रोश पैदा किया। मुझे समझ नहीं आया कि जब उसे टाई या बिना इस्त्री स्कर्ट न पहनने के कारण स्कूल से निकाल दिया गया था तो वह शांति से घर क्यों चली गई, क्यों वह खिड़की पर घंटों तक बैठी रही, सड़क के पार कसाई से चाची का इंतजार करती रही ताकि वह बाहर देख सके दुकान का आग निकास द्वार और अपना हाथ हिलाओ। इस प्रकार, सोवियत संघ का जिक्र करते समय पहली बात जो मेरे दिमाग में आती है वह है घाटा। भोजन, वस्त्र का अभाव। स्वतंत्रता का अभाव.
दूसरी ओर, लगभग हर व्यक्ति भविष्य को लेकर आश्वस्त था। कर्मचारी को नौकरी से निकाले जाने, या किराया देने में असमर्थ होने का डर नहीं था। हर कोई जानता था कि उसे एक निश्चित ग्राम मक्खन और एक पाव रोटी आवंटित की गई थी, कि देर-सबेर उसे एक राजकीय अपार्टमेंट मिलेगा, और गर्मियों में वह एक सेनेटोरियम में जाएगा। एक विशिष्ट जीवन परिदृश्य था जिसका सोवियत लोगों को अनुसरण करना था।
लोग अपनी रोजमर्रा की जिंदगी और छोटी-छोटी समस्याओं में उलझे रहे, लेकिन सामान्य तनाव, सामान्य आक्रोश और स्वतंत्रता के लिए सामान्य प्यास अधिक से अधिक बढ़ती गई, एक अद्भुत भविष्य में विश्वास कम होता गया।
उन वर्षों का मुख्य प्रतीक यूएसएसआर का गान था, जिसका उद्देश्य देशभक्ति जगाना, देश का महिमामंडन करना था। आइए पहली पंक्तियाँ याद रखें:
संघ अविनाशी स्वतंत्र गणराज्य
संयुक्त सर्वदा महान रूस'।
लोगों की इच्छा से निर्मित, अमर रहें,
संयुक्त, शक्तिशाली सोवियत संघ!
और पहले शब्दों से ही सोवियत जीवन की वास्तविकताओं के साथ विसंगतियाँ पाई जा सकती हैं। "लोगों की इच्छा" द्वारा बनाया गया, लेकिन सभी गणराज्य स्वेच्छा से यूएसएसआर का हिस्सा नहीं बने, आइए हम याद करें, उदाहरण के लिए, बाल्टिक गणराज्यों और यूक्रेन के पश्चिमी भाग का परिग्रहण। संघ की एकता भी संदेह में है, क्योंकि संघ के लगभग पूरे इतिहास में ऐसे गणराज्य थे जो अलग होना चाहते थे, जिनकी इच्छा को बेरहमी से दबा दिया गया था, जबकि बाकी के लिए शीर्ष ड्रेसिंग पर मौजूद रहना लाभदायक था।
सोवियत संघ ने वास्तव में अपने नागरिकों को यह विश्वास दिलाया कि वे एक महान देश में रहते हैं जो अपने नागरिकों की परवाह करता है और कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, उन्हें अपमानित नहीं होने देगा। लेकिन किस कीमत पर!
विश्व राजनीति में अग्रणी भूमिकाओं में से एक निभाते हुए, यूएसएसआर ने दुनिया भर में मैत्रीपूर्ण, साम्यवादी शासन का समर्थन करने और उसे स्थापित करने पर भारी रकम खर्च की, इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका और मैत्रीपूर्ण नाटो ब्लॉक के कार्यों के प्रति असंतुलन पैदा किया। इस सबके लिए अविश्वसनीय ताकतों और संसाधनों की आवश्यकता थी। देश के अंदर और बाहर व्यापक रूप से तैनात प्रचार तंत्र ने इन योजनाओं के कार्यान्वयन में योगदान दिया। युद्ध स्तर पर नियोजित अर्थव्यवस्था ने देश के नेतृत्व को इस्पात प्रदान किया, महान राज्य की छवि बनाने के लिए तर्कों को सुदृढ़ किया।
इस बीच, "महान राज्य" के लोग उन्हीं भूरे कपड़ों में उन्हीं खाली दुकानों में गए। मुख्य नारा है "आओ इस पाँच साल की अवधि के लिए सरकार द्वारा निर्धारित योजना को पूरा करें।" और यह युद्ध के वर्षों के नारे से किस प्रकार भिन्न है? सब सामने के लिए, सब जीत के लिए. किस पर विजय? प्रचारकों द्वारा आविष्कृत एक पौराणिक बाहरी शत्रु? जनसंख्या के संपत्ति स्तरीकरण से स्थिति काफी बढ़ गई थी, जिसने समाजवाद के मूल विचार का खंडन किया था। समय के साथ, अभिजात वर्ग ने एक क्षुद्र बुर्जुआ जीवन जीना शुरू कर दिया, जो लोगों में उनकी वित्तीय स्थिति, उनके रहने की स्थिति में सुधार करने की इच्छा पैदा नहीं कर सका। इससे देश की राजनीतिक विचारधारा पर भी संदेह पैदा होता है।
कई लोगों को यह एहसास होने लगा है कि दिखने वाली समानता वास्तव में नहीं है। अन्याय की व्यापक भावना और व्यवस्था के विरुद्ध संघर्ष के विचार मौजूद हैं। परिणामस्वरूप, देश में विद्रोह की सामान्य भावना पहले चुपचाप उभरने लगती है। छोटी-मोटी औद्योगिक चोरियाँ फल-फूल रही हैं, लोगों को सब कुछ "कनेक्शन के माध्यम से", परिचितों के माध्यम से मिल जाता है। सोवियत सभ्यता धीरे-धीरे अपनी नींव खो रही है, समाज का समर्थन खो रही है और वैध होना बंद कर रही है।
अब यह ज्ञात है कि यूएसएसआर में सत्तारूढ़ शासन के खिलाफ स्वतःस्फूर्त विरोध बार-बार भड़क उठा है। उदाहरण के लिए, 3 और 4 जुलाई, 1962 को रोस्तोव क्षेत्र के नोवोचेर्कस्क में विद्रोह हुआ था। एक इलेक्ट्रिक लोकोमोटिव प्लांट के 4,000 कर्मचारियों ने मांस और मक्खन की कीमतों में वृद्धि के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। सैनिकों की मदद से प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर किया गया। तब 23 लोगों की मौत हुई थी, 70 घायल हुए थे. 132 भड़काने वालों को आपराधिक जिम्मेदारी में लाया गया।
इस निबंध के विषय पर लौटते हुए, 1991 में क्या हुआ था? मृत्यु, पतन या पतन? तीन शब्द जिनका सार रूप में एक समान अर्थ है, लेकिन अर्थ और भावनात्मक रंग में पूरी तरह से अलग हैं। मेरा मानना है कि "मौत" यूएसएसआर के पतन की घोषणा से बहुत पहले शुरू हो गई थी, फिर 1991 में "पतन" हुआ, और "पतन" एक ऐसी चीज़ है जिससे हम अभी भी उबर नहीं सकते हैं।
तो सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ का पतन क्यों हुआ?
सबसे पहले, मैं अर्थव्यवस्था के बारे में बात करना चाहता हूं। मेरी राय में योजनाबद्ध व्यवस्था का विचार अपने आप में बुरा नहीं है। यदि प्रत्येक व्यक्ति का अधिशेष, जिसे वह अपने सुखों पर खर्च करता है, वास्तव में कहीं नहीं जाता है, उत्पादन प्रौद्योगिकियों के सुधार के लिए निर्देशित किया जाता है, तो राज्य विकसित होगा, जिसके बाद सामान्य रूप से जीवन स्तर में वृद्धि होनी चाहिए। केवल सोवियत संघ में ही मानवीय आवश्यकताओं और तदनुसार योजना का विचार वास्तविकता से बहुत भिन्न था। इसे सामान्य रूप में भी देखा जा सकता है - यदि प्रत्येक सौ लोगों के लिए एक जूता फैक्ट्री सौ जूते का उत्पादन करती है, तो यह माना जाता था कि हर किसी के पास जूते की एक जोड़ी होगी। लेकिन, किसी कारण से, किसी ने भी अनुमान नहीं लगाया कि अधिकांश पैरों का आकार एक जैसा है, और केवल कुछ के पैर बहुत बड़े या बहुत छोटे हैं। इस गलती के कारण पहले से ही आबादी के बड़े हिस्से के लिए जूतों की कमी हो गई थी। और ऐसी ही तस्वीर सभी सामानों के साथ देखने को मिली.
आज, मांग आपूर्ति बनाती है, और प्रतिस्पर्धी कंपनियां आपूर्ति को पूरा करने का प्रयास करती हैं, जिसके लिए वे बेहतर गुणवत्ता वाले सामान या अधिक किफायती सामान का उत्पादन करती हैं। साथ ही, आपूर्ति मांग पर निर्भर नहीं थी, उत्पादन पर राज्य का एकाधिकार था, इसलिए किसी ने भी माल की गुणवत्ता में सुधार करने की मांग नहीं की। अपनी पैंट पर बटन सिलने वाले छोटे असेंबली लाइन कर्मचारी ने इसे बेहतर करने या योजना को पूरा करने का प्रयास नहीं किया, क्योंकि वह जानता था कि उसकी मजदूरी वही रहेगी, और पूरी हुई योजना के लिए वे एक नए व्यक्ति को नियुक्त कर सकते हैं, जो उसके अनुरूप हो। उसकी क्षमताएं. उद्यम के निदेशक ने गुणवत्ता के लिए प्रयास नहीं किया, क्योंकि उनका उत्पाद एकमात्र है और लोग अभी भी इसे खरीदेंगे। सैन्य और अंतरिक्ष उत्पादन में स्थिति उलट गई। नए रॉकेट या असॉल्ट राइफल के मॉडल को प्रतिस्पर्धी आधार पर मंजूरी दी गई थी, इसलिए डिजाइनरों ने अपने आविष्कारों को सबसे अच्छा, सबसे हल्का और सबसे कार्यात्मक बनाने की कोशिश की। अधिकतम धनराशि आगे के विकास में निवेश की गई, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में कोई नई धनराशि निवेश नहीं की गई। परिणामस्वरूप, सोवियत संघ हथियारों के मामले में विश्व मंच पर पहले स्थान पर था, और अपने नागरिकों की भलाई में बहुत पीछे था।
"बाहर से" का प्रभाव भी था। 1980 के दशक के अंत में पूरे देश में हुए बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों का उद्देश्य मुख्य रूप से सोवियत समाज की वैचारिक नींव को नष्ट करना था। ये प्रदर्शन कम्युनिस्ट विरोधी और सोवियत विरोधी थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इनके विनाशकारी परिणाम सामने आए। गोर्बाचेव द्वारा शुरू की गई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विदेश से सोवियत प्रणाली की सक्रिय चर्चा में बदल गई, एक भयानक मातृभूमि और एक अद्भुत विदेश की छवि प्रेस में दिखाई देती है। "वहां से" रिपोर्ट और जानकारी में प्रचार सामग्री की सभी विशेषताएं थीं।
स्ट्रीट भाषणों और प्रेस में प्रकाशनों दोनों में वित्त के साथ एक स्पष्ट रूप से शक्तिशाली आयोजक था, क्योंकि, सबसे पहले, वे योजनाबद्ध थे और दूसरे, उनके पास एक ही सूचनात्मक फोकस था: सोवियत राजनीतिक और वैचारिक प्रणाली और सामान्य रूप से सोवियत संघ की आलोचना, सृजन हमारे देश की एक नकारात्मक छवि और "विदेश" की एक सकारात्मक छवि। विभिन्न कारकों की कार्रवाई की ऐसी समान दिशा को केवल एक केंद्र से मार्गदर्शन द्वारा ही समझाया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यूएसएसआर पर एक सूचना हमला किया गया। और इस हमले के परिणाम सामने आए: आंतरिक वातावरण, संस्कृति की संरचना बदल गई और पूरे देश में एक ढहते देश के संकेत दिखाई देने लगे।
लेकिन मेरी राय में, पतन का मुख्य कारण नीचे से नहीं, "बाहर से" नहीं, बल्कि सोवियत सरकार के शीर्ष से ही आया था। ऊपर से ही समाजवाद के मूल विचारों के साथ विश्वासघात हुआ। ख्रुश्चेव के तहत परिवर्तन शुरू हुआ। पुनर्जन्म हुआ अभिजात वर्ग हर चीज़ में अपना फ़ायदा तलाश रहा था। संघ के अंतिम वर्षों में विभिन्न दलों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष हुआ, लेकिन उदारवादी कोई बदलाव नहीं कर पाए और कम्युनिस्टों ने लोगों का मुख्य समर्थन खो दिया। विचारधारा में गिरावट और "सत्ता में मतभेद" की पृष्ठभूमि के खिलाफ, उन्होंने स्वतंत्रता और संघ गणराज्यों के बारे में बात करना शुरू कर दिया, जो जबरन संघ में थे या अपनी स्थिति से असंतुष्ट थे, स्वतंत्रता की घोषणा की और स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्यों का निर्माण किया, वे पहले थे बाल्टिक गणराज्य.
यूएसएसआर के अनियंत्रित पतन के वास्तविक खतरे ने, अप्रत्याशित परिणामों की धमकी देते हुए, केंद्र और गणराज्यों को समझौते और समझौतों का रास्ता तलाशने के लिए मजबूर किया। एक नई संघ संधि के समापन का विचार बाल्टिक राज्यों के लोकप्रिय मोर्चों द्वारा 1988 की शुरुआत में सामने रखा गया था। लेकिन 1989 के मध्य तक इसे समर्थन नहीं मिला। इसके महत्व के बारे में जागरूकता "संप्रभुता की परेड" के बाद ही आई, जिसने संघ को मान्यता से परे बदल दिया।
और एपोथोसिस, मेरी राय में, बेलोवेज़्स्काया समझौता था, जिस पर निर्णय संदिग्ध परिस्थितियों में हुआ था ...
पतन के परिणाम क्या हैं?
बेशक, इस मुद्दे की वैश्विक समझ में, रूस ने एक छलांग लगाई है। वास्तव में, एक नया राज्य बनाया गया है, और उसे नए सिरे से अर्थव्यवस्था का निर्माण शुरू करने के लिए मजबूर किया गया है। दूसरी ओर, लोहे का पर्दा खुल गया और उच्च गुणवत्ता या सस्ता सामान खरीदना संभव हो गया। वे कहते हैं कि वस्तुओं के आयात ने घरेलू उद्यमों को विकसित होने की अनुमति नहीं दी, लेकिन लोगों ने बस वही चुना जो उनके लिए सबसे अच्छा था। और यदि उद्यम आगे नहीं बढ़े हैं, तो वे इस प्रतिस्पर्धा को बर्दाश्त ही नहीं कर पाएंगे।
जहाँ तक प्रत्येक व्यक्ति के जीवन में व्यक्तिगत रूप से आए बदलावों की बात है, तो मैं उनका निष्पक्ष मूल्यांकन नहीं कर पाऊँगा, मेरे लिए इसका परिणाम एक स्वतंत्र समाज और एक मिश्रित अर्थव्यवस्था था, प्रत्येक व्यक्ति को अपनी राय रखने का अधिकार। सोवियत काल के बाद के पहले दौर में, कई लोग यूएसएसआर की मृत्यु के बारे में रोते थे, भविष्य के लिए डरते थे, किसी का जीवन ज्यादा नहीं बदला है। और किसी ने सक्रिय रूप से आगे बढ़ना शुरू कर दिया, अपना खुद का व्यवसाय शुरू किया और नए अवसरों का उपयोग किया।
बेशक, आज भविष्य में ऐसा कोई आत्मविश्वास नहीं है, लेकिन किसी व्यक्ति को राज्य में नहीं, बल्कि खुद पर भरोसा होने से कौन रोकता है? आज पूरा विश्व मनुष्य के लिए खुला है। वह चुन सकता है कि उसे कहाँ रहना है और क्या करना है।
टैग: यूएसएसआर की मृत्यु, पतन, पतननिबंध इतिहास
बाल चिकित्सा सर्जन दंत चिकित्सक
