„No cóż, ile książek powinienem napisać?” Ciekawe pytanie: ile książek powinienem napisać? Fakt, że nasz popularny pisarz science fiction Isaac Asimov napisał wiele książek, jest odbierany równie pozytywnie przez nas i przez „oni”. Pamiętam, że chcieliśmy nawet uczcić publikację 200. książki

Co to jest epoka odkryć? Pod tą nazwą znany jest okres od początku XVI do końca XVIII wieku. W tym czasie człowiek opanował większość lądu.Wypędzenie Arabów z Europy i powstanie dwóch państw przybrzeżnych – Portugalii i Hiszpanii – stworzyło

WSTĘP DO HISTORII

Tzw. „pierwszy notatnik Arzrum” Puszkina: oprawiony w papier, 110 niebieskich kartek, a na każdej czerwony numer żandarmerii (zeszyt został sprawdzony po śmierci poety Trzeci wydział).

Szkice „Podróży do Arzrum”. Rysunki: Czerkies, kolejna głowa w futrzanej czapce. Znowu szorstkie linie: „Zima, co mam robić na wsi…”, „Mróz i słońce; piękny dzień..." Szkice ostatnich rozdziałów „Oniegina”:

1829 Młodość się skończyła, spod pióra wychodzą niezbyt wesołe linie:

Na odwrocie 18-tej i na początku 19-tej kartki tego samego notesu widnieje niewielki, trudny do zrozumienia szkic.

Dopiero w 1884 roku znany nam już wnuk dekabrysta Wiaczesław Jewgienijewicz Jakuszkin opublikował z niego dwa i pół wiersza. A kiedy - już za naszych czasów - przygotowywano Kompletną Kolekcję Akademicką Puszkina, przyszła kolej na wszystkich innych...

Pierwszy Puszkin napisał:

Myśl nie pojawia się od razu, poeta najwyraźniej to stwierdza Umysł i praca- zbyt proste, niewyraźne obrazy. Stopniowo zastępują je inne - „odważny duch”, „trudne błędy”.

I nagle się pojawia "wydarzenie":

I szansa, przywódco...

Później - nowy obraz: „szansa jest ślepa”:

A ty jesteś ślepym wynalazcą...

I przypadek, Boże wynalazca...

Wiersze nie są skończone. Puszkin wybielił tylko dwie i pół linii i z jakiegoś powodu opuścił pracę.

Ten tekst do Wszystkich dzieł akademickich Puszkina przygotowała Tatiana Grigoriewna Tsyavlovskaya. Powiedziała, że ​​przykro jej wysyłać cudowne wersety do końcowej części trzeciego tomu, która była przeznaczona dla mniejszych, szkicowych wersji: przecież tam wiersze stałyby się mniej zauważalne, a przez to mniej znane... Ostatecznie redaktorzy postanowili umieścić Puszkina wśród tekstów głównych dwie i pół białej linii opublikowanej przez V.E. Jakuszkin i jeszcze dwa i pół wiersza, których Puszkin nie uważał za ostateczny, ale który mimo to stał się „jego ostatnią wolą”:

*** 1829

Pierwsze asteroidy i Uran zostały już odkryte, następny będzie Neptun. Jednak odległość do jakiejkolwiek gwiazdy nie została jeszcze zmierzona.

Z Petersburga do Kronsztadu płynie już parowiec, częściej nazywany „pyroscaphe”, ale w Rosji nie słychać jeszcze gwizdka parowozu.

Działy naukowe grubych magazynów już się rozwijają, a jeden z magazynów przyjmuje nawet naukową nazwę - „Teleskop”. Ale nikt jeszcze nie wie, gdzie są źródła Nilu i że Sachalin jest wyspą.

Niektórzy poeci już wcześniej (na przykład Shelley) zaczęli poważnie studiować nauki ścisłe, ale inni (John Keats) potępiają Newtona za „zniszczył całą poezję tęczy, rozkładając ją na pryzmatyczne kolory”. Francuz Daguerre był już wówczas bliski wynalezienia fotografii, jednak we wszystkich dziełach Puszkina słowo „elektryczność” zostało użyte tylko dwukrotnie (uzasadniał, że sformułowanie: „Nie mogę pozwolić ci zacząć pisać poezji” niedobrze - bardziej poprawnie, "pisać wiersze" i dalej zanotowano: „Czy to naprawdę możliwe, że siła elektryczna cząstki ujemnej musi przejść przez cały łańcuch czasowników i znaleźć odzwierciedlenie w rzeczowniku?”).

Wreszcie na tym świecie żyją już tak ważne osobistości, jak ojciec Mendelejewa, dziadek Einsteina oraz prapradziadkowie i praprababcie niemal wszystkich dzisiejszych laureatów Nagrody Nobla…

Co więc jest specjalnego w podziwie Puszkina dla nauki i czekaniu „wspaniałe odkrycia”- kto tego nie podziwia? Oniegin i Leński dyskutowali „owoce nauki, dobre i złe”. Nawet ostatni człowiek, Tadeusz Benedyktowicz Bułgarin, woła drukiem:

„Czy zgadniecie, o czym myślałem, siedząc na statku?.. Kto wie, jak wysoko wzniesie się nauka za sto lat, jeśli wzrośnie w takim samym stopniu jak poprzednio!.. Może moje wnuki będą kiedyś.. Jakoś samochód może galopować po falach z Petersburga do Kronsztadu i wracać samolotem. Mam prawo to wszystko przypuszczać, siedząc na wynalezionej za moich czasów maszynie, oddzielony od ognia żelazną tablicą, a od wody deską; na maszynie, która podbiła dwa przeciwne żywioły ogniem, wodą, powietrzem i wiatrem!”(Dziennikarskie zachwyty Tadeusza Benedyktowicza zdają się być nie mniej głębokie niż okrzyki i „myśli” wielu dziennikarzy publikowane na przestrzeni następnych stu trzydziestu lat na temat parowozów, szybowców, sterowców i odrzutowych samolotów pasażerskich...)

Tak dyskutowano o nauce pod koniec lat dwudziestych XX wieku.

Ale w tamtym czasie nadal patrzyli na naukę romantycznie, lekko podejrzewając ją o czary. Pamiętnik, którego nazwisko już prawie nikomu nie będzie znaczyć, przypomniał słynnego naukowca P.L. Szyling:

„To Cagliostro czy coś, co nadchodzi. Jest urzędnikiem naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i twierdzi, że zna język chiński, co jest bardzo proste, bo w tej kwestii nikt nie może mu zaprzeczyć... Gra nagle dwie partie szachów, nie patrząc na szachownicę. Ułożył dla ministerstwa taki tajny alfabet, czyli tak zwany szyfr, że nawet tak zręczny austriacki gabinet nie będzie miał czasu go przeczytać za pół wieku! Ponadto wynalazł sposób na wytworzenie iskry z dowolnej odległości przy użyciu energii elektrycznej do zapalania min. Po szóste – o czym bardzo mało wiadomo, bo nikt nie jest prorokiem swojej ziemi – baron Schilling wynalazł nowy rodzaj telegrafu…

Wydaje się to nieistotne, ale z czasem i udoskonaleniem zastąpi nasze obecne telegrafy, które podczas mglistej, niejasnej pogody lub gdy operatorów telegrafów atakuje sen, stają się nieme równie często jak mgły” (ówczesne telegrafy były optyczne).

Ale wciąż niezwykłe - Puszkin i nauka... To prawda, przyjaciele i znajomi zeznali, że poeta regularnie czytał w czasopismach „przydatne artykuły o naukach przyrodniczych” Więc co „żadna z tajemnic nauki nie została przez niego zapomniana...”.

Ale w zeszycie, w którym znaleziono „naukowe wersety”, wszystko inne dotyczy poezji, historii, duszy, literatury, wsi, miłości i innych tematów całkowicie humanitarnych. To był wiek. W ślad za Chateaubriandem przyjęto to powszechnie

„Natura, z wyjątkiem niektórych matematyków-wynalazców… potępiła ich[czyli wszyscy pozostali przedstawiciele nauk ścisłych] ku ponurej nieznanej i nawet tym genialnym wynalazcom grozi zapomnienie, jeśli historyk nie powiadomi o nich świata. Archimedes swą sławę zawdzięcza Polibiuszowi, Newton Wolterowi... Poeta z kilkoma wierszami nie umiera już dla potomności... Naukowiec, przez całe życie mało znany, następnego dnia po śmierci zostaje zupełnie zapomniany...”

„matematyka... w ogóle uczyliśmy się czegokolwiek tylko przez pierwsze trzy lata; Potem, gdy przenosili się na wyższe stanowiska, wszyscy byli tym śmiertelnie zmęczeni, a na wykładach Kartsewa każdy zwykle robił coś obcego... Z całej klasy matematycznej tylko Walkowski słuchał wykładów i wiedział, czego się uczy.

Wiersze „Och, ile cudownych odkryć mamy…” pozostały niedokończone. Być może nauka, która dopiero „początek” nie została przed poetą w pełni objawiona. A może Puszkin po prostu był czymś rozproszony, wysłał pomysł, aby „położyć się”, aby później do tego wrócić - i nie wrócił...

Tymczasem rozpoczęły się już lata trzydzieste XIX wieku, a wraz z nimi w biografię Puszkina wpleciona została jedna historia, dziwna, zabawna i pouczająca, o której teraz czas opowiedzieć. Z pozoru prawie nic w nim nie ma nic wspólnego z dyskusjami o nauce i sztuce, które właśnie toczyliśmy. Ale wewnętrznie, głęboko, to połączenie istnieje, a ponieważ historia, którą za chwilę opowiemy, nie jest do końca „poważna”, prawdopodobnie pomoże nam to w najpoważniejszych sprawach.

A więc – opowieść o „miedziany i bezwartościowy”...

MIEDZIANE I NIEUŻYTKOWE

"Ogólny.

Pokornie proszę Waszą Ekscelencję, aby jeszcze raz wybaczył mi moją irytację.

Pradziadek mojej narzeczonej otrzymał kiedyś pozwolenie na wzniesienie pomnika cesarzowej Katarzyny II w swojej posiadłości Polotnyany Zavod. Kolosalny posąg, odlany dla niego w brązie w Berlinie, całkowicie się nie udał i nigdy nie mógł zostać wzniesiony. Przez ponad 35 lat była pochowana w piwnicach osiedla. Handlarze miedzią oferowali za niego 40 000 rubli, ale jego obecny właściciel, pan Gonczarow, nigdy się na to nie zgodził. Pomimo brzydoty tego posągu cenił go jako pamiątkę dobrych uczynków wielkiej cesarzowej. Bał się, że niszcząc go, utraci także prawo do wzniesienia pomnika. Nieoczekiwanie rozstrzygnięte małżeństwo wnuczki zaskoczyło go bez żadnych środków i z wyjątkiem władcy tylko jego późnosierpniowa babcia mogła nas wyprowadzić z kłopotów. Pan Gonczarow, choć niechętnie, zgadza się na sprzedaż pomnika, ale boi się utraty cenionego przez siebie prawa. Dlatego pokornie proszę Waszą Ekscelencję, aby nie odmawiał mi prośby, po pierwsze, o pozwolenie na przetopienie wspomnianego pomnika, a po drugie, o łaskawą zgodę na zastrzeżenie dla pana Gonczarowa prawa do wzniesienia, jeśli będzie mógł, pomnika. pomnik dobroczyńcy jego rodziny.

Proszę przyjąć, Generale, zapewnienie o moim całkowitym oddaniu i wielkim szacunku. Najpokorniejszy i najpokorniejszy sługa Waszej Ekscelencji

Aleksandra Puszkina”.

W rzeczywistości w 1828 roku poeta zwracał się do drugiej osoby państwa (a za jej pośrednictwem do pierwszej) tylko cztery razy; w 1829 r. – jeszcze mniej: nagana od cara i szefa żandarmerii – i odpowiedź sprawcy; od stycznia do maja 1830 r. zachowało się siedem listów Puszkina do swojego szefa i pięć odpowiedzi od Benckendorfa.

Zaledwie półtora miesiąca przed listem ws „kolosalny posąg” Słońce stanął niemal w zenicie.

Puszkin: „Ożenię się z m-lle Gonczarową, którą prawdopodobnie widziałeś w Moskwie. Uzyskałem zgodę jej i jej matki; Zgłoszono mi jednocześnie dwa zastrzeżenia: mój stan majątkowy i moje stanowisko wobec rządu. Jeśli chodzi o warunek, mogę odpowiedzieć, że jest wystarczający, dzięki Jego Królewskiej Mości, który poprzez swoją pracę dał mi możliwość godnego życia. Jeśli chodzi o moje stanowisko, nie mogłem ukryć, że było ono fałszywe i wątpliwe…”

Benkendorf: „Jeśli chodzi o Twoje osobiste stanowisko, w jakim stawia Cię rząd, mogę tylko powtórzyć to, co mówiłem Ci wielokrotnie: uważam, że jest ono całkowicie zgodne z Twoimi interesami; nie może być w tym nic fałszywego ani wątpliwego, jeśli sam tak nie uczynisz. Jego Cesarska Mość, w swym ojcowskim szacunku dla Pana, raczył powierzyć mnie, Generałowi Benckendorffowi – nie szefowi żandarmerii, ale osobie, którą obdarza swoim zaufaniem – abym czuwał nad Panem i udzielał mu rad; Żadnej policji nigdy nie nakazano trzymać cię pod obserwacją.

Protekcjonalna kpina trzech oświeconych ludzi z wybrednego starca z ubiegłego wieku ( „starzy ludzie, ojcze!”), nad jego rachunkami ze zmarłą cesarzową i jej miedzianym, brzydkim egzemplarzem: bohaterska odmowa 40 000, które dano za posąg, ale w dodatku dostojna nieprzekupna babcia od dawna jest więziona w piwnicy - ale co więcej, ona poświęca się dla dobra wnuczki, ale w dodatku 80-latki „bez żadnych środków” właściciel wciąż ma nadzieję na postawienie kolejnego pomnika, ale jednocześnie zapewne pamięta, że ​​trzydzieści lat przed swoimi narodzinami nie tylko się roztopił – przypadkowe wpadnięcie w błoto monety z dostojnym wizerunkiem zostało nagrodzone biczem i Syberią .

Śmiać się oświecony Ludzie.

Aleksander Siergiejewicz bawi się delikatnymi porównaniami: dziadek Gonczarow – wnuczka Gonczarow; babcia (i pomnik) Katarzyna – wnuk babci (Mikołaja I). Poeta zapewne pamięta swoją niedawną wycieczkę do Fabryki Lnianej pod Kaługą, gdzie przeżył niezwykłą znajomość ze swoim dziadkiem i niezwykłą rozmowę o królewskiej babci.

Niestety, nie usłyszymy tej rozmowy i uwag Puszkina, gdy pojawiła się Miedziana Cesarzowa. Później pisze o przyjacielu, który zdecydował się odwiedzić jego dziadka: „Wyobrażam go sobie w fabrykach tete-a-tete z głuchym starcem. Ta wiadomość rozśmieszyła nas do syta.”

Wódz, śmiejąc się, nadal nadzoruje poetę, który - „nigdy żadna policja…”(Niedawno odkryto, że formalnie tajna inwigilacja Puszkina została odwołana... w 1875 r., 38 lat po jego śmierci. Po prostu zapomnieli na czas wydać rozkazy!).

Cesarz, śmiejąc się, nie zauważa prośby, niezbyt ukrytej w środku żartu Puszkina: jeśli pieniądze na wesele trzeba zdobyć przez przetopienie posągu z brązu, czy nie byłoby łatwiej zlecić to Benckendorffowi lub komuś innemu? podać wymaganą kwotę, co często było robione i według ówczesnych zasad moralnych było całkiem przyzwoite?

Król tego nie zauważył, ale w sumie wspierał...

40 tys. – ta kwota po raz pierwszy załatwiałaby sprawę. Natalia Nikołajewna nie ma posagu, Puszkin nie dba o posag, ale Gonczarowowie nigdy nie uznaliby żadnego ze swoich za pozbawionego posagu; a Puszkin chętnie pożyczy im okrągłą sumę, dziesięć tysięcy „okupu”, aby te pieniądze wróciły do ​​niego (lub nie wróciły) w formie posagu; Cieszyłbym się, ale taki jest cel - a na placówkę trzeba pilnie zdobyć około czterdziestu tysięcy.

artykuł nr 2056.

"Wasza Wysokość

Aleksander Siergiejewicz!

Cesarz, litościwie litując się nad Twoją prośbą, którą miałem szczęście zgłosić Jego Cesarskiej Mości, wyraził najwyższe pozwolenie na przetopienie kolosalnego posągu błogosławionej pamięci cesarzowej Katarzyny II z brązu autorstwa pana Gonczarowa, który bezskutecznie został wyrzeźbiony w Berlinie , z zapewnieniem mu, panu Goncharovowi, prawa do wzniesienia, gdy okoliczności mu na to pozwolą, kolejnego przyzwoitego pomnika temu dostojnemu dobroczyńcy jego rodziny.

Informując o tym, drogi panie, mam zaszczyt z pełnym szacunkiem i szczerym oddaniem,

Wasza Wysokość,

twój najpokorniejszy sługa.”

"Wasza Wysokość

Miałem szczęście otrzymać list od Waszej Ekscelencji z dnia 26-go ubiegłego miesiąca. Twojemu wstawiennictwu zawdzięczam najmiłosierniejsze zezwolenie władcy na moją prośbę; Jak zwykle składam Ci serdeczną wdzięczność.

Tak zaczęła się historia, która obecnie staje się coraz bardziej popularna.

Dramaturg Leonid Zorin umieścił „Miedzianą babcię” jako tytuł swojej interesującej sztuki o Puszkinie, wystawionej w Moskiewskim Teatrze Artystycznym.

Badacz V. Rogow znajduje w archiwum interesujące szczegóły dotyczące „babci”…

Bogata dynastia niedawnych mieszczan, późniejszych milionerów-właścicieli fabryk i nowej szlachty, Gonczarowów. Starszy założyciel dynastii, Afanasy Abramowicz („prapradziadek”), pada na twarz przed odwiedzającą fabryki Katarzyną II.

„Wstawaj, staruszku” – powiedziała z uśmiechem.

Właściciel: „Przed Waszą Królewską Mością nie jestem starcem, ale siedemnastoletnim młodzieńcem”.

Wkrótce Gonczarowowie zamawiają pomnik cesarzowej; w 1782 r. – ten sam, który wyryto na innym miedzianym pomniku wzniesionym Piotrowi Wielkiemu przez Katarzynę II. Być może ta zbieżność nie jest przypadkowa: matka oddaje cześć Piotrowi, ale kto jej ją odda?

Podczas odlewania przewożono pomnik - z Berlina do Kaługi - Katarzyna II zdążyła umrzeć, a nowy właściciel Afanasy Nikołajewicz - wówczas młody, porywczy, ale już najstarszy w rodzinie i pełny właściciel - Afanasy Nikołajewicz zmusił posąg do ukrycia się w piwnicach przed gniewem nienawidzącego matek Pawła I.

Pięć lat później, kiedy na tronie zasiada ukochany wnuk babci Aleksander, wokół miedzianej postaci następuje trzeci „ruch polityczny”:

Afanasij Gonczarow prosi o pozwolenie na wzniesienie go w swoich granicach, otrzymuje najwyższą zgodę i... a potem przez około trzydzieści lat - całe panowanie Aleksandra i pierwsze lata Mikołaja - nie miał czasu na uwolnienie więźnia Pawłowa z niewoli loch: okazano lojalność, w Petersburgu wiedzą, że w Kałudze czci się dostojną babcię i to wystarczy.

Po raz czwarty pomnik budzi nie wielka polityka, ale niskie życie: nie ma pieniędzy!

Zachowały się kolorowe fragmenty „Kroniki Gonczarowa” – listy, pamiętniki, wspomnienia z lat, które babcia czekała na skrzydłach…

300 osób to służący; orkiestra licząca 30–40 muzyków; szklarnia z ananasami; jedna z najlepszych wypraw myśliwskich w Rosji (wielkie, kilkutygodniowe wędrówki po lesie); trzecie piętro dworku przeznaczone jest dla ulubieńców; pamięć ludowa - „Żył wspaniale i był człowiekiem dobrym, miłosiernym…”.

Ale oto bilans przyjemności i strat: „Zdecydowane małżeństwo jego wnuczki zaskoczyło go bez żadnych środków”.

Afanasy Nikołajewicz ma półtora miliona długów.

Zachował się szkic przesłania Puszkina, od którego rozpoczęła się nasza historia.

Najciekawszą różnicą pomiędzy nim a ostatecznym tekstem jest cena: „handlarze miedzią oferowali za niego 50 000”- zaczął Puszkin, ale potem poprawił - “40000”, - oczywiście wykazując należyty sceptycyzm wobec śmiałych wspomnień dziadka (później zobaczymy, ile było pomników w latach 1830-1840!).

Czterdzieści tysięcy -

„Pomyśl, jesteś stary; Nie musisz długo żyć – jestem gotowy wziąć twój grzech na swoją duszę. Po prostu powiedz mi swój sekret. Pomyśl, że szczęście danej osoby jest w twoich rękach; aby nie tylko ja, ale moje dzieci, wnuki i prawnuki błogosławili Waszą pamięć i czcili ją jako sanktuarium.

Stara nie odpowiedziała.

Jego zajęciem są rymy i zwrotki; jednak wśród nich - nikczemna proza, łatwy śmiech, epistolarne przekleństwo, nudny refren:

„Posag, do cholery!”

„Pieniądze, pieniądze: to najważniejsze, wyślij mi pieniądze. A ja ci podziękuję.”

„Wyświadcz mi przysługę, powiedz, czy mogę liczyć na 5000 rubli do 30 maja. na rok w wysokości 10 procent lub na 6 miesięcy. 5 procent każdy. - Jaki jest akt czwarty?

Za dzień lub dwa:

„Czyńcie miłosierdzie Boże, pomóżcie. Zdecydowanie potrzebuję pieniędzy do niedzieli i cała nadzieja w tobie.

„Pomóż mi, jeśli to możliwe, a ja będę modlił się za ciebie do Boga wraz z moją żoną i małymi dziećmi. Widzimy się jutro i czy jest coś gotowe?(w Tragedii, zrozumiano).”

Pogodin:

„Dwa tysiące jest lepsze niż jeden, sobota jest lepsza niż poniedziałek…”

„Chwała Bogu na wysokościach i tobie na ziemi, drogi i czcigodny! Twoje 1800 rubli. Banknoty przyjąłem z wdzięcznością, a im szybciej zdobędziesz resztę, tym więcej mi pożyczysz.

„Czuję, że cię nudzę, ale nie mam nic do roboty. Powiedz mi, wyświadcz mi przysługę, kiedy dokładnie mogę spodziewać się otrzymania reszty kwoty.

„Szczerze dziękuję, drogi Michaile Pietrowiczu, list pożyczkowy otrzymasz za kilka dni. Co sądzisz o Liście Czaadajewa? A kiedy cię zobaczę?”

Duchy pieniędzy dziwnie – czasem poetycko, czasem złowieszczo – łączą się z innymi.

Wujek Wasilij Lwowicz umiera:

„Kłopoty związane z tym smutnym wydarzeniem ponownie zakłóciły moją sytuację. Zanim zdążyłem wyjść z długów, ponownie zostałem zmuszony do długów.

„Po pierwsze dlatego, że jest mi coś winien; 2) ponieważ mam nadzieję, że będę mu coś winien; 3) że jeśli umrze, nie będzie w Moskwie nikogo, z kim mógłbym porozmawiać słowami żywych, tj. mądry i przyjazny.”

„Boję się o ciebie: prozaiczna strona małżeństwa mnie przeraża! Poza tym zawsze wierzyłem, że geniusz daje siłę tylko dzięki całkowitej niezależności, a jego rozwój ułatwia szereg nieszczęść - że pełne szczęście, trwałe, trwałe i w końcu trochę monotonne, zabija zdolności, dodaje tłuszczu i staje się raczej przeciętnym człowiekiem, rękami niż wielkim poetą! I może właśnie to – po osobistym bólu – uderzyło mnie w pierwszej chwili najbardziej…”

„Jeśli chodzi o moje małżeństwo, twoje zdanie w tej sprawie byłoby całkowicie sprawiedliwe, gdybyś oceniał mnie mniej poetycko. Fakt jest taki, że jestem przeciętnym człowiekiem i nie mam nic przeciwko dodawaniu tłuszczu i byciu szczęśliwym – to pierwsze jest łatwiejsze niż drugie”.

Nieco później napisze do innej pani, bardziej szczerej i bezinteresownej:

„Współczujemy nieszczęśliwym z pewnego rodzaju egoizmu: widzimy, że w istocie nie tylko my jesteśmy nieszczęśliwi.

Tylko bardzo szlachetna i bezinteresowna dusza może współczuć szczęściu. Ale szczęście... to wielkie „być może”, jak Rabelais mówił o niebie lub wieczności. Jeśli chodzi o szczęście, jestem ateistą; Nie wierzę w niego i tylko w towarzystwie starych znajomych robię się trochę sceptyczny M".

„Powiedziałeś Katerinie Andreevnie[Karamzina] o moich zaręczynach? Jestem pewien jej udziału – ale powiedz mi jej słowa – moje serce ich potrzebuje, a teraz nie jest do końca szczęśliwe.

Pletnev:

„Baratyński powiada, że ​​tylko głupiec jest szczęśliwy wśród zalotników; ale myślący człowiek jest niespokojny i zaniepokojony przyszłością.”

Pletnev:

„Jeśli nie jestem nieszczęśliwy, to przynajmniej nie jestem szczęśliwy”.

„Być może… myliłem się, wierząc choć przez chwilę, że szczęście zostało stworzone dla mnie”.

„Drogi Puszkinie, gratuluję ci, w końcu opamiętałeś się i dołączyłeś do porządnych ludzi. Życzę Ci, abyś był tak szczęśliwy jak ja teraz.”

Zbliża się święto i zaraza.

„Oto list od Afanasija Nikołajewicza... Nie możesz sobie wyobrazić, w jak trudnej sytuacji mnie to stawia. Otrzyma pozwolenie, o które zabiega... Najgorsze jest to, że przewiduję nowe opóźnienia, to naprawdę może uzbroić się w cierpliwość. Nie wychodzę zbyt często na świat. Nie mogą się doczekać, aż cię tam zobaczą. Piękne Panie proszą mnie o pokazanie Twojego portretu i nie mogą mi wybaczyć, że go nie mam. Pociesza mnie fakt, że godzinami stoję przed blond Madonną, która przypomina Cię jak dwa groszki w strąku; Kupiłbym go, gdyby nie kosztował 40 000 rubli. Afanasy Nikołajewicz powinien był wymienić na nią bezwartościową Babkę, ponieważ nie udało mu się jeszcze jej przetoczyć. Poważnie, obawiam się, że to opóźni nasz ślub, chyba że Natalia Iwanowna * zgodzi się powierzyć mi opiekę nad twoim posagiem. Mój aniele, proszę, spróbuj.”

* Natalya Iwanowna jest matką Natalii Nikołajewnej Gonczarowej.

W odległości 800 mil od siebie dzieło berlińskiego mistrza Wilhelma Christiana Meiera („babci”) i dzieło włoskiego Perugino (Madonny) uczestniczą w losie poety Puszkina, który śmieje się, narzeka - ale ożywia , ożywia płótno i brąz.

A skoro mowa o metalach... Przy całej różnicy pomiędzy miedzią i brązem (czyli stopem miedzi i cyny) - różnicą, która wpłynęła na całe tysiąclecia starożytnych cywilizacji (epoka miedzi wcale nie jest taka jak epoka brązu!) - dla Puszkina i jego czytelników (z „Epoki żelaza”) nie ma tu dużej różnicy:

„Miedź”, „miedź” - Puszkin uwielbiał te słowa. W esejach - 34 razy, nieco mniej niż "żelazo"(40 razy); miedź - dzwoni, głośno, świeci ( „miedziane pochwały orłów Katarzyny”, „blask tych miedzianych czapek”, „i jasny formacja miedzianych armat”); ale jest miedziane czoło Figlyarina i „Miedziana Wenus”- Agrafena Zakrevskaya, czyli monumentalny posąg kobiety.*

* Po ukończeniu książki i przygotowaniu jej do druku zapoznałem się z ciekawym opracowaniem L. Ereminy, które dowodziło, że niezależnie od tego, jak różnorodne było użycie tego słowa przez Puszkina miedź, ale w porównaniu z brązem jest to pewnego rodzaju „upokorzenie” i poeta wiedział, co robi, zastępując szlachetniejszy brąz mniej poetycką miedzią. Obserwacja jest bardzo interesująca i wymaga nowych przemyśleń...

Podróbka „ten z brązu”...

Prawdziwą, królewską - Katarzyną II, na której wkrótce przyjdzie kolej w „Dziejach Pugaczowa”, „Córce Kapitana”, artykułach o Radiszczowie.

Ta prawdziwa, Gonczarowa: nie rozwiedziona żona dziadka Afanasego (która dwadzieścia lat temu uciekła z fabryk przed rozpustnym mężem, oszalała, ale przeklinała „głupią Afonię”) - mamy na myśli petersburską babcię na matczyna strona, ale jaka!

Natalya Kirillovna Zagryazhskaya, 83 lata (przeżyje jednak Puszkina), całkiem dobrze pamięta cesarzową Elżbietę Pietrowna, Piotra III i Orłowów.

„Muszę opowiedzieć o mojej wizycie u Natalii Kirillovny: przychodzę, donoszą o mnie, przyjmuje mnie w swojej toalecie, jak bardzo ładna kobieta ubiegłego wieku.

- Czy poślubiasz moją pra-siostrzenicę?

- Tak proszę pani.

- Tak właśnie jest. Bardzo mnie to dziwi, nie zostałam powiadomiona, Natasza nic mi w tej sprawie nie napisała (nie miała na myśli ciebie, ale mamę).

Na to powiedziałem jej, że nasze małżeństwo zostało postanowione całkiem niedawno, że zdenerwowane sprawy Afanasego Nikołajewicza i Natalii Iwanowny itp. itp. Nie przyjęła moich argumentów:

Natasza wie, jak bardzo ją kocham, Natasza zawsze do mnie pisała we wszystkich okolicznościach swojego życia, Natasza będzie do mnie pisać - a teraz, kiedy jesteśmy już spokrewnieni, mam nadzieję, proszę pana, że ​​będzie pan mnie często odwiedzał.

„Hrabina... zachowała wszystkie zwyczaje młodości, ściśle przestrzegała mody lat siedemdziesiątych* i ubierała się równie długo i równie starannie, jak sześćdziesiąt lat temu”.

* Puszkin oznacza lata 70. XVIII wieku.

* Gra królowej ( Francuski).

„...Na polecenie samego Puszkina, starej hrabiny z „Damowej pik” - książka. Golicyna (i naszym zdaniem Zagryazhskaya).”

Moskwa, Petersburg, Fabryka Lnu, wieści z Paryża o rewolucji, obaleniu Burbonów, jakieś wesołe szaleństwo – szczególne przedboldyńskie lato 1830 roku. Wiazemski melduje swojej żonie ze stolicy:

„Tutaj to znajdują[Puszkin] bardzo wesoły i ogólnie naturalny. Byłoby dobrze, gdybym musiał z nim wrócić do Moskwy.

„A wśród tych orangutanów jestem skazany na życie w najciekawszym czasie naszego stulecia!.. Moje małżeństwo zostaje przełożone na kolejne półtora miesiąca i Bóg jeden wie, kiedy będę mógł wrócić do Petersburga”.

*** Od Boldina - do panny młodej:

„Napiszę teraz do Afanasego Nikołajewicza. Za twoim pozwoleniem może sprawić, że stracisz cierpliwość.

"Co teraz robisz? Jak się sprawy mają i co mówi dziadek? Wiesz co mi napisał? Babci, według niego, dają tylko 7 tysięcy rubli i nie ma sensu z tego powodu zakłócać jej prywatności. Warto było narobić tyle hałasu! Nie śmiej się ze mnie: jestem wściekły. Nasz ślub zdecydowanie przede mną ucieka.”

„Kim jest dziadek i jego miedziana babcia? Oboje żyją i mają się dobrze, prawda?

„Powiem Ci (w tajemnicy), że pisałem Boldinem, bo dawno nie pisałem”.

„Szanowny Panie Dziadku

Afanasiju Nikołajewiczu, spieszę poinformować Cię o moim szczęściu i powierzam się Twojej ojcowskiej łasce, jako mąż Twojego bezcennego wnuka Natalii Nikołajewnej. Naszym obowiązkiem i chęcią byłoby udać się do Twojej wioski, ale boimy się Ci przeszkadzać i nie wiemy, czy nasza wizyta dotrze na czas. Dmitrij Nikołajewicz * powiedział mi, że nadal martwisz się o posag; moją pilną prośbą jest, abyście nie burzyli dla nas i tak już zmartwionego majątku; jesteśmy w stanie poczekać. Co do pomnika, będąc w Moskwie, nie mogę w żaden sposób podjąć się jego sprzedaży i pozostawić całą tę sprawę do Waszej dyspozycji.

* Brat Natalii Nikołajewnej Gonczarowej.

Z najgłębszym szacunkiem i szczerym synowskim oddaniem mam szczęście być, Szanowny Panie, Dziadkiem,

Twój najpokorniejszy sługa i wnuk

1831 Moskwa.”

I wydaje się, że od samego początku było to oszustwo: W. Rogow stwierdził, że pradziadek Gonczarow zapłacił rzeźbiarzowi 4000; Stąd już widać „kolejność cen” – cztery, siedem, najwyżej dziesięć tysięcy! a co do czterdziestu, pięćdziesięciu, stu tysięcy dziadka – cóż, były milioner nie może przyznać się do tego, że jest haniebnie tani: to jak nowe rękawiczki, które czasami kupuje się zamiast obiadu…

Zamiast czterdziestotysięcznej babci - 38 000 dla Boldino: ziemie i dusze „Goryukhina” są biedne, o niskich dochodach, a między ostatnimi rozdziałami Oniegina, Małymi tragediami, Opowieściami Belkina przy tym samym stole Boldino, na tym samym papierze, urzędnikowi pańszczyźnianemu Kirejewowi powierzono to i tamto. Złóż przysięgę 200 dusz i otrzymaj:

„...Zastawiłem swoje 200 dusz, wziąłem 38 000 - i oto podział dla nich: kolejne 11 000, które na pewno chciały, aby jej córka miała posag - wszystko przepadło. 10 000 - dla Nashchokina, aby pomóc mu wyjść z złych okoliczności: pieniądze się zgadzają. Na założenie i życie na rok pozostaje 17 000 osób”.

Zamiast spotykać się z cesarzową fabryki Jekateriną Aleksiejewną, Puszkin woli spotkać się z właścicielem ziemskim Goryukhin Iwanem Pietrowiczem Belkinem.

"Nic do roboty; Będę musiała wydrukować swoje opowiadania, w drugim tygodniu je wyślę i wytłoczymy świętemu”.

„Nie przechwalam się ani nie narzekam, bo moja żona jest urocza nie tylko ze względu na swój wygląd, ale nie zastanawiam się nad tym, co musiałem poświęcić”.

„Jestem żonaty i szczęśliwy; Moim jedynym życzeniem jest, aby nic w moim życiu się nie zmieniło - nie mogę się doczekać niczego lepszego. Ten stan jest dla mnie tak nowy, że wydaje mi się, że narodziłem się na nowo.

„Radzę sobie lepiej, niż myślałem”.

„Teraz wydaje się, że wszystko zostało już załatwione i zacznę spokojnie żyć bez teściowej, bez załogi, a więc bez wielkich wydatków i bez plotek”.

Wolę się nudzić inaczej...

Teraz rzeczy są naładowane, a po nich przychodzą spóźnione obietnice Afanasija Goncharowa: „Jeśli moja sytuacja się poprawi i przybierze lepszy obrót...”

Co więcej, z Fabryki Lnu staremu grzesznikowi wydaje się, że Aleksander Siergiejewicz, jeśli poprosi Ministra Finansów, suwerena Benckendorffa, natychmiast przyzna nowe świadczenia, da pieniądze i, jak się wydaje, ani jednego podmiotu cesarz rosyjski wyobrażał sobie, że powiązania dworskie Aleksandra Puszkina są tak silne, jak były milioner z okolic Kaługi.

Ale ze stolicy cholery, wojny, zamieszek latem 1831 roku do piwnic fabrycznych jest bardzo daleko:

„Dziadek i teściowa milczą i cieszą się, że Bóg zesłał im Taszeńkę tak pokornego męża”.

„Dziadek nie ma nic przeciwko”.

„Boję się, że dziadek go oszuka”(o jednym przyjacielu).

Sudienka opowiada żonie o swoim starym przyjacielu Michaiłu:

„Ma dochody w wysokości 125 000, a dla nas, mój aniołku, to jest przed nami”.

„Dziadek to świnia, oddaje swoją konkubinę za mąż w posagu 10 000”.

*** Puszkin – Benckendorff:

"Ogólny,

Dwa lub trzy lata temu pan Gonczarow, dziadek mojej żony, bardzo potrzebował pieniędzy, zamierzał stopić kolosalny posąg Katarzyny II i to do Waszej Ekscelencji zwróciłem się do Waszej Ekscelencji o pozwolenie w tej sprawie. Zakładając, że był to po prostu brzydki blok brązu, nie prosiłem o nic więcej. Ale posąg okazał się pięknym dziełem sztuki, było mi wstyd i żałowałem, że go zniszczyłem dla kilku tysięcy rubli. Wasza Ekscelencja, ze swoją zwykłą życzliwością, dał mi nadzieję, że rząd będzie mógł to ode mnie kupić; więc kazałem ją tu przyprowadzić. Fundusze osób prywatnych nie pozwalają ani na zakup, ani na zatrzymanie go, ale ten piękny posąg mógłby zająć należne mu miejsce albo w jednej z instytucji założonych przez cesarzową, albo w Carskim Siole, gdzie jej pomnika brakuje wśród pomników wzniesionych przez cesarzową ją na cześć wielkiego ludu, który jej służył. Chciałbym za niego dostać 25 000 rubli, czyli jedną czwartą jego ceny (pomnik ten odlał w Prusach berliński rzeźbiarz).

Obecnie pomnik jest ze mną, ulica Furshtatskaya, dom Alymova.

Pozostaję, Generale, najniższym i najbardziej pokornym sługą Waszej Ekscelencji

Aleksandra Puszkina”.

Odgadujemy więc pytanie szefa dotyczące posągu; być może spowodowane aluzjami Puszkina dotyczącymi niewielkiej pensji, prośbami o publikację magazynu.

„Wasza Ekscelencja... dała mi nadzieję, że rząd będzie mógł to ode mnie kupić”.

„Cesarzowa w rzymskiej zbroi wojskowej, z małą koroną na głowie, w długiej, szerokiej sukni, z pasem zamiast miecza; w długiej todze opadającej z lewego ramienia; z lewą ręką podniesioną, a prawą opartą na tej niskiej, znajdującej się obok skrzyni, na której leży rozłożona księga wydanych przez nią praw, a na tej księdze znajdują się medale oznaczające jej wielkie czyny”.

Pierwsza dyplomacja polega na tym, że Puszkin nigdy wcześniej nie widział posągu, a dopiero teraz go zobaczył. Może i tak, choć czy gdy spotkali się dwa lata temu w Zawodach, dziadek nie przechwalał się narzeczonemu wnuczki swoją brązową dobrodziejką? A czy pan młody rzeczywiście odmówił tak dziwacznego spektaklu jak Prababcia w piwnicy?

Jeśli Puszkin naprawdę tego wcześniej nie widział, oznacza to, że słowa wypowiedziane dwa lata temu o kolosalnym i brzydkim posągu poeta zapożyczył od samego dziadka, co przedstawia całą starą historię z dostawą pomnika z Berlina do zamek Goncharowa szczególna wesołość (zamówili, obejrzeli rysunki, zapłacili - i nabyli, ich zdaniem, „kolosalną potworność”!).

Druga dyplomacja to sto tysięcy, raz opłacone dla Matki Babci: prawdopodobnie legendarna liczba, którą łatwo skomponował dziadek, która równie łatwo zamieniła się w 40 000, a potem spadła jeszcze sześć razy... Puszkin jednak z trudem doszukiwał się prawdy, i kto mógłby powiedzieć, ile kosztował posąg w 1782 r. i jak bardzo spadła jego cena w ciągu pół wieku?

Dyplomacja trzecia – wizerunek Katarzyny.

W Petersburgu nie ma pomnika królowej (ten, który stoi obecnie na Newskim Prospekcie, stanie za pół wieku). Dwa pomniki Piotra kłócą się: „Piotr Wielki – Katarzyna II. 1782”, oraz na Zamku Michajłowskim: „Pradziadek - prawnuk. 1800"(bezpośredni związek podkreślany przez Pawła: jakie w porównaniu z tym prawo ma Katarzyna, kim ona jest dla Piotra?).

Ale tutaj pojawiają się najdelikatniejsze okoliczności.

Oczywiście oficjalnie, na zewnątrz, Mikołaj I oddaje cześć swojej dostojnej babci, a lojalny poddany Aleksander Puszkin jest czuły wobec byłej królowej; rzuca w liście nawet ukryty, ale wyraźnie widoczny wyrzut: w całej stolicy jest ich różnorakie „instytucje założone przez cesarzową”; w Carskim Siole – znani marmurowi bohaterowie XVIII w. z czasów licealnych, „Orły Katarzyny”(a wśród nich jego dziadek Iwan Hannibal) sama królowa została w jakiś sposób ominięta.

Jednak formuła grzeczności dworskiej to łuska: jakie jest ziarno, czym tak naprawdę jest?

I niezależnie od tego, jak utylitarny jest cel - zdobycie pieniędzy, poprawienie sytuacji kosztem pomnika - ale temat pomnika pojawia się sam... To właśnie w tych miesiącach 1832 roku czas Katarzyny coraz bardziej wdzierał się do świata papiery, ważne myśli Puszkina (historia Suworowa, płynnie i w zamaskowany sposób przechodząca w historię Pugaczowa; motywy Radszczewa). Posąg, miedziana babcia, to oczywiście przypadek, epizod – ale epizod „do rzeczy”, „do rzeczy”. A jeśli już naprawdę dotrzemy do sedna, to musimy powiedzieć tak: Mikołaj I nie lubi swojej babci (oczywiście nie miedzianej); członkom rodziny, nawet spadkobiercy, nie wolno czytać jej skandalicznych wspomnień – „sprostała hańbie rodzinie!”*.

* Nawiasem mówiąc, Puszkin miał listę tego zakazanego, szczerze mówiąc cynicznego dokumentu, a poeta dał ją do przeczytania wielkiej księżnej Elenie Pawłownej, żonie brata cara, a ona „szaleje na ich punkcie” a kiedy Puszkin umrze, na liście należących do niego rękopisów car zobaczy notatki Katarzyny II i napisze: "Dla mnie", konfiskować, konfiskować.

Aleksander I, w przeciwieństwie do swojego ojca, Pawła, zwykle i stale zjednoczony, w słowach i myślach łączył się ze swoją babcią: Aleksandrem – Katarzyną; liberalny wnuk – oświecona babcia. Mikołaja I nie znałem jego babci (urodziła go podczas porodu i zmarła cztery miesiące później). Dużo bardziej interesuje go ojciec Paweł (którego jednak też nie pamięta) – szuka w nim romantycznych, rycerskich korzeni…

Ale co Puszkin myśli o starej królowej?

Nie da się tego powiedzieć prosto i szybko, ale jeśli spróbujemy, zauważymy ciągłą dwoistość: Katarzyna dała ustępstwa (w porównaniu z Bironem i innymi złowrogimi osobami na tronie lub na tronie); zachęcała do oświecenia:

To jest w bezpłatnym, nieocenzurowanym „Wiadomości do cenzora”. I mniej więcej w tym samym czasie (1822) – w innym wolnym eseju:

„Jednak z biegiem czasu historia oceni wpływ jej panowania na moralność, ujawni okrutną działalność jej despotyzmu pod pozorem łagodności i tolerancji, naród uciskany przez namiestników, skarbiec zrabowany przez kochanków, pokaże jej ważne błędy w ekonomia polityczna, znikomość w ustawodawstwie, obrzydliwa błazenada w stosunkach z filozofami jej stulecia - i wtedy głos uwiedzionego Woltera nie uratuje jej chwalebnej pamięci przed klątwą Rosji.

Mamy tutaj do czynienia z szyderczym spojrzeniem, które nieustannie konkuruje z poważnym spojrzeniem. Co więcej, prawdziwa ocena wydaje się niemożliwa bez prześmiewczej przyprawy.

A miedziana babcia z piwnicy to niezły powód; Liczba ta tak naturalnie wpisuje się w poprzednie żarty, pochwały i bezczelność „wielkiej żony”, jakby Puszkin wiedział o niej dziesięć lat temu. A jeśli nawet z Benckendorffem i carem można na ten temat żartować, to przyjaciele i znajomi zapewne nie byli nieśmiali:

„Gratuluję twojej słodkiej i uroczej żonie jej prezentu i ciężkiego… Posiadanie Katarzyny Wielkiej w słuchawce – czy to żart? Pomysł zakupu pomnika jeszcze we mnie do końca nie dojrzał i myślę, że nie spieszysz się ze sprzedażą, nie prosi się o jedzenie, ale tymczasem moje sprawy się poprawią i będę mógł więcej słuchać moich zachcianek.

O ile pamiętam, w rozmowie ze mną na temat tego zakupu nie wspomniałeś o żadnej kwocie, powiedziałeś mi – Sprzedam Ci na wagę Ekaterina; i powiedziałem, i słusznie, zaczęła na dworze bez wymiany(podstawa główna).

Nie mam zamiaru wlewać go do dzwonów – nie mam nawet dzwonnicy – ​​a u mnie we wsi, jak zwołują prawosławnych na mszę, używają kol-o-kolu. I natychmiast się zbiegają.

* Obydwa słowa, rosyjski i francuski, wymawia się prawie tak samo.

Żarty, żarty, „rozdwojenie” historii na „ważne” i zabawne.

Ponadto kwestia pomnika – ucieleśnionej pamięci – z biegiem lat staje się dla Puszkina coraz bardziej interesująca. Komu jest pomnik? O czym pamiętać?

Przede wszystkim myślę oczywiście o kolejnym miedzianym pomniku. Już cztery lata wcześniej w „Połtawie” mówiono:

Szalenie galopujący Piotr wojownik, prześladowca, zmuszający poetę do zatrzymania się, zastanowienia, zmartwienia, przestraszenia się:

A gdzie postawisz kopyta?

Ale w drodze od czasów Piotra do Puszkina – wielka „Wiek Katarzyny” czego nie da się uniknąć.

To właśnie w „roku miedzianej babci” rozpoczęła się podróż Puszkina z Petersburga do Radiszczowa, Pugaczowa i bunty czasów Katarzyny, bez których nie można było zrozumieć ani babci, ani jej czasu.

Obecnie poeta wydaje się być bardziej wyrozumiały wobec „podwójnej” babci niż dziesięć lat temu; przygląda się bliżej niektórym poważnym cechom jej czasów, reaguje nieco lepiej; jest to nadal całkiem możliwe „sprzedawać na wagę”, i w tym samym czasie „Ten piękny posąg musi zająć należne mu miejsce”.

***

„Nota otrzymana od Szanownego Rektora Martosa, akademików Galberga i Orłowskiego zawiera co następuje. Ogrom tego posągu, jego odlew i staranna obróbka, czyli wytłoczenie we wszystkich częściach, nie mówiąc już o wadze przedstawionej twarzy, a co za tym idzie, o godności dzieła jako monumentalnego, którego nie można wybaczyć wykorzystywane w jakimkolwiek innym celu, zasługuje na uwagę Rządów; Jeśli chodzi o cenę posągu, 25 tysięcy rubli, uważamy ją za zbyt umiarkowaną, gdyż można przyjąć, że jest w nim sam metal wart co najmniej dwanaście tysięcy rubli, a gdybyśmy teraz zlecili wykonanie takiego posągu, wykonane, to z pewnością kosztowałoby to trzy lub cztery razy więcej niż cena żądana przez pana Puszkina. Jednocześnie trzeba uczciwie stwierdzić, że praca ta nie jest pozbawiona pewnych widocznych braków w stosunku do autora projektu i stylu; jeśli jednak weźmiemy pod uwagę wiek, w którym powstał ten posąg, to wcale nie można go uznać za najsłabsze z dzieł ówczesnego Berlina.

Teraz, wiele lat później, sam Martos wraz z dwoma kolegami decyduje o losach twórczości dawno zmarłych niemieckich mistrzów. Fraza z recenzji naukowców - „jeśli weźmiemy pod uwagę wiek, w którym powstał ten posąg”- nie pozostawi nas, mieszkańców XX wieku, obojętnych: taki był dobry i mocny ten wiek, XIX - stabilność, dobra jakość, nienaruszalność, rozsądna wiara w postęp! Około roku 2000 mamy wątpliwości, czy przy ocenie dzieła należy brać pod uwagę „stulecie, w którym powstał” Spieramy się, czy sztuka idzie do przodu, czy porusza się po skomplikowanych spiralach.

Gdzie sztuka jest doskonalsza – w rzeźbach Rodina czy w portrecie Nefertiti? W ultranowoczesnym mieście Brasilia czy na Akropolu? Jasne jest, że Martos stwierdził, że niemiecki pomnik jest przestarzały i niemodny – taki wniosek był i będzie wyciągany w każdym stuleciu; jest jednak mało prawdopodobne, aby najbardziej autorytatywny mistrz, oceniając mankamenty przekazanego dziś do recenzji dzieła, dodał do swojej konkluzji naiwną, niewzruszoną, oczywistą - „jeśli wziąć pod uwagę wiek…”.

Jednak czy to nie to zdanie zatrzymało pióro Ministra Finansów, gorliwego Niemca Jegora Franciszka Kankryna, któremu udało się bez deficytu zmniejszyć nawet feudalny budżet Mikołaja Rosji; czy też – czy niezadowolenie dostojnego wnuka wobec dostojnej babci przemknęło się w ukrytej formie – i dla Katarzyny II za tego panowania nie było „właściwego miejsca”?

„Ale z biegiem czasu historia oceni wpływ jej panowania na moralność…”

„...na razie będę się skupiać stopniowo. Nie sprzedałem jeszcze swojej statuetki, ale sprzedam ją bez względu na wszystko. Latem będę miał kłopoty.

"Książę,

Zamierzałem sprzedać dworowi cesarskiemu posąg z brązu, który, jak mi powiedziano, kosztował mojego dziadka sto tysięcy rubli, za który chciałem otrzymać 25 000. Wysłani na badanie akademicy powiedzieli, że jest wart tej kwoty . Ponieważ jednak nie otrzymałem więcej wiadomości w tej sprawie, pozwolę sobie, książę, odwołać się do twojej protekcjonalności. Czy nadal chcą kupić tę statuę, czy też cena, jaką za nią wyznaczył mój mąż, wydaje się zbyt wysoka? Czy w tym ostatnim przypadku nie można nam przynajmniej pokryć kosztów materialnych posągu, tj. koszt brązu, a resztę zapłać kiedykolwiek i ile chcesz. Racz przyjąć, Książę, zapewnienie o najlepszych uczuciach Natalii Puszkiny, która cię darzy”.

„Petersburg, 25 lutego 1833 r.

Szanowna Pani,

Otrzymałem list, który był Pan łaskaw mi przysłać... w sprawie pomnika Katarzyny II, który proponował Pan sprzedać dworowi cesarskiemu, i z największym żalem zmuszony jestem zakomunikować, że bardzo ciasna sytuacja, w jakiej panował dwór cesarski, w którym się obecnie znajduje, nie pozwala mu wydać tak znacznej kwoty. Zapewniam Cię, droga pani, z największą gotowością, z jaką bez tej niefortunnej okoliczności prosiłbym Jego Królewską Mość o pozwolenie na spełnienie Twojej prośby i przyjąłem zapewnienia o najgłębszym szacunku, jakim mam zaszczyt być droga pani, twoja pełna szacunku i pokorna służebnica.

Książę Piotr Wołkoński.

„Posąg... nie prosi o jedzenie”.

„Moje papiery są gotowe i czekają na Ciebie – kiedy złożysz zamówienie, dwór zajmie się pracą. W twoich myślach gotowy jest wzorowy przebudzenie - ale czy nie możesz też nakarmić czymś swojej duszy, czy jest drugi tom Chrapowickiego? Czy jest coś równie interesującego? Czy jest coś wspaniałego jako żona? „Czekam na twoje zamówienie”.

„Wyobrażam sobie, jak interesująca będzie recenzja wielkiej królowej, naszego złotego wieku lub, lepiej powiedzieć, mitologicznego panowania pod twoim piórem! Naprawdę, ten temat jest wart twojego talentu i pracy.

„Pytasz mnie o „Piotra”? To idzie stopniowo; Gromadzę materiały, porządkuję je i nagle wyleję miedziany pomnik, którego nie da się przeciągnąć z jednego końca miasta na drugi, z placu na plac, z uliczki na ulicę.

Kilka miesięcy przed tymi liniami – druga jesień Boldino.

„Jeździec miedziany” został skomponowany i zakazany (Puszkin pisze: „straty i kłopoty”).

Napisane i opublikowane jeszcze babcia– „Królowa pik”.

Nowe podejście i podejście do „do potężnego pana losu”, Dlaczego warto sięgać do archiwów?

Ale archiwa i Piotr Wielki prawie uciekają:

Puszkin niemal zrywa z pałacem, gdzie chętnie czytane są jego przechwycone listy do żony. Przed wersami o „miedzianym pomniku” w tym samym piśmie z 29 maja 1834 r. znajdowały się:

„Czy naprawdę myślisz, że ten świński Petersburg nie jest dla mnie obrzydliwy? Dlaczego dobrze się bawię, żyjąc w nim pomiędzy oszczerstwami i potępieniami?”

Żart nie jest dla nas do końca jasny, ale Puszkina-Gonczarowa prawdopodobnie łatwo go odgadła, ponieważ Aleksander Siergiejewicz nie skomplikował go skomplikowanymi argumentami historyczno-literackimi, a jeśli tak, pisał o miedzianym pomniku - oczywiście jest to echo jakieś rozmowy, żarty, zrozumiałe dla obu.

„Jeździec z brązu” jest gotowy już prawie rok, ale czy po przeczytaniu wersów z listu w sprawie pomnika „z placu na plac, z zaułka na zaułek” nie pamiętamy –

Jeździec skaczący po miedzi, ale na razie zabroniony... Jest jeszcze jeden miedziany pomnik, wysoki na 4,5 arszyna; to ona, miedziana i bezwartościowa, wciąż stoi nieruchomo na Fursztackiej, wcześniej przeciągano ją z jednej prowincji do drugiej, a teraz może będzie to możliwe - „od placu do placu, od pasa do pasa”.

Dwóch miedzianych gigantów, które mimo ogromnej różnicy w przeznaczeniu są „wleczone”, przenoszone lub powinny być przenoszone, ale być może dołączy do nich w szeregu inny przodek, który „Nie możesz przeciągać i upuszczać”: Piotra – w „Dziejach Piotra”...

Wyobraźnia poety nie powinna być zajęta: chciał - i pojawiają się setki bohaterów rosyjskich i zagranicznych -

Ale wola poety jest silniejsza niż Napoleona i Tamerlana: on chce – a duchy wejdą do akcji, ile tylko zechcą!

Pomnik Komendanta przeniesiono jesienią 1830 r.

Jeździec Brązowy ścigał się jesienią 1833 roku.

Babcia Pik – jednocześnie.

A w bajkach dzieje się wszystko - demon, złoty kogut, biały łabędź, złota rybka - ale nie mówimy o bajkach, tylko o prawdziwych żywych duchach.

Czy to jest ten czas?

Gogol ożywa Portret; Nos spacery po stolicy; Wenus z Illskiej dusi nieostrożnego młodego człowieka w opowiadaniu Prospera Merimee.

Która godzina? „Romantyczny szczyt” minął. W XVIII i na początku XIX wieku duchy, zjawy i posągi ożywały łatwo i normalnie (jednak dość powszechne były też parodie tajemniczych, romantycznych wydarzeń).

Literatura przeszłości, czasów przed Puszkina, „w zakresie mistyki” - o duchach, duchach - była bardzo dozwolona.

Teraz czytelnik otworzył na przykład „Damę pik”.

Po tytule znajduje się motto do całej historii:

„Dama pik oznacza ukrytą wrogość. „Najnowsza księga wróżb”.

Pierwsze spojrzenie: w motto nie ma nic szczególnego, ilustracja tego, co będzie dalej - trójka, siódemka, królowa, jej niechęć do bohatera... Drugie spojrzenie zatrzyma się na słowie "Najnowsza": najnowsza wróżba, czyli właśnie wydana przez stołeczną drukarnię „ostatnie słowo”... Puszkin nie narzuca myśli, tylko szybki uśmiech, który możemy zauważyć lub nie zauważyć - ale co obciążenie słowem „najnowszy”! „Najnowszy” oznacza najlepszy, najmądrzejszy, najdoskonalszy - czy wcale? Znak „gęstej starożytności” – królowa pik i jej groźby – otrzymuje nagle ultranowoczesną etykietę.

To mniej więcej tak, jakby dzisiaj istnienie duchów i demonów uzasadniano odniesieniami do najnowszych prac z zakresu fizyki kwantowej czy cybernetyki.

Czasy „Królowej pik” rozjaśniły się... Ale czy świat stał się mądrzejszy, bardziej wolny, a może jeszcze mocniej nawiedzają go duchy? W końcu, jeśli książka jest „najnowsza”, oznacza to, że przed nią były „nowe”, „niezbyt nowe”, „stare”, „antyczne”… Ale najważniejsze jest to Książka wróżenia wyszedł, wyjdzie, wyjdzie; rynku, jest na to zapotrzebowanie. Wszystko to jest oczywiście potrzebne wielu...

Oczywiście Puszkin był daleki od zadania, które współczesny wykładowca nazwałby „walką z przesądami”. Wiadomo, że nie były mu obce. Ze swoim ogromnym, wszechogarniającym umysłem może próbować zrozumieć, dlaczego „diabelstwo” przyciąga najlepszych, najbardziej oświeconych ludzi. Przy okazji dodamy, że Hermann jest inżynierem, przedstawicielem jednego z najnowocześniejszych zawodów...

Tyle stowarzyszeń Może pojawiają się podczas powolnego czytania jednego motto; może... chociaż to wszystko nie jest konieczne. Puszkin nie nalega: w końcu stworzył opowieść o damie pik, a motto tej historii jest także o niej, to wszystko...

Puszkin, Merimee... Czy to naprawdę mistycy, twórcy duchów i okropności? Bezpośrednia materializacja duchów i odradzanie pomników jest w dalszym ciągu absurdalna, niemożliwa. Oni sami pierwsi by się śmiali... Ale Jeździec Brązowy, Dowódca i Dama Pikowa wcale nie są zabawni.

Jak być?

W tym miejscu należą się pewne przeprosiny.

Na podwórzu domu na Fursztackiej stoi brązowa Katarzyna, o której Puszkin zapewne nie często pamięta, a jeśli już, to z anegdotą lub prozą pieniężną... To wszystko prawda; ale jednocześnie Babcia, w porównaniu ze swoimi bardzo ważnymi i sławnymi miedzianymi, kamiennymi, bezcielesnymi rówieśnikami i współczesnymi - Babcia zaczyna przemawiać w ich chórze.

Jak za dawnych czasów, listopadowy wiatr wiejący znad Zatoki Fińskiej nagle zakłóca szczęście, miłość i dobre samopoczucie małego człowieka; ale czy nie dlatego, że niektórzy Pan losu Kiedyś zdecydowałem - „tutaj zostanie założone miasto”?

Różne, niezwykle odległe, niewidoczne okoliczności spotykają się, determinują losy i „Przed losem nie ma żadnej ochrony”.

Inżynier Hermann mógłby pomyśleć, że jeszcze zanim usłyszy opowieść Tomskiego o trzech kartach, na długo przed jego narodzinami, dzieją się już ważne wydarzenia w jego życiu: babcia hrabina Anna Fedotowna Tomska, jej strata, spotkanie z Saint Germainem – a jeśli hrabina nie skończyły się wtedy pieniądze, jeśli... jeśli... (szczęście jest wielkie "Może"!), wtedy na ścieżce Hermana nie pojawiłyby się trzy karty, nic by się nie stało; a jeśli tak, to okazuje się, że los igra z nim - on też musi się nim bawić; choć na chwilę, na chwilę, stać się Panem losu – jak ten Jeździec, jak tamten – „Ten człowiek losu, ten wojownik, ten wojownik, przed którym królowie się poniżali, ten jeździec, koronowany przez papieża”., - Napoleon; a biedny inżynier dostrzegł już sylwetkę Napoleona...

Wyobraźnia Puszkina: czasami stawia czytelnikowi trudne zagadki. Na przykład „Duchy Puszkina”; nie są i są. Bohater musi oszaleć (Eugene) lub upić się (Hermann), aby zobaczyć ducha, ale bohaterowie szaleją, wpadają w ekstazę, nagle zauważając, czując niesamowite nieuchwytne „linie losu”, które spadając na nich, splatają się w jakąś formę, figurę: Jeździec, Dowódca, Dama Pikowa...

I wtedy nagle może się wydawać, że Jeźdźca Brązowego nie zainstalował Falconet, nie miasto, nie państwo, ale on sam stworzył to miasto, państwo, powódź.

Miedziana Katarzyna nie została przywieziona przez starych Gonczarowów, ukryta, rozdana, nie zbadana i omówiona przez rodzinę Puszkinów i ich gości, ale ona sama jest diabelsko uparta: ukrywa się, wychodzi, obiecuje duże pieniądze za swoje miedziane ciało, oszukuje, drwi, prześladuje, jest sprzedawana - i nie chce być sprzedawana... Od miasta do miasta, placami i zaułkami nieustannie podąża za swoim nowym ulubieńcem, który tak wiele wie o jej wieku i swoich wrogach.

Żart, bajka... „Bajka jest kłamstwem, ale jest w niej podpowiedź”…

Wszystko to, należy założyć, miało dla Puszkina pośredni, ukryty, być może podświadomy związek z Babką i innymi podobnymi jej osobami; Patrząc na posąg, Aleksander Siergiejewicz myślał głównie o tym, jak zdobyć banknoty z miedzianej...

*** Puszkin:

„Jeśli hrabia Kankrin nas wypędzi, hrabia Yuryev pozostanie z nami”.

„Aleksander Siergiejewicz Puszkin – weksel na 9 000 rubli, Natalia Nikołajewna Puszkina – weksel na 3 900 rubli dla niepełnosprawnego strażnika nr 1 kompanii, pana chorążego Wasilija Gawrilowicza Jurija, na okres od 1 lutego, 1837.”

"Szanowna Pani

Ljubow Matwiejewna,

Pokornie proszę, abyś pozwolił panu Yuryevowi zabrać z twojego podwórka miedzianą statuę, która się tam znajduje.

Z prawdziwym szacunkiem i oddaniem mam zaszczyt być, droga pani

Wasz najpokorniejszy sługa, Aleksander Puszkin”.

Jeździec Brązowy leży w biurze bez prawa wyjścia.

Miedziana dama stoi na podwórzu Alymovów i ma prawo sprzedać, przetopić – cokolwiek; ale jak jej szczytowa współczesna, w ostatniej chwili oszukuje, mruga okiem...

Hermann, jak wiadomo, po raz pierwszy postawił na trzy 47 tysięcy rubli (Puszkin zachował kalkulację: początkowo dał Hermannowi 67 tysięcy, ale potem prawdopodobnie uznał, że to za dużo: przecież sądząc według niemieckiej dokładności kwoty było to nie 45, nie 50, ale dokładnie 47 tysięcy – widać, że Hermann postawił cały swój kapitał co do grosza!). Druga karta, siódma, miała już 94 tys.; na asie – 188 tys. Jeśli się powiedzie, powstanie kapitał wynoszący 376 tysięcy banknotów...

Dług Aleksandra Siergiejewicza w chwili jego śmierci, dług wobec przyjaciół, skarbu, księgarzy, kupców, „Hrabia Juriew” było 138 tys.

Za miedzianą babcię, według zapewnień nieżyjącego już Afanasego Nikołajewicza, dali 100 tys.

„Wiemy pozytywnie– relacjonuje czterdzieści lat później doświadczony uczony i historyk Puszkina Piotr Bartieniew, – tak jak. Puszkin sprzedał hodowcy Berdowi duży posąg Katarzyny z brązu za trzy tysiące banknotów. Oczywiście pomnik poszedł od Juriewa do Berda...

Cena niewielka, ale mniej więcej taki był „kolejność liczb”, nawet gdy dziadek groził, że da 40 tys., a dali siedem…

Apogeum nonsensu, ten petersburski mglisty, chwiejny absurd, w którym Gogol i Dostojewski tak dobrze się czuli: z jakiegoś powodu na jakimś podwórzu miedziany posąg, z jakiegoś powodu mundur kadeta, z jakiegoś powodu otwierane są listy rodzinne - a także nagana za narzekanie na ten temat; Z jakiegoś powodu dano mi gigantyczną siłę ducha, myśli, kreatywności – i nigdy nie było tak źle.

Jesienią 1836 roku dobiegła końca sześcioletnia historia stosunków rodziny Puszkinów z cesarzową miedzi.

Jak życie Aleksandra Siergiejewicza kończy się kilka miesięcy później.

Jeśli chodzi o epilog historii, nie sposób nie zauważyć pojawienia się „Jeźdźca z brązu” w pierwszej pośmiertnej księdze „Sovremennika” (z usunięciem niektórych miejsc). Jeśli chodzi o drugiego giganta z brązu, zachowane informacje, podobnie jak prawie wszystko, co wiąże się z Puszkinem, nabierają znaczenia wykraczającego daleko poza granice prostej kroniki.

Jekaterynosławiańscy właściciele ziemscy, bracia Korostowcew, odkrywają posąg na dziedzińcu odlewni Berd, wśród gruzu i złomu przeznaczonego do przetopienia w celu odlania płaskorzeźb katedry św. Izaaka. Bracia wpadają na pomysł, że miasto Jekaterynosław to odpowiednie miejsce dla cesarzowej. Okazało się, że Mikołaj I, odwiedzając zakład w celu propagowania hutnictwa, zauważył posąg, „Raczyłem go obejrzeć, zachwyciłem się i stwierdziłem, że jest bardzo podobny do oryginału”(czyli ze znanymi mu portretami). Podziw nie wzbudził chęci zakupu – babcia wciąż była w niełasce.

Jednak Ptak, przeczuwając ważnych kupców, powiedział Korostowcem wiele ciekawych rzeczy: że posąg przywiózł kiedyś Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Potiomkin (ale w rzeczywistości nic takiego!); i żeby ręka nie podniosła się, żeby się stopiła, chociaż 150-200 funtów miedzi to nie żart (tak w końcu ujawnia się waga babci); i że może wkrótce nastąpić sprzedaż pomnika Anglii; i że jeśli znajdzie się nabywca w Rosji, cena wyniesie 7 000 srebrnych lub 28 000 banknotów. O Puszkinie ani słowa... Jest mało prawdopodobne, aby właściciel nie wiedział o pochodzeniu figury. Ale oczywiście wersja Potiomkina jest bardziej opłacalna w sprzedaży: ani za życia, ani po śmierci poeta nigdy nie nauczył się sprzedawać miedzianych pomników

Cesarzową przesłuchują dwie bardzo ważne osoby – hrabia Woroncow i hrabia Kiselev. W ich listach wyrażających zgodę na wysłanie Babci na południe również nie ma Puszkina i możliwe, że nie zostali o tym poinformowani. Ale obaj są wieloletnimi znajomymi poety z jego młodych południowych lat; a Puszkin, wyobrażając sobie tę scenę, z pewnością zacząłby „satyrować” (wówczas był taki czasownik) - w końcu zarówno hrabia, jak i adiutant generalny zostali już unieśmiertelnieni. Jedna – niezbyt pochlebne linie:

Druga liczba wcale nie jest pochlebna:

Pół mój pan, pół kupiec...

Tak czy inaczej, dwóch dużych generałów zbadało Babcię; i to byli najważniejsi uczestnicy jej losów, po tym jak car i Benckendorff uśmiechali się do niej.

Nowa cena starszej kobiety była całkiem rozsądna. I tu był delikatny punkt, bo za powiedzmy zbyt niską cenę, powiedzmy 3 tysiące banknotów (srebro 750), nieprzyzwoite było kupowanie pomnika do dekoracji prowincjonalnego miasta. A więc - 28 tysięcy...

Pomnik o wysokości 4 i pół arszyna wzniesiono na Placu Katedralnym w Jekaterynosławiu.

Po 1917 r

miasto zmienia nazwę i pomnik. W Dniepropietrowsku pomnik został obalony, zakopany w ziemi, a następnie odkopany; wreszcie trafia na dziedziniec Muzeum Historycznego, wśród demokratycznych kamiennych kobiet – pomników tamtej epoki, które nie znały ani metalu, ani królów.

Zespół trofeum usuwa pomnik ze zdobytego przez nazistów miasta. Trzy tony metalu trafią do Niemiec, do „miejsca narodzin” zarówno samej cesarzowej, jak i jej brązowego podobizny – na wojnę z Rosją i jej sojusznikami.

***

Ogólny,

Pokornie proszę Waszą Ekscelencję, aby jeszcze raz wybaczyła mi moją irytację...

Pokornie proszę Waszą Ekscelencję, aby nie odmawiał mi prośby, po pierwsze, o pozwolenie na przetopienie wspomnianego pomnika, a po drugie, o łaskawą zgodę na zachowanie przez pana Goncharowa prawa do wzniesienia, jeśli będzie to możliwe, pomnika dobroczyńcy jego rodziny.

...Stoję godzinami przed blond Madonną, która wygląda jak dwa groszki w strąku; Kupiłbym go, gdyby nie kosztował 40 000 rubli. Afanasy Nikołajewicz powinien był wymienić na nią bezwartościową Babkę, ponieważ nie udało mu się jeszcze jej przetoczyć.

...Za Babcię, według niego, dają jej tylko 7 tysięcy rubli i nie ma sensu zakłócać jej prywatności z tego powodu. Warto było narobić tyle hałasu!

...Sprzedam Ekaterinę na wagę.

Ogólny,

...Posąg okazał się pięknym dziełem sztuki... Chciałbym za niego otrzymać 25 000 rubli.

...Czy nie można nam chociaż pokryć kosztów materiałowych, tj. koszt brązu, a resztę zapłać kiedykolwiek i ile chcesz.

...Pokornie proszę, abyś pozwolił panu Yuryevowi zabrać ze swojego podwórka znajdujący się tam pomnik.

...I nagle wyleję miedziany pomnik, którego nie da się przeciągnąć z jednego końca miasta na drugi, z placu na plac, z alejki na ulicę.

Wiersze jej poświęcone świadczą o jej obecności w biografii Puszkina. Myśli i obrazy Puszkina - o nauce, sztuce, państwie, o tajemnicach świata, cudownych odkryciach - wszystko to błysnęło w pobliżu, wzruszyło, wzruszyło, zaproszono do udziału.

Rzecz animowana przez genialnego właściciela.

Nie ma właściciela, nie ma rzeczy - animacja jest wieczna...

Ach, ile cudownych odkryć mamy...

„I przypadek, Bóg wynalazca…” 22 września 2011 r

JAK. Puszkin:

Och, ile mamy wspaniałych odkryć

Przygotuj ducha oświecenia
I doświadczenie, syn trudnych błędów,
I geniusz, przyjaciel paradoksów,
I przypadek, Boże wynalazca...

W czasach sowieckich cztery linijki wiersza Puszkina służyły jako wygaszacz ekranu w programie telewizyjnym S. Kapicy „Oczywiste jest niesamowite”, a piąta linijka została pominięta, ponieważ nie pasowała do kontekstu doczesnego – albo ze względu na słowo „bóg”, albo z innego powodu. Już ten piąty, nierymowany wers sprawia, że ​​myślę...

Szykują się wspaniałe ODKRYCIA (nowa wiedza, odkrycia):

- Duch oświecenia
Oświecenie – to co prześwituje, oświetla. Duch światła. Fala światła. Duch światłości został zastąpiony przez „ducha świętego”. Słowo „sva” w sanskrycie oznacza „własny”, „własny”. Zabłyśnij, bądź oświecony, nie oczekuj cudów od „świętości”, a wynik nie będzie powolny!

- Doświadczenie, syn trudnych błędów
O-try (ATRY) zawsze wiąże się z trudnością w pokonywaniu - Twoi przodkowie mogli popełniać błędy, a Ty nie jesteś wyjątkiem; zanim nauczysz się lekcji, uderzysz się w wiele nierówności (och, błąd, och- szib). Wspólne doświadczenie poprzednich pokoleń, poprzednich wcieleń idzie równolegle z duchem oświecenia.

- Geniusz, przyjaciel paradoksów
Spośród rosyjskich słów Puszkina tylko jedno ma pochodzenie greckie - PARADOKS (od starożytnego greckiego παράδοξος - nieoczekiwane, dziwne od starożytnego greckiego παρα-δοκέω - wydaje się). Coś, co może istnieć w rzeczywistości, ale nie ma logicznego wyjaśnienia.
Przedrostek „para” oznacza „na zewnątrz”, „poza”, „dox” - „doktryna” (porównaj z łacińską doktryną doktryny - systemem poglądów naukowych, filozoficznych, religijnych itp.). Jeśli „ortodoksja” to „właściwa opinia, nauka, którą wyznaję, wychwalam” (ὀρθός - „prosto”, „poprawnie” + δόξα - „opinia”, „chwała”), to paradoksy są pozadoktrynalne. Oto GENIUSZ i przyjaciel dla nich!

Ale oto, co rzuca się w oczy: jedyne „obce” słowo PARADOX bardzo przypomina rosyjskie słowo PORYA-DOC (i jego pochodną „parada”). PRZEZ RADOC. (Jak wiadomo, alfabet łaciński pochodzi z alfabetu etruskiego).
Co otrzymujemy?
Według RA jest uczony (według RA myśli (myśli) zgodnie z RA, chwała).

Geniusz to duch domu, geny Rodziny, dziedzictwo poprzednich wcieleń i wcieleń. Geniusz przyjaźni się z paradoksami. Geniusz żyje RADOKSYCZNIE, odkrywa się przed nim Kosmos (porządek rzeczy w RZĘDZIE, Złoty Łańcuch Życia).

- Szansa, Bóg wynalazca
Od-nabywca nie jest tym, który nabywa, ale tym, który otrzymuje wiedzę Z ZEWNĄTRZ - (na przykład po przestudiowaniu skrzydła ptaka buduje samolot). Często powstają dzięki podpowiedziom z zewnątrz (rozwiązanie przychodzi we śnie).

Co to jest herbata SLU? (Słyszałeś herbatę? Czy słyszałeś herbatę? Słowo to herbata!)
Słowo „przypadek” odnosi się do Drzewa słów stojących u podstaw SL: (przede wszystkim czasownik SLYT (od niego - SLAVA, HEAR (SŁUCH), SLOVO, SYLABA, CASE, MYSL, SeLo, Wszechświat, itp.)

Druga część słowa to TEA (por. Słownik Vasmera: ze staror. CHAYATI „oczekiwać, mieć nadzieję”, starosłowiańskie chaѩti, chaѭ (por. bułg. chaѣam se „Patrzę, idę, gdziekolwiek spojrzą moje oczy”, serbohorwian). chajati, chajem „czekać”, słoweński čаj „czekać”, polski przyczaić się, staropolski czaić się „zastawiać zasadzki, ukrywać się, podkradać się”. Praslav *čаjati pokrewny staroindyjski сā́уаti „obserwuje, boi się”.
W słowniku Uszakowa są ciekawe przykłady: „Ja, głupi, nie spodziewałem się, że pozostanę sierotą” (Niekrasow). „Nie spodziewałem się takiej radości!” (A. Ostrowski). „A jak uszczęśliwiasz swoich ludzi?” (Kryłow). „Doting your soul” (popularne wyrażenie). „Wspinając się wąską ścieżką do źródła elżbietańskiego, wyprzedziłem tłum cywilów i wojskowych, którzy, jak się później dowiedziałem, stanowili szczególną klasę ludzi wśród oczekujących na ruch wody” (Lermontow).

Co w efekcie otrzymamy? PRZYPADEK to oczekiwanie na SŁOWO (słowo prorocze), to, co Usłyszane (dźwięki we wszechświecie). Słuch jest powiązany z dźwiękiem, ze słowami. Dlatego człowiek jest SŁOWKIEM, posiadającym dar mowy i słuchu. Czeka (czeka) na podpowiedź z Wszechświata, a bóg wynalazków, CHANCE, jest właśnie tam!

Nic nadprzyrodzonego. Wystarczy mieć rozwinięty słuch, instynkt i cierpliwość. Jeśli popełnisz błąd, jeśli zrozumiesz go błędnie, możesz wyrzucić swój nieudany wynalazek, rower na kwadratowych kołach. Jeśli poprawnie zrozumiesz wskazówkę, odnajdziesz szczęście i dzięki przypadkowi dokonasz odkrycia, zdobędziesz coś przydatnego do rozwoju, zostaniesz asystentem Życia, uczestnikiem Uniwersalnej Gry, a nawet wprowadzisz w nią innych!

Geniusz Puszkin zaczyna od O, otwierając nieograniczone możliwości odkryć...

Dodatek:

A.S. Puszkin:

„Opatrzność nie jest algebrą. Hm<еловеческий>„według popularnego wyrażenia nie jest prorokiem, ale zgadywaczem, widzi ogólny bieg rzeczy i potrafi z niego wywnioskować głębokie założenia, często uzasadnione czasem, ale nie jest w stanie przewidzieć wydarzenia - potężnej chwili broń Opatrzności.”

Według Vasmera, CASE pochodzi od czasownika TO BEAM

Ja inny-rosyjski luchiti (ukraiński luchiti „zaznaczyć, trafić”, blr. luchyts „zdarzyć się, zdobyć”, starosłowiański luchiti τυγχάνειν, bułgarski luči „celuję”, serbsko-chorwacki sluči se „zdarzyć się, znaleźć się”, słoweński lučíti, lučī ́m „rzut, rzut”, czeski lučiti „rzut, trafienie”, polski ɫuczyć „cel, trafienie”.
Oryginalny «czekać na coś, czekać„, stąd „zaznaczać, uderzać, rzucać, otrzymywać”; spokrewnione z dosł. láukiu, láukti „czekać”, suláukti „czekać, żyć, otrzymywać”, susiláukti - to samo, staropruskie laukīt „szukać”; z przemienność samogłosek na innym poziomie: Lit lūkiù, lūkė́ti „czekać”, Lit lũkât „patrzeć, próbować”, nùolũks „cel, zamiar”, inne ind. lṓсаtē „widzi, zauważa”, lōсанам „oko”, greckie. λεύσσω „Widzę, zauważam";
II błyszczeć
promień I., np. oddzielny, oddzielony, zdarza się, ukraiński. luchiti „łączyć”, blr. luchyts - ten sam, św.-sław. leczyć χωριζειν, bułgarski lacha „oddzielam, oddzielam”, serbohorwański. luchiti, luchim „oddzielać”, słoweński. lǫ́čiti „dzielić, oddzielać”, czeski. loučiti, slvts. lúčit᾽ „oddzielać”, polski. ɫączyć „łączyć”.
Prasław. *lǫčiti, pierwotnie prawdopodobnie „zginać, wiązać”, otrzymywane dodatkowo z przedrostkami od otъ (patrz ekskomunikować), *оrz znaczenie. "dzielić"; Poślubić oświetlony. lankýti, lankaũ „odwiedzać”, lánkioti „chodzić po okolicy”, lankúoti „zginać, uelastyczniać”, lt. lùocît, lùoku „przechylać, kierować”.

Witalij STRUGOVSHCHIKOV, nauczyciel edukacji dodatkowej:

Od dzieciństwa chciałem wiedzieć, jak to jest zbudowane, jak to działa, jak to działa: jak działają zegarki, jak działają silniki i inne złożone mechanizmy. Zainteresowałem się liczbami, projektowaniem, a później zjawiskami fizycznymi i przemianami chemicznymi: budowałem substancje chemiczne z części zestawu konstrukcyjnego, łącząc ze sobą różne kulki, otrzymywałem modele cząsteczek nowych substancji o nieznanych mi właściwościach, a później samodzielnie próbowałem do badania właściwości otrzymanych substancji. Te małe, niezależne badania były dla mnie objawieniem! Kształtując swój światopogląd zawsze opierałam się na wiedzy starszych nauczycieli-mentorów (na szczęście!). Później doszedłem do wniosku, że dawanie i pomaganie w opanowaniu wiedzy jest o wiele ważniejsze i ciekawsze niż samo poznanie. Podczas studiów w Instytucie Obrabiarek nastąpił mój rozwój nauczycielski: jako student pomagałem moim kolegom w opanowaniu złożonej nauki - matematyki.

Dziś moje biuro wyposażone jest w nowoczesny sprzęt high-tech, są to adaptacyjne i sterowane programowo tokarki, frezarki, wiertarki, wycinarki; Maszyny 3D, sprzęt komputerowy i multimedialny, małe maszyny i narzędzia elektryczne i elektroniczne. Wszystkie te narzędzia sprawiają, że zajęcia są bogatsze, bardziej kolorowe i ciekawsze, co zwiększa motywację uczniów do zdobywania nowej wiedzy. Szczególnie interesujące w pracy z dziećmi jest tworzenie prac projektowo-projektowych, zarówno w ramach zajęć lekcyjnych, jak i zajęć dodatkowych (projekty związane z projektowaniem szybkich samochodów i samolotów przystosowanych do ruchu bezzałogowego). Wiedza z zakresu (know how) projektowania i nowych technologii pozwala moim uczniom inaczej postrzegać świat (zaczynają rozumieć jak on działa, jak jest urządzony, projektowany), a niektórzy z nich będą mogli zostać architektami (technologami, projektantami ) nowego, nowoczesnego świata. Z gimnazjalistami tworzymy projekty prostych modeli ławek, które pozwalają im opanować technologię wykonania i postrzeganie projektu jako całość, z uczniami na poziomie średnim tworzymy bardziej złożone układy, zapoznajemy ich z technologią wytwarzania i wykończenia, z wyższymi studentów, budujemy projekt biznesowy. Studenci wymyślają nowy „produkt”, sporządzają uzasadnienie techniczne, projektują (tworzą dokumentację projektową i technologiczną), opracowują i budują modele wizualne i operacyjne, aż w końcu „produkt” jest gotowy do produkcji i dla konsumenta. Ważnym obszarem jest praca z dziećmi zdolnymi, bo to one odnoszą sukcesy w konkursach, konkursach, wystawach na wysokim poziomie. Stworzyłam opracowanie metodologiczne przygotowania dzieci do zawodów w sportach technicznych.

Tytuł nauczyciela stał się życiowym credo, powołaniem. Zależy mi na tym, aby zajęcia były ciekawe i efektywne, aby uczniowie na każdej lekcji dokonywali własnych, małych odkryć.

Irina REVIAKINA, nauczycielka języka i literatury rosyjskiej:

Każdy z nas przyszedł do zawodu inną drogą, ale szkoła nie toleruje „przechodniów”. Po roku lub dwóch latach pracy osoba pozostaje w tym zawodzie na zawsze lub odchodzi bez powrotu.

Trudno być czarodziejem: cały czas sam tworzy cuda i uczy tworzenia innych, otwierając księgę wiedzy, jednak nie każdy ma ochotę uczyć się i tworzyć. Jak zmotywować ucznia, jak pomóc mu zrozumieć siebie i naukę? Jak nie przejść obok piękna? Jak wyjaśnić, że cała ta wiedza jest mu niezbędna. Słowa często mijają, ale czyny zostają w pamięci. Aby coś odkryć, trzeba się postarać. Pytając dzieci, najpierw zadaj sobie pytanie. Trzeba uczyć nie tylko słowami, ale także osobistym przykładem. Przecież nauczyciel każdego dnia znajduje się pod ostrzałem setek oczu. Musimy nauczyć naszych skomputeryzowanych uczniów marzyć, myśleć skojarzeniowo i częściej patrzeć na książkę niż na ekran; widzieć, czuć, rozumieć tych, którzy są obok nich, wczuwać się w smutek innych i szczerze cieszyć się zwycięstwami innych, uczyć ich realizowania się w tym szalonym przepływie informacji współczesnego życia. W działaniach edukacyjnych pomagają nam miłość i wiedza.

Naprawdę kocham swój zawód. Widząc oczy dzieci, rozpływam się w nich, przynosząc to, co rozsądne, dobre, wieczne, zapominając o wszystkim. Zagłębiamy się w tajniki pisowni i interpunkcji języka rosyjskiego, w tajemnice słów w fikcji. Wyjaśniając zasady, zawsze podam przykłady z życia i mówię, gdzie można je zastosować. Dlaczego musisz znać te przedrostki, przyrostki, części mowy? Niezbędny! Trzeba znać wszystko: fonetykę i ortopedię, morfemię i słowotwórstwo, morfologię i słownictwo, w przeciwnym razie dzieci nie nauczą się poprawnie pisać ani mówić. W ten sposób duch oświecenia unosi się w klasie i pomaga tworzyć cuda.

Lekcje literatury to prawdziwa magia. Albo podążamy nieznanymi ścieżkami badając ślady niewidzianych zwierząt, potem lecimy na miotle jak babcie do odległych krain, a potem zamyśleni płaczemy: dlaczego Gerasim zrobił to Mumu? A kiedy już starsi spotykamy się na pierwszym balu, zachwycamy się urokiem letniej nocy i zastanawiamy się nad pytaniami: czy można zabić jednego, aby uratować kilka? Kim jestem – czy jestem drżącą istotą, czy mam do tego prawo? Ile jest „dlaczego” na tym świecie? i dlaczego?"! A wszystko to w książkach zostanie ujawnione tym, którzy uważnie i cierpliwie nie tylko czytają, ale uważnie studiują wszystko, co ukryte, zaszyfrowane przez autora.

Organizuję swoje lekcje tak, aby dzieci czuły się komfortowo, aby nie tylko mogły uzyskać potrzebne informacje z różnych źródeł, ale także samodzielnie je znaleźć i poprawnie wykorzystać, aby dzieci nie bały się popełniać błędów, bo błędy popełniają wszyscy ale niewielu przyznaje się do swoich błędów i je poprawia. Łączę materiał teoretyczny z życiową praktyką, porównuję wydarzenia z dawnych czasów z teraźniejszością.

Nasz zawód jest taki, że nie widzimy od razu rezultatu naszej pracy. Dajemy dzieciom nie tylko wiedzę, ale i część duszy, kawałki serca, ciepło, ale czasem one nie uczą, nie wiedzą, nie wiedzą jak, nie robią, nie słuchają, i po prostu nie chcę. Nasze słowa i czyny procentują latami. Jak raduje się Twoje serce, gdy spotykasz absolwentów lub słyszysz przez telefon: „Dziękujemy za lekcje!”, „Dziękujemy, zdaliśmy wszystkie egzaminy i weszliśmy do instytutu!” (Przez wiele lat nauczania nie miałem ani jednej złej oceny na egzaminie, chociaż uczniowie byli różni, nawet zajęcia korekcyjne.) „Często pamiętamy Twoje lekcje!”, „I miałeś rację, mówiąc... ”, „Czytamy tak wiele książek. Tak jak nas nauczyłeś!”, „Pamiętasz nasze wycieczki i wędrówki?”, „Zapraszamy na nasze wesele”. ...Istotnie, „ile cudownych odkryć przygotowuje dla nas duch oświecenia”.

Dziś nauczyciele nie tylko uczą, ale także nieustannie się uczą.

Nowoczesny nauczyciel to wirtuoz swojego rzemiosła, towarzyski, mobilny, kreatywny, znający się na technologiach komputerowych, szanujący osobowość, stylowy. Nauczyciel przygotowuje przyszłość.

Jestem dumny, że jestem nauczycielem. Te zasady pomagają mi przygotować dzieci na „cudowne odkrycia”: staraj się, aby nauka była zabawą, nauczaj energicznie, zmuszaj ucznia do prawidłowego przedstawiania materiału edukacyjnego w mowie i piśmie, oglądaj jego przemówienie, nigdy nie przestawaj!

Praca w szkole pomogła mi zrealizować wiele możliwości: psycholog, aktor, reżyser, kamerzysta, przewodnik wycieczek, projektant mody, wizażysta... A ja pomagam moim uczniom otworzyć się i poczuć, być może, geniuszy.

Nadieżda WOROBIEWA, nauczycielka:

Jak daleko nauka posunęła się do przodu, z jaką nieubłaganą szybkością postępuje dzięki geniuszowi naukowców i utalentowanym umiejętnościom tysięcy ludzi! Proces ten dotknął wszystkie obszary naszego życia, łącznie z edukacją. Dyskusja o tym, czym jest pedagogika – nauką czy sztuką – trwa. Bliski jest mi pogląd, że pedagogika jest nauką, która zamienia współtworzenie mądrego dorosłego i dziecka w sztukę. Zdobywanie doświadczenia w oparciu o wiedzę, dostrzeganie „niesamowitości w pobliżu” i dokonywanie odkryć, bycie odpowiedzialnym za swoje czyny – czyż nie taka jest filozofia nowych standardów edukacji?!

My, jako nauczyciele, uczymy przyszłość, czyli to, czego jeszcze nie ma, żyć w warunkach, jakie możemy sobie teraz tylko wyobrazić... Pomaga nam w tym taki geniusz, jak umiejętność nauczyciela, i taki geniusz jak ciekawość dziecka, doświadczenie dorosłego i chęć nowego eksperymentu dziecka... Dorosły i dziecko... Ramię w ramię... Naprzód i naprzód...

Puszkin, będąc genialnym pisarzem i poetą, był oczywiście także genialnym nauczycielem. Potwierdzeniem są jego liczne dzieła dla dzieci (m.in. takie bajki edukacyjno-pouczające jak np. „Opowieść o księdzu i jego robotniku Baldzie”, „Opowieść o rybaku i rybie”). Wiersz „Och, ile mamy cudownych odkryć…” można wręcz uznać za dzieło programowe, w którym Puszkin, patrząc w przyszłość, pokazał nam, do czego powinni dążyć przyszli nauczyciele, uważani obecnie za innowatorów w proces edukacyjny. Po przeczytaniu wiersza do końca wydaje mi się, że w tych wierszach można uwzględnić prawie wszystkie zidentyfikowane obszary rozwoju dziecka, sformułowane w federalnych standardach edukacyjnych.

Już od pierwszych linijek: „Och, ile cudownych odkryć przygotowuje dla nas duch oświecenia...” pogrążamy się w oczekiwaniu, że jakakolwiek nasza pożyteczna praca, praca wykonywana nie tylko z dziećmi, z rodzicami , z zespołem, w otaczającym świecie, ale przede wszystkim na sobie (wszelkie działanie trzeba zacząć od siebie), z pewnością doprowadzi do pozytywnego rezultatu i otworzy przed Tobą i Twoim otoczeniem coś nowego, niezwykłego i niespodziewanie pięknego .

Idąc za myślą Aleksandra Siergiejewicza „i doświadczenia, syna trudnych błędów i geniusza, przyjaciela paradoksów…”, dochodzimy do wniosku, że inwestując w każde dziecko maksimum możliwej wiedzy, zdolności, umiejętności, miłości, doświadczamy trudności, czasem popełniamy błędy, ale zawsze dążymy do tego, co najlepsze i taki efekt osiągamy, być może krótkotrwały, bo całe nasze życie składa się z przypadków i paradoksów. Jednak w ciągu całej naszej działalności zarówno my, nauczyciele, jak i wszystkie podmioty procesu edukacyjnego zdobywamy doświadczenie, którego nie zastąpi żadna literatura naukowa ani wyższe wykształcenie.

Czytając wiersz, dochodzimy do opisu obszarów, które człowiek musi rozwinąć, aby osiągnąć swoje najlepsze cechy, pozytywny wynik, postęp, do czego wzywają nas współczesne wymagania odzwierciedlone w Federalnym Państwowym Standardzie Edukacyjnym. Aleksander Siergiejewicz radzi rozwijać w człowieku takie cechy, jak umiejętność wymyślania, tworzenia i rozwijania wyobraźni, niezależnie od tego, kim w istocie jest dana osoba („jeden jest diamentem, drugi jest diamentem”). Federalny stan edukacyjny dyktuje nam absolutnie te same wymagania dotyczące rozwoju osobowości dziecka, ale poprzez pewne obszary edukacyjne: umiejętność wymyślania - poznanie, muzyka, sztuki wizualne, czytanie fikcji, praca; twórczość - muzyka, zdrowie, wychowanie fizyczne, socjalizacja, praca, bezpieczeństwo, czytanie beletrystyki, komunikacja, poznanie, twórczość artystyczna; wyobraźnia - muzyka, praca, czytanie beletrystyki, twórczość artystyczna.

W rezultacie dochodzimy do wniosku, że osiągnięcie oświecenia, odkryć i osiągnięcie w ogóle czegokolwiek w naszym życiu, niezależnie od tego w jakim kraju, regionie, mieście żyjemy, jaki wiek jest za oknem, jest możliwe tylko dzięki pracy i pracy każdego dnia, każdej godziny, każdej sekundy nad sobą, nad otaczającym Cię światem. Przez wieki słowa genialnego Aleksandra Siergiejewicza Puszkina brzmią jak pożegnalne słowa dla potomków: „Wszystko osiąga się pracą”.

Okazuje się, że jeśli w badaniu ludzkości zastosujesz metody mechaniki kwantowej, otrzymasz nieoczekiwane rezultaty…
„Och, ile cudownych odkryć przygotowuje dla nas duch oświecenia! A doświadczenie jest synem trudnych błędów, a geniusz jest przyjacielem paradoksów” - wszyscy znamy te wiersze Puszkina nie z wielkiej miłości do klasyki i nie z programu szkolnego, ale wyłącznie dzięki Siergiejowi Pietrowiczowi KAPITSowi, który wygrzebał je w szkicach Puszkina. Ten sam Kapica, który w czasach nieustępliwej władzy sowieckiej był stałym gospodarzem programu „Oczywiste-Niesamowite”. Pamiętacie jego tysiąckrotnie parodiowany „Good De-en”?
Teraz naukowy pop nie jest w modzie, przemyślany program opuścił ekrany telewizyjne, a dziedziczny fizyk Kapitsa, co dziwne, zainteresował się demografią. Mówi, że w tej chwili najważniejsza i najciekawsza jest demografia. Kapitsa wprowadził do nauki o społeczeństwie coś, czego demografowie wcześniej nie stosowali - metody matematyczne stosowane w fizyce cząstek elementarnych. Ludzie to te same cząstki – te same zasadniczo nieprzewidywalne i te same atomy – najmniejsze, niepodzielne części społeczeństwa. A obraz świata Kapitsy wcale nie jest taki sam, jak ten, do którego wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni.

Około dwadzieścia lat temu niejaki Huntington napisał artykuł, w którym stwierdził, że wiek XXI będzie wiekiem starć militarnych nie między krajami, ale między cywilizacjami. Muzułmanin i chrześcijanin. Pomysł wydawał się interesujący naukowcom, psychologom, socjologom, dziennikarzom i politologom, jednak do 11 września br. nie był znany opinii publicznej. A teraz wszyscy mówią o zderzeniu cywilizacji.
Ze wszystkich dziur wypełzali ponurzy geopolitycy, ostrzegawczo i groźnie unosząc krzywe palce wskazujące. Wreszcie widzieliśmy w gazetach i na ekranach telewizyjnych przystojną twarz czarnego mistyka Dugina, o którym pisała dotychczas jedynie tak zwana prasa „patriotyczna”, która ze względu na ograniczenia budżetowe nie wydaje dużo na fotografie postaci. A teraz chrześcijański geopolityk Dugin stał się rozpoznawalny. Oto demoniczna moc telewizji!
Wszystko to strasznie mnie irytuje... Jako przedstawiciel nauk ścisłych z wykształcenia i humanista z natury zawsze byłem nieufny zarówno wobec teorii zderzenia cywilizacji, jak i nonsensów Gumilowa o namiętności, a ogólnie uważałem i nadal uważam geopolitykę za pseudonaukę. Ale - żałuję! - Sam czasami używałem wszystkich tych terminów. Taka jest siła środowiska informacyjnego, kiedy burza kulturowa przejmuje cię i niesie, nieuchronnie ją połykasz.
Prawdopodobnie niejasna obawa dotycząca narastającej psychozy społecznej, a także wrodzona żądza prostych racjonalnych wyjaśnień zaprowadziła mnie do Kapicy. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie słyszałem prostych wyjaśnień, ponieważ „fizyka kwantowa populacji” okazała się złożoną nauką. A sam Kapitsa jest złożoną osobą. Dobrze, że nie skończyłem Wydziału Dziennikarstwa, bo inaczej po pierwszych niemiłych słowach typu „niezmiennik”, „addytywność” i „zbieżność funkcji” byłbym zmuszony wyjść niezasolony, zalewając całe ciało płonącymi łzami moja twarz.
... Zacząłem studiować „demografię kwantową” od uważnego przyglądania się wykresowi pod ścisłym kierunkiem Siergieja Pietrowicza. Wykres przedstawia zmianę liczby ludności na planecie w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat... Trzeba powiedzieć, że aż do XX wieku populacja planety rosła gwałtownie po krzywej hiperbolicznej. Gdyby wszystko dalej tak postępowało, to w pierwszej połowie XXI wieku ludzkość musiałaby wpaść w spore kłopoty – w tzw. obszarze zbieżności funkcji, czyli w tym odcinku wykresu, w którym krzywa asymptotycznie zmierza do nieskończoności. W rzeczywistości oznaczało to 100, 200, 500 miliardów ludzi, czego planeta oczywiście nie mogła znieść. Oznaczałoby to katastrofę i upadek cywilizacji na Ziemi. Ale coś się stało. Zadziałały pewne czynniki ograniczające, funkcja wyszła poza domenę definicji, a krzywa hiperboliczna spowolniła jej wzrost. Ogólnie rzecz biorąc, nastąpiło to, co Kapitsa nazywa przejściem demograficznym.
Najpierw w Szwecji, potem w innych krajach europejskich, tempo wzrostu populacji najpierw uległo spowolnieniu, a następnie osiągnęło poziom zerowy. W Szwecji proces ten rozpoczął się na początku XX wieku i trwał do mniej więcej połowy XX wieku. W innych krajach przemiany demograficzne rozpoczęły się później, ale nastąpiły szybciej, jak po wydeptanej drodze.
Obliczenia Kapitsy pokazują, że za około 45 lat krzywa populacji planety osiągnie nasycenie, wzrost zatrzyma się i ustabilizuje na poziomie 10-11 miliardów ludzi. W skali historycznej proces ten zachodzi niemal natychmiast, linia wykresu dosłownie załamuje się około roku 2000, jak gałąź na kolanie.
...Patrzyłem i patrzyłem na tę funkcję i nagle coś starożytnego, pierwotnego poruszyło się w moim mózgu i wykrzyknąłem: „Tak, to jest typowe przejście fazowe!”
„Tak” – Kapitsa skinął głową, wcale nie zaskoczony moją najgłębszą wiedzą o życiu. - Najdokładniejsza definicja.
...Opowiem wam, drodzy czytelnicy, co to jest przejście fazowe, wiem to dobrze... W Instytucie Stali i Stopów, który ukończyłem z sukcesem, studiowaliśmy metaloznawstwo długo i wytrwale, i występują ciągłe przejścia fazowe. Przejście fazowe ma miejsce, gdy temperatura próbki stopniowo rośnie i rośnie - i nic się z próbką nie dzieje. To się nie zdarza, to się nie zdarza, a potem nagle – i cała tablica próbki natychmiast zmienia swoją strukturę. Była jedna faza, mająca pewne właściwości, a stała się zupełnie inna, z innymi właściwościami. Substancja chemiczna pozostała taka sama, ale właściwości fizyczne próbki zmieniły się radykalnie. W naszym świecie są takie niesamowite rzeczy. Okazuje się, że nie tylko z metalami i stopami, ale także z zamieszkałymi planetami...
Podekscytowany tym odkryciem, zastanawiałem się przez jakiś czas nad jego konsekwencjami, a następnie zapytałem:
- Z czym wiąże się to przejście fazowe? Co wydarzyło się na świecie na początku XX wieku, co położyło kres ilościowym zmianom w liczbie ludności na planecie i zapoczątkowało zmianę jakościową?
- Nie w XX wieku, wszystko wydarzyło się wcześniej... Spójrz, gdybyśmy kontynuowali wykres w lewo, początek krzywej wzrostu populacji byłby kilometr stąd! Około półtora miliona lat temu rozpoczął się wzrost populacji, a krzywa stopniowo rosła. Następnie tempo wzrostu wzrosło, okres szczególnie szybkiego pęcznienia trwał ostatnie 4 tysiące lat – na wykresie zajmuje kilka centymetrów długości osi czasu. Po czym wzrost populacji gwałtownie się zatrzyma – w ciągu stu do półtora stulecia. Na wykresie to przegięcie zajmie pół centymetra. Poczuj różnicę w skali: kilometry – centymetry – milimetry. Typowe przejście fazowe - jakby przeszła fala uderzeniowa! A raczej wciąż przemija – my w nim żyjemy.
Przed przemianami demograficznymi wzrost populacji był samopodobny, to znaczy proporcjonalny do kwadratu liczby ludzi na Ziemi. A gdyby tak było dalej, w 2025 r. krzywa hiperboliczna uległaby rozbieżnościom – liczba ludzi stałaby się nieskończona.
Myślę, że zarówno szybki wzrost liczby ludności, jak i przechylenie fazowe krzywej są związane z procesami informacyjnymi zachodzącymi w społeczeństwie. Gdyby ludzie żyli w równowadze z naturą, jak wszystkie inne zwierzęta, byłoby nas sto tysięcy. Całkowity. Podobnie jak inne zwierzęta podobne do ludzi pod względem masy i rodzaju żywienia. Ale około półtora miliona lat temu człowiek wziął kij do ręki, zaczął doskonalić swój język i przekazywać informacje w pionie i poziomie.
- To jest?
- Pionowo - przekazywanie wiedzy przyszłym pokoleniom, od rodziców do dzieci. I poziomo... Nowe rozwiązania, nowe wynalazki szybko rozprzestrzeniły się geograficznie, synchronizując różne społeczności ludzkie w czasie historycznym... Kiedy pojawiło się pismo, procesy informacyjne przyspieszyły. Jednocześnie rosła instrumentalna władza człowieka... Co oznacza fakt, że wzrost liczby ludzi na planecie zależy od kwadratu liczby samych ludzi? Że był to wzrost wynikający z interakcji samych ludzi. N2 jest parametrem interakcji zbiorowej, funkcją sieciową.
- Jak wiadomo, Neptun został odkryty na podstawie obliczeń na „czubku pióra”. I dopiero wtedy odkryto to w praktyce za pomocą teleskopu. Czy praktyka potwierdza Twoją teorię?
- Tak. Gdyby populacja rozmnażała się jak dawniej, zgodnie z krzywą hiperboliczną, byłoby nas teraz 10 miliardów, a nie 8. Istnieje tendencja do wyhamowania wzrostu. Uruchomił się pewien mechanizm regulacyjny, który ma charakter informacyjny. Ludzkość zgromadziła tak wiele informacji, że ich ilość zamieniła się w jakość, wpływając na krzywą demograficzną.
Wcześniej można było zawrzeć związek małżeński i usamodzielnić się w wieku 16-18-20 lat. Współcześnie cywilizowany człowiek osiąga podobny poziom samodzielności w wieku 30 lat. I coraz częściej mówią, że aby nadążać za zmieniającymi się technologiami, trzeba uczyć się przez całe życie. Oznacza to, że wraz z edukacją osiągnęliśmy już pewien biologiczny limit.
Niedawno byłem w Anglii w muzeum epoki wiktoriańskiej, jest to druga połowa XIX wieku. Na wystawie wisiał szyld z pubu. Jest tam napisane: „Napoje alkoholowe sprzedawane są osobom powyżej 13 roku życia”. W tym samym czasie, kiedy spacerowałem po muzeum, w Stanach Zjednoczonych wybuchł skandal. Córki Busha, dwie przerośnięte 18-latki w Teksasie zostali aresztowani za picie piwa. Bo w Teksasie piwo jest dostępne tylko dla osób powyżej 21 roku życia. Wiktoriańska Anglia, przy całej surowości ówczesnych zasad, uważała, że ​​od 13 roku życia osoba jest już dorosła. We współczesnym, burzliwym Teksasie osobę poniżej 21 roku życia uważa się za dziecko. Ale fizjologicznie współcześni ludzie nie różnią się od tych, którzy byli 150 lat temu!
– Z Waszych tabel i danych wynika, że ​​średnio na całej planecie przemiany demograficzne rozpoczęły się około lat 60. XX wieku. I będzie trwać około 90 lat. Spośród nich 45 lat już minęło, a 45 pozostało. Proces ten jest związany z urbanizacją. W ciągu pozostałego półwiecza proces urbanizacji na całym świecie wreszcie dobiegnie końca. A w Europie, USA, Rosji proces migracji ludności wiejskiej do miast został już zakończony... Okazuje się, że wszystko wskazuje na to, że Rosja jest krajem rozwiniętym?
- Tak, w Rosji tylko 25% populacji mieszka na wsiach. Na tej podstawie jest to oczywiście kraj rozwinięty. A kształt piramidy populacji (schemat płci i wieku) Rosji jest typowy dla krajów rozwiniętych, a nie rozwijających się... W naszym kraju proces urbanizacji zakończył się mniej więcej w połowie lat siedemdziesiątych.
A w tym stuleciu proces urbanizacji zakończy się w krajach muzułmańskich, Indiach i Chinach. Nawiasem mówiąc, w Indiach i Chinach wzrost liczby ludności już spowolnił. Zatem całe mówienie o niewiarygodnym mnożeniu się ludzi w Trzecim Świecie jest bardzo przestarzałe. Populacja Chin rośnie obecnie w tempie zaledwie 1,2% rocznie, Indii o 1,3%, a średni wzrost liczby ludności na świecie wynosi 1,4% rocznie. Jeśli weźmiemy pod uwagę krzywą przemian demograficznych dla świata jako całości, stanie się jasne, że tempo wzrostu populacji maleje i za pół wieku na całym świecie osiągnie zero. A w krajach rozwiniętych przejście demograficzne już miało miejsce. Tamtejsza populacja ustabilizowała się i nie będzie już rosła pod ŻADNYMI warunkami. A cała nasza rozmowa na temat polityki stymulowania wskaźnika urodzeń jest pustą paplaniną. Z fizykami nie da się dyskutować.
- W twoim modelu matematycznym wzrost populacji zależy tylko od kwadratu istniejącej populacji?
- Tak. I oczywiście od czasu do czasu. Nawiasem mówiąc, podczas przejścia demograficznego zmienne we wzorach zmieniają się. Z grubsza rzecz biorąc, populacja już zaczyna kontrolować czas.
- Nie zrozumiałem.
- No cóż, jest to dość subtelny efekt czysto matematyczny związany z nieliniowością funkcji. Funkcja jest kwadratowa. Dlatego nawiasem mówiąc, modelu nie można zastosować w jednym konkretnym kraju, ponieważ suma kwadratów nie jest równa kwadratowi sumy.
- I co to znaczy?
- Że ludzkość jest jedna. Nie jest ona podzielona na wyznania czy przeciwstawne cywilizacje, ale reprezentuje jeden wzór, w którym zachodzą obiektywne procesy. Zatem całe mówienie o wojnie cywilizacji, wojnie biednych i bogatych jest bzdurą. Ludzkość rozwija się jako jeden system. Kwantowy model demograficzny pozwala zobaczyć, jak rozwój globalny wpływa na pojedynczy kraj, ale nie odwrotnie.
Wiadomo, cała współczesna nauka i odbiór społeczny opierają się na redukcjonizmie, to znaczy ludzie wierzą, że jeśli zrozumieją psychologię człowieka, społeczności, miasta, regionu, kraju... to z tych cegieł zbudują obraz globalny. To jest błąd. Tylko ogólne przepisy dają ogólny obraz. Jaka była główna słabość demografów? Nigdy nie przywiązywali wagi do rozwoju ludzkości jako całości, jako zjawiska planetarnego. Zawsze patrzyli na demografię poszczególnych krajów. Dlatego ogólny obraz się zamazał.
Często spotykam się z zarzutami, że patrząc na system jako całość, a pomijając poszczególne kraje, wprowadzam „średnią temperaturę w szpitalu”. Ale średnia temperatura nie jest rzeczą bez znaczenia! Dla naczelnego lekarza może to być sygnał, bo naczelnego lekarza nie interesuje zdrowie poszczególnych pacjentów, ale stan rzeczy w szpitalu, a jeśli wzrosła średnia temperatura w szpitalu, oznacza to, że w szpitalu panuje epidemia.
- A jeśli średnia temperatura spadła do dwudziestu stopni, to wszyscy już umarli... Czy dobrze zrozumiałem, że przyczyną przemian demograficznych są procesy urbanizacji? Nowoczesne, wykształcone kobiety z miast nie chcą rodzić, przyrost naturalny spada... Prawda?
- NIE. W układach nieliniowych nie można rozumować w kategoriach związków przyczynowo-skutkowych. Tutaj przyczyna i skutek są mylone. Nawet struktura wzorów nie pozwala stwierdzić, czy populacja zależy od parametru czasu, czy od czasu na populacji.
- O cholera, jak... Ale jeśli odrzucimy cały ten matematyczny bełkot, stanie się jasne, że populacja zależy od czasu. Im więcej czasu upływało, tym więcej osób udawało się pojawić.
- Młody człowieku, czas historyczny i czas fizyczny znacznie się od siebie różnią! Czas historyczny to logarytm czasu astronomicznego, transformata Fouriera. To elementarne... Tutaj trzeba myśleć nie w kategoriach przyczyny i skutku, ale w kategoriach niezmiennika. Produkt czasu i populacji jest stałą...
- Dobra, dobra, nie kłóćmy się... Wróćmy do powodów...
- Zatem przejście demograficzne nie następuje z jakiegoś konkretnego powodu, ale po prostu dlatego, że się dzieje. To są ogólne właściwości systemu! Wszystko się tu miesza – nauka, religia i wojny… Przestrzeń bardzo wieloczynnikowa. I nie ma głównego powodu. Istnieje jednak główna zmienna – całkowita populacja. Dokładniej, jego kwadrat. Im jest nas więcej, tym częściej ze sobą współdziałamy - komunikujemy się, oglądamy filmy, latamy samolotami, produkujemy towary i naukowcy, walczymy, kupujemy, tworzymy sekty, wyznania i komisje... Jesteśmy ciastem. Nasza wzajemna komunikacja to drożdże.
Należy wziąć pod uwagę jedną ważną kwestię – jeśli wcześniej układ rozwijał się adiabatycznie, powoli, w trybie quasi-statycznym, to teraz, wraz z propagacją fali uderzeniowej przejścia fazowego, układ znajduje się w stanie skrajnie nierównowagowym. Nie występuje w nim tzw. rozkład normalny właściwości, nie sprawdza się klasyczna krzywa Maxwella, gdyż jej uformowanie wymaga czasu. Stąd przepaść między bogatymi i biednymi; stąd profesorowie z naszego domu akademickiego, niegdyś zamożni ludzie, teraz szukają bochenka chleba na śmietniku. Cała nasza niezgoda jest bezpośrednią konsekwencją fizycznej niestabilności systemu.
Przyjrzeliśmy się temu na przykładzie I wojny światowej. System demograficzny był wówczas na skraju równowagi, dzięki niezwykle intensywnemu rozwojowi. Gospodarki Rosji i Niemiec rosły w tempie 10% rocznie. To za dużo. W związku z tym zarówno w Rosji, jak i w Niemczech rozwinęła się sytuacja przedrewolucyjna. Ogólnie sytuacja w Europie była napięta. Każdy dźwięk może wywołać lawinę. I słychać było taki dźwięk - strzał w Sarajewie. Rozpoczęła się pierwsza wojna światowa, która płynnie przeszła w drugą wojnę światową - są to w rzeczywistości dwie bitwy jednej wojny.
- Czy cokolwiek dzisiaj sprowokuje III wojnę światową?
- Jest mało prawdopodobne, aby cokolwiek sprowokowało III wojnę światową w takim rozumieniu. W każdym razie nie będzie to wojna między Północą a Południem ani Zachodem i Wschodem. Ponieważ w świecie zachodnim nie ma zasobów demograficznych na wojnę. Na przykład Rosja, która również jest częścią świata zachodniego, ledwo dysponuje kadrą swojej armii. Nie lepiej sytuacja wygląda w innych cywilizowanych krajach o podobnych cechach związanych z płcią i wiekiem (piramidy populacji). Jest dużo ludzi starych, mało młodych – średnia długość życia jest wysoka, wskaźnik urodzeń niski. Z kim walczyć?
- Ale muzułmanie mają z kim walczyć...
- Jeść. Tylko nie z Zachodem. Muzułmanie są dobrzy w bieganiu po górach z kałasznikowami. Ale w globalnej wojnie światowej wygrywają nuklearne rakiety balistyczne. Którego muzułmanie praktycznie nie mają. A my, Zachód, również sprzedajemy broń konwencjonalną krajom muzułmańskim. W przypadku III wojny światowej nie będziemy sprzedawać broni wrogowi. Zabraknie im amunicji...
- Tak. Powiedział pan, że żyjemy obecnie w epoce niestabilności. Jak to wpływa na psychikę ludzi?
- Psychologia w ogóle zmienia się powoli - przez pokolenia. A teraz czas zmian w systemie jest porównywalny z czasem życia człowieka. Oznacza to, że zmiany zachodzą szybciej niż zmieniają się pokolenia. Stąd różnica w wartościach pomiędzy pokoleniami. Problem ojców i dzieci jest palący. Ponieważ struktura społeczeństwa zmienia się szybko, nawet warstwy jednego pokolenia ulegają podziałowi.
- No dobrze, minie 45 lat, wszystko się uspokoi. Co będzie dalej, gdy liczba ludności świata ustabilizuje się na poziomie około 10–11 miliardów?
- Zakończył się wzrost ilościowy. Rozpocznie się jakościowa poprawa ludzkości. Będzie zupełnie inna struktura czasowa opowieści. Nastąpi szybki wzrost długości i jakości życia, rozwój kultury i nauki.
- Złoty wiek.
- Nie całe stulecie. I nie tysiąclecie. Era. Nowa era. Można to powiedzieć całkiem jasno.
- Tak. Oto, co pomyślałem... Jeśli na skalę planetarną układ rozwija się obiektywnie, niczym proces fizyczny, czy to znaczy, że niezależnie od tego, co zrobimy, nadal nie możemy uniknąć szczęścia?
- Tak. Najważniejsze, żeby nie wpaść pod koło fortuny. Proces ten jest oczywiście obiektywny. Ale to, podobnie jak wszystkie procesy, może przebiegać w określonych tolerancjach - plus lub minus. W naszej sytuacji te tolerancje mogą skutkować milionami istnień ludzkich.
Korzystając z kryterium Lapunowa, możesz obliczyć stabilność systemu. Dla krajów Zachodu, których przemiany demograficzne rozpoczęły się wcześniej niż w krajach Wschodu, szczyt niestabilności nastąpił właśnie w czasie wojen światowych. Oznacza to, że dla nas, ludzi Zachodu, kryzys się skończył. Ale teraz fala uderzeniowa przemian demograficznych dotarła właśnie do krajów trzeciego świata. Oni także mogą doświadczyć utraty stabilności. Jak wielka wojna
- Tak, to znaczy, że III wojna światowa jest nadal możliwa, ale nie dla nas - mieliśmy swój udział w XX wieku - ale dla krajów trzeciego świata? Ale ich „światowa” wojna nie może na nas wpłynąć do tego stopnia, że ​​opuścimy arenę historyczną? To przytłoczy...
- To oczywiście będzie miało wpływ. Ale nie opuścimy sceny historycznej. Nie wyjechaliśmy podczas naszych wojen światowych, dlaczego mielibyśmy wyjechać z powodu obcych? Ale jeśli w trzecim świecie wybuchnie wojna „światowa” i będą walczyć między sobą, nie setki milionów, jak w XX wieku, ale miliardy ludzi mogą zginąć. Naturalnie nie może to nie wpłynąć na świat zachodni. Jeśli tak się stanie, nie będzie nam łatwo, uwierzcie mi. Ale może się to zdarzyć – Chiny i Indie są obecnie na krawędzi. I mogą eksplodować. Wszystko na to wskazuje, łącznie z szybkim wzrostem gospodarczym... Ale jeśli w ciągu najbliższych 20 lat uda się uniknąć eksplozji, to przemyślcie to: zniknie wtedy sama możliwość wojen, bo krzywa demograficzna przejdzie przez obszar niestabilność i osiągnięcie plateau nasycenia. Prawdopodobieństwo konfliktów zbrojnych będzie dążyć do zera. A potem czeka nas szczęśliwa przyszłość.
- Musielibyśmy stać tylko 45 lat i wytrzymać 45 zim...