Kto wdrożył ideę osad wojskowych. Osada wojskowa

Departament Rozliczeń Wojskowych Ministerstwa Wojny.

Warunki wstępne tworzenia

Jednocześnie w województwach wewnętrznych zaczęto zakładać osady wojskowe, których zadaniem było zapewnienie opieki (monitoringu) niższym stopniom wojskowym, którzy przeszli na emeryturę z powodu ran, chorób i starości. I tak za czasów Piotra Wielkiego organizowano osady żołnierzy na terenach podbitych od Szwecji; Później podobne osady powstały w Kazaniu, Orenburgu, Smoleńsku i innych województwach.

Rdzenni mieszkańcy obszaru wybranego pod osadnictwo zostali przesiedleni na terytorium Noworosyjska, a podczas przesiedlenia na wyżywienie 4 tysięcy chłopów potrzeba było około 70 tysięcy rubli. Chłopi poruszali się bez oporu, lecz po drodze wielu z nich zmarło z zimna, głodu, pijaństwa i tęsknoty za domem.

Batalion przydzielony do osady składał się z najlepszych niższych stopni pułku: wśród mieszkańców wsi wyznaczano przeważnie żonate niższe stopnie, samotni mężczyźni mogli poślubiać chłopki na majątkach państwowych, a najbiedniejszym otrzymywali dodatki pieniężne na wesela i założenie. Niższe szeregi osadzanego batalionu umieszczano w opuszczonych przez chłopów domach, przekazywano im ze skarbca narzędzia rolnicze, zwierzęta pociągowe i ziarno do siewu pól.

Przy zakładaniu osiedli wojskowych, „w celu jak najwygodniejszego zarządzania nimi i stłumienia wszelkich sporów między mieszkańcami wsi a obcymi”, przyjęto z reguły niedopuszczanie własności prywatnej w granicach osiedli. Początkowo skarb państwa zawarł porozumienie z właścicielami ziemskimi w sprawie przekazania ich ziem na osady wojskowe. Wiele wskazuje na to, że właściciele ziemscy, którzy nie zgodzili się na oddanie swoich gruntów, byli do tego zmuszani różnymi sposobami; W ten sposób hrabia Arakcheev nakazał otoczyć majątek jednego właściciela ziemskiego pod Nowogrodem rowem, a właściciel ziemski, odcięty od rzeki i drogi, był zmuszony ustąpić.

Zniesienie

Po wstąpieniu na tron cesarza Aleksandra II adiutant D. A. Stołypin został wysłany do południowych osad wojskowych. Po odwiedzeniu wszystkich osad Stołypin doniósł, że ludność powiatów była bardzo zubożona: wielu właścicieli nie miało zwierząt pociągowych, ogrodnictwo, które niegdyś zapewniało znaczne dochody, popadło w ruinę; budynki w dzielnicach wymagały ciągłego remontu; Aby zapewnić wyżywienie żołnierzom stacjonującym w osadzie wojskowej, potrzebna była taka ilość ziemi, że w wielu powiatach pozostawiono niewygodne tereny pod uprawę własną. Zarówno władze lokalne, jak i główne władze osad wojskowych doszły wówczas do przekonania, że osady wojskowe były nieopłacalne materialnie i nie spełniały swojego celu.

„Przepisy dotyczące pełnego składu osiadłego pułku piechoty i jego obowiązków”, zatwierdzone 19 listopada 1826 r.;
„Przepisy dotyczące rozliczenia wojskowego kawalerii regularnej”, zatwierdzone 5 maja 1827 r.;
Speransky M. M. O osadach wojskowych. - SPb.: typ. Siedziba wojskowa osady, 1825. - 32 s.
Wielka Encyklopedia Rosyjska: w 30 tomach / Przewodniczący redaktora naukowego. Rada Yu S. Osipov, redaktor naczelny S. L. Kravets. T.5 Grand Duke – węzeł wstępujący orbity. - M.:BRE, 2006. - 783 s.: il.: mapa. - s. 550. ISBN 5-85270-334-6 (tom 5)
Bogdanowicz M.„Historia panowania cesarza. Aleksander I” (tomy V i VI)
„Bunt wojskowych mieszkańców wsi w 1831 roku”(red. „Rosyjska starożytność”, 1871)
„Hrabia Arakcheev i wojskowy P.”(red. „Rosyjska starożytność”, 1871) Bunt wojskowych mieszkańców wsi w czasie cholery 1831 r. // Biuletyn Historyczny, 1893. - T. 53. - nr 8. - s. 390-402. ; Mayevsky (ib. 1873, t. VIII), K. Detlov (ib. 1885, t. XLV), von Bradke („Russian Arch.”, 1875, księga 1 i 3), Krymov („Kolekcja wojskowa”. , 1862, t. XXIV), Romanowicz („Russian Arch.”, 1868), Yarosh („Russian Star.”, 1886, t. XLIX) i Stołszyn („Russian Arch.”, 1874)
„Wojskowy P. pod dowództwem hrabiego Witte” („Rosja starożytna i współczesna”, 1880, nr 7)
Aleksandrow, „Notatka na temat byłego personelu wojskowego P.” („Archiwum Rosyjskie”, 1873, księga II)
Bogusławski, „Arakcheevshchina” (1882)
„Kolekcja Nowogrodu” (1865, nr 5). Poślubić. książka IV część I Kodeksu Regulaminu Wojskowego, wyd. 1838
Budowa osiedli wojskowych (Z notatek emerytowanego majora A.P. Rudynowskiego). 1820-1821 / Wiadomość N. Rudynowski // Starożytność rosyjska, 1873. - T 8. - Nr 10. - P. 594-596

Identyfikator Libmonstera: RU-8177

Osiedla wojskowe istniały w Rosji od dawna. Już w XVII wieku wschodnich i południowych granic państwa moskiewskiego strzegły osiadłe wojska, które zajmowały się rolnictwem i służbą wojskową. W XVIII wieku wielokrotnie uciekali się do tworzenia osad wojskowych w celu ochrony przedmieść. Piotr I, królowe Anna i Elżbieta założyły osady na odrębnych granicach imperium. Wraz z poszerzaniem granic osady te straciły na znaczeniu, a mieszkańcy wsi połączyli się z miejscową ludnością.

Osady wojskowe z XIX w. nie pozostają z nimi w żadnej ciągłości. Powstały w zupełnie innym środowisku i miały na celu rozwiązanie zupełnie innych problemów.

Przyczyny powstania osad wojskowych w XIX w. zaczęły się kształtować za panowania Pawła I. Przestraszony powstaniem Pugaczowa i rewolucją francuską posłańca XVIII w. Paweł I zabiegał o wzmocnienie autokracji poprzez militaryzację państwa kraj. Wprowadzając bezlitosną dyscyplinę wojskową, Paweł I starał się uchronić przed powstaniami rewolucyjnymi.

Wprowadził do armii pruski system laskowy, wypędził z niej wszystko, co żywe i inicjatywne związane z imieniem Suworowa, a życie całej ludności cywilnej starał się podporządkować temu samemu porządkowi wojskowemu.

Idea militaryzacji ludności cywilnej, idea drobnej regulacji życia prywatnego, a co najważniejsze, imponujący system musztry znalazły później odzwierciedlenie w osadach wojskowych.

Już w 1778 roku w liście do Panina Paweł I zaproponował, aby wraz z rodzinami umieścić półki w „mieszkaniach stałych”. „Składając półki razem – pisał – „będą zawsze pod okiem przełożonych”, a gdy półki są porozrzucane, „wtedy zdarzają się różne fanaberie i ekscesy” („Russian Antiquity” za 1882, s. 407). ).

Podczas swego krótkiego panowania Paweł nie zdążył podjąć kroków zmierzających do wprowadzenia osad wojskowych. Zostało to częściowo zrealizowane za panowania Aleksandra I. Ale Aleksander I, który tuszował podkreślaną przez Pawła I ideę absolutnej władzy monarchy obietnicami stworzenia „instytucji przedstawicielskich”, zachował jedynie surowy porządek pawiński w wojsku.

Było jedno miejsce w Rosji, gdzie w skali majątku spełniło się to, do czego dążył Paweł I w skali imperium: jest to Gruzino, majątek hrabiego Arakcheeva z jego czysto wojskowymi rozkazami.

Do wszystkiego, co istniało w posiadłościach Arakcheeva, można było zastosować dwa epitety: jednolitość i bezprawie. Domy zbudowano według tego samego planu, rozciągnięto w jednej linii, w równych odstępach i pomalowano na ten sam różowy kolor. Wszyscy chłopi byli ubrani tak samo. Całe ich życie było uregulowane w najdrobniejszych szczegółach, aż do obowiązku meldowania o każdym jajku złożonym przez kurę. Bez wiedzy Arakcheeva nikt nie mógł nic zrobić. Żołnierski but Arakcheeva wkraczał nawet w najbardziej intymne aspekty życia. Opracował „Krótkie zasady dla matek chłopskich ojczyzny gruzińskiej” i „Zasady dotyczące ślubów”. Arakcheev nakazał parom małżeńskim. Jeśli zamierzone ofiary nie zgodziły się na zawarcie związku małżeńskiego, narzucał krótką uchwałę „zgadzając się”… i „zgadzano się”. Z belwederu pałacu hrabiego Arakcheev mógł przez teleskop widzieć wszystkie swoje dwadzieścia dwie wioski. „Tam (w języku gruzińskim - N.L.) mimowolnie musieliśmy pamiętać naszego zmarłego ojca (o Pawle. - N.L.), a w osobie właściciela tej posiadłości widzieliśmy oddanego sługę zmarłego” (Wielki Książę Mikołaj Michajłowicz „ Aleksander I „. T. I. s. 272).

Arakcheev był niejako żywym pomostem między panowaniem Pawła I a Aleksandra I. Związek między tymi dwoma panowaniami ujawnił się wyraźnie w 1810 r. w organizacji osad wojskowych.

Idea osadnictwa wojskowego uzyskała swoją pierwszą praktyczną aprobatę w roku 1810, kiedy zaczęła się wyraźnie ujawniać nieuchronność wojny z Francją. Wymagało to powiększenia już znacznie powiększonej armii i znalezienia środków na jej utrzymanie. Wydatki wojskowe Rosji były już tak zaporowo duże, że doprowadziły kraj do trudnej sytuacji finansowej.

strona 115
Minister Speransky został wezwany do znalezienia wyjścia z tej sytuacji. Proponował wprowadzenie surowych oszczędności, przegląd budżetów wszystkich departamentów i ustanowienie kontroli nad kosztami rządowymi. Ale cięcia w wydatkach wojskowych mogły oznaczać jedynie redukcję armii, a Aleksander I nie mógł na to pozwolić. W związku z tym konieczne było poszukiwanie sposobów obniżenia kosztów utrzymania armii. W opinii Aleksandra I był to sposób organizowania osad wojskowych.

Oczywiście to nie przypadek, że właśnie w tym czasie Aleksander I po raz pierwszy odwiedził Gruzję (7 lipca 1810 r.). Był zachwycony „obfitością i organizacją”, które tam zastał, i powierzył Arakczowowi kierowanie osadami wojskowymi.

Praktyczną pracę nad tworzeniem osad powierzono generałowi Ławrowowi. Aleksander I specjalnie wysłał go do Gruzina, aby obejrzał tamtejszą budowlę. „Aby nie tracić więcej czasu” – Aleksander I pisał do Arakcheeva – „kazałem Ławrowowi udać się do ciebie do Gruzina na osobistą rozmowę z tobą… Bardzo podobały mi się twoje rysunki i wydaje mi się, że to lepiej byłoby wpaść na jakiś sprytny pomysł. Może pokaż Ławrowowi – całą swoją wiejską strukturę” (wielki książę Mikołaj Michajłowicz „Aleksander I”. T. IV, s. 24).

Latem 1810 r. Ławrow rozpoczął poszukiwania odpowiedniego terenu pod osadnictwo. W starostwie bobyleckim w powiecie klimowskim w obwodzie mohylewskim odnaleziono działkę, przekazaną specjalną umową na użytkowanie chłopów państwowych na trzy lata. Postanowiono rozwiązać umowę, przesiedlić chłopów do obwodu noworosyjskiego, a na ich miejsce osiedlić żołnierzy.

9 listopada 1810 skierowany do generała. Po Ławrowie wydano dekret proponujący rozpoczęcie organizowania osiedli. Chłopi jako ostatni dowiedzieli się o nieszczęściu, jakie ich spotkało. Przez cały 1811 rok budowali, zdobywali nowe domy i nie przeczuwali zbliżającej się katastrofy. O swoim losie zostali poinformowani już na dwa miesiące przed przesiedleniem, w lutym 1812 roku. Na Krym przesiedlono 4 tys. chłopów, a warunki przeprowadzki były takie, że znaczna część z nich zginęła w drodze.

Do pustych domów chłopskich przeniesiono batalion rezerwowy Pułku Muszkieterów Yelets, złożony z żołnierzy znających się na rolnictwie. Otrzymali ziemię, zwierzęta gospodarskie, narzędzia i nasiona. Żołnierz musiał zostać rolnikiem i sam się wyżywić.

Wojna 1812 roku przerwała to doświadczenie. Już w lipcu 1812 r. osiadły batalion udał się na front, a gdy ocaleni wrócili, zastali gospodarstwo splądrowane.

Wojna 1812-1813-1814 i związane z nią zniszczenia jeszcze dotkliwiej postawiły kwestię pozycji armii rosyjskiej. Europa, w której Aleksander I osiągnął hegemonię militarną, stworzyła już w tym czasie nowy typ armii. Jego dwie cechy to masowość i mobilność. Warunkiem powstania takiej armii była „... społeczna i polityczna emancypacja burżuazji i drobnego chłopstwa. Burżuazja daje pieniądze, chłopi dostarczają żołnierzy; wyzwolenie obu klas z więzów feudalnych i cechowych jest konieczne warunek pojawienia się obecnych armii kolosalnych…” (F. Engels, Selected War Works, t. I, s. 23, 1937).

Armia została zbudowana według zupełnie innej zasady w feudalnej Rosji. Rosja carska pełniła na arenie międzynarodowej rolę bastionu reakcji, a jej wpływ na sprawy europejskie opierał się na potędze militarnej, której podstawą była stara, zdominowana przez poddanych armia. Obecność kolosalnej armii pilnie podniosła kwestię jej finansowania. W budżecie na rok 1816 wydatki wojskowe stanowiły 54,5% budżetu ogólnego, a suma wydatków wzrosła dwukrotnie w porównaniu z rokiem 1810. Armia przejęła wszystkie dochody i zagroziła sytuacji finansowej kraju. Zmusiło to Aleksandra I do ponownego powrotu do pomysłu organizowania osad wojskowych. Ale realizacja tego pomysłu napotkała teraz nowe trudności. W latach wojny w armii zaszły poważne zmiany. Kontakt z burżuazyjnymi krajami Europy wywarł ogromny wpływ na żołnierzy. Przestali uważać się za ślepe narzędzie w rękach przełożonych. „Żołnierze, którzy powrócili z zagranicy” – relacjonował Kochubeyowi W. Karazin – „a zwłaszcza ci, którzy służyli w korpusie znajdującym się we Francji, wrócili z zupełnie nowymi myślami… Ludzie zaczęli więcej rozumować. Uważają, że trudno jest służyć , że grożą im wysokie kary, że otrzymują niskie wynagrodzenie, że są surowo karani itp. („Historia armii i marynarki wojennej Rosji”, s. 94).

Aleksander I był jednak głęboko przekonany, że żołnierz nie potrafi rozumować, a jeśli żołnierz rzeczywiście mówi, to tylko pod wpływem deprawującego wpływu z zewnątrz. „Nasz lud to łotrzykowie lub głupcy” – król mówił z pogardą o swoich poddanych. Aleksander I uważał, że jedynym sposobem wzmocnienia armii jest odizolowanie jej od wszystkich innych warstw społeczeństwa, sprawdzanie oficerów, wzmacnianie

strona 116
trening na maxa. Miał nadzieję osiągnąć to „za pomocą wbudowanych osiedli.

Zaraz po wojnie 1812 - 1814 w wojsku rozpoczęły się ponownie brutalne musztry. Nawet Konstantyn, brat Aleksandra I, zagorzały „mieszkaniec Gatczyny”, zmuszony był przyznać: „Służę ponad dwadzieścia lat i prawdę mówiąc, nawet za czasów zmarłego cesarza byłem jednym z pierwsi oficerowie na froncie, ale teraz są na tyle sprytni, że nawet cię nie zatrudnią... Tak, takie mam teraz myśli o wartowniku... że kazałem wartownikowi stanąć na rękach i nogach do góry, z opuszczonymi głowami i maszerują, więc będą maszerować” (N. Epanchin „Przygotowanie taktyczne armii rosyjskiej przed kampanią 1828–1829”, s. 2, 3).

Wzrost nastrojów rewolucyjnych wśród chłopstwa, wywołany wojną 1812 r., popchnął także Aleksandra I na drogę eliminowania wszelkich kłopotów poprzez osady wojskowe.

Militaryzacja chłopstwa i wprowadzenie porządku wojskowego na wsi miały, zdaniem Aleksandra I, zapewnić całkowity porządek w kraju. Aleksander I zaczął realizować swój plan jesienią 1816 roku.

W rzeczywistości osady wojskowe, w których Aleksander I widział wybawienie od wszelkich kłopotów, pochłonęły ogromne sumy pieniędzy i w rezultacie okazały się nieopłacalne.

„Kodeks o osadach wojskowych” określa zasady organizowania osad wojskowych. Dla zasiedlanego pułku przeznaczono działkę zamieszkałą przez chłopów państwowych. Jeżeli obejmowała ziemie obszarnicze, to albo je wykupywano od właścicieli ziemskich wraz z chłopami, albo wymieniano na inne, położone poza obszarem osad wojskowych. Teren ten otrzymał nazwę dzielnicy osiadłego pułku. Chłopi państwowi zamieszkujący powiat zamienili się w wieśniaków wojskowych.

Osiedlony pułk dzielił się na dwie części: 1) czynną, składającą się z dwóch batalionów i 2) osiadłą, składającą się z jednego batalionu. Ponadto istniał batalion rezerwowy.

Osiedlone bataliony składały się z żołnierzy czynnej części „nienagannego zachowania”, w większości żonatych i zawsze byłych rolników, spośród najbogatszych chłopów, w wieku od 18 do 45 lat. Ci, którzy wchodzili w skład osiadłego batalionu, otrzymywali tytuł panów-wieśniaków. Stanowili większość osad. Właściciele-wieśniacy musieli wspierać żołnierzy dwóch aktywnych batalionów i ich rodziny. Na każdego właściciela przypadało dwóch żołnierzy z oddziałów czynnych, których nazywano gośćmi. Skarbiec miał wydawać gościom część prowiantu, przekazując je w ręce właścicieli. Goście byli zobowiązani do pomocy swoim właścicielom w czasie wolnym od służby wojskowej, a rodziny żołnierzy były od niej całkowicie zależne. Do dostarczania paszy zobowiązani byli także właściciele-wieśniacy.

Właściciele-wieśniacy posiadali własne gospodarstwo rolne: ziemię, owce, sprzęt. Skarb Państwa zaopatrywał wchodzących do wojska jako mistrzów od żołnierzy. Część osiadła miała zapewnione pełne, osiadłe życie i nigdy nie brała udziału w kampanii. Właściciele-wieśniacy oprócz rolnictwa musieli także pełnić służbę na froncie: trzy dni w tygodniu przeznaczano na działalność wojskową, a trzy dni na prace rolnicze.

Ta część rdzennej ludności, która z powodu biedy nie została włączona do osiadłego batalionu, została rozdzielona na jednostki aktywne i niewalczące lub została wykorzystana do pracy rządowej.

Dzieci wszystkich wojskowych mieszkańców wsi uważano za kantonistów. Kantonistów podzielono na trzy grupy wiekowe: 1) mały – do 7 lat, 2) średni – od 7 do 12 lat i 3) duży – od 12 do 18 lat. Starsi kantoniści zostali zapisani do batalionu rezerwowego i przeszkoleni w sprawach wojskowych, ale mieszkali z rodzicami i byli zobowiązani pomagać im w pracy.

Są to w najbardziej ogólnym ujęciu zasady organizacji osad wojskowych. Ale w rzeczywistości życie w osadach wojskowych w ogóle nie było budowane według tych zasad.

Osadnictwo rozpoczęło się w sierpniu 1816 r. Od batalionu pułku grenadierów hrabiego Arakcheeva w wołoście Wysockim w prowincji Nowogród. Zaplanowano dwa obszary osadnicze: województwo nowogrodzkie i mohylewskie – dla osadnictwa pułków piechoty – oraz województwa południowe (Charków, Chersoń, Jekaterynosław) – dla osadnictwa kawalerii.

Do końca 1818 roku osady wojskowe znajdowały się w następujących miejscowościach: 6 pułków 1. Dywizji Grenadierów w województwie nowogrodzkim, strumienie 2. Dywizji Piechoty w województwie mohylewskim, 3. dywizja ułańska w województwie charkowskim, dywizja ułańska Bug w woj. prowincji Chersoń. i jedna kompania artylerii w fabryce prochu Ochtenskiego.

W latach 1821 i 1824 zwiększono liczbę osad, a pod koniec panowania Aleksandra I osady wojskowe składały się z: w osadzie nowogrodzkiej - 90 batalionów, w osadzie mohylewskiej -

W osadzie wojskowej.

Z ryciny M. V. Dobużyńskiego. Muzeum Rewolucji ZSRR.

12 batalionów, w języku słobodzkim-ukraińskim - 36 batalionów i 240 szwadronów, 32 kompanie Furstadt, 2 kompanie saperów i 3 kompanie grochu Ochtenskiego.

W dniu 1 stycznia 1826 r. w okręgach osad wojskowych znajdowały się wszystkie niższe stopnie, łącznie z oddziałami przydzielonymi do pracy – 156 043, kantonistami – 154 062. Liczba wszystkich dowódców: gr. Arakcheev osiągnął liczbę 748 519 osób (Raport za 1825 rok dla Mikołaja I. Na podstawie książki P. P. Evstafiewa „Powstanie nowogrodzkich wieśniaków wojskowych”. M. 1934).

Osady wojskowe były dużą organizacją, obejmującą setki tysięcy ludzi. Aleksander I stanowczo zamierzał zasiedlić całą armię, a Arakcheev „sporządził specjalną mapę osadniczą dla całej armii.

Do 1831 r. Mikołaj I kontynuował rozbudowę osad wojskowych. Dopiero wspaniałe powstanie nowogrodzkich mieszkańców wsi, które groziło przekształceniem się w ogólnorosyjską wojnę chłopską, zmusiło Mikołaja I do zniesienia osad wojskowych.

Już z pobieżnego przedstawienia ogólnych zasad organizacji osad można było zauważyć, że ogromną rolę w tym wydarzeniu odegrało przekształcenie chłopów w wiejskich żołnierzy wojskowych.

Konwersji podlegali jedynie chłopi państwowi, którzy stanowili najbardziej wolną część chłopstwa rosyjskiego. Byli osobiście wolni i wpłacali do skarbu jedynie określony czynsz i podatki. W ten sposób mieli pewne bodźce do rozwoju swojego gospodarstwa. Przekształcenie się w chłopów wojskowych oznaczało najokrutniejszą niewolę wojskowo-poddańską, niemal niewolnictwo, w porównaniu z którym nawet pozycja chłopów obszarniczych wydawała się godna pozazdroszczenia.

Jak już wskazano powyżej, najbogatsza część chłopów została przekształcona w mistrzów wsi. Ponieważ część żołnierzy czynnej armii została również mistrzami-wieśniakami, liczba gospodarstw gwałtownie wzrosła, co doprowadziło do obniżenia normy gruntów. "Aby nakarmić jeden podatek we wszystkich miejscach stepowych, a zatem najbardziej urodzajnych, przeznaczono co najmniej 6 akrów gruntów ornych i 3 akry łąk. W osadach prowincji nowogrodzkiej tylko 4,5 akra gruntów ornych i 1,5 dziesięciny łąki i pastwiska” – czytamy w notatce do Mikołaja I („Stolecie Ministerstwa Wojny”, t. IV, księga I, załącznik nr 15, s. 57).

Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że liczba gości występuje tylko w rzadkich przypadkach

strona 118
tak, było legalnie, czyli 2 osoby, ale zazwyczaj znacznie przekraczało normę i sięgało 9 osób.

Wkrótce po utworzeniu osad właściciele-wieśniacy zaprzestali wydawania żołnierskich poborów i żywności dla swoich gości. Arakcheev postawił przed dowódcami okręgów zadanie „zaopiekować się przyspieszeniem przejścia żywności w swoim okręgu do obowiązków osad wojskowych”. Aby go zachęcić, wprowadził skomplikowany system premiowy, który stymulował działania sztabu dowodzenia w tym kierunku.

Oficerowie, chcąc zarobić na premie, z całym zapałem przystąpili do przeprowadzenia tego wydarzenia. Przykładem takiego przedsięwzięcia może być naczelnik osady staroruskiej gen. Mayevsky'ego. Próbując udowodnić, że mieszkańcom wsi bardzo opłaca się przyjmować gości, Mayevsky napisał w swoim rozkazie: „A jeśli weźmiemy za przykład uzasadnione czasem i doświadczeniem przysłowie, że o trzeciej czwarta jest zawsze pełna, to z tego wynika, że każdy właściciel, który adoptuje, odniesie znaczną korzyść: nowego członka rodziny” („Zbiór Nowogrodu”. Zeszyt IV, s. 239. Nowogród. 1866).

Ale nie była to bynajmniej jedyna forma wyzysku właścicieli-wieśniaków. Istniały dziesiątki innych metod rabunku.

Bardzo często właściciel-wieśniak był wyrywany do pracy rządowej. Jednocześnie otrzymywał 10 kopiejek dziennie, podczas gdy zwykła dzienna płaca robotnika rolnego wynosiła 50–60 kopiejek, a czasami sięgała rubla.

Zmuszano ich do wykonywania części pracy za darmo. To właśnie odmowa mieszkańców wsi koszenia w razie potrzeby siana wydanego przez rząd (a trzeba było skosić 103 tysiące pud) stała się przyczyną słynnego powstania Czuguewa w 1819 roku.

Prowadzenie własnego gospodarstwa było niezwykle skomplikowane przez to, że bardzo często łąki były oddalone o 40 - 50 wiorst, a pastwiska czasami o 10 - 12 wiorst. Mieszkańcom systematycznie brakowało siana, a ich bydło umierało z głodu. W 1824 r. mieszkańcy powiatów staroruskich zmuszeni byli do zakupu na własny koszt ogromnej ilości siana – 1 169 672 funtów.

Wydaje się, że w osadach wojskowych nie było ani jednego wydarzenia, które nie miało na celu okradania mieszkańców wsi. Na przykład była sytuacja:

„Aby wesprzeć wojskowych właścicieli wsi w nieprzewidzianych potrzebach finansowych gospodarstwa domowego, w osiadłym batalionie zostaje utworzony kapitał pożyczkowy…”

Powstał on w drodze „potrącenia od każdego wojskowego właściciela wsi przy wydawaniu pensji w wysokości 1 rubla na trzecią część” („Instytucje rozliczeń wojskowych.” Część 1, § 157).

Pod tak prawdopodobnym pretekstem z pensji mieszkańców wioski siłą odebrano bardzo znaczną sumę pieniędzy. Wieśniakowi prawie nigdy nie udało się uzyskać pożyczki, gdyż komisja zajmująca się udzielaniem pożyczek była osobiście odpowiedzialna za pieniądze i w przypadku braku spłaty była zobowiązana do wyrównania strat z osobistych środków. Oczywiście nie było chętnych do ryzykowania obu kieszeni.

W rzeczywistości kierownictwo miało pełną kontrolę nad pożyczonym kapitałem.

Podobnie drapieżny charakter miało zakładanie zapasowych magazynów chleba. Fundusze tych sklepów składały się z jednorazowych zbiórek po żniwach. Wkrótce mieszkańcy wsi pożyczyli ten sam chleb, mając obowiązek zwrócić go w podwójnej i potrójnej ilości.

Istniał także system kar pieniężnych za naruszenie przepisów; a ponieważ całe życie było szczegółowo regulowane, nie było sposobu, aby ich uniknąć.

Ogólnie rzecz biorąc, pomysłowość Arakcheeva w pompowaniu pieniędzy od mieszkańców wioski była niewyczerpana. Zobowiązał więc wszystkich mieszkańców wsi do uczęszczania w każdą sobotę do łaźni zakładowej, za co pobierali opłatę w wysokości 4 kopiejek. na osobę. Dla rodziny była to duża kwota.

Wszystkie te opłaty były trzy do czterech razy wyższe niż kwota podatków pobieranych wcześniej.

Poddaniowy charakter osad wojskowych uzewnętrznił się ze szczególną siłą w tym, że wraz z przejściem chłopa na stanowisko chłopa nie był on już właścicielem swojego gospodarstwa. W każdej chwili może zostać pozbawiony wszystkiego.

„Zli i nieostrożni właściciele są pozbawieni domu, ziemi, wszelkich korzyści ze skarbca w przedstawionej im osadzie i zwolnieni z wojskowych właścicieli wsi do aktywnych batalionów” – głosi „Instytucja ds. Osiedli Wojskowych” (część I, § 87).

Wieśniak trzymał gospodarstwo domowe od skarbu i w tym celu służył pańszczyźnie (prace rządowe i publiczne), wnosił czynsz (pożyczony kapitał, grzywny, kary), płacił w naturze (utrzymanie gości, dostawa drewna opałowego, cegieł) i ostatecznie płacił podatek od krwi (jego dzieci ukończyły osiadły pułk).

W przeciwieństwie do chłopa ziemskiego, chłop zamiast jednego rodzaju obowiązków służył wszystkim trzem. Z tym wszystkim był

strona 119
wciąż żołnierzem, całkowicie pozbawionym osobistych butów.

Ponieważ służba wojskowa zajmowała większość czasu mężczyzn, cały ciężar prowadzenia domu spadł na kobiety. Ich życie również było ściśle uregulowane. Żaden z nich nie miał prawa sprzedać żadnego majątku bez zgody komitetu zakładowego: żadnych kur, żadnych jajek, żadnego masła, żadnej wełny.

Ogólnie rzecz biorąc, Arakcheev był wirtuozem w dziedzinie regulacji. Ale ściśle określone było tylko życie ludzi, ale także zachowanie zwierząt gospodarskich. „Trasa codziennych marszów została wypisana z równą precyzją dla żołnierza i krowy… krowę traktowano jak pistolet” – wspomina gen. Mayevsky'ego.

Podręcznik do historii ZSRR mówi o wojskowych regulacjach życia mieszkańców wsi:

"Dwa razy dziennie podoficer spacerował po domach, pilnując czystości i porządku oraz brutalnie karząc tych, którzy je naruszali. Prace polowe prowadzono pod dowództwem kaprala. Wstawanie, wychodzenie w pole do pracy, jedząc obiad, kładąc się spać - wieśniacy robili wszystko według sygnałów wojskowych i bitwy na bębny. Wszystkie chłopki musiały zapalać w piecach w tym samym czasie, w nocy obowiązywał surowy zakaz zapalania światła... Za najmniejsze nieposłuszeństwo osadników, ich żony i dzieci poddawano okrutnym karom cielesnym” („Rosja w XIX wieku”, s. 118. t. II. Pod red. prof. M. W. Nieczkiny).

W takiej sytuacji znajdowała się główna część chłopstwa przekształconego w osadników wojskowych. Nie lepiej sytuacja wyglądała po drugiej stronie – żołnierzy rezerwy, batalionów czynnych i pracujących.

Jak wspomniano powyżej, do prac rządowych wykorzystywano biedną część chłopstwa, niezdolną do służby wojskowej.

W okręgach wizyt wojskowych trwały ogromne prace budowlane: wycinano lasy, osuszano bagna, łamano kamień, wyrabiano cegły, rozbierano chaty chłopskie i domy gospodarcze, domy cechowe, domy komend, kościoły, infirmerie, sklepy, i zbudowano stajnie. Taka skala budowy wymagałaby ogromnego obciążenia skarbu państwa, ale Arakcheev znalazł łatwe wyjście, wykorzystując tanią siłę roboczą żołnierzy.

Dzienna płaca żołnierza wynosiła 25 kopiejek, natomiast dzienna płaca właścicieli ziemskich i innych osób prywatnych wahała się od 60 kopiejek do 1 rubla.

Ten sam system oszukiwania i znęcania się, który stosowano wobec właścicieli-wieśniaków, rozkwitł tutaj całkowicie.

Codzienność żołnierzy w oddziałach czynnych była jeszcze trudniejsza niż pozostałych mieszkańców wsi. Mieszkali po 8 osób w jednym pokoju, a jeśli któryś z nich się ożenił, jego rodzina osiedlała się właśnie tam, w tym samym wspólnym, ciasnym pokoju. Jedli bardzo ubogo, gdyż otrzymywali żarcie od zubożałych wieśniaków, którzy "często obchodzą się bez soli przez 10 dni. Wieśniacy gotują jedzenie - kapuśniak z kapustą zabielaną mlekiem lub olejem roślinnym, ale nigdy z mięsem..." (" Hrabia Arakcheev i osady wojskowe”, s. 205. St. Petersburg. 1871).

Wyczerpujący opis pozycji żołnierza podaje cytowany już autor „A Look at Military Settlements”:

"Tutaj znowu nie można powstrzymać się, Najłaskawszy Władco, od pytania: jaki dobrobyt jest obiecany temu być może rannemu wojownikowi? Mieszka w koszarach, w których wymaga się od niego nadmiernej czystości, nie zna kobiet , nie ma majątku, dźwiga cały ciężar służby wojskowej, a dodatkowo wykonuje inną ciężką pracę, taką jak: kopanie kanałów, noszenie kamieni, oczyszczanie tiulu, kopanie dróg, pomaganie właścicielowi w pracach polowych, a jeśli sprawia mu to przyjemność, dobre jedzenie, to dopiero przekazując część wynagrodzenia otrzymuje „Bot Sovereign, stanowisko żołnierza czynnego!” („Stulecie Ministerstwa Wojny”. Część IV. Księga I. Załącznik nr 15, s. 58).

Pod ścisłym nadzorem toczyło się także życie funkcjonariuszy. Na wszelkie możliwe sposoby próbowano ich odizolować, okraść z wpływów zewnętrznych.

O tym, jak wielką wagę przywiązywał do tego Aleksander I, świadczy jego list do Arakcheeva, który ten ostatni otrzymał 4 marca 1824 roku. Aleksander I pisze: "Zwracając czujną uwagę na wszystko, co dotyczy naszych osad wojskowych, moje oczy pilnie przeglądają notatki o podróżnikach. Każdy, kto podróżuje do Staraya Russa, staje się dla mnie cudowny. 2 marca emerytowany generał dywizji Verigin udał się do Staraya Russa, 47 Pułk Jaeger, płk Aklecheev. Może zajęli się swoimi sprawami, ale w obecnym stuleciu ostrożność nie jest bezużyteczna” (Wielki Książę Mikołaj Michajłowicz „Aleksander I”. T. II, s. 645). List kończy się surowym rozkazem: „W ogóle nakaż Morkownikowowi i władzom wojskowym, aby zwracali czujną i rozważną uwagę na przybywających z Petersburga w ten rejon”. Zatem sam król sprawował osobistą kontrolę nad swoim ukochanym pomysłem.

Wszystkie, nawet nieco postępowe elementy samej armii zostały natychmiast „zajęte”. Nawet po prostu wykształcony

Wiercenie żołnierzy w osadzie wojskowej.

Z obrazu A. V. Moravova.

a ludzie kulturalni, zainteresowani sprawami publicznymi, nie byli wpuszczani do korpusu oficerskiego osad wojskowych. Zakład został postawiony na niegrzecznych, ignorantów „fruntovików” – prawdziwych mieszkańców Gatchiny.

„W życiu osiadłego oficera” – pisze naoczny świadek – „nie było ciemnych i jasnych, była tylko jedna, że tak powiem, strona bezbarwna, opresyjna, ciężka rutyna, która zżerała każdą ludzką zdolność - zdecydowana nieobecność jakiejkolwiek rozsądnej myśli i słowa. W życiu naszych oficerów życie psychiczne, wyższe potrzeby i tym podobne prawie nie mogły istnieć... książki uważano za nieosiągalny luksus” (Krymow, „Wspomnienia oficerów osady nowogrodzkiej”, s. 443. 1862).

Analiza sytuacji żołnierzy i chłopów w osadach wojskowych w pełni potwierdza wniosek, że osadnictwo było dalszym zniewoleniem chłopów.

Większość badaczy uznawała, że osady wojskowe były najprostszą formą pańszczyzny. Ale z tej sytuacji nie wyciągnęli logicznie nieuniknionego wniosku, że osady wojskowe były próbą rozwiązania kwestii chłopskiej jako całości, dla całej Rosji. Było to rozwiązanie kwestii chłopskiej nie tylko dlatego, że aby rozliczyć całą armię, o co zabiegał Aleksander I, konieczne było przekształcenie w chłopów 75% ogółu chłopów państwowych. Jest to czynnik ważny, ale nie decydujący. Najważniejsze było to, że istnienie osad wojskowych było możliwe tylko wtedy, gdy na pozostałej części Rosji istniała pańszczyzna. Oznacza to, że Aleksander I, wprowadzając osady, dążył do wzmocnienia i wzmocnienia pańszczyzny.

W „Instytucie Osad Wojskowych” zalecenie łączenia roli rolniczej ze służbą wojskową motywowane jest odwołaniem do chłopów-właścicieli ziemskich, „obowiązanych do wykonywania pracy pana w stosunku do swego właściciela ziemskiego”. Tutaj wyraźnie ukazany jest związek osadnictwa z obecnością pańszczyzny.

Wiadomo, że już po roku 1816, czyli po rozpoczęciu masowego wprowadzania siwienia, Aleksander I udawał zainteresowanie projektami wyzwolenia chłopów. Ponadto w 1818 r. Nakazał Arakcheevowi sporządzenie projektu wyzwolenia chłopów pańszczyźnianych. Właściwie przez cały okres działalności Aleksandra I nie sposób wskazać ani jednego realnego wydarzenia, które miałoby choćby na celu ograniczenie pańszczyzny.

Aleksander I wziął pod uwagę heterogeniczność szlachty, wziął pod uwagę siłę jej postępu

Osady wojskowe Czuguewa. XIX wiek.

Muzeum Rewolucji ZSRR.

w głównej mierze siła opinii publicznej w kraju i za granicą, dlatego pod pozorem liberalnych przemówień wykonywał swoją brudną, feudalną robotę.

Powszechnym błędem wszystkich badaczy panowania Aleksandra I i jego czasów było twierdzenie, że osady wojskowe były osobistą sprawą Aleksandra; Ja i Arakcheeva. Jednak sama idea osiedli wojskowych nie budziła sprzeciwu reakcyjnej części szlachty, która gdyby nie groziło wybuchem rewolucyjnym, przyjęłaby ją z radością; Właściciele ziemscy jednak doskonale wiedzieli, jaki kolosalny zapas energii rewolucyjnej zgromadził się w chłopach, i dlatego bali się wziąć broń do ręki.Właściciele ziemscy nie byli do końca przekonani o sile i potędze musztry żołnierskiej i w tym nie zgadzał się z cesarzem, który uważał, że chłop zamieniony w żołnierza i odizolowany od „liberalistów” może się zbuntować.

Można przytoczyć setki wypowiedzi potwierdzających, że dopiero strach przed powstaniem uzbrojonych chłopów skłaniał tę część szlachty przeciwko osadom wojskowym. Vigel żywo wyraził tę myśl: „Czego nie może zrobić półtora miliona ludzi niezadowolonych, wyczerpanych, pozbawionych cierpliwości z bronią w rękach!” (Wiegel „Notatki”. Część II, s. 119).

„Jest porządek rzeczy” – pisze Longinow, sekretarz cesarzowej – „że prędzej czy później Rosja nie umknie rewolucji… Ogień zacznie się od tych osławionych osad” („Archiwum Rosyjskie z 1912 r.”, księga 7, s. s. 367).

Odmienny stosunek do osadnictwa wojskowego miała postępowa część szlachty, a przede wszystkim dekabrystów.

Pestel z największą złością zaatakował wprowadzenie tego wydarzenia: "Na samą myśl o osadach wojskowych założonych przez poprzedni rząd napełnia się udręką i przerażeniem każdą zdrowo myślącą duszę. Ile niewinnych ofiar padło dla nasycenia tym niesłychanym złem władzy, która wściekle dręczyła nieszczęsne wsie, dni tej instytucji zostały rozdane… Żaden rząd nie może mieć prawa oddzielać jej części od ogólnej masy ludu w celu narzucenia tej części, z wyłączeniem reszta to najtrudniejszy i okrutny obowiązek, jakim jest służba wojskowa.Jak można w takim stopniu odrzucić wszelkie poczucie sprawiedliwości i sumienia, aby wyznaczyć na wojnę określone rodziny, ze wszystkimi ich dziećmi, wnukami i w ogóle potomstwem.. Czy osady wojskowe nie mają takich samych uczuć, czyż nie są to ci sami obywatele waszej ojczyzny, czy nie mają takich samych praw do dobrobytu, jak inni Rosjanie, czy inni Rosjanie nie mają takich samych obowiązków wobec ojczyzny, oni też i czy obrona ojczyzny nie jest świętym obowiązkiem każdego z osobna” (P. I. Pestel „Rosyjska prawda”. Ch. III, § 9).

Dekabryści rozumieli feudalną istotę osad, a walka z osadami była walką ze znienawidzoną pańszczyzną. Co więcej, w swoich rewolucyjnych planach polegali nawet na mieszkańcach wsi. W „Spojrzeniu na siwienie wojskowe” czytamy: „I czy podczas ostatnich zamieszek nie widzieliśmy, że intencją rebeliantów było, w przypadku niepowodzenia, wycofanie się do osady”.

strona 122
3

Ale ofiary tego wspaniałego eksperymentu same najlepiej rozumiały istotę osad wojskowych. Chłopi zrozumieli związek osadnictwa z pańszczyzną. Najwyraźniej uwidoczniło się to w ich zaciętej walce z osadami wojskowymi.

Warto przeczytać listy Arakcheeva z czasów, gdy zakładał osady wojskowe, aby poczuć, jaki strach go ogarnął, spodziewając się powstania chłopów. Tworząc osady staroruskie, Arakcheev spał 3 noce bez rozbierania się, przygotowując się co minutę galopować, uciekając przed represjami. Chłopi z wołosta Wysockiego, wyznaczeni jako pierwsi do osady, odpowiedzieli podpaleniem własnej wsi Arakcheev, mając nadzieję na pozbycie się w ten sposób żołnierzy. wiostek od Nowogrodu) do osady, konieczne było wezwanie ze stolicy Pułku Strażników Życia Semenowskiego, który blokował wieś na 6 tygodni. „Chłopi, zepchnięci do ostatniej chaty, wyczerpani głodem i zimnem, poddali się” ( „Hrabia Arakcheev i osady wojskowe”, s. 3).

Kampanię pułku Semenowskiego nazwano kpiąco „kampanią Jasieniewa”.

Chłopi wójta Chołyńskiego odmówili wykonania dekretu o przeprowadzce do osady. Wielu z nich, właśnie na zgromadzeniu, na którym ogłoszono dekret, zostało otoczonych przez wojsko i wypędzonych na dziedziniec. Tam chłopi przez 12 dni bez jedzenia i wody opierali się wszelkim ofertom kapitulacji i jedynie wyczerpani głodem poddali się.

Szczególnie zacięta była walka z osadami na południu, gdzie istniała tradycja wolności i specjalnych praw Kozaków. Silne niepokoje miały miejsce w 1817 r. w związku z przeniesieniem do osady wojsk kozackich nadbużańskich. Kozacy odmówili wykonania dekretu o przejściu. Wśród nich krążyła pogłoska o istnieniu swego rodzaju statutu Katarzyny II, zgodnie z którym Kozacy Buńscy nie podlegali przekształceniom. Ruchem dowodził kapitan Brawiński, który podjął się odnalezienia „zaginionego listu”. Jego pomocnikami byli Kozacy Bibichenko i Germanenko. W celu stłumienia oporu wysłano 3 pułki z 4 działami konnymi. Kozacy składali przysięgę pod lufami naładowanych armat z zapalonymi knotami.

Nic nie mogło powstrzymać Aleksandra I przed realizacją jego planu: „Osiedla wojskowe będą bez względu na wszystko”, i nawet jeśli droga z Petersburga do Chudowa musiałaby być wybrukowana zwłokami” (odległość ponad 100 kilometrów. - N.L.) - oświadczył cesarz.

W kolejnych latach powstania nie ustały. Do największych z nich zaliczały się powstania z lat 1819 i 1831. Pierwszy z nich wybuchł w okręgach pułków ułanów Czuguew i Taganrog. Mieszkańcy pułku Czuguewskiego odmówili koszenia siana należącego do państwa w tym gorącym, dziwnym czasie. Do rebeliantów dołączyli także osiadłi ułani. Podniecenie szybko rozprzestrzeniło się na dystrykt pułku Taganrog. Ze wszystkich stron wieśniacy rzucili się do Czuguewa, aby pomóc rebeliantom. Powstanie przybierało coraz bardziej groźny charakter.

Arakcheev pospiesznie opuścił Petersburg. Jednak wraz z przybyciem gen. Lisanewicz już stłumił powstanie. Aresztował 1104 osoby z pułku Czuguewskiego i 899 z pułku Taganrogu. Sąd wojskowy skazał 275 osób na „pozbawienie brzucha”. Obłudnik Arakcheev uchylił wyrok sądu, zastępując karę śmierci spitsrutensem: „na każde tysiąc osób dwanaście razy”. Była to najokrutniejsza forma odwetu, gdyż takiej egzekucji prawie nikt nie był w stanie znieść.

Skazanym powiedziano, że tym, którzy okażą skruchę i poproszą o miłosierdzie, zostanie przebaczone. Ale królewscy satrapowie pomylili się w swoich obliczeniach. Skazani wykazali się wyjątkowym bohaterstwem i prawie wszyscy stanowczo odmówili ułaskawienia. Większość egzekucji zginęła pod ciosami szpicrutenów.

Najbardziej znaczące pod względem zasięgu i znaczenia było powstanie nowogrodzkich wieśniaków wojskowych latem 1831 r.

Od samego początku to powstanie jest oficjalne; nazwa „zamieszków cholerycznych”. Próbowali w ten sposób ukryć klasowy charakter walki wojskowych mieszkańców wsi i przedstawić ją jako przejaw barbarzyństwa i ignorancji. Ale cholera służyła jedynie jako pretekst, a prawdziwymi przyczynami „buntu” był ucisk militarny, gospodarczy i moralny, któremu poddawani byli mieszkańcy wsi.

Powstanie rozpoczęło się 11 lipca 1831 roku w Starej Russie. Rzemieślnicy 10. wojskowego batalionu pracy pobili swoich oficerów, twierdząc, że chcą ich otruć, i rzucili się do miasta. Dołączyli do nich mieszczanie i kupcy. Ci ostatni jednak wkrótce opuścili rebeliantów, zdezorientowani skalą ruchu.

Rebelianci stali się panami miasta. Rzemieślnicy udali się do dzielnicy, aby wychowywać chłopów-właścicieli ziemskich. Wkrótce powstanie objęło wszystkie dzielnice osad (z wyjątkiem jednej) i rozprzestrzeniło się poza ich granice. "Po wsiach rozległ się alarm. Bunt osadników objął cały obszar od Nowogrodu po Chołm i Demyańsk i był gotowy rozprzestrzenić się na obwód twerski."

Powstanie szalało na obszarze 200 mil.

Zamieszki w nowogrodzkich osadach wojskowych. XIX wiek.

Muzeum Rewolucji ZSRR.

Wojskowi wieśniacy starali się zniszczyć nie tylko osady, ale także właścicieli ziemskich. Jasno rozumieli przyczyny powstania. Podpułkownik Panajew, uczestnik pacyfikacji powstania, zwrócił się do jednego z mieszkańców wsi z prośbą o wyjaśnienie rebeliantom, że cholery nie powodują narkotyki. Na to wieśniak odpowiedział mu: "Cóż mogę powiedzieć! Trucizna i cholera są dla głupców, ale wasze szlachetne plemię kóz nie powinno istnieć" („Bunt wojskowych wieśniaków w 1831 r.", s. 121). W istocie nie było to powstanie żołnierskie, lecz powstanie chłopskie przeciwko szlachcie.

Powstanie zszokowało władze i samego Mikołaja I. Szefa osiadłego korpusu, generała. Euler wpadł w panikę. Żołnierze odmówili posłuszeństwa przełożonym i wydali swoich oficerów mieszkańcom wioski. Kiedy tłum zbuntowanych mieszkańców wioski wkroczył do Staraya Russa, żołnierze nie stawiali im oporu i przekazali swoich oficerów.

Powstanie zostało stłumione podstępem. Mikołaj I pilnie wydał manifest buntownikom, gwarantując im przebaczenie w przypadku szczerej skruchy. Sam udał się nawet na teren powstania. W tym samym czasie oddziały pod dowództwem gen. Samsonowa i oszukańczo, pod pretekstem najwyższej kontroli, wszystkie kompanie rezerwowe w Gatchino zostały wycofane z obszaru osadniczego.

Pod koniec lipca przybyły wodze Samsonowa i rozpoczął się odwet. Przed sądem stanęło około 5 tysięcy osób. Wszyscy zostali surowo ukarani.

To właśnie powstanie było przyczyną zniesienia osad wojskowych. Zaraz po powstaniu nowogrodzkim, w tym samym roku 1831, osady wojskowe Nowogród i Mohylew zostały przeorganizowane w okręgi żołnierzy piechoty, w których stacjonowały wojska na zasadach ogólnych. Od tego momentu osady wojskowe zaczęły odgrywać rolę drugorzędną.

Na pierwszy rzut oka taka reforma służby wojskowej (połączenie rolnictwa i spraw wojskowych) służyła zaoszczędzeniu pieniędzy na wojsku. Ale cesarz i jego ulubieniec mieli inne, ciekawsze motywy.

Reformy Aleksandra I: cele

Pierwsze osady wojskowe pojawiły się już w 1810 r., ale rozpowszechniły się po 1815 r. Oczywiście połączenie rolnictwa i szkolenia wojskowego chłopów miało służyć oszczędnościom w kosztach armii, ale nie to było najważniejsze. Reformę postrzegano jako akt humanizmu i nagrodę dla zwycięskiej armii. W 1814 r. cesarz oznajmił: „Mamy nadzieję […] nie tylko doprowadzić żołnierzy do lepszego i obfitszego niż poprzednio stanu, ale także zapewnić im osiadłe życie i powiększyć rodziny”. W osadach żołnierze mogli mieszkać z rodzinami, czego pozbawieni byli dotychczasowi rekruci. W końcu żołnierz został powołany na 25 lat. Jeśli wracał do domu, to był już w bardzo dojrzałym wieku. Tworząc osady wojskowe, Aleksander na kilka lat zaprzestał werbowania żołnierzy.

Aleksander I. (wikipedia.org)

Najważniejszy cel osad wojskowych wiązał się z umiłowaniem przez cesarza porządku i dyscypliny wojskowej. Według jego planu armia, jako nosiciel tych ideałów, mogłaby przekształcić rolnictwo w tym duchu. Do tej roli najlepiej nadawał się generał hrabia Arakcheev, mianowany naczelnikiem osad wojskowych - jego majątek osobisty i życie chłopów były rzadkim przykładem idealnie zorganizowanej gospodarki, w której prowadzono nawet opiekę nad dziećmi chłopek zgodnie z instrukcjami właściciela gruntu, a wieśniacy wyglądali na dobrze odżywionych, zdrowych i zadowolonych z życia. Tacy chłopi, wykształceni i zdyscyplinowani, wydali się cesarzowi absolutnie niezbędnym warunkiem ich przyszłego wyzwolenia – wszak bez odpowiedniego wychowania w duchu dyscypliny, odpowiedzialności i ciężkiej pracy nie mogliby cieszyć się owocami wolności.

Hrabia A. A. Arakcheev. (wikipedia.org)

Armia musiała więc kształcić rosyjskie chłopstwo, podporządkowywać życie chłopów porządkowi na wzór pruski. Filip Wigel, rosyjski urzędnik i przyjaciel V. A. Żukowskiego, wspominał, że w rozliczeniach wojskowych wszystko było „po niemiecku, prusku, wszystko było liczone, wszystko było na wagę i miarę”. Aleksander poszedł tu za przykładem Piotra, który na siłę, despotyczny, ale wykształcony swój lud, przyzwyczaił go do porządku.

Osady wojskowe Arakcheev

To często się zdarzało. W całej Rosji powstawały osady wojskowe. Na przykład zrobiono to w ten sposób: w 1815 r. Cesarz nakazał rozmieszczenie drugiego batalionu pułku grenadierów hrabiego Arakcheeva w wołoście Wysockim (prowincja nowogrodzka). Mieszkający tam chłopi w wieku „poborowym” (21-45 lat) ubierali się w mundury, składali przysięgę i uczyli sztuki wojennej. Chłopi mieszkali z rodzinami (za zgodą swoich dowódców). Przy każdym pułku zbudowano miasto sztabowe z mieszkaniami dla oficerów, szpitalem, kościołem, domem ćwiczeń, wartownią, stadniną koni itp.

Osadnik wojskowy. (repin.in.ua)

W ciągu dziesięciu lat liczba mieszkańców osiedli wojskowych wzrosła do 750 tysięcy osób. Pojawiły się dobre drogi, pojawiły się szkoły i szpitale, wszystkie dzieci były ubrane i obute na koszt państwa, nie było pijaków i włóczęgów, schludni mieszkańcy wsi, a ich dzieci zachęcano prezentami i dostępem do bezpłatnej edukacji w szkołach wojskowych. Dobrze zorganizowane osady wojskowe przez niektórych współczesnych były oceniane jako jednostki przewyższające jakością wyszkolenia wojskowego nawet straż.

Czuguew. (timeua.info)

Ale czasami okazywało się „jak zawsze”. Pomimo wszystkich zalet osady wojskowe nadal cieszą się złą sławą. Dlaczego zbesztano osady? Przede wszystkim do musztry, dyscypliny laską. Przepisy wojskowe rozszerzono tu na działalność rolniczą, co wywołało opór chłopów. Funkcjonariusze podczas inspekcji szkoleniowej nie tylko mierzyli kąt uniesienia nóg, ale także kontrolowali czystość chłopskiej koszuli, jego chaty, montaż płotów i estetykę rowów. Każda rzecz w osadzie miała swój numer i musiała znajdować się w określonym miejscu. Wielu funkcjonariuszom się to nie podobało, ale „nieważne, jak obrzydliwe, to służba!”

Wieśniacy zostali pozbawieni zwykłych sposobów na rozładowanie stresu, rozrywek takich jak picie i hazard. W wielu przypadkach władze osadnicze posunęły się za daleko i uczyniły życie chłopskich żołnierzy nie do zniesienia. Za panowania Aleksandra miało miejsce dość duże powstanie. W 1819 roku w Czuguewie, gdzie stacjonowali ułani, kilka tysięcy osadników domagało się likwidacji osady i powrotu do poprzedniego, normalnego, chłopskiego życia. Polityka cesarza była dla ludzi niezrozumiała, ale oni odczuwali jej trudy.

Powstanie zostało brutalnie stłumione, a historia ta wywarła duże wrażenie na społeczeństwie. Arakcheeva nazywano „diabłem, diabłem”, ponieważ do pracy chłopskiej dodał ćwiczenia wojskowe. Chłopi nie lubili golić brody (na Rusi przez długi czas golenie brody uważano za niedopuszczalne), nosić mundury, a na co dzień znajdować się pod nadzorem szefów, czasem nie najrozsądniejszych. Szybko rozeszła się pogłoska, że w osadach na porządku dziennym było okrucieństwo. Niektórzy dekabryści, opierając się na tych pogłoskach, mieli nadzieję, że w pewnych okolicznościach to właśnie wojskowi wieśniacy będą mogli ich wesprzeć. Tak się jednak nie stało. Mimo to większość mieszkańców wsi przystosowała się do zmian i w Rosji pojawiły się nowe budynki użyteczności publicznej, drogi i gospodarstwa rolne. Wykształcone społeczeństwo widziało w osadach jedynie kolejny eksperyment władzy absolutnej, inspirowany wpływem despotycznego Arakcheeva.

Wiele w osadach wojskowych, podobnie jak w dzisiejszej armii, zależało od wielu czynników – od charakteru oficerów poszczególnych jednostek i chciwości urzędników wojskowych po klimat. Osady były zamknięte dla wzroku większości współczesnych rosyjskich i zagranicznych. Mogli je oglądać albo personel wojskowy i urzędnicy związani z ich pracą, albo pojedyncze osoby zaproszone przez „najwyższe dowództwo”. Uznani obserwatorzy zauważyli, że np. na północy kraju, gdzie klimat jest zimny, a zbiory niskie, osadnictwo nie osiąga swojego celu, a jedynie generuje wydatki, nie zwiększając siły militarnej państwa. Żołnierze zajęci pracą budowlaną i rolniczą mniej czasu poświęcali na szkolenie wojskowe.

Mikołaj I, pomimo osobistej wrogości wobec Arakcheeva, nie zniósł osad wojskowych. Pod koniec jego panowania liczba osadników przekroczyła 800 tysięcy, ale nadal nie osiągnęli w pełni swojego celu i stali się przestarzałą metodą szkolenia wojskowego. Podczas wojny krymskiej stary system szkolenia okazał się słaby i w 1857 roku Aleksander II zlikwidował osady, żegnając się z inną instytucją, niepopularną w społeczeństwie stojącym w obliczu wielkich reform. Duże zmiany czekały także armię, która nie miała już za zadanie przekształcania mentalności rosyjskiego chłopstwa.

Źródła

Davydov B.B. Osadnictwo wojskowe w Rosji w pierwszej ćwierci XIX wieku w ocenie oficera pruskiego. // Biuletyn Archiwisty. 2009. Nr 1. s. 150 - 154
Batalion Pierzasty. Historia nowogrodzkiego starca // Archiwum Rosyjskie, 1889. Książka, 2. Zeszyt. 8. s. 562 - 563
Zubov A. Refleksje na temat przyczyn rewolucji w Rosji. // Nowy Świat, 2006. nr 7
Zdjęcie ogłoszenia materiału na stronie głównej i leada: news.ru

Pod koniec 1815 r. Aleksander I zaczął omawiać projekt osiedli wojskowych, którego pierwsze doświadczenia z realizacji przeprowadzono w latach 1810–1812 w batalionie rezerwowym pułku muszkieterów Yelets, zlokalizowanym w starostwie Bobylewskim w obwodzie klimowskim prowincji mohylewskiej.

Opracowanie planu utworzenia osad powierzono Arakcheevowi.

Cele projektu:

stworzyć nową klasę wojskowo-rolniczą, która samodzielnie mogłaby wspierać i rekrutować stałą armię, nie obciążając budżetu państwa; liczebność armii zostanie utrzymana na poziomie wojennym.

uwolnij ludność kraju od stałego poboru do wojska - utrzymuj armię.

obejmować zachodnią część granicy.

W sierpniu 1816 r. rozpoczęto przygotowania do przeniesienia wojska i mieszkańców do kategorii wieśniaków wojskowych. W 1817 r. wprowadzono osady na terenie guberni nowogrodzkiej, chersońskiej i słobodzkiej-ukraińskiej. Do końca panowania Aleksandra I liczba okręgów osad wojskowych stale rosła, otaczając stopniowo granicę imperium od Bałtyku po Morze Czarne.

W 1825 r. w osadach wojskowych przebywało 169 828 żołnierzy armii regularnej oraz 374 000 chłopów państwowych i Kozaków.

W 1857 r. zlikwidowano osady wojskowe. Było ich już 800 000.

Formy opozycji: niepokoje w wojsku, tajne stowarzyszenia szlacheckie, opinia publiczna

Wprowadzenie osad wojskowych spotkało się z zaciętym oporem chłopów i Kozaków, którzy zostali przekształceni w wojskowych mieszkańców wsi. Latem 1819 r. w Czuguewie koło Charkowa wybuchło powstanie. W 1820 r. chłopi nad Donem zaczęli się niepokoić: w 2556 wioskach doszło do buntu.

16 października 1820 Dowódca pułku Semenowskiego złożył wniosek o anulowanie wprowadzonych surowych rozkazów i zmianę dowódcy pułku. Kompania została oszukana na arenę, aresztowana i wysłana do kazamat Twierdzy Piotra i Pawła.

Cały pułk stanął w jej obronie. Pułk został otoczony przez garnizon wojskowy stolicy, a następnie wysłany w pełnym składzie do Twierdzy Piotra i Pawła. Pierwszy batalion stanął przed sądem wojskowym, który skazał podżegaczy na przepędzenie przez szeregi, a pozostałych żołnierzy na zesłanie do odległych garnizonów. Inne bataliony zostały rozdzielone pomiędzy różne pułki wojskowe.

Pod wpływem pułku Semenowskiego fermentacja rozpoczęła się w innych częściach garnizonu stolicy: rozdano proklamacje.

W 1821 roku wprowadzono do wojska tajną policję.

W 1822 r. wydano dekret zakazujący tajnych organizacji i lóż masońskich.

Pierwsze wojny z Cesarstwem Napoleońskim. 1805-1807

W 1805 roku w drodze zawarcia szeregu traktatów faktycznie powstała nowa koalicja antyfrancuska, a 9 września 1805 roku Aleksander wyjechał do czynnej armii. Chociaż dowódcą był M.I. W rzeczywistości Kutuzow Aleksander zaczął odgrywać główną rolę w podejmowaniu decyzji. Cesarz ponosi główną odpowiedzialność za klęskę armii rosyjsko-austriackiej pod Austerlitz, jednakże wobec kilku generałów podjęto poważne kroki: Generał. A.F. Langeron został zwolniony ze służby, generale. I JA. Przhibyshevsky i Loshakov zostali postawieni przed sądem, a Nowogrodzki Pułk Muszkieterów został pozbawiony zaszczytów. 22 listopada (4 grudnia) 1805 roku zawarto rozejm, na mocy którego wojska rosyjskie miały opuścić terytorium Austrii. 8 czerwca (20) 1806 roku w Paryżu podpisano rosyjsko-francuski traktat pokojowy. We wrześniu 1806 roku Prusy rozpoczęły wojnę z Francją, a 16 (28) listopada 1806 roku Aleksander ogłosił, że Imperium Rosyjskie wystąpi także przeciwko Francji. 16 marca 1807 roku Aleksander wyjechał do wojska przez Rygę i Mitawę i 5 kwietnia dotarł do Apartamentu Głównego Generała. L. L. Bennigsen. Tym razem Aleksander w mniejszym stopniu ingerował w sprawy dowódcy niż w poprzedniej kampanii. Po klęsce armii rosyjskiej w wojnie był zmuszony przystąpić do negocjacji pokojowych z Napoleonem.

Szczególnym wzorem istnienia jednostek wojskowych w czasie pokoju, które funkcjonowały w Rosji w latach 1810–1857, są osady wojskowe. Żołnierze łączyli służbę wojskową z działalnością gospodarczą. Pierwsza osada powstała w 1810 r., była to jednak „projekt pilotażowy”. Wojna Ojczyźniana przerwała ten proces i dopiero od połowy 1815 r. kwestię osadnictwa wojskowego zaczął ponownie omawiać Aleksander I, a w 1816 r. przystąpiono do realizacji tego projektu na szeroką skalę.

Pierwsza osada

Utworzenie osad wojskowych powierzono Aleksiejowi Andriejewiczowi Arakcheevowi. W sowieckiej historiografii człowiek ten był przedstawiany jako prostoduszny wojownik. Ta charakterystyka jest częściowo poprawna - Arakcheev był osobą słabo wykształconą, ale miał inne zalety. Swoją wspinaczkę rozpoczął już w czasach Pawła I, wyróżniając się oddaniem królowi i patriotyzmem.

Pierwszą osadę wojskową w Rosji założył Arakcheev w 1810 roku w obwodzie klimowitskim w guberni mohylewskiej. Stacjonował tu Pułk Muszkieterów Yelets. W tym celu wszystkich chłopów zamieszkujących rejon klimowicki przesiedlono do obwodu charkowskiego. Planowano wypracować podstawowe mechanizmy zarządzania na tej osadzie. Wybuch Wojny Ojczyźnianej zmienił te plany.

Powody powstania

Istnieje kilka ważnych powodów tworzenia osad wojskowych, w wyniku których Arakcheev zaczął aktywnie realizować swój plan w 1816 roku:

Rosja musiała utrzymać dużą armię, ale nie było pieniędzy. Kraj był wyczerpany wojną i potrzebne były pieniądze na odbudowę przemysłu i miast. Założono zatem, że osady w możliwie najkrótszym czasie staną się samowystarczalne.
Próba stworzenia terenów mieszkalnych dla żołnierzy. Niemal całe życie służyli w wojsku, zakładano więc, że dyscyplina i produktywność żołnierzy będzie większa, jeśli będą mieszkać w jednym miejscu, zakładać rodziny, wyposażać domy i wychowywać dzieci.
Utrzymanie dyscypliny w armii. Z jakiegoś powodu historycy niewiele o tym mówią, ale każda armia po długiej zwycięskiej wojnie doświadcza spadku poziomu dyscypliny. Powody tego są naturalne – jeszcze wczoraj żołnierze walczyli i odnosili zwycięstwa, dziś jednak zmuszeni są powrócić do koszarowej rutyny.

W przyczynach powstania osad wojskowych Arakcheeva w Rosji należy szukać kontynuacji europejskiej polityki Aleksandra I. Cesarz potrzebował ogromnej armii, za pomocą której można było utrzymać porządek w Rosji i Europie Państwa.
JAKIŚ. Pypin

Istota osad wojskowych

Ogólna koncepcja była taka, że całe terytoria zostały wyjęte spod kontroli cywilnej i przekazane pod kontrolę wojskową. Wybrano ziemie z chłopami państwowymi. Zwolnieni byli z wszelkich obowiązków, ale w zamian chłopi byli zobowiązani do rekrutowania spośród siebie jednostek wojskowych i ich utrzymywania. Gdyby ten schemat uprościć, wówczas teren osady powinien być zamieszkany przez rodziny żołnierzy, zmuszonych do pracy na roli na potrzeby wojska i własnego utrzymania.

Rząd stworzył warunki dla mieszkańców wsi, zapewniając im sprzęt i zwierzęta gospodarskie. Corocznie udzielano także pożyczek na łączną kwotę do 5 milionów rubli. Problem w tym, że osadnicy nie mieli żadnych praw obywatelskich, a wszystkie sfery życia były ściśle kontrolowane. Co więcej, początkowo system osadniczy stwarzał warunki, w których chłopi nie mogli żyć samodzielnie. Chłopi byli zwolnieni z podatków, ale otrzymali niewielką działkę, z której nie mogli się wyżywić. W związku z tym chłopi zmuszeni byli wynajmować do pracy w osadach.

Struktura organizacyjna

Początkowo osady wojskowe powstawały bez jasnej struktury zarządzania. Główną zasadą było to, że żołnierze musieli łączyć działalność wojskową z działalnością gospodarczą. Armia była teraz wyszkolona nie tylko w sztuce wojennej, ale także zajmowała się pracami rolniczymi.

Strefy osadnicze formowano w oparciu o zasady ścisłej dyscypliny i kontroli. Dotyczyło to także tworzenia rodzin. Wszystko wymagało zgody szefa. W sowieckiej historiografii często przytaczano przykład głupiego podejścia do zakładania rodzin w żołnierskich Strefach Osiedlenia. Zastosowano metodę „liniową”. Utworzono linię mężczyzn, a naprzeciw niej linię kobiet - ci, którzy stali naprzeciw siebie, zostali małżonkami. Do ustalenia par małżeńskich wykorzystano także zasady loterii. To naprawdę miało miejsce, ale były to przypadki wyjątkowe i nie powszechne.

Armię tworzyli wszyscy, którzy mieszkali w osadach wojskowych. Typowe życie mieszkańców wsi wyglądało następująco:

Do 7. roku życia dziecko pozostaje pod opieką rodziców i nie ma żadnych zobowiązań.
Od 7 do 12 lat dziecko kształci się.
Od 12 do 18 roku życia wykonuje prace domowe.
Od 18 do 45 roku życia pełni służbę wojskową, łącząc ją z pracami domowymi.
Po ukończeniu 45. roku życia osoba jest zwolniona ze służby wojskowej i zajmuje się jedynie drobnymi pracami domowymi.

W osadach panowała jedność dowodzenia i system podporządkowania. Życiem tutaj kierował Szef, Kwatera Główna, Główna Kwatera Jego Cesarskiej Mości.

Na jakich terytoriach powstały osady?

Pomysł Aleksandra I, którego realizacji żądał od Arakcheeva, polegał na tym, że osady wojskowe nie będą miały żadnego wpływu na właścicieli ziemskich i ich majątek. Dlatego za „strefy osadnicze” wojska zajęto wyłącznie terytoria zamieszkałe przez chłopów państwowych, czyli grunty państwowe. Za panowania Aleksandra I powstały następujące osady:

Dla piechoty w obwodzie petersburskim, nowogrodzkim, witebskim i mohylewskim.
Dla kawalerii w guberniach słobodzkich i chersońskich.

Później rozszerzyła się geografia miejsc. W szczególności w 1837 r. Na Kaukazie utworzono osadę wojskową. Jednak jego zadania były nieco inne. Na Kaukazie powstawała twierdza i osadnicy mieli się do tego przyczynić. Po 1857 roku wojska kaukaskie zrównano z oddziałami kozackimi.

Wskaźniki numeryczne

Do 1820 r. wszystkie rosyjskie osady wojskowe składały się ze 126 batalionów piechoty i 250 szwadronów kawalerii. Na początku panowania Mikołaja I w czynnej armii znajdowało się 370 tysięcy chłopów państwowych. Oznacza to, że w ciągu zaledwie 10 lat reformy Arakcheeva ⅓ armii rosyjskiej składało się z osadników chłopskich.

Osady wojskowe istniały do 1857 roku, a ich przywódcami byli:

Arakcheev A.A. (1816-1826)
Kleinmichel PA (1826-1832, 1835-1842)
Korf N.I. (1842-1852)
Pilar von Pilchau (1852-1856)
Virgin AI (1856-1857)

Postawa ludności

Ze względu na słabą strukturę organizacyjną osady wojskowe spotkały się z negatywnym przyjęciem ze strony ludności, przede wszystkim chłopów, którzy znaleźli się na ziemiach „Palicy Osiedla”. Sytuację pogorszyły dekrety Arakcheeva, które można nazwać ograniczonymi. Orientacyjny jest dekret dotyczący rozliczeń z tytułu urodzenia dzieci.

Każda kobieta powinna rodzić co roku. Co więcej, musi urodzić chłopców. Jeśli urodzi dziewczynkę, grozi jej kara. Jeśli urodziła martwe dziecko, grozi jej kara. Jeśli nie urodzi w ciągu roku, zostanie ukarana grzywną.
AA Arakcheev

Warunki życia chłopów w osadzie były trudne. Ustalono, że o każdej porze roku, z wyjątkiem zimy, chłopi nie mogli mieć ani weekendów, ani świąt. Przed obiadem zajmowali się sprawami wojskowymi. Od lunchu do wieczora zajmowali się pracami domowymi. Od wieczora do nocy - znowu sprawy wojskowe. Stres fizyczny i psychiczny był nadmierny, ludzie nie mogli go znieść. Stąd powstania. Główne powstania w osadach wojskowych:

1817, 1831 - w prowincji nowogrodzkiej
1819 - w prowincji Chuguev

Dlaczego pomysł upadł

Aleksander 1 polecił Arakcheevowi utworzenie osiedli wojskowych, głównie w celu odciążenia budżetu. Teoretycznie mogło się to udać, ale w rzeczywistości wszystko potoczyło się jak w przypadku większości reform tamtych czasów - chcieli jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze. Istnieje kilka głównych powodów, dla których osady wojskowe były nieskuteczne:

Sprzeniewierzenie. Z tego powodu zarówno wsparcie finansowe państwa, jak i dochody samej osady były niewystarczające. Pieniędzy wystarczyło tylko na przeżycie.
Nie było możliwe wpojenie żołnierzom idei, że powinni być tak doskonałymi kultywującymi, jak byli wojskowymi. To było jak gonienie dwóch zajęcy. W rezultacie spadła wydajność rolnictwa, a armia stopniowo traciła skuteczność bojową.
Chłopski opór. Dla zwykłych ludzi stworzono takie warunki życia, że poddaństwo wydawało się dla chłopów formą znacznie atrakcyjniejszą niż osady. To nie przypadek, że chłopi wielokrotnie apelowali do władz, aby zostali poddani, ale usunięci z osiedli. Nie było reakcji władz, stąd liczne zamieszki.

Nie można nawet mieć nadziei, że żołnierze się uspokoją i poprawi się dyscyplina. Wręcz przeciwnie, w nadchodzących latach po wprowadzeniu osad wojskowych w Rosji można spodziewać się spadku morale żołnierzy i niezadowolenia wśród rdzennej ludności.
Barclaya de Tolly’ego

Ekonomiczna efektywność osiedli wojskowych jest wysoce wątpliwa. W podręcznikach historii zwyczajowo podaje się, że w latach 1825–1850 skarb państwa zaoszczędził 45,5 miliona rubli. Jednocześnie zapominają powiedzieć, że za czasów Arakczejewa na same prace budowlane wydano około 100 milionów rubli.