Pośmiertne dzieło Koźmy Prutkowa. Wybrany krótki nekrolog i dwie prace pośmiertne Koźmy Pietrowicza Prutkowa

W literaturze rosyjskiej istnieje pewien tajemniczy klasyk. Jego dzieła kompletne (z obowiązkowym dodatkiem portretu) są stale wznawiane, jego biografia została szczegółowo przestudiowana; Poświęcono mu znaczące dzieła literackie. Znany jest także adres w Petersburgu: Kazanskaya, 28 (w czasach sowieckich - Plechanow), w budynku Urzędu Probierczego Departamentu Górniczego Ministerstwa Finansów (obecnie mieści się tu Inspektorat Nadzoru Probierczego Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej). Słynny pisarz zajmował w tym domu państwowe mieszkanie z osiemnastoma pokojami, gdyż był dyrektorem tej państwowej instytucji. Ulica Kazańska ma swój początek w katedrze kazańskiej przy Newskim Prospekcie. Dlatego mówimy o samym centrum stolicy imperium. Najwyższy czas postawić na domu tablicę pamiątkową. Oczywiście jedynym ograniczeniem jest to, że ten pisarz nigdy nie istniał. Wielu zapewne już się domyśliło, że mówimy o Koźmie Pietrowiczu Prutkowie.

Pierwsza wzmianka o tej nazwie pojawiła się w druku w 1854 r. Ale już wcześniej, jak wynika z biografii dołączonej do całego zbioru dzieł, Kozma Prutkov dużo pisał „na stole”, nie marząc o literackiej sławie. Do opublikowania swoich dzieł skłoniła go przypadkowa znajomość z czwórką młodych ludzi: Aleksiejem Tołstojem i jego kuzynami – Włodzimierzem, Aleksandrem i Aleksiejem Żemczużnikowem. Okoliczności ich zbieżności są niezwykle ciekawe i wymagają szczegółowego opowiedzenia.

W 1850 r. Koźma Pietrowicz Prutkow wziął dłuższy urlop z zamiarem wyjazdu za granicę (przede wszystkim oczywiście do Paryża). Po namyśle postanowił, aby zaoszczędzić pieniądze, znaleźć sobie towarzysza, który zna języki obce. Odpowiednie ogłoszenie zamieszczono w „Northern Bee”. Tej samej nocy, około czwartej, obudził go lokaj, który doniósł, że kilku młodych ludzi (dwóch w mundurach sądowych) domaga się generała. Musiałem wstać z łóżka i w szlafroku i szlafmycy wyjść na korytarz, gdzie tak naprawdę na Koźmę Pietrowicza czekali nieznajomi: wysoki bohater w haftowanym złotym mundurze przedstawił się jako hrabia Tołstoj, reszta - Żemczużnikow . Jeden z nich zapytał, czy czytał tego dnia w gazecie ogłoszenie czcigodnego pana domu. Kozma Prutkov potwierdził, że to jego. W odpowiedzi młody człowiek powiedział, że przyszli specjalnie, aby powiedzieć, że żadne z nich nie może w tej chwili wyjeżdżać za granicę. Po tych słowach goście ukłonili się grzecznie i wyszli.

Oczywiste jest, że Koźma Pietrowicz nie spał już. Rano przypomniał sobie, że hrabia Tołstoj był najbliższym przyjacielem następcy tronu, a bracia Zhemchuzhnikov byli synami senatora i tajnego radnego. Jednak tego samego wieczoru cała czwórka przyszła do niego z przeprosinami za swój podstęp. Zaledwie poprzedniego wieczoru byli na balu sądowym i nie mogli się rozstać, dopóki Aleksander Zhemchuzhnikov nie przypomniał sobie ogłoszenia w Northern Bee, które przypadkowo przykuło jego uwagę. Koźma Pietrowicz zaprosił młodych ludzi do salonu i przy herbacie przeczytał im kilka swoich wierszy. Zostały przyjęte entuzjastycznie. Młodzi ludzie jednogłośnie zaczęli zapewniać Koźmę Pietrowicza, że ​​grzebanie takiego talentu w ziemi jest po prostu zbrodnią.

Od razu warto zauważyć, że dyrektor Namiotu Probierczego zawsze nazywał siebie Kozmą (nawet Kosmą), a nie, jak to zwykle bywa, Kuzmą. Zdawał się w ten sposób podkreślać, że pochodzi z tej samej rasy, co święci Kosma i Damian czy Kosma Minin.

Jeden z braci Żemczużnikowa – Aleksiej Michajłowicz – później (podobnie jak Tołstoj) stał się sławnym poetą, ale „nie wszedł do klasyki”. Pozostali bracia – Aleksander i Włodzimierz – również pisali wiersze, ale był to tylko hołd złożony młodości. W historii literatury rosyjskiej pozostali jedynymi „twórcami Kozmy Prutkowa”. Następnie Władimir Zhemchuzhnikov napisał do słynnego historyka i krytyka literackiego Aleksandra Nikołajewicza Pypina:

„Wszyscy byliśmy wtedy młodzi, a «nastrój koła», w jakim powstawała twórczość Prutkowa, był pogodny, ale z domieszką satyryczno-krytycznego stosunku do współczesnych zjawisk literackich i do zjawisk współczesnego życia. Chociaż każdy z nas miał swój specyficzny charakter polityczny, wszystkich nas łączyła jedna wspólna cecha: zupełny brak w nas „oficjalności”, a co za tym idzie, duża wrażliwość na wszystko, co „oficjalne”. Ta cecha pomogła nam – początkowo wbrew naszej woli i zupełnie nieświadomie – stworzyć typ Koźmy Prutkowa, który jest na tyle nowoczesny, że ani jego myśl, ani jego uczucie nie są dostępne dla żadnego tzw. dzień, jeśli nie zwraca się na to uwagi z oficjalnego punktu widzenia. Jest śmieszny, bo jest całkowicie niewinny. Zdaje się mówić w swojej twórczości: „wszystko, co ludzkie, jest mi obce”. Później, gdy typ ten stał się jasny, zaczęto podkreślać jego oficjalny charakter. Zatem w swoich „projektach” jest celowo osobą państwową.

Muszę powiedzieć, że młodzi ludzie dokonali, można powiedzieć, genialnego odkrycia w ramach oszustwa. Działalność probiercza (oznaczanie zanieczyszczeń w metalach szlachetnych i nakładanie na nie specjalnych marek) została założona dekretem Piotra I z 13 lutego 1700 r. Za markę pobierano opłatę, co miał robić Urząd Probierczy. Znany ekonomista A.N. Guryev wyjaśnił kiedyś, dlaczego taka komiczna postać jak Koźma Pietrowicz Prutkow może zająć miejsce szefa tej instytucji:

„W starym systemie ministerialnym mianowano dyrektorów tylko departamentów, nie byli to „głupcy”. Firma Prutkowa potrzebowała „autorytatywnego głupca” i wybrała dyrektora Urzędu Probierczego wyjątkowo trafnie i dowcipnie. Już słowna kompozycja tego tytułu umniejsza wzrok czytelnika „dyrektora namiotu”, jednak osobom obeznanym z biurokratycznymi instytucjami uderzył nie w brwi, a w oko. Faktem jest, że w niemal każdym ministerstwie, oprócz instytucji wchodzących w skład administracji centralnej, istniały także instytucje specjalne, również o charakterze centralnym, ale pełniące funkcje czysto wykonawcze. Nie zajmowali się najważniejszą sprawą ministerstw (a co za tym idzie dyrektorów departamentów) – tworzeniem ustaw, ale prowadzili tę działalność. W Ministerstwie Finansów takimi instytucjami były Urząd Probierczy i Komisja ds. Umorzenia Długu Publicznego. Obie instytucje mieściły się przy ulicy Kazańskiej w domach państwowych, z ogromnymi mieszkaniami dla dowódców generałów. Dyrektorami tych instytucji zostali czczeni głupcy, których nie można było pominąć jako dyrektorów departamentów. Stopień generała, duża pensja na utrzymanie i ogromne mieszkanie z osiemnastoma pokojami, oczywiście, uczyniły tych zasłużonych głupców bardzo autorytatywnymi.

Tak więc wyrażenie „firma Prutkowa” już błysnęło, ale w krytyce literackiej bardziej zwyczajowo mówi się o „kręgu Prutkowa”; Definicja ta będzie kontynuowana. „Krąg Prutkowskiego” był rodzajem „radosnego związku” czwórki młodych ludzi. O ich sztuczkach opowiadano wiele anegdot, z których większość sprowadza się do naszych czasów (oczywiście dzięki sławie Kozmy Prutkowa). W zasadzie takie koło było w miarę zgodne z duchem pierwszej połowy XIX wieku, kiedy utalentowana młodzież szlachecki „płatała figle” i w ten sposób znajdowała wyjście dla swoich młodych, niewykorzystanych sił. W latach dwudziestych XIX wieku Puszkin, Anton Delvig i Pavel Nashchokin „oszukali”, w latach trzydziestych XIX wieku – Lermontow i Aleksiej Stołypin-Mongo. Bliscy przyjaciele wielkich poetów są dziś pamiętani jako lekkomyślni, odważni, gotowi w każdej chwili wziąć udział w każdej ryzykownej przygodzie. W rodzinie Perowskich skłonność do „trądu”, można powiedzieć, była dziedziczna. Uważny świadek epoki, Piotr Andriejewicz Wiazemski, wspomina w „Starym zeszycie”:

„Aleksiej Perowski (Pogorelsky) był… odnoszącym sukcesy oszustem. Zapewnił kiedyś swojego kolegę (który później zasłynął z kilku pism historycznych), że jest wielkim mistrzem jakiejś loży masońskiej i swoją mocą zalicza go do jej członków. Tutaj wymyślał różne zabawne próby, przez które nowo nawrócony sumiennie i ochoczo przeszedł. Na koniec zmusił go do podpisania, że ​​nie zabił bobra.

Perovsky napisał amfiguri (amphigouri), komiks, zabawne bzdury. Oto kilka wersetów z niego:

Wezyr Avdul

bańka na czole

I pielęgnuje i pielęgnuje;

I syn taty.

Biorąc pomarańczę

Nie pamiętam, co to robi. Ale w takich wersetach napisano około tuzina wersetów. Przyprowadza je do Antonskiego, ówczesnego rektora uniwersytetu i prezesa Towarzystwa Miłośników Literatury, zapoznaje go z jego twórczością i mówi, że chce przeczytać jego wiersze na pierwszym publicznym posiedzeniu Towarzystwa. Nie należy zapominać, że w tym czasie hrabia Aleksiej Kirillowicz Razumowski był członkiem zarządu Uniwersytetu Moskiewskiego lub już ministrem edukacji publicznej. Można sobie wyobrazić zawstydzenie nieśmiałego Antonskiego. On, rumieniąc się i jąkając, mówi: „Twoje wiersze są bardzo słodkie i zawiłe; wydaje się jednak, że nie jest to właściwe miejsce na ich czytanie na zgromadzeniu uczonych”. Perowski upiera się, że chce je przeczytać, zapewniając, że nie ma w nich nic antycenzuralnego. Wyjaśnienia i kłótnie trwały przez pół godziny. Biedny Antonski zbladł, zarumienił się, był wyczerpany niemal do omdlenia.

A oto kolejny trąd Perowskiego. Jego przyjacielem był pan młody. Patronem panny młodej był taki sobie mężczyzna. Perowski zapewnił go, że on także jest namiętnie zakochany w narzeczonej swojego przyjaciela, że ​​nie jest za siebie odpowiedzialny i jest gotowy na każdy desperacki trik. Wotchim, wzruszony i przerażony takim wyznaniem, napomina go, aby się opamiętał, zwyciężył. Perovsky Pushcha oddaje się swoim lamentom i żarliwym tyradom. Votchim go nie opuszcza, pilnuje, nie spuszcza go z oczu, aby na czas zapobiec jakimś kłopotom. Kiedyś cała rodzina spacerowała po ogrodzie. Votchim idzie ramię w ramię z Perowskim, który w dalszym ciągu szepcze mu swoje skargi i desperackie wyznania; w końcu wyrywa mu się z rąk i rzuca się do stawu, obok którego przechodzili. Perowski wiedział, że ten staw nie jest głęboki i nie bał się utonięcia; ale staw był brudny i pokryty zielonym śluzem. Trzeba było zobaczyć, jak wyszedł z tego niczym syrena i jak Mentor opiekował się swoim nieszczęsnym Telemachem: ubrał go w szlafrok, poił ciepłym rumiankiem i tak dalej, i tak dalej.

Wiazemski cytuje z pamięci tylko jeden werset (i to nawet błędny) z dość obszernego wiersza Aleksieja Perowskiego. Brzmi to w całości tak:

Abdul wezyr

bańka na czole

Dba i pielęgnuje swoje.

Geometria Bayle'a.

Biorąc termometr

Siew pszenicy na polu.

Bonaparte

Z talią kart

Spieszy się do Rosji.

Siedząc w balonie

On jest za Bostonem

Tata jest zaproszony.

Ale syn tatusia

Biorąc pomarańczę

Rzuca go ojcu w nos.

A w morzu wieloryb

Patrzy na nich

I szczypie w nozdrza.

Mahomet jest tutaj

Noszenie gorsetu

I spragniony,

Podgrzewanie wody

I siadając do nich,

Podaje im herbatę.

To na próżno, komar

Do samowara

Podskakiwanie, pocenie się w upale.

Selena jest tutaj

Biorąc opaskę uciskową do ręki,

Rozgrzewa jego uda.

stacja muchowa,

Wzmocnij swojego ducha

Klasnęli w dłonie

I Epiktet,

Zmienić

Tańcz, załóż kalosze.

Ministra Pete’a

Siedząc w kącie

I gra na gwizdku.

Ale pojawia się pop

I zdejmowanie płaszcza.

Siedzi grzecznie.

Voltaire jest starym człowiekiem.

Zdejmowanie peruki

Ubija w nim jajka

I Jeana Racine’a

Jak dobry syn

Płacze z litości.

Wydaje się, że to właśnie z tych wersetów „prutkowizm” wszedł do poezji rosyjskiej. Ale należy go uznać za inicjatora nie Aleksieja Perowskiego, ale słynnego moskiewskiego Siergieja Aleksiejewicza Niejolowa. Ustnie odpowiadał wierszem na każde wydarzenie, które miało miejsce w Moskwie. Neyolov nalewał improwizację wszędzie - zarówno w angielskim klubie, jak i na balach i na wieczorach kawalerskich. Jego wiersze były czasami „nieoficjalnie” i rzadko nagrywane. Często były to parodie popularnych dzieł znanych poetów. Puszkin i Wiazemski złożyli hołd jego dopracowanemu językowi. Siergiej Sobolewski, a zwłaszcza Iwan Myatlew, stali się prawdziwymi naśladowcami Niejelowa, którego wiersz „Wrażenia i uwagi pani Kurdiukowej za granicą” czytano w XIX wieku. Przyjaciel Puszkina, Sobolewski, wszedł do historii literatury rosyjskiej swoimi ustnymi fraszkami. Myatlev był mistrzem tzw. „wierszu makaronikowego”, który był równie dwujęzyczny; Do rosyjskich wierszy wstawiano obce (najczęściej francuskie) słowa i jednostki frazeologiczne. Wywołało to wielki efekt komiczny, gdyż jak w wierszu o właścicielce ziem Tambowa, pani Kurdiukowej, wersety wkładano w usta osoby, która tak naprawdę nie znała ani jednego, ani drugiego języka.

Głównym przywódcą „kręgu Prutkowa” był Aleksander Żemczużnikow. Następnie awansował na wyższe stopnie, jednak do końca życia pozostał zjadliwym dowcipem i żartownisiem, który nie lekceważył żadnego napotkanego absurdu. Oto przykłady jego żartów, które książę Władimir Meszczerski cytuje w swoich wspomnieniach (obiektem bufonady młodego człowieka byli wszechwładni ministrowie sprawiedliwości i finansów - Wiktor Nikiticz Panin i Fiodor Pawłowicz Wronczenko):

„W każde Boże Narodzenie na Newskim Prospekcie o piątej po południu można było spotkać wysokiego starca, prostego jak słup, w palcie, w cylindrze na małej, podłużnej głowie, w okularach na nosie i z kijem zawsze pod pachą. Ten spacer jest tym ciekawszy, że wszyscy widzieli hrabiego Panina, ale on nigdy nie widział nikogo patrzącego prosto w przestrzeń: podczas tego spaceru nie istniał dla niego cały świat, a gdy ktoś mu się kłaniał, hrabia machinalnie podnosił kapelusz , ale nie odwrócił się i nie poruszał głową, nadal patrzył w dal przed sobą. Stąd w tym czasie zaczęła krążyć anegdota o słynnym komiku Żemczużnikowie, który pewnego razu odważył się przerwać monotonię spaceru hrabiego Panina: widząc go zbliżającego się, udawał, że szuka czegoś na chodniku, aż hrabia Panin dotarł do niego i nie spodziewając się przeszkody, nagle zatrzymał się w swoim biegu i oczywiście pochylając się, rzucił się na Żemczużnikowa, który następnie, jak gdyby nic się nie stało, zdjął kapelusz i z szacunkiem przepraszając, powiedział, że szukałem wypadniętego pinu na panelu.

Nie mniej komiczna jest anegdota o Żemczużnikowie, dotycząca codziennych spacerów ministra finansów Wronczenki. Codziennie o godzinie 9 rano spacerował wzdłuż Nabrzeża Pałacowego. Żemczużnikowowi też śniła się w tym czasie spacer i przechodząc obok Wronczenki, którego osobiście nie znał, zatrzymał się, zdjął kapelusz i powiedział: Ministrze Finansów, wiosna działalności - i poszedł dalej.

Zaczął to robić każdego ranka, aż Wronczenko poskarżył się komendantowi policji Gałachowowi, a Żemczużnikowowi pod groźbą wydalenia polecono nie przeszkadzać Ministrowi Finansów.

Powyższa opowieść o pierwszej znajomości „kręgu Prutkowa” z dyrektorem Izby Probierczej niezwykle przypomina ich przedsięwzięcie, którego ofiarą padł słynny pisarz wojskowy i historiograf nadworny Aleksander Iwanowicz Michajłowski-Danilewski (swoją drogą dobry przyjaciel ojca braci Zhemchuzhnikov). Któregoś dnia późną nocą podnieśli go z łóżka i oświadczyli, że przyszli z pałacu, aby poinformować go, że Mikołaj I żądał, aby przy porannym wyjściu wręczono mu egzemplarz Historii Wojny Ojczyźnianej 1812 roku. ; i musi to zrobić sam autor (to znaczy Michajłowski-Danilewski).

Innym razem jeden z „Prutkowitów” w mundurze skrzydła przybocznego objechał wszystkich słynnych petersburskich architektów z rozkazem stawienia się rano w Pałacu Zimowym, gdyż zawaliła się katedra św. Izaaka, a cesarz był w straszny gniew.

Oto kolejny anegdotyczny przypadek. „Prutkowici” przychodzili na występy przyjezdnej niemieckiej trupy z ogromnymi słownikami i w trakcie akcji głośno szeleścili kartkami, jakby szukali niezrozumiałego słowa. Czasem któryś z nich krzyczał na całe gardło w kierunku sceny Warten Sie: (czekaj. – V.N.). Ogólnie rzecz biorąc, Niemcy szczególnie to dostali. W nocy niegrzeczny objechał niemieckich piekarzy i obudził się z pytaniem: czy upiekli chleb? Kiedy usłyszeli odpowiedź twierdzącą, w zamyśleniu powiedzieli, że to wspaniałe, ponieważ wielu ludzi na ogół jest pozbawionych kawałka chleba.

Chronologicznie pierwszym dziełem Koźmy Prutkowa, zaliczanym do jego dzieł wszystkich, jest jednoaktowa sztuka błazna „Fantazja”, która doczekała się nawet świateł cesarskiej sceny. „Fantasy” to owoc wspólnej pracy Aleksieja Tołstoja i Aleksieja Zhemchuzhnikova (który trafił już na scenę Teatru Aleksandryjskiego ze swoją „komedią z życia towarzyskiego” „Dziwna noc”).

Dla A. K. Tołstoja nie było to bynajmniej pierwsze doświadczenie z takim pisarstwem. W latach 1837-1838 w listach Krasnego Rogu do swojego przyjaciela Nikołaja Adlerberga umieścił szereg komicznych scen dramatycznych z licznymi, nie do rozszyfrowania, nawiązaniami do wielkiego świata. W jednym z listów prosi nawet o „zniszczenie tych linijek po ich przeczytaniu, bo mogę narobić sobie wrogów wśród najwybitniejszych rodów imperium”.

Według Aleksieja Zhemchuzhnikova „Fantasy” napisali w tym samym pokoju przy różnych stołach. Współautorzy podzielili spektakl na równą liczbę scen; Tołstoj wziął pierwszą połowę, Zhemchuzhnikov drugą. Ten ostatni wspominał:

„Sprawa nie przebiegała bez trudności. Wyobraźcie sobie, że podczas lektury dwa zjawiska, z których jedno należało do Tołstoja, a drugie do mnie, okazały się niewygodne inscenizacyjne. Pamiętacie oczywiście, że w Fantazji jest krótka przerwa, kiedy scena przez jakiś czas pozostaje pusta, pojawiają się chmury i burza, potem po scenie biegnie mops, burza ustaje i na scenie pojawiają się bohaterowie. Przerwa ta wynikała z faktu, że w przypadku Tołstoja występ zakończył się odejściem wszystkich aktorów, podczas gdy mój następny występ rozpoczął się od ponownego pojawienia się na scenie ich wszystkich razem. Długo zastanawialiśmy się, co zrobić, aż w końcu wymyśliliśmy tę przerwę. Finał spektaklu (prawdopodobnie ostatni monolog Kutilo-Zavaldaisky'ego) zakończył Władimir Żemczużnikow.

Najwyraźniej w tym czasie powstał pseudonim „grupy autorów”. Aleksiej Zhemchuzhnikov kontynuuje swoje wspomnienia:

„Kiedy już wszystko mieliśmy skompletowane, nie wiedzieliśmy, jakim pseudonimem podpisać tę naszą wspólną zabawę. W tym czasie naszym lokajem był Kuźma Frołow, wspaniały starzec, wszyscy go bardzo kochaliśmy. Więc mój brat Władimir i ja mu mówimy: „Wiesz co, Kuźma, napisaliśmy książkę, a ty podajesz nam swoje imię dla tej książki, jakbyś ją napisał… I wszystko, co otrzymamy ze sprzedaży tej książkę, my ci ją damy”. Zgodził się. „No cóż, mówi, ja być może się zgodzę, jeśli naprawdę tego chcecie… Ale, on mówi, pozwólcie, że zapytam, panowie, czy ta książka jest mądra czy nie?” Wszyscy wybuchnęliśmy śmiechem. "O nie! Mówimy: książka jest głupia, głupia. Spójrz, nasza Kuzma zmarszczyła brwi. „A jeśli – mówi – książka jest głupia, to ja – mówi – nie chcę, żeby się pod nią podpisano. Ja też nie potrzebuję twoich pieniędzy, mówi… „Hę? Jak byś tego chciał? Kiedy brat Aleksiej (kraj A. Tołstoj) usłyszał tę odpowiedź od Kuzmy, prawie umarł ze śmiechu i dał mu 50 rubli. „Nie”, mówi, to dla twojego dowcipu. Cóż, wtedy nasza trójka zdecydowała się przyjąć pseudonim nie Kuzmy Frolowa, ale Kuźmy Prutkowa. Od tego czasu zaczęliśmy pisać wszelkiego rodzaju dowcipy, wiersze, aforyzmy pod jednym wspólnym pseudonimem Kuzma Prutkov. Oto pochodzenie naszego pseudonimu.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to po prostu „tradycja literacka”. Nie jest więc do końca jasne: dlaczego, skoro napisano sztukę, to mówimy o książce. (Można przypuszczać, że Prutkowici mieli już dalekosiężne plany.) Kuzma Frolov jest jednak prawdziwą osobą. Wspomina się o nim w dzienniku Aleksieja Żemczużnikowa. Ponadto we wspomnieniach Zofii Chitrowo, siostrzenicy Zofii Andriejewnej Tołstai, znanej tylko fragmentarycznie, o tym starym lokaju, który wraz z Włodzimierzem Żemczużnikowem przebywał w Krasnym Rogu zimą 1865 r., mówi się właśnie jako o Kuźmie Prutkow.

Fantazja powstała w pośpiechu w grudniu 1850 roku. 23 grudnia sztuka została zaprezentowana dyrekcji teatrów cesarskich, 29 grudnia została zatwierdzona przez cenzurę, przekazana reżyserowi Kulikovowi i 8 stycznia następnego roku została wystawiona. W chwili obecnej - zawrotne tempo!

Program zakończył się skandalem. Obecny w teatrze Mikołaj I, gdy tylko psy zaczęły biegać po scenie, wyzywająco wstał z miejsca i wyszedł. Wychodząc, powiedział dyrektorowi teatrów cesarskich A. M. Gedeonowowi, że nigdy wcześniej nie widział takich nonsensów, chociaż musiał się z wieloma nonsensami uporać. Po odejściu cesarza w sali zapanował gwar. Sytuację uratował ulubieniec publiczności Aleksander Martynow, który wygłosił końcowy monolog (swoją drogą obecni wzięli go za improwizację aktorską i pożegnali Martynowa brawami). Tak czy inaczej, „Fantasy” została natychmiast wycofana z repertuaru.

Ponad trzydzieści lat później Aleksiej Żemczużnikow opowiedział w swoim dzienniku, co wydarzyło się: „Car Mikołaj Pawłowicz był na pierwszym wykonaniu Fantazji napisanej przez Aleksieja Tołstoja i mnie. Ta sztuka poszła na benefis Maximova. Ani Tołstoj, ani ja nie byliśmy w teatrze. Tego wieczoru był jakiś bal, na który oboje zostaliśmy zaproszeni, a na którym powinniśmy byli być. W teatrze byli: mama Tołstoja i mój ojciec z braćmi. Wracając z balu, ciekawy jak potoczyła się nasza gra, obudziłem brata Lwa i zapytałem go o to. Odpowiedział, że publiczność wygwizdała przedstawienie i że władca w chwili, gdy w czasie burzy psy biegały po scenie, wstał z miejsca i wyszedł z teatru. Słysząc to, natychmiast napisałem list do reżysera Kulikowa, że ​​dowiedziawszy się o fiasku naszej sztuki, proszę go o usunięcie jej z plakatu i że jestem pewien, że zgadzam się z moją opinią o hrabim Tołstoju, chociaż jestem zwracając się do niego z moją prośbą bez uprzedniego Spotkanie Tołstoja. Dałem ten list Kuźmie, prosząc, żeby jutro rano zaniósł go Kulikowowi. Następnego dnia obudziłem się późno i otrzymano już odpowiedź od Kulikowa. Było ono krótkie: „Twoja gra i gr. Tołstoj został już zakazany przez Najwyższe Dowództwo. Zauważmy, że w tej historii pojawia się także kamerdyner Kuzma Frolov.

Powodów niepowodzenia było wiele. Przede wszystkim - kiepska gra aktorów, którzy nie znali swoich ról i liczyli na suflera. Kulikow był doświadczonym reżyserem, ale „Fantazję” uważał za błahy wodewil, którego przez jego ręce przewinęły się dziesiątki; więc ćwiczyli raz lub dwa razy, nie więcej. Ale co najważniejsze, „Fantasy” okazała się złą i trafną, choć wulgarną, parodią ówczesnej produkcji dramatycznej, opartej na licznych absurdach pozycji i twarzy. W Fantazji wszystko zostało doprowadzone do absurdu, chociaż w każdym pojedynczym zjawisku powtórzono to, co z łatwością można było znaleźć w wodewilu, które okazało się sukcesem. Ale publiczność teatralna chciała oglądać na scenie właśnie takie wodewile, dlatego ich parodia była skazana na oburzone gwizdki i syki.

Jak to było wówczas w zwyczaju, Fantasia była prezentowana wraz z innymi wodewilami; było ich pięciu, a zagranie Prutkowitów było czwarte z rzędu. Pierwsze trzy wodewile w pełni trafiły w gust publiczności, a po nich oczywiście „Fantasy” wydawała się kompletną bzdurą. Demonstracyjne odejście z teatru Mikołaja I było sygnałem wybuchu oburzenia. Być może byłoby to jeszcze bardziej ogłuszające, gdyby widzowie zdali sobie sprawę, że autorzy celowo się z niej śmieją; ale uznano ich po prostu za niekompetentnych.

Ponownie nieszczęsną „Fantazję” wystawił dopiero 23 kwietnia 1909 roku Nikołaj Jewreinow na scenie Teatru V. F. Komissarzhevskaya w Petersburgu. Spektakl utrzymany został w stylistyce eleganckiej groteski i tym razem w pełni zadowolił publiczność. Charakterystyczne jest, że na plakacie zapowiadano: „Na scenie będą biegać żywe psy”. Nie było już (o ile wiadomo) prób wystawienia „Fantazji”, ale mimo nieudanego losu scenicznego, ta parodia odegrała rolę podobną do roli innych zakazanych dzieł literatury rosyjskiej. A. K. Tołstoj i A. M. Zhemchuzhnikov jako pierwsi wyśmiewali absurdalny wówczas repertuar sceny narodowej i za pomocą zjadliwych żartów zadali poważne pytanie o potrzebę jego aktualizacji.

Pierwsze wiersze Kozmy Prutkowa ukazały się na łamach „Sovremennika” Niekrasowa jesienią 1851 roku. Były to bajki „Niezapominajki i szpilki”, „Konduktor i tarantula”, „Czapla i wyścigowa dorożka”. Trzeba powiedzieć, że bajki zostały opublikowane w tekście artykułu jednego z redaktorów magazynu, Iwana Panajewa, „Notatki nowego poety o dziennikarstwie rosyjskim”. Panaev napisał, że spośród licznych wierszy otrzymanych przez redakcję wyróżnił je jako dzieła naprawdę niezwykłe. Bajki skomponowali bracia Zhemchuzhnikov latem tego samego roku w majątku Pawłowka w obwodzie orolskim. Początkowo Aleksander Żemczużnikow wybuchnął bajką „Zapominajki i przecinki”, uznając to za zwykły żart; reszta stała się już owocem zbiorowej kreatywności. Nikt nie myślał o druku. Ale „Prutkowici” byli w kręgu Sovremennika, gdzie wielokrotnie recytowano je z powszechnym zachwytem. Bajki wywoływały homerycki śmiech i domagały się zaistnienia na łamach pisma. Czyjeś słowa stały się powszechnym żartem, jak gdyby bajki Żemczużnikowa były lepsze od bajek Kryłowa. Ale oczywiście nie bajki wielkiego Kryłowa! W tym czasie gatunek baśni uległ zdegenerowaniu i stał się udziałem pomniejszych poetów, którzy nie błyszczeli talentem. Bajki Myatleva wyróżniają się, są całkowicie „Prutkowa”.

Potem przyszła trzyletnia przerwa. Władimir Żemczużnikow wspomina w liście do Aleksandra Nikołajewicza Pypina:

„Te bajki dały już początek pewnym myślom, które później rozwinęły się u mojego brata Aleksieja i u mnie osobowość Prutkowa; mianowicie: kiedy pisano wspomniane bajki, żartowano, że stanowią one dowód przesadnych pochwał dla Kryłowa i innych, ponieważ bajki napisane obecnie nie są gorsze od tamtych. Żart ten powtórzył się po naszym powrocie do Petersburga. i wkrótce przywiózł mnie z br. Aleksiej i gr. A. Tołstoja (brat Aleksander był w tym czasie w służbie w Orenburgu) na pomysł pisania od jednej osoby, zdolnej do wszelkiego rodzaju kreatywności. Ten pomysł nas zwabił i powstał typ Kozmy Prutkov. Latem 1853 roku, kiedy ponownie zamieszkaliśmy we wsi Yelets, takich dzieł było już całkiem sporo; a latem dodali komedię „Blondynki”, której autorem jest br. Aleksandra przy pomocy braci. Aleksiej i mój. Jesienią, w porozumieniu z A. Tołstojem i braćmi. mój Aleksiej, w końcu wziąłem się za redakcję wszystkiego, co przygotowałem i przekazałem to Yvesowi. IV. Panaeva do publikacji w Sovremenniku.

Przez cały rok 1854 w tym najpopularniejszym czasopiśmie w Rosji ukazywały się z numeru na numer opusy Koźmy Prutkowa, i to nie tylko wiersze, ale także Owoce myśli i Wyjątki z Notatek mojego dziadka. Sukces przekroczył wszelkie oczekiwania. Literatura rosyjska nie zna innego przykładu tak niesamowitego twórczego związku pisarzy, któremu udało się podporządkować swoją indywidualność jednemu celowi.

Kozma Prutkow pojawił się w odpowiednim momencie, gdy Benediktow (dziś poeta ten jest dziś rzadko wspominany i prawie zawsze jako epigon romantyzmu) przyćmił Puszkina swoją popularnością. Stało się coś niesamowitego. Dziś tematy parodii Koźmy Prutkowa zostały już dawno zapomniane; wspomniano o nich jedynie w komentarzach. Ale same wiersze Prutkowa żyją i są postrzegane jako niezniszczalny zabytek literacki. Zwracając się do czytelników, dyrektor Urzędu Probierczego poczuł się urażony krytyką, jakoby komponował parodie. Nie, odpowiedział Koźma Prutkow, piszę to samo co inni i jeśli oni są poetami, to ja jestem poetą. Kozma Prutkov zrównał się z poetami mieszczańskimi swoich czasów, ale oni także ukształtowali proces literacki. Dokonajmy jednak rezerwacji. Kozma Prutkov nie był równy w ich szeregach; przewyższył ich. Nic dziwnego, że Aleksiej Żemczużnikow pod koniec życia skarżył się, że twórczość Kozmy Prutkowa odbiega znacznie bardziej od jego własnych dzieł.

Niemal połowa całego korpusu Prutkowa ukazała się w pięciu numerach „Sovremennika” za rok 1854 w dziale „Literacka Jumble” pod tytułem „Wypoczynek Koźmy Prutkowa”. W kręgu Niekrasowa ostatnie siedem lat panowania Mikołaja I (1848-1855) postrzegano jako epokę ponadczasowości. Po rewolucjach europejskich 1848 r. i sprawach petraszewistów nie można było rozmawiać o żadnych kwestiach społecznych, nawet tych, o których swobodnie dyskutowano kilka lat temu. Pozostało tylko oczerniać w jego dość wąskim kręgu. Jednak ponury nastrój, jaki panował, nie mógł być trwały; nieuchronnie przerywały go żarty i dowcipy, najczęściej ubrane w formę poetycką. Powstała cała odręcznie napisana biblioteka takich „żartów”. Przydały się dzieła Kozmy Prutkowa.

Nieuniknione jest zasadne pytanie: jak duży jest wkład A. K. Tołstoja w zbiorowe kompendium? Wśród wierszy jest w pełni właścicielem: „Epigram nr 1 („Czy lubisz ser” ...)”, „Junker Schmidt”, „List z Koryntu”, „Starożytna plastikowa greka”, „Pamięć przeszłości”, „Mój portret”, „Filozof w wannie”. Wspólnie z Aleksiejem Żemczużnikowem napisał: „Oblężenie Pamby”, „Waleczny studiow”, „Pragnienie bycia Hiszpanem”, „Gwiazda i brzuch”; z Władimirem Żemczużnikowem – „Nad morzem”. Krótko mówiąc, najbardziej artystyczny z wierszy Kozmy Prutkov. Jeśli chodzi o parodie współczesnych poetów, A. K. Tołstoj parodiuje tylko na wpół zapomnianego „Greka znad Dniepru” Nikołaja Szczerbinę; większość pozostałych dzieł (w tym słynny „Junker Schmidt”) to „imitacje” licznych rosyjskich prowincjonalnych epigonów Heinricha Heinego. O sztuce „Fantasy” wspominaliśmy już wcześniej.

Podobno na pomysł cyklu „Fragmenty notatek mojego dziadka” wpadł A. K. Tołstoj. Najprawdopodobniej to on – wspaniały mistrz stylizacji – napisał większość „Fragmentów”. Trzeba powiedzieć, że ta parodia przestarzałego stylu „notatek przeszłości” była wówczas również aktualna. Podobne „materiały historyczne” wydobyte z zakurzonych skrzyń zasypały wydawany przez Michaiła Pogodina magazyn Moskwitianin. Czcigodny historyk po prostu ich uwielbiał. Nawiasem mówiąc, w pierwszej publikacji w czwartym numerze Sovremennika w 1854 r. Pogodinowi poświęcono „Fragmenty notatek mojego dziadka”.

Trudno powiedzieć, czy Fiodor Dostojewski wiedział o wspólnocie twórczej A. K. Tołstoja i braci Żemczużnikowa i czy został wtajemniczony w tajemnicę twórczości Koźmy Prutkowa; ale złożył hołd temu pisarzowi w „Winter Notes on Summer Impressions”:

„Mamy teraz jednego najwybitniejszego pisarza, piękno naszych czasów, niejakiego Kuzmę Prutkowa. Cała jego wada polega na niezrozumiałej skromności: nie opublikował jeszcze pełnego zbioru swoich dzieł. No cóż, skoro już bardzo dawno temu opublikował w miksturze w Sovremenniku już Notatki Mojego Dziadka. Wyobraźcie sobie, co ten tęgi, siedemdziesięcioletni dziadek Katarzyny, który widział świat, odwiedził Kurtagów i okolice Oczakowa, mógł następnie zapisać, wracając do swojego dziedzictwa i zabierając się do pracy nad swoimi wspomnieniami. Coś musiało być ciekawego do napisania. Coś, czego mężczyzna nie widział! Cóż, wszystko składa się z następujących dowcipów:

„Żartobliwa odpowiedź kawalera de Montbazon”. Dawno, dawno temu młoda i bardzo piękna panna z cavalier de Montbazon w obecności króla spokojnie zapytała: „Panie, co jest do czego zawieszone, pies do ogona czy ogon do psa?”, na wręcz przeciwnie, odpowiedział stałym głosem: „Nikt, pani, nie może trzymać psa tak samo za ogon, jak i za głowę”. Odpowiedź udzielona temu królowi sprawiła mu wielką radość i kawaler ten nie pozostał dla niego bez nagrody.

Myślisz, że to szwindel, nonsens, że takiego dziadka na świecie nie było. Ale przysięgam, że ja osobiście w dzieciństwie, gdy miałem dziesięć lat, przeczytałem jedną książkę z czasów Katarzyny, w której przeczytałem następującą anegdotę. Potem zapamiętałem to na pamięć - więc mnie zwabił - i od tego czasu nie zapomniałem.

„Żartobliwa odpowiedź Chevaliera de Rogana. Wiadomo, że Kawaler de Rohan miał bardzo nieświeży oddech. Któregoś razu, będąc obecnym przy przebudzeniu księcia de Condé, ten ostatni powiedział do niego: „Odsuń się, kawalerze de Rogan, bo bardzo śmierdzisz”. Na co ten pan natychmiast odpowiedział: «To nie ode mnie, najmiłosierniejszy książę, ale od ciebie, bo właśnie wstałeś z łóżka»”.

To znaczy wyobraźcie sobie tego właściciela ziemskiego, starego wojownika, może jeszcze bez ręki, ze starym właścicielem ziemskim, ze stu służbą stoczniową, z dziećmi Mitrofanushki, idących w soboty do łaźni i wznoszących się w zapomnienie; i oto on, z okularami na nosie, uroczyście i uroczyście czyta w magazynach takie anegdoty, a poza tym wszystko traktuje jak najprawdziwszą istotę, niemal jako obowiązek w służbie. I cóż za naiwna wiara w skuteczność i konieczność takich europejskich wieści... Zakładają jedwabne pończochy, peruki, wieszają szaszłyki - to jest Europejczyk. I nie tylko to wszystko nie przeszkadzało, ale nawet podobało się. Właściwie wszystko pozostało bez zmian: odkładając na bok de Rogana (o którym jednak wiedzieli tylko tyle, że bardzo brzydko śmierdział z ust) i zdejmując mu okulary, zajmowali się swoimi służącymi, leczyli ich w ten sam patriarchalny sposób rodzina, walczyli także w stajni drobnego sąsiada, jeśli był niegrzeczny, szydzili także z najwyższej osoby.

Po pierwszych salwach wojny krymskiej Koźma Prutkow zamilkł na prawie pięć lat. Jego twórcy nie mieli już ochoty na żarty i literackie zabawy.

W przyszłości Aleksiej Konstantinowicz Tołstoj został porwany nowymi pomysłami. Właściwie odsunął się od „kręgu Prutkowa”. Wśród dzieł Koźmy Prutkowa, które ukazały się na przełomie lat 50. i 60. XIX w., nie ma już – poza dwoma–trzema niewielkimi wierszami – nic znaczącego, co można by przypisać pióru A. K. Tołstoja; wszystko inne należy do Żemczużnikowów.

Cyt. Cytat za: Żukow D.A. Kozma Prutkov i jego przyjaciele. M., 1983. S. 313.

Zobacz przysłowie: „Zabić bobra to nie widzieć dobra”.

Vyazemsky P. A. Stary notatnik. M., 2000. S. 206–207.

Wspomnienia wiceprezesa Meshchersky’ego. M., 2001. S. 52.

Cyt. Cytat za: Żukow D.A. Kozma Prutkov i jego przyjaciele. M., 1983. S. 184.

Cyt. Cytat za: Żukow D.A. Kozma Prutkov i jego przyjaciele. M., 1983. S. 213–214.

Zobacz: Lukyanov S. M. Vl. Sołowjow w młodości. Pg., 1921. Książka. III. Wydanie. 1. S. 238.

Aleksander Jewgrafowicz Martynow (1816–1860) – wybitny aktor, który grał na scenie Teatru Aleksandryjskiego w wodewilu, w sztukach A. N. Ostrowskiego, I. S. Turgieniewa i innych; uważany za jednego z założycieli rosyjskiej szkoły realizmu scenicznego. - Około. wyd.

Cyt. Cytat za: Żukow D.A. Kozma Prutkov i jego przyjaciele. M., 1983. S. 185–186.

Aplikacje

Sekcja 1

Ostrzeżenie Wiem, czytelniku, że chcesz wiedzieć, dlaczego tak długo milczałem? Rozumiem Twoją ciekawość! Słuchajcie i zrozumcie: Będę do was mówił, jak ojciec mówi do syna. Społeczeństwo zaczęło mówić o jakichś nowych potrzebach, o jakichś nowych pytania... Jestem wrogiem wszelkich tak zwanych pytań! W duszy byłem oburzony – i przygotowany!, przygotowywałem się do uderzenia nowoczesnym społeczeństwem; ale panowie. Grigorij Blank, Nikołaj Bezobrazow i inni mnie ostrzegali... Chwała im, uratowali mnie od wstydu! Nauczony ich doświadczeniem, postanowiłem podążać za społeczeństwem. Przyznaję się, czytelniku: Nawet wbrew przekonaniu powtórzyłem słowa innych!.. Tak minęły ponad trzy lata. Czas pokazał mi, że bałem się na próżno. Nasze społeczeństwo zostało oczerniane: zmieniło się tylko z wyglądu… Mędrzec patrzy na korzeń: spojrzałem na korzeń… Tam wszystko jest takie samo: jest dużo niedokończonych (d „inacheve)! . .To mnie uspokoiło.Pobłogosławiłem los i znów sięgnąłem po lirę!..Czytelniku, rozumiesz mnie!Do widzenia! Twój życzliwy Kuźma Prutkow 24 października 1859 (rok, i). * * * Czytelnik! Przeczytaj o tych notatkach we wstępie, który publikowałem w ubiegłych latach w Yeralashi z Sovremennika. A teraz drukuję tylko „fragmenty”. Ostrzegałem Cię już sto razy, że materiałów od Twojego dziadka jest otchłań, ale jest w nich mnóstwo niekompletnych, niedokończonych. Twój życzliwy Kuźma Prutkow11 maja 1860 (Annus, F). Alfabet dla dzieci – Kosma Prutkov (skomponowane przez niego) A. Anton prowadzi kozę B. Chora Julka. B. Wyprzedaż wiadra. G. Gubernator. D. Miasto Dunkierka. mi. Wyspa Jelagin. I. Morze Życia. 3 . spóźniony podróżnik. I. Inżynier porucznik. DO. Korekta Kapitanie. L. Sok cytrynowy. M. Marta jest najemcą. H. Neutralność. O. Szef okręgu. P. Pelagia gospodyni. R. Uzdolniony rysownik. C. Zagregowane współistnienie. T. Tatar sprzedający mydło lub szlafroki. Na. Nauczyciel tańca i logiki. F. Porcelanowy kubek. X. Odważny kapitanie, C. Całe jabłko. H. Oficer specjalny. W. Pończocha wełniana. SCH. Śpiewający ptak. mi. Edward jest farmaceutą. JA. Jowisz. I. Bursztynowa rura. Kommiersant. Y. B. Zimno

Widząc Julię na zboczu

stroma góra,

Pośpieszyłem z łóżka

I od tego czasu

Czuję straszny katar

I połamane kości

Nie tylko w domu kicham,

Ale także zwiedzanie.

Ja, cierpiący na reumatyzm,

Mimo że się starzeje

Ale nie odważę się odważnie usunąć

papierowy błąd,

* * *

Wstałem wcześnie rano

Siedziałem nie śpiąc przy oknie;

Rzeka igrała z macicą perłową,

Widziałem młyn

I wydawało mi się, że koła

Na próżno oddaje się do młyna,

Czym ona jest, stojąca blisko zasięgu,

Spodnie byłyby lepsze.

Pustelnik wszedł. publicznie

I nagle powiedział:

„Och, ty, który w smutku na próżno

Narzekasz na Boga, człowieku!”

Powiedział: uroniłam łzę,

Starzec zaczął mnie pocieszać...

Posrebrzane mroźnym pyłem

Jego bobrowa obroża

* * *

Nieumyślne uderzenie ostrogą mojej siostry,

„Ma sceur” – powiedziałem jej cicho – „

Twój krok jest nierówny i powolny

Zawstydził mnie więcej niż raz

Wykorzystam tę chwilę

I daj mi znać, ma sceur,

Że jestem ozdobiony instrumentem,

Które dzwonią i są ostre.

(wieś Khvoskurovo) 28 lipca.

Bardzo gorący. Musi być wiele stopni w cieniu...

Leżę na górze pod brzozą,

W milczeniu patrzę na brzozę,

Ale na widok płaczącej brzozy

Do oczu napłynęły mi łzy.

Tymczasem wokół cisza

Tylko czasami nagle słyszę

I nawet wtedy bardzo blisko, na drzewie,

Jak przepiórki trzaskają i gwiżdżą,

Do wieczora leżałem tam,

Słuchałem ćwierkania tego il gwizdka,

A dziewiąty to tylko połowa

Zasnąłem na antresoli bez herbaty.

29 lipca.Upał nadal...

Liście na drzewach żółkną,

Chmury płyną po niebie,

Ale nie pada deszcz i panuje upał.

Wszystko, co rośnie, płonie.

Oracz poci się na klepisku,

A za snopami na bok

Na kobietę z codziennej pracy

Pot jest również widoczny wszędzie

Ale teraz słońce gaśnie,

Zza chmur wychodzi miesiąc

I oświetla drogę

Wszystkie gwiazdy Drogi Mlecznej.

Wszędzie panuje cisza

Księżyc toczy się po niebie

Ale światło innych opraw

Nagle całe niebo się rozjaśniło.

Cierpi na ból zęba

W płaszczu, z zabandażowanym policzkiem,

Patrzę na jasne niebo

Podążam za każdą gwiazdą.

Zacząłem je wszystkie zbierać.

Zapamiętaj ich imiona

A czas płynął dalej,

I na wartowniku stodoły

W każdej minucie, że jest siła,

Długo walałem w deskę.

Żegnamy przyrodę, chorzy,

Wróciłem powoli do domu

I położyłem się w dziewiątej połowie

Znowu nie ma herbaty na antresoli.

1 sierpnia.Znowu w cieniu, musi być wiele stopni. Podczas podnoszenia gwoździa w pobliżu wozowni

Goździk, goździk metalowy,

Kto został wbudowany w świat?

Czyja ręka cię związała

Za co jesteś wskazany?

A gdzie będziesz! Chyba

Nie możesz udzielić odpowiedzi;

Myślę za ciebie

Ciekawy przedmiot!

Na ścianie prostej chaty

Zobaczymy Cię

Gdzie jest ręka niewidomej staruszki

Czy nagle odwiesi chochlę?

Albo w komnatach pana

Trzymaj się sznurkiem

Będzie jasny obraz

Albo woreczek na tytoń?

Albo kapelusz majora parady,

Ile ząbkowany miecz,

Zakrwawiona ostroga

A torba dywanowa?

Czy Eskulap jest płaski

Czy Odwieczny da ci schronienie?

Do wieszania munduru

Czy uderzą Cię młotkiem?

Może dla barometru

Nagle on cię mianuje

A potem dla termometru,

Ile z kartonem z przepisami

Czy będzie na tobie trzymał?

Albo lapis piekielny,

A może woreczek z lancetami?

Ogólnie żeby nie spaść

Rzeczy, których potrzebuje.

Ile, podszyte pod butem,

Czy będziesz rysował parkiet,

Gdzie jest pierwsze „wszystkie odmiany,

Gdzie jest stempel pocieszenia na wszystkim,

Gdzie jest portret posła?

Lub wręcz przeciwnie, ręcznik

Czy utrzymasz siebie

Tak, kaftan milicji,

Wyjazd do wojska?

Spożywanie goździków wie

Każdy według własnego gustu,

Ale marząc o tym

(weź i spójrz)

Ten kapelusz czeka

Moja czapka jest na antresoli.

(Spieszę się na górę.)

<С того света> G . Redaktor! Zwolniony ze stopnia generała dywizji, chciałem zająć się czymś w wolnym czasie, którego miałem za dużo; więc zacząłem uważnie czytać gazety, nie ograniczając się, jak poprzednio, tylko do czytania o produkcjach i nagrodach. Zainteresowawszy się najbardziej artykułami o spirytyzmie, wpadłem na pomysł, na podstawie własnego doświadczenia, aby zbadać zjawiska, o których czytałem i które, przyznaję, na mój prosty umysł wydawały się bardzo głupie. Z całkowitą nieufnością zabrałem się do pracy, ale jakie było moje zdziwienie, gdy po kilku nieudanych eksperymentach okazało się, że sam jestem medium! Nie mogę znaleźć słów, żeby opisać Ci, łaskawy panie, radość, która mnie ogarnęła od samej myśli, że odtąd mogę, jako medium, rozmawiać z mądrymi i wspaniałymi ludźmi z zaświatów. Niezbyt znam się na nauce, ale zawsze staram się wyjaśniać to, co niewytłumaczalne, już dawno doszedłem do wniosku, że dusza zmarłego niewątpliwie przebywa w tym obszarze, do którego szczególnie dążył za swojego życia. Na tej podstawie próbowałem zapytać zmarłego Dibicha – czy przebywa obecnie za Bałkanami? Nie uzyskawszy odpowiedzi na to i wiele innych pytań, z którymi zwracałem się do różnych dostojników zmarłych, zacząłem się wstydzić, rozpaczać, a nawet zastanawiać się nad porzuceniem spirytyzmu; gdy nagle pukanie pod stół, przy którym siedziałem, wzdrygnąłem się, a potem zupełnie zdumiałem, gdy nad moimi uszami czyjś głos bardzo wyraźnie i wyraźnie powiedział: „Nie narzekaj!” Pierwsze wrażenie strachu wkrótce zastąpiło zupełną przyjemność, gdyż odkryłem, że duch, który do mnie przemawia, należał do poety, głębokiego myśliciela i męża stanu, zmarłego prawdziwego radnego stanu Koźmy Pietrowicza Prutkowa. Od tego momentu moją ulubioną rozrywką stało się pisanie pod dyktando tego czcigodnego pisarza. Ponieważ jednak z woli sławnego zmarłego nie mam prawa zachować w tajemnicy tego, co od niego słyszę, sugeruję, aby Pan za pośrednictwem swojej szanowanej gazety zapoznał opinię publiczną ze wszystkim, co już słyszałem i co będę miał szansa na wysłuchanie w przyszłości głosu zmarłego K. P. Prutkova. Przyjmij zapewnienie doskonałego szacunku od swego posłusznego sługi. N. N. Emerytowany generał dywizji i kawaler. I Witaj czytelniku! Po długim czasie znowu z Wami rozmawiam. Oczywiście, że cieszysz się, że mnie widzisz. Chwalę. Ale oczywiście nie jesteś ani trochę zaskoczony, ponieważ pamiętasz, że w 1865 roku (annus, i) w jednej z ksiąg Sovremennika (obecnie zlikwidowanej) została umieszczona wiadomość o mojej śmierci. Tak, naprawdę umarłem; Powiem więcej, mundur, w którym mnie pochowano, już zbutwiał; ale mimo to znowu z tobą rozmawiam. Dziękuję za to mojemu przyjacielowi N.N. Czy już domyśliliście się, że N.N. jest medium? Cienki. To przez niego mogę z tobą rozmawiać. Już od dawna chciałem opowiedzieć Wam o możliwości komunikowania się żywych ze zmarłymi, ale nie mogłem tego zrobić wcześniej, bo nie było odpowiedniego środka przekazu. Dla mnie, zmarłego w randze prawdziwego radnego stanowego, nie było możliwe, aby stawić się na wezwania mediów, które nie mają rangi, np. Hume, Bredif i komp.<ании>. Co pomyśleliby moi dawni podwładni, urzędnicy Izby Probierczej, gdyby mój duch, przywołany przez jednego z wyżej wymienionych nieznajomych, zaczął grać na harmonijce pod stołem lub chwytać obecnych za kolana? Nie, za trumną pozostałem tym samym dumnym szlachcicem i urzędnikiem! Z tego, co powiedziałem, myślę, że już się domyśliliście, że medium, które wybrałem, jest osobą całkiem szanowaną, a jeśli ukryję go pod literami N.N., doświadczeniem mądrego generała, przed szyderstwem współczesnych liberałów. Wchodząc ponownie w rozmowę z Tobą za pośrednictwem mojego medium, uważam za konieczne powiedzieć Ci, co następuje: czytasz i prawdopodobnie nie raz nekrolog o mnie, a zatem pamiętasz, że byłem żonaty z dziewczyną Proklevetantovą. Jeden z jej krewnych, sekretarz prowincji Iliodor Proklevetantov, służył pod moim dowództwem w Izbie Probierczej. Zawsze byłem surowym, ale sprawiedliwym szefem, a szczególnie nie lubiłem dogadzać wolnomyślicielom. Stało się tak z Proklevetantowem, którego pomimo pokrewieństwa strzeliłem w 3. punkcie i oczywiście zrobiłem w nim wroga. Ten słynny krewny nie tylko sprawił mi kłopoty w życiu, ale kiedy umarł, nie zostawił mnie w spokoju. I tak na przykład do niedawna przechwalał się wśród niektórych dostojników zmarłych, że mnie zawstydzi, opowiadając za pośrednictwem jakiegoś medium, że pojawiałem się na sesjach Hume'a i grałem pod stołem na harmonijce ustnej!moja reputacja; ale niech będzie lepiej, po bliższym zapoznaniu się z tą sprawą sam zdecydujesz, czytelniku: czy mój czyn zasługuje na wyrzut? Tak, kiedyś, naprawdę na wezwanie Hume'a, podczas jednej z jego sesji nie tylko grałem na harmonijce ustnej pod stołem, ale także rzucałem dzwonkiem, a nawet łapałem innych za kolana. Ale po pierwsze było to w Paryżu, w pałacu Napoleona, gdzie nie było tam żadnego z moich byłych podwładnych urzędników Izby Probierczej, a po drugie zrobiłem to, chcąc zemścić się na Napoleonie za mojego syna Parfyona, który zginął pod Sewastopolem ! Po tej sesji, nawiązując bezpośrednie stosunki z samym Napoleonem, zainspirowałem go pomysłem rozpoczęcia wojny z Prusami! Wyreżyserowałem to w Sedanie! Czy upokorzyłem zajmowaną przeze mnie rangę? Zupełnie nie. Znając sytuację, zależy od stopnia twoich dobrych intencji, czy uwierzysz plotkom Proklewetantowa. Ale dość o tym. Jest wiele innych ciekawych rzeczy, o których chcę z tobą porozmawiać. Pamiętasz, że nie lubiłem bezczynności? Nawet teraz nie siedzę bezczynnie i ciągle myślę o dobru i pomyślności naszej ojczyzny. W byłym współredaktorze „Moskowskich Wiedomosti” Leontiewie, który niedawno się tu przeprowadził, znalazłem dla siebie wielką pociechę. Często ze sobą rozmawiamy i nie zdarzyło się jeszcze, aby nasze poglądy w czymkolwiek się różniły. I nie jest to zaskakujące: oboje jesteśmy klasykami. To prawda, że ​​moją miłość do klasycyzmu wyrażałem zawsze niemal wyłącznie słowem annus, i, które pojawia się w moich pracach; ale czy to nie wystarczy? Rzeczywiście, w tamtym czasie klasycyzm nie był tak ceniony jak obecnie… Notatka medium. (Nie można oczywiście podejrzewać znanego, ściśle konserwatywnego nurtu niezapomnianego K. P. Prutkowa, jego niezrównanej moralności i czystości nawet jego najskrytszych myśli, niemniej jednak z powodów osobistych musiałem coś zwolnić z proponowanej historii (Widząc, że długotrwały pobyt zmarłego jako ducha przyzwyczaił go do pewnego wolnomyślenia, któremu sam za życia tak gorąco się sprzeciwiał. Niech mi czytelnicy wybaczą, jeśli z powodu popełnionych przeze mnie zaniedbań, dalszy ciąg tej rozmowy okazał się nieco niejasny.) - Na obronę powyższego w moich znanych aforyzmach znajduje się subtelna, pośrednia wskazówka: „Co powiedzą o Tobie inni, jeśli nie będziesz mógł nic powiedzieć o sobie?” lub: „Zachęta jest tak potrzebna artyście, jak kalafonia potrzebna jest smyczkowi wirtuoza”. Kierując się jednak tymi dwiema mądrymi radami, opartymi na praktyce życiowej, pamiętajcie o trzeciej, bardzo mądrej, choć krótkiej, mówiącej – „bądź ostrożny”. To najwyraźniej bardzo krótkie słowo ma bardzo głębokie znaczenie. Świadomie lub instynktownie, ale każde stworzenie rozumie znaczenie tego, być może zbyt krótkiego, słowa. Szybko lecąca jaskółka i zmysłowy wróbel chronią się pod dachem budynku prawdy. Miętus, spokojnie bawiący się w rzece, natychmiast chowa się w dziurze, zauważając podejście diakona, który przyzwyczaił się do łapania tej ryby rękami. Biwomb zabiera swoje młode i pędzi na szczyt drzewa, słysząc trzask gałęzi pod stopami krwiożerczego lamparta. Marynarz, którego czapka ze wstążkami została zdmuchnięta do morza podczas silnego sztormu, nie rzuca się w fale, aby uratować ten rządowy przedmiot, ponieważ zauważył już drapieżnego rekina, który rozdziawił swój paskudny róg ostrymi zębami, aby sam połknąć marynarza i inne przedmioty rządowe znajdujące się na nim. Ale natura, która chroni każdego przed grożącym mu niebezpieczeństwem, nie bezmyślnie, jak należy przypuszczać, pozwoliła zwierzęciu i człowiekowi zapomnieć to krótkie słowo: „uważaj”. Wiadomo, że gdyby nikt nigdy nie zapomniał tego słowa, to już niedługo na całym globie nie byłoby wolnego miejsca. II Trudno mi, drogi przyjacielu N.N., odpowiedzieć na wszystkie pytania, które proponujesz. Prosisz mnie o zbyt wiele. Zadowalajcie się moimi przesłaniami o życiu pozagrobowym, które mam prawo wam przekazać, i nie próbujcie wnikać w głębiny, które powinny pozostać tajemnicą dla żyjących. Weź ołówek i przy każdym zadanym pytaniu zapisuj, co mówię. Pytanie. Jakie wrażenie odczuwa zmarły w pierwszych dniach swego pojawienia się na tamtym świecie? Odpowiedź. Bardzo dziwne, choć dla każdego inne. Zależy to bezpośrednio od naszego sposobu życia na ziemi i przyzwyczajeń, które przyjęliśmy. Opowiem Ci osobiście o sobie. Kiedy po długich bolesnych cierpieniach duch mój uwolnił się od ciała, poczułem niezwykłą lekkość i w pierwszej chwili nie mogłem sobie jasno wytłumaczyć, co się ze mną działo. W drodze do lotu w bezkresną przestrzeń spotkałem kilku dowódców, którzy zginęli przede mną i moją pierwszą myślą było zapiąć mundur i wyprostować odznakę na szyi. Czując, a nie znajdując ani porządku, ani guzików herbu, mimowolnie osłupiałem. Moje zawstydzenie wzrosło jeszcze bardziej, kiedy rozglądając się dookoła, zauważyłem, że nie mam na sobie żadnego ubrania. W tym samym momencie odżył w mojej pamięci obraz, który widziałem dawno temu, przedstawiający Adama i Ewę po upadku; oboje, wstydząc się swojej nagości, chowają się za drzewem. Przeraziłam się, gdy uświadomiłam sobie, że bardzo wiele w życiu zgrzeszyłam i że mundur, rozkazy, a nawet stopień prawdziwego radnego stanowego nie zakryją już mojej grzeszności! Zacząłem się niespokojnie rozglądać wokół siebie, próbując znaleźć chociaż małą chmurkę, za którą mógłbym się ukryć; ale nic nie znalazłem! Mój wzrok, błądzący ponuro, zatrzymał się na ziemi, gdzie nie bez trudności odnalazłem bagnisty teren Petersburga, a na jednej z jego ulic dostrzegłem kondukt pogrzebowy. To był mój własny pogrzeb! Przyglądając się uważnie tym, którzy towarzyszyli smutnemu rydwanowi wiozącemu moje śmiertelne szczątki, nieprzyjemnie uderzyła mnie obojętność na twarzach wielu moich podwładnych. Szczególnie mocno zaniepokoiła mnie niewłaściwa wesołość mojej sekretarz Lusilin, która kręciła się wokół radcy stanu Wenzelhosena, który został wyznaczony na moje miejsce. Taka pozorna niewdzięczność u tych, których wywyższałem i nagradzałem bardziej niż innych, wywołała łzy w moich oczach. Poczułam już, jak spływając po obu policzkach, złączyły się w jedną dużą kroplę na czubku mojego nosa i chciałam się wytrzeć chusteczką, ale powstrzymałam się. Zdałem sobie sprawę, że jest to złudzenie zmysłów. Jestem duchem, zatem nie mógłbym mieć łez, ani kropli na nosie, ani nawet samego nosa. Takie oszukiwanie zmysłów powtarzało się u mnie nie raz, aż w końcu przyzwyczaiłem się do nowej pozycji. Pod natłokiem nowych wrażeń pierwszego dnia nie zauważyłem, że nic nie jadłem, nie byłem obecny i nie zajmowałem się literaturą; ale drugiego i kolejnych dni niemożność zaspokojenia tych wszystkich nawyków bardzo mnie zdziwiła. Poczułem największe zawstydzenie, gdy przypomniałem sobie, że jutro są imieniny mojego szefa i dobroczyńcy i że nie będę już do niego przychodził ze zwykłymi gratulacjami. Wtedy przyszedł mi do głowy pomysł, aby poinformować wdowę o konieczności odprawienia w tym dniu (tak jak to miało miejsce w mojej obecności) nabożeństwa modlitewnego w intencji zdrowia mojego szefa i jego rodziny i kontynuować te nabożeństwa do czasu otrzymania oficjalnego powiadomienia o przyznaniu jej ryczałtu i emerytur za moją pracę. Sprawa jednak została rozstrzygnięta sama przez się; wdowa po mojej osobie, jak kobieta inteligentna, wszystko robiła sama, bez przewodnictwa z zewnątrz. Pytanie: Co jest bardziej poprawne: kawa żołędziowa czy kawa żołądkowa? Odpowiedź. Nie odpowiadam na takie głupie pytania. Pytanie. Czy Napoleon III miał przeczucie, że wkrótce umrze? Odpowiedź. Każdy może odpowiedzieć tylko za siebie, dlatego zapytaj go, czy tak cię to interesuje. Poza tym sam możesz zdać sobie sprawę, że będąc jego przywódcą w ostatniej wojnie, wstyd mi jest się z nim spotykać, a tym bardziej wdawać się w rozmowy. Pytania: 1) Jaką formę lub lepiej powiedzieć, jaki wygląd otrzymuje dusza zmarłego? 2) Jaka jest rozrywka zmarłych? 3) Czy umarli mogą ujawnić nam, żywym, co nas w życiu czeka? 4) Czy Owsjannikow jest winny podpalenia młyna Kokorevka? 5) Czy przełożona Mitrofania naprawdę jest winna? Wszystkie te pięć pytań pozostało bez odpowiedzi. III Ktokolwiek sądzi, że duch, który pojawił się na wezwanie medium, jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie zadane mu pytania, zapomina, że ​​duch także podlega pewnym prawom, których nie ma prawa łamać. Bezpodstawni są także ci, którzy wierzą, że ręce niektórych martwych chińskich i indyjskich dziewcząt, pokazane przez różne media, naprawdę należą do tych dziewcząt, a nie do szarlatanów-mediów. Czy duch może mieć jakieś członki w ludzkim ciele? Przypomnij sobie moją historię o tym, jak chcąc otrzeć łzy i kroplę na nosie, nie znalazłem ani jednej łzy, ani kropli, ani nawet nosa. Jeśli założymy, że duch może mieć ręce, to dlaczego nie założyć, że wiatr porusza się przez nogi? Obydwa są równie śmieszne. Tak jak ludzie dzielą się na dobrych i złych, tak też duchy są dobre i złe. Dlatego bądźcie ostrożni w kontaktach z duchami i unikajcie tych, którzy nie mają dobrych intencji. Do tych ostatnich należy zresztą Iliodor Proklevetantov, o którym wspomniałem już powyżej. Nie każdy duch przychodzi na wezwanie medium. Tylko ci z nas, którzy byli zbyt przywiązani do wszystkiego, co ziemskie, pojawiają się i odpowiadają, dlatego też po śmierci nie przestają interesować się wszystkim, co się z wami dzieje. Należę do tej kategorii, ze swoją niezaspokojoną ambicją i pragnieniem chwały. Będąc z natury bogato obdarzony talentem literackim, wciąż chciałem zdobyć chwałę męża stanu. Dlatego też dużo czasu spędziłem na sporządzaniu projektów, które jednak mimo poważnego znaczenia państwowego musiały pozostać w moim portfolio bez dalszych przesunięć, po części dlatego, że ktoś zawsze miał czas, aby zaprezentować przede mną swój projekt, po części dlatego, że wiele z nich nie zostały ukończone (d „inacheve). Niejasność tych moich nieukończonych projektów, a także wielu dzieł literackich, wciąż mnie prześladuje. Jak długo będę tak cierpieć, nie wiem; ale myślę, że mój duch nie spocznie, dopóki nie przekaże wszystkiego, co zdobyłem przez nieprzespane noce, wieloletnie doświadczenie i praktykę życiową. Może mi się to uda, może nie. Jak często człowiek w aroganckiej świadomości swojego umysłu i wyższości nad innymi stworzeniami, knując coś, już z góry decyduje, że wyniki jego założeń będą dokładnie takie, a nie inne. Ale czy jego oczekiwania zawsze się spełniają? Zupełnie nie. Często uzyskuje się najbardziej nieoczekiwane, a nawet zupełnie odwrotne wyniki. Dlaczego bardziej naturalne wydawałoby się spotkanie konia, który przynajmniej próbuje stawić opór, gdy sprawiasz mu kłopot w nosie, ale kto podważy słuszność mojego znanego aforyzmu: „Kliknij klacz w nos, ona ją pomacha ogon"? Dlatego nie mogę teraz przewidzieć, czy przestanę się interesować tym, co dzieje się z wami, na ziemi, kiedy moje imię będzie grzmiało nawet wśród dzikich plemion Afryki i Ameryki, zwłaszcza Irokezów, których zawsze kochałem z daleka i platonicznie za ich dźwięczny pseudonim. IV W pierwszych rozmowach opublikowanych przez moje medium w nr 84 w Petersburgu. oświadczenia”, wkradły się błędy. Przepraszam, ale nie jestem zły, bo pamiętam, że każdy popełnia błędy. Nie jestem zły, że moje medium całkowicie wykluczyło niektóre fragmenty z mojego rozumowania. Ale nie ukrywam przed Tobą, czytelniku, że jestem zły na jego głupie zastrzeżenie, jak gdyby te fragmenty zostały mu udostępnione ze względu na to, co w nich zobaczył. wolne myslenie! Oszczerstwo! Wolnomyślenie w osądach człowieka, którego dobrych intencji stale pozazdrościł nawet sam zmarły B. M. Fiodorow! Najwyraźniej złudzenia mojego medium wynikają z nadmiernej ostrożności. A nadmiar, jak wiadomo, rozsądnie jest pozwolić tylko w jednym przypadku - podczas chwalenia władz. W pozostawionej po mnie tece z napisem: „Kolekcja niedokończonego (d” inacheve)” znajduje się między innymi mały szkic zatytułowany: „W jaki sposób należy nadać kierunek dobremu podwładnemu, aby jego chęć krytykowania działań przełożonych byłaby na korzyść tego ostatniego”. Główną ideą tego szkicu jest to, że młodszy jest skłonny omawiać działania starszego i że wyniki takiej dyskusji nie zawsze mogą być korzystne dla tego drugiego. Równie absurdalnym jest przypuszczenie, że jakiekolwiek środki są w stanie zniszczyć w człowieku jego skłonność do krytyki, jak próba ogarnięcia bezmiaru. Dlatego pozostaje jedno: Prawo omawiania poczynań seniora ogranicza się poprzez umożliwienie podwładnemu wyrażenia swoich uczuć poprzez przemówienia dziękczynne, wręczenie tytułów honorowego sędziego lub honorowego obywatela, urządzanie obiadów, zebrań, pożegnań i tym podobnych zaszczytów. Daje to podwójną wygodę: po pierwsze, szef, wiedząc o takim prawie podwładnych, zachęca ich do dobrowolnego wyrażania uczuć, a jednocześnie może ocenić stopień dobrych intencji każdego z nich. Z drugiej strony schlebia się także próżności młodszym, którzy zdają sobie sprawę z ich prawa do analizowania poczynań starszych. Ponadto kompozycja adresów, wyostrzająca wyobraźnię podwładnych, bardzo przyczynia się do poprawy ich stylu. Podzieliłem się tymi przemyśleniami z jednym z namiestników, a następnie otrzymałem od niego wdzięczność, dzięki czemu stosując je w swojej administracji, wkrótce został honorowym obywatelem dziewięciu mu podległych miast, a styl jego urzędników stał się wzorowy. Sami oceńcie po następującym przemówieniu przekazanym wodzowi z okazji nowego roku: „Wasza Ekscelencjo, ojcze, jaśniejący cnotą niebieską! W nowym roku wszyscy mają nowe nadzieje i oczekiwania, nowe pomysły, przedsięwzięcia, wszystko jest nowe. Z pewnością muszą pojawić się nowe myśli i uczucia? Nowy Rok to nie nowy świat, nowy czas; pierwsze nie odrodziło się, drugie jest nieodwołalne. W konsekwencji: nowy rok to jedynie kontynuacja istnienia tego samego świata, nowa kategoria życia, nowa era wspomnień o wszystkich najważniejszych wydarzeniach! Kiedy wypada, jeśli nie teraz, odnowić dla nas słodką pamięć o naszym dobroczyńcy, który na zawsze zadomowił się w naszych sercach? Witamy Cię zatem, znakomity dostojniku i honorowy obywatelu, w tej nowej chronologii, z naszym nowym, jednomyślnym pragnieniem bycia tak szczęśliwym w pełnym znaczeniu tego mitu, na ile człowiek może cieszyć się na ziemi we własnej sferze; bądź kochany przez wszystkich bliskich Twojemu sercu tak samo jak my Cię kochamy, szanujemy i czcimy! Wasze dobro jest dla nas łaską Boga, Wasz spokój jest naszą radością, Wasza pamięć o nas jest najwyższą ziemską nagrodą! Żyj, dzielny mężu, wieku Metuszelacha dla dobra potomności. Odwagi w nowych siłach patrioty dla dobra ludu. Pozostaje nam modlić się do Znającego Serca, aby zesłał Ci stokrotność wszystkich tych błogosławieństw wraz z całym Twoim Kościołem rodzinnym na wiele lat! Te szczere odcienie uczuć dedykują Waszej Ekscelencji wdzięczni podwładni. Niestety, o ile wiem, żaden z dygnitarzy nie skorzystał jeszcze w pełni z rad, które nakreśliłem w powyższym szkicu. A tymczasem ścisłe stosowanie tych wskazówek w praktyce ogromnie przyczyniłoby się do poprawy moralności podwładnych. W rezultacie wyeliminowana zostałaby możliwość powtórzenia się smutnych wydarzeń, takich jak ten, który opisuję poniżej, który wydarzył się w bliskiej mi rodzinie.

Glafira potknęła się

Na toaletce ojca,

Odwróciła się ze strachem.

Przed nią stoi funkcjonariusz

Glafira widzi ułana,

Ułan Glafira widzi,

Nagle – słyszą – z szafy

Dziadek Cień mówi:

„Wojownicze potomstwo,

Najodważniejszy z ludzi

Bądź odważny, nie wstydź się

Z moją Glafirą.

Glafira! z szafy

Rozkazuję:

Uwielbiam tego lancera

Weź go za męża.”

Łapiąc Glafirę za ręce,

Ułan zapytał ją:

– Czyje to rzeczy, Glasha?

Kto jest zajęty przez tę szafę?

Glafira ze strachu

Blednie i drży

I przytul się bliżej Przyjaciela,

A przyjaciel mówi:

– Chyba nie pamiętam.

Ile lat minęło

Nasz smutek nie ma sobie równych

Befell - zmarł dziadek.

Przez całe życie leży w szafie

spędził cały czas

I tylko do kąpieli

Stamtąd wyszedł.”

Słucha z zażenowaniem

Oficer Glafire’a

I zaprasza znakiem

Idź do Belwederu.

„Gdzie, Glafiro, się wspinasz?” -

Niewidzialny dziadek krzyczy.

"Gdzie? Powiedz, czy jesteś szalony? -

Glafira mówi -

Przecież sam zamówił z trumny,

Czy powinniśmy się pobrać?”

„Tak, dlaczego jedno i drugie

Starać się o strych?

Idź wcześniej do kościoła

Niech rytuał się zakończy

I w odświętnym stroju

Odwracając się

Bądź wszędzie, jeśli chcesz,

Wy dwoje możecie.

Ulan powiedział niegrzecznie:

„Nie, nie pójdziemy do kościoła,

Niewierny zwyczaj

Wszędzie teraz wprowadzone

Między nami ślub cywilny

Może być zamknięty.”

Natychmiast i szybko

Cała szafa się otworzyła

I imponujące pchnięcie w klatkę piersiową

Poczułem ułana.

Prawie spadł

Strome schody

I jaka jest siła ustawiona

Spiesz się, żeby uciec do domu.

Glafira siedzi w nocy,

Glafira siedzi całymi dniami,

Łka, że ​​​​jest mocz,

Ale w Belwederze nie, nie!

Notatka. Od jakiegoś czasu ktoś publikuje jego pisma w gazecie petersburskiej pod nazwiskiem K. Prutkov Jr. Przypominam, czytelniku, że ze wszystkich Prutkowów zajmujących się literaturą było trzech: mój dziadek, ojciec i ja. Niestety, żaden z moich licznych potomków nie odziedziczył talentu literackiego. Dlatego naprawdę powinienem nazywać się „juniorem”. Dlatego też, aby uniknąć nieporozumień, oświadczam, że z autorem artykułów opublikowanych w „Peterburskiej Gazecie” nie mam nic wspólnego, nie tylko nie jest on moim krewnym, ale nawet imiennikiem. K. P. Prutkov. Z autentyczną prawdą: średni N. N. Niektóre materiały do ​​biografii K. P. Prutkowa Wyjęte z teczki z napisem: „Kolekcja niedokończonych (d”inacheve)” Wszyscy szanowani i mający dobre intencje podmioty wiedzą, że mój słynny wujek Kozma Pietrowicz Prutkow (jego imię pisze się „Koźma”, jak „Kozma Minin”) niestety już dawno zmarł, ale jako prawdziwy syn ojczyzny, choć umarł nie udzielał się w redakcji i gazecie tej nazwy, nawet po śmierci nie przestawał z miłością śledzić wszystkich wydarzeń w naszej drogiej ojczyźnie i jak wiesz, czytelniku, od niedawna zaczął dzielić się z niektórymi swoimi uwagami, informacjami i przypuszczeniami osoby wysokiej rangi. Wśród takich osób szczególnie kocha swoje medium, Pawła Pietrowicza N.N. Ale z całym szacunkiem dla tego wizjonera, uważam za konieczne, w formie świętej sprawiedliwości, przestrzec Cię, czytelniku o dobrych intencjach, że choć nazywany jest patronimią wraz z moim zmarłym wujkiem – „Pietrowiczem”, ale ani on ani ja nie jesteśmy w ogóle spokrewnieni, nie jesteśmy wujkiem, ani nawet imiennikiem. Wszystkie te poważne powody w najmniejszym stopniu nie utrudniają jednak wzajemnej przyjaznej dobrej woli, która istniała i istnieje między zmarłym Kozmą Pietrowiczem a żyjącym wciąż Pawłem Pietrowiczem. Istnieje wiele podobieństw między dwoma (jeśli mogę to tak ująć w skrócie) „Pietrowiczami” i równie wiele różnic. Inteligentny czytelnik zrozumie, że tu nie chodzi o wygląd. To ostatnie (używam tego słowa oczywiście nie w złym znaczeniu) było tak niezwykłe u zmarłego Koźmy Pietrowicza, że ​​nie sposób było go nie zauważyć nawet w dużym społeczeństwie. Nawiasem mówiąc, w krótkim nekrologu o zawsze pamiętnym zmarłym (Sovremennik, 1865) powiedziałem: „Wygląd zmarłego był majestatyczny, ale surowy; czoło wysokie, odchylone do tyłu, upieczone od dołu gęstymi rudawymi brwiami, a u góry, przyćmione poetycko potarganymi, chantretowymi włosami z siwiejącymi włosami; żółto-kasztanowa karnacja i dłonie; wężowy, sarkastyczny uśmiech, który zawsze pokazywał cały rząd, choć poczerniały i przerzedzony od tytoniu i czasu, ale mimo to duże i mocne zęby, w końcu głowa na zawsze odrzucona do tyłu…” Wygląd Pawła Pietrowicza jest całkowicie odwrotny do tego. Jest średniego wzrostu, z małym czerwonym nosem zadartym jak karneolowa spinka do mankietu; na głowie i twarzy prawie nie ma włosów, ale usta są wypełnione zębami Wagenheima lub Wallensteina. Koźma i Paweł Pietrowicz, jak już wspomniano powyżej, choć nigdy nie byli ze sobą spokrewnieni, obaj urodzili się 11 kwietnia 1801 roku niedaleko Sołwyczegodska, we wsi. Tenteleva; ponadto okazało się, że matka Pawła Pietrowicza, który na krótko przed tym był Niemką Sztokfisz, w tym czasie była już prawnie zamężna z emerytowanym porucznikiem Piotrem Nikiforowiczem N. N., przyjacielem ojca słynnego K. P. Prutkowa. Rodzic niezapomnianego Kozmy Pietrowicza był wówczas uważany przez swoich sąsiadów za bogatego człowieka. Wręcz przeciwnie, rodzic Pawła Pietrowicza nie miał prawie nic; nic więc dziwnego, że po śmierci żony chętnie przyjął propozycję przyjaciela przeprowadzki do jego domu. Tak więc „od dzieciństwa”, jak to ujął czcigodny Paweł Pietrowicz, los związał go z przyszłym sławnym pisarzem, jedynym synem jego najdostojniejszych rodziców, K.P. Prutkowem! Ale niech mój słynny wujek opowie o sobie dalej. W dokumentach zmarłego, przechowywanych w teczce z napisem: „Kolekcja niedokończonych (d” inacheve)”, w specjalnym notesie zatytułowanym „Materiały do ​​mojej biografii” jest napisane: „W 1801 roku, 11 kwietnia o godzinie 23:00, w przestronnym drewnianym domu z antresolą, właściciel wsi. W Tentelewie pod Sołwyczegodskiem po raz pierwszy usłyszano płacz zdrowego nowonarodzonego chłopczyka; ten krzyk należał do mnie, a dom należał do moich drogich rodziców. Około trzy godziny później podobny krzyk usłyszano na drugim końcu domu tego samego właściciela ziemskiego, w pokoju, tak zwanym „pokoju bosquet”; ten drugi krzyk, choć i on należał do chłopczyka, ale nie do mnie, tylko do syna byłej Niemki Stockfish, która niedawno wyszła za mąż za Piotra Nikiforowicza, przebywającego czasowo u moich rodziców. Chrzest obu noworodków odbył się tego samego dnia, tą samą chrzcielnicą, a naszymi rodzicami chrzestnymi były te same osoby, a mianowicie: rolnik Solvychegoda Sysa Terentyevich Seliverstov i żona poczmistrza Kapitoliny Dmitrievnej Grai-Zherebets. Dokładnie pięć lat później, w moje urodziny, kiedy zebraliśmy się na śniadanie, rozległ się dzwonek i na podwórzu pojawił się powóz, w którym po szarym kamlotowym palcie wszyscy poznali Piotra Nikiforowicza. To naprawdę on przyjechał ze swoim synem Pawluszą. Ich przybycie do nas było oczekiwane od dawna i przy tej okazji prawie kilka razy dziennie słyszałem od wszystkich domowników, że wkrótce przybędzie Pawlusza, którego muszę kochać, ponieważ urodziliśmy się prawie w tym samym czasie, ochrzczeni w jednej chrzcielnicy i że oboje mamy tego samego ojca chrzestnego i matkę. Całe to przygotowanie było mało przydatne; na początku oboje byliśmy nieśmiali i tylko patrzyliśmy na siebie gniewnie. Od tego dnia Pawlusza pozostał z nami i aż do 20. roku życia nie byłem z nim oddzielony. Kiedy oboje mieliśmy po dziesięć lat, wysłano nas do ABC. Naszym pierwszym nauczycielem był przemiły ksiądz Jan Proleptow, nasz proboszcz. Później uczył nas także innych przedmiotów. Teraz, w swoim schyłkowym życiu, często lubię wspominać czasy dzieciństwa i z miłością przeglądać notatnik czcigodnego proboszcza, który przypadkowo ocalał wraz z moimi zeszytami do nauki z własnymi notatkami o naszych sukcesach. Oto jedna ze stron tej książki: Prawo Boże: Kozma – pomyślnie; Paweł - ostrożnie Wyjaśnienie liturgii: Kozma – z serca; Paweł – pokornie mądry Arytmetyka: Kozma - silny, żywy dobry; Paweł – szybko poprawny Kaligrafia: Kozma - zadowalająca; Pavel - okrągły-przyjemny Ćwiczenie na kontach: Kozma - odważnie-wyraźnie; Paweł – mądry Historia święta: Kozma – w miarę zrozumiała; Paweł – zabawny Literatura rosyjska: Kozma – pouczająca i pochwalna; Pavel - pilnie szanowany W ciągu tygodnia oba zwierzaki zachowywały się bardzo dobrze. Kozma, będąc bardziej zwinnym, zawsze chce się wyróżniać. Przyjazny, bogobojny i pełen szacunku dla starszych. Takie znaki wprawiały moich rodziców w nieopisaną radość i utwierdzały w przekonaniu, że wyjdzie ze mnie coś niezwykłego. Przeczucia ich nie zwiodły. Siły literackie, które rozwinęły się we mnie wcześnie, pobudziły mnie do studiowania i wybawiły mnie od zgubnych zauroczeń młodości. Miałem zaledwie siedemnaście lat, gdy teczka, w której ukrywałem swoje młodzieńcze dzieła, była przepełniona. Była proza ​​i poezja. Któregoś dnia zapoznam Cię, czytelniku, z tymi dziełami, a teraz przeczytam bajkę, którą wtedy napisałem. Kiedy zauważyłem, że ojciec Jan drzemie na ławce w ogrodzie, napisałem proponowaną na tę okazję bajkę:

Pewnego dnia, z laską i książką w ręku,

Ojciec Iwan świadomie powlókł się do rzeki,

Dlaczego do rzeki? potem do paczek

Spójrz, jak pełzają po nim raki.

Ojciec Iwana ma taki temperament.

Tutaj, mówiąc do siebie,

Reisfeder, on o tym pisze

Rysował różne, choć nie bardzo ślady,

Notatki. Zmęczony, siedząc na brzegu rzeki,

Zasnąłem i straciłem kontrolę

Zarezerwuj najpierw, gumilastic,

I jest laska - wszystko jest na dole.

Gdy nagle wyskoczy kijanka,

I łapczywie chwytając w jednej chwili

Jak laska, tak jednakowo

I gumilastyczny

Cóż, jednym słowem wszystko, czego pasterzowi brakowało,

Zwrócił się do niego z następującą przemową:

„Jerei! nie nosić sutanny,

Jeśli chcesz, ojcze, siedzisz w bezczynności

Lub w bezczynnej rozmowie, aby wyostrzyć tralki!

Trzeba czuwać dzień i noc

Aby ich pouczać, aby się nimi zadowolić,

Kto nie zna dogmatów wiary,

I nie siedź

I nie gap się

I nie chrapaj

Jak kościelny, nie znający miary.

Tak, ta bajka trafia do Moskwy, Ryazania i Petersburga,

Częściej powtarza na pamięć

Bogobojny kapłan.

Doskonale pamiętam smutne konsekwencje tego młodzieńczego dowcipu. Zbliżały się imieniny moich rodziców i teraz przyszło do głowy ojcu Janowi, aby zmusić mnie i Pawlushę do nauczenia się wierszy na ten dzień, aby pogratulować drogiemu solenizantowi. Wybrane przez niego wersety, choć bardzo niespójne, były pompatyczne. Oboje zapamiętaliśmy te wersety szczególnie iw uroczysty dzień recytowaliśmy je bez wahania przed bohaterem święta. Rodzic był zachwycony, całował nas, całował księdza Jana. W ciągu dnia byliśmy wielokrotnie zmuszani do pokazania tych wersetów zapisanych na dużej kartce papieru biurowego lub recytowania ich temu czy innemu gościowi. Usiedliśmy przy stole. Wszystko było radosne, hałaśliwe, rozmawiało i wydawało się, że nie ma gdzie spodziewać się kłopotów. Trzeba było, na moje nieszczęście, tak się złożyło, że przy obiedzie musiałem usiąść obok naszego sąsiada Anisima Fedotycha Puzyrenki, któremu wbiło do głowy, żeby mi dokuczać, że sam nie potrafię nic skomponować i że plotki, które dotarły mu o moich zdolnościach do komponowania było niesprawiedliwe; Ucieszyłem się i odpowiedziałem mu dość uporczywie, a kiedy zażądał dowodu, nie zawahałem się dać mu kartki papieru, którą miałem w kieszeni, na której została napisana moja bajka „Kapłan i humilastyk”. Gazeta przechodziła z rąk do rąk. Kto po przeczytaniu pochwalił, a kto po obejrzeniu po cichu przekazał to innemu. Ksiądz Jan po przeczytaniu i wykonaniu ołówkiem napisu na boku: „Odważnie, ale odważnie” przekazał go sąsiadowi. Ostatecznie gazeta trafiła w ręce moich rodziców. Widząc napis proboszcza, zmarszczył brwi i bez wahania powiedział głośno: „Kozma! chodź do mnie". Posłuchałem, wyczuwając jednak coś niemiłego. I tak się stało – z krzesła, na którym siedział mój rodzic, zalany łzami, pośpiesznie udałem się na antresolę, do swojego pokoju, z dość posiniaczonym tyłem głowy… To wydarzenie zaważyło na dalszych losach mnie i mojego towarzysza. Uznano, że oboje jesteśmy zbyt rozpieszczeni, dlatego wystarczyło nas wypchać naukami, ale lepiej byłoby przydzielić nas obu do służby i wprowadzić w dyscyplinę wojskową. W ten sposób weszliśmy do Junkersów, ja w *** pułku huzarów armii, a Pawlusza w jednym z pułków armii piechoty. Od tego momentu poszliśmy inną drogą. Wychodząc za mąż w dwudziestym piątym roku życia, przeszłam na pewien czas na emeryturę i zajmowałam się gospodarstwem domowym w odziedziczonym od rodziców majątku pod Sołwyczegodskiem. Następnie ponownie wstąpił do służby, ale już w wydziale cywilnym. Jednocześnie nie odchodząc nigdy od studiów literackich, mam tę pociechę, że mogę cieszyć się zasłużoną sławą poety i męża stanu. Wręcz przeciwnie, towarzysz mojego dzieciństwa, Paweł Pietrowicz, skromnie kontynuował służbę aż do najwyższych stopni w tym samym pułku i nie wykazywał skłonności do literatury. Jednak nie: jego kolejne dzieło literackie zyskało sławę w pułku. W obawie, że zapasy ustalone dla żołnierzy dotrą do nich w całości, Paweł Pietrowicz wydał rozkaz, w którym polecił pp. funkcjonariuszy sprawować nadzór nad prawidłowym trawieniem żołnierzy. Wraz z wejściem do służby cywilnej przeprowadziłem się do Petersburga, z którego prawie nigdy nie zgodzę się wyjechać, bo tylko tutaj pracownik może zrobić karierę, jeśli nie będzie miał specjalnego patronatu. Nigdy nie liczyłem na ochronę. Mój umysł i niewątpliwe talenty, poparte bezgranicznymi dobrymi intencjami, stanowiły mój patronat. Szczególnie tę ostatnią cechę bardzo doceniła jedna wpływowa osoba, która już dawno przyjęła mnie pod swój patronat i w ogromnym stopniu przyczyniła się do powstania wakatu na stanowisku szefa Urzędu Probierczego, który otwierał się wówczas przede wszystkim dla mnie, a nie dla kogokolwiek innego. Otrzymawszy to stanowisko, przyszedłem podziękować mojemu patronowi i oto niezapomniane słowa, które wypowiedział w odpowiedzi na moje wyrazy wdzięczności: „Służcie tak, jak służyliście dotychczas, a daleko zajdziesz. Faddey Bulgarin i Boris Fedorov również mają dobre intencje, ale nie mają twoich zdolności administracyjnych, a ich wygląd jest niereprezentatywny, a ty powinieneś zostać gubernatorem tylko ze względu na swoją figurę. Taka opinia o moich zdolnościach służebnych skłoniła mnie do cięższej pracy nad tą częścią. Wkrótce moje portfolio wypełniły różne projekty, założenia, przemyślenia, zmierzające wyłącznie do dobra ojczyzny. Tym samym pod doświadczonym przewodnictwem wpływowej osoby poprawiły się moje zdolności administracyjne, a szereg różnych projektów i założeń przedstawionych przeze mnie według jego uznania ugruntowało zarówno u niego, jak i u wielu innych, opinię o moich niezwykłych talentach jako męża stanu. Nie będę ukrywał, że takie pochlebne recenzje na mój temat tak bardzo zakręciły mi się w głowie, że w pewnym stopniu nawet wpłynęły na zaniedbanie wykończenia prezentowanych przeze mnie projektów. Z tego właśnie powodu ta gałąź mojej twórczości nosi piętno niedokończonej (d „inacheve). Niektóre projekty były szczególnie krótkie, a nawet bardziej niż zwykle, aby nie męczyć uwagi starszego. Być może było to właśnie ta okoliczność była powodem, dla którego moim projektom nie poświęcono należytej uwagi. Ale to nie moja wina. Dałem pomysł, a obowiązkiem pomniejszych postaci było jego rozwinięcie i przetworzenie. Nie ograniczyłem się do niektórych projektów dotyczących ograniczenia korespondencji, ale stale poruszałem różne potrzeby i wymagania naszego państwa. Jednocześnie zauważyłem, że te projekty wyszły mi pełniej i lepiej, z czym sam całym sercem współczułem. Dla przykładu wskażę te dwa, które swego czasu wzbudziły najwięcej uwagi: 1) „o konieczności ustalenia w państwie jednej wspólnej opinii” oraz 2) „o tym, jakie kierunki należy obrać mającego dobre intencje podwładnego w aby skrytykować działania swoich władz, opowiadali się za tą ostatnią. Obydwa te projekty, o ile wiem, nie zostały oficjalnie i całkowicie przyjęte, ale spotkawszy się z dużą sympatią zwłaszcza wielu szefów, były wielokrotnie stosowane w praktyce, nie bez powodzenia. Długo nie wierzyłem w możliwość przeprowadzenia reformy chłopskiej. Podzielając w tej sprawie słuszne poglądy pana Blanca i innych, ja oczywiście nie sympatyzowałem z reformą, niemniej jednak gdy byłem przekonany o jej nieuchronności, wystąpiłem ze swoim projektem, choć miałem świadomość niestosowności i niepraktyczność zaproponowanych przeze mnie środków. Większość czasu jednak zawsze poświęcałam literaturze. Ani służba w Urzędzie Probierczym, ani pisanie projektów, które otworzyły mi szeroką drogę do wyróżnień i awansów, nic nie umniejszały mojej pasji do poezji. Dużo pisałem, ale nic nie drukowałem. Zadowoliło mnie to, że moje rękopiśmienne prace z zachwytem czytało wielu wielbicieli mojego talentu, a szczególnie ceniłem sobie recenzje moich prac u znajomych: gr. A. K. Tołstoj i jego kuzyni Aleksiej, Aleksander i Władimir Zhemchuzhnikov. Pod ich bezpośrednim wpływem i przewodnictwem rozwinął się, dojrzał, wzmocnił i udoskonalił mój ogromny talent literacki, co rozsławiło imię Prutkowa i zadziwiło świat swoją niezwykłą różnorodnością. Ulegając jedynie ich naleganiom, zdecydowałem się opublikować swoje pisma w „Sovremenniku”. Wdzięczność i surowa sprawiedliwość są zawsze charakterystyczne dla charakteru człowieka wielkiego i szlachetnego, dlatego śmiało powiem, że te uczucia natchnęły mnie do pomysłu, aby moim duchowym testamentem zobowiązać wyżej wymienione osoby do wydania pełnego zbioru moich dzieł na własny koszt i w ten sposób na zawsze połączyli swoje mało znane nazwiska z głośnym i sławnym nazwiskiem K. Prutkowa”. Tą informacją kończy się rękopis mojego zmarłego wujka zatytułowany „Materiały do ​​mojej biografii”. Pozostałe strony notesu zapełnione są różnego rodzaju wierszami i notatkami. Te ostatnie wyróżniają się szczególnie swoją różnorodnością. Szkoda bardzo, że strony tego notesu są napisane zbyt nieczytelnie, miejscami przekreślone, a miejscami wręcz zapełnione atramentem, przez co niewiele można z nich odczytać. Na przykład jedna strona jest tak zabrudzona, że ​​z trudem można odczytać następującą informację: „Instrukcja przygotowania wspaniałego komornika-junkera, łaty Schaffhausen”. Na następnej stronie znajdują się osobne notatki, które nie mają ze sobą żadnego związku, a mianowicie; O doskonałości Co jest lepsze? Manir, czyli sposób na wyrażenie najwyższego stopnia jakości, siły, dobroci, koncepcji, dobroci i piękna, lub rozmiaru, długości geograficznej, wysokości, szerokości, grubości, głębokości i tak dalej. Ile superlatywów? Dwa. Stopień najwyższy władczy i stopień najwyższy względny lub podobny. - Dlaczego szary jest zawsze zazdrosny o skórę jelenia? - Mówią, że z chodziarzy wycina się śledzionę, żeby ich nogi nabrały większej zwinności. Pogłoska ta wymaga dokładnej weryfikacji. - Wiadomo, że kardynał de Richelieu codziennie rano, za radą swojego lekarza, wypijał szklankę soku z rzodkiewki. - Geniusz myśli i tworzy. Zwykły człowiek wykonuje. Głupiec korzysta i nie dziękuje. - Pewien dyrektor, badając jedną placówkę oświatową, wszedł m.in. do ambulatorium. Widząc tam pacjenta, zapytał go: „Jak masz na nazwisko?” Usłyszał też, że pytano go, na co jest chory, dlatego odpowiedział nieśmiało: „Biegunka, Wasza Ekscelencjo”. - „Ach! Greckie nazwisko – powiedział wódz. - Kupuj tylko mydło z napisem: la loi punit le contrefa-cteur (Fałszerstwo jest karalne (w języku francuskim)). Wyciągi z mojego pamiętnika we wsi I 28 lipca 1861. wieś Chwoskurowo. Bardzo gorący, nawet w cieniu musi być wiele stopni. Leżę na górze pod brzozą, II (Dwa dni później. Merkury wschodzi wyżej i wydaje się, że tak jest wkrótce dotrze do miejsca, w którym jest zapisany Petersburg.) Liście na drzewach żółkną. - Ten, który zamiast rubla statek, dźwig powie rupię, pancerz, dźwig, prawdopodobnie powie kolidor, faletor, kufnya, haldareya. - Dlaczego cudzoziemiec jest mniej chętny do życia z nami niż my w jego kraju? Bo jest już za granicą. -Zanim podejmiesz decyzję o jakimkolwiek biznesie komercyjnym, zadaj sobie pytanie: czy Żyd czy Niemiec zajmuje się takim biznesem? Jeśli tak, to działaj odważnie, a to oznacza, że ​​zyski będą. Fragment wiersza „Medyk”

Przebiegły lekarz szuka lekarstwa,

Aby pomóc ciotce stróża, -

Nie ma lekarstwa; gwiżdże w pięść,

A na zewnątrz jest już noc.

W szafie nie ma ani jednej butelki,

Wszystko będzie gotowe do jutra

Jedna koperta z suszonymi malinami

I bardzo mało rabarbaru.

Tymczasem ciotka w gorączce majaczy,

Gorąca ciocia jest chora...

Podstępny lekarz nadal nie idzie,

Długo czekała na lekarstwo!

Ciało starej kobiety płonie ogniem,

Dziwna gra natury!

Wszędzie sucho, ale i mokro

Została tylko jedna łydka...

Tutaj nadchodzi od przodu

Zawołanie jest pośpieszne: ding-ding-ding.

„Powinieneś przyjść pewnego dnia!”

"I co?" - „Amen dla cioci!”

„Nie ma sposobu, aby pomóc starszej kobiecie, -

Więc zły lekarz mówi:

Czy ona ma spadek?

Kto zapłaci mi za wizytę?

Spirytysta wygłasza dla mnie przemówienie pod dachem trumny.

„Mędrzec i patriota! Nadeszła twoja kolej;

Przewodnik i pomoc! Prutkow! Czy słyszysz?

Piórem gorliwie służyłem ojczyźnie,

Kiedy żył na świecie... A wydaje się, że to było dawno temu, co?

A teraz, umarły, znów gram w jej losy -

Byłem sługą władz; ale nie boi się strachu,

Spośród tych, którzy nie zginają elastycznych pleców,

I dumnie nosiłem gwiazdę i zasłużyłem -

Ja, stary monarchista, nie cierpię nowych:

Pójdą na kompromis – bardzo się tego obawiam –

I najwyższa moc, a wraz z nią świętość -

Uroczyste ślubowanie zrodziło nadzieję w kraju

I został przyjęty z aprobatą przez cały świat...

A jego wykonanie nie jest widoczne pomiędzy

Już Czarna Setka przygotowuje na to umowę:

Kiedy na zaproszoną ucztę zbierze się mnóstwo gości -

Ułóż je elegancko i daj im talerz -

A rola rządu moim zdaniem nie jest bezpieczna;

Jest coś d „inacheve… Nie! Musimy oszczędzać energię,

Aby nie zgodziła się z czynem -

Ja, wierny poddany, myślę o tym w ten sposób:

Ponieważ sama moc dała nadzieję -

Niech prośba: „Daj!” - kończy się odpowiedzią:

Powiedziałem najważniejsze; ale z miłości do ojczyzny

Chętnie nauczę tych myśli,

Którego dokładnie przestrzegałem przez całe życie -

Linijka! niech wasze dni nie będą bezczynne;

Przynajmniej rzuć kamykami, jeśli jest na to czas;

Ale uważaj: w wodzie rozmnażają się -

Linijka! unikaj chodzenia po zboczu:

Poślizgniesz się, upadniesz lub zdepczesz buty;

I nie idźcie w drogę, jeśli nie w nocy -

Daj spokój grze fontanny nabożeństwowej,

Uważniej podążaj za opinią kraju;

Aby nie stać się ofiarą samooszukiwania się, -

Przypomnę Ci prawdę, która pomoże

Moi rodacy nie popełniają błędów;

Że sam bezmiar nie może objąć -

Wydaje mi się, że moje nauczanie jest takie

Co mogłoby pomóc innym pośród zmagań i zamieszania.

Dla wszystkich to samo prawdziwe schronienie pokoju -

Koźma Pietrowicz Prutkow całe życie, z wyjątkiem lat dzieciństwa i wczesnej młodości, spędził w służbie publicznej: najpierw w wydziale wojskowym, a następnie w służbie cywilnej. Urodził się 11 kwietnia 1803; zmarł 13 stycznia 1863 r

W Nekrologu i innych artykułach na jego temat zwrócono uwagę na dwa następujące fakty: po pierwsze, że wszystkie swoje drukowane artykuły prozatorskie zaznaczał 11 kwietnia lub innego miesiąca; i po drugie, że sam napisał swoje imię: Kozma, nie Kuzma. Obydwa te fakty są prawdziwe; ale pierwszy z nich został źle zrozumiany. Wierzono, że oznaczając swoje dzieła liczbą 11., za każdym razem chciał upamiętnić swoje urodziny; co prawda nie uczcił swoich urodzin takim znakiem, ale jego cudowny sen, zapewne tylko przypadkowo zbiegł się z jego urodzinami i wywarł wpływ na całe jego życie. Według samego Koźmy Prutkowa treść tego snu opisano poniżej. Jeśli chodzi o sposób, w jaki napisał swoje imię, w rzeczywistości nie pisano go nawet „Kozma”, ale Kosma, podobnie jak jego słynni imienniki: Kosma i Damian, Kosma Minin, Kosma Medici i kilku innych jemu podobnych.

W 1820 roku wstąpił do służby wojskowej, już tylko w mundurze, i w husarii przebywał w tej służbie nieco ponad dwa lata. To właśnie w tym czasie miał wspomniany sen. Mianowicie: w nocy z 10 na 11 kwietnia 1823 roku, wracając późno do domu z towarzyszki pijackiej libacji i ledwo leżąc na łóżku, ujrzał przed sobą nagiego generała brygady, w epoletach, który podniósł go z łóżko za rękę i nie pozwalając mu się ubrać, w milczeniu poprowadził go długimi i ciemnymi korytarzami na szczyt wysokiej i spiczastej góry i tam zaczął przed sobą wyciągać różne cenne materiały ze starożytnej krypty, pokazując mu je jedno po drugim, a nawet przymierzając niektóre z nich na jego zmarzniętym ciele. Prutkow ze zdumieniem i strachem oczekiwał rozwiązania tego niezrozumiałego zdarzenia; lecz nagle, od dotknięcia najdroższej z tych rzeczy, poczuł w całym ciele silny wstrząs elektryczny, z którego obudził się zlany potem. Nie wiadomo, jakie znaczenie Koźma Pietrowicz Prutkow przywiązywał do tej wizji. Ale często opowiadając o nim później, zawsze był bardzo podekscytowany i kończył swoją opowieść głośnym okrzykiem: „Tego ranka, ledwo się budząc, zdecydowałem się opuścić pułk i złożyłem rezygnację; a kiedy pojawiła się rezygnacja, od razu zdecydowałem się na pracę w Ministerstwie Finansów, w Urzędzie Probierczym, gdzie zostanę na zawsze!

Rzeczywiście, wszedłszy do Izby Probierczej w 1823 roku, pozostał w niej aż do śmierci, czyli do 13 stycznia 1863 roku. Władze go wyróżniły i nagrodziły. Tutaj, w tym Tabernakulum, miał zaszczyt przyjąć wszystkie stopnie cywilne, łącznie z rzeczywistym radnym stanowym, i najwyższe stanowisko: dyrektora Tabernakulum Próbnego; a następnie Order św. Stanisława I stopnia, który zawsze go uwodził, jak widać z bajki „Gwiazda i brzuch”.

Ogólnie był bardzo zadowolony ze swoich usług.

Dopiero w okresie przygotowań do reform ostatniego panowania wydawał się zagubiony. W pierwszej chwili wydawało mu się, że ziemia ustępuje mu spod nóg i zaczął narzekać, wszędzie krzycząc o przedwczesności jakichkolwiek reform i że jest „wrogiem wszelkich tak zwanych kwestii!”. Jednak później, gdy nieuchronność reform stała się niezaprzeczalna, on sam próbował wyróżnić się projektami reformatorskimi i był bardzo oburzony, gdy projekty te odrzuciły go z powodu oczywistej porażki. Wyjaśnił to zazdrością, brakiem szacunku dla doświadczenia i zasług i zaczął popadać w przygnębienie, a nawet rozpacz. W jednym z momentów tak ponurej rozpaczy napisał misterium: „Powinowactwo sił światowych”, które w tym wydaniu opublikowane jest po raz pierwszy i całkiem trafnie oddaje bolesny wówczas stan jego ducha. 1
W tym samym stanie ducha napisał wiersz „Przed morzem życia”, również opublikowany po raz pierwszy w tym wydaniu.

Wkrótce jednak uspokoił się, poczuł wokół siebie dawną atmosferę, a pod sobą starą ziemię. Znów zaczął pisać projekty, ale w nieśmiałym kierunku i zostały one przyjęte z aprobatą. To dało mu powód, aby powrócić do dawnego samozadowolenia i spodziewać się znaczącego awansu. Nagły szok nerwowy, jaki przeżył w gabinecie dyrektora Namiotu Probierczego, na samym wyjściu z nabożeństwa, położył kres tym nadziejom, kończąc jego chwalebne dni. W tym wydaniu po raz pierwszy zamieszczono jego wiersz „Śmierć”, odnaleziony niedawno w tajnych aktach Izby Probierczej.

Ale bez względu na to, jak wielkie były jego sukcesy i cnoty w służbie, one same nie przyniosłyby mu nawet jednej setnej chwały, jaką zdobył dzięki swojej działalności literackiej. Tymczasem w służbie publicznej (w tym husarii) służył już ponad czterdzieści lat, a na polu literackim działał publicznie zaledwie pięć lat (w latach 1853-54 i w latach 60. XIX w.).

Aż do roku 1850, czyli przed przypadkową znajomością z niewielkim kręgiem młodych ludzi, składającym się z kilku braci Żemczużnikowa i ich kuzyna, hrabiego Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja, Kozma Pietrowicz Prutkow nigdy nie myślał o działalności literackiej ani jakiejkolwiek innej działalności publicznej. Rozumiał siebie jedynie jako gorliwego urzędnika Izby Probierczej i nie marzył o niczym dalszym w oficjalnych sukcesach. W 1850 r. hrabia A. K. Tołstoj i Aleksiej Michajłowicz Żemczużnikow, nie przewidując poważnych konsekwencji swojego przedsięwzięcia, wpadli na pomysł zapewnienia go, że widzą w nim niezwykłe talenty do twórczości dramatycznej. Wierząc im, napisał pod ich kierownictwem komedię „Fantasy”, która została wystawiona na scenie petersburskiego teatru aleksandryjskiego w najwyższej obecności 8 stycznia 1851 r. dla dobra ówczesnego ulubieńca publiczności , Pan Maksimov 1. Jeszcze tego samego wieczoru na specjalne zamówienie została jednak wycofana z repertuaru teatralnego; można to wytłumaczyć jedynie oryginalnością fabuły i kiepską grą aktorów.

Dopiero teraz ukazuje się po raz pierwszy.

Ta pierwsza porażka nie ochłodziła nowicjusza ani w stosunku do nowych przyjaciół, ani na polu literackim. Najwyraźniej zaczął wierzyć w swój talent literacki. Co więcej, wspomniany Aleksiej Żemczużnikow i jego brat Aleksander zachęcali go, namawiając do komponowania bajek. Od razu stał się zazdrosny o chwałę I. A. Kryłowa, tym bardziej, że I. A. Kryłow także pełnił służbę publiczną i był także kawalerem Zakonu św. Stanisława I stopnia. W tym nastroju napisał trzy bajki! „Niezapominajki i przecinki”, „Konduktor i tarantula” oraz „Czapla i dorożka wyścigowa”; zostały opublikowane w czasopiśmie. „Współczesny” (1851, księga XI, w „Notatkach nowego poety”) i publiczności bardzo się podobał. Znany pisarz Druzhinin opublikował na ich temat, jak się wydaje, bardzo życzliwy artykuł w czasopiśmie Library for Reading.

Stawiając te pierwsze kroki w literaturze, Koźma Pietrowicz Prutkow nie myślał jednak o oddawaniu się jej. Usłuchał jedynie namów nowych znajomych. Cieszył się, że przekonano go o swoich nowych talentach, ale bał się i nie chciał, żeby zasłynęli jako pisarz; dlatego ukrył swoje nazwisko przed opinią publiczną.

Swoje pierwsze dzieło, komedię „Fantasy”, rozdał na plakacie za napisanie czegoś w rodzaju „Y i Z”; a swoje pierwsze trzy bajki, wymienione powyżej, przekazał prasie bez imienia. Tak było do 1852 roku; lecz w tym roku w jego osobowości dokonała się radykalna rewolucja pod wpływem trzech osób ze wspomnianego kręgu: hrabiego A. K. Tołstoja, Aleksieja Żemczużnikowa i Włodzimierza Żemczużnikowa. Te trzy osoby zawładnęły nim, przyjęły go pod swoje skrzydła i rozwinęły w nim te typowe cechy, które uczyniły go znanym jako Kozma Prutkov. Stał się pewny siebie, zadowolony z siebie, surowy; zaczął zwracać się do opinii publicznej „jak do władzy”; i w tym swoim nowym i ostatecznym obrazie rozmawiał z publicznością przez pięć lat, w dwóch etapach, a mianowicie: w latach 1853-54, umieszczając swoje prace w czasopiśmie. „Sovremennik” w dziale „Yeralash” pod ogólnym tytułem: „Wypoczynek Koźmy Prutkowa”; oraz w latach 1860-64 publikowane w tym samym czasopiśmie w dziale „Gwizdki” pod ogólnym tytułem „Puch i pióra (Daunen und Federn)”. Ponadto podczas jego drugiego wystąpienia przed publicznością część jego prac (o czym mowa w pierwszym objaśnieniu tego eseju) została opublikowana w czasopiśmie. „Iskra” i jedno w czasopiśmie. „Rozrywka”, 1861, nr 18. Sześć lat, jakie upłynęły pomiędzy dwoma publikacjami Koźmy Prutkowa w prasie, było dla niego tymi latami bolesnego zawstydzenia i rozpaczy, o których wspomniałem powyżej.

W obu krótkotrwałych wystąpieniach prasowych Koźma Prutkow okazał się niezwykle różnorodny: poeta, bajkopisarz, historyk (zobacz „Fragmenty zapisków dziadka”) i filozof (zobacz „Owoce Medytacji”) i dramatopisarz. A po jego śmierci okazało się, że jednocześnie udawało mu się pisać projekty rządowe, jako odważny i zdeterminowany administrator (patrz jego projekt: „O wprowadzeniu jednomyślności w Rosji”, wydrukowany bez tego tytułu, z jego nekrologiem, w Sovremenniku, 1863, księga IV). I we wszystkich rodzajach tej wszechstronnej działalności był równie bystry, zdecydowany, pewny siebie. Pod tym względem był synem swoich czasów, których wyróżniała pewność siebie i brak szacunku dla przeszkód. Był to, jak wiadomo, czas słynnego nauczania: „Zapał zwycięża wszystko”. Chyba nawet Koźma Prutkow nie był pierwszym, który w przytoczonym zdaniu sformułował tę doktrynę, będąc jeszcze w niższych szeregach? Przynajmniej tak jest w jego „Owocach myśli” pod nr 84. Wierny tej nauce i podekscytowany swoimi opiekunami, Koźma Prutkow nie wątpił, że wystarczyło tylko wykazać się zapałem, aby posiąść całą wiedzę i talenty. Pytanie jednak brzmi: 1) czemu Kozma Prutkov zawdzięcza fakt, że mimo swoich niskich przymiotów tak szybko zdobył i nadal zachowuje chwałę i sympatię publiczności? oraz 2) co kierowało jego opiekunami, rozwijając w nim te cechy?

Aby rozwiązać te istotne kwestie, należy zagłębić się w istotę sprawy, „spojrzeć na korzeń”, jak ujął to Kozma Prutkov; a wtedy osobowość Koźmy Prutkowa okaże się równie dramatyczna i enigmatyczna jak osobowość Hamleta. Obaj nie mogą obyć się bez komentarzy i obaj wzbudzają współczucie dla siebie, choć z różnych powodów. Kozma Prutkov padł oczywiście ofiarą trzech wspomnianych osób, które arbitralnie stały się jego opiekunami lub sługami. Traktowali go jak „fałszywych przyjaciół”, ukazanych w tragediach i dramatach. Pod pozorem przyjaźni rozwinęli w nim takie cechy, że chcieli go wyśmiewać publicznie. Pod ich wpływem przejął od innych ludzi, którzy odnieśli sukces: odwagę, samozadowolenie, pewność siebie, a nawet bezczelność i zaczął rozważać każdą swoją myśl, każdy werset i powiedzenie - prawdę godną wypowiedzenia. Nagle uznał się za dygnitarza w dziedzinie myślenia i zaczął z satysfakcją obnażać swoją ograniczoność i ignorancję, które w przeciwnym razie pozostałyby nieznane poza murami Izby Probierczej. Z tego jasno wynika jednak, że jego opiekunowie, czyli „fałszywi przyjaciele”, nie przekazali mu żadnych nowych złych cech: jedynie go dopingowali i w ten sposób wydobyli z niego te cechy, które przed wypadkiem były ukryte. Zachęcony przez oszczerców sam zaczął żądać, aby go wysłuchali; a kiedy zaczęto go słuchać, okazywał takie pewne siebie niezrozumienie rzeczywistości, jak gdyby każde jego słowo i dzieło było opatrzone etykietą; „Wszystko, co ludzkie, jest mi obce”.

Pewność siebie, samozadowolenie i ograniczenia psychiczne Koźmy Prutkowa wyraziły się szczególnie wyraźnie w „Owocach medytacji”, czyli w „Myślach i aforyzmach”. Zwykle do przekazania wniosków światowej mądrości używa się formy aforyzmów; ale Kozma Prutkov wykorzystał to w inny sposób. W przeważającej części swoich aforyzmów albo wypowiada się z godnością „oficjalnymi” wulgaryzmami, albo z wysiłkiem włamuje się przez otwarte drzwi, albo wyraża takie „myśli”, które nie tylko nie mają żadnego związku z jego czasem i krajem, ale jakby , są poza wszechczasami i niezależnie od obszaru. Jednocześnie w jego aforyzmach często słyszy się nie radę, nie instrukcję, ale polecenie. Jego słynne „Bdi!” przypomina rozkaz wojskowy: „Ply!” I w ogóle Kozma Prutkov wypowiadał się tak pewnie, odważnie i wytrwale, że uwierzyłem w jego mądrość. Według przysłowia: „miasto wymaga odwagi”, Koźma Prutkow swoją odwagą zdobył sobie literacką sławę. Będąc upośledzonym umysłowo, udzielał mądrych rad; nie będąc poetą, pisał poezję i dzieła dramatyczne; wierząc, że jest historykiem, opowiadał dowcipy, nie mając wykształcenia ani najmniejszego zrozumienia potrzeb ojczyzny, komponował dla niego projekty zarządcze. - „Zapał przezwycięża wszystko! ..”

Wspomniani trzej opiekunowie Kozmy Prutkowa starannie rozwinęli w nim takie cechy, w których okazał się on zupełnie niepotrzebny dla jego kraju; a poza tym bezlitośnie okradli go ze wszystkiego, co mogło uczynić go choć trochę użytecznym. Obecność pierwszego i brak drugiego są równie komiczne i tak jak Koźma Prutkow zachował głęboką, wrodzoną dobroć, co czyni go niewinnym we wszelkich wybrykach, tak okazał się zabawny i sympatyczny. Na tym polega dramat jego stanowiska. Dlatego słusznie można go nazwać ofiarą swoich opiekunów: nieświadomie i wbrew swojej woli bawił się, służąc ich celom. Bez tych opiekunów raczej nie odważyłby się, będąc zaledwie dyrektorem Urzędu Probierczego, tak szczerze, pewnie i z zadowoleniem obnażyć się przed opinią publiczną.

Ale czy słuszne jest zarzucanie opiekunom Koźmy Prutkowa, że ​​ośmieszyli go? Przecież tylko dzięki temu przynieśli mu sławę i sympatię opinii publicznej; a Kozma Prutkov kochał sławę. Odrzucił nawet w druku słuszność opinii, że „chwała jest dymem”. W prasie wyznał, że „pragnie sławy”, że „chwała człowieka bawi”. Opiekunowie domyślali się, że nigdy nie zrozumie komizmu swojej sławy i będzie się nią dziecinnie cieszyć.

I naprawdę z entuzjazmem cieszył się swoją sławą aż do śmierci, zawsze wierząc w swoje niezwykłe i różnorodne dary. Był z siebie dumny i szczęśliwy: strażnicy o najlepszych intencjach nie daliby mu więcej.

Chwała Koźmy Prutkowa ugruntowała się tak szybko, że już w pierwszym roku swojej publicznej działalności literackiej (w 1853 r.) zajęty był już przygotowaniem osobnego wydania swoich dzieł z portretem. W tym celu zaprosił następnie trzech artystów, którzy namalowali i przerysowali na kamieniu swój portret, wydrukowany w tym samym 1853 roku, w litografii Tyulina, w znacznej liczbie egzemplarzy. 2
Artystami tymi byli wówczas studenci Akademii Sztuk Pięknych, którzy studiowali i mieszkali razem: Lew Michajłowicz Zhemchuzhnikov, Alexander Egorovich Veideman i Lew Feliksovich Lagorio. Ich oryginalny rysunek zachował się do dziś u L. M. Zhemchuzhnikova. Wspomniana litografia Tyulina znajdowała się w Petersburgu na Wyspie Wasiljewskiej wzdłuż 5 linii, naprzeciw Akademii Sztuk Pięknych

Z jakiegoś powodu ówczesna cenzura nie pozwoliła na publikację tego portretu; w rezultacie cała publikacja nie miała miejsca. W następnym roku okazało się, że wszystkie drukowane egzemplarze portretu, z wyjątkiem pięciu, które wydawcy zatrzymali zaraz po wydrukowaniu, zniknęły wraz z kamieniem, gdy w 1854 roku zmieniono lokal litograficzny Tyulina na nowy lokal litograficzny. Następnie niektóre osoby nabyły te brakujące egzemplarze poprzez zakup w Apraksin Dvor; dlatego w niniejszym wydaniu zamieściliśmy fotohialotypową kopię w zmniejszonym formacie z jednego z zachowanych egzemplarzy tego portretu, a nie oryginalne odbitki.

Pielęgnując pamięć o Kozmie Prutkovie, nie sposób nie zwrócić uwagi na te szczegóły jego wyglądu i ubioru, które przypisywał artystom na portrecie jako szczególne zasługi; mianowicie: umiejętnie skręcony i rozczochrany, kasztanowy, z siwymi włosami; dwie brodawki: jedna na górze prawej strony czoła, druga na górze lewej kości policzkowej; kawałek czarnego angielskiego gipsu na szyi, pod prawą kością policzkową, w miejscu regularnych cięć brzytwą; długie, ostre końce kołnierzyka koszuli wystające spod kolorowej chusty zawiązanej na szyi szeroką i długą pętelką; płaszcz-almaviva, z kołnierzem z czarnego aksamitu, malowniczo przerzuconym przez ramię na jednym końcu; lewa dłoń, szczelnie okryta białą zamszową rękawiczką o specjalnym kroju, odsłoniętą spod almavivy, z drogimi pierścieniami nad rękawiczką (te pierścienie były mu przyznawane przy różnych okazjach).

Kiedy na kamieniu był już namalowany portret Koźmy Prutkowa, zażądał dobudowania poniżej liry, z której promienie chodzą w górę.

Artyści zaspokoili to jego pragnienie w miarę możliwości w gotowym portrecie; ale w zmniejszonym egzemplarzu portretu, załączonym do niniejszego wydania, te poetyckie promienie są niestety ledwo zauważalne.

Kozma Prutkov nigdy nie porzucił zamiaru osobnego publikowania swoich dzieł. W 1860 r. zapowiedział nawet drukiem (w czasopiśmie Sovremennik, w przypisie do wiersza Rozczarowanie) o ich zbliżającej się publikacji; okoliczności jednak dotychczas uniemożliwiały realizację tego zamierzenia. Obecnie ma to na celu m.in. ochronę typu i praw literackich Kozmy Prutkowa, które należą wyłącznie do jego założycieli literackich wymienionych w tym eseju.

Wobec błędnych wskazań prasy na temat udziału różnych innych osób w działalności Koźmy Prutkowa celowe wydaje się powtórzenie informacji o ich współpracy:

Po pierwsze, osobowość literacką Kozmy Prutkowa tworzyły i rozwijały trzy osoby, a mianowicie: hrabia Aleksiej Konstantynowicz Tołstoj, Aleksiej Michajłowicz Żemczużnikow i Władimir Michajłowicz Żemczużnikow.

Po drugie: Współpracę w tej sprawie wykonały dwie osoby, w określonej tutaj wysokości, a mianowicie:

1) Aleksander Michajłowicz Zhemchuzhnikov, który odegrał bardzo znaczący udział w skomponowaniu nie tylko trzech bajek: „Niezapominajki i łydki”, „Dyrygent i tarantula” oraz „Czapla i dramat wyścigowy”, ale także komedii „Blondynki” i niedokończona komedia „Miłość i Silin” (o tym w objaśnieniu początkowym) oraz

2) Piotr Pawłowicz Erszow, słynny autor baśni „Mały garbaty koń”, któremu wygłosił kilka wersetów umieszczonych na drugim obrazie operetki: „Czaszki, czyli frenolog” 3
P. P. Erszow osobiście przekazał te kuplety W. M. Żemczużnikowowi w Tobolsku w 1854 r., wyrażając swoje pragnienie: „Niech Kozma Prutkow ich używa, bo ja już nic nie piszę”. Nawiasem mówiąc, w biografii P. P. Erszowa, wydanej przez pana Jarosławcewa w 1872 r., na stronie 49 znajduje się fragment listu Erszowa z 5 marca 1837 r., w którym wspomina on o „kupletach” do wodewilu „Czaszki”, napisanych przez jego przyjaciel „Czżow”. Czy to nie te „kuplety” przekazano w 1854 r. P.P. Erszowi? Miały także tytuł „Czaszki”.

I po trzecie: dlatego nikt – ani z redaktorów i pracowników magazynu Sovremennik, ani ze wszystkich innych pisarzy rosyjskich – nie miał najmniejszego udziału w autorstwie Koźmy Prutkowa.

„Wypoczynek” i „Puch i pióra” 4
Nagłówki „Czas wolny” i „Puch i pióra” łączą tytuły dwóch publikacji z 1854 r. („Gwizdek literacki”) i 1860 r. („Gwizdek”).

Przedmowa 5
Opublikowane po raz pierwszy w Sovremenniku, 1854, nr 2.

Czytelniku, oto moje „Odpoczynek”… Oceniaj bezstronnie! To tylko część tekstu. Piszę od dzieciństwa. Mam dużo niedokończonych (d'inachev?). Publikuję fragment. Pytasz: dlaczego? Odpowiedź: Chcę sławy. - Chwała bawi człowieka. Chwała, mówią, „dym”; to nie prawda. Nie wierzę w to!

Jestem poetą, utalentowanym poetą! Upewniłem się; Przekonałem się, czytając innych: jeśli oni są poetami, to ja też!.. Oceńcie, mówię, sami. Tak, osądzaj bezstronnie. Szukam sprawiedliwości; nie potrzeba odpustu, nie proszę o odpust! ..

Żegnaj czytelniku! Jeśli podobają Ci się te eseje, przeczytaj inne.

Posiadam duży zapas, dużo materiałów; potrzebny jest tylko architekt, potrzebny jest architekt; Jestem dobrym architektem!

Żegnaj czytelniku! Patrz, czytaj z uwagą, ale nie pamiętaj pobieżnie!

Twoim życzliwym jest Kozma Prutkov.

List słynnego Koźmy Prutkowa do nieznanego felietonisty 6
Pełny tytuł - List słynnego Koźmy Prutkowa do nieznanego felietonisty petersburskiego Wiedomosti (1854) w sprawie artykułu tego ostatniego, po raz pierwszy - w Sovremenniku, 1854, nr 6.

Feuilletonista, przejrzałem twój artykuł w nr 80 petersburskiego „Wiedomosti”. Wspominasz w nim o mnie; to nic. Ale bezpodstawnie bluźnisz mi w tym! Nie będę Cię za to chwalił, choć najwyraźniej pragniesz mojej pochwały.

Chcesz powiedzieć, że piszę parodie? Wcale nie!.. Wcale nie piszę parodii! Nigdy nie pisałem parodii! Skąd pomysł, że piszę parodie? Po prostu przeanalizowałem w myślach większość odnoszących sukcesy poetów; analiza ta doprowadziła mnie do syntezy; albowiem talenty, rozproszone osobno wśród innych poetów, okazały się połączyć we mnie w jedno!.. Dochodząc do takiej świadomości, postanowiłem pisać. Decydując się na pisanie, pragnąłem chwały. Pragnąc sławy, wybrałem najpewniejszą drogę do niej: imitacja właśnie tym poetom, którzy już to w pewnym stopniu nabyli. Czy słyszysz? - „imitacja”, a nie parodia! .. Skąd pomysł, że piszę parodie?!

W tym kierunku napisałem także „Spór starożytnych filozofów greckich o wdzięczność”. Jak ty, felietoniście, zapewniasz, że dla niego „nie ma wzoru we współczesnej literaturze”? Ja, stanowczy w moim kierunku, jak krzemień, nie mógłbym napisać tego „Sporu”, gdybym nie widział dla niego „wzoru we współczesnej literaturze”! .. Wydawało ci się to przestarzałe formularz ten „Spór”; i to nie tak! Forma jest najzwyklejsza, potoczna, dramatyczna, w pełni odpowiadająca temu, prawdziwie dramatycznemu, mojemu stworzeniu! .. A gdzie widziałeś, że dzieła dramatyczne nie były pisane w formie potocznej?!

Zatem zdaje się, że podobnie jak inni przypisujesz mojemu pióru Krasnoludki i inne sceny z życia codziennego? Och, to okrutny błąd! Przeczytaj spis treści, zagłębij się w moje prace, a wtedy zrozumiesz, jak dwa razy dwa równa się cztery: co jest moje w Yeralashi, a co nie jest moje! ..

Słuchaj, felietonisto! - Po twoim stylu widzę, że jesteś jeszcze początkujący w literaturze, ale już udało ci się wypełnić rękę; To jest dobre! Teraz musisz szukać chwały; Chwała bawi człowieka!.. Chwała, mówią, „dymi”, ale to nieprawda! Nie wierz w to, felietonisto! - Dlatego w imię swojej literackiej chwały proszę: nie nazywaj z góry parodiami moich utworów! W przeciwnym razie zacznę też zapewniać, że wszystkie wasze felietony to nic innego jak parodie; bo są jak dwie krople wody, podobne do wszystkich innych felietonów prasowych!

Przeciwnie, w moich dziełach nie tylko nie ma parodii, ale nie ma nawet naśladownictwa; ale są prawdziwe, prawdziwe i duże bryłki! .. W ten sposób mnie parodiujesz i to bardzo bezskutecznie! Mówisz na przykład: „Parodia powinna być skierowana przeciwko czemuś, co ma więcej lub mniej(!) poważne znaczenie; inaczej będzie to pusta zabawa. Tak, to wynika wprost z mojego aforyzmu: „Wrzucając kamyki do wody, spójrz, jakie tworzą koła; w przeciwnym razie takie rzucanie będzie pustą zabawą! .. ”

Bieżąca strona: 1 (cała książka ma 9 stron)

Czcionka:

100% +

Koźma Prutkow
Ulubione

autoportret

Kozma Prutkov: stworzony i twórcy

W 1854 roku na horyzoncie poezji rosyjskiej pojawiło się nowe imię – Kozma Prutkov. Magazyn Niekrasowa Sovremennik, który do tego czasu odkrył wiele talentów, tym razem również nie przeliczył się. To prawda, że ​​​​pisma nowicjusza zostały opublikowane na łamach humorystycznego dodatku do magazynu - w „Literackim chaosie”, ale przecież Turgieniew po raz pierwszy zobaczył swoją „Khorię i Kalinicha” w dziale „Mieszanka” tego samego „Współczesny”, a obecnie jest znanym autorem „Łowcy notatek”...

Widać było, że nowy poeta był pełen nadziei i entuzjazmu.
Zawsze będę śpiewać i cieszyć się tą piosenką,
Zawsze będę pić ten urzekający nektar.
Wyłaź, tłum!.. Dość szyderstw!
Czy znasz prezent Prutkowa?!

Jednak już w kolejnej zwrotce tego wiersza, pod znamiennym tytułem „Do tłumu”, autorka zmieniła wobec niej pogardę dla pobłażania:

Czekaj! .. Powiedz mi: dlaczego śmiejesz się tak zawzięcie?
Powiedz mi: na co tak długo ode mnie czekałeś?
Czy to pochlebna pochwała?! Nie, nie możesz się ich doczekać!
Nie zmieniam powołania do trumny,
Ale z prawdą na ustach i drżącym uśmiechem,
Z wężem żółciowym w zniszczonej piersi,
Poprowadzę cię wersetami, ogniem palącym,
Na ścieżce ze złej ścieżki!

Ogłosiwszy w ten sposób swój program twórczy, Prutkow z nie mniejszą pasją zaczął go wcielać w życie. Jak widać, szczególnie lubił gatunki, które przyczyniły się do korekty moralności, potępienia występków: bajki, komedie, fraszki…

Dla mnie, po głębokim zamyśleniu,
Lizymach powiedział kiedyś:
„To, co osoba widząca widzi zdrowym okiem,
Niewidomy nie widzi nawet w okularach!

Lizymach był surowym stoickim filozofem okresu upadku Rzymu. Tak, a sam Kozma Prutkov nie jest obcy pragnieniu skrzydlatego słowa. Publikowane są jego „Owoce medytacji” - zbiór ściganych aforyzmów, wśród których znajdują się słynne obecnie „Spójrz na korzeń!”, „Nikt nie obejmie ogromu”, „Nie chodź po zboczu, zdepczesz swoje buty!”, Oraz wiele innych, nie mniej wyrazistych: „Pierwszy krok dziecka to pierwszy krok w stronę jego śmierci”, „Kliknij klacz w nos – macha ogonem”, „Zachęta jest konieczna dla genialnego pisarza jak kalafonia do wirtuozowskiego łuku potrzebna jest”, „Co jest lepsze? „Porównując przeszłość, przenieś ją do teraźniejszości!”

Idąc za ostatnim aforyzmem, Koźma Prutkow opublikował „Materiały historyczne Fedota Kuźmicza Prutkowa (dziadka)”, skromnie deklarując we wstępie: „Cała moja rodzina zajmowała się literaturą” – i obiecując, kierując się zapiskami dziadka, opublikować notatki ojca i jego własny.

To prawda, że ​​​​nie pojawiły się, ale po jego śmierci pełni szacunku potomkowie szczegółowo opowiedzieli o życiu i ścieżce twórczej tego męża stanu i postaci literackiej. Czytelnik dowiedział się, że K. P. Prutkov awansował na wysoką rangę radnego rzeczywistego stanu i dyrektora Izby Probierczej, że oprócz dzieł literatury pięknej tworzył „projekty rządowe”, z których najsłynniejszy to „O wprowadzeniu jednomyślności w Rosji”, która jednak w tamtym czasie nie została zrealizowana.

Artyści zachwyceni chwałą Prutkowa stworzyli jego portret, a przedstawieni domagali się dodania poniżej liry, z której promienie emanują w górę. Życzenie zostało spełnione. Następnie pojawiło się popiersie poety, obecnie przechowywane w lokalnym muzeum historycznym miasta Tambow, a pod koniec XX wieku w briańskim parku-muzeum im. A. K. Tołstoja wzniesiono rzeźbę Koźmy Prutkowa. Można dodać, że pisma Prutkowa cytowali Turgieniew i Herzen, Gonczarow i Saltykow-Szczedrin. Długi wiersz Prutkowa „Oblężenie Pamby” czytają bohaterowie powieści Dostojewskiego „Wioska Stepanczikowo i jej mieszkańcy”. A w innych dziełach pisarza imię tego pisarza pojawia się, według Dostojewskiego, „piękno naszych czasów”…

Taki jest Kozma Pietrowicz Prutkow (1803–1863) – jedno z niesamowitych i błyskotliwych dzieł rosyjskiego życia literackiego i społecznego. Dla nikogo nie jest to tajemnicą: on sam, z całą swoją biografią i rodowodem, z bajkami, wierszami, sztukami teatralnymi, aforyzmami, został wymyślony przez poetę Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja i jego kuzynów - Aleksieja i Władimira Zhemchuzhnikovów. Swój wkład wnieśli także inni Żemczużnikowie - Aleksander i Lew (on wraz z artystami Beidemanem i Lagorio wcielił się w Prutkowa), a także poeta Piotr Erszow, autor słynnego „Garbatego konia”. Ale ten oficjalny poeta nie był dla nich bynajmniej zwykłą rozrywką.

Tak, poeta Aleksiej Tołstoj, najstarszy z braci, uwielbiał żarty, zabawę, z natury miał absolutne poczucie humoru. Tak, poeta Aleksiej Żemczużnikow przez dziesięciolecia pozostał wierny tematom rosyjskiej poezji satyrycznej. Tak, cała przyjazna atmosfera dużej rodziny Żemczużnikowów była przesiąknięta pogodą ducha, a jednocześnie odrzuceniem tego, co bezwładne, biurokratyczne, głupie.

Istnieje wiele historii o psikusach, które bracia zorganizowali w biurokratycznym Petersburgu. Pewnego dnia jeden z nich, ubrany w mundur adiutanta, czyli oficera świty cesarskiej, podróżował nocą po petersburskich architektach, przekazując rzekome polecenie Mikołaja I, aby pojawił się w pałacu następnego ranka z powodu zawalenia się katedry św. Izaaka. Jego Królewska Mość był bardzo niezadowolony z tego żartu...

Ale z biegiem czasu młodzieńcze odrzucenie uregulowanego stylu życia w stolicy i całego życia Rosji („Nasza ziemia jest bogata, nie ma na niej tylko porządku” – napisał A. K. Tołstoj w słynnej kronice satyrycznej) zaczęto zastępować refleksje nad twórczą istotą natury ludzkiej, nad autentycznymi wartościami życia.

Przygotowując pierwsze „Dzieła całkowite Kozmy Prutkowa” w 1884 r. Żemczużnikowowie powiedzieli, że tworząc Prutkowa „rozwinęli w nim takie cechy, że chcieli publicznie ośmieszyć”. Prutkow „przejął od innych ludzi, którym się udało: odwagę, samozadowolenie, pewność siebie, a nawet bezczelność i zaczął uważać każdą swoją myśl, każde swoje pismo i powiedzenie za prawdę, godną ujawnienia. Nagle uznał się za dygnitarza w dziedzinie myślenia i zaczął z satysfakcją obnażać swoją ograniczoność i ignorancję. Postawiono na rozpowszechnioną w życiu Rosji ideę, że urzędnik, ciało mechanizmu państwowego, ma wyłączne prawo do prawdy, także w obszarach aktywności intelektualnej, kreatywności, która sama w sobie paraliżuje siły twórcze. publiczne wystawianie i oczywiste ośmieszanie. „Według przysłowia:„ Odwaga zdobywa miasto ”, Kozma Prutkov dzięki odwadze zdobył sobie literacką sławę. Będąc upośledzonym umysłowo, udzielał mądrych rad, nie będąc poetą, pisał wiersze i dzieła dramatyczne, uważając się za historyka, opowiadał anegdoty, nie mając wykształcenia ani najmniejszego zrozumienia potrzeb ojczyzny, komponował projekty zarządcze dla niego – „Praca przezwycięża wszystko!”

Jeśli sam Prutkow ze swoimi, że tak powiem, danymi biograficznymi i mentalnymi jest satyrą na naszego wiecznego rosyjskiego biurokratę, na nieśmiertelny typ biurokratycznego myślenia, to „teksty” dyrektora Izby Probierczej parodią te formy literackie i oznacza, że ​​wraz z rozwojem poezji uległy zużyciu, stały się banalne i odbierane są przez czytelników bez żadnych przeżyć estetycznych i myśli - jako rodzaj chodzącej moralności, nudnego zbudowania.

Ale sama postać Prutkowa dobrze służyła literaturze rosyjskiej. Idea literatury jako służebnicy państwa została w jego pismach doprowadzona do absurdu i odtąd nie mogła być traktowana poważnie. Obraz ten samym swoim istnieniem przekonuje czytelnika o niemożności sprowadzenia poezji do klerykalnych wskazówek, prawdziwej, swobodnej inspiracji do poszukiwania zachęty. Każdy administrator literacki, który o tym zapomniał, prędzej czy później znalazł się w sytuacji Prutkowa.

Siergiej Dmitrenko

Owoce refleksji i aforyzmów

1

Obrączka ślubna jest pierwszym ogniwem w łańcuchu życia małżeńskiego.

2

Nasze życie można wygodnie porównać do kapryśnej rzeki, po której powierzchni pływa łódź, czasami kołysana przez cichą, płynącą falę, często opóźnioną w ruchu przez płytką i rozbitą o podwodny kamień. Czy trzeba wspominać, że tą kruchą łodzią na rynku ulotnego czasu jest nikt inny jak sam człowiek?

3

Nikt nie ogarnie ogromu.

4

Nie ma rzeczy tak wielkiej, aby nie została przewyższona wielkością przez coś jeszcze większego. Nie ma rzeczy tak małej, żeby nie zmieściło się w niej coś jeszcze mniejszego.

5

Spójrz na korzeń!

6

Lepiej powiedzieć mało, ale dobrze.

7

Nauka oczyszcza umysł; nauka wyostrza pamięć.

8

Co inni powiedzą o Tobie, jeśli Ty nie możesz nic powiedzieć o sobie?

9

Poświęcenie jest celem każdego strzelca.

10

Pamięć człowieka jest jak kartka białego papieru: czasem będzie napisana dobrze, czasem źle.

11

Zanikająca pamięć jest jak gasnąca lampa.

12

Osłabiającą pamięć można też porównać do zanikającej niezapominajki.

13

Zawsze będę przyrównywać słabnące oczy do starego, przyćmionego lustra, nawet pękniętego.

14

Wyobraźnia poety przygnębionego smutkiem jest jak stopa zamknięta w nowym bucie.

15

Namiętnie zakochany w jednej osobie, inną znosi tylko kalkulacją.

16

Jeśli chcesz być przystojny, dołącz do husarii.

17

Człowiek, nie odziany w dobroczynną naturę, otrzymał z góry dar krawiectwa.

18

Gdyby nie było krawców, powiedz mi: jak rozróżniłbyś działy usług?

19

Ukrywając prawdę przed przyjaciółmi, przed kim się otworzysz?

20

Co jest lepsze? - Porównaj przeszłość i porównaj ją z teraźniejszością.

21

Bardziej przydatne jest przemierzanie ścieżki życia niż całego wszechświata.

22

Jeśli masz fontannę, zamknij ją; niech fontanna odpocznie.

23

Żonaty grabarz jest jak wróbel.

24

Sumienny lekarz jest jak pelikan.

25

Egoista jest jak ktoś, kto długo siedział w studni.

26

Geniusz jest jak wzgórze wznoszące się na równinie.

Mazurovsky V. Walka o sztandar (fragment)

27

Inteligentne przemówienia są jak linie zapisane kursywą.

28

Odważnie porównam początek pogodnego dnia do narodzin niewinnego dziecka: być może pierwsze nie obejdzie się bez deszczu, a życie drugiego bez łez.

29

Gdyby cienie obiektów nie zależały od wielkości tych ostatnich, ale miały swój własny arbitralny wzrost, być może wkrótce na całym świecie nie pozostanie ani jedno jasne miejsce.

30

Strzelanie do celu ćwiczy rękę i powoduje wierność oku.

31

Berdysz w rękach wojownika to to samo, co celne słowo w rękach pisarza.

32

Igła magnetyczna, nieodparcie przyciągana na północ, jest jak mąż przestrzegający praw.

33

Pierwszy krok dziecka jest pierwszym krokiem w stronę jego śmierci.

34

Śmierć wyznaczana jest pod koniec życia, aby wygodniej się na nią przygotować.

35

W domu bez lokatorów nie znajdziesz znanych owadów.

36

Nie popadaj w skrajności: osoba, która chce zjeść zbyt późno, ryzykuje, że zje następnego dnia rano.

37

Jedzenie jest tak samo potrzebne dla zdrowia, jak przyzwoite leczenie jest konieczne dla wykształconego człowieka.

38

„Dlaczego” – pyta egoista – „będę pracować dla potomności, skoro dla mnie nie zrobiła ona zupełnie nic?” „Jesteś niesprawiedliwy, głupcze! Potomność już to zrobiła za Ciebie, że przybliżając przeszłość do teraźniejszości i przyszłości, możesz dowolnie uważać się za: dziecko, młodzieńca i starca.

39

Rozpuść wosk, ale zachowaj miód.

40

Wyrażenia wyjaśniające wyjaśniają ciemne myśli.

41

Nie każdy ma nawet na głowie mundur husarski.

42

43

Szambelan rzadko lubi przyrodę.

44

Nikt nie ogarnie ogromu.

45

Trzy rzeczy, które raz zaczęte trudno zakończyć: a) jedz dobre jedzenie; b) porozmawiać z przyjacielem, który wrócił z kampanii i c) podrapać w miejscu, które swędzi.

46

Zanim poznasz osobę, dowiedz się: czy jego znajomość jest przyjemna dla innych?

47

Zdrowie bez siły jest tym samym, co jędrność bez odporności.

48

Wszyscy mówią, że zdrowie jest najcenniejsze; ale nikt tego nie przestrzega.

49

Bogactwo rozpustnej osoby jest równe krótkiemu kocowi: jeśli podciągniesz go do nosa, odsłonią ci nogi.

50

Nie irytuj ran bliźniego: daj balsam cierpiącemu... Kopiąc dół dla drugiego, sam w niego wpadniesz.

51

Jeśli zostaniesz zapytany: co jest bardziej przydatne, słońce czy księżyc? - odpowiedź: miesiąc. Bo słońce świeci w dzień, gdy jest już jasno; i księżyc w nocy.

52

Ale z drugiej strony: słońce jest lepsze, bo świeci i grzeje; ale księżyc świeci tylko i to tylko w księżycową noc!

Kulikov I. S. Portret A. S. Uvarov

53

Miłość własna i umiłowanie chwały są najlepszym dowodem nieśmiertelności duszy ludzkiej.

Dyskutuj tylko o tym, co pozwalają na to Twoje koncepcje. Zatem: nie znając praw języka irokezów, czy możesz wydać na ten temat taki osąd, który nie byłby bezzasadnie głupi?

56

Kiedy zabierasz się do pracy, nabierz otuchy.

57

Pióro piszące za pieniądze śmiało mogę porównać do liry korbowej w rękach wędrownego cudzoziemca.

58

Kliknij klacz w nos - macha ogonem.

59

Nie wstydź się przed wrogiem: najgorszym wrogiem człowieka jest on sam.

60

A terpentyna jest dobra na wszystko!

61

Każdy z nich z pewnością przynosi korzyści, jeśli zostanie użyty zamiast niego. Wręcz przeciwnie: ćwiczenia najlepszego mistrza tańca z chemii są nie na miejscu; rada doświadczonego astronoma w tańcu jest głupia.

62

Czas mierzony jest zegarami, a życie ludzkie mierzone jest czasem; ale czym, powiedz mi, zmierzysz głębokość Oceanu Wschodniego?

63

Mówią, że praca zabija czas; lecz ten ostatni, nie słabnąc w najmniejszym stopniu, nadal służy ludzkości i całemu wszechświatowi stale w tej samej pełni i ciągłości.

64

Na dnie każdego serca znajduje się osad.

65

Podstępne myśli czają się pod słodkimi wyrażeniami: na przykład palacz tytoniu często pachnie perfumami.

66

Wiele rzeczy jest dla nas niezrozumiałych nie dlatego, że nasze pojęcia są słabe; ale dlatego, że te rzeczy nie wchodzą w krąg naszych pojęć.

67

Nikt nie ogarnie ogromu!

68

Gaduła jest jak wahadło: oba muszą zostać zatrzymane.

69

Dwie osoby tej samej budowy ciała nie walczyłyby długo, gdyby siła jednego zwyciężyła siłę drugiego.

70

Nie wszystkie cięte, które rosną.

71

Paznokcie i włosy są dane człowiekowi, aby zapewnić mu stałe, ale łatwe zajęcie.

72

Inny piosenkarz czasami sapie.

73

Zachęta jest tak samo potrzebna genialnemu pisarzowi, jak kalafonia potrzebna jest smyczkowi wirtuoza.

74

Kto raz skłamał, kto ci uwierzy?

75

Życie to album. Człowiek jest ołówkiem. Biznes to krajobraz. Czas jest gumelastyczny: odbija się i wymazuje.

76

Łatwiej jest się śmiać, niż przestać się śmiać.

77

Spójrz w dal - zobaczysz odległość; spójrz na niebo - zobaczysz niebo; patrząc w małe lustro, zobaczysz tylko siebie.

78

Gdzie jest początek końca, na którym kończy się początek?

79

Im szybciej odejdziesz, tym szybciej dotrzesz.

80

Jeśli chcesz być szczęśliwy, bądź nim.

Kramskoy I. N. Mina Moiseev

81

Szukaj jedności nie w całości, ale raczej w jednolitości podziału.

82

Kto jest pilny w służbie, nie powinien obawiać się swojej niewiedzy; za każdą nową sprawę, którą przeczyta.

83

Kogut budzi się wcześnie; ale czarny charakter jest jeszcze wcześniejszy.

84

Wytrwałość zwycięży wszystko!

85

Tego, co posiadamy, nie przechowujemy; zagubiony - płacz.

86

A ostryga ma wrogów!

87

Odnowiona rana jest znacznie gorsza niż nowa.

88

W głębi każdej piersi kryje się wąż.

89

Tylko w służbie publicznej poznaje się prawdę.

90

Odważnie porównuję innego chodzącego starca do klepsydry.

91

Nie żartuj z kobietami: te żarty są głupie i nieprzyzwoite.

92

Człowiek nadmiernie bogaty, który nie pomaga biednym, jest jak potężna pielęgniarka ssąca z zapałem własną pierś w kołysce głodującego dziecka.

93

Magnes wskazuje północ i południe; to od człowieka zależy, czy wybierze dobrą, czy złą ścieżkę życia.

94

Nie ciągnij legginsów za nogi innych osób.

95

Człowiek jest rozwidlony od dołu, a nie od góry, dlatego dwie podpory są pewniejsze niż jedna.

96

Osoba koresponduje z całym światem, a za pośrednictwem prasy komunikuje się nawet z odległym potomstwem.

97

Najgłupszym człowiekiem był ten, który wynalazł frędzle do dekoracji i złote ćwieki na meblach.

98

Wielu ludzi jest jak kiełbaski: czym ich napychają, noszą w sobie.

99

Wrażliwa osoba jest jak sopel lodu; podgrzej, to się stopi.

100

Wielu urzędników jest jak stalowe pióro.

101

Specjalista jest jak strumień: jego pełnia jest jednostronna.

102

Budując ludzkie szczęście, przyjaźń buduje mury, a miłość tworzy kopułę.

103

Patrząc na wysokich ludzi i wysokie przedmioty, trzymaj czapkę za wizjer.

104

Napluj w oczy tym, którzy mówią, że możesz objąć ogrom!

105

Krążący w bezkresnej przestrzeni globus służy za postument dla wszystkiego, co się na nim znajduje.

106

Jeśli przeczytasz napis „bawół” na klatce słonia, nie wierz własnym oczom.

107

Jaja mrówek to coś więcej niż stworzenie, które je urodziło; tak więc chwała obdarowanej osoby jest o wiele dłuższa niż jego własne życie.

108

Każda rzecz jest formą przejawu nieskończonej różnorodności.

Dow J. Portret A. A. Tuchkowa-czwarty

109

Wszystkie części świata mają swoje własne, czasem bardzo ciekawe, inne części.

110

Patrząc na świat, nie można powstrzymać się od zaskoczenia!

111

Najbardziej odległy punkt na kuli ziemskiej znajduje się blisko czegoś, a najbliższy czegoś jest daleko.

112

Filozof łatwo zwycięża przyszłe i przeszłe smutki, ale teraźniejszość łatwo go zwycięża.

113

Niebo usiane gwiazdami zawsze będę przyrównywał do piersi zaszczyconego generała.

114

Doblij 1
Valiant (słowiański kościół).

Mąż jest jak mauzoleum.

115

Wosk czernieje z korzyścią, a zły człowiek z przyjemnością.

116

Wady są częścią cnoty, tak jak trujące leki są częścią środków leczniczych.

117

Ze wszystkich owoców dobre wychowanie przynosi to, co najlepsze.

118

Miłość, wspierana niczym ogień nieustannym ruchem, znika wraz z nadzieją i strachem.

119

Oblicza się, że petersburczyk przebywający na słońcu zyskuje dwadzieścia procent swojego zdrowia.

120

W tym celu dano człowiekowi dwie ręce, aby lewą biorąc brał, prawą rozdzielał.

121

Czasami wystarczy skarcić osobę, aby nie dać się oszukać!

122

Nie szukaj zbawienia w oddzielnym traktacie.

123

Zazdrosny mąż jest jak Turek.

124

Prawie każdy człowiek jest jak naczynie z kranami, wypełnione życiodajną wilgocią sił wytwórczych.

125

Mądra kobieta jest jak Semiramid.

126

Każdy tłuszcz jest jak pliszka.

127

Posłaniec jest jak sito.

128

Dziewczyny w ogóle są jak warcaby: nie każdemu się to udaje, ale każdy chce dostać się do królów.

129

Zawsze bądź czujny!

130

Spokój wielu byłby pewniejszy, gdyby pozwolono przypisywać wszystkie kłopoty kosztowi publicznemu.

131

Nie chodź po zboczu, zatrzymasz buty!

132

Radzę wszystkim: nawet przy niezbyt wilgotnej i wietrznej pogodzie załóż uszy bawełnianym papierem lub liną morską.

133

Kto stoi na przeszkodzie wynalezieniu wodoodpornego prochu?

134

Śnieg uważany jest za całun martwej natury; ale służy także jako pierwsza ścieżka zaopatrzenia w życie. Więc odkryj naturę!

135

Barometr w rolnictwie może z wielkim zyskiem zastąpić pracowity sługa cierpiący na celowy reumatyzm.

Ge N. N. Portret pisarki i osoby publicznej Eleny Osipovny Likhachevy

136

Pies siedzący na sianie jest szkodliwy. Kura siedząca na jajkach jest zdrowa. Z siedzącego trybu życia tyją: więc każdy kantor jest gruby.

137

Niewłaściwe bogactwo jest jak rukiew wodna – rośnie na każdym filcu.

138

Każda głowa ludzka jest jak żołądek: jedna trawi jedzenie, które do niej wchodzi, a druga się przez nią zatyka.

139

Rzeczy są wielkie i małe, nie tylko z woli losu i okoliczności, ale także zgodnie z koncepcjami każdego z nich.

140

A sago stosowane w nadmiarze może być szkodliwe.

141

Patrząc na słońce, zmruż oczy, a odważnie dostrzeżesz w nim plamy.

142

Czas jest jak zręczny zarządca, nieustannie tworzący nowe talenty, które zastępują te, które zniknęły.

143

Talenty mierzą postęp cywilizacji, a także wyznaczają kamienie milowe w historii, służąc jako telegramy od przodków i współczesnych do potomności.

144

A jeśli chodzi o kolej, to lepiej utrzymać koncert.

145

Uległość chłodzi gniew i nadaje wymiar wzajemnym uczuciom.

146

Gdyby cała przeszłość była obecna, a teraźniejszość nadal istniała wraz z przyszłością, kto byłby w stanie rozpoznać: gdzie są przyczyny i gdzie są konsekwencje?

147

Szczęście jest jak tocząca się piłka: dziś pod jednym, jutro pod drugim, pojutrze pod trzecim, potem pod czwartym, piątym itd., zależnie od liczby i kolejki szczęśliwych ludzi.

148

Inni upierają się, że życie każdego człowieka jest zapisane w Księdze Rodzaju.

149

Nie do końca rozumiem: dlaczego wiele osób nazywa los indykiem, a nie jakimś innym ptakiem bardziej podobnym do losu?

150

151

Każdemu wydaje się, że najlepsze jest to, czego pragnie.

152

Publikacja niektórych gazet, czasopism, a nawet książek może być pożyteczna.

153

Nigdy nie trać z oczu faktu, że o wiele łatwiej jest wielu zdenerwować, niż zadowolić.

154

Dobrego władcę słusznie można porównać do woźnicy.

155

Dobre cygaro jest jak kula ziemska: kręci się dla przyjemności człowieka.

156

Wrzucając kamienie do wody, spójrz, jakie tworzą koła; inaczej takie rzucanie będzie pustą zabawą.

157

Pobożność, bigoteria, przesądy – trzy różne rzeczy.

158

Stopień jest niezawodną sprężyną w mechanizmie życia wspólnotowego.

159

U wielu osób jazda na łyżwach powoduje duszność i drżenie.

160

Jeszcze raz powtórzę: nikt nie ogarnie ogromu!

Prace Koźmy Prutkowa

Informacje biograficzne o Kozmie Prutkovie

Źródła:

1) Dane osobowe.

2) Prace Kozmy Prutkowa.

Prace Kozmy Prutkowa po raz pierwszy ukazały się wyłącznie w czasopiśmie. Sovremennik 1851, 1853-1854 i 1860-1864 (w 1851 r. w Notatkach Nowego Poety umieszczono tam bez podpisu jedynie trzy jego bajki). Następnie na początku lat 60. XIX w. w czasopiśmie ukazało się kilka (głównie najsłabszych) jego prac. "Iskra"; i w 1861 roku został umieszczony w czasopiśmie. „Rozrywka”, nr 18, jego komedia „Miłość i Silin”. Następnie w 1881 roku po raz pierwszy wydrukowano go w gazie. „Nowy czas”, nr 2026, bajka „Gwiazda i brzuch”. Oto wszystkie publikacje, w których wydrukowano dzieła Kozmy Prutkowa.

Obecne Dzieła Wszystkie Koźmy Prutkowa obejmują wszystko, co kiedykolwiek opublikował, z wyjątkiem: a) wierszy: „Powrót z Kronsztadu”, „Do przyjaciół po ślubie”, „Do tłumu”, fraszka o Diogenesie, to samo o Łysimache i bajka „Nieodpowiednie obcasy”, b) kilka aforyzmów, c) kilka „fragmentów notatek dziadka”, d) komedia „Miłość i Silin” oraz e) projekt: „O wprowadzeniu jednomyślności w Rosji”. Wśród utworów K. Prutkowa, nieuwzględnionych w tym wydaniu, wiersze, aforyzmy i opowiadania jego dziadka zostały przez niego wyłączone z przygotowywanego zbioru jego dzieł ze względu na ich słabość; kom. „Miłość i Silin” został przez niego wykluczony, ponieważ został wydrukowany bez jego wiedzy, przed ostatecznym wykończeniem; a projekt „na jednomyślność” został przez wydawców wykluczony, gdyż jest to dzieło oficjalne, a nie literackie K. Prutkowa. Ale oprócz wcześniej opublikowanych dzieł Koźmy Prutkowa, w obecnym wydaniu znajduje się wiele takich, które nie ukazały się jeszcze drukiem.

3) „Nekrolog Koźmy Pietrowicza Prutkowa”, w dzienniku. „Współczesny”, 1863, księga. IV, sygn. K. I. Szerstobitowa [W petersburskim Wiedomosti z 1876 r. wydrukowano fikcyjną informację o Koźmie Prutkowie, błędnie podpisaną także nazwiskiem K. I. Szerstobitowa]

4) „Korespondencja” Pana Aleksieja Żemczużnikowa w sprawie gazu. „St. Petersburg Vedomosti”, 1874, nr 37, o wydanej przez pana Gerbela „Antologii dla wszystkich”. 5) Artykuły: „Ochrona pamięci Koźmy Prutkowa”, w gazie. „Nowy czas”, 1877, nr 892 i 1881, nr 2026, sygnowany: „Niezastąpiony członek Koźmy Prutkowa”. 6) List do redaktora pisma „Wek” od pana Władimira Żemczużnikowa, w gazetach: „Głos”, 1883, nr 40 i „Nowy czas”, 1883, nr 2496. 7) Artykuł: „Pochodzenie Pseudonim Kozma Prutkov” A. Zhemchuzhnikova, zamieszczony w „Wiadomościach”, 1883, nr 20.

Koźma Pietrowicz Prutkow całe życie, z wyjątkiem lat dzieciństwa i wczesnej młodości, spędził w służbie publicznej: najpierw w wydziale wojskowym, a następnie w służbie cywilnej. Urodził się 11 kwietnia 1803; zmarł 13 stycznia 1863 r

W Nekrologu i innych artykułach na jego temat zwrócono uwagę na dwa następujące fakty: po pierwsze, że wszystkie swoje drukowane artykuły prozatorskie zaznaczał 11 kwietnia lub innego miesiąca; i po drugie, że sam napisał swoje imię: Kozma, nie Kuzma. Obydwa te fakty są prawdziwe; ale pierwszy z nich został źle zrozumiany. Wierzono, że oznaczając swoje dzieła liczbą 11., za każdym razem chciał upamiętnić swoje urodziny; co prawda nie uczcił swoich urodzin takim znakiem, ale jego cudowny sen, zapewne tylko przypadkowo zbiegł się z jego urodzinami i wywarł wpływ na całe jego życie. Według samego Koźmy Prutkowa treść tego snu opisano poniżej. Jeśli chodzi o sposób, w jaki napisał swoje imię, to w rzeczywistości nie pisano go nawet „Kozma”, ale Kosma, podobnie jak jego słynni imienniki: Kosma i Damian, Kosma Minin, Kosma Medici i kilku innych jemu podobnych.

W 1820 roku wstąpił do służby wojskowej, już tylko w mundurze, i w husarii przebywał w tej służbie nieco ponad dwa lata. To właśnie w tym czasie miał wspomniany sen. Mianowicie: w nocy 10 kwietnia 1823 roku, wracając późno do domu z towarzyszki pijatyki i ledwo leżąc na łóżku, ujrzał przed sobą nagiego generała brygady, w epoletach, który podniósł go z łóżka przez za rękę i nie pozwalając mu się ubrać, poprowadził go w milczeniu długimi i ciemnymi korytarzami na szczyt wysokiej i spiczastej góry i tam zaczął wyjmować przed sobą różne cenne materiały ze starożytnej krypty, pokazując je do niego jeden po drugim, a nawet przymierzał niektóre z nich na swoim zmarzniętym ciele. Prutkow ze zdumieniem i strachem oczekiwał rozwiązania tego niezrozumiałego zdarzenia; lecz nagle, od dotknięcia najdroższej z tych rzeczy, poczuł w całym ciele silny wstrząs elektryczny, z którego obudził się zlany potem. Nie wiadomo, jakie znaczenie Koźma Pietrowicz Prutkow przywiązywał do tej wizji. Ale często opowiadając o nim później, zawsze był bardzo podekscytowany i kończył swoją opowieść głośnym okrzykiem: „Tego ranka, ledwo się budząc, zdecydowałem się opuścić pułk i złożyłem rezygnację; a kiedy pojawiła się rezygnacja, od razu zdecydowałem się na pracę w Ministerstwie Finansów, w Urzędzie Probierczym, gdzie zostanę na zawsze! — Rzeczywiście, wszedłszy do Izby Probierczej w 1823 r., pozostał w niej aż do śmierci, czyli do 13 stycznia 1863 r. Władze go wyróżniły i nagrodziły. Tutaj, w tym Tabernakulum, miał zaszczyt przyjąć wszystkie stopnie cywilne, łącznie z rzeczywistym radnym stanowym, i najwyższe stanowisko: dyrektora Tabernakulum Próbnego; a następnie Order św. Stanisława I stopnia, który zawsze go uwodził, jak widać z bajki „Gwiazda i brzuch”.

Ogólnie był bardzo zadowolony ze swoich usług. Dopiero w okresie przygotowań do reform ostatniego panowania wydawał się zagubiony. W pierwszej chwili wydawało mu się, że ziemia ustępuje mu spod nóg i zaczął narzekać, wszędzie krzycząc o przedwczesności jakichkolwiek reform i że jest „wrogiem wszelkich tak zwanych kwestii!”. Jednak później, gdy nieuchronność reform stała się niezaprzeczalna, on sam próbował wyróżnić się projektami reformatorskimi i był bardzo oburzony, gdy projekty te odrzuciły go z powodu oczywistej porażki. Wyjaśnił to zazdrością, brakiem szacunku dla doświadczenia i zasług i zaczął popadać w przygnębienie, a nawet rozpacz. W jednym z momentów takiej ponurej rozpaczy napisał misterium: „Powinowactwo sił światowych”, które w tym wydaniu ukazuje się po raz pierwszy i całkiem trafnie oddaje bolesny wówczas stan jego ducha [W tym samym stanie z myślą o nim napisał wiersz „Przed morzem życia”, także opublikowany po raz pierwszy w niniejszym wydaniu]. Wkrótce jednak uspokoił się, poczuł wokół siebie dawną atmosferę, a pod sobą starą ziemię. Znów zaczął pisać projekty, ale w nieśmiałym kierunku i zostały one przyjęte z aprobatą. To dało mu powód, aby powrócić do dawnego samozadowolenia i spodziewać się znaczącego awansu. Nagły szok nerwowy, jaki przeżył w gabinecie dyrektora Namiotu Probierczego, na samym wyjściu z nabożeństwa, położył kres tym nadziejom, kończąc jego chwalebne dni. W tym wydaniu po raz pierwszy zamieszczono jego wiersz „Śmierć”, odnaleziony niedawno w tajnych aktach Izby Probierczej.

Ale bez względu na to, jak wielkie były jego sukcesy i cnoty w służbie, one same nie przyniosłyby mu nawet jednej setnej chwały, jaką zdobył dzięki swojej działalności literackiej. Tymczasem w służbie publicznej (w tym husarii) służył już ponad czterdzieści lat, a na polu literackim działał publicznie zaledwie pięć lat (w latach 1853-54 i w latach 60. XIX w.).

Aż do 1850 roku, a dokładnie przed przypadkowym poznaniem małego kręgu młodych ludzi, składającego się z kilku braci Żemczużnikowa i ich kuzyna, hrabiego Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja, Kozma Pietrowicz Prutkow nigdy nie myślał ani o działalności literackiej, ani o żadnej innej działalności publicznej. Rozumiał siebie jedynie jako gorliwego urzędnika Izby Probierczej i nie marzył o niczym dalszym w oficjalnych sukcesach. W 1850 r. hrabia A. K. Tołstoj i Aleksiej Michajłowicz Żemczużnikow, nie przewidując poważnych konsekwencji swojego przedsięwzięcia, wpadli na pomysł zapewnienia go, że widzą w nim niezwykłe talenty do twórczości dramatycznej. Wierząc im, napisał pod ich kierownictwem komedię „Fantasy”, z którą wystąpił na scenie. - Petersburg Aleksandryjski Teatr, w najwyższej obecności, 8 stycznia 1851 roku na benefis ówczesnego ulubieńca publiczności, pana Maksimowa I. Jeszcze tego samego wieczoru na specjalne zamówienie została jednak wycofana z repertuaru teatralnego; można to wytłumaczyć jedynie oryginalnością fabuły i kiepską grą aktorów. Dopiero teraz ukazuje się po raz pierwszy.