Dlaczego Jarosław został zastrzelony. Rodzaje i odmiany kary śmierci

Czy to prawda, że kaci z Azerbejdżanu, Uzbekistanu i Tadżykistanu wysyłani byli w podróże służbowe do innych republik związkowych, gdzie przez lata nie było chętnych do wykonania „wieży”? Czy to prawda, że w krajach bałtyckich w ogóle nie wykonano egzekucji, a wszystkich skazanych na karę śmierci wywieziono na rozstrzelanie w Mińsku? Czy to prawda, że kaci otrzymywali solidne premie za każdego straconego kata? I czy to prawda, że w Związku Radzieckim nie było zwyczaju strzelać do kobiet? Za okres poradziecki Wokół „wieży” narosło tak wiele powszechnych mitów, że bez żmudnej pracy w archiwach, która może zająć kilkanaście lat, trudno ustalić, co jest prawdą, a co spekulacją. NIE pełna jasność ani z egzekucjami przedwojennymi, ani powojennymi. Najgorsze są jednak dane dotyczące wykonywania wyroków śmierci w latach 60. i 80. XX wieku.

Z reguły skazani byli wykonywani w aresztach śledczych. W każdej republice związkowej istniał co najmniej jeden taki areszt tymczasowy specjalny cel. Były dwa na Ukrainie, trzy w Azerbejdżanie i po cztery w Uzbekistanie i Tadżykistanie. Obecnie wyroki śmierci wykonywane są tylko w jednym areszcie śledczym z czasów sowieckich – w Pishchalovsky Central w Mińsku, zwanym także Wołodarką. Ten wyjątkowe miejsce, jedyny w Europie. Rozstrzeliwuje się tam około 10 osób rocznie. Ale jeśli stosunkowo łatwo jest policzyć plutony egzekucyjne w republikach radzieckich, to nawet najlepiej wyszkolony historyk nie będzie w stanie z całą pewnością powiedzieć, ile takich wyspecjalizowanych ośrodków zatrzymań znajdowało się w RFSRR. Na przykład do niedawna uważano, że w Leningradzie w latach 60. i 80. w ogóle nie wykonywano egzekucji skazanych - nie było gdzie. Okazało się jednak, że tak nie było. Nie tak dawno temu w archiwach odnaleziono dokumenty potwierdzające, że Arkady Neiland, 15-letni nastolatek skazany na karę śmierci, został zastrzelony latem 1964 r. północna stolica, a nie w Moskwie i nie w Mińsku, jak wcześniej sądzono. Zatem nadal istniał „przygotowany” areszt śledczy. Neyland nie był jedynym, który został tam zastrzelony.

Istnieją inne popularne mity na temat „wieży”. Na przykład powszechnie przyjmuje się, że od końca lat pięćdziesiątych w krajach bałtyckich w ogóle nie było własnych plutonów egzekucyjnych, dlatego wszystkich skazanych na karę śmierci z Łotwy, Litwy i Estonii przenoszono do Mińska na egzekucję. Nie jest to do końca prawdą: wyroki śmierci wykonywano także w krajach bałtyckich. Ale wykonawców tak naprawdę zaproszono z zewnątrz. Głównie z Azerbejdżanu. Jednak aż trzy plutony egzekucyjne na jedną małą republikę to trochę dużo. Skazani byli rozstrzeliwani głównie w więzieniu Baku Bayil, a mistrzowie barków z Nachiczewanu często byli bezrobotni. Nadal „ociekali” pensje - członkowie plutonu egzekucyjnego otrzymywali około 200 rubli miesięcznie, ale jednocześnie nie było premii za „egzekwowanie” ani premii kwartalnych. A to były ogromne pieniądze – kwartalnik wynosił około 150-170 rubli, a „za występ” płacili stu członkom brygady i 150 – bezpośrednio wykonawcy. Wyjeżdżali więc w podróże służbowe, aby zarobić dodatkowe pieniądze. Częściej – na Łotwę i Litwę, rzadziej – do Gruzji, Mołdawii i Estonii.

Jest to kolejny popularny mit ostatnie dekady istnienie Unii kara śmierci kobiety nie zostały skazane. Skazali. W otwarte źródła Można znaleźć informację o trzech takich egzekucjach. W 1979 r. rozstrzelano współpracowniczkę Antoninę Makarową, w 1983 r. defraudację socjalistycznej własności Bertę Borodkinę, a w 1987 r. trucicielkę Tamarę Iwaniutinę. I to na tle 24 422 wyroków śmierci wydanych w latach 1962–1989! Cóż, strzelano tylko do mężczyzn? Ledwie. W szczególności wyroki kantorów Oksany Sobinowej i Swietłany Pinsker (Leningrad), Tatiany Wnuczkiny (Moskwa) i Julii Grabowieckiej (Kijów) wydane w połowie lat 60. XX wieku są nadal owiane tajemnicą.

Skazano ich na „wieżę”, ale rozstrzelano ich lub ułaskawiono, trudno powiedzieć. Ich nazwiska nie znajdują się wśród 2355 ułaskawionych. Zatem najprawdopodobniej nadal zostali zastrzeleni.

Trzeci mit głosi, że stali się katami, że tak powiem, na wezwanie serca. W Związku Radzieckim wyznaczono kaci – i nic więcej. Żadnych wolontariuszy. Nigdy nie wiesz, co mają na myśli – a jeśli są zboczeńcami? Katem mógł zostać wyznaczony nawet zwykły pracownik OBKhSS. Wśród funkcjonariuszy organów ścigania z reguły wybierano tych, którzy byli niezadowoleni ze swojego wynagrodzenia i pilnie musieli poprawić swoje warunki życia. Zaproponowali pracę. Zaproszony na rozmowę kwalifikacyjną. Jeśli temat pasował, był zarejestrowany. Muszę powiedzieć, że sowieccy oficerowie sztabowi pracowali doskonale: w latach 1960–1990 nie było ani jednego przypadku, w którym kat odszedł z pracy. własną wolę. I z całą pewnością nie było ani jednego przypadku samobójstwa wśród oprawców – radzieccy kaci mieli mocne nerwy. „Tak, zostałem mianowany” – przypomniał były szef instytucji UA-38/1 UITU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Azerbejdżańskiej SRR Khalid Yunusov, który wykonał ponad trzydzieści wyroków śmierci. – Złapałem łapówek sześć lat temu. Zmęczony, narobił sobie tylko wrogów.

Jak w rzeczywistości wyglądała sama procedura egzekucyjna? Z reguły od ogłoszenia wyroku przez sąd do jego wykonania upływało kilka lat. Przez cały ten czas zamachowiec-samobójca przetrzymywany był w „izolowanej celi” więzienia miasta, w którym toczył się proces. Gdy wszystkie prośby o ułaskawienie zostały odrzucone, skazani byli przewożeni do specjalnej izolatki – z reguły na kilka dni przed smutnym procesem. Zdarzało się, że więźniowie czekali na egzekucję przez kilka miesięcy, ale były to rzadkie wyjątki. Więźniowie byli ostrzyżeni i ubrani w ubrania z pasiaka (pasek jasnoszary na przemian z ciemnoszarym).

Tymczasem kierownik aresztu śledczego zbierał swój pluton egzekucyjny. Oprócz lekarza i kata był w nim pracownik prokuratury oraz przedstawiciel centrum informacji operacyjnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych. Ta piątka zebrała się w specjalnie wyznaczonym pomieszczeniu. W pierwszej kolejności prokuratura zapoznała się z aktami osobowymi skazanego. Następnie tzw. nadzorcy dozoru, dwu-trzyosobowi, wprowadzali skazanego na salę w kajdankach. W filmach i książkach zwykle pojawia się fragment, w którym ogłasza się wyrok śmierci, twierdząc, że wszystkie jego prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. faktycznie odlatując ostatnia droga nigdy tego nie zgłoszono. Pytali, jak zadzwonić, gdzie się urodził, pod jakim artykułem siedzi. Zaproponowali podpisanie kilku protokołów. Potem powiedzieli, że trzeba będzie sporządzić kolejną prośbę o ułaskawienie - w sąsiedniej sali, gdzie siedzą posłowie i trzeba będzie przed nimi podpisać dokumenty. Sztuczka z reguły działała bez zarzutu: skazani na śmierć ochoczo szli w stronę posłów.

A za drzwiami sąsiedniej celi nie było zastępców - stał tam performer. Gdy tylko skazany wszedł na salę, nastąpił strzał w tył głowy. Dokładniej - „w lewej części potylicznej głowy, w okolicy lewego ucha”, zgodnie z instrukcją. Zamachowiec-samobójca upadł, słychać było strzał kontrolny. Głowę zmarłego owinięto szmatą, krew zmyto - w pomieszczeniu specjalnie wyposażono przewód krwionośny. Przyszedł lekarz i stwierdził zgon. Warto zauważyć, że kat nigdy nie strzelał do ofiary z pistoletu - tylko z karabinu małego kalibru. Mówią, że strzelali z Makarowa i TT wyłącznie w Azerbejdżanie, ale zabójcza siła broni była taka, że z bliskiej odległości skazańcom dosłownie odstrzelili głowy. A potem postanowiono zastrzelić skazańców z rewolwerów tamtych czasów wojna domowa– stoczyli bardziej oszczędną walkę. Notabene, tylko w Azerbejdżanie skazani na śmierć byli ściśle związani przed procedurą i tylko w tej republice zwyczajowo ogłaszano skazanym, że wszystkie ich prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Dlaczego tak się dzieje, nie wiadomo. Związanie ofiar wpłynęło na nie tak mocno, że co czwarta osoba zmarła z powodu złamanego serca.

Warto także zauważyć, że prokuratorzy nigdy nie podpisali dokumentów dotyczących wykonania kary przed wykonaniem (zgodnie z instrukcją) – dopiero po. Oni powiedzieli - Zły znak, gorzej niż kiedykolwiek. Następnie zmarłych umieszczano w przygotowanej wcześniej trumnie i przewożono na cmentarz, do specjalnego miejsca, gdzie chowano ich pod bezimiennymi tablicami. Żadnych imion i nazwisk – tylko numer seryjny. Wydano akt rozstrzelania i tego dnia wszyscy czterej jego członkowie otrzymali dzień wolny.

W ukraińskich, białoruskich i mołdawskich aresztach śledczych z reguły zarządzano jednym katem. Ale w gruzińskich ośrodkach specjalnych – w Tbilisi i Kutaisi – było ich kilkunastu. Oczywiście większość z tych „katów” nigdy na nikim nie dokonała egzekucji – zostali jedynie umieszczeni na liście, otrzymując – jak wynika z oświadczenia – wysoką pensję. Ale dlaczego system egzekwowania prawa musiał utrzymywać tak ogromny i bezużyteczny balast? Tłumaczyli to tak: nie da się utrzymać w tajemnicy, który z pracowników SIZO rozstrzeliwuje skazanego. Księgowy zawsze powie! Aby więc wprowadzić księgowego w błąd, w Gruzji wprowadzono tak dziwny system płatności.

Najgorsza kara dla przestępcy wyrok śmierci. Nawet długoterminowy zakończenie daje nadzieję na jakąś odpust w przyszłości. W takim przypadku skazany otrzymuje prawo do własnej śmierci. Jednak jej ciągłe oczekiwanie może doprowadzić do szaleństwa. Dlatego nigdy nie wierzcie tym, którzy mówią, że dożywocie jest gorsze od kary śmierci. To jest absolutnie fałszywe. W przeciwnym razie w więzieniach, w których przebywają skazani na dożywocie, pomimo wszelkich środków bezpieczeństwa, stale dochodziłoby do samobójstw.

Pełne zrozumienie istoty surowego wyroku osiąga skazany kilka dni po umieszczeniu go w celi śmierci. Bolesne oczekiwanie może trwać kilka miesięcy, zanim nadejdzie czas ostateczna decyzja najwyższym sądem jest Sąd Najwyższy. W zdecydowanej większości przypadków wyroki pozostają niezmienione. Ale jest jeszcze jedna szansa - ułaskawienie najwyższego urzędnika państwowego. W większości przypadków to Ostatnia nadzieja nie jest uzasadnione. Jak wykonywana jest kara śmierci?

Pytanie to, zadane w czasie teraźniejszym, dla zdecydowanej większości krajów jest nieistotne. Po II wojnie światowej na świecie można było zaobserwować tendencję do zniesienia kary śmierci. stopniowo myślący ludzie zaczął argumentować, że pozbawienie życia przestępcy jest czynem okrutnym i nieludzkim.

W 1978 roku w Hiszpanii zniesiono ten rodzaj kary. Francja zrobiła to samo w 1981 r. Od 1990 roku rozpoczęto hurtową imitację wymienionych krajów. W 40 stanach anulowano krwawą karę. Do 2008 r. w 89 krajach zaprzestano pozbawiania życia przestępców za poważne przestępstwa. 30 krajów wprowadziło moratorium na tę sprawę. Do chwili obecnej w 130 stanach świata nie ma wyroków śmierci, a w 68 są.

Pod względem liczbowym na pierwszym miejscu znajdują się Chiny. Co roku na karę śmierci skazuje się w nim średnio 1700 osób. W USA odpowiednia liczba wynosi 38 w latach 2010–2012 (106 w 2009 r.). W Iranie liczba ta wynosi 345. Z kolei w Arabii Saudyjskiej każdego roku ginie średnio 105 osób. W 2009 roku w 30 krajach stracono 2812 przestępców.

Wykonywanie kary śmierci w ZSRR

W Rosji wprowadzono moratorium na ten rodzaj kary. Działa od 1996 roku. Ostatnia egzekucja z dnia 2 września 1996 r. Ale w czasach ZSRR przestępcy byli pozbawiani życia za szczególnie poważne przestępstwa. Do tego celu powołano specjalny pluton egzekucyjny. Oficjalnie nazywano ją – specjalną grupą do wykonywania wyroków śmierci.

Jednostka taka liczyła 12-15 osób. W tej liczbie byli sprawcy, lekarz i prokurator prowadzący. Został mianowany przez Prokuratora Generalnego kraju. Było 2 bezpośrednich sprawców, którzy strzelili w tył głowy, ale w razie potrzeby mogliby ich zastąpić inni członkowie grupy. Oznacza to, że zachęcano do uniwersalności, ale zwykle każdy pracownik wykonywał tylko swój zakres obowiązków.

Taki zespół uzupełniali silni fizycznie i zrównoważeni psychicznie mężczyźni. Od razu zastrzelono kilka osób. Dlatego takie procedury nie zdarzały się tak często. Przed wykonaniem zadania każdy pracownik zabrał ze sobą broń służbową. Po odprawie część pracowników udała się na miejsce wykonania wyroku, druga część zorganizowała usunięcie zamachowców-samobójców z cel, umieszczenie ich w transporcie i dostarczenie na miejsce przeznaczenia.

Zgodnie z instrukcją, w przypadku ataku zamachowców-samobójców na transport, siły specjalne miały natychmiast rozstrzelać całą eskortę i dopiero wtedy opuścić samochód. Ale ten środek bezpieczeństwo nigdy nie zostało wdrożone w praktyce, ponieważ takie ataki po prostu nie miały miejsca.

Po dotarciu na miejsce zamachowców-samobójców umieszczono w specjalnej celi. Naprzeciwko znajdowała się sala, w której przy stole zasiadał prokurator nadzorujący i dowódca jednostki specjalnej. Przed nimi umieszczono akta osobowe skazanych na śmierć.

Ponownie, zgodnie z instrukcją, skazanych wprowadzano pojedynczo do biura, a prokurator wyjaśniając dane osobowe, był przekonany, że przed nim stoją dokładnie te osoby, których akta osobowe leżały na stole. Każdemu ze skazanych prokurator oznajmiał, że jego prośba o ułaskawienie została odrzucona, a wyrok zostanie natychmiast wykonany. Zamachowiec-samobójca w tym momencie zmienił się w potulne stworzenie i prawie nie rozumiał, co się z nim dzieje.

Kolejnym etapem wykonania kary śmierci było przeniesienie skazanego na miejsce wykonania. Sprawcy zawiązano oczy i zabrano do specjalnej celi, w której czekał już funkcjonariusz z pistoletem. Dwóch innych pracowników wykręciło ręce skazańcowi, powaliło go na kolana, a sprawca oddał strzał w tył głowy. Śmierć przyszła natychmiast. Została zdiagnozowana przez lekarza. Następnie podpisano akty o wykonaniu wyroku i akt pochówku. Wszystkie te dokumenty zostały dołączone do akt osobowych rozstrzelanego. Ciało zapakowano do worka i zakopano. Miejsce pochówku rozstrzelanych było tajemnicą państwową.

Wykonanie drogą mailową krzesło w USA w XX wieku

Wykonywanie kary śmierci w Stanach Zjednoczonych

Obecnie w USA kara śmierci jest wykonywana w 36 stanach. Ten środek kary jest również stosowany przez sędziów federalnych. W sumie istnieje 5 metod pozbawienia życia: śmiertelny zastrzyk, komora gazowa, el. krzesło, powieszenie i wykonanie. Najbardziej popularny jest śmiertelny zastrzyk. Na drugim miejscu jest e-mail. krzesło. Strzelanie w Ameryce nie jest popularne. W XXI wieku nie stosowano wieszania ani komory gazowej, chociaż prawo państwowe przewiduje je wraz z innymi metodami zabijania.

Tylko w Nebrasce jedyny sposób pozbawienie życia było el. przewodniczył do 2008 roku. We wszystkich pozostałych jednostkach administracyjnych skazani mogli sami wybierać sposób śmierci.

Wykonywanie kary śmierci w Stanach Zjednoczonych ma pewne zasady i tradycje. Skazany ma prawo do ostatniej wieczerzy. On też jest dany ostatnie słowo tuż przed śmiercią. Sam proces odbywa się w obecności świadków. To oskarżyciel, prawnik, krewni ofiar. Potrzebny jest ksiądz. Starają się, aby przejście do innego świata było absolutnie bezbolesne.

Przed egzekucją w Chinach

Wykonywanie kary śmierci w Chinach

Chiny to kraj egzotyczny. Poza tym jest strasznie przemieszczona. Dlatego też osób skłonnych do przestępczości w ujęciu procentowym jest więcej niż w innych krajach świata. W związku z tym przywódcy kraju praktykują publiczne egzekucje. Rozstrzeliwują urzędników zamieszanych w korupcję, handlarzy narkotyków, właścicieli podziemnych burdeli, przemytników. W sumie istnieje 68 artykułów kodeksu karnego, które dopuszczają pozbawienie życia.

Dziś przestępców strzela się i podaje im śmiertelny zastrzyk. W drugim przypadku wykonuje się 2 zastrzyki. Najpierw pod skórę wstrzykuje się środek znieczulający, a następnie dawka śmiertelna cyjanek potasu. Skazany umiera w ciągu 1 minuty. Planuje się całkowitą rezygnację z egzekucji, gdyż jest to działanie ostrzejsze i nieludzkie w porównaniu z zastrzykiem.

W innych krajach wykonywanie kary śmierci jest bardzo zróżnicowane. Skazani są wieszani, rozstrzeliwani, zabijani trucizną. W tych samych stanach, które odmówiły stosowania tego rodzaju kar, przetrzymywani są przestępcy w specjalnych więzieniach. Kwestia całkowitego zniesienia kary śmierci na całym świecie nie znalazła się jeszcze w porządku obrad..

Artykuł został napisany przez Jurija Kashirina

Najgorszą karą dla każdego, kto popełnia przestępstwo, jest kara śmierci. Rzeczywiście, po długim uwięzieniu jaśnieje nadzieja na miłosierdzie losu. A skazaniec ma możliwość naturalnej śmierci. Natomiast reszta życia spędzona w codziennym oczekiwaniu na śmierć wywraca człowieka na lewą stronę. Gdyby śmierć była lepsza niż dożywocie, więzienia regularnie podałyby informacje o samobójstwach skazanych. Nawet przy zastosowaniu środków bezpieczeństwa.

Przestępca zaczyna w pełni uświadamiać sobie istotę swojego ostatniego wyroku już kilka dni po umieszczeniu w celi śmierci. Niejasne, bolesne oczekiwanie trwa miesiącami. Przez cały ten okres skazany miał nadzieję na ułaskawienie. A nie zdarzało się to zbyt często.

W Federacja Rosyjska V ten moment chwili, gdy kara śmierci jest zakazana. Od chwili wydania ostatniego wyroku śmierci z dnia 2 września 1996 r. obowiązuje ją moratorium. Jednak jako środek w ZSRR organizowali się przez całą historię kraju za przestępstwa o szczególnej wadze.

Egzekucja po czasach carskich

W czasach carskich egzekucję wykonywano przez powieszenie lub rozstrzelanie. Wraz z dojściem bolszewików do władzy zastosowano tylko drugą - była szybsza i wygodniejsza w przypadku masowych egzekucji w ZSRR. Do lat dwudziestych XX wieku w kraju nie było przepisów, które by to regulowały. Dlatego też istniało całe mnóstwo odmian tej akcji. Wyrok egzekucyjny w ówczesnym ZSRR został wydany i wykonany, także publicznie. Więc w 1918 roku rozstrzelali carskich ministrów. Egzekucję terrorystki Fanny Kaplan przeprowadzono na Kremlu bez późniejszego pochówku. Jej ciało spalono na miejscu w żelaznej beczce.

Jak odbywały się egzekucje w ZSRR?

Państwo zabijało swoich obywateli tylko za popełnienie specjalnych zbrodni poważne przestępstwa. W kraju istniały specjalne plutony egzekucyjne, które przeprowadzały egzekucje. Najczęściej było to około 15 osób, włączając w to wykonawców, lekarza, prokuratora nadzorującego. Lekarz stwierdził zgon, prokurator dopilnował, aby skazany został stracony. Dbał o to, aby sprawcy nie zabili kolejnej osoby, wypuszczając przestępcę na wolność bajeczna suma. Wszystkie obowiązki były ściśle podzielone na ten wąski krąg ludzi.

Egzekucje na ludziach w ZSRR zawsze dokonywali silni fizycznie i stabilni moralnie mężczyźni. Rozstrzeliwano kilka osób jednocześnie, co pozwalało na przeprowadzanie egzekucji z mniejszą częstotliwością. W ZSRR technologia wykonania nie wyróżniała się złożonością. Po wydaniu broni służbowej każdemu wykonawcy odbyła się odprawa. Potem podzielili się na pół. Pierwsza wyprowadzała skazanych z celi i organizowała transport do miejsca docelowego. Drugi był już na miejscu.

Była instrukcja, że przy ataku na konwój zamachowców-samobójców pierwszą rzeczą, którą należało zrobić, było zastrzelenie skazanych. Nigdy jednak nie odnotowano takich przypadków. Więc nigdy się to nie przydało.

Po dotarciu do miejsca docelowego przestępcy zostali umieszczeni w specjalnej celi. W sąsiednim pokoju siedzieli prokurator i dowódca oddziału. Położyli przed sobą akta osobowe skazanego.

Zamachowców-samobójców wprowadzano do pokoju pojedynczo. Wyjaśniono ich dane osobowe, uzgodniono je z danymi z akt osobowych. Najważniejszą kwestią było upewnienie się, że stracono właściwą osobę. Następnie prokurator ogłosił, że prośby o ułaskawienie zostały odrzucone i nadeszła godzina wydania wyroku.

Następnie skazanego przenoszono do bezpośredniego miejsca wykonania kary śmierci. Tam założono mu na oczy nieprzenikniony bandaż i zaprowadzono go do pomieszczenia, w którym znajdował się gotowy wykonawca z bronią służbową. Trzymano ręce po obu stronach zamachowca-samobójcy, kładąc go na kolana. I był strzał. Lekarz stwierdził zgon. Odebrano metryki pochówku i zakopano ciało w worku Sekretne miejsce.

Tajniki

Technologie tego procesu były ze szczególną starannością ukrywane przed obywatelami kraju. Jednak podczas wojny domowej reklamy mówiły o kontrrewolucjonistach jedynie w celu zastraszenia. Krewnym nigdy nie pozwolono otrzymać dokumentów dotyczących egzekucji. Najwyższy stopień egzekucji w ZSRR we wczesnym okresie ogłaszano wyłącznie ustnie.

Z dokumentów z 1927 r. wynika, że w ogóle nie ogłaszano egzekucji za bandytyzm. Nawet po napisaniu apelacji krewni nie mogli uzyskać żadnych informacji na temat tych osób.

Masowe egzekucje

Egzekucje trójek w latach trzydziestych XX wieku zawsze owiane były tajemnicą. Od 1937 r. masowe egzekucje w ZSRR, zwane także akcjami masowymi, przeprowadzane są w atmosferze całkowitej tajemnicy. Nawet ci, którzy zostali skazani w małżeństwie, nigdy nie zostali skazani, aby ludzie nie mieli szansy stawić oporu. O tym, że zostali doprowadzeni na egzekucję, zdali sobie sprawę dopiero, gdy byli na miejscu. W większości wczesny okres skazani w ogóle nie zostali skazani.

W sierpniu 1937 r. zapadła decyzja o rozstrzelaniu dziesięciu zbrodniarzy. Jednocześnie zdecydowano o przeprowadzeniu akcji bez jej ogłaszania. W Sąd Najwyższy słowa „kara śmierci” zostały zamaskowane jako „wyrok zostanie wam ogłoszony”. Części oskarżonych powiedziano, że wyrok zostanie ogłoszony w celi. Wyroki dla funkcjonariuszy NKWD

Podczas egzekucji pracowników NKWD w ZSRR, nawet jeśli byli już na emeryturze, przeprowadzono specjalną procedurę. Było dla nich specjalne postępowanie, nie było dokumentów ze śledztwa, nie było wyroków. Bez procesu, decyzją Stalina i jego świty, ofiarę przekazano do Zarządu Wojskowego Sił Zbrojnych z notatką egzekucyjną. Wszystko było ściśle tajne, dlatego notatki robiono ręcznie. Powodem wykonania była wzmianka w certyfikacie znajdującym się w etui, wskazująca objętość i arkusz. Później, studiując tomy Stalina, okazało się, że numer każdego tomu i karty pokrywa się z numerem tomu i karty listy z nazwiskami skazanych.

Co ogłoszono krewnym?

Losy osoby skazanej na podstawie artykułu o egzekucji w ZSRR ogłaszano jego bliskim napisem „10 lat w obozie bez prawa do korespondencji”. W 1940 r. zostało to ostro skrytykowane przez Zacharowa, gdyż taka metoda dyskredytowałaby prokuraturę. Wielu krewnych pytało obozy, a następnie odpowiadało, że ich krewny nie jest w nich zarejestrowany. Potem przychodzili ze skandalami do prokuratury, domagając się od NKWD zeznań w sprawie egzekucji na temat ich późniejszego oszustwa.

Kto był obecny na egzekucji?

Kiedy egzekucja odbywała się bez rozprawy, zazwyczaj prokurator, sędzia i lekarz byli nieobecni. Ale w osąd podczas egzekucji obecność prokuratora była obowiązkowa. Musieli mieć pewność, że monitorują morderstwa najważniejszych osobistości. Czasem więc powierzano im zadanie nadzorowania, czy przed śmiercią złoży zeznanie o śmierci.. Obecność funkcjonariusza NKWD nie była rzadkością.

W Republika Tatarska od 1937 r. fotografowano skazanych i obowiązkowo po egzekucji załączano zdjęcie. Jednak wiele dokumentów z tamtej epoki nie ma zdjęć, a one same są zdezorientowane.

Naruszenia

Prawo przewidywało humanitarne warunki wykonania kary. Zachowały się jednak dowody na to, jak faktycznie odbyła się egzekucja w ZSRR. Choć zgodnie z prawem fakt śmierci został stwierdzony przez lekarza, w rzeczywistości często dowodzili tego sprawcy. Zachowały się liczne doniesienia, że pomimo ścisłego uregulowania postępowania, mającego na celu natychmiastowe uśmiercenie skazańców, często manifestowała się przeżywalność zabitych. W przypadku braku lekarza podczas egzekucji czasami chowano jeszcze żyjących ludzi, którzy tylko na pierwszy rzut oka sprawiali wrażenie zabitych. Na przykład w listach Jakowlewa z opisami egzekucji tych, którzy odmówili przejścia służba wojskowa zawiera opis naprawdę strasznej egzekucji. Następnie 14 baptystów, wciąż rannych, rzuciło się na ziemię, pogrzebano ich żywcem, jeden uciekł i potwierdził to osobiście.

W dokumencie z 1935 r. dotyczącym egzekucji Owotowa znajduje się dowód, że skazany zmarł zaledwie 3 minuty po strzale. Istniał przepis, aby strzelać pod pewnym kątem, aby śmierć była natychmiastowa. Jednak strzały mogły nie zakończyć się bezbolesną śmiercią.

Terminologia

Osoby zaangażowane w realizację egzekucji używały wymijających nazw tej akcji. Nie nadawało się do szerokiego rozgłosu wśród ludności, odbywało się w atmosferze tajemnicy. Egzekucje nazywano „najwyższą miarą kary lub ochrona socjalna„. Wśród czekistów nazwy masakr wojskowych brzmiały: „wymiana”, „wyjazd do siedziby Kołczaka”, „wprowadzenie do konsumpcji”. A od lat dwudziestych XX wieku egzekucje zostały całkowicie nazwane cynicznym określeniem w celach konspiracyjnych - „ślubem”. Prawdopodobnie nazwę wybrano ze względu na analogię z wyrażeniem „poślubić śmierć”. Czasem performerzy pozwalali sobie na kwieciste określenia typu „przeniesienie w stan nieistnienia”.

Od lat 30. XX wieku egzekucje nazywano deportacjami w pierwszej kategorii, a dziesięć lat bez prawa do korespondencji i operacjami specjalnymi. W wyjaśnieniach, pisanych rękami samych sprawców, pełno było sformułowań „przyniosłem wyrok”, które brzmiały tak zawoalowano i wymijająco. Zawsze pomijano najważniejsze słowa. Podobnie było w szeregach SS. Zawsze maskowano tam takie słowa jak morderstwa, egzekucje. Zamiast tego popularne było używanie wyrażeń „akcji specjalnych”, „czystek”, „wykluczeń”, „przesiedleń”.

Cechy procedury

W różne okresy istnienie państwa radzieckiego procedura wykonania wyroku była zupełnie inna, przechodząc przez reżimy wojskowe, zacieśniając i zmiękczając dyktaturę. Najkrwawsze lata to lata 1935-1937, kiedy wyroki śmierci stały się bardzo powszechne. W tym okresie stracono ponad 600 000 osób. Egzekucję przeprowadzono w dniu ogłoszenia wyroku, niezwłocznie. Nie było sentymentów, rytuałów, nie było prawa do ostatnich próśb i ostatnich posiłków, które akceptowano już w średniowieczu.

Skazanego zabrano do piwnicy i szybko spełniono zadane mu zadanie.

Tempo spadło, gdy do władzy doszli Chruszczow i Breżniew. Skazani otrzymali prawo do pisania skarg, próśb o ułaskawienie. Mają na to czas. Skazani umieszczani byli w celi specjalnego przeznaczenia, lecz skazany aż do ostatniej chwili znał datę wykonania wyroku. Ogłoszono to w dniu, w którym zabrano go do pokoju, w którym wszystko było już gotowe do egzekucji. Tam ogłoszono odrzucenie próśb o ułaskawienie i przeprowadzono egzekucję. I nawet wtedy nie było mowy o ostatnich posiłkach i innych rytuałach. Skazani jedli to samo, co wszyscy pozostali skazani, nie wiedząc, że ten posiłek będzie ich ostatnim. Warunki przetrzymywania, pomimo norm określonych przez prawo, w rzeczywistości były szczerze mówiąc złe.

Więźniowie tamtej epoki, naoczni świadkowie egzekucji w więzieniach ZSRR, wspominali, że ich jedzenie mogło być zgniłe, z robakami. Wszędzie doszło do licznych naruszeń. ustawowy humanitarne standardy. A skazani na śmierć w ZSRR nie mogli otrzymywać paczek od bliskich, którzy mogliby ich w jakiś sposób rozjaśnić. ostatnie dni na tej ziemi.

Jedynym miłosierdziem ze strony plutonów egzekucyjnych była tradycja dawania osobie przed zastrzeleniem papierosa lub papierosa, w którym osoba ta paliła ostatni raz. Według plotek czasami wykonawcy podawali do picia potępioną herbatę z cukrem.

Masowe egzekucje

Do historii zapisały się przypadki masakr w kraju. Tak więc w 1962 r. W Nowoczerkasku doszło do głośnego strzelaniny do demonstracji w ZSRR. Następnie rozstrzelano 26 robotników, którzy zgromadzili się w ramach tysięcy demonstrantów na spontanicznym wiecu ze względu na wyższe ceny i niższe płace. Rannych zostało 87 osób, zmarłych potajemnie chowano na cmentarzach różne miasta. Skazano około stu demonstrantów, część skazano na śmierć. Jak wiele innych rzeczy w ZSRR, egzekucje robotników były starannie ukrywane. Poszczególne strony tej historii są nadal utajnione.

Ta egzekucja demonstracji w ZSRR jest uważana za prawdziwe przestępstwo, ale nikt nie został za nią ukarany. Władze nie podjęły ani jednej próby rozproszenia tłumu wodą lub pałkami. W odpowiedzi na uzasadnione żądania poprawy opresyjnej, nędznej sytuacji dziesiątek tysięcy robotników władze otworzyły ogień z karabinów maszynowych, dokonując jednej z najbardziej masowych egzekucji robotników znanych w ZSRR.

To był tylko jeden z najbardziej znanych przypadków, pomimo wszelkich prób klasyfikacji, masowych egzekucji tamtej epoki.

Egzekucje kobiet w ZSRR

Oczywiście okrutne wyroki objęły także piękną połowę ludzkości. Nie było zakazu egzekucji kobiet, z wyjątkiem kobiet w ciąży, i to nie we wszystkich okresach. W latach 1962–1989 stracono ponad 24 000 osób, prawie wszystkich mężczyzn. Najbardziej nagłośnione były 3 egzekucje kobiet w ZSRR tego okresu. To egzekucja „strzelca maszynowego Tonki”, który osobiście rozstrzeliwał sowieckich partyzantów w Wielkiej Wojna patriotyczna, spekulanci Borodkina, truciciele Inyutina. Wiele spraw utajniono.

W ZSRR praktykowano także rozstrzeliwanie nieletnich. Ale w tym miejscu należy zauważyć, że to państwo radzieckie uczyniło prawo dotyczące dzieci bardziej humanitarnym w porównaniu z tym, co obowiązywało w czasach carskich. Tak więc w czasach Piotra I dzieci zabijano od 7 roku życia. Przed dojściem bolszewików do władzy kontynuowano ściganie dzieci. Od 1918 r. powołano komisje do spraw nieletnich i zakazano egzekucji dzieci. Orzekły w sprawie stosowania środków wobec dzieci. Zwykle nie chodziło o to, żeby ich uwięzić, ale o ich reedukację.

W latach trzydziestych w państwie doszło do nasilenia sytuacji przestępczej, coraz częstsze były przypadki sabotażu ze strony obcych państw. Wzrosła liczba przestępstw popełnianych przez nieletnich. Następnie w 1935 roku wprowadzono karę śmierci dla nieletnich. Tym samym rozstrzeliwanie dzieci w ZSRR po raz kolejny okazało się legalne.

Jednak jedynym tak udokumentowanym przypadkiem było zastrzelenie 15-letniego nastolatka w ZSRR w czasach Chruszczowa, w 1964 roku. Wtedy chłopak wychowany w internacie, wcześniej przyłapany na kradzieżach i drobnym chuligaństwie, brutalnie zabił kobietę z małym dzieckiem. Z zamiarem wykonywania zdjęć pornograficznych w celu ich dalszej sprzedaży ukradł niezbędny do tego sprzęt i sfotografował zwłoki, ustawiając je w obscenicznych pozach. Następnie podpalił miejsce zbrodni i uciekł. Trzy dni później został złapany.

Nastolatek do końca wierzył, że nie grozi mu śmierć, współpracował przy śledztwie. Jednak pod wpływem cynizmu towarzyszącego jego działaniom Prezydium Sądu Najwyższego opublikowało przepis zezwalający na stosowanie egzekucji wobec młodocianych przestępców.

Pomimo ogromnego oburzenia wywołanego tą decyzją, Władze sowieckie w stosunku do nieletnich przestępców pozostało dość humanitarne. Podobnie jak poprzednio, priorytetem była decyzja o reedukacji młodzieży. Wyroków dla tej kategorii obywateli było naprawdę niewiele. Rzeczywiście, na przykład w Stanach Zjednoczonych, do roku 1988 egzekucje były szeroko praktykowane. adolescencja. Zdarzają się przypadki skazania na śmierć osób w wieku 13 lat.

Wspomnienia wykonawców

Według wspomnień członków plutonu egzekucyjnego, Metody sowieckie egzekucje były nadal brutalne. Zwłaszcza na początku bez pracy. Udokumentowano przypadki ich apelacji do MSW w tej sprawie. Egzekucję przeprowadzono w nocy, po 12 godzinach. W rzeczywistości zastępców wykonawców praktycznie nie było, choć zgodnie z prawem musieli się oni zmienić, aby odwrócić uwagę wykonawcy od horroru, którego przeżył. Tak więc jeden z członków plutonu egzekucyjnego zeznał już za naszych czasów, że po zabiciu 35 skazańców w ciągu 3 lat, nikt go nigdy nie zastąpił.

Choć skazanym nie mówiono, dokąd ich zabierają, zazwyczaj rozumieli, co się dzieje. Nawet kompletny wewnętrzna siła w obliczu śmierci wykrzykiwali słowa pożegnalne, skandowali hasła. Byli tacy, którzy siadali natychmiast. Jednym z najstraszniejszych wspomnień uczestnika egzekucji jest to, jak osoba, która rozumie, dokąd go przywieziono, odmawia przekroczenia progu ostatniego pokoju w swoim życiu. Ktoś ze łzami w oczach błagał, żeby nie zabijać, uciekając, trzymając się progu. Dlatego ludziom nie powiedziano, dokąd są zabierani.

Zwykle było to zamknięte biuro z małym oknem. Ktoś, kto nie miał woli i charakteru, wpadł właśnie tam, wchodząc do pokoju. Zdarzały się przypadki śmierci z powodu niewydolności serca na kilka minut przed faktyczną egzekucją. Ktoś stawiał opór - został powalony i przekręcony. Strzelano z bliskiej odległości w tył głowy, nieco w lewo, aby trafić w ważny organ, po czym skazany natychmiast zmarł. Rozumiejąc, dokąd go przywieziono, skazany mógł poprosić o ostatnią prośbę. Ale oczywiście nigdy nie było spełnienia nierealistycznych życzeń jak uczta. Maksymalnie był papieros.

W oczekiwaniu na egzekucję zamachowcy-samobójcy nie mogli w żaden sposób komunikować się ze światem zewnętrznym, zakazano im wychodzić na spacery, jedynie toaleta miała być raz dziennie.

W karcie wykonawców znajdowała się klauzula, zgodnie z którą po każdej egzekucji mieli mieć przy sobie 250 gramów alkoholu. Przysługiwał im także dodatek do pensji, co w tamtych czasach było znaczące.

Zwykle wykonawcom płacono około dwustu rubli miesięcznie. Przez cały okres istnienia państwa radzieckiego od 1960 r. żaden z katów nie został zwolniony swoją decyzją. W ich szeregach nie było przypadków samobójstw. Wybór do tej roli został dokonany starannie.

Naoczni świadkowie zachowali wspomnienia sztuczek stosowanych przez oprawców, aby złagodzić cios zadany skazanemu. Poinformowano go więc, że namawia się go do napisania prośby o ułaskawienie. Trzeba było to zrobić w innym pokoju z posłami. Następnie skazaniec szybkim krokiem wszedł do pokoju, a gdy wszedł, zastał tylko egzekutora. Od razu strzelił w okolicę lewego ucha zgodnie z instrukcją. Po upadku skazanego oddano drugi strzał kontrolny.

O zawodzie samych wykonawców wiedziało zaledwie kilka osób wchodzących w skład kierownictwa. Podczas wyjazdów w celu wykonania „tajnych zadań” funkcjonariusze przyjmowali nazwiska innych osób. Wyjeżdżając do innych miast na egzekucję, po wykonaniu wyroku natychmiast wracali. Przed rozpoczęciem „egzekucji” każdy wykonawca bezwzględnie zapoznał się ze sprawą skazanego, a następnie odczytał wyrok skazujący. Takie postępowanie miało na celu wykluczenie ze strony funkcjonariuszy jakichkolwiek wyrzutów sumienia. Każdy z plutonów egzekucyjnych zdawał sobie sprawę, że ratuje społeczeństwo przed najniebezpieczniejszymi osobami, zostawiając ich przy życiu, rozwiązałby im ręce dla dalszych okrucieństw.

Uczestnicy egzekucji w ZSRR często popadali w alkoholizm. Zdarzały się przypadki, że dostali się do środka szpitale psychiatryczne. Czasami wyroki kumulowały się i trzeba było rozstrzeliwać dziesiątki osób.

Naruszenia

Wraz z publikacją „Nakazu egzekucji” w 1924 r. stało się jasne, jakie naruszenia mogły mieć miejsce podczas wykonywania wyroku. Tak więc dokument zabraniał reklamy, reklamy egzekucji. Nie dopuszczano bolesnych metod uśmiercania, obowiązywał zakaz usuwania z ciała części odzieży i obuwia. Zabronione było oddawanie ciała komukolwiek. Pochówek odbył się bez obrzędów i znaków grobowych. Istniały specjalne cmentarze, na których chowano skazanych pod tablicami z numerami.

W którym roku w ZSRR odwołano egzekucję

Ostatnim wyrokiem, który miał zostać rozstrzelany, była egzekucja Siergieja Gołowkina, mordercy kilkunastu osób. Miało to miejsce w sierpniu 1996 r. Następnie wprowadzono moratorium na wykonywanie kary śmierci i od tego czasu nie jest ona praktykowana na terytorium Federacji Rosyjskiej. Niemniej jednak dyskusje na temat powrotu tej procedury w kraju nadal okresowo wybuchają.

Jednakże system wymiaru sprawiedliwości od związek Radziecki przeszedł już wiele zmian. Możliwości korupcji jest więcej niż w tamtej epoce. Wykonywanie kary śmierci może po prostu przerodzić się w sposób na wzajemną masakrę wrogów. Jest wiele przypadków pomyłki sądowej.

Pomimo tego, że od upadku państwa sowieckiego minęły dziesięciolecia, tematem masowych egzekucji nadal pozostaje temat wykonywania wyroków śmierci pełen tajemnic i zagadki. Wielu bezpośrednich uczestników nie żyje, wiele z nich do dziś pozostaje tajnych. Niemniej jednak z relacji naocznych świadków można prześledzić, jak faktycznie odbyła się egzekucja przestępców. I należy zauważyć, że w porównaniu z innymi cywilizowanymi państwami wyraźnie widać humanitarne względy w działaniach władz. Wbrew powszechnej dziś opinii o nieludzkości władz ZSRR.

Czy to prawda, że kaci otrzymywali solidne premie za każdego straconego kata? I czy to prawda, że w Związku Radzieckim nie było zwyczaju strzelać do kobiet? W okresie poradzieckim wokół „wieży” narosło tak wiele powszechnych mitów, że bez żmudnej pracy w archiwach, która może zająć kilkanaście lat, prawie nie da się ustalić, co jest prawdą, a co spekulacją. Nie ma całkowitej jasności ani w przypadku egzekucji przedwojennych, ani powojennych. Najgorsze są jednak dane dotyczące wykonywania wyroków śmierci w latach 60. i 80. XX wieku.

Z reguły skazani byli wykonywani w aresztach śledczych. W każdej republice związkowej istniał co najmniej jeden taki areszt śledczy specjalnego przeznaczenia. Były dwa na Ukrainie, trzy w Azerbejdżanie i po cztery w Uzbekistanie i Tadżykistanie. Obecnie wyroki śmierci wykonywane są tylko w jednym areszcie śledczym z czasów sowieckich – w Pishchalovsky Central w Mińsku, zwanym także Wołodarką. To miejsce wyjątkowe, jedyne w Europie. Rozstrzeliwuje się tam około 10 osób rocznie. Ale jeśli stosunkowo łatwo jest policzyć plutony egzekucyjne w republikach radzieckich, to nawet najlepiej wyszkolony historyk nie będzie w stanie z całą pewnością powiedzieć, ile takich wyspecjalizowanych ośrodków zatrzymań znajdowało się w RFSRR. Na przykład do niedawna uważano, że w Leningradzie w latach 60. i 80. w ogóle nie wykonywano egzekucji skazanych - nie było gdzie. Okazało się jednak, że tak nie było. Nie tak dawno temu w archiwach odnaleziono dokumenty potwierdzające, że 15-letni nastolatek Arkady Neiland, skazany na karę śmierci, został zastrzelony latem 1964 r. wcześniej uważano. Zatem nadal istniał „przygotowany” areszt śledczy. Neyland nie był jedynym, który został tam zastrzelony.

Innym powszechnym mitem jest twierdzenie, że w ostatnich dekadach istnienia Unii kobiety nie były skazane na śmierć. Skazali. W otwartych źródłach można znaleźć informację o trzech takich egzekucjach. W 1979 r. rozstrzelano współpracowniczkę Antoninę Makarową, w 1983 r. defraudację socjalistycznej własności Bertę Borodkinę, a w 1987 r. trucicielkę Tamarę Iwaniutinę. I to na tle 24 422 wyroków śmierci wydanych w latach 1962–1989! Cóż, strzelano tylko do mężczyzn? Ledwie. W szczególności wyroki kantorów Oksany Sobinowej i Swietłany Pinsker (Leningrad), Tatiany Wnuczkiny (Moskwa) i Julii Grabowieckiej (Kijów) wydane w połowie lat 60. XX wieku są nadal owiane tajemnicą.

Trzeci mit głosi, że stali się katami, że tak powiem, na wezwanie serca. W Związku Radzieckim wyznaczono kaci – i nic więcej. Żadnych wolontariuszy. Nigdy nie wiesz, co mają na myśli – a jeśli są zboczeńcami? Katem mógł zostać wyznaczony nawet zwykły pracownik OBKhSS. Wśród funkcjonariuszy organów ścigania z reguły wybierano tych, którzy byli niezadowoleni ze swojego wynagrodzenia i pilnie musieli poprawić swoje warunki życia. Zaproponowali pracę. Zaproszony na rozmowę kwalifikacyjną. Jeśli temat pasował, był zarejestrowany. Muszę powiedzieć, że sowieccy oficerowie sztabowi pracowali doskonale: w latach 1960–1990 nie było ani jednego przypadku, w którym kat odszedł z własnej woli. I z całą pewnością nie było ani jednego przypadku samobójstwa wśród oprawców – radzieccy kaci mieli mocne nerwy. „Tak, zostałem mianowany” – przypomniał były szef instytucji UA-38/1 UITU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Azerbejdżańskiej SRR Khalid Yunusov, który wykonał ponad trzydzieści wyroków śmierci. – Złapałem łapówek sześć lat temu. Zmęczony, narobił sobie tylko wrogów.

Tymczasem kierownik aresztu śledczego zbierał swój pluton egzekucyjny. Oprócz lekarza i kata był w nim pracownik prokuratury oraz przedstawiciel centrum informacji operacyjnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych. Ta piątka zebrała się w specjalnie wyznaczonym pomieszczeniu. W pierwszej kolejności prokuratura zapoznała się z aktami osobowymi skazanego. Następnie tzw. nadzorcy dozoru, dwu-trzyosobowi, wprowadzali skazanego na salę w kajdankach. W filmach i książkach zwykle pojawia się fragment, w którym ogłasza się wyrok śmierci, twierdząc, że wszystkie jego prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Tak naprawdę wyruszający w swoją ostatnią podróż nigdy nie został o tym poinformowany. Pytali, jak zadzwonić, gdzie się urodził, pod jakim artykułem siedzi. Zaproponowali podpisanie kilku protokołów. Potem powiedzieli, że trzeba będzie sporządzić kolejną prośbę o ułaskawienie - w sąsiedniej sali, gdzie siedzą posłowie i trzeba będzie przed nimi podpisać dokumenty. Sztuczka z reguły działała bez zarzutu: skazani na śmierć ochoczo szli w stronę posłów.

A za drzwiami sąsiedniej celi nie było zastępców - stał tam performer. Gdy tylko skazany wszedł na salę, nastąpił strzał w tył głowy. Dokładniej - „w lewej części potylicznej głowy, w okolicy lewego ucha”, zgodnie z instrukcją. Zamachowiec-samobójca upadł, słychać było strzał kontrolny. Głowę zmarłego owinięto szmatą, krew zmyto - w pomieszczeniu specjalnie wyposażono przewód krwionośny. Przyszedł lekarz i stwierdził zgon. Warto zauważyć, że kat nigdy nie strzelał do ofiary z pistoletu - tylko z karabinu małego kalibru. Mówią, że strzelali z Makarowa i TT wyłącznie w Azerbejdżanie, ale zabójcza siła broni była taka, że z bliskiej odległości skazańcom dosłownie odstrzelili głowy. A potem postanowiono zastrzelić skazańców z rewolwerów z czasów wojny secesyjnej - mieli bardziej oszczędną bitwę. Notabene, tylko w Azerbejdżanie skazani na śmierć byli ściśle związani przed procedurą i tylko w tej republice zwyczajowo ogłaszano skazanym, że wszystkie ich prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Dlaczego tak się dzieje, nie wiadomo. Związanie ofiar wpłynęło na nie tak mocno, że co czwarta osoba zmarła z powodu złamanego serca.

Warto także zauważyć, że prokuratorzy nigdy nie podpisali dokumentów dotyczących wykonania kary przed wykonaniem (zgodnie z instrukcją) – dopiero po. Mówili, że to zły omen, gorszy niż kiedykolwiek. Następnie zmarłych umieszczano w przygotowanej wcześniej trumnie i przewożono na cmentarz, do specjalnego miejsca, gdzie chowano ich pod bezimiennymi tablicami. Żadnych imion i nazwisk – tylko numer seryjny. Wydano akt rozstrzelania i tego dnia wszyscy czterej jego członkowie otrzymali dzień wolny.

Wciąż trwa dyskusja na temat tego, jak i gdzie dokładnie przeprowadzano egzekucje. Niektórzy mówią, że przestępców po prostu postawiono „pod ścianą”, co miało miejsce w więzieniu specjalne urządzenie na egzekucję... W moim dziennikarskim notesie znajduje się opowieść mężczyzny o tym, jak „to” wydarzyło się w rzeczywistości. Poprosił, aby nazywać się Iwan Iwanowicz.

Było kilka miejsc, w których wykonano karę śmierci: Charków, Dniepropietrowsk, Żytomierz, Lwów, Kijów, Ługańsk, Dniepropietrowsk – mówi Iwan Iwanowicz. - Procedura wykonywania kary śmierci (CMN) została uregulowana jedynie w departamentalnym dokumencie regulacyjnym, czyli zarządzeniu. Kiedyś dokument ten został podpisany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR. Nawet gdy Ukraina stała się niepodległym państwem, to moim zdaniem nadal stosowano stary porządek i instrukcje dotyczące procedury korzystania z VMN. Zapoznać się z nimi mogła jedynie ograniczona grupa osób.

Kto strzelał do przestępców?

Spośród pracowników Aresztu Śledczego wyznaczano egzekutora – osobę, która wykonywała karę (był co do zasady funkcjonariuszem). Miał dwóch asystentów kontrolerów – przygotowanych, silnych fizycznie chłopaków. Jak zwykle wykonali swoją służbę, a kiedy przyszedł czas wykonania kary, wykonali tę pracę.

Ludzie plotkowali, że wykonawcy w końcu nie mogli tego znieść – albo za dużo wypili, albo stali się ludźmi niezrównoważonymi psychicznie.

Nie pamiętam, żeby się upijali. Ale z praktyki wiem, że taka praca miała niewielki wpływ na ich psychikę. Zarzuca się, że osoby te miały zostać po pewnym czasie przeniesione do innych regionów w celu służby. Coś takiego nie istniało. Być może usatysfakcjonowana prośba o „rezygnację”… Gdyby wykonawcy często się zmieniali, krąg ludzi by się poszerzył, co oznacza, że trudniej byłoby utrzymać tajemnicę.

Jaka jest technologia samego wykonania? Co to poprzedziło?

Komisja przebywa w izolatce. Obejmuje cztery osoby. Przewodniczy prokuratura. Siedzą z nim przedstawiciel aresztu śledczego, pracownik medyczny i pracownik centrum informacyjnego MSW. Komisja obraduje w oddzielnym pomieszczeniu. Zwykle jest to piwnica. Studiuje akta osobowe skazanego: sprawdza, czy dla takiej a takiej osoby obowiązuje wyrok (kara śmierci), czy istnieje zarządzenie Prezydenta Ukrainy odmawiające ułaskawienia, czy istnieje nakaz sądu nakazujący egzekwować ten wymiar kary. Do akt osobowych należy także dołączyć pismo szefa DW, w którym jest napisane, że, jak mówią, przesyłamy akta osobowe takiej a takiej osoby skazanej na karę śmierci w celu wykonania wyroku. Po przestudiowaniu tego wszystkiego wydano rozkaz uwolnienia skazańca.

Asystenci performera idą do budynku i go wyprowadzają. W tym miejscu należy także opowiedzieć, w jaki sposób członkowie komisji trafiają do aresztu śledczego. Wchodzą tak, żeby nikt ich nie widział.

Czy mieli kapelusze niewidzialności?

Wszystko jest dużo łatwiejsze. Dzień wcześniej prokurator otrzymał telefon od kierownictwa Aresztu Śledczego z informacją, że jutro odbędzie się rozprawa. I tyle, żadnych szczegółów. To już zostało uzgodnione. Następnego dnia w określonym miejscu, w określony czas W pewnej odległości od prokuratury zatrzymuje się minibus z zasłoniętymi oknami. Zasiada w nim dopuszczony do tej sprawy pracownik prokuratury. Po drodze odbierają przedstawiciela punktu informacyjnego i przez punkt kontrolny wjeżdżają do aresztu śledczego. Ochrona nie sprawdza tego samochodu.

Czy to było to, co zostało zamówione?

Tak. Minibus podjeżdża pod budynek SIZO. Członkowie komisji wychodzą i udają się do sali posiedzeń.

Gdzie oni znajdują lekarza?

Miejscowy lekarz, z aresztu śledczego.

Dlaczego taka tajemnica?

Żeby nie wzbudzić podejrzeń. Nawiasem mówiąc, odchodzą tą samą drogą. Po wykonaniu wyroku trumnę z ciałem rozstrzelanego umieszczono w tym samym samochodzie. Zasiadają tam także sprawca, jego dwaj asystenci, a także pracownik prokuratury i przedstawiciel centrum informacyjnego. I tego samego dnia opuszczają areszt śledczy. W umówionym miejscu minibus zatrzymuje się, a prokurator i przedstawiciel punktu informacyjnego wychodzą i wracają do domu. A samochód jedzie do krematorium.

Co robi w komisji pracownik centrum informacyjnego MSW?

Spisuje skazańca. Usuwa się z rejestru jako mieszkaniec tego kraju.

W jakie dni zostali zastrzeleni?

W różne dni.

Kto zdecydował o zebraniu się komisji?

Zdecydowali, kiedy dotarły akta osobowe skazanego. Kierownik aresztu śledczego po otrzymaniu akt osobowych ustalał termin wykonania kary. Jeśli sprawa wpłynie i pojawi się dekret Prezydenta, wyrok, o ile to możliwe, został wykonany w ciągu najbliższych dni.

Jak wyprowadzono przestępcę z celi?

Przyszli do niego i powiedzieli: „Skazany taki a taki - wyjdź z rzeczami!” Natychmiast zakuli go w kajdanki. Ręce za plecami.

Nie przykuli go do siebie?

NIE. Trzymali go z boku.

Czy sprawca miał pojęcie, dokąd go zabierają?

W większości przypadków człowiek czuje, że to jego ostatnie wyjście. Dlatego też prowadzi to różnymi drogami, niektórzy próbują uciec, niektórzy padają przed komisją na kolana, płaczą, mówią: przepraszam, już tego nie zrobię, wszystkim udowodnię , i tak dalej.

A czy byli tacy, którzy spokojnie poszli na „rusztowanie”?

Było kilka. Chociaż wszyscy zostali stłumieni. Patrzenie na nie to obrzydzenie.

Gdzie poszły ich rzeczy osobiste?

Z reguły umieszczano je w trumnie wraz z ładunkiem.

Asystenci wykonawców byli uzbrojeni?

NIE. Ale od takich facetów niewielu się wyrwie. Prowadzą skazańca do komisji do piwnicy. Oni przynoszą. A prokurator go przesłuchuje.

Czy wszyscy członkowie komisji siedzą przy tym samym stole, tak jak w prezydium?

Jak w prezydium. Kontrolerzy przytrzymują skazanego, bo część nóg jest słaba, część drży, a część płacze. Prokurator pyta o jego nazwisko, imię, patronimikę, gdzie się urodził, gdzie się ożenił, krótko mówiąc, zadaje pytania, na które tylko ta osoba może odpowiedzieć. Oznacza to, że prokurator jest przekonany, że to przeciwko tej osobie zapadł wyrok.

Jak długo trwa przesłuchanie?

Dziesięć minut. Pozostali członkowie komisji rzadko zadają pytania. Oczywiście mogą zapytać np. czy zgadzasz się z wyrokiem czy coś w tym stylu: jak mogłeś taki a taki zgwałcić, okraść i zabić kobietę? Lekarz zazwyczaj nie zadaje pytań.

A potem mówią skazańcowi, mówią, idź do sąsiedniego pokoju, tam siedzi komisja złożona z wysokich urzędników. Posłuchają, może zamienią karę śmierci na więzienie. Zabierają go do pokoju. Tam oczywiście nie ma żadnej komisji, drzwi się zamykają i słychać strzał, a potem jeszcze dwa - kontrolne. To już działa wykonawca. Następnie performer i jego asystenci opuszczają pomieszczenie, a zwłoki pozostawia się tam, by tak rzec, odpocząć. Przychodzi lekarz, stwierdza zgon, co do którego sporządzane są dwa dokumenty: pierwszy, że zamierzona przez prokuratora kara jest wykonywana, drugi, że ten wymiar kary został wykonany. Potem nakrywa się stół… i pije w filiżance. W tym celu przeznaczane są pieniądze, za które kupują żywność. Nie pili koniaku, tylko wódkę. Tak to zrobiono. Ale piją kubek nie po to, żeby się upić (nie było takich przypadków), ale żeby złagodzić stres. Jest zapewnione. Wypiliśmy dwie, trzy filiżanki, po czym asystenci performera zajmują się zwłokami. Umieszczono go w trumnie ze zwykłych desek i tym samym minibusem wywieziono z Aresztu Śledczego. Trumna została przewrócona w areszcie śledczym, w warsztatach produkcyjnych. Zaangażowani byli w to asystenci wykonawcy - aby nie było niepotrzebnych podejrzeń.

Czy asystenci performera również pili kubek?

Tak. Oni tego najbardziej potrzebują.

Ponieważ wykonali całą brudną robotę?

A jeśli dana osoba na przykład nie pije?

Czasami tak bywa. Nikt nikogo nie zmusza do wzięcia kubka.

No cóż, co mówią, gdy biorą sto gramów? Albo pić po cichu?

Pierwszy kielich piją w ciszy – dla spokoju. Przed drugim mogą coś powiedzieć na różne abstrakcyjne tematy.

Czy wszyscy siedzą przy tym samym stole?

Tak, przy stole, przy którym obradowała komisja.

Opowiedz nam o pomieszczeniu, w którym przeprowadzono egzekucję.

Pod jednym z budynków znajduje się piwnica. Są dwa pokoje. W jednym obraduje komisja, w drugim wykonywane są wyroki. To jest mały pokój. Brak okien. Żadnych stołów, krzeseł. Jest on przeznaczony wyłącznie do tych celów.

Czy nikt nie słyszał strzałów?

Nie słyszałem, bo strzelali z karabinu małego kalibru. Strzał z bliskiej odległości w tył głowy. Ten mały chłopczyk ma dość śmiercionośnej siły, by odebrać człowiekowi życie. Strzelanie z broni byłoby bardzo głośne.

A gdzie był wykonawca, gdy skazanego wprowadzano na salę egzekucyjną?

Wykonawca stał za drzwiami. A skazaniec go nie widział. Wykonawca podszedł z tyłu i pociągnął za spust. Odległość między nim a skazanym wynosi półtora metra.

Czy były jakieś niewypały?

Nie pamiętam tego.

Strzał w głowę?

Z tyłu głowy.

A drugi i trzeci strzał również w tył głowy?

Czy zawsze wystarczały trzy strzały?

Czasem wystarczy jeden. Ale zgodnie z zasadami musisz wykonać jeszcze dwa strzały kontrolne.

A gdzie wykonawca przechowywał broń, amunicję?

W tym samym miejscu, w Areszcie Śledczym, w metalowym sejfie. Był w tej samej piwnicy. Nikt obcy tam nie wchodzi. Nie ma tylko jednego zamku. Klucze
byli tylko wykonawca i jego asystenci.

I co, w Kijowie strzelali cały czas z tej samej broni?

Jeden i ten sam.

Kto po egzekucji obmywa i usuwa krew?

Robią to asystenci wykonawców. Krew spływa do kanalizacji. Zmywają to wężami.

Iwanie Iwanowiczu, jakie wymagania nałożono na wykonawcę kary śmierci?

Musi mieć silną rękę, żeby nie drżeć. Nie można było dopuścić do przypadkowego strzału. A wytrwałością potrzebną był pies.

Czy zaproponowano mu tę pracę ze względu na jego dobre cechy biznesowe?

Z pewnością. Konieczne jest, aby człowiek był zdyscyplinowany, miał silną wolę, był silny, aby jego nerwy były w porządku. Kandydat na wykonawców był badany przez pewien czas. Wybrano osobę o silnym charakterze, jak to się mówi, nordyckim. Musiał być piśmienny i przyzwoity.

Czy wykonawcą może być kierownik aresztu śledczego?

Czy rodzina wykonawcy wiedziała, jaką pracę wykonuje?

Czy oni sami nie chcieli powiedzieć, czy było to zabronione?

To nie zostało zaakceptowane.

Czego doświadczył człowiek, pełniąc w istocie rolę kata? Może śnił o ofiarach?

Wykonawca wykonał przydzieloną mu pracę. I nie martwił się o nic.

A co z wyrzutami sumienia?

Państwo podjęło decyzję o wykonaniu wyroku. Jakie mogą być wyrzuty sumienia? To przestępca musi mieć wyrzuty sumienia z powodu zrujnowanego życie ludzkie. A wykonawca właśnie wykonał zamówienie, realizując wolę państwa.

A jeśli dana osoba jest przyzwyczajona do strzelania? A czy już poczułeś taką potrzebę?

Dla tych, których znałem, nie było takiej potrzeby.

Czy nie było kogoś, kto odmówił pociągnięcia za spust?

Nie miał. Pamiętam tylko, że ludzie prosili o „rezygnację” albo ze względu na chorobę, albo ze względu na wiek emerytalny.

Czy kat ma partnera?

A co jeśli zachorujesz lub pojedziesz na urlop?

Oznacza to, że zastąpi go jeden z asystentów, te osoby też były przygotowane.

Ilu przestępców stracono jednego dnia?

Wykonanie kary w ciągu jednego dnia nastąpiło tylko w stosunku do jednego skazanego. Tak pod warunkiem przepisy prawne MIA.

O której godzinie to wszystko się wydarzyło?

Cóż, zwykle była pora lunchu.

Kiedyś opublikowałem serię artykułów na temat byłego szefa Kijowawtomattorga. Został skazany na karę śmierci. Następnie egzekucję zastąpiono 15 latami. Zeznał, że dwukrotnie wyprowadzano go na rozstrzelanie. Czy zdarzały się takie sytuacje, czyli imitacja egzekucji?

Nie było takich prowokacji. I nikt by na to nie poszedł. Bardzo trudno było nawet spróbować wydostać skazańca gdzieś z celi.

Ale zabrali go na spacer. Co było warte przyłożenia twarzą do ściany?

To nie wchodzi w grę.

Czy strzelano do nich co miesiąc?

Stało się inaczej. Zdarzało się, że przez cały miesiąc nie wykonywali wyroków (przeciwko nikomu nie otrzymano żadnych dokumentów). I tak się złożyło, że dwa razy w miesiącu musiałem pracować.

Czy kat widział twarz ofiary?

Pierwsze spotkanie dopiero przy egzekucji?

Czy wśród skazanych byli tacy, którzy prosili o wezwanie księdza lub błagali o papierosa?

Są to wynalazki, które przed śmiercią proszone są o zapalenie. Może nalej kubek dla skazańca? Wiadomo, ci ludzie mieli swoje papierosy i zdążyli już wypalić. A potem ich myśli Ostatnia minuta nie o papierosie – myśleli, jak to się wszystko skończy.

A jednak dziwne, że strzelali z karabinu małego kalibru, bo pistolet jest znacznie wygodniejszy.

Wybór broni zależy od wykonawcy. Główne zdanie do spełnienia...

Pomocnicy kata trzymali skazanego na śmierć za obie ręce. Ten z karabinem podszedł z tyłu i...

I pociągnął za spust.

A jeśli przed egzekucją przestępca padnie na kolana lub na podłogę, to jak?

Wciąż był wychowywany. Kłamcy nie został zastrzelony.

Jak wykonywano wyrok w przypadku kobiet oczekujących na karę śmierci?

Moim zdaniem w okresie niepodległości w Kijowie nie wykonano ani jednego wyroku na kobietach.

- ... Strzał, człowiek spada. I dopiero potem zdejmują mu kajdanki?

Tak. Lekarz odnotował śmierć i zdjęto kajdanki. Zdarzały się przypadki, gdy śmierć już nastąpiła, ale ze zwłok nadal wydobywa się powietrze, słychać świszczący oddech. Ale zdarzało się to rzadko.

Czy wykonawcom płacono za tę pracę?

Zapłacili dodatkowo. I dodatkowy urlop dał moim zdaniem aż do 15 dni. Wykonaliśmy dla siebie brudną robotę, brudną robotę.

Dlaczego tak myślisz?

Co innego siedzieć na krześle, a co innego sprzątać brud na ulicy.

Wybaczcie za naturalizm, ale nie mogę powstrzymać się od pytania: czy kiedy do nich strzelano, czy krew nie spryskała stojących w pobliżu?

Nie, kula z małej rzeczy nie rozpyla się. Performer i jego asystenci nosili zwykłe niebieskie szaty dawane sprzątaczom.

Gdzie chowano zmarłych?

Przed otwarciem krematorium pochowano ich w jednej z dzielnic obwodu kijowskiego. W lesie wydzielono działkę o powierzchni około półtora hektara, otoczoną płotem… Była pod całodobowym nadzorem, czyli była strzeżona, aby nikt się tam nie wspinał…

A nie ma w tej okolicy kopców nagrobnych?

Nie ma żadnych pagórków. Może stać tylko kolumna i jest tam wypisana jakaś figura... Wraz z pojawieniem się krematorium w Kijowie zaczęto tam palić zwłoki.

Pochowany bez księdza?

Czy przekazałeś swoim bliskim jakieś rzeczy osobiste, np. kosztowności?

Jeśli były rzeczy wartościowe, oddawali je krewnym. Ale z reguły wykonane kosztowności nie były. Jeden śmieci.

Cóż, jeśli złote korony?

Nikt ich nie filmował.

Czy krematorium wiedziało, kto został spalony?

Było porozumienie z kierownictwem Aresztu Śledczego... I tam nikt nie stał w kolejce. I nie było żadnych pytań.

Na koniec zapytajmy Cię, Iwanie Iwanowiczu, dlaczego zdecydowałeś się być szczery z dziennikarzem w tak delikatnej sprawie?

Mam dość bazgrołów i wynalazków ignorantów w dziedzinie środków środki masowego przekazu o tym temacie. Poza tym wszystko, co tajne, prędzej czy później wyjdzie na jaw, a w naszym przypadku jest to oczywiste, bo kara śmierci została zniesiona.

P.S. W naszym kraju „artykuł egzekucyjny” już dawno został zniesiony. W kwietniu 2001 r. Rada Najwyższa przyjęła Kodeks karny, który zastąpił karę śmierci dożywotnim więzieniem. Natomiast w 2002 roku Ukraina przystąpiła do Protokołu nr 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który przewiduje całkowite zniesienie kary śmierci w każdych okolicznościach – w czasie pokoju i wojny.