किसी दावे पर मुक़दमा. परीक्षण

मुकदमेबाजी महत्वपूर्ण चरणों में से एक है नागरिक प्रक्रिया, चूंकि यह इस स्तर पर है कि नागरिक कार्यवाही का मुख्य कार्य महसूस किया जाता है - नागरिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा। यह इस स्तर पर है कि अदालत एक निर्णय जारी करके अधिकारों को बहाल करती है और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की रक्षा करती है।

किसी मामले पर सिविल कार्यवाही की शुरुआत और मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयारी सिविल प्रक्रिया के संगठनात्मक चरण हैं। यह इन चरणों में है कि पक्ष अदालत में आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं, याचिकाएं दायर की जाती हैं, अदालत द्वारा दावा सुरक्षित करने की संभावना का एहसास होता है, अदालत के आदेशों को निष्पादित किया जाता है ताकि परीक्षण के चरण में न्यायाधीश रुक न जाए। संगठनात्मक मामले, लेकिन मामले के गुण-दोष के आधार पर सीधे समाधान और विचार के लिए तुरंत आगे बढ़े, या बल्कि, व्यक्ति के उल्लंघन या विवादित अधिकार और वैध हित की सुरक्षा के लिए।

प्रक्रियात्मक कानून प्रदान करता है गुण-दोष के आधार पर किसी सिविल मामले पर विचार करने और समाधान करने की अवधि: सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के लिए, अवधि 2 महीने है, और शांति न्यायाधीशों के लिए, वह अवधि जिसके दौरान मामले पर विचार किया जाना चाहिए, 1 महीने निर्धारित की जाती है। ऐसा अंतर उन मामलों की जटिलता की श्रेणियों के कारण होता है जो क्षेत्राधिकार के अनुसार एक या दूसरे न्यायालय को सौंपे जाते हैं।

संघीय विधानया सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड परीक्षण की कम अवधि स्थापित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कला का भाग 2। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 154 में कहा गया है कि काम पर बहाली, गुजारा भत्ता की वसूली के मामलों पर एक महीने की समाप्ति से पहले विचार किया जाता है और हल किया जाता है।

एक सिविल मामले पर विचार सत्र के समय और स्थान के बारे में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ अदालती सत्र में होता है। मुकदमा एकल न्यायाधीश द्वारा संचालित किया जाता है।प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित मामलों में, अदालती सत्र एक कॉलेजिएट संरचना में आयोजित किया जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि शांति के न्यायाधीश की सुनवाई हमेशा अकेले ही होती है। किसी मामले पर कॉलेजिएट विचार के मामले में, अदालत में तीन पेशेवर न्यायाधीश होते हैं, जिनमें से एक पीठासीन न्यायाधीश होता है। कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 156, पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्र को निर्देशित करता है, एक व्यापक और के लिए स्थितियां बनाता है पूर्ण अध्ययनमामले के साक्ष्य और परिस्थितियाँ, मुकदमे से वह सब कुछ हटा देती हैं जो विचाराधीन मामले से प्रासंगिक नहीं है।

पीठासीन न्यायाधीश के कार्यों के संबंध में कार्यवाही में भाग लेने वालों में से किसी की आपत्ति के मामले में, इन आपत्तियों को अदालत सत्र के प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश अपने कार्यों के संबंध में स्पष्टीकरण देता है, और मामले के कॉलेजिएट विचार के दौरान, अदालत की पूरी संरचना द्वारा स्पष्टीकरण दिया जाता है। अध्यक्षता स्वीकार करता है आवश्यक उपायन्यायालय सत्र में उचित व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए। पीठासीन न्यायाधीश के आदेश प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के साथ-साथ अदालत कक्ष में उपस्थित नागरिकों के लिए भी अनिवार्य हैं।

सिविल कार्यवाही में गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार सख्त पालन के साथ होता है अदालत में साक्ष्य की जांच की तत्कालता के सिद्धांत, जिसके लिए पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण सुनना, गवाहों की गवाही, विशेषज्ञों की राय, विशेषज्ञों के परामर्श और स्पष्टीकरण, लिखित साक्ष्य पढ़ना, भौतिक साक्ष्य की जांच करना, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनना और वीडियो रिकॉर्डिंग देखना आवश्यक है। अदालती सत्र मौखिक रूप से आयोजित किया जाता है, जबकि मुकदमे की पूरी प्रक्रिया अदालती सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती है, जो लिखित साक्ष्य भी है।

न्यायिक कार्यवाही न्यायाधीशों की एक निश्चित संरचना के साथ आयोजित की जाती है।के माध्यम से यह प्रावधानन्यायाधीशों की अपरिवर्तनीयता का संवैधानिक सिद्धांत लागू किया जा रहा है (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 121)। किसी न्यायाधीश की शक्तियों को केवल प्रक्रिया के अनुसार और संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों पर "न्यायाधीशों की स्थिति पर" समाप्त या निलंबित किया जा सकता है। रूसी संघ"। यदि मामले पर विचार के दौरान किसी न्यायाधीश को हटाने या बदलने के लिए आधार उत्पन्न होता है, तो कार्यवाही शुरू से ही की जानी चाहिए। मुकदमे से सीधे संबंधित एक महत्वपूर्ण सिद्धांत निरंतरता का सिद्धांत है। का भाग 3 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 157 में कहा गया है कि प्रत्येक मामले के लिए अदालत का सत्र लगातार होता है, आराम के लिए नियुक्त समय को छोड़कर। शुरू किए गए मामले के विचार के अंत तक या इसकी कार्यवाही के स्थगन तक , अदालत अन्य नागरिक, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों पर विचार करने की हकदार नहीं है। यह नियम अदालत के लिए अनिवार्य है और नागरिक मामलों की कार्यवाही के दौरान इसका उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।

प्रश्न यह उठता है कि क्या कोई न्यायाधीश कार्यवाही के दौरान विराम दे सकता है सिविल मुकदमा(दावा कार्यवाही, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही, विशेष कार्यवाही, आदि) अदालत का आदेश जारी करें? रिट कार्यवाही में अन्य प्रकार की सिविल कार्यवाही से महत्वपूर्ण अंतर होता है - गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार और समाधान का कोई चरण नहीं होता है। हालाँकि, यह न्यायाधीशों को अपवाद बनाने का अधिकार नहीं देता है सामान्य नियम. कानून एक अनिवार्य मानदंड प्रदान करता है जिसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है, इसलिए, न्यायाधीशों के ब्रेक के दौरान आदेश जारी करना भी नहीं होना चाहिए। हस्ताक्षर अदालत के आदेशया कला के उल्लंघन में कोई अन्य दस्तावेज़। 157 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, यानी किसी अन्य मामले के संचालन के दौरान, के रूप में माना जा सकता है घोर उल्लंघनप्रक्रियात्मक नियम, और एक न्यायाधीश के फैसले को उच्च न्यायालय द्वारा पलटा जा सकता है।

मुकदमेबाजी को कई भागों में विभाजित किया जा सकता है घटक भाग: प्रारंभिक भाग, मामले की परिस्थितियों की जांच, अभियोजक का निष्कर्ष, राज्य निकाय का प्रतिनिधि या निकाय का प्रतिनिधि स्थानीय सरकार, न्यायिक बहस, निर्णय और घोषणा प्रलय.

एक निश्चित बात है कला द्वारा स्थापित मुकदमे की प्रक्रिया। 158 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता. जब जज कोर्ट रूम में प्रवेश करते हैं तो हॉल में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं. अदालत के फैसले की घोषणा, साथ ही अदालत के फैसले की घोषणा, जिससे मामला बिना निर्णय के समाप्त हो जाता है, को अदालत कक्ष में मौजूद सभी लोग खड़े होकर सुनते हैं। प्रक्रिया में भाग लेने वाले न्यायाधीशों को "प्रिय न्यायालय!" शब्दों से संबोधित करते हैं, और वे खड़े होकर अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं। अध्यक्ष की अनुमति से इस नियम से विचलन की अनुमति दी जा सकती है। उदाहरण के लिए, के कारण शारीरिक हालत, उम्र, आदि

मामले की सुनवाई के लिए नियत समय पर, पीठासीन न्यायाधीश अदालत का सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस नागरिक मामले पर विचार किया जाना है।

अदालती सत्र के प्रारंभिक भाग में निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं। अदालत सत्र का सचिव उपस्थित हुए सभी व्यक्तियों की उपस्थिति की जाँच करता है, और उन व्यक्तियों की अनुपस्थिति के कारणों की भी घोषणा करता है जिन्हें विधिवत सूचित किया गया है।

बदले में, पीठासीन न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की पहचान स्थापित करता है, अधिकारियों की शक्तियों की जाँच करता है, साथ ही प्रतिनिधियों की उचित रूप से निष्पादित शक्तियों की भी जाँच करता है।

अदालत में पेश हुए व्यक्तियों की जाँच करने के बाद, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकार और प्रक्रियात्मक दायित्व समझाती है। व्यवहार में, ऐसी स्थिति होती है कि प्रक्रियात्मक अधिकार और दायित्व मुद्रित होते हैं विपरीत पक्षअदालत का नोटिस. यह माना जाता है कि, नोटिस प्राप्त होने पर, किसी व्यक्ति को अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों से परिचित होना चाहिए ताकि अदालती सत्र में इस पर समय बर्बाद न हो। हालाँकि, ऐसी कार्रवाइयाँ कानूनी नहीं हैं। मामले की सुनवाई की शुरुआत में अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों की सीमा को एक बार फिर से समझाना और निर्धारित करना होगा।

परिभाषित करने की जरूरत है अदालती सत्र में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की गैर-उपस्थिति के मामले में परिणामों की सीमा (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167):

1) यदि मामले में भाग लेने वाला कोई व्यक्ति अदालत सत्र में उपस्थित होने में विफल रहता है, जिसके संबंध में उनकी अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं है, तो मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जाती है;

2) यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, तो अदालत मामले की सुनवाई स्थगित कर देगी यदि उनके उपस्थित होने में विफलता के कारणों को वैध माना जाता है;

3) अदालत को मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की गैर-उपस्थिति की स्थिति में मामले पर विचार करने और अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित करने का अधिकार है, अगर वे गैर-मौजूदगी के कारणों के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते हैं -उपस्थिति या अदालत उनकी गैर-उपस्थिति के कारणों को अपमानजनक मानती है;

4) अदालत को प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है, अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया गया है, अगर उसने अदालत को सूचित नहीं किया है अच्छे कारणएएच गैर-उपस्थिति और उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा;

5) पार्टियों को यह अधिकार है कि वे अदालत से उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने और उन्हें अदालत के फैसले की प्रतियां भेजने के लिए कहें;

6) अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर, उसके प्रतिनिधि की अच्छे कारण से अनुपस्थिति के कारण मामले की सुनवाई स्थगित कर सकती है।

सभी प्रारंभिक कार्रवाई किए जाने के बाद, गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू होता है। फिर पीठासीन न्यायाधीश यह पता लगाता है कि क्या वादी अपने दावों का समर्थन करता है, क्या प्रतिवादी वादी के दावों को पहचानता है और क्या पक्ष समझौता समझौता करके मामले को समाप्त नहीं करना चाहते हैं। जब पक्षकार निष्कर्ष निकालने की इच्छा व्यक्त करते हैं समझौता करारअदालत निपटान समझौते के अनुमोदन और कार्यवाही की समाप्ति पर निर्णय जारी करती है। यदि इन प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के पक्षकारों ने इनकार प्रस्तुत किया है, तो गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार जारी रहता है।

अदालत सत्र के अगले भाग में मामले की परिस्थितियों की जांच की जाती है, यानी, पक्षों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण सुने जाते हैं, गवाहों से पूछताछ की जाती है (इसके अलावा, जो गवाह पेश होते हैं उन्हें अदालत कक्ष से हटा दिया जाता है, और पीठासीन न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है कि पूछताछ किए गए गवाह कम जांच किए गए गवाहों के साथ संवाद न करें), लिखित और भौतिक साक्ष्य की जांच की जाती है, साथ ही उनकी जांच की जाती है, ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग चलाई जाती है और उसकी जांच की जाती है।

सभी साक्ष्यों की जांच करने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश अभियोजक, राज्य निकाय के प्रतिनिधि या प्रक्रिया में भाग लेने वाले स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के प्रतिनिधि को मामले पर राय देने का मौका देता है। मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों से पता लगाता है कि क्या वे अतिरिक्त स्पष्टीकरण देना चाहते हैं। ऐसे बयानों की अनुपस्थिति में, पीठासीन न्यायाधीश मामले के विचार को अनिवार्य रूप से पूरा होने की घोषणा करता है, और अदालत न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 189)।

न्यायिक बहस में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति साक्ष्य के अध्ययन, प्रस्तुत साक्ष्य की पूर्णता, मामले में मुकदमे की शुद्धता और वैधता आदि पर अपनी राय व्यक्त करते हैं। यह याद रखना चाहिए कि सबसे पहले भाग लेना बहस में अभियोजक, प्रतिनिधि शामिल हैं सरकारी एजेंसियों, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय, संगठन और नागरिक जिन्होंने अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन किया है। यदि उपरोक्त व्यक्तियों ने मामले में भाग नहीं लिया, तो वादी और उसका प्रतिनिधि बहस में भाग लेने वाले पहले व्यक्ति हैं। अंतिम टिप्पणी का अधिकार हमेशा प्रतिवादी, उसके प्रतिनिधि का होता है।

किसी दीवानी मामले की सुनवाई निर्णय जारी करने के लिए अदालत को विचार-विमर्श कक्ष में ले जाने के साथ समाप्त होती है। कला के अनुसार. 193 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, निर्णय को अपनाने और हस्ताक्षर करने के बाद, अदालत अदालत कक्ष में लौट आती है, जहां पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से एक अदालत के फैसले की घोषणा करता है। फिर पीठासीन न्यायाधीश मौखिक रूप से अदालत के फैसले की सामग्री, इसकी अपील की प्रक्रिया और अवधि के बारे में बताता है। अदालत के फैसले के केवल ऑपरेटिव हिस्से की घोषणा करते समय, पीठासीन न्यायाधीश यह समझाने के लिए बाध्य होता है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि अदालत के तर्कसंगत निर्णय से खुद को कब परिचित कर सकते हैं।

अदालत सत्र के दौरान, उपस्थित सभी व्यक्तियों को उचित आदेश का पालन करना चाहिए और उन व्यक्तियों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जो अदालत द्वारा अनुमति प्राप्त तस्वीरें और वीडियोटेप ले रहे हैं, अदालत सत्र को रेडियो और टेलीविजन पर प्रसारित कर रहे हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत कक्ष में सभी कार्य पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से ही किए जाते हैं।

इन कार्रवाइयों को अदालत कक्ष में अदालत द्वारा बताए गए स्थानों पर किया जाना चाहिए और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए, अदालत द्वारा समय सीमा सीमित की जा सकती है। पीठासीन न्यायाधीश, अदालत की ओर से, उस व्यक्ति को चेतावनी की घोषणा करता है जिसने अदालत कक्ष में आचरण के नियमों का उल्लंघन किया है। आदेश के बार-बार उल्लंघन के मामले में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि को अदालत के फैसले के आधार पर अदालत सत्र की पूरी अवधि या उसके हिस्से के लिए अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है।

बाद के मामले में, पीठासीन न्यायाधीश नव प्रवेशित व्यक्ति को उसकी अनुपस्थिति में की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों से अदालत कक्ष में परिचित कराता है। अदालती सत्र में उपस्थित नागरिकों को, आदेश का बार-बार उल्लंघन करने पर, पीठासीन न्यायाधीश के आदेश द्वारा अदालती सत्र की पूरी अवधि के लिए अदालत कक्ष से हटा दिया जाता है।

अदालत को अदालती सत्र में आदेश का उल्लंघन करने के दोषी व्यक्तियों पर 10 न्यूनतम वेतन तक का जुर्माना लगाने का भी अधिकार है। यदि अदालती सत्र में आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के कार्यों में अपराध के संकेत मिलते हैं, तो न्यायाधीश उल्लंघनकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने के लिए अभियोजक को संबंधित सामग्री भेजता है। अदालती सत्र में उपस्थित नागरिकों द्वारा आदेश के बड़े पैमाने पर उल्लंघन की स्थिति में, अदालत उन नागरिकों को अदालत कक्ष से हटा सकती है जो प्रक्रिया में भागीदार नहीं हैं और बंद अदालती सत्र में मामले पर विचार कर सकते हैं या मामले की सुनवाई स्थगित कर सकते हैं।

1. परीक्षण चरण की अवधारणा और अर्थ

किसी सिविल मामले पर विचार और समाधान सिविल प्रक्रिया का मुख्य, केंद्रीय चरण है। नागरिक प्रक्रियात्मक गतिविधि के विकास के इस चरण में, अदालत नागरिक कार्यवाही के कार्य करती है जो उसे सौंपी जाती है और इसमें व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना शामिल है, कानूनी संस्थाएं, राज्य, वर्तमान कानून (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2) के पूर्ण अनुपालन में नागरिक मामलों के व्यापक विचार और समाधान के माध्यम से।

मुकदमा अपने लक्ष्य को तभी प्राप्त करता है जब यह नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं के अनुसार सख्ती से प्रक्रियात्मक रूप के अनुपालन में होता है, जो नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन की गारंटी के रूप में कार्य करता है और अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। नागरिकों और संगठनों के हितों की रक्षा। कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 169, एक सिविल मामले पर विचार मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ अदालती सत्र में होता है। अदालत का सत्र अदालत के परिसर में आयोजित किया जाता है, और सबसे जरूरी मामलों और व्यापक सार्वजनिक हित के मामलों में - सीधे उद्यमों, निर्माण स्थलों, संस्थानों, पीसीबी और कृषि फर्मों पर।

साहित्य में, "परीक्षण" और "अदालत सत्र" की अवधारणाओं के बीच संबंध को अलग-अलग तरीकों से कवर किया गया है। कुछ लेखक अदालती सत्र को मुकदमे का एक रूप मानते हैं जिसमें गुण-दोष के आधार पर विवाद पर विचार और समाधान होता है। दूसरों का मानना ​​है कि "मुकदमेबाजी" शब्द का अर्थ प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार और समाधान करना है।

पहला दृष्टिकोण अधिक उचित प्रतीत होता है। मुकदमा सिविल प्रक्रिया का एक चरण है, जिसे अदालती सत्र के रूप में चलाया जाता है। न्यायालय सत्र परीक्षण चरण का एक बाहरी रूप है।

सिविल प्रक्रिया के अन्य चरणों की तरह परीक्षण चरण का भी एक विशिष्ट उद्देश्य होता है। यह लक्ष्य मामले की वास्तविक परिस्थितियों और मामले में शामिल पक्षों और अन्य व्यक्तियों के वास्तविक संबंधों, उनके अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट करना है, साथ ही प्रक्रियात्मक कानून के अनुपालन के आधार पर वैध और तर्कसंगत निर्णय लेना है।

सभी अदालतों में सिविल मामलों पर न्यायाधीशों द्वारा सामूहिक रूप से या व्यक्तिगत रूप से विचार किया जाता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 7)।

पीठासीन न्यायाधीश सत्र का निर्देशन करता है। पीठासीन न्यायाधीश के कार्यों के खिलाफ मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति, गवाहों, विशेषज्ञों, दुभाषियों की आपत्तियों के मामले में, इन आपत्तियों को अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है और इस मुद्दे को अदालत की पूरी संरचना द्वारा हल किया जाता है। . पीठासीन न्यायाधीश अदालत सत्र में उचित व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय करता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 162)।

वर्तमान नागरिक प्रक्रियात्मक कानून अदालत कक्ष में उपस्थित लोगों के कर्तव्यों का प्रावधान करता है। अदालत के प्रवेश द्वार पर अदालत कक्ष में मौजूद सभी लोगों को खड़ा होना होगा। कोर्ट का फैसला हॉल में मौजूद सभी लोग खड़े होकर सुनते हैं। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, विशेषज्ञ, गवाह, दुभाषिए अदालत को संबोधित करते हैं और खड़े होकर अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं। इस नियम से विचलन की अनुमति अध्यक्ष की अनुमति से दी जाती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों, अनुवादकों, साथ ही अदालत कक्ष में उपस्थित सभी नागरिकों को अदालत कक्ष में स्थापित प्रक्रिया का पालन करना चाहिए, पीठासीन न्यायाधीश के प्रासंगिक आदेशों का निर्विवाद रूप से पालन करना चाहिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 163) प्रक्रिया)।

यदि अदालत कक्ष में उपस्थित लोगों में से कोई भी स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन करता है, तो पीठासीन न्यायाधीश उस व्यक्ति पर उचित उपाय लागू कर सकता है, वैधानिक. इसलिए, जिस व्यक्ति ने मामले पर विचार के दौरान आदेश का उल्लंघन किया, उसे अदालत की ओर से पीठासीन न्यायाधीश चेतावनी देता है। पीठासीन न्यायाधीश के आदेश की अवज्ञा या अदालत सत्र के दौरान आदेश के उल्लंघन के लिए, गवाह, वादी, प्रतिवादी और अन्य नागरिक कला के भाग 1 के अनुसार उत्तरदायी हैं। प्रशासनिक अपराध संहिता के 185. पीठासीन न्यायाधीश, अभियोजक या वकील के आदेशों की अवज्ञा करने पर उन्हें चेतावनी दी जाती है। पीठासीन न्यायाधीश के आदेशों के प्रति उक्त व्यक्तियों के और अधिक गैर-अधीन रहने की स्थिति में, मामले की सुनवाई अदालत के आदेश से स्थगित की जा सकती है, यदि मामले पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना प्रतिस्थापित करना असंभव है इस व्यक्तिअन्य। साथ ही, अदालत तदनुसार उच्च अभियोजक या संबंधित बार एसोसिएशन की योग्यता और अनुशासनात्मक आयोगों को सूचित करेगी।

मुकदमे के चरण की विशेषता इस तथ्य से भी है कि इस स्तर पर न केवल कार्यों, बल्कि नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों को भी पूरी तरह से लागू किया जाता है, अर्थात्: न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और केवल कानून के अधीन उनकी अधीनता, प्रशासन न्याय केवल न्यायालय द्वारा, प्रचार, मौखिकता, तात्कालिकता, राष्ट्रीय भाषाकानूनी कार्यवाही, कानून और अदालत के समक्ष नागरिकों की समानता, विवेक, प्रतिस्पर्धात्मकता, पार्टियों की प्रक्रियात्मक समानता, आदि।

2. मुकदमे का प्रक्रियात्मक क्रम

नागरिक मामलों पर विचार और समाधान करते समय अदालत और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा की जाने वाली कार्रवाइयां की जानी चाहिए वैधानिकसिविल प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित प्रक्रियात्मक रूप।

सिविल मामलों के विचार और समाधान के लिए अदालती सत्र में चार भाग होते हैं: प्रारंभिक, गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार, न्यायिक बहस, निर्णय और अदालती फैसलों की घोषणा।

प्रारंभिक भाग में, अदालत उन मुद्दों को स्पष्ट करती है और उनका समाधान करती है जो गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने का अवसर प्रदान करते हैं। दूसरे शब्दों में, अदालती सत्र के प्रारंभिक भाग में प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का एक सेट शामिल होता है जिसका उद्देश्य इस अदालती सत्र में मामले के विचार और समाधान के लिए आवश्यक शर्तों के अस्तित्व को सुनिश्चित करना है। इन प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का मुख्य उद्देश्य निम्नलिखित बुनियादी मुद्दों को स्पष्ट करना है:

1) क्या न्यायालय की इस संरचना द्वारा मामले पर विचार किया जा सकता है;

2) क्या कार्यवाही में प्रतिभागियों की वर्तमान उपस्थिति के साथ मामले पर विचार किया जा सकता है;

3) यदि मामला है तो क्या उस पर विचार किया जा सकता है

सबूत जुटाए.

मामले पर विचार करने के लिए नियुक्त समय पर, पीठासीन न्यायाधीश अदालत का सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस मामले पर विचार किया जाएगा (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 165)।

कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 166, अदालत सत्र का सचिव अदालत को रिपोर्ट करता है कि मामले में बुलाए गए व्यक्तियों में से कौन अदालत सत्र में उपस्थित हुआ, क्या सम्मन और संदेश उन लोगों को सौंपे गए जो उपस्थित नहीं हुए, और कौन सी जानकारी उपलब्ध है उनके उपस्थित न होने के कारणों के बारे में। अदालत उपस्थित होने वालों की पहचान स्थापित करती है, और अधिकारियों और प्रतिनिधियों की साख की भी जाँच करती है।

विशेष रूप से, न्यायालय को प्रतिनिधियों की शक्तियों के पंजीकरण की शुद्धता की जांच करनी चाहिए और इन शक्तियों के दायरे से खुद को परिचित करना चाहिए। यदि किसी पक्ष का प्रतिनिधि या कोई तीसरा व्यक्ति उस भागीदार के साथ अदालत सत्र में उपस्थित होता है जिसके हितों का वह प्रतिनिधित्व करता है, तो प्रतिनिधि के पास वकील की शक्ति नहीं हो सकती है। इस मामले में, जो व्यक्ति अपना परिचय देता है, वह प्रतिनिधि को मौखिक बयान के माध्यम से मामले का संचालन करने के लिए अधिकृत करता है, इसे अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज करता है। पीठासीन न्यायाधीश शक्तियों की सामग्री निर्धारित करता है और उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए मौखिक वक्तव्यप्रतिनिधित्व अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया गया था।

यदि कोई दुभाषिया प्रक्रिया में भाग लेता है, तो पीठासीन अधिकारी उसे उसके अधिकार और दायित्व समझाता है और उसे जानबूझकर गलत अनुवाद करने और बिना किसी अच्छे कारण के अपने कर्तव्यों का पालन करने से इनकार करने के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 178 और 179 के अनुसार आपराधिक दायित्व की चेतावनी देता है। (अनुच्छेद 167 जीपीसी)।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून में प्रावधान है कि अदालती सत्र में गवाहों से अलग से पूछताछ की जाती है। इसलिए, अदालत सत्र के प्रारंभिक भाग में, गवाहों को अदालत कक्ष से हटा दिया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है कि पूछताछ किए गए गवाह उन लोगों के साथ संवाद न करें जिनसे पूछताछ नहीं की गई है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 168)।

गवाहों को अदालत कक्ष से बाहर निकालने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश अदालत की संरचना, साथ ही अभियोजक, विशेषज्ञ, दुभाषिया, अदालत सत्र के सचिव के नामों की घोषणा करता है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को इसके बारे में बताता है। चुनौती देने का अधिकार. चुनौतियों का आधार, चुनौतियों के मुद्दों को हल करने की प्रक्रिया और चुनौतियों के लिए संतोषजनक आवेदनों के परिणाम नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 18-23 द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

न्यायाधीश मामले के विचार में भाग नहीं ले सकते हैं और चुनौती (स्व-वापसी) के अधीन हैं यदि: मामले के पिछले विचार के दौरान, उन्होंने गवाह, विशेषज्ञ, अनुवादक, प्रतिनिधि, अभियोजक, अदालत के सचिव के रूप में प्रक्रिया में भाग लिया था सत्र; वे व्यक्तिगत रूप से, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के नतीजे में रुचि रखते हैं; वे मामले में शामिल पक्षों या अन्य व्यक्तियों के रिश्तेदार हैं; वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ एक विशेष संबंध में हैं; अन्य परिस्थितियाँ स्थापित की जाएंगी जो उनकी निष्पक्षता पर संदेह पैदा करती हैं। अदालत में उन लोगों को शामिल नहीं किया जा सकता जो रिश्तेदार हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 18)।

अदालती सत्र में, न केवल न्यायाधीश या अदालत की पूरी संरचना को चुनौती दी जा सकती है, बल्कि अभियोजक, विशेषज्ञ, दुभाषिया, अदालती सत्र के सचिव को भी चुनौती दी जा सकती है। ये व्यक्ति मामले के विचार में भाग नहीं ले सकते हैं और इन्हें हटाया जा सकता है यदि: वे व्यक्तिगत रूप से, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के परिणाम में रुचि रखते हैं; मामले में शामिल पक्षों या अन्य व्यक्तियों के रिश्तेदार हैं; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ विशेष संबंध में हैं; अन्य परिस्थितियाँ स्थापित की गई हैं जो उनकी निष्पक्षता पर संदेह पैदा करती हैं। इसके अलावा, एक विशेषज्ञ मामले के विचार में भाग नहीं ले सकता है यदि वह: मामले में भाग लेने वाले पक्षों, अन्य व्यक्तियों पर आधिकारिक या अन्य निर्भरता में है या था; एक लेखापरीक्षा आयोजित की गई, जिसकी सामग्री इस नागरिक मामले को शुरू करने का आधार बनी; अक्षम निकला. दिए गए मामले के पिछले विचार में अभियोजक, विशेषज्ञ, दुभाषिया, अदालत सत्र के सचिव के रूप में अभियोजक, विशेषज्ञ, दुभाषिया, अदालत सत्र के सचिव की भागीदारी उनकी चुनौती का आधार नहीं है (अनुच्छेद 19)। सिविल प्रक्रिया संहिता)।

सूचीबद्ध आधारों की उपस्थिति में, न्यायाधीश, अभियोजक, अदालत सत्र के सचिव, विशेषज्ञ और दुभाषिया आत्म-वापसी की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं। उपरोक्त आधारों पर, उक्त व्यक्तियों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा चुनौती दी जा सकती है। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने से पहले चुनौती को प्रेरित और घोषित किया जाना चाहिए। उसके बाद, केवल उन मामलों में चुनौती घोषित करना संभव है जहां चुनौती का आधार अदालत या चुनौती दायर करने वाले व्यक्ति को गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने के बाद ज्ञात हो गया हो।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून चुनौती को हल करने की प्रक्रिया प्रदान करता है।

तो, कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 22, चुनौती की स्थिति में, अदालत को उस व्यक्ति की बात सुननी चाहिए जिसे चुनौती दी गई है, यदि वह स्पष्टीकरण देना चाहता है, साथ ही मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय भी सुननी चाहिए। किसी न्यायाधीश के अलग होने के मुद्दे का निर्णय अलग किये गये न्यायाधीश की अनुपस्थिति में बाकी न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। यदि चुनौती के पक्ष और विपक्ष में समान संख्या में वोट हैं, तो न्यायाधीश को चुनौती दी गई मानी जाती है। कई न्यायाधीशों या न्यायालय की संपूर्ण संरचना के समक्ष घोषित चुनौती का मुद्दा उसी न्यायालय द्वारा हल किया जाएगा पूरी शक्ति मेंसाधारण बहुमत वोट.

मामले पर एकमात्र विचार के मामले में, न्यायाधीश को हटाने के लिए एक आवेदन मामले पर विचार शुरू होने से कम से कम तीन दिन पहले प्रस्तुत किया जाना चाहिए। न्यायाधीश को अलग होने की घोषणा की जाती है, जो अकेले ही मामले पर विचार करता है, क्रमशः जिला (शहर) अदालत के अध्यक्ष, गैरीसन की सैन्य अदालत द्वारा हल किया जाता है। यदि एक न्यायाधीश को जिला (शहर) अदालत की संरचना के लिए चुना जाता है या जिला (शहर) अदालत के अध्यक्ष को चुनौती दी जाती है जो अकेले मामले पर विचार कर रहे हैं, तो उनकी चुनौती का मुद्दा अंतर के अध्यक्ष द्वारा हल किया जाता है। -जिला (जिला) अदालत। सैन्य अदालत के अध्यक्ष को घोषित, जो अकेले ही मामले पर विचार करता है, अलगाव का मुद्दा सर्वोच्च उदाहरण के सैन्य अदालत के अध्यक्ष द्वारा हल किया जाता है।

यदि किसी न्यायाधीश को पद से हटने के लिए आवेदन स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद दायर किया जाता है, तो यह आवेदन तब तक बिना विचार किए रहता है, जब तक कि अदालत को पद से हटने के लिए आवेदन दाखिल करने की समय सीमा बहाल करने के लिए आधार नहीं मिल जाता।

अभियोजक, अदालत सत्र के सचिव, विशेषज्ञ, अनुवादक की अयोग्यता का मुद्दा मामले पर विचार करने वाली अदालत द्वारा हल किया जाता है। मुकरने के मुद्दे को हल करने के लिए, अदालत विचार-विमर्श कक्ष में चली जाती है और एक फैसले पर निर्णय लेती है।

यदि एक न्यायाधीश या एक जिला (शहर) अदालत की पूरी संरचना, एक गैरीसन की एक सैन्य अदालत को चुनौती दी जाती है, तो मामले पर उसी जिला (शहर) अदालत, एक गैरीसन की एक सैन्य अदालत द्वारा विचार किया जाता है, लेकिन एक अलग संरचना के साथ न्यायाधीश, और यदि, न्यायाधीश की चुनौती के बाद, उसे इस अदालत में प्रतिस्थापित करना असंभव है, तो मामले को किसी अन्य जिला (शहर) अदालत, सैन्य अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय के उपयुक्त न्यायालय में भेजा जाता है। गैरीसन. यदि किसी मामले पर विचार के दौरान किसी न्यायाधीश या न्यायालय की संपूर्ण संरचना को चुनौती दी जाती है सुप्रीम कोर्टयूक्रेन, सुप्रीम कोर्ट स्वायत्त गणराज्यक्रीमिया, क्षेत्रीय, कीव और सेवस्तोपोल शहर की अदालतें, अंतर-क्षेत्रीय अदालत, क्षेत्र की सैन्य अदालत, नौसेना बल, मामले पर एक ही अदालत द्वारा विचार किया जाता है, लेकिन न्यायाधीशों की एक अलग संरचना में। मामले को यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाता है, यदि स्वायत्त गणराज्य क्रीमिया, क्षेत्रीय, कीव और सेवस्तोपोल शहर, अंतर-क्षेत्रीय, क्षेत्र के सैन्य न्यायालय, नौसेना बलों के सर्वोच्च न्यायालय में चुनौतियों की संतुष्टि के बाद या के लिए कला में निर्दिष्ट कारण। 21 सिविल प्रक्रिया संहिता, बनाना असंभव नई रचनाअदालत मामले की सुनवाई करेगी.

कला के अनुसार अध्यक्षता करने वाली चुनौतियों के मुद्दे को हल करने के बाद। सिविल प्रक्रिया संहिता का 170 पक्षकारों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है, जो अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है।

मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में स्पष्टीकरण के बाद, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं को स्वीकार कर लेगी।

तो, कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 171, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं को नए साक्ष्य का अनुरोध करने और मामले की सुनवाई से संबंधित अन्य सभी मुद्दों पर अदालत द्वारा मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की राय सुनने के तुरंत बाद हल किया जाता है, जिस पर फैसला सुनाया गया है.

प्रक्रिया में प्रतिभागियों की दी गई संरचना के साथ मामले की सुनवाई की असंभवता के संबंध में याचिकाएं दायर की जा सकती हैं। पक्ष, तीसरे पक्ष, उनके प्रतिनिधि, अभियोजक, सरकारी निकायों के प्रतिनिधि सह-प्रतिवादियों की भागीदारी के लिए पूछ सकते हैं, वादी या प्रतिवादी के पक्ष में तीसरे पक्ष, वादी या प्रतिवादी को अनुचित के रूप में बदलने की आवश्यकता का संकेत दे सकते हैं पार्टी, आदि

यदि कोई विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेता है, तो अध्यक्ष कला के अनुसार विशेषज्ञ के अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 177 और उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से इनकार करने या जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 178, 179 के अनुसार आपराधिक दायित्व की चेतावनी देता है।

उपरोक्त कार्रवाइयां अदालत सत्र के प्रारंभिक भाग को पूरा करती हैं। फिर अदालत दूसरे भाग पर आगे बढ़ती है - गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करना अदालती सत्र का केंद्रीय भाग है, जिसमें अदालत मामले की वास्तविक परिस्थितियों को स्पष्ट करती है।

अदालती सत्र के इस भाग में, पक्ष, तीसरे पक्ष, अभियोजक अपना स्पष्टीकरण देते हैं, यदि उन्होंने राज्य के हितों, नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए एक बयान के साथ अदालत में आवेदन किया है, जो स्वास्थ्य कारणों से या अन्य वैध कारणों से, उनके अधिकारों की रक्षा नहीं की जा सकती, गवाहों से पूछताछ की जाती है, लिखित साक्ष्य की जाँच की जाती है, भौतिक साक्ष्य की जाँच की जाती है, विशेषज्ञों की राय की जाँच की जाती है।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार न्यायाधीशों में से एक की रिपोर्ट से शुरू होता है, जिसके बाद पीठासीन न्यायाधीश यह पता लगाता है कि क्या वादी अपने दावों का समर्थन करता है, क्या प्रतिवादी वादी के दावों को पहचानता है और क्या पक्ष निष्कर्ष नहीं निकालना चाहते हैं एक सौहार्दपूर्ण समझौता या विवाद को हल करने के लिए मध्यस्थता या कॉमरेड कोर्ट में आवेदन करें (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 178)। रिपोर्टर मामले की परिस्थितियों, दावे के आधार के तथ्यों और वादी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों, दावे पर आपत्तियों और प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों को सामने रखता है। रिपोर्ट मामले की जांच का दायरा और प्रकृति निर्धारित करती है।

मामले की रिपोर्ट के बाद, अदालत वादी और उसके पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे व्यक्ति, प्रतिवादी और उसके पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे व्यक्ति, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों से स्पष्टीकरण सुनेगी। मामले में भाग लेने वाले पक्ष और अन्य व्यक्ति एक-दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं। पीठासीन न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के लिखित स्पष्टीकरणों के साथ-साथ नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 33, 36 (संहिता के अनुच्छेद 180) द्वारा निर्धारित तरीके से अदालत द्वारा प्राप्त स्पष्टीकरणों को पढ़ता है। नागरिक प्रक्रिया)।

यदि वादी, प्रतिवादी और तीसरे पक्ष के प्रतिनिधि उन विषयों की अनुपस्थिति में अदालती सत्र में भाग लेते हैं जिनका वे प्रक्रिया में प्रतिनिधित्व करते हैं, तो वे प्रतिनिधित्व करने वालों के बजाय स्पष्टीकरण देते हैं। यदि, तथापि, नामित व्यक्तियों के प्रतिनिधि, जो स्वैच्छिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से कार्य करते हैं और अदालत सत्र में उसी समय शामिल होते हैं, जिन व्यक्तियों का वे प्रतिनिधित्व करते हैं, तो वादी, प्रतिवादी दोनों द्वारा अदालत को स्पष्टीकरण दिया जा सकता है। , एक तीसरे पक्ष और उनके प्रतिनिधियों द्वारा।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण सुनने के बाद, अदालत सबूतों की जांच के लिए अन्य कार्रवाई भी करती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए, अदालत उनकी परीक्षा के लिए सबसे उपयुक्त प्रक्रिया स्थापित करती है। एक नियम के रूप में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण के बाद, अदालत गवाहों से पूछताछ करती है।

गवाहों से पूछताछ का क्रम नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है। तो, कला के अनुसार. 182 सिविल प्रक्रिया संहिता प्रत्येक गवाह से अलग-अलग पूछताछ की जाती है। जिन गवाहों ने अभी तक गवाही नहीं दी है वे मामले की सुनवाई के दौरान अदालत कक्ष में नहीं हो सकते हैं।

किसी गवाह से पूछताछ करने से पहले, अदालत उसकी पहचान, उम्र, व्यवसाय, दृष्टिकोण स्थापित करती है इस मामले मेंऔर मामले में शामिल पक्षों और अन्य व्यक्तियों के साथ संबंध, और उसे अदालत में झूठे सबूत देने और गवाही देने से इनकार करने के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 178 और 179 के अनुसार आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी।

सोलह वर्ष से कम उम्र के गवाहों को, पीठासीन न्यायाधीश मामले के बारे में जो कुछ भी जानते हैं उसे सच-सच बताने का दायित्व समझाते हैं, लेकिन उन्हें गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी नहीं दी जाती है।

गवाह से पूछताछ पीठासीन न्यायाधीश के मामले के बारे में वह सब कुछ बताने के प्रस्ताव के साथ शुरू होती है जो वह व्यक्तिगत रूप से जानता है, जिसके बाद पहले उस व्यक्ति द्वारा उससे प्रश्न पूछे जाते हैं जिसके आवेदन पर गवाह को बुलाया गया था, और फिर मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा। न्यायाधीश को पूछताछ के किसी भी समय गवाह से प्रश्न पूछने का अधिकार है। प्रत्येक पूछताछ किया गया गवाह मामले के अंत तक अदालत कक्ष में रहता है। अदालत पार्टियों के समझौते से मामले के विचार के अंत तक पूछताछ किए गए गवाहों को अदालत कक्ष छोड़ने की अनुमति दे सकती है। किसी गवाह से उसी या अगली सुनवाई में उसके अनुरोध पर, मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के अनुरोध पर, या अदालत की पहल पर दोबारा पूछताछ की जा सकती है। अदालत गवाहों की नियुक्ति कर सकती है आमना-सामनाउनकी गवाही में विसंगतियों के कारणों को स्पष्ट करने के लिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 182)।

सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 184 नाबालिग गवाहों से पूछताछ के लिए एक विशेष प्रक्रिया का प्रावधान करता है। इस प्रकार, 15 वर्ष से कम आयु के नाबालिग गवाहों और, अदालत के विवेक पर, 15 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग गवाहों से पूछताछ, एक शिक्षक या गवाह के करीबी व्यक्तियों (माता-पिता) की उपस्थिति में की जानी चाहिए। दत्तक माता-पिता, अभिभावक, ट्रस्टी), यदि वे मामले में रुचि नहीं रखते हैं। ये व्यक्ति न्यायालय की अनुमति से गवाह से प्रश्न पूछ सकते हैं। असाधारण मामलों में, यदि सच्चाई स्थापित करना आवश्यक है, तो वयस्कता से कम उम्र के व्यक्तियों से पूछताछ के दौरान, मामले में भाग लेने वाले एक या दूसरे व्यक्ति को अदालत के आदेश से अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है। इस व्यक्ति के अदालत कक्ष में लौटने पर, उसे एक गवाह की गवाही के बारे में सूचित किया जाता है जो वयस्कता की आयु तक नहीं पहुंचा है, और उसे गवाह से प्रश्न पूछने का अवसर दिया जाता है। 16 वर्ष से कम उम्र के गवाह को पूछताछ के अंत में अदालत कक्ष से हटा दिया जाएगा, जब तक कि अदालत अदालत कक्ष में इस गवाह की उपस्थिति को आवश्यक न समझे।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 33, 36, 45 और 176 द्वारा निर्धारित तरीके से एकत्र की गई गवाह की गवाही अदालत में पढ़ी जाती है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 185)।

गवाहों से पूछताछ के बाद, अदालत लिखित साक्ष्य के अध्ययन के लिए आगे बढ़ती है। लिखित साक्ष्य के सत्यापन में अदालत को उनकी सामग्री से परिचित कराना शामिल है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों और गवाहों को भी प्रस्तुत लिखित साक्ष्य से परिचित कराया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति इस साक्ष्य (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 186) के संबंध में अपना स्पष्टीकरण दे सकते हैं।

लिखित साक्ष्यों की जांच की प्रक्रिया में, अदालत उनकी प्रामाणिकता की जाँच करती है। यदि यह विश्वसनीयता विवादित है, तो अदालत गवाहों, पक्षों से पूछताछ करके, अन्य लिखित साक्ष्यों के साथ तुलना करके, या एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करके इसे सत्यापित कर सकती है।

व्यक्तिगत पत्राचार की गोपनीयता के नागरिकों के संवैधानिक अधिकार की रक्षा के लिए, टेलीफोन पर बातचीत, टेलीग्राफिक और अन्य पत्राचार, कला में निहित। यूक्रेन के संविधान के 31, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून अदालती सत्र में नागरिकों के व्यक्तिगत पत्राचार और टेलीग्राफ संदेशों के प्रकटीकरण के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान करता है। तो, कला के अनुसार. नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 187, नागरिकों के व्यक्तिगत पत्राचार और व्यक्तिगत टेलीग्राफिक संदेशों की घोषणा खुली अदालत में केवल उन व्यक्तियों की सहमति से की जा सकती है जिनके बीच यह पत्राचार और टेलीग्राफिक संदेश हुए थे। अन्यथा, ऐसे पत्राचार और टेलीग्राफ संदेशों को बंद अदालत सत्र में पढ़ा और जांचा जाएगा।

साक्ष्यों की जांच करने की प्रक्रिया में, अदालत भौतिक साक्ष्यों की भी जांच करती है। इनका अध्ययन निरीक्षण द्वारा किया जाता है। सामग्री साक्ष्य की अदालत द्वारा जांच की जाती है, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों और गवाहों को परिचित कराने के लिए भी प्रस्तुत किया जाता है। जिन व्यक्तियों को परिचित कराने के लिए भौतिक साक्ष्य प्रस्तुत किए गए हैं, वे परीक्षा से संबंधित कुछ परिस्थितियों की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। ये बयान अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किए जाते हैं। यदि अदालत में सामग्री या लिखित साक्ष्य पहुंचाना असंभव है, तो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून इस साक्ष्य के स्थान पर निरीक्षण और अनुसंधान की संभावना प्रदान करता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 189)। अदालत ऑन-साइट निरीक्षण के संचालन पर निर्णय लेती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ, और यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों और गवाहों को बुलाकर, अदालत की पूरी संरचना द्वारा ऑन-साइट निरीक्षण किया जाता है। विवरण के साथ, निरीक्षण के दौरान तैयार की गई या तुलना की गई सभी योजनाएं, चित्र, तस्वीरें आदि प्रोटोकॉल से जुड़ी हुई हैं। ऑन-साइट निरीक्षण में भाग लेने वाले व्यक्तियों को निरीक्षण प्रोटोकॉल में अपनी टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने का अधिकार है।

मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने के बाद, अदालत विशेषज्ञ की राय की जांच करने के लिए आगे बढ़ती है, यदि मामले में एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त की गई है। विशेषज्ञ अपनी तर्कपूर्ण राय लिखित रूप में प्रस्तुत करता है, जो मामले से जुड़ी होती है। अदालत को विशेषज्ञ को अपनी राय का मौखिक स्पष्टीकरण देने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है, जो अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया गया है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 60)।

कला के अनुसार. नागरिक प्रक्रिया संहिता के 190, अदालत सत्र में विशेषज्ञ की राय की घोषणा की जाती है। विशेषज्ञ की राय को स्पष्ट करने और पूरक करने के लिए उससे प्रश्न पूछे जा सकते हैं। विशेषज्ञ से प्रश्न पूछने वाला पहला व्यक्ति वह व्यक्ति होता है जिसके आवेदन पर परीक्षा नियुक्त की गई थी, और फिर - मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति। यदि परीक्षा अदालत की पहल पर नियुक्त की जाती है, तो वादी विशेषज्ञ से प्रश्न पूछने वाला पहला व्यक्ति होता है। पीठासीन न्यायाधीश पूछताछ के दौरान किसी भी समय विशेषज्ञ से प्रश्न पूछ सकता है।

यदि राज्य प्रशासन और स्थानीय स्वशासन के निकाय मामले में शामिल हैं, तो विशेषज्ञ की राय की जांच के बाद उनके निष्कर्षों की जांच की जाती है और अदालत के सत्र में उनके प्रतिनिधियों या अदालत द्वारा घोषणा की जाती है, जिसके बाद अदालत और इसमें भाग लेने वाले व्यक्ति मामला निष्कर्ष में स्पष्टीकरण और परिवर्धन के लिए इन निकायों के प्रतिनिधियों से प्रश्न पूछ सकता है।

अदालत, मामले की परिस्थितियों की जांच करने और सबूतों की पुष्टि करने के बाद, एक प्रतिनिधि को सुनती है सार्वजनिक संगठनया विचाराधीन मामले के बारे में संगठन या सामूहिक की राय के बारे में श्रमिक समूह। उसके बाद, अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति जनता की राय स्पष्ट करने के लिए उससे प्रश्न पूछ सकते हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192)।

मामले की सभी परिस्थितियों को स्पष्ट करने और उन्हें साक्ष्य के साथ सत्यापित करने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को अतिरिक्त स्पष्टीकरण देने का अवसर प्रदान करेगा। उनकी सुनवाई के बाद, अदालत मामले की परिस्थितियों को स्पष्ट करने और उनके सबूतों के सत्यापन को पूरा करने का निर्णय लेती है और न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है। यदि पक्षकार या अन्य व्यक्ति मामले की सामग्री के पूरक के लिए याचिका दायर करते हैं और इन याचिकाओं से अदालत संतुष्ट होती है, तो मामले की परिस्थितियों की जांच जारी रहती है और अदालत नई सामग्री की जांच के बाद ही न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है।

न्यायिक बहस अदालती सत्र का अगला भाग है। अदालती सत्र के इस भाग में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि मामले की परिस्थितियों और सबूतों के अध्ययन का सारांश प्रस्तुत करते हैं। न्यायिक बहस में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के भाषण शामिल होते हैं, जिसमें वे विचाराधीन मामले को कैसे हल किया जाना चाहिए, इस पर अपनी राय व्यक्त करते हैं, अदालत के सत्र में जांचे गए सबूतों का मूल्यांकन करते हैं, तथ्यों की स्थापना या गैर-स्थापना पर अपनी राय व्यक्त करते हैं। जो मामलों पर सही विचार के लिए महत्वपूर्ण हैं।

न्यायिक बहस में प्रतिभागियों के भाषणों का क्रम कला द्वारा निर्धारित किया जाता है। 194 सिविल प्रक्रिया संहिता।

न्यायालय को न्यायिक बहस की अवधि सीमित करने का कोई अधिकार नहीं है कुछ समय. पीठासीन न्यायाधीश किसी वक्ता को तभी रोक सकता है जब वह विचाराधीन मामले की सीमा से परे जाता है। अदालत की अनुमति से, बहस में भाग लेने वाले लोग टिप्पणियों का आदान-प्रदान कर सकते हैं, जिसमें, विशेष रूप से, मुख्य भाषण में नहीं दिए गए अतिरिक्त विचार बताए जा सकते हैं। अंतिम टिप्पणी का अधिकार हमेशा प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि का होता है। यदि, न्यायिक बहस के दौरान, अदालत मामले के लिए महत्वपूर्ण नई परिस्थितियों को स्पष्ट करना, या नए सबूतों की जांच करना आवश्यक समझती है, तो वह गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार फिर से शुरू करने का निर्णय लेगी। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार समाप्त होने के बाद, न्यायिक बहस सामान्य तरीके से आयोजित की जाती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 196),

न्यायिक बहस के अंत में, अदालत निर्णय जारी करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में चली जाती है।

निर्णय और निर्णय की घोषणा अदालती सत्र का अंतिम भाग है।

जब किसी मामले पर अदालत का फैसला किया जाता है, तो इस मामले में अदालत की संरचना (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 210) को छोड़कर, किसी को भी विचार-विमर्श कक्ष में उपस्थित होने का अधिकार नहीं है।

विचार-विमर्श कक्ष में, एक कॉलेजिएट संरचना में अदालत या अकेले न्यायाधीश निम्नलिखित प्रश्नों को हल करते हैं: क्या पार्टियों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा संकेतित परिस्थितियां हैं, और कौन से सबूत इन परिस्थितियों की पुष्टि करते हैं; क्या साक्ष्य विश्वसनीय है; स्थापित तथ्यों से उत्पन्न पार्टियों के कानूनी संबंध क्या हैं; कौन सा कानूनी मानदंड लागू किया जाना चाहिए और इस मानदंड के आधार पर और स्थापित तथ्यों के अनुसार मामले को कैसे हल किया जाना चाहिए; क्या अदालती लागतें वसूली योग्य हैं और उनकी वसूली पार्टियों के बीच कैसे वितरित की जानी चाहिए; क्या निर्णय तुरंत लागू करने योग्य है।

यदि मामले पर अदालत की कॉलेजिएट संरचना द्वारा विचार किया जाता है, तो सभी मुद्दों का निर्णय न्यायाधीशों द्वारा बहुमत से किया जाता है। प्रत्येक मुद्दे पर निर्णय लेते समय किसी भी न्यायाधीश को मतदान से दूर रहने का अधिकार नहीं है। चेयरमैन सबसे आखिर में वोट करता है. एक न्यायाधीश जो बहुमत के निर्णय से सहमत नहीं है, वह लिखित रूप में अपनी असहमति व्यक्त कर सकता है। इस न्यायाधीश की असहमतिपूर्ण राय मामले से जुड़ी हुई है, लेकिन अदालत सत्र में इसकी घोषणा नहीं की जाती है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 17)।

अपनाए गए निर्णय को मामले के कॉलेजिएट विचार के दौरान पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से एक द्वारा लिखित रूप में बताया जाएगा और अदालत की पूरी संरचना द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा।

यदि, अदालत का निर्णय जारी करते समय, गवाहों की दोबारा जांच करके या किसी अन्य न्यायिक कार्रवाई के माध्यम से किसी भी परिस्थिति को स्पष्ट करना आवश्यक हो जाता है, तो अदालत मामले की सुनवाई फिर से शुरू कर देती है, जिस पर वह फैसला सुनाती है। इस मामले में मुकदमा विशेष रूप से अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता वाली परिस्थितियों के स्पष्टीकरण की सीमा के भीतर किया जाता है। फिर से शुरू किए गए मुकदमे की समाप्ति के बाद, इसके परिणामों के आधार पर, अदालत अतिरिक्त जांच की गई परिस्थितियों पर न्यायिक बहस शुरू करती है और निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में चली जाती है, या यदि अदालत के सत्र में इन परिस्थितियों का स्पष्टीकरण असंभव हो जाता है, मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय जारी करता है (कला। 197 नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

विचार-विमर्श कक्ष में दिए गए अदालती फैसले को अदालती सत्र में सार्वजनिक रूप से घोषित किया जाएगा। कोर्ट का फैसला यूक्रेन के नाम पर हुआ है.

3. कार्यवाही का स्थगन. कार्यवाही का स्थगन

एक सामान्य नियम के रूप में, अदालती कार्यवाही एक फैसले के साथ समाप्त होती है।

हालाँकि, नागरिक मामलों पर विचार करने और उन्हें हल करने के अभ्यास में, ऐसे कई मामले होते हैं, जब गुण-दोष के आधार पर किसी मामले पर विचार करते समय, ऐसी परिस्थितियाँ सामने आती हैं जो अदालत को मामले पर निर्णय लेने की अनुमति नहीं देती हैं, लेकिन विभिन्न "जटिलताओं" को जन्म देती हैं। प्रक्रिया का. इन "जटिलताओं" में से एक मुकदमे का स्थगन है।

किसी मामले का स्थगन किसी मुकदमे का स्थगन है निश्चित अवधिगुण-दोष के आधार पर मामले के उचित विचार और समाधान के लिए शर्तें सुनिश्चित करने के लिए। किसी मामले की सुनवाई को स्थगित करने का आधार ऐसी परिस्थितियाँ हो सकती हैं जो किसी दिए गए अदालती सत्र में मामले पर विचार करने से रोकती हैं, लेकिन उन्हें अदालत या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अगले अदालती सत्र तक समाप्त किया जा सकता है। ये आधार सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 172-176 में प्रदान किए गए हैं, लेकिन वे संपूर्ण नहीं हैं। विशिष्ट नागरिक मामलों की विशेषताओं के आधार पर, अदालत अन्य आधारों पर मामले की सुनवाई स्थगित कर सकती है। मामले की सुनवाई स्थगित करने के कारण हो सकते हैं: मुकदमे की सुनवाई के लिए मामले की अनुचित तैयारी, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों या प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को अदालत में पेश होने की असामयिक अधिसूचना, अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की आवश्यकता आदि।

तो, कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 172, अदालत मामले के विचार को स्थगित करने के लिए बाध्य है: किसी एक पक्ष या मामले में भाग लेने वाले किसी अन्य व्यक्ति के अदालत सत्र में उपस्थित होने में विफलता, जिसके बारे में वहां उन्हें सम्मन भेजे जाने की कोई जानकारी नहीं है।

में इस मामले मेंकार्यवाही का स्थगन अनिवार्य है. हालाँकि, कला. सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 172 भी कार्यवाही के वैकल्पिक स्थगन के लिए आधार प्रदान करती है। अदालत मामले की सुनवाई स्थगित कर सकती है यदि मामले में भाग लेने वाले पक्षों या अन्य व्यक्तियों में से एक, अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित होने पर, कारणों से अदालत सत्र में उपस्थित होने में विफल रहता है। न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त हैविनीत। कारणों की परवाह किए बिना, वादी या प्रतिवादी, जिन्हें अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, के बार-बार अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफलता के मामले में, अदालत मामले पर विचार करती है यदि अधिकारों पर पर्याप्त सामग्री हो। और मामले में पार्टियों के संबंध। हालाँकि, कला का भाग 3। सिविल प्रक्रिया संहिता के 172 में यह प्रावधान है कि यदि अदालत उस पक्ष के लिए आवश्यक समझती है जो व्यक्तिगत स्पष्टीकरण देने के लिए उपस्थित नहीं हुआ है, तो वह कार्यवाही को स्थगित कर देती है।

यदि गवाह या विशेषज्ञ अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफल रहते हैं, यदि उनकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करना असंभव है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 174), यदि सुनवाई करना असंभव है, तो मामले की सुनवाई भी स्थगित की जा सकती है। नए साक्ष्य की मांग करने की आवश्यकता के कारण मामला या यदि नियुक्त न्यायाधीश को बदलना आवश्यक है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 174)। 176 सिविल प्रक्रिया संहिता)।

अदालत मामले की सुनवाई के स्थगन पर निर्णय लेती है, जो सुनवाई के स्थगन के कारणों और अगले अदालती सत्र में मामले पर विचार सुनिश्चित करने के लिए की जाने वाली कार्रवाइयों को निर्दिष्ट करती है। मामले की सुनवाई को स्थगित करते हुए, अदालत एक नए अदालती सत्र का दिन नियुक्त करती है, जिसकी घोषणा प्रक्रिया में भाग लेने वालों द्वारा रसीद के विरुद्ध की जाती है। प्रक्रिया में उपस्थित न होने वाले प्रतिभागियों या जिन्हें अदालत फिर से प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आकर्षित करती है, उन्हें सम्मन द्वारा नए अदालत सत्र में बुलाया जाता है। मामले की सुनवाई स्थगित करते समय, अदालत को उन गवाहों से पूछताछ करनी चाहिए जो मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्ति अदालत सत्र में उपस्थित हैं। स्थगन के बाद मामले पर नए सिरे से विचार शुरू होता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 176)।

कार्यवाही का निलंबन कानून में निर्दिष्ट मामलों में अनिश्चित काल के लिए कार्यवाही में रुकावट है। कार्यवाही का निलंबन उन परिस्थितियों के कारण हो सकता है जो गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने से रोकते हैं, लेकिन इसे अदालत या पार्टियों द्वारा समाप्त नहीं किया जा सकता है, अर्थात, वे उनकी इच्छा पर निर्भर नहीं होते हैं।

कार्यवाही का निलंबन कार्यवाही के स्थगन से भिन्न है। मामले की सुनवाई अदालत या पार्टियों द्वारा कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के निष्पादन के लिए स्थगित कर दी जाती है। किसी मामले में कार्यवाही के निलंबन के साथ, इस मामले में कोई भी प्रक्रियात्मक कार्रवाई समाप्त हो जाती है, मामूली अपवादों के साथ (उदाहरण के लिए, सबूत सुरक्षित करने की कार्रवाई)। यदि, किसी मामले की सुनवाई स्थगित करते समय, अदालत आवश्यक रूप से मामले की नई सुनवाई के दिन और समय को इंगित करती है, तो कार्यवाही को निलंबित करते समय, ऐसी अवधि का संकेत नहीं दिया जाता है। उत्पादन की बहाली केवल कानून द्वारा प्रदान की गई स्थितियों के घटित होने पर ही संभव है। ये संस्थाएँ अपने परिणामों में भिन्न हैं। यदि मामले की सुनवाई स्थगित होने से परिसीमा अवधि के चलने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो जिस क्षण से मामले की कार्यवाही निलंबित हो जाती है, परिसीमा अवधि का चलना भी निलंबित हो जाता है।

प्रक्रियात्मक कानून किसी मामले पर कार्यवाही के दो प्रकार के निलंबन का प्रावधान करता है: अनिवार्य - यदि कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं, और वैकल्पिक - अदालत के विवेक पर, लेकिन यह भी कि अगर कानून में निर्दिष्ट आधार हैं।

कला के अनुसार. नागरिक प्रक्रिया संहिता के 221, अदालत निम्नलिखित मामलों में कार्यवाही को निलंबित करने के लिए बाध्य है: 1) एक नागरिक की मृत्यु, यदि विवादित कानूनी संबंध उत्तराधिकार की अनुमति देते हैं, या एक कानूनी इकाई के अस्तित्व की समाप्ति मामले का पक्षकार; 2) पार्टी द्वारा कानूनी क्षमता का नुकसान; 3) यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सक्रिय भाग में प्रतिवादी की उपस्थिति या, वादी के अनुरोध पर, जो यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सक्रिय भाग में है; 4) दीवानी, आपराधिक या प्रशासनिक आदेश में विचार किए जा रहे किसी अन्य मामले के समाधान से पहले इस मामले पर विचार करने की असंभवता।

सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 222 किसी मामले में कार्यवाही को निलंबित करने के लिए वैकल्पिक आधार प्रदान करता है जब अदालत मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर इस मुद्दे को हल करती है। अदालत, पक्षों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के अनुरोध पर, साथ ही साथ अपनी पहलनिम्नलिखित मामलों में कार्यवाही निलंबित करें: 1) वास्तविक सैन्य सेवा में यूक्रेन के सशस्त्र बलों में वादी या प्रतिवादी की उपस्थिति या जब ये व्यक्ति किसी के प्रदर्शन में शामिल हों सार्वजनिक कर्तव्य; 2) पार्टी की गंभीर बीमारी, चिकित्सा संस्थान के दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई; 3) प्रतिवादी की तलाश करें; 4) पार्टी लंबी व्यापारिक यात्रा पर है; 5) न्यायालय द्वारा एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति।

मामले में कार्यवाही के निलंबन पर अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है और अभियोजक की प्रस्तुति इसके खिलाफ की जा सकती है।

4. किसी मामले को बिना निर्णय के समाप्त करना

सिविल मामलों पर विचार करते समय, ऐसी परिस्थितियाँ भी उत्पन्न हो सकती हैं जो गुण-दोष के आधार पर मामले पर आगे विचार करना और मामले पर अदालत का निर्णय जारी करना असंभव या अनुचित बना देती हैं। ऐसे मामलों में, मामला अदालत में बिना कोई निर्णय जारी किए समाप्त कर दिया जाता है या आवेदन को बिना विचार किए छोड़ दिया जाता है।

कार्यवाही की समाप्ति अदालत के फैसले के बिना एक सिविल मामले को समाप्त करने का एक रूप है, जिसके परिणामस्वरूप समान दावे के साथ अदालत में दोबारा आवेदन करने की असंभवता होती है। सिविल मामलों की समाप्ति के इस रूप का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां अदालत ने गैरकानूनी तरीके से मामले को अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया है या यदि प्रक्रिया को जारी रखना असंभव या अनुचित हो जाता है।

मामले में प्रक्रिया को कला के अनुसार अवैध रूप से उत्पन्न माना जाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 136, न्यायाधीश ने दावे के बयान को स्वीकार करते समय गलती से इसे स्वीकार करने से इनकार नहीं किया। कार्यवाही समाप्त करने के ये आधार, एक नियम के रूप में, पूर्व-प्रक्रियात्मक प्रकृति के हैं। वे इच्छुक व्यक्ति के अदालत में आवेदन करने के अधिकार की कमी और न्यायाधीश की गलती से जुड़े हैं, जिन्होंने दावे के बयान को गलत तरीके से स्वीकार कर लिया।

प्रक्रिया के घटित होने की अवैधता इस तथ्य में व्यक्त की जा सकती है कि अदालत ने एक ऐसे मामले को स्वीकार कर लिया है जो अदालत में विचार के अधीन नहीं है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के पैराग्राफ 1)। इस आधार में, सबसे पहले, अदालत में मामले का गैर-क्षेत्राधिकार, साथ ही ऐसे दावे के साथ अदालत में आवेदन करने के मामले शामिल हैं जो कानूनी सुरक्षा के अधीन नहीं हैं। इसके अलावा, यदि वादी या प्रतिवादी के पास प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता का अभाव है तो मामला अदालत में विचार के अधीन नहीं है।

कला के पैरा 2 के अनुसार. नागरिक प्रक्रिया संहिता के 227, यदि अदालत में आवेदन करने वाला इच्छुक व्यक्ति इस श्रेणी के मामलों के लिए स्थापित विवाद के प्रारंभिक पूर्व-परीक्षण समाधान की प्रक्रिया और इस प्रक्रिया को लागू करने की संभावना का पालन नहीं करता है, तो अदालत कार्यवाही समाप्त कर देती है। खो गया है। उन मामलों की अनुमानित सूची जब न्यायाधीश को निर्दिष्ट प्रक्रिया का पालन करने में वादी की विफलता के कारण दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करना चाहिए, इसमें कला शामिल है। 136 सिविल प्रक्रिया संहिता। इनमें विशेष रूप से शामिल हैं: बहुमत का निर्णय श्रम विवादयदि संबंधित व्यक्ति सीसीसी और ट्रेड यूनियन समिति को आवेदन करने के लिए बाध्य है; स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने पर उत्पन्न होने वाले विवाद; परिवहन अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले विवाद, संचार अधिकारियों के साथ, जहां उनके समाधान के लिए दावा प्रक्रिया स्थापित की जाती है, आदि। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, विवादों को सुलझाने के लिए अनिवार्य प्री-ट्रायल प्रक्रिया की स्थापना कला के अनुरूप नहीं है। यूक्रेन के संविधान के 124. इसलिए, कला का पैराग्राफ 2। 227 सिविल प्रक्रिया संहिता लागू नहीं की जानी चाहिए।

एक सिविल कार्यवाही अवैध रूप से उत्पन्न होती है और समाप्ति के अधीन होती है यदि एक ही पक्ष, एक ही विषय और एक ही आधार पर विवाद पर एक निर्णय लागू हो गया हो, वादी के दावे की छूट को स्वीकार करने पर एक अदालत का फैसला हो या पार्टियों के बीच एक समझौता समझौते को मंजूरी देना। 3 अनुच्छेद 227 सिविल प्रक्रिया संहिता)। इस आधार पर कार्यवाही की समाप्ति केवल तभी संभव है जब सभी तीन तत्व मौजूद हों, अर्थात्, यदि पक्ष, विषय और दावों के आधार मेल खाते हों। उनमें से कम से कम एक को बदलने से दावों की पहचान नहीं होती है और इच्छुक पार्टियों को अदालत में दावा दायर करने से नहीं रोका जाता है।

मामले पर कार्यवाही समाप्त की जानी चाहिए यदि कॉमरेड्स कोर्ट का निर्णय, उसकी क्षमता के भीतर, समान पक्षों के बीच विवाद पर, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर अपनाया गया हो (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के खंड 6) ) हो गया।

किसी मामले में कार्यवाही अवैध रूप से उत्पन्न होती है और समाप्ति के अधीन होती है यदि मध्यस्थता अदालत (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के अनुच्छेद 7) द्वारा समाधान के लिए इस विवाद के हस्तांतरण पर पार्टियों के बीच एक समझौता संपन्न हुआ है। अनुबंध के पक्षों के बीच निष्कर्ष का अर्थ उनके अधिकारों की सुरक्षा के रूप का चुनाव है। इसके अलावा, इसकी संपत्तियों में मध्यस्थता अदालत का निर्णय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के फैसले के बराबर होता है और इसे अदालत द्वारा जारी निष्पादन की रिट के आधार पर लागू किया जा सकता है।

कार्यवाही को समाप्त करने के आधार में एक नागरिक की मृत्यु शामिल है जो मामले के पक्षों में से एक था, बशर्ते कि विवादित कानूनी संबंध उत्तराधिकार की अनुमति नहीं देते (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8, अनुच्छेद 227)। इस मामले में, मामले में प्रक्रिया सही ढंग से शुरू हुई, न्यायाधीश के पास दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करने का कोई कारण नहीं था, हालांकि, एक पक्ष की मृत्यु के कारण, प्रक्रिया को आगे जारी रखना असंभव हो जाता है।

आधारों का एक अलग समूह ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो इस तथ्य के कारण कार्यवाही को समाप्त कर देती हैं कि प्रक्रिया को आगे जारी रखना अनुचित हो जाता है। ये परिस्थितियाँ पार्टियों की प्रशासनिक कार्रवाइयों से जुड़ी हैं: वादी द्वारा दावे से इनकार करना और पार्टियों द्वारा एक समझौता समझौते का निष्कर्ष (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के खंड 4, 5)। अदालत वादी के दावे से इनकार को स्वीकार करने या पार्टियों के सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी देने के बाद ही कार्यवाही समाप्त करती है।

मामले में कार्यवाही की समाप्ति को एक तर्कसंगत निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है, जिसका निर्णय अदालत द्वारा विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है। अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है और इसके खिलाफ अभियोजक की प्रस्तुति दी जा सकती है। यदि मामले पर कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो समान पक्षों के बीच, समान विषय पर और समान आधार पर विवाद में अदालत में दोबारा अपील करने की अनुमति नहीं है।

किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना अदालत के फैसले के बिना नागरिक मामलों को समाप्त करने का एक रूप है, जिसके परिणामस्वरूप समान दावे के साथ अदालत में फिर से आवेदन करने की संभावना होती है।

बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के सभी आधार कला द्वारा स्थापित हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता के 229 को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: आधार जो बिना विचार किए आवेदन के अनिवार्य परित्याग को शामिल करते हैं, और वैकल्पिक। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पैराग्राफ 1 .कला। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 229 को पहले बताए गए कारणों से लागू नहीं किया जाना चाहिए।

आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना अनिवार्य उन मामलों में होता है जहां अदालत इच्छुक पार्टियों की इच्छा की परवाह किए बिना ऐसा करने के लिए बाध्य होती है। ये आधार प्रकृति में पूर्व-प्रक्रियात्मक हैं, क्योंकि न्यायाधीश को न्यायिक कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करना पड़ता था और संबंधित व्यक्ति को अदालत में मामले के संभावित विचार के लिए बाधाओं को दूर करने की प्रक्रिया समझानी पड़ती थी।

यदि आवेदन किसी अक्षम व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया जाता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के पैराग्राफ 2) तो आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना अनिवार्य हो जाता है। सिविल कार्यवाही के सामान्य नियम के अनुसार, केवल सिविल प्रक्रियात्मक क्षमता से संपन्न व्यक्ति, यानी व्यक्तिगत रूप से अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का प्रयोग करने और दायित्वों को वहन करने की क्षमता, अपने अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन कर सकते हैं। प्रक्रियात्मक रूप से अक्षम व्यक्ति की अदालत में व्यक्तिगत अपील कानूनी दृष्टिकोण से अमान्य है और ऐसे व्यक्ति के लिए किसी भी प्रक्रियात्मक परिणाम को जन्म नहीं देती है। हालाँकि, ऐसी अपील दावा लाने के अधिकार से संबंधित नहीं है, जो वादी के लिए आरक्षित है, और इसका प्रयोग उसके कानूनी प्रतिनिधि द्वारा किया जा सकता है।

किसी आवेदन को इस तथ्य के कारण बिना विचार किए छोड़ना कि वादी कानूनी रूप से अक्षम व्यक्ति है, को कार्यवाही के अनिवार्य निलंबन से अलग किया जाना चाहिए। इस आधार पर आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना केवल उन मामलों में हो सकता है जहां वादी की कानूनी क्षमता प्रक्रिया शुरू होने से पहले ही खो गई हो और मामला गलती से अदालत में शुरू हो गया हो, क्योंकि न्यायाधीश को बयान स्वीकार करने से इनकार करना चाहिए था इस मामले में दावे का. ऐसे मामलों में जहां अदालत में कार्यवाही के दौरान किसी पक्ष द्वारा कानूनी क्षमता पहले ही खो दी गई है, और मामला कानूनी रूप से शुरू किया गया था, अदालत कार्यवाही को निलंबित करने के लिए बाध्य है जब तक कि कानूनी रूप से अक्षम व्यक्ति का कानूनी प्रतिनिधि मामले में शामिल नहीं हो जाता (पैराग्राफ 2) सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 221 के अनुसार)

यदि संबंधित व्यक्ति की ओर से आवेदन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया जाता है जिसके पास मामले का संचालन करने का अधिकार नहीं है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के अनुच्छेद 3) तो अदालत आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के लिए बाध्य है। इसलिए, यदि अदालती सत्र में यह पता चलता है कि वादी के प्रतिनिधि के पास संबंधित व्यक्ति की ओर से अदालत में मामला शुरू करने और संचालित करने का अधिकार नहीं है, तो ऐसे आवेदन को बिना विचार किए छोड़ दिया जाना चाहिए।

यदि एक ही विषय पर और एक ही आधार पर एक ही पक्ष के बीच विवाद पर किसी अन्य अदालत में विचार किया जा रहा है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के पैराग्राफ 5) तो आवेदन को बिना विचार किए छोड़ दिया जाना चाहिए, व्यवहार में, ऐसे मामले ऐसा तब हो सकता है जब कानून एक वैकल्पिक क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, जिससे वादी को मामले पर विचार करने का स्थान चुनने का अधिकार मिलता है। इसलिए, वादी के लिए एक ही समय में विभिन्न अदालतों में आवेदन करना संभव हो सकता है।

प्रक्रियात्मक कानून उन मामलों के लिए भी प्रावधान करता है जब अदालत, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के लिए बाध्य नहीं है (लेकिन बाध्य नहीं है)। यह वह स्थिति है जब प्रक्रिया शुरू हुई कानूनी आधारन्यायाधीश के पास आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने का कोई आधार नहीं था, हालांकि, अदालत के सत्र में मामले पर विचार के दौरान, ऐसी परिस्थितियां उत्पन्न हुईं जो मामले के गुण-दोष के आधार पर विचार करने और अदालत का फैसला जारी करने से रोकती थीं। कानून ऐसी परिस्थितियों को संदर्भित करता है जैसे अदालत द्वारा सम्मन किए जाने पर बिना किसी अच्छे कारण के वादी की अदालती सत्र में उपस्थित होने में विफलता या कारणों की परवाह किए बिना अदालत द्वारा बुलाए जाने पर वादी की बार-बार उपस्थित होने में विफलता (धारा 4, संहिता के अनुच्छेद 22) सिविल प्रक्रिया का) आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के वैकल्पिक आधारों के लिए इस मामले का असाइनमेंट इस तथ्य से समझाया गया है कि, कुछ शर्तों के तहत, वादी की अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफलता हमेशा गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने में बाधा नहीं होती है। वे स्थितियाँ जो अदालत को इस आधार पर आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने का अधिकार देती हैं, कला में प्रदान की गई हैं। 172 सिविल प्रक्रिया संहिता। आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना एक तर्कसंगत अदालत के फैसले द्वारा प्रक्रियात्मक रूप से प्रलेखित किया जाता है, जिसे एक अलग प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ के रूप में विचार-विमर्श कक्ष में जारी किया जाता है। आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है और अभियोजक की ओर से इसके खिलाफ प्रस्तुति दी जा सकती है।

उन शर्तों को समाप्त करने के बाद जो आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती थीं, इच्छुक व्यक्ति को सामान्य तरीके से एक आवेदन के साथ फिर से अदालत में आवेदन करने का अधिकार है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 230)।

5. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त

अदालती सत्र का प्रोटोकॉल सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेजों में से एक है, जिसे मामले की सुनवाई के पूरे पाठ्यक्रम को प्रतिबिंबित करना चाहिए। प्रोटोकॉल प्रत्येक अदालत सत्र और प्रत्येक व्यक्ति पर तैयार किया जाता है न्यायिक कार्रवाईअदालत सत्र के बाहर आयोजित किया गया। अदालत सत्र के खराब प्रोटोकॉल के कारण उच्च न्यायालय द्वारा मामले में अदालत के फैसले की वैधता और वैधता को सत्यापित करना मुश्किल हो जाता है।

अदालती सत्र के प्रोटोकॉल की सामग्री कला द्वारा निर्धारित की जाती है। 198 सिविल प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, अदालती सत्र के कार्यवृत्त में निम्नलिखित दर्शाया जाएगा: वर्ष, महीना, दिन और स्थान, साथ ही अदालती सत्र की शुरुआत का समय; न्यायालय का नाम और संरचना; सचिव, अभियोजक, पक्षों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के नाम, किसी सार्वजनिक संगठन का प्रतिनिधि या श्रमिक सामूहिकगवाह, विशेषज्ञ और अनुवादक; विचाराधीन मामला; समन की तामील और अदालत में बुलाए गए पक्षों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों, दुभाषियों की गैर-उपस्थिति के कारणों के बारे में जानकारी; अध्यक्ष के सभी आदेश; मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में अदालत द्वारा स्पष्टीकरण, विशेष रूप से चुनौती देने का अधिकार, साथ ही किसी सार्वजनिक संगठन या श्रमिक समूह के प्रतिनिधि को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों के बारे में स्पष्टीकरण; मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के बयान और याचिकाएं, साथ ही एक सार्वजनिक संगठन या श्रम सामूहिक के प्रतिनिधि; मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण की मुख्य सामग्री, एक सार्वजनिक संगठन या श्रमिक सामूहिक की राय, उनके प्रतिनिधि द्वारा बताई गई, साथ ही गवाही, उनकी राय के विशेषज्ञ द्वारा मौखिक स्पष्टीकरण और अतिरिक्त प्रश्नों के उत्तर अदालत के सत्र में प्रस्तुत किए गए लिखित और भौतिक साक्ष्य, उनकी जांच के बारे में जानकारी, और यदि यह साक्ष्य मामले से जुड़ा नहीं था, - लिखित साक्ष्य की संख्या, तिथि, सामग्री, साथ ही भौतिक साक्ष्य के संकेत और गुण ; विचार-विमर्श कक्ष में जाए बिना मामले पर विचार के दौरान जारी किए गए अदालती फैसले; न्यायिक बहस की सामग्री; इस मामले में निर्णय की घोषणा और अदालती सत्र की समाप्ति के समय पर। न्यायालय सत्र का क्लर्क न्यायालय सत्र के रिकार्डर का संचालन करता है। जटिल मामलों में, अदालती सत्र के कार्यवृत्त को अदालती सत्र की समाप्ति के तीन दिनों के भीतर अंतिम रूप दिया जाना चाहिए और उस पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए। कार्यवृत्त पर न्यायालय सत्र के अध्यक्ष और सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। न्यायालय सत्र का सचिव गुणवत्ता के लिए पीठासीन न्यायाधीश के साथ मिलकर जिम्मेदार है समय पर तैयारीशिष्टाचार। सचिव को अदालत के समान आधार पर चुनौती दी जा सकती है।

प्रक्रिया में प्रतिभागियों के परीक्षण, स्पष्टीकरण और गवाही के दौरान अदालती सत्र के प्रोटोकॉल में प्रतिबिंब की शुद्धता की एक प्रक्रियात्मक गारंटी, मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों का अधिकार है कि वे इससे परिचित हों। अदालती सत्र का प्रोटोकॉल और, प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के तीन दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल में अशुद्धियों या प्रोटोकॉल की अपूर्णता पर अपनी टिप्पणियाँ प्रस्तुत करें (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200)।

पीठासीन न्यायाधीश प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर विचार करता है और, यदि वह टिप्पणियों से सहमत होता है, तो उनकी शुद्धता को प्रमाणित करता है। यदि पीठासीन न्यायाधीश प्रस्तुत टिप्पणियों से असहमत हैं, तो उन्हें अदालत की उसी संरचना में अदालत के सत्र में विचार के लिए प्रस्तुत किया जाता है जिसने मामले पर विचार किया था, और यदि यह संभव नहीं है, तो टिप्पणियों पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है, जिसमें दो शामिल होने चाहिए मामले के विचार में भाग लेने वाले न्यायाधीशों की। आवश्यक मामलों में, प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति को बुलाया जाता है।

टिप्पणियों पर विचार करने के बाद, अदालत एक निर्णय लेती है जिसके द्वारा वह टिप्पणियों की सत्यता को प्रमाणित करती है या उन्हें अस्वीकार कर देती है। यदि टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने की समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो अध्यक्ष उन पर विचार किए बिना छोड़ देता है, जब तक कि उसे समय सीमा बहाल करने का आधार नहीं मिल जाता। यदि मामले पर अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया गया था, तो वह अकेले प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर विचार करता है। सभी मामलों में प्रोटोकॉल पर नोट्स फ़ाइल से जुड़े हुए हैं। अदालत सत्र के मिनटों पर एक टिप्पणी को उनके प्रस्तुत करने की तारीख से पांच दिनों के भीतर माना जाना चाहिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 201)।

के लिए मुकदमा दावा विवरण

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में दावे के बयान पर मुकदमा रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार एक नागरिक मामले की अदालत द्वारा विचार किया जाता है।

न्यायिक कार्यवाही एक अदालती सत्र में होती है, जिसका समय और स्थान मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किया जाना चाहिए।

कार्यवाही शुरू करने के लिए, पीठासीन न्यायाधीश को अदालत का सत्र खोलना होगा और घोषणा करनी होगी कि किस नागरिक मामले पर विचार किया जाएगा।

न्यायाधीश की उक्त प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के महत्व को कम करके आंका नहीं जा सकता है, क्योंकि कानून से यह पता चलता है कि अदालत सत्र के बाहर किसी मामले की सुनवाई नहीं हो सकती है।

अक्सर, वादी और प्रतिवादी, अदालती सत्र शुरू होने का इंतजार करते हुए, अदालत कक्ष में प्रवेश करने से पहले उनके बीच उत्पन्न हुए विवाद को "समझाना" शुरू कर देते हैं। ये व्यर्थ की हरकतें हैं. अदालत के फैसले को अपनाने के लिए उनके पास कानूनी परिणाम नहीं होंगे। पार्टियों के किसी भी तर्क और तर्क, उनकी याचिकाओं और आपत्तियों पर अदालत द्वारा केवल तभी विचार और मूल्यांकन किया जाता है जब उन्हें अदालत के सत्र के दौरान कहा जाता है या दावे के बयान के रूप में अदालत को लिखित रूप में संबोधित किया जाता है।

अदालत सत्र के उद्घाटन के बाद, सत्र के सचिव मामले में बुलाए गए व्यक्तियों की उपस्थिति के बारे में अदालत को सूचित करते हैं। यदि उनमें से कोई उपस्थित नहीं हुआ, जो दुर्भाग्य से, अक्सर होता है, तो सचिव सूचित करता है कि क्या इन व्यक्तियों को अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया गया है, और अदालत से उनकी अनुपस्थिति के कारणों के बारे में क्या जानकारी उपलब्ध है।

मामले में भाग लेने वाले अदालत में बुलाए गए व्यक्तियों, साथ ही उनके प्रतिनिधियों की गैर-उपस्थिति, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167 द्वारा प्रदान किए गए परिणामों को शामिल करती है।

जैसा कि हमने देखा है, न्यायालय मुकदमे के लिए एक मामला तैयार करनामुकदमे में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मुकदमे के समय और स्थान के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है।

मुकदमे के समय तक, अदालत के पास यह जानकारी होनी चाहिए कि इन व्यक्तियों को न केवल लिखित नोटिस भेजे गए थे, बल्कि यह भी कि ये नोटिस उन्हें प्राप्त हुए थे। यदि अदालत के पास मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के बारे में जानकारी नहीं है, तो मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जाती है।

यदि व्यक्तियों को विधिवत सूचित किया गया है, तो कार्यवाही तभी स्थगित की जाती है जब अदालत उनकी अनुपस्थिति के कारणों को वैध मानती है। गैर-उपस्थिति के कारण की वैधता के बारे में जानकारी प्रदान करने का दायित्व उस व्यक्ति का है जो अदालत में उपस्थित नहीं हुआ (अनुच्छेद 167 का पैराग्राफ 1)।

यदि अधिसूचित व्यक्ति अदालत में उपस्थित नहीं हुआ, गैर-उपस्थिति के कारणों के बारे में जानकारी नहीं दी, या यह जानकारी प्रदान नहीं की, लेकिन अदालत ने उन्हें अपमानजनक पाया, तो अदालत को, एक सामान्य नियम के रूप में, मामले पर विचार करने का अधिकार है।

यदि इस व्यक्ति का प्रतिनिधि किसी अच्छे कारण से अदालत में उपस्थित नहीं हुआ, तो अदालत को इसमें भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर मामले की सुनवाई स्थगित करने का अधिकार है।

पक्ष (वादी और प्रतिवादी) अदालत से उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए कहने के हकदार हैं।

कई मामलों में, उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए उनसे प्राप्त आवेदन के बावजूद, अदालत वादी या प्रतिवादी की भागीदारी को अनिवार्य मान सकती है।

कुछ मामलों में, किसी मामले में किसी पक्ष की अनिवार्य भागीदारी स्पष्ट रूप से कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। उदाहरण के लिए, अदालत में दत्तक माता-पिता की उपस्थिति अनिवार्य है (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 273)। इसलिए उनकी अनुपस्थिति में अदालत गोद लेने के मामले पर विचार नहीं कर सकती.

प्रतिवादी के अदालत में उपस्थित होने में विफलता के परिणाम नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 4 में कानून द्वारा अलग से निर्धारित किए गए हैं। अदालत को दो शर्तों के संयोजन के तहत उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है: 1) यदि प्रतिवादी ने अदालत को अनुपस्थिति के वैध कारणों के बारे में सूचित नहीं किया; 2) प्रतिवादी ने उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा।

यदि प्रतिवादी उपस्थित होने में विफल रहता है, तो अदालत अनुपस्थिति में निर्णय जारी कर सकती है, यदि मामले पर प्रक्रिया के अनुसार विचार किया जाता है अनुपस्थित कार्यवाहीवादी सहमत है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अध्याय 22)।

समान परिस्थितियों में वादी का अदालत में उपस्थित होने में विफलता अन्य परिणामों को जन्म देती है: अदालत को मामले की सुनवाई स्थगित करनी होगी। यदि वादी समान परिस्थितियों में नई कॉल पर उपस्थित नहीं होता है, तो अदालत दावे पर विचार किए बिना छोड़ देती है। दोनों पक्षों द्वारा अदालत में उपस्थित होने में दोहरी विफलता के परिणाम समान होते हैं।

हम उन व्यक्तियों को याद करते हैं मामले में शामिल, पार्टियां (वादी और प्रतिवादी), तीसरे पक्ष, अभियोजक, अन्य व्यक्तियों, आवेदकों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने वाले व्यक्ति विशेष कार्यवाही के मामलेऔर तक जनसंपर्क से उत्पन्न मामले. इन लोगों के बारे में प्रश्न मेंउच्चतर.

गवाह, विशेषज्ञ, अनुवादक और विशेषज्ञ मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं। वे, भाग लेने वाले व्यक्तियों की तरह, मंडली में शामिल हैं प्रक्रिया प्रतिभागियों, लेकिन उन्हें मामले में कोई दिलचस्पी नहीं है, और उनकी प्रक्रियात्मक शक्तियों का दायरा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की तुलना में बहुत संकीर्ण है।

इसलिए, यदि गवाहों, विशेषज्ञों, दुभाषियों और विशेषज्ञों में से कोई भी अदालत में उपस्थित होने में विफल रहता है, तो मुकदमे को जारी रखने या इसे स्थगित करने का मुद्दा अदालत की क्षमता के भीतर है, जो व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए उचित निर्णय जारी करता है। मामले में भाग लेना.

अदालत को नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए आधारों के साथ-साथ अपनी पहल पर कार्यवाही स्थगित करने का अधिकार है, अगर वह प्रक्रिया में किसी भी भागीदार की अनुपस्थिति के कारण मामले पर विचार करना असंभव मानती है। .

उदाहरण के लिए, अदालत को गवाह से पूछताछ किए बिना मामले पर विचार करना असंभव हो सकता है। ऐसे में कोर्ट द्वारा मामले की सुनवाई स्थगित कर दी गई है. यदि कोई गवाह बिना वैध कारणों के द्वितीयक समन पर उपस्थित होने में विफल रहता है, तो अदालत को ऐसे गवाह को अनिवार्य रूप से लाने का अधिकार है।

मामले को स्थगित करने के बाद, अदालत नियुक्ति करती है नई तारीख़अदालत सत्र. स्थगन के बाद मामले की सुनवाई शुरू से शुरू होती है।

कभी-कभी मामले की सुनवाई उस समय स्थगित कर दी जाती है जब प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्ति पहले ही स्पष्टीकरण दे चुके होते हैं और मामले की सामग्री से खुद को परिचित कर चुके होते हैं।

नए मुकदमे में समय बचाने के लिए, यदि पक्ष प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के स्पष्टीकरण को दोहराने पर जोर नहीं देते हैं, तो अदालत को प्रक्रिया में प्रतिभागियों को पहले दिए गए स्पष्टीकरणों को दोहराए बिना पुष्टि करने में सक्षम करने का अधिकार है। इन स्पष्टीकरणों को पूरक करें और पूछें अतिरिक्त प्रशन(खंड 4, सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 169)।

यह मानते हुए कि मामले पर विचार किया जा सकता है, अदालत मुकदमे के अगले चरण में आगे बढ़ती है -