Program polityczny w Internecie. Co się dzieje z politycznymi talk show w rosyjskiej telewizji

W prezentowanym zasobie można znaleźć najnowsze talk show. Za ostatnie lata telewizja zrobiła duży krok w zakresie jakości treści, co zaowocowało pojawieniem się ogromnej różnorodności wszelkiego rodzaju programów i projektów telewizyjnych. Możesz cieszyć się programami rodzinnymi z bliskimi, dowiedzieć się ostatnie skandale i wydarzeń ze świata show-biznesu, oglądaj relacje sportowe i widowiska analityczne, śledź zmagania tancerzy i doświadczaj wspólnie z bohaterami programów weselnych. Bitwa wróżbitów otworzyła przed widzami świat mistycyzmu i ezoteryki, niech przemówią i pomogą przedyskutować najbardziej niewygodne problemy współczesności społeczeństwo rosyjskie. Różnorodne projekty kulinarne pozwolą Ci cieszyć się smakiem potraw przygotowanych według przepisów znanych szefów kuchni, a jednocześnie nauczyć się wielu kuchennych trików. kocham romanse i piękny związek- Kawaler specjalnie dla ciebie. Kobieta-mężczyzna opowie o relacjach między płciami, problemach małżeństwa i związków. Reality show łaskoczą Twoje nerwy i przenoszą Cię w niezwykłe miejsce niebezpieczna przygoda dla najbardziej odległych miejscach planety.
co tydzień talk-show o charakterze politycznym w rosyjskiej telewizji pomoże Ci być na bieżąco najnowsze wiadomości zarówno w Rosji, jak i za granicą. Sytuacja gospodarcza, konflikty zbrojne, klęski żywiołowe, zewnętrzne i polityka wewnętrzna- to wszystko w nowych informacjach prasowych. Uczestnicy projektu Voice zaskoczą widza swoimi talentami wokalnymi i pięknymi występami. Władimir Sołowjow będzie oceniał przeciwników politycznych i omawiał najważniejsze wydarzenia, jakie miały miejsce na świecie w ostatnim czasie.

Talk show w rosyjskiej telewizji

Głównym elementem każdego talk show jest dyskusja i komunikacja, zarówno z widzami, jak i gośćmi programu. Dzięki kontrowersji ten gatunek jest najpopularniejszy w telewizji. Eksperci mogą udzielić odpowiedzi na wszystkie interesujące ich pytania, zwykli obywatele mogą wyrazić swoją opinię - a wszystko to w celu zwiększenia obiektywności i zawartości informacji. Jeśli z jakiegoś powodu przegapiłeś transmisję swojego ulubionego obejrzyj talk-show, nie rozpaczaj. Na naszej stronie znajdziesz wszystko najnowsze wydania talk-show w rosyjskiej telewizji. Wszystko, co pojawia się na ekranach telewizorów, staramy się dodawać do naszego zasobu natychmiast po ich wydaniu.
Dodaj nasz zasób do zakładek, udostępnij znajomym w sieciach społecznościowych, zostaw swoje komentarze - wszystko to znacznie pomoże nam stać się lepszymi i wygodniejszymi. Życzymy miłego oglądania!

Ogólnokrajowa nagroda telewizyjna TEFI ma dokładnie dwie nominacje za przekaz informacyjny i analityczny (program z tego gatunku i jego prezenter), a na wskroś polityczny Władimir Sołowjow swoim „Niedzielnym wieczorem” jest zmuszony do rywalizacji (podobnie jak w TEFI- 2016) w kategorii „Wieczór Talk-show” z programami „Revizorro” i „Weźmy ślub”, które są bardzo dalekie od polityki. W tej sytuacji nie ma jednak nic nadzwyczajnego – a po aktualizacji TEFI nie rozpracowało jeszcze swoich kategorii (zmieniają się niemal co roku), a upolitycznienie telewizja domowa- zwłaszcza w godzinach największej oglądalności - pozostawia wiele do życzenia.

Oczywiście nadawane są wiadomości: różne „Wiadomości”, „Vesti”, „Dzisiaj” i „Wydarzenia” są nadawane kilka razy dziennie, a następnie nadawane są końcowe komunikaty dotyczące głównych wydarzeń dnia.

Ale wraz z wiadomością prawie wszystko jest jasne, są one również w TEFI w osobnych nominacjach, a ich format pozostaje niezmieniony niemal od czasów sowieckich. Ponadto cieszą się ciągłym sukcesem wśród publiczności i regularnie zajmują niemal całą 10 najpopularniejszych programów tygodnia według Mediascope (dawniej TNS Rosja), a tylko Eurowizja lub Voice mogą wysunąć je z pierwszych miejsc. Z kolei talk show polityczne nie zajmują najwyższych miejsc w rankingach, co nie wyklucza rywalizacji między nimi poza nagrodami telewizyjnymi.

Popularne i mniej popularne

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev z figurkami po ceremonii wręczenia nagród TEFI (2014)

Talk show politycznych nie należy mylić z programami autorskimi – jak na przykład program Vladimira Poznera, który nawiązuje do programu Prezenter amerykańskiej telewizji Larry'ego Kinga. Wynaleziony w latach 60. przez Phila Donahue format komunikacji z publicznością (i zaproszonymi ekspertami) w celu omówienia aktualnych kwestii jest coraz częściej stosowany w przypadku wszelkich tematów społecznych (na przykład „Niech mówią” Andrieja Malachowa). Rozszerzone programy informacyjne, które zwykle ukazują się pod koniec tygodnia (takie jak „Sunday Time”) nadal zajmują inną dziedzinę niż talk show, chociaż mogą być do nich podobne.

Najpopularniejszym talk show w gatunku politycznym od dawna jest „Niedzielny wieczór z Władimirem Sołowowem”, emitowany późnymi niedzielnymi wieczorami na Rossija 1.

W tygodniu od 13 do 19 lutego program ten uzyskał ocenę 4,6%, przy udziale 18,9%, zajął pierwsze miejsce wśród programów społeczno-politycznych i w sumie zajął trzynastą pozycję (Moskwa, widownia 4+).

Również dwa kolejne programy Sołowjowa często znajdują się w pierwszej dziesiątce tej sekcji - „Wieczór”, emitowany w dni powszednie, a także „Pojedynek”, w którym widzowie telewizyjni wybierają zwycięzcę polityka, którego lubią.

Ponadto wielokrotny zwycięzca TEFI Vadim Takmenev z sobotą „ Telewizja Centralna„(3,4% oceny i 9,8% udziału), a także dwa programy na kanale TV Centrum – „Prawo wiedzieć!” i prawo głosu. I oczywiście nabierające tempa „60 minut” w „Rosji 1” i „First Studio” w „Pierwszym”.

Nawiasem mówiąc, to Takmenev i jego program dwukrotnie zwyciężyli w TEFI – w 2014 i 2016 roku.

Gniazdo Discorda

Ramka programowa/Rosja 1 Olga Skabeeva i Evgeny Popov (program 60 minut)

Siedmiogodzinny przedział czasu jest tradycyjnie uważany za sam początek wieczorna premiera- nie najbardziej prestiżowy, ale już popularny. W dni powszednie część kanałów krajowych przeznaczyła go na programy informacyjne: 40-minutowa emisja Siegodnia w NTV rozpoczęła się o 19.00, a półgodzinne Wydarzenia w TV Center i Novosti w telewizji REN o 19.30. W tym czasie w „Rosji 1” od 2013 r. Odbywała się „Transmisja na żywo” z Borysem Korczewnikowem, który zgodnie z żarem pasji i poruszanymi tematami (skandale w showbiznesie i kwestie społeczne) był godnym przeciwnikiem programu Let's Get Married, emitowanego na Channel One od 2008 roku. Przez długi czas dystrybucja ta zdawała się odpowiadać każdemu, jednak z początkiem sezonu 2016/17 Rossija 1 zdecydowała się na zmianę koncepcji.

Otwarty wieczór stał się czasem największej oglądalności nowy talk show"60 minut".

Program emitowany jest codziennie w dni powszednie o godzinie 18.50 i trwa – łącznie z reklamami – aż do 20-godzinnego numeru Vesti. Została pozycjonowana i jest pozycjonowana jako społeczno-polityczna i poświęcona główny temat minionego dnia, o którym dyskutują gospodarze (małżonkowie Olga Skabeeva i Jewgienij Popow) oraz zaproszeni goście programu - polityczni i osoby publiczne. Jeśli chodzi o „Na żywo”, nigdzie nie poszedł, ale po prostu godzinę wcześniej przeprowadził się z Korczewnikowem. Poza premierą.

Główny konkurent „Rosji 1” przez około pół roku nie zauważył zmian w siatce sąsiedniego kanału.

I dopiero w styczniu 2017 r. Odbiło – o szóstej wieczorem zaczął nadawać prawie dwugodzinny talk show „First Studio” z gospodarzem Artemem Sheininem. Formuła okazała się mniej więcej taka sama jak 60 minut – dyskusja na tematy dnia z zaproszonymi ekspertami (ale w legendarnym Ostankino First Studio), ale może nieco bardziej szczegółowa niż Skabeeva i Popov. Ze względu na dłuższy czas działania.

Chodzi o ranking

Kanał pierwszy Artem Sheinin

Oceny ich programów w kanałach telewizyjnych są traktowane bardzo ostrożnie. I nawet jeśli dla Pierwszej lub „Rosji 1” wahania procentowe nie są śmiertelne, każda zmiana nadal wymaga uwagi. Tym samym, według Wiedomosti, na koniec 2016 roku liderem został kanał Rossija 1 z 12,9% (w roku poprzednim było to 12,7%), a drugi z 12,7% (w 2015 r. – 13,7%). %. Swoją drogą, ten pierwszy jako pierwszy podjął nie najpopularniejsze posunięcia, aby zdjąć z anteny serial, który nie sprostał oczekiwaniom, jak np. serial „ tylna strona księżyc - 2” lub własny puchar hokejowy.

Pomysł „Rosji 1” z społeczno-politycznym talk show na początku największej oglądalności nie wyglądał na poważną próbę odwrócenia losów.

Na starcie „60 minut” miało 3,2% oceny i 12,4% udziału – wskaźniki porównywalne z „Weźmy ślub”, a więc niegroźne. Ostatecznie „Na żywo” miał mniej więcej tyle samo: na przykład dokładnie rok temu, w lutym 2016 r., program Korczewnikowa miał 2,8% i 10,3% (a swatki telewizyjne - 4,0% i 13,1%). A podczas emisji „60 minut” nie było bezpośredniej konkurencji: telewizja aktywnie relacjonowała wybory i nie było czasu na ewentualne śluby.

Pod koniec roku sytuacja uległa jednak zmianie: „60 Minut” znalazło się w pierwszej trójce najlepszych programów społeczno-politycznych emitowanych w dni powszednie (według gazety „Kommersant”), a na początku 2017 roku było już wyraźnie przed „Weźmy ślub” – 5,4% i 17,2% wobec 4,0% i 12,7%.

Teraz „First Studio” i „60 Minutes” konkurują niemal na równych prawach. Program Pierwszego Kanału w tygodniu od 13 do 19 lutego miał oglądalność na poziomie 4,1%, a udział 13,8%, program Rossija 1 miał odpowiednio 4,2% i 13,7%.

Najwyraźniej w przyszłości parytet między dwoma podobnymi programami będzie kontynuowany. „Rosja 1” pomaga fakt, że po „60 minutach” rozpoczyna się „Wiesti” i można zachować ciągłość programu informacyjnego i analitycznego. Pierwszy w zasobie skandaliczny talk show„Niech mówią” Andrieja Małachowa, który trwa już od półtorej dekady i wydaje się zupełnie niezatapialny. Być może publiczność tylko na tej rywalizacji zyskała: możesz wybrać prezentację odpowiedniego materiału według własnego gustu - agresywnego z 60 Minut lub spokojniejszego z First Studio.

Głównymi ofiarami tej walki oglądalności byli fani programu Let's Get Married, który nagle znalazł się w nietypowym miejscu (emitowany jest teraz o 17:00) - nie wszyscy widzowie mają czas, aby o tej porze dotrzeć z pracy do telewizorów. To prawda, że ​​​​protest, który przetoczył się przez sieci społecznościowe, nie zwrócił uwagi na Pierwszą.

Każdy z głównych kanałów telewizyjnych emituje kilka talk show omawiających tematy społeczne i społeczne tematy polityczne. W „Russia 1” nadaje „Pojedynek” i „Wieczór z Władimirem Sołowjowem”, emitowany jest także talk show „60 minut” z Olgą Skabeevą i Jewgienijem Popowem. Talk show „First Studio” z Artemem Sheininem stał się okrętem flagowym bloku społeczno-politycznego Channel One. Wraz z Ekateriną Strizhenovą i Anatolijem Kuziczowem prowadzą dzienny talk show „Time Will Tell”. W ciągu dnia w NTV emitowany jest „Miejsce spotkań” z Andriejem Norkinem i Olgą Belovą, a wieczorami w kanale TV Center „Prawo do głosowania” z Romanem Babayanem oraz „Prawo do wiedzy” z Dmitrij Kulikow.

Wystarczy spojrzeć na te i inne programy polityczne, aby zauważyć: od przedstawienia do przedstawienia chodzą ci sami ludzie. Co więcej, niektórzy z nich są ekspertami w niemal wszystkich kwestiach. Powtarza się także struktura przedstawienia, tematyka i techniki. Afisha Daily postanowiła przyjrzeć się tym i innym cechom dyskusji w rosyjskich talk show o tematyce politycznej.

Wydanie z 27 marca 2017 r. Temat: „Na miejscu zbrodni”. Program dedykowany jest Ukrainie. Prezenter Artem Sheinin odwołuje się do reakcji na zabójstwo Woronenkowa, amerykańskiego senatora Johna McCaina. Po tym rozwija się dyskusja.

Leonid Smiechow

Trener biznesu, nauczyciel kaplica MBA w IBDA RANEPA, autorka książki „Retoryka Ludowa”

Dzięki wizerunkowi prezentera powstaje wrażenie: program nadawany jest przez „człowieka z ludu”, swego rodzaju grubiańsko-niegrzecznego mieszkańca środowiska proletariackiego. Scheinin w brutalny sposób poniża McCaina jako mówcę, powołując się na argument: „Rozumiem, że McCain spędził dużo czasu w celi w Wietnamie, gdzie był regularnie bity”. Oznacza to etykietowanie „osoby niezupełnie zdrowej psychicznie”.

Jeden z uczestników programu, Igor Drandin, zgadza się ze słowami McCaina o udziale Rosji w morderstwie, przywołując przykład Aleksieja Nawalnego: „Gdy tylko zaczniesz mówić o Putinie i korupcji, od razu trafiasz do więzienia”. Inni mówcy zaczynają mu przerywać, twierdząc, że w Ameryce Nawalny zostałby skazany na 15 lat więzienia za wiece. Jest to stwierdzenie manipulacyjne, nieweryfikowalne – sztuczka zwana „narzuconą konsekwencją”, gdy łańcuch rozumowania jest ukryty, a nacisk położony jest na konkluzję. Prowadzący etykietuje rozmówcę „teraz mówisz jak McCain”, ignoruje pytania pomocnicze i stosuje autorytarny chwyt – powtarza to samo zdanie, aż rozmówca zmęczy się i ucichnie. Prowadzący wykorzystuje także inne narzędzia do sterowania dialogiem: wydaje polecenia mówcom; zmniejsza tempo wypowiedzi i zwiększa nacisk na słowa, przez co jego mowa staje się ważniejsza; nabiera charakteru osobistego, bezpośrednio oskarżając przeciwnika o kłamstwo.

Kiedy Drandin jest już wytrącony z równowagi i próbuje przekrzyczeć swoich przeciwników, wygląda jak niegrzeczne dziecko. W tym momencie pozostali uczestnicy programu zaczynają zachowywać się jak wychowawcy, którzy próbują go uspokoić z pozycji „dorosłego”.

Pracownik społeczno-politycznego talk show jednego z kanałów centralnych

Ekspert pragnął zachować anonimowość.

Największym problemem tego rodzaju talk show są mówcy opozycji. Kierownictwo chce nowych twarzy, ale jednocześnie trzeba mieć absolutną pewność, że to „liberalne światło” nie powie zbyt wiele. Zwłaszcza jeśli program jest w toku V na żywo. Oczywiście istnieje lista przystanków i jest ona okresowo uzupełniana, w szczególności ze względu na „zmęczenie, za dużo na antenie”. Tych „lekkich liberałów” można policzyć na palcach. Wszyscy są członkami rodziny królewskiej, to znaczy ich zadaniem jest krążyć po kanałach telewizyjnych i przedstawiać wrogów w sposób bezpieczny dla kanału.

Artem Sheinin jest ogólnie dziwną postacią. Nadal można było go tolerować, gdy był cieniem szefa programów politycznych tego kanału. Ale po odejściu Piotra Tołstoja do Dumy Państwowej Sheinin najwyraźniej postanowił wykazać się profesjonalizmem w prowadzeniu politycznych talk show. Cóż, jego zdaniem oczywiście. Ten styl przekazu jest ogólnie sposobem komunikacji Sheinina. Pojawienie się Anatolija Kuziczowa jako współgospodarza programu „Czas pokaże” ogólnie wpisuje się w tę koncepcję. Pod przywództwem samego Sheinina szukali kogoś, kto będzie przypominał Sheinina, nie przyćmiewając go.

Wydanie z 21 lutego 2017 r. Temat: Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wezwał Europę do zaostrzenia sankcji wobec Rosji, ponieważ uznaje ona dokumenty DPR i ŁRL. Rozmowa z Wiaczesławem Kowtunem, przedstawianym jako ukraiński politolog.

Leonid Smiechow

Prowadzący z góry ustala ramy, w jakich widzowie będą odbierać wideo z Poroszenką. Zaraz po obejrzeniu po raz kolejny zwraca uwagę na niezgodność wypowiedzi Poroszenki z jego statusem i przekonaniami religijnymi. Ważne jest, aby wypowiedź Prezydenta Ukrainy została wyrwana z kontekstu: nie jest znana ani sytuacja, ani tożsamość rozmówcy, ani przeszłość. Nie można też z całą pewnością stwierdzić, że obrazę wypowiedział Poroszenko – brzmi to zza kadru. Kowtun próbuje niezdarnie usprawiedliwić Poroszenkę, zamiast przenieść punkt ciężkości, a nawet przenieść grę na boisko przeciwnika (ukochany odbiór mowy"Jestem głupcem"). Robi to z opóźnieniem, przypominając sobie uwagi ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa podczas konferencji prasowej z odpowiednikiem Arabii Saudyjskiej.

„Wieczór z Władimirem Sołowowem” w „Rosji 1”

Wydanie z 16 maja 2017 r. Temat programu: „Zakaz korzystania z portali społecznościowych na Ukrainie. Medycyna w Rosji. Ekstremizm kulturowy”. Władimir Sołowjow i goście ponownie sprzeciwiają się ukraińskiemu politologowi Wiaczesławowi Kowtunowi.

Leonid Smiechow

Sołowjow zachowuje się jak typowy cyniczny intelektualista, zwiększając siłę perswazji swoich wypowiedzi poprzez wymienianie nazwisk i faktów. Odpowiada Kovtunowi sztuczkami manipulacyjnymi: czasami przykleja etykietkę, zmniejszając autorytet rozmówcy; czasami odwołuje się do innych ludzi - Szojgu, Ziuganowa i Żyrinowskiego i ich rzekomej reakcji; następnie przechodzi do bezpośrednich oskarżeń. W przyszłości nawet wybryki będą wykorzystywane przeciwko Kovtunowi, aby zdewaluować jego słowa i przejąć inicjatywę. W końcu zostaje ponownie zaatakowany serią oskarżeń. Pod nimi chwilowo tonie.

Pracownik programu telewizyjnego

Programy telewizyjne naprawdę bawiły się tematyką Ukrainy i Poroszenki. Takie sformułowanie pytania od dawna denerwowało widza, ponieważ przypomina ono transfuzję z pustki w pustkę. Kiedy tematy polityki zagranicznej są priorytetem w kanale telewizyjnym Zvezda Ministerstwa Obrony, jest to przynajmniej w jakiś sposób zrozumiałe. W przypadku pierwszego przycisku i „Rosji” – nie.

Tematy talk show (zwłaszcza codziennych) tworzone są z aktualnego porządku obrad. Redakcja regularnie proponuje ciekawe posunięcia i zwroty akcji, ale od czasu do czasu kończy się to anulowaniem tematu i wydaniem polecenia: „Robimy Ukrainę”. Jeśli jakiś czas temu było to interpretowane jako „ukraińskie-rzeczywiste”, to w ten moment rzeczywiste z taką częstotliwością nie są sfałszowane. Dlatego temat i program nie są wzięte z powietrza.

Wydanie z 6 kwietnia 2017 r. Temat: „Czego oczekuje się od Rosji?”. Omawiają „bezpodstawne” oskarżenia Zachodu o udział Rosji w ataku chemicznym w Syrii. Igor Korotczenko, członek Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony Narodowej, sprzeciwia się amerykańskiemu dziennikarzowi Michaelowi Bohmowi.

Leonid Smiechow

Wypowiedź Korotczenki jest typowym przesiewaniem faktów: pomija coś dość istotnego, a wręcz przeciwnie, coś wysuwa na pierwszy plan. Swoim wypowiedziom dodaje dodatkowej siły perswazji poprzez niskie tempo mówienia, szorstki głos i akcentowanie. Kiedy Bom próbuje przeszkodzić Korotczence, od razu zaczyna go obrażać, tak jak obraziłby przestępcę, którego już złapano, a który wciąż stara się ingerować w przebieg śledztwa. W końcu wszystko, co negatywne, jest przypisane osobiście Bohmowi, jak to zwykle bywa w takich programach.

W tym miejscu warto zwrócić uwagę na nierównowagę głośności jako dodatkowy sposób oddziaływania na słuchacza: w tym dialogu uwagi Korotczenki słyszymy znacznie wyraźniej i lepiej niż uwagi Bohma. Ale jak mogłoby być odwrotnie? Opinia Amerykanina jest tu drugorzędna.

Pracownik programu telewizyjnego

Zarówno w przypadku Bohma, jak i Kovtuna sytuacja jest taka sama, jak w przypadku opozycjonistów opłaty. Ich zadaniem jest po prostu występować w talk show i udawać wrogów (zagraniczne gwiazdy NTV oddane rosyjska telewizja cykl przekładni: tutaj i . - Notatka. wyd.). Jeśli chodzi o opłaty, Bom na przykład dwa lata temu otrzymał za powietrze piętnaście tysięcy rubli. Kovtunowi początkowo płacono pięć, ale wkrótce stawkę podniesiono do dziesięciu.

„Pierwsze studio” na Channel One

Wydanie z 29 marca 2017 r. Temat: „Akcje protestacyjne: jak społeczeństwo powinno na nie reagować”. Goście opowiadają o tym, dlaczego młodzież wyszła 26 marca na protest.

Leonid Smiechow

Putin uznał upadek ZSRR za największą katastrofę geopolityczną XX wieku, co oznacza, że ​​taką interpretację wydarzeń 1991 roku można uznać za oficjalną i główną. Giennadij Ziuganow z oczywistych powodów rozwija ten temat, wiążąc z nim wydarzenia na Ukrainie i posługując się rozpoznawalnymi sowieckimi kliszami propagandowymi: „pomarańczowi prowokatorzy”, „pod nazbyt naciąganymi hasłami” i tak dalej. Ale to nie brzmi archaicznie: nowoczesne media często korzystają z narzędzi oddziaływania mowy z przeszłości.

Wizerunek Nawalnego natychmiast przekształca się w wizerunek wroga dzięki przylepce „Fuhrer”. Ogólnie rzecz biorąc, omawiane wydarzenie Ziuganow przedstawia jako coś nielegalnego, niebezpiecznego dla kraju i niedoświadczonej młodzieży, która nic nie rozumie. Ale, dzięki Bogu, istnieją organy ścigania, które chronią kraj i nie pozwalają mu się rozpaść. Według lidera Partii Komunistycznej są mądrzejsi od protestujących.

Kolejnym mówcą jest Olga Timofeeva (członek komisji Rady Federacji Rosji ds. Spraw Międzynarodowych. - Notatka. wyd.) buduje wizerunek bezmyślnego młodego Rosjanina, którego można wciągnąć niebezpieczna gra. Jest odwołanie do prawdopodobnej przyszłości, poruszany temat jest nadmuchany Zakres globalny, a organizatorzy wieców od razu stają się wrogami kraju, wkraczając w jego przyszłość. Włamanie się do dialogu z ostre pytania oraz roszczenia Siergieja Iwanienki (członka partii Jabłoko. - Notatka. wyd.) gospodarz neutralizuje takim argumentem: „Jesteś demokratą? Chcesz powiedzieć, że szanujesz prawo? Szanuj więc prawa naszego studia. Gospodarz mówi to pogardliwym tonem, co osłabia wypowiedź i oratorski wizerunek Iwanienki.

Pracownik programu telewizyjnego

Czy na wybór tematu wpłynął fakt, że w Internecie krytykowano kanały centralne za przemilczanie akcji protestacyjnej? Zwykle reagują wybiórczo na krytykę w Internecie, nie ma takiego systemu. To była raczej grawitacja czołowego Sheinina. Nie można argumentować, że kierownictwo programu nieustannie obraża się na krytykę Internetu i biegnie, aby dać „naszą odpowiedź Chamberlainowi”.

Prowadzący odwołuje się do słów reżysera Aleksandra Sokurowa, nie wspominając ani słowa o tym, że padło to zdanie, a także nie wspominając, że Sokurow wielokrotnie krytykował działania władz rosyjskich.

Leonid Smiechow

Prezenter zobowiązuje się zapewnić, że w jego programie zostanie podjęta decyzja o prawidłowej reakcji społeczeństwa na wiece. I znowu stwierdzenie o tępoce, głupocie młodych ludzi: jeśli idziesz na wiec, to znaczy, że masz wiatr w głowie.

Spójrz: nawet taki godny i rozpoznani ludzie, podobnie jak Sokurow, udało się dołączyć. Proponuje podzielić protestujących na tych, których w żadnym wypadku nie można dotknąć, i pozostałych, których można dotknąć. A teraz udowodnimy, że każdego należy dotykać. Oto filmik z uroczymi dziewczynami. Tutaj siedzą. Ale budynek w Odessie płonie. Ten rodzaj insynuacji nazywany jest „kanapką”. Bierzemy znany fakt- dziewczyny na wiecu, bierzemy inny dobrze znany fakt - spalony dom związków zawodowych w Odessie, a pomiędzy nimi umieszczamy fakt nieznany i niemożliwy do sprawdzenia: twierdzenie, że spłonął dom, w tym te dziewczyny. Sztuczka jest zwykle przekonująca.

Pracownik programu telewizyjnego

System wyrywania zwrotów z kontekstu niestety jest cały czas praktykowany. Prowadzący transmisję mają świadomość, że osoba, której wypowiedź została zniekształcona, nigdy nie pojawi się w programie. A gdyby i tak by nie poszedł, to jego ręce są całkowicie rozwiązane.

„Czas pokaże” na Channel One

Wydanie z 21 lipca 2017 r. Temat: „Dlaczego nie rodzimy?”. Program o spadku liczby urodzeń w ostatnich latach rozpoczyna się od omówienia niedawnych wakacji prezentera na Krymie.

Leonid Smiechow

Znowu przesiewamy fakty: o jednym mówimy, o drugim pomijamy. W dyskusji o Krymie jest ciekawy moment: wspomnienia gospodarzy z dzieciństwa na temat smaku brzoskwiń. Po pierwsze, wspomnienia te powinny wywołać u docelowej widowni programu taką samą reakcję – zgodę, ciepłe wspomnienia, nostalgię, a jednocześnie chęć wyrażenia zgody na stanowisko prezenterów. Po drugie, wspomnienia te prezentowane są z naciskiem na kinestetyczny kanał percepcji: smak, wrażenia płynącego soku z dojrzałego owocu. Dzieje się tak tak, aby wyobraźnia widza rysowała właściwe obrazy, a nie zajmowała się kwestiami cen i zatłoczenia plaż.

Pytania negatywne są zminimalizowane, choć lekko oznakowane ze względu na wiarygodność. Ale ogólnie wszyscy na Krymie są szczęśliwi, region pęka w szwach od owoców, turystów i ludzi szczęśliwych z przyłączenia się do Rosji. Tworzy się bardzo przyjemny obraz, z którego przejście do bolesnego tematu – spadku liczby urodzeń w kraju – okazuje się raczej łagodne. Mówimy już o problemie globalnym i poważnym, ale wyobraźnia wciąż rysuje rękę, po której płynie sok brzoskwiniowy.

Polityczne talk show w Rosji stały się popularne programy NA nowoczesna telewizja. Różne kanały pokazują dane transmisji, ponieważ są oglądane duża liczba widzów, a to z kolei podnosi oglądalność firm telewizyjnych i zmusza je do tworzenia nowych, podobnych projektów telewizyjnych. Co przyciąga widzów do tych programów telewizyjnych? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie w tym artykule.

Najpopularniejsze talk show

1. „Niedzielny wieczór” (prezenter Władimir Sołowjow).
2. „Polityka” z Piotrem Tołstojem.
3. "Prawo głosu".
4. „Prawo do wiedzy” z E. Szatanowskim.

Uwagę widzów przyciągają także specjalne talk show o tematyce upolitycznionej, np. program Specjalny Korespondent w telewizji Rossija.

Co przyciąga widzów do tych programów?

Dziś w Rosji odbywają się polityczne talk show popularny pogląd Programy telewizyjne z wielu powodów. Po pierwsze, wynika to z narastających sprzeczności między Rosją a krajami świata zachodniego, które po słynnym krymskim referendum uznały nasz kraj za persona non grata.

Po drugie, wszystkie kraje odczuwają narosłe sprzeczności w stosunkach, z którymi się to wiąże globalne zmiany na geopolitycznej mapie świata, która miała miejsce pod koniec ubiegłego wieku. Wraz z upadkiem ZSRR upadł jałtański system porządku światowego, który rozwinął się pod koniec II wojny światowej. Stany Zjednoczone, zdobywając globalną dominację w świecie gospodarki, zdecydowały się środkami militarnymi doprowadzić do całkowitego ujarzmienia krajów, które nie były częścią aureoli ich głębokich wpływów. Dlatego państwa, stosując taktykę „miękkiej siły”, starają się stworzyć wszędzie ogniska napięcia Globus, także w naszym kraju.

Po trzecie, dla wielu staje się już oczywiste, że świat stoi u progu III wojny światowej, która może zakończyć się całkowitą zagładą ludzkości, ponieważ wiele państw ma do tego broń.

Programy telewizyjne o tematyce politycznej na kanale drugim

A jednak ranking politycznych talk show w Rosji wskazuje, że największym odzewem w sercach i umysłach widzów są programy telewizyjne na drugim kanał federalny. Są to programy prowadzone przez dziennikarza Władimira Sołowjowa.

Na sukces programu składają się zaproszone osoby, z reguły zupełnie inne poglądy polityczne i inteligentnych, głęboko myślących gospodarzy.

Polityczne talk show w Rosji - propagandyści na rzecz pokoju lub wojny

Wydarzenia na świecie rozwijają się błyskawicznie. Istnieje duża liczba zagrożeń dla naszego kraju, z którymi musi się on uporać w obliczu zachodnich sankcji i ataków terrorystycznych, a także podporządkowania Rosyjska gospodarka systemu dolarowego.

Specjaliści zapraszani do politycznych talk show z reguły reprezentują biegunowe punkty widzenia na obecną sytuację. Są wśród nich tzw. mężowie stanu, którzy opowiadają się za rekonstrukcją wizerunku Wielka Rosja, są liberałowie gotowi się ukłonić Zachodni świat dla przyjaźni z nim są tacy, którzy robią swoje kariera polityczna. Są nawet przedstawiciele wyraźnie wrogiego obozu: amerykańscy dziennikarze próbujący przekazać naszym widzom punkt widzenia przywódców kraje zachodnie, według którego Rosja wkracza na ścieżkę totalitaryzmu i stanowi zagrożenie dla całego świata.

Trudno powiedzieć, do czego nawołują gospodarze takich przedstawień: wzywają do pokoju czy do wojny. Poważne namiętności biorą górę, ale nie zapominajmy, że tego typu programy są narzędziem propagandy i rozrywką, dlatego straszą, kształtują opinię publiczną, a nawet dostarczają przyjemnych chwil oglądania.

Dlatego talk show polityczny na kanale Rossija to program, który w nadchodzących latach raczej nie straci dużej popularności.