Menu
domUczucia

Wspólnota indoeuropejska. Kim są Indoeuropejczycy? Korzenie historyczne, osadnictwo

Skąd się wzięli Słowianie i „Indoeuropejczycy”? Odpowiedzi dostarcza genealogia DNA. Część 1

Rozgość się, drogi czytelniku. Czekają Cię pewne wstrząsy. Nie jest łatwo rozpocząć opowieść od tego, czego autor oczekuje od swoich badań nad skutkami eksplozji bomby, ale co zrobić, jeśli tak się stanie?

Ale właściwie skąd taka pewność? W dzisiejszych czasach nic już nie jest w stanie Cię zaskoczyć, prawda?

Tak, właśnie tak jest. Ale kiedy problem ma co najmniej trzysta lat i stopniowo narasta przekonanie, że problemu nie da się rozwiązać, przynajmniej „dostępnymi środkami”, i nagle rozwiązanie zostaje znalezione, to wtedy, jak widzisz, nie jest to taki częstym zjawiskiem. I to jest pytanie „Pochodzenie Słowian”. Lub - „Pochodzenie pierwotnej społeczności słowiańskiej”. Lub, jeśli wolisz, „Poszukiwanie indoeuropejskiego domu przodków”.

W rzeczywistości przez te trzysta lat poczyniono w tej sprawie najróżniejsze założenia. Prawdopodobnie wszystko, co jest możliwe. Problem w tym, że nikt nie wiedział, które z nich są prawidłowe. Pytanie było niezwykle mylące.

Autor nie będzie więc zdziwiony, jeśli w odpowiedzi na jego ustalenia i wnioski zabrzmi chór głosów – „to było wiadome”, „już wcześniej o tym pisali”. Taka jest ludzka natura. I zapytajcie teraz ten chór – no cóż, gdzie jest rodowy dom Słowian? Gdzie jest rodowy dom „Indoeuropejczyków”? Skąd oni przyszli? Więc nie będzie już refrenu, ale niezgoda - „pytanie jest złożone i zagmatwane, nie ma odpowiedzi”.

Ale najpierw kilka definicji, żeby było jasne o czym mówimy.

Definicje i wyjaśnienia. Tło

Pod Słowianie będę miał na myśli w kontekście ich pochodzenia przedsłowiańscy. I, jak będzie jasne z dalszej prezentacji, kontekst ten jest nierozerwalnie związany z „Indoeuropejczykami”. To ostatnie to strasznie niezręczne określenie. Słowo „Indoeuropejczycy” to po prostu kpina nad zdrowym rozsądkiem.

W rzeczywistości istnieje „grupa języków indoeuropejskich”, a historia tego zagadnienia jest taka, że ​​dwa wieki temu odkryto pewne podobieństwa między sanskrytem a wieloma językami europejskimi. Ta grupa języków została nazwana „indoeuropejską” i obejmuje prawie wszystkie Języki europejskie, z wyjątkiem baskijskich, ugrofińskich i Języki tureckie. Wtedy nie znali powodów, dla których Indie i Europa nagle znalazły się w tym samym pakiecie językowym, i nawet teraz tak naprawdę nie wiedzą. O tym również będzie mowa poniżej, a nie byłoby tego bez Proto-Słowian.

Ale absurdy zaczęły się pojawiać, gdy samych użytkowników „języków indoeuropejskich” zaczęto nazywać „Indoeuropejczykami”. Oznacza to, że Łotysz i Litwin są Indoeuropejczykami, ale Estończyk nie. A węgierski nie jest indoeuropejski. Rosjanin mieszkający w Finlandii i mówiący po fińsku nie jest Indoeuropejczykiem, ale kiedy przejdzie na rosyjski, od razu staje się Indoeuropejczykiem.

Innymi słowy, lingwistyczny, kategoria językowa została przeniesiona do etniczny, nawet zasadniczo genealogiczne. Najwyraźniej tak myśleli najlepszy wybór NIE. Być może nie było to wtedy. Teraz jest. Chociaż, ściśle rzecz biorąc, są to terminy językowe i gdy lingwiści mówią jedno, mają na myśli co innego, a inni się mylą.

Nie mniej zamieszania jest, gdy wracamy do czasów starożytnych. Kim oni są „Indoeuropejczycy”? Są to ci, którzy w starożytności mówili językami „indoeuropejskimi”. A jeszcze wcześniej, kim oni byli? I byli - „protoindoeuropejczycy”. Termin ten jest jeszcze bardziej niefortunny i przypomina nazywanie starożytnych Anglosasów „proto-Amerykanami”. Nigdy nawet nie widzieli Indii, a język ten jeszcze się nie ukształtował; dopiero po tysiącach lat przekształci się i dołączy do grupy indoeuropejskiej, a oni są już „proto-indoeuropejczykami”.

To jakby nazwać księcia Włodzimierza „proto-sowieckim”. Chociaż „indo-”- to też termin językowy, a filolodzy nie mają bezpośredniego związku z Indiami.

Z drugiej strony można zrozumieć i współczuć. Cóż, nie było innego określenia na „Indoeuropejczyków”. Nie było imienia dla ludzi, którzy w tych odległych czasach nawiązali kulturową więź z Indiami i rozszerzyli to kulturowe, a w każdym razie językowe powiązanie na całą Europę.

Zaraz, zaraz, jak to się nie stało? A arie?

Ale o tym trochę później.

Więcej o warunkach. Z jakiegoś powodu dopuszczalne jest mówienie o starożytnych Germanach czy Skandynawach, ale nie o starożytnych Słowianach. Od razu słychać - nie, nie, nie było starożytnych Słowian. Chociaż dla każdego powinno być jasne, o czym mówimy Prasłowianie. Co podwójny standard? Umówmy się – mówiąc o Słowianach nie mam na myśli współczesnej „wspólnoty etniczno-kulturowej”, ale naszych przodków, którzy żyli tysiące lat temu.

Czy powinny mieć jakąś nazwę? Nie niezręczni „proto-indoeuropejczycy”? A nie „Indo-Irańczycy”, prawda? Niech będą Słowianie przedsłowiańscy. I arie, ale o tym jeszcze raz później.

A teraz – o jakich Słowianach mówimy? Tradycyjnie Słowian dzieli się na trzy grupy - Słowian wschodnich, zachodnich i południowych. Słowianie Wschodni e – to są Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini. Zachodni Słowianie - Polacy, Czesi, Słowacy. Południowi Słowianie- są to Serbowie, Chorwaci, Bośniacy, Macedończycy, Bułgarzy, Słoweńcy. Nie jest to lista wyczerpująca, można pamiętać Łużyczan (Słowian Łużyckich) i innych, ale idea jest jasna. Właściwie podział ten w dużej mierze opiera się na lingwistyczny kryteria, według których grupa słowiańska Języki indoeuropejskie składają się z podgrup wschodnich, zachodnich i południowych, z mniej więcej takim samym podziałem według krajów.

W tym kontekście Słowianie są „wspólnotami etniczno-kulturowymi”, do których zaliczają się także języki. Uważa się, że w tej formie powstały w VI-VII w. n.e. I Języki słowiańskie według lingwistów rozeszły się około 1300 lat temu, ponownie około VII wieku. Ale genealogicznie Wymienieni Słowianie należą do zupełnie różnych klanów, a historia tych klanów jest zupełnie inna.

Dlatego Słowian Zachodnich i Wschodnich jako „wspólnot etnokulturowych” jest kilka różne koncepcje. Niektórzy to głównie katolicy, inni to prawosławni. Język jest zauważalnie inny i istnieją inne różnice „etniczno-kulturowe”. A w ramach genealogii DNA - to jest to samo, jeden rodzaj, ten sam znak na chromosomie Y, ta sama historia migracji, ta sama wspólny przodek. Wreszcie ta sama haplogrupa przodków.

Tutaj dochodzimy do koncepcji „haplogrupa przodków” lub „rodzaj haplogrupy”. Jest ona określana na podstawie śladów lub wzoru mutacji na męskim chromosomie płciowym. Kobiety również je mają, ale w innym układzie współrzędnych. Więc, Słowianie Wschodni- to jest rodzaj R1a1. Należą do mieszkańców Rosji, Ukrainy, Białorusi - od 45 do 70%. A w starożytnych rosyjskich i ukraińskich miastach, miasteczkach i wsiach - do 80%.

Wniosek - termin „Słowianie” zależy od kontekstu. W językoznawstwie „Słowianie” to jedno, w etnografii – drugie, w genealogii DNA – trzecie. Haplogrupa, rodzaj, powstała, gdy nie było narodów, kościołów ani języków nowożytnych. Pod tym względem przynależność do rodzaju, do haplogrupy - podstawowy.

Ponieważ o przynależności do haplogrupy decydują bardzo specyficzne mutacje w określonych nukleotydach chromosomu Y, można powiedzieć, że każdy z nas nosi w sobie pewien etykieta w DNA. A ten znak u potomstwa płci męskiej jest niezniszczalny; można go wytępić jedynie wraz z samym potomstwem. Niestety, takich przypadków było w przeszłości mnóstwo. Ale to wcale nie oznacza, że ​​​​znak ten jest wskaźnikiem pewnej „rasy” osoby.

Ten znacznik nie jest powiązany z genami i nie ma z nimi nic wspólnego, mianowicie geny i tylko geny można, jeśli jest to pożądane, skojarzyć z „rasą”. Haplogrupy i haplotypy w żaden sposób nie determinują kształtu czaszki czy nosa, koloru włosów, cech fizycznych czy cechy psychiczne osoba. Ale na zawsze wiążą nosiciela haplotypu z pewnym do rasy ludzkiej, na początku którego istniał patriarcha klanu, którego potomkowie przeżyli i żyją do dziś, w przeciwieństwie do milionów innych przerwanych linii genealogicznych.

Ten ślad w naszym DNA okazuje się bezcenny dla historyków, językoznawców, antropologów, gdyż etykieta nie jest „zasymilowana” jak asymilują się rodzimi użytkownicy języków, geny i użytkownicy różne kultury, które „rozpuszczają się” w populacji. Haplotypy i haplogrupy nie „rozpuszczaj”, nie asymiluj się. Bez względu na to, jaką religię zmienią potomkowie na przestrzeni tysięcy lat, jakiego języka się nauczą, jakie cechy kulturowe i etniczne zmienią, jest dokładnie tak samo haplogrupa, To samo haplotyp(być może z kilkoma mutacjami) uparcie pojawiają się przy odpowiednim badaniu pewnych fragmentów chromosomu Y. Nie ma znaczenia, czy jest muzułmaninem, chrześcijaninem, Żydem, buddystą, ateistą czy poganinem.

Jak zostanie wykazane w tym badaniu, członkowie rodzaju R1a1 na Bałkanach, którzy żyli tam 12 tysięcy lat temu, po ponad dwustu pokoleniach przybyli na równinę wschodnioeuropejską, gdzie 4500 lat temu pojawił się przodek współczesnych Rosjan i Ukraińców z klanu R1a1, w tym autor tego artykułu. Kolejne pięćset lat, 4000 lat temu, oni, Proto-Słowianie, dotarli na południowy Ural, a czterysta lat później udali się do Indii, gdzie obecnie żyją około 100 milionów ich potomkowie, członkowie tego samego klanu R1a1. rodzina aryjska. Aryjczycy, bo tak siebie nazywali i jest to zapisane u starożytnych Wedy indyjskie i irańskie legendy. Są potomkami Prasłowian lub ich najbliższymi krewnymi. Nie było i nie ma „asymilacji” haplogrupy R1a1, a haplotypy są prawie takie same i można je łatwo zidentyfikować. Identyczny jak słowiański. Wyruszyła kolejna fala Aryjczyków o tych samych haplotypach Azja centralna do wschodniego Iranu, także w III tysiącleciu p.n.e., i stał się Irańscy Aryjczycy.

Wreszcie kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udał się na południe i dotarł do Półwyspu Arabskiego, Zatoki Omańskiej, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Stany Zjednoczone Zjednoczone Emiraty Arabskie, a tam Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdziwieniem patrzą na certyfikat badania z haplotypem i haplogrupą R1a1. Aryjski, prasłowiański, „indoeuropejski” - nazwij to, jak chcesz, ale istota jest ta sama. I te certyfikaty wyznaczają granice obszaru wypraw starożytnych Aryjczyków. Z poniższych obliczeń wynika, że ​​czasy tych kampanii w Arabii są 4 tysiące lat temu.

Zatem mówiąc „Słowianie” w tym opracowaniu będziemy mieli na myśli Słowianie Wschodni , osoby z rodziny R1a1 pod względem genealogii DNA. Do niedawna nauka nie wiedziała, jak je zdefiniować w „naukowych terminach”. Jaki obiektywny, mierzalny parametr je łączy? Właściwie pytanie nie zostało zadane w ten sposób.

Według ogromnej ilości danych zgromadzonych przez lingwistykę, analizę porównawczą języków, są to pewni „Indoeuropejczycy”, „Aryjczycy”, przybysze z północy (do Indii i Iranu), znają śnieg, zimno, są zaznajomieni z brzoza, jesion, buk, znają wilki, niedźwiedzie, koń jest zaznajomiony. Teraz okazało się, że są to ludzie tego rodzaju R1a1, do którego należą 70% mieszkańców współczesnej Rosji. A dalej na zachód, aż do Atlantyku, systematycznie spada udział rasy aryjsko-słowiańskiej R1a1, a wśród mieszkańców Wysp Brytyjskich jest to zaledwie 2-4% .

Ten problem został rozwiązany. A „Indoeuropejczycy”- to tyle Kto?

Z powyższego nieuchronnie wynika, że „Indoeuropejczycy” – oto czym oni są starożytna rodzina R1a1. Arie. Wtedy wszystko, a przynajmniej wiele, układa się na swoim miejscu – wraz z przybyciem tego rodzaju ludzi do Indii i Iranu oraz rozprzestrzenieniem się tego samego rodzaju ludzi w całej Europie, a co za tym idzie pojawieniem się indoeuropejskiej grupy języków , ponieważ to właściwie jest ich, Język aryjski lub jego dialektów oraz pojawienie się „języków irańskich” z grupy indoeuropejskiej, gdyż na tym właśnie polega Języki aryjskie. Co więcej, jak zobaczymy poniżej, „języki irańskie” pojawiły się po przybyciu Aryjczyków do Iranu, a dokładniej nie „po”, ale stały się wynikiem przybycia tam Aryjczyków, w II tysiącleciu p.n.e.

Jak współczesna nauka patrzy obecnie na „Indoeuropejczyków”?

„Indoeuropejczycy” są dla nich jak hefalump. „Indoeuropejczycy” we współczesnym językoznawstwie i trochę w archeologii to starożytny (z reguły) lud, który następnie (!), po tysiącach lat (!), przybył do Indii i jakimś cudem sprawił, że sanskryt, literacki język indyjski, znalazł się w tym samym powiązaniu językowym z głównymi językami europejskimi, z wyjątkiem języków baskijskiego i ugrofińskiego. A poza tym turecki i semicki, które nie należą do języków indoeuropejskich.

Jak oni, Europejczycy, to zrobili, jak i skąd przybyli w Indiach i Iranie – lingwiści i archeolodzy nie wyjaśniają. Co więcej, do „Indoeuropejczyków” zaliczają się także ci, którzy nie przybyli do Indii i nie mieli nic wspólnego z sanskrytem, ​​a najwyraźniej szerzyli ten język. Celtowie na przykład. Ale jednocześnie kłócą się o to, kto był Indoeuropejczykiem, a kto nie. Stosowane kryteria są bardzo różne, w zależności od kształtu naczyń i charakteru znajdujących się na nich wzorów.

Kolejna komplikacja– ponieważ wiele języków irańskich również należy do języków indoeuropejskich, a wielu też nie rozumie, z jakiegoś powodu często mówią „indoirański” zamiast „indoeuropejski”. Co gorsza, „Indoeuropejczyków” często nazywa się „IndoIrańczykami”. I pojawiają się potworne konstrukcje, które na przykład „Indo-Irańczycy mieszkali nad Dnieprem w czasach starożytnych”.

To musi oznaczać, że ci, którzy mieszkali nad Dnieprem, przez tysiące lat wydali potomków, którzy przybyli do Indii i Iranu i w jakiś sposób sprawili, że języki Indii i Iranu stały się w pewnym stopniu zbliżone do wielu języków europejskich - angielskiego, francuskiego , hiszpański , rosyjski , grecki i wiele innych. Dlatego starożytni, którzy żyli nad Dnieprem tysiące lat wcześniej, byli „Indo-Irańczykami”. Możesz zwariować! Co więcej, mówili „językami irańskimi”! Dzieje się tak pomimo faktu, że „indoeuropejskie” starożytne języki irańskie pojawiły się w II tysiącleciu p.n.e., a naddnieprskie żyły 4000-5000 lat temu. I mówili językiem, który pojawił się dopiero za setki, a nawet tysiące lat.

Mówili po aryjsku, drogi Czytelniku. Ale po prostu strach wspominać o tym wśród lingwistów. Nawet o tym nie wspominają. Oni tego nie robią. Najwyraźniej nie otrzymano żadnego polecenia ani rozkazu. A my sami się boimy.

Kim oni są „protoindoeuropejczycy”? I to jest jak proto-hefalump. Są to zatem ci, którzy byli przodkami tych, którzy byli przodkami tych, którzy po tysiącach lat przybyli do Indii i Iranu i tak się stało… cóż, i tak dalej.

Tak to sobie wyobrażają lingwiści. Bardzo dawno temu istniał pewien „język nostratyczny”. Umiejscawia się go od 23 do 8 tysięcy lat temu, część w Indiach, część w Europie Środkowej, część na Bałkanach. Nie tak dawno temu w literaturze anglojęzycznej szacowano, co sugerowały źródła naukowe 14 różnych „ojczyzn przodków”„Indoeuropejczycy” i „proto-indoeuropejczycy”. VA Safronow w podstawowej książce „Indoeuropejskie ojczyzny przodków” policzył je 25 – siedem w Azji i 18 w Europie. Ten „nostratyczny” język (lub języki), którym mówili „Protoindoeuropejczycy”, około 8-10 tysięcy lat temu podzielił się na języki „indoeuropejskie” i inne nieindoeuropejskie (semickie, Finno-Ugric, turecki). Dlatego „Indoeuropejczycy” rozwinęli swoje własne języki. Co prawda przybyli do Indii po wielu tysiącleciach, ale nadal są „Indoeuropejczykami”.

To też rozwiązaliśmy. Jednak językoznawcy jeszcze tego nie rozpracowali. Zauważają – „choć pochodzenie języków indoeuropejskich było badane intensywniej niż inne, nadal jest to najtrudniejszy i najbardziej uporczywy problem językoznawstwa historycznego… Pomimo ponad 200-letniej historii tego zagadnienia eksperci nie byli w stanie określić czasu i miejsca pochodzenia indoeuropejskiego.”

Tutaj znowu pojawia się pytanie o dom przodków. Mianowicie trzy ojczyzny przodków - ojczyzna przodków „Proto-Indoeuropejczyków”, ojczyzna przodków „Indoeuropejczyków” i ojczyzna przodków Słowian. Źle jest z rodowym domem „proto”, bo źle jest z rodowym domem „Indoeuropejczyków”. Obecnie trzy z nich są mniej lub bardziej poważnie rozważane jako kandydaci na ojczyznę przodków „Indoeuropejczyków” lub „Proto-Indoeuropejczyków”.

Jedna opcja– Azja Zachodnia, a dokładniej turecka Anatolia, a dokładniej obszar pomiędzy jeziorami Van i Urmia, tuż na południe od granic byłego ZSRR, w zachodnim Iranie, znanym również jako zachodni Azerbejdżan.

Druga opcja– południowe stepy współczesnej Ukrainy-Rosji, na terenach tzw. „kultury kurgańskiej”.

Trzecia opcja– Europa Wschodnia lub Środkowa, a dokładniej Dolina Dunaju, czy Bałkany, czy północne Alpy.

Czas rozprzestrzeniania się języka „indoeuropejskiego” lub „protoindoeuropejskiego” również pozostaje niepewny i waha się od 4500-6000 lat temu, jeśli za jego użytkowników weźmiemy przedstawicieli kultury Kurgan, do 8000-10000 lat temu, jeśli jego głośnikami są ówcześni mieszkańcy Anatolii. Albo nawet wcześniej. Zwolennicy „teorii anatolijskiej” uważają, że głównym argumentem na jej korzyść jest to, że rozprzestrzenianie się rolnictwa w całej Europie, północna Afryka a Azja rozpoczęła się w Anatolii między 8000 a 9500 lat temu i dotarła do Wysp Brytyjskich około 5500 lat temu. Zwolennicy „teorii bałkańskiej” posługują się tymi samymi argumentami w sprawie rozprzestrzeniania się rolnictwa, choć od Bałkanów po Anatolię.

To pytanie jest wcześniej Dzisiaj nierozwiązany. Istnieje wiele argumentów za i przeciw każdej z trzech opcji.

To samo dotyczy rodowa siedziba Słowian. Ponieważ nikt jeszcze nie powiązał Słowian (Proto-Słowian), Aryjczyków i Indoeuropejczyków, a tym bardziej nie umieścił znaku tożsamości między wszystkimi trzema, ojczyzna przodków Słowian jest odrębną i także nierozwiązaną kwestią. Kwestia ta jest dyskutowana w nauce od ponad trzystu lat, ale nie ma zgody, nawet minimalnej. Powszechnie przyjmuje się, że Słowianie wkroczyli na arenę historyczną dopiero w VI wieku n.e. Ale to są nowe czasy. Interesują nas starożytni Słowianie, czyli Proto-Słowianie, powiedzmy, trzy tysiące lat temu i wcześniej. I to jest generalnie złe.

Niektórzy w to wierzą „ojczyzna przodków Słowian” znajdowało się w rejonie Prypeci i środkowego Dniepru. Inni uważają, że „ojczyzną rodową Słowian” było terytorium od Dniepru po zachodni Bug, które Słowianie zajmowali dwa do trzech tysięcy lat temu. A gdzie wcześniej byli Słowianie i czy w ogóle tam byli, uważa się za kwestię „nierozwiązywalną na tym etapie”. Jeszcze inni sugerują, że ojczyzną przodków Słowian, a także w ogóle „Indoeuropejczyków” były stepy południa obecną Rosję i Ukrainą, ale czwarta odrzuca to z oburzeniem. Piąta osoba wierzy, że ojczyzna przodków „Indoeuropejczyków” i ojczyzna przodków Słowian nadal muszą się pokrywać, ponieważ języki słowiańskie są bardzo archaiczne i starożytne. Inni poprawiają, że nie są to „Indoeuropejczycy”, ale jedna z ich dużych grup, dając w ten sposób do zrozumienia, że ​​„Indoeuropejczycy” muszą być inni. Które z nich zwykle nie są wyjaśniane.

Od czasu do czasu pewne „Społeczność indoirańska”, który z jakiegoś powodu mówił „prajęzykiem bałtosłowiańskim”. Już zaczyna mi się to kręcić w głowie. Czasem jest ich kilka „Indo-Aryjczycy z Morza Czarnego”. Nie wyjaśniono, dlaczego nagle w regionie Morza Czarnego stali się „Indo”. Lingwiści twierdzą, że jest to zwyczajowe.

Przyciągają antropologię i mówią, że Słowianie są pod tym względem blisko strefy alpejskiej - współczesne Węgry, Austria, Szwajcaria, północne Włochy, południowe Niemcy, północne Bałkany, a zatem Protosłowianie przesunął się z zachodu na wschód, a nie odwrotnie. Jednak antropolodzy i archeolodzy nie są w stanie wskazać czasu tego ruchu, ponieważ Słowianie zwykle palili zwłoki, zamiast je grzebać, co pozbawiało naukowców materiału na dwa i pół tysiąclecia.

Niektórzy uważają, że osadnictwo Prasłowian na terytorium wschodniej Ukrainy wiąże się z rozprzestrzenianiem się kultury archeologicznej Kurganu, a więc ze wschodu na zachód. Niemal jednomyślnie uważa się, że populacja kultury Andronowa była „indoirańska” w swojej przynależności językowej, co w Południowy Ural, w Arkaim żyli „Indo-Aryjczycy”, a został on ponownie stworzony przez „Indo-Irańczyków”. Istnieją wyrażenia „plemiona indoirańskie w drodze do przesiedleń do Indii”. Oznacza to, że byli już „Indo-Irańczykami”, chociaż jeszcze się tam nie przeprowadzili. To znaczy wszystko, nawet do granic absurdu żeby nie używać słowa „aria”.

Wreszcie hity literatury „pseudonaukowej”. inna skrajność i twierdzi, że „Słowianie rosyjscy byli przodkami niemal wszystkich Europejczyków i części Ludy azjatyckie„oraz „od 60% do 80% Brytyjczyków, Niemców z północy i wschodu, Szwedów, Duńczyków, Norwegów, Islandczyków, 80% Austriaków, Litwinów to zasymilowani Słowianie, słowiańsko-Rosjanie”.

Sytuacja jest w miarę jasna. Można przejść do istoty mojej prezentacji. Co więcej, najbardziej „zaawansowany” historycznie i językowo artykuły naukowe, uznając, że kwestia miejsca i czasu powstania języka „indoeuropejskiego” pozostaje nierozstrzygnięta, wzywają do wyjścia poza archeologię i językoznawstwo i wykorzystania do rozwiązania tego problemu „niezależnych danych”, co pozwoli spojrzeć na problem od drugiej strony i dokonaj wyboru pomiędzy głównymi teoriami.

I to właśnie robię w prezentowanych tutaj badaniach.

Genealogia DNA w ogóle, a Słowianie w szczególności

Istotę genealogii DNA i jej główne założenia opisywałem już wcześniej (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, http://www.lebed.com/2007/art4914.htm, http:/ /www.lebed.com/2007/art5034.htm). Tym razem przejdę od razu do rzeczy, przypominając jedynie, że w DNA każdego człowieka, czyli w jego chromosomie Y, znajdują się pewne obszary, w którym mutacje stopniowo, raz na kilka pokoleń, kumulują się w nukleotydach w kółko. To nie ma nic wspólnego z genami. I ogólnie tylko 2% DNA składa się z genów, a chromosomu Y płci męskiej jest jeszcze mniej, jest tam tylko niewielki ułamek procenta genów.

Chromosom Y- jedyny ze wszystkich 46 chromosomów (dokładniej z 23, które zawiera plemnik), który jest przekazywany z ojca na syna, a następnie na każdego kolejnego syna w łańcuchu trwającym dziesiątki tysięcy lat. Syn otrzymuje od ojca chromosom Y dokładnie taki sam, jaki otrzymał od ojca, plus nowe mutacje, jeśli jakieś wystąpiły podczas transmisji z ojca na syna. A to zdarza się rzadko.

Jak rzadkie?

Oto przykład. To jest mój 25-markowy haplotyp słowiański, rodzaj R1a1:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Każda liczba to specyficzna sekwencja bloków nukleotydów w chromosomie Y DNA. Nazywa się to allel i pokazuje, ile razy ten blok powtarza się w DNA. Mutacje w takim haplotypie (to znaczy losowa zmiana liczby bloków nukleotydów) występują z częstotliwością jednej mutacji co około 22 pokolenia, czyli średnio raz na 550 lat. Nikt nie wie, który allel zmieni się w następnej kolejności i nie da się tego przewidzieć. Statystyka. Innymi słowy, możemy tu mówić jedynie o prawdopodobieństwie tych zmian.

W ich więcej wczesne historie o genealogii DNA podałem przykłady na tzw 6 -znacznik haplotypów, mały, dla uproszczenia. Albo inaczej to nazywają „haplotypy bikini”. Ale aby znaleźć rodowy dom Słowian, potrzebne jest znacznie dokładniejsze narzędzie. Dlatego w tym badaniu będziemy korzystać 25 -haplotypy markerowe. Ponieważ każdy człowiek ma 50 milionów nukleotydów na swoim chromosomie Y, haplotyp wraz z jego numerami można w zasadzie utworzyć tak długo, jak jest to pożądane, jest to tylko kwestia techniki określania sekwencji nukleotydów. Haplotypy określa się na maksymalną długość 67 znaczników, chociaż technicznie nie ma ograniczeń. Ale również 25 -haplotypy markerowe są bardzo dokładnym rozwiązaniem; takie haplotypy nie są nawet uwzględniane w artykułach naukowych. To jest prawdopodobnie pierwsze.

Haplotypy są niezwykle wrażliwe na pochodzenie, o którym mowa rodziny genealogiczne. Weźmy nie słowiański R1a1, ale powiedzmy klan ugrofiński, N3 w systemie genealogicznym DNA. Typowy 25-markowy haplotyp tego rodzaju wygląda następująco:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Ma 29 mutacji w porównaniu do słowiańskiej powyżej! Odpowiada to różnicy ponad dwóch tysięcy pokoleń, czyli słowiańskiego z ugrofińskim wspólny przodek żył ponad 30 tysięcy lat temu.

Ten sam obraz wyłania się, jeśli porównamy na przykład z Żydami. Typowy bliskowschodni haplotyp Żydów (rodzaj J1) taki:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Posiada 32 mutacje w stosunku do słowiańskiego. Jeszcze dalej niż ugrofińskie. A różnią się od siebie 35 mutacjami.

Generalnie pomysł jest jasny. Haplotypy są bardzo wrażliwe na porównanie różnych rodzajów. Odzwierciedlają całkowicie różne historie klan, pochodzenie, migracja klanów. Dlaczego są ugrofińscy ludzie lub Żydzi? Weźmy Bułgarów, bracia. Aż połowa z nich ma odmiany tego haplotypu (rodzaj I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Posiada 21 mutacji w stosunku do powyższego haplotypu wschodniosłowiańskiego. Oznacza to, że obaj są Słowianami, ale płeć jest inna. Rodzaj I2 pochodził od innego przodka, szlaki migracji rodzaju I2 były zupełnie inne niż R1a1. Dopiero później, już w naszej epoce lub pod koniec poprzedniej, spotkali się i utworzyli słowiańską wspólnotę kulturowo-etniczną, a następnie połączyli pisarstwo i religię. A płeć jest zasadniczo inna 12% Bułgarów– wschodniosłowiański, rodzaj R1a1.

Bardzo ważne jest, aby na podstawie liczby mutacji w haplotypach można było obliczyć, kiedy żył wspólny przodek grupy osób, których haplotypy rozważamy. Nie będę się tutaj rozwodzić nad tym, jak dokładnie przeprowadzane są obliczenia, ponieważ wszystko to zostało niedawno opublikowane w prasie naukowej (link znajduje się na końcu artykułu). Konkluzja jest taka, że ​​im więcej mutacji występuje w haplotypach grupy ludzi, tym starszy jest ich wspólny przodek. A ponieważ mutacje zachodzą całkowicie statystycznie, losowo, z pewnym Średnia prędkość, wówczas czas życia wspólnego przodka grupy ludzi należących do tego samego rodzaju jest obliczany dość wiarygodnie. Przykłady zostaną podane poniżej.

Aby było jaśniejsze podam prostą analogię. Drzewo haplotypów to piramida stojąca na szczycie. U góry na dole znajduje się haplotyp wspólnego przodka rodzaju. Podstawą piramidy, na samym szczycie, jesteśmy my, nasi współcześni, to są nasze haplotypy. Liczba mutacji w każdym haplotypie jest miarą odległości od wspólnego przodka, od szczytu piramidy, do nas, naszych współczesnych. Gdyby piramida była idealna - trzy punkty, czyli trzy haplotypy u podstawy wystarczą do obliczenia odległości do szczytu. Jednak w rzeczywistości trzy punkty to za mało. Jak pokazuje doświadczenie, kilkanaście haplotypów 25-markowych (co oznacza 250 punktów) może wystarczyć do dobrego oszacowania czasu wspólnego przodka.

Z międzynarodowej bazy danych uzyskano 25-markerowe haplotypy Rosjan i Ukraińców z rodzaju R1a1 YWyszukaj . Nosicielami tych haplotypów są nasi współcześni, żyjący Daleki Wschód zanim zachodnia Ukraina oraz z północnych na południowe obrzeża. I w ten sposób obliczono, że wspólnym przodkiem rosyjskich i ukraińskich Słowian wschodnich jest klan R1a1, żył 4500 Lata temu. Liczba ta jest wiarygodna, została zweryfikowana poprzez obliczenia krzyżowe za pomocą haplotypów różne długości. I jak się teraz przekonamy, liczba ta nie jest przypadkowa. Przypominam jeszcze raz, że szczegóły obliczeń, weryfikacji i podwójnego sprawdzenia podane są w artykule podanym na końcu. Obliczenia te przeprowadzono przy użyciu 25 haplotypów markerowych. To już ewolucje Genealogia DNA, jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu.

Okazało się, że wspólny prasłowiański przodek, który żył 4500 lat temu, miał w swoim DNA następujący haplotyp:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Dla porównania - tutaj mój haplotyp:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

W porównaniu z moim prasłowiańskim przodkiem mam 10 mutacji (pogrubionych). Jeśli pamiętamy, że mutacje zdarzają się raz na 550 lat, to jestem oddzielony od mojego przodka 5500 lata. Ale mówimy o statystykach i okazuje się, że dla wszystkich 4500 lata. Ja mam więcej mutacji, ktoś inny ma ich mniej. Innymi słowy, każdy z nas ma swoje indywidualne mutacje, ale wszyscy mamy ten sam haplotyp przodka. I jak zobaczymy, tak jest w niemal całej Europie.

Więc weźmy oddech. Nasz wspólnego prasłowiańskiego przodkażył na terytorium współczesnej Rosji i Ukrainy 4500 lat temu. Wczesna epoka brązu, a nawet chalkolit, to przejście od epoki kamienia do epoki brązu. Wyobraźmy sobie skalę czasową, że według legend biblijnych jest to znacznie wcześniej niż exodus Żydów z Egiptu. I wyszły one, jeśli kierować się interpretacjami Tory, 3500-3600 lat temu. Jeśli pominiemy interpretację Tory, która oczywiście nie jest ścisła źródło naukowe, wówczas można zauważyć, że wspólny przodek Słowian wschodnich, w w tym przypadku Rosjanie i Ukraińcy żyli tysiąc lat przed erupcją wulkanu Santorini (Thera), który zniszczył cywilizację minojską na Krecie.

Teraz możemy zacząć sekwencjonować wydarzenia z naszego Historia starożytna. 4500 lat temu przedsłowiańscy pojawili się na Wyżynie Środkowo-Rosyjskiej i to nie tylko niektórzy Proto-Słowianie, ale właśnie ci, których potomkowie żyją w naszych czasach, licząc dziesiątki milionów ludzi. 3800 lata temu Aryjczycy, potomkowie tych Proto-Słowian (i posiadający identyczny haplotyp przodków, co pokażemy poniżej), zbudowali osadę Arkaim (jej obecna nazwa), Sintashta i „kraj miast” na południowym Uralu . 3600 lata temu Arkaimowie opuścili Arkaim i przenieśli się do Indii. Rzeczywiście, zdaniem archeologów, osada, która obecnie nazywa się Arkaim, przetrwała zaledwie 200 lat.

Zatrzymywać się! Skąd pomysł, że byli to potomkowie naszych przodków, Prasłowian?

Jak od? A R1a1, miły znak? Znak ten towarzyszy wszystkim podanym powyżej haplotypom. Oznacza to, że można go wykorzystać do ustalenia, do jakiego klanu należeli ci, którzy udali się do Indii.

Przy okazji, oto trochę więcej danych. W ostatnich pracach niemieccy naukowcy zidentyfikowali dziewięć haplotypów kopalnych z południowej Syberii i okazało się, że osiem z nich należy do rodzaju R1a1, a jeden jest mongoloidem, miły Z. Datowanie obejmuje okres od 5500 do 1800 lat temu. Na przykład haplotypy rodzaju R1a1 są następujące:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Tutaj nierozszyfrowane znaczniki są zastępowane literami. Są bardzo podobne do podanych powyżej słowiańskich haplotypów, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że te starożytne haplotypy również noszą indywidualne, losowe mutacje.

Obecnie odsetek haplogrupy słowiańsko-aryjskiej R1a1 na Litwie 38%, na Łotwie 41% i Białorusi 40%, na Ukrainie z 45% do 54%. W Rosji średnio słowiańsko-aryjscy 48% , ze względu na duży udział ludności ugrofińskiej na północy Rosji, ale na południu i w centrum Rosji udział wschodniosłowiańskich Aryjczyków sięga 60-75% i wyżej.

Haplotypy Indian i długość życia ich wspólnego przodka

Pozwolę sobie od razu dokonać rezerwacji – celowo piszę „Indianie”, a nie „Indianie”, gdyż większość Hindusów to aborygeni, Drawidowie, zwłaszcza Hindusi z południa Indii. A Hindusi w większości są nosicielami haplogrupy R1a1. Zapisywanie „haplotypów Indian” byłoby błędne, ponieważ Indianie jako całość należą do szerokiej gamy genealogii DNA.

W tym sensie wyrażenie „haplotypy Indian” jest podobne do wyrażenia „haplotypy Słowian”. Odzwierciedla komponent „etniczno-kulturowy”, ale jest to jedna z cech charakterystycznych tego rodzaju.

Unikalne możliwości genealogii DNA. Anatolij Klyosow

Rozrywkowy DNA- genealogowieI

Więcej szczegółów oraz różnorodne informacje o wydarzeniach mających miejsce w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszego kraju piękna planeta, można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich, którzy się budzą i są zainteresowani...

Cywilizacja powstała w 81 wieku. z powrotem.

Cywilizacja zatrzymała się w XX wieku. z powrotem.

Nazywa się wszystkie ludy, których języki pochodzą z jednego języka Aryjczyków Cywilizacja indoeuropejska. Społeczność indoeuropejska zaczyna się kształtować w epoce nowej epoki kamienia, neolitu (VI - IV tysiąclecie p.n.e.). Była to wspólnota plemion o pokrewnych korzeniach i podobnych językach. Ludy indoeuropejskie powstały na obszarze obejmującym Kaukaz Południowy, Górną Mezopotamię i wschodnią Anatolię.

Po zakończeniu ruchów migracyjnych na południe i zachód, w wyniku przesunięcia się stref klimatycznych sprzyjających rolnictwu, indoeuropejska wspólnota cywilizacyjna została rozerwana na lokalne komponenty, które kontynuowały swoją drogę cywilizacyjną w oparciu o symbiozę z zachowanymi lokalnymi socjokultami, w oczekiwaniu na kolejny wzrost dynamiki migracji.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PProblem ojczyzny przodków Indoeuropejczyków nie został rozwiązany do dziś. Najbardziej przekonującą hipotezą jest to, że ludy indoeuropejskie powstały na obszarze obejmującym Kaukaz Południowy, Górną Mezopotamię i wschodnią Anatolię. W IV tysiącleciu p.n.e. Niektóre z tych ludów (w tym Hetyci) przedostały się do Azji Mniejszej, inne przedostały się przez Kaukaz na stepy z regionu Wołgi do północnego regionu Morza Czarnego.

OStamtąd plemiona te przeniosły się na płaskowyż irański i (sami Aryjczycy) dalej do Indii. Mała grupa mogła oddzielić się na zachód i najwyraźniej oddać królestwo Mitanni panująca dynastia i technologia rydwanów bojowych. Współcześni naukowcy postrzegają migrację Indoeuropejczyków nie jako całkowitą ekspansję (być może z wyjątkiem podboju Indii), ale jako ruch języków, których użytkownicy wpłynęli na miejscową ludność.

Llingwiści uważają, że język indoeuropejski i wspólnota kulturalna powstały w regionie Azji Zachodniej i Morza Śródziemnego nie później niż w IV tysiącleciu p.n.e.

OLingwiści przypisują szczególną rolę w kształtowaniu się zrekonstruowanej protokultury plemionom anatolijskim zamieszkującym tereny Azji Mniejszej w epoce królestwa hetyckiego (tj. przed upadkiem Troi). Jednocześnie nie zaprzeczają, że wcześniej Indoeuropejczycy mogli mieszkać w innych regionach.

Wwybitny językoznawca i ideolog eurazjatyzmu, Prince. N. Trubetskoy, krytyczny wobec teorii jednego prajęzyka, używał pojęcia „Indoeuropejczyków” (narodziło się w biurach naukowców XIX wieku) wyłącznie w sensie językowym. Nie miał przez to na myśli jakiejś abstrakcji lub wspólnota historyczna plemiona, ale ludzie różnych czasów i ludów, mówiący różnymi językami tzw. „rodziny indoeuropejskiej”.

W.A. Safronow uważa, że ​​trudno o tym mówić jedyne źródło pochodzenie rasy białej. Cywilizacja indoeuropejska rozwijała się jego zdaniem jednocześnie w co najmniej trzech regionach: Azji Mniejszej, Bałkanach i Europie Środkowej. Na podstawie odkryć archeologicznych ostatnie dziesięciolecia Safronow śledzi starożytne migracje Indo-Aryjczyków, Indo-Irańczyków, Proto-Hetytów i Proto-Greków, począwszy od VII tysiąclecia p.n.e.

PWejście Indoeuropejczyków do Europy Wschodniej nastąpiło pod koniec. IV - początek III tysiąclecie p.n.e. identyfikacja samych Słowian jest mało prawdopodobna wcześniej niż w II tysiącleciu p.n.e.: nic nie wiadomo o jakichkolwiek kontaktach Słowian z ludami Achajów. Pierwsze wiarygodne informacje o Słowianach dotarły do ​​nas od Tacyta w I wieku. OGŁOSZENIE (próby odkrycia Słowian wśród plemion scytyjskich wymienionych przez Herodota są nieprzekonujące).

DOIndoeuropejczycy obejmują wiele starożytnych i współczesne narody: Ormianie, Bałtowie, Niemcy, Grecy, Ilirowie, Indianie, Irańczycy, kursywa, Celtowie, Słowianie, Tocharianie, Trakowie, Frygowie, Hetyci.

PJednocześnie do Bałtów zaliczają się współcześni Łotysze i Litwini, a także zaginieni Prusowie i niektóre inne grupy etniczne, współczesne ludy germańskie- są to Austriacy, Anglicy, Duńczycy, Holendrzy, Islandczycy, Niemcy, Norwegowie, Fryzyjczycy, Szwedzi, Wyspy Owcze, wymarli Gotowie i inne wymarłe starożytne plemiona germańskie.

IPersowie, Mazandaranie, Gilyanie, Kurdowie, Beludży, Osetyjczycy, Tadżykowie, Pamir Tadżykowie (Yazgulyam, Rushany, Bartang, Shugnan, Sarykolt, Yazgulyam, Wakhan, Ishkashim, Munjan i Yidga), Talysh są pochodzenia Ran.

DODo Włochów należeli Latynosi (częścią byli Rzymianie, z których języka wywodzą się języki romańskie, w tym włoski, francuski, prowansalski, retoromański, hiszpański, kataloński, portugalski, rumuński, mołdawski), Osci i Umbria.

PPotomkami Celtów są Szkoci, Irlandczycy, Bretończycy, Walijczycy itd.

DODo Słowian zaliczają się współcześni Białorusini, Bułgarzy, Łużyczanie, Macedończycy, Polacy, Rosjanie, Serbowie, Słoweńcy, Słowacy, Ukraińcy, Chorwaci, Czesi, a także obecnie zgermanizowani i spolonizowani Słowianie połabscy ​​i pomorscy.

PPotomkami Ilirów lub Traków mogą być współcześni Albańczycy.

Po teorii, którą w szczególności poparł S. Starostin, języki indoeuropejskie należą do makrorodziny języków nostratycznych.

MModele pochodzenia Indoeuropejczyków można podzielić na europejskie i azjatyckie. Wśród Europejczyków najczęstszy wśród lingwistów i archeologów Hipoteza Kurgana sugeruje, że rodowym domem Indoeuropejczyków było terytorium północnego regionu Morza Czarnego między rzekami Dniepr i Wołgą, a oni sami byli pół-koczowniczą populacją regionów stepowych nowoczesny wschód Ukraina i południowa Rosja, którzy żyli w tych miejscach w V-IV tysiącleciu p.n.e. mi. Populacje należące do kultur Sredny Stog, Samara i Yamnaya są zwykle utożsamiane z przodkami Indoeuropejczyków. Później, w związku z przejściem tych plemion do Epoka brązu a udomowienie konia zapoczątkowało intensywne migracje plemion indoeuropejskich w różnych kierunkach. W tym samym czasie było asymilacja językowa Indoeuropejczycy z lokalnej populacji przedindoeuropejskiej (patrz Stara Europa), co doprowadziło do tego, że współcześni użytkownicy języków indoeuropejskich różnią się znacznie typem rasowym i antropologicznym.

Wera Wielkich odkrycia geograficzne i następna masa Kolonizacja europejska Języki indoeuropejskie rozprzestrzeniły się w Ameryce, Afryka Południowa, Australii, Nowej Zelandii i innych obszarach, a w związku z kolonizacją rosyjską znacznie rozszerzyły swój zasięg w Azji (w której przed tą erą były dość szeroko reprezentowane).

Dinne hipotezy to:

Anatolijczyk (Russell Gray i Quentin Atkinson),

ormiański (wariant anatolijski: Vyach. Vs. Ivanov i T. V. Gamkrelidze),

Bałkańska (V. A. Safronow),

Hindusi (zwolennicy indyjskiego nacjonalizmu).

XChoć obecnie Indoeuropejczyków klasyfikuje się na podstawie języka, to 5 tysięcy lat temu stanowili grupę ludów spokrewnionych genetycznie. Markerem pochodzenia indoeuropejskiego może być haplogrupa R1a na chromosomie Y u mężczyzn (istnieją jednak co do tego poważne wątpliwości, gdyż według tempa mutacji chromosomów Y mutacja R1a powstała ponad 10 tysięcy lat temu, czyli znacznie wcześniej niż rozprzestrzenianie się pochodzenia protoeuropejskiego).

Na największa zmienność markera R1a występuje w Wschodnia Ukraina i w Południowa Rosja, co może wskazywać na największą starożytność jego rozmieszczenia w tym regionie.

++++++++++++++++++++

Historie wszystkich narodów sięgają czasów starożytnych. Ludzie często podróżowali na duże odległości w poszukiwaniu odpowiednich warunków dla swoich domów. Z tego artykułu dowiesz się więcej o tym, kim są Indoeuropejczycy i jakie są ich powiązania ze Słowianami.

Kto to jest?

Osoby posługujące się językiem indoeuropejskim nazywane są Indoeuropejczykami. Aktualnie do tego Grupa etniczna włączać:

  • Słowianie
  • Niemcy.
  • Ormianie
  • Hindusi.
  • Celtowie.
  • Grekow.

Dlaczego te ludy nazywane są indoeuropejskimi? Prawie dwa wieki temu odkryto ogromne podobieństwa między językami europejskimi a sanskrytem, ​​dialektem używanym przez Hindusów. Grupa języków indoeuropejskich obejmuje prawie wszystkie języki europejskie. Wyjątkami są fiński, turecki i baskijski.

Pierwotnym siedliskiem Indoeuropejczyków była Europa, ale ze względu na koczowniczy tryb życia większości ludów rozprzestrzeniła się daleko poza pierwotne terytorium. Obecnie przedstawicieli grupy indoeuropejskiej można znaleźć na wszystkich kontynentach świata. Historyczne korzenie Indoeuropejczyków sięgają daleko w przeszłość.

Ojczyzna i przodkowie

Możesz zapytać, jak to się dzieje, że sanskryt i języki europejskie mają podobne dźwięki? Istnieje wiele teorii na temat tego, kim byli Indoeuropejczycy. Niektórzy naukowcy sugerują, że przodkami wszystkich ludów posługujących się podobnymi językami byli Aryjczycy, którzy w wyniku migracji utworzyli różne narody z różnymi przysłówkami, które w głównej części pozostają podobne. Różne są także opinie na temat ojczyzny przodków Indoeuropejczyków. Według rozpowszechnionej w Europie teorii Kurgana za ojczyznę tej grupy ludów można uznać terytoria północnego regionu Morza Czarnego, a także ziemie między Wołgą a Dnieprem. Dlaczego zatem populacja jest tak zróżnicowana? różne kraje Europa? Wszystko zależy od różnic w warunkach klimatycznych. Po opanowaniu technologii udomowienia koni i wytwarzania brązu przodkowie Indoeuropejczyków zaczęli aktywnie migrować do różne kierunki. Różnica terytorialna wyjaśnia różnice między Europejczykami, które trwały wiele lat.

Korzenie historyczne

  • Pierwsza opcja to Azja Zachodnia lub zachodni Azerbejdżan.
  • Drugą opcją, którą już opisaliśmy powyżej, są niektóre ziemie Ukrainy i Rosji, na których znajdowała się tzw. Kultura Kurgan.
  • I ostatnia opcja- Europa Wschodnia lub Środkowa, a dokładniej - Dolina Dunaju, Bałkany czy Alpy.

Każda z tych teorii ma swoich przeciwników i zwolenników. Ale naukowcy nadal nie rozwiązali tej kwestii, chociaż badania trwają od ponad 200 lat. A ponieważ ojczyzna Indoeuropejczyków nie jest znana, terytorium pochodzenia Kultura słowiańska Tego też nie da się ustalić. W końcu będzie to wymagało dokładnych danych o ojczyźnie przodków głównej grupy etnicznej. Splątanej plątaniny historii, która kryje w sobie więcej tajemnic niż odpowiedzi, nie da się rozwikłać do współczesnej ludzkości. A czas narodzin języka indoeuropejskiego również jest spowity ciemnością: niektórzy nazywają tę datę 8 wiekami pne, inni - 4,5 wieku. PNE.

Ślady dawnej gminy

Pomimo izolacji narodów, wśród różnych potomków Indoeuropejczyków można łatwo prześledzić ślady podobieństwa. Jakie ślady dawnej wspólnoty Indoeuropejczyków można przytoczyć jako dowód?

  • Po pierwsze, jest to język. Jest nicią, która do dziś łączy ludzi. różne końcówki planety. Na przykład słowiańscy mają takie Pojęcia ogólne, jak „bóg”, „chata”, „topór”, „pies” i wiele innych.
  • Podobieństwo widać także m.in sztuka stosowana. Wiele wzorów haftów narody europejskie uderzająco do siebie podobni.
  • Podążać wspólna ojczyzna Ludy indoeuropejskie można także wyśledzić po śladach „zwierzęcych”. Wiele z nich nadal kultywuje kult jelenia, a w niektórych krajach co roku odbywają się święta na cześć przebudzenia niedźwiedzia na wiosnę. Jak wiadomo, zwierzęta te występują tylko w Europie, a nie w Indiach czy Iranie.
  • W religii można znaleźć także potwierdzenie teorii wspólnoty. Słowianie mieli pogański bóg Perun, a Litwini mają Perkuny. W Indiach Grzmot nazywał się Parjanye, Celtowie nazywali go Perkunia. I obraz starożytny bóg bardzo podobny do głównego bóstwa Starożytna Grecja- Zeusa.

Markery genetyczne Indoeuropejczyków

Dom osobliwość Indoeuropejczycy to tylko społeczność językowa. Pomimo pewnych podobieństw, różne narody Początki indoeuropejskie bardzo się od siebie różnią. Ale są inne dowody na ich powszechność. Chociaż markery genetyczne nie potwierdzają w 100% wspólnego pochodzenia tych ludów, nadal dodają więcej wspólnych cech.

Najpowszechniejszą haplogrupą wśród Indoeuropejczyków jest R1. Można go znaleźć wśród ludów zamieszkujących terytoria Azji Środkowej i Zachodniej, Indii i Europy Wschodniej. Ale tego genu nie znaleziono u niektórych Indoeuropejczyków. Naukowcy uważają, że język i kultura Proto-indoeuropejczyków zostały przekazane tym ludziom nie poprzez małżeństwo, ale poprzez handel i komunikację społeczno-kulturową.

Kto aplikuje

Wiele współczesnych ludów to potomkowie Indoeuropejczyków. Należą do nich ludy indoirańskie, Słowianie, Bałtowie, ludy romańskie, Celtowie, Ormianie, Grecy i ludy germańskie. Każda grupa z kolei jest podzielona na inne, więcej małe grupy. Gałąź słowiańska dzieli się na kilka gałęzi:

  • Południe;
  • Wschodni;
  • Zachodni.

Południe z kolei dzieli się na takie znane narody, jak Serbowie, Chorwaci, Bułgarzy, Słoweńcy. Wśród Indoeuropejczyków istnieją również całkowicie wymarłe grupy: ludy Tocharian i Anatolii. Uważa się, że Hetyci i Luwianie pojawili się na Bliskim Wschodzie dwa tysiące lat przed naszą erą. Wśród grupy indoeuropejskiej jest też jedna osoba, która nie zna języka indoeuropejskiego: język baskijski uważany jest za izolowany i nie zostało jeszcze dokładnie ustalone, skąd pochodzi.

Problemy

Termin „problem indoeuropejski” pojawił się w XIX wieku. Wiąże się to z wciąż niejasną wczesną etnogenezą Indoeuropejczyków. Jaka była populacja Europy w epoce chalkolitu i epoki brązu? Naukowcy nie osiągnęli jeszcze konsensusu. Faktem jest, że w językach indoeuropejskich, które można znaleźć na terytorium Europy, czasami można znaleźć elementy pochodzenia nieindoeuropejskiego. Naukowcy badający rodowy dom Indoeuropejczyków łączą swoje wysiłki i wykorzystują wszystkie możliwe metody: archeologiczne, językowe i antropologiczne. Przecież w każdym z nich kryje się możliwa wskazówka dotycząca pochodzenia Indoeuropejczyków. Ale jak dotąd próby te prowadziły donikąd. Mniej lub bardziej zbadanymi obszarami są terytoria Bliskiego Wschodu, Afryki i Zachodnia Europa. Pozostałe części pozostają ogromną białą plamą na archeologicznej mapie świata.

Badanie języka Proto-Indoeuropejczyków również nie może dostarczyć naukowcom zbyt wielu informacji. Tak, można w nim prześledzić podłoże - „ślady” języków wypartych przez indoeuropejskie. Ale jest tak słaby i chaotyczny, że naukowcy nigdy nie osiągnęli konsensusu co do tego, kim są Indoeuropejczycy.

Przesiedlenie

Indoeuropejczycy byli pierwotnie ludami osiadłymi, a ich głównym zajęciem było rolnictwo. Ale wraz ze zmianami klimatycznymi i nadchodzącym chłodem musieli zacząć zagospodarowywać sąsiednie ziemie, które były bardziej sprzyjające dla życia. Od początku trzeciego tysiąclecia p.n.e. stało się to normą dla Indoeuropejczyków. Podczas przesiedleń często wdawali się w konflikty zbrojne z plemionami zamieszkującymi te ziemie. Liczne potyczki znajdują odzwierciedlenie w legendach i mitach wielu narodów Europy: Irańczyków, Greków, Hindusów. Gdy ludom zamieszkującym Europę udało się oswoić konie i wytworzyć przedmioty z brązu, przesiedlenia nabrały jeszcze większego tempa.

Jakie są pokrewieństwa Indoeuropejczyków i Słowian? Możesz to zrozumieć, jeśli prześledzisz ich rozprzestrzenianie się. Ich rozprzestrzenianie się rozpoczęło się od południowo-wschodniej Eurazji, która następnie przeniosła się na południowy zachód. W rezultacie Indoeuropejczycy zasiedlili całą Europę aż po Atlantyk. Część osad znajdowała się na tym terenie Ludy ugrofińskie, ale nie posunął się dalej niż oni. Góry Ural, które stanowiły poważną przeszkodę, zahamowały osadnictwo indoeuropejskie. Na południu posunęli się znacznie dalej i osiedlili w Iranie, Iraku, Indiach i na Kaukazie. Kiedy Indoeuropejczycy osiedlili się w całej Eurazji i ponownie zaczęli przewodzić, ich społeczność zaczęła się rozpadać. Pod wpływem warunków klimatycznych narody coraz bardziej się od siebie różniły. Teraz możemy zobaczyć, jak silny wpływ na antropologię miały warunki życia Indoeuropejczyków.

Wyniki

Współcześni potomkowie Indoeuropejczyków zamieszkują wiele krajów świata. Oni mówią inne języki, jedzą różne potrawy, ale nadal mają wspólnych, odległych przodków. Naukowcy wciąż mają wiele pytań dotyczących przodków Indoeuropejczyków i ich osadnictwa. Możemy mieć tylko nadzieję, że z czasem otrzymamy wyczerpujące odpowiedzi. Podobnie jak dalej główne pytanie: „Kim są Indoeuropejczycy?”

rodzina językowa. Języki indoeuropejskie są obecnie używane przez większość ludzkości: Narody słowiańskie(Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Polacy, Bułgarzy, Czesi, Słowacy itp.), Ludy bałtyckie (Litwini, Łotysze), rzymsko-germańskie (Brytyjczycy, Niemcy, Francuzi, Włosi). Irańczycy, Hindusi, Ormianie też, I. Od ponad czterystu lat naukowcy szukają rodzinnego domu I. Dlaczego ich języki są tak blisko, dlaczego kultury tych ludów mają ze sobą wiele wspólnego? Najwyraźniej pochodzą z jednego starożytni ludzie– wierzyli naukowcy. Gdzie mieszkali ci ludzie? Niektórzy uważali, że ojczyzną I. są Indie, inni naukowcy odkryli ją w Himalajach, a jeszcze inni w Mezopotamii. Większość jednak za ojczyznę przodków Indii uważała Europę, a dokładniej Bałkany, choć nie było materialnych dowodów potwierdzających te hipotezy. Przecież jeśli I. skądś się przeprowadził, to powinny pozostać materialne ślady takiego przesiedlenia, pozostałości kultur. Jednak archeolodzy nie znaleźli żadnych narzędzi, mieszkań itp. wspólnych dla wszystkich tych ludów. nie znaleziono.

Jedyną rzeczą, która jednoczyła wszystkich I. w starożytności, były mikrolity, a później, w neolicie, rolnictwo. Tylko pojawili się w epoce kamienia, gdziekolwiek nadal mieszkam, w Iranie, Indiach, Azji Środkowej, na stepach leśnych i stepach Europy Wschodniej, w Anglii i we Francji.

Dokładniej, są wszędzie tam, gdzie żyją Ludy indoeuropejskie, ale nie ma ich tam, gdzie nie ma tych narodów. Najwyraźniej cała Europa wraz z mikrolitami przejęła rolnictwo z gór Zagros i południowego Morza Kaspijskiego. Mapa rozmieszczenia upraw geometrycznych i mapa ścieżek dystrybucji rolnictwa pokrywają się całkowicie. Przejście na rolnictwo jest największą rewolucją w historii ludzkości. Takie zakłócenie w życiu myśliwych i zbieraczy nie mogło pozostać niezauważone. Przecież wszystko się zmieniło – styl życia, zajęcia i ideologia. I oczywiście nie mogło to przejść bez pozostawienia śladu w języku. Badanie życia prymitywnych plemion pokazuje, że bardzo niechętnie przyjmują one w gospodarce cokolwiek od innych ludów. Na przykład, Australijscy Aborygeni nadal nie chcą adoptować hodowli bydła. Nadal polują na stada owiec, uważając je za niczyje, co wywołuje gniew władz. Jeśli coś jest postrzegane, to jest to postrzegane ze wszystkimi rytuałami związanymi z nowymi zwyczajami, nową ekonomią. Najwyraźniej europejscy myśliwi, postrzegając rolnictwo, przejęli zarówno rytuały, jak i zaklęcia od osadników z Bliskiego i Środkowego Wschodu. Co więcej, oczywiście zaklęcia te (zaklęcia rolnicze) były wymawiane w języku odkrywców, tj. w języku narodów, które sprowadziły tę gospodarkę do Europy. Więc razem z rolnictwo rozpowszechnianie się nowy język i nowe rytuały na dużym obszarze. W ten sposób powstały ludy o podobnym języku i kulturze - ludy indoeuropejskie.

Jest to hipoteza, którą przedstawiłem ponad 20 lat temu. Wtedy lingwiści tego nie zaakceptowali. Wciąż poszukiwali rodzinnego domu I. na Bałkanach. Jednak w 1984 roku dwóch głównych lingwistów T. Gamkrelidze i V. Iwanow opublikowało ogromną książkę o I. Próbowali przywrócić język starożytnego I. i znaleźć jego rodowy dom, wykorzystując pozostałości starożytnych słów i figur retorycznych we wszystkich współczesne języki I. I doszli do wniosku, że „powiązania leksykalne i podobieństwa strukturalno-typologiczne rodzin prajęzykowych indoeuropejskich, semickich i kartwelskich wykluczają Bałkany, terytorium położone na północy lub wschodzie.

od nich, od „kandydatów” do rywalizacji o możliwych przodków… indoeuropejski dom przodków znajdował się w Azji Zachodniej”, na obszarze pomiędzy wyspą Van a wyspą Urmia.