ईश्वर जानता है कि कैसे काम करना है टोरा कहता है कि श्रम, जो रचनात्मक है और एक विशिष्ट परिणाम के लिए लक्षित है, आसान नहीं है। जो लोग जानबूझकर चुनते हैं आसान तरीकासफलता के लिए अक्सर वांछित सफलता नहीं मिल पाती है। ठीक इसलिए क्योंकि पीछे उनमें हल्कापन खो गया है

आप किस बिंदु से स्वयं को पीड़ित मान सकते हैं? आधिकारिक तौर पर, जोआचिम गौक की अध्यक्षता वाले विभाग को कहा जाता है: “मंत्रालय के दस्तावेज़ों के लिए संघीय आयुक्त राज्य सुरक्षापूर्व जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य"। शरद ऋतु 1989

गिनती की क्षमता बच्चा गिनती करना सीखता है, धीरे-धीरे समझने लगता है दुनिया. जब एक बच्चा, हर बार जब वह सड़क पर एक कार देखता है, पूछता है: "एक कार?", तो वह दिखाता है कि वह एक कार को अन्य वस्तुओं से अलग करता है और समझता है कि इनमें से बहुत सारी वस्तुएं हैं।

टिप #103 चलने के प्रकार पर विचार करें! बारीक विभाजित ट्रेड पैटर्न वाले टायर बर्फ पर बेहतर प्रदर्शन करते हैं। कड़ाके की ठंडबर्फ टायर को बर्फ से बेहतर "पकड़" रखती है क्योंकि यह चलने के नीचे कम पिघलती है। कुछ ड्राइवरों का मानना ​​है कि बड़े टायर वाला टायर,

इवान एंड्रीविच क्रायलोव ने लगभग 200 साल पहले अपनी कहानी "द मिरर एंड द मंकी" में ये तीखे शब्द लिखे थे रूसी रिवाज"ईश्वर धारण करने वाले लोगों" की सभी परेशानियों के लिए स्वयं को छोड़कर किसी अन्य को दोष देना। बालों वाले यहूदियों पर, विश्वासघाती जर्मनों पर, चंचल फ्रांसीसी बॉन विवैंट्स पर, इत्यादि इत्यादि।

तब से बहुत कुछ बदल गया है, नए बलि के बकरे सामने आए हैं: "वाशिंगटन क्षेत्रीय समिति", "विश्व ज़ायोनी साजिश", यूरोपीय संघ, हमारे गुल्लक की अथक आलोचना के साथ, नाटो, अंततः। लक्ष्य बढ़ गए हैं, और, अफ़सोस, भविष्यसूचक शब्द इसे प्रमुखता दे रहे हैं सुन्दर कार्यरूसी साहित्य, "लेकिन मिशेनकिन की सलाह व्यर्थ में गायब हो गई" और दो शताब्दियों के बाद, वे प्रासंगिक लगते हैं।

हम अभी भी स्वेच्छा से दोष को बीमार सिर से हटाकर स्वस्थ सिर पर डाल देते हैं। हम बुरी तरह जी रहे हैं, कीमतें हर साल लगभग दो बार बढ़ती हैं - इसके लिए विदेश विभाग की साज़िशें जिम्मेदार हैं। अधिकारी स्वयं नियुक्त करते हैं - ज़ायोनीवाद को दोष देना है। वही सरकार जी भर कर चोरी करती है - वह "पर्दे के पीछे की दुनिया" के बिना कुछ नहीं कर सकती। और इसी तरह, और सभी रुकावटों के साथ।

लगातार कई वर्षों से, "हमारा" भ्रष्ट मीडिया एक चीख के साथ घुट रहा है: "मिन्स्क जल्द ही खत्म हो जाएगा!" लुकाशेंका उल्टी गिनती कर रही है पिछले दिनों! ऐसा प्रतीत होता है, जहाँ प्रतीत होता है कि इतनी भावुक घृणा है भाईचारे वाले लोगऔर इसके अध्यक्ष? वैसे, एक बहुत लोकप्रिय, जो कुछ के विपरीत, ईमानदारी से चुनावों में अपने अधिकांश वोट प्राप्त करता है।

बड़ी कठिनाई से, लेकिन कोई जॉर्जिया, बाल्टिक राज्यों, पोलैंड और यहां तक ​​​​कि यूक्रेन में "बिखरी हुई" जनता की पशु शत्रुता के आधार को समझ सकता है। ऐतिहासिक हीनता की जटिलताएँ और लियो टॉल्स्टॉय द्वारा वर्णित घृणा - "मैं नफरत करता हूँ क्योंकि मैंने बहुत सारी बुराई की है।"

रूसी अपराधियों को बेल्ट्रान्सगाज़ की ज़रूरत है। यह खुले तौर पर, बिना छुपाए, सभी मीडिया चैनलों "क्रेमल्या" द्वारा घोषित किया गया है। गज़प्रोम उसके लिए पर्याप्त नहीं है, पूरा पाइप दे दो!

बढ़ती कीमतों और मिन्स्क में विरोध प्रदर्शनों पर इतना खुला ढिंढोरा क्यों? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि "विपक्ष" की नज़रबंदी के बारे में कितने अनुभव हैं। इस बीच, "हमारे रश" में इसे पहले से ही हर महीने दर्जनों कार्यकर्ताओं द्वारा राजधानी के केंद्र में पारंपरिक रूप से "ठीक और तोड़ा" जाता है। यहां तक ​​कि गैसोलीन की कीमतों में वृद्धि को स्वीकार करने की मात्र अनिच्छा के लिए भी। ऐसे देश में "गैसोलीन बंद करना" जहां दुनिया में सबसे अधिक तेल का उत्पादन होता है, संसाधन-गरीब बेलारूस की तुलना में तार्किक रूप से अधिक उचित है। अमेरिका से दोगुनी कीमतें कहां से आईं? और सभी लियोन्टीव्स और अन्य "रूसी समाज के दिमाग" इस बारे में चुप क्यों हैं?

लेकिन हमारे लोग, उनमें से कम से कम 63.7% (प्रबुद्ध कॉमरेड चुरोव को धन्यवाद), टेलीविजन पर विश्वास करने के आदी हैं। सूचना सेवाओं के घरेलू उपभोक्ता के उदाहरण पर, हम देखते हैं कि कैसे बुजुर्ग और विशेष रूप से ग्रामीण रूसी "दर्शक" ज़ोंबी को देखने की प्रक्रिया में इतने शामिल हो गए हैं कि वे वास्तविकता से वास्तविकता को अलग करने की क्षमता का एक छोटा सा अंश भी खो चुके हैं। टेलीमोंटर्स द्वारा असेंबल किए गए उत्पाद।

"कचरा" (उर्फ पुलिस), चोरों और चोरों के राज्य के अन्य आदर्श निवासियों के बारे में धारावाहिकों के साथ उपभोक्ता के मस्तिष्क पर कई घंटों के दैनिक हमले के बाद, "पुतिन की निष्पक्ष जीत" के बारे में कहानियां पहले से ही लगभग सच मानी जाती हैं। ख़ैर, बिल्कुल लगभग वैसा ही।

खोल-हैरान घरेलू टेलीविजनवे अपनी उम्र और शिक्षा के अनुसार कुछ हद तक विभाजित हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे अपनी तरह की भीड़ से लगभग अप्रभेद्य हैं। यह वह मवेशी है, जो स्थिरता के बारे में नीरस परहेज के तहत आपराधिक शासन द्वारा उसके लिए तैयार किए गए रसातल में जाने के लिए तैयार है। कोई भी तर्क, तथ्य और तर्क की अपील उनके पाशविक और कायरतापूर्ण अंतःकरण को उत्तेजित नहीं कर सकती।

टीवी की दुर्गति इस बात से भी झलकती है कि मनोरंजन चैनल मूर्खतापूर्वक कई कहानियाँ इंटरनेट से डाउनलोड कर लेते हैं। लगभग सभी चैनलों में रचनात्मक और व्यवस्थागत संकट है. सामाजिक नेटवर्क, ब्लॉग और वेबसाइटों के साथ समाचार के मामले में प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थता पहले से ही दुनिया में टेलीविजन प्रसारण के वित्तपोषण और विकास में योजनाबद्ध कटौती के लिए जिम्मेदार है।

बेशक, हमारे देश में, ज़ोम्बोयास्चिक सूचना का मुख्य स्रोत तब तक बना रहेगा जब तक अर्ध-साक्षर उपभोक्ताओं का संख्यात्मक लाभ बना रहेगा।
हममें अथक रूप से यह विचार भर दिया गया है कि हम, कैंप बैरक के कैदी, जिसमें हमारा देश बन गया है, सत्ताधारी भ्रष्टाचारियों द्वारा बेच दिया गया है और लूट लिया गया है, कुछ विदेशी साजिश के शिकार हैं। नागरिक कपड़ों में टेलीविजन कमेंटेटर उसी "क्रायलोव" बीमारी को बढ़ाने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, जो उनके बिना हमारे लिए पर्याप्त है। एक बहुत लोकप्रिय रूसी बीमारी है "हम बहुत अच्छे हैं, लेकिन हमारे आस-पास हर कोई चाहता है कि हम नुकसान करें।"

यह ज़ेनोफ़ोबिया, जो धीरे-धीरे केजीबी द्वारा लगाया गया है, आपकी नफरत को उनसे, आपकी परेशानियों के असली दोषियों से, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप, यहूदियों, "अश्वेतों" आदि में बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मेरे मित्रो, इस चारे के चक्कर में मत पड़ो!

सभी रूसी शासक, मूर्ख और औसत दर्जे के, इस खेल में डूबे हुए थे। इसका अंत हमेशा उन युद्धों में हुआ जिनमें रूस हार गया या तुरंत ( रुसो-जापानी युद्ध), या थोड़ी देर बाद (देशभक्ति)।

याद रखें, रूसी आनुवंशिक रूप से दुनिया के सही दृष्टिकोण पर आधारित हैं, रूसी राष्ट्र, किसी अन्य की तरह, स्वाभाविक रूप से अंतर्राष्ट्रीयवादी है, किसी अन्य की तरह, इसमें न्याय की स्वाभाविक भावना है। इसका कारण अपने आप में, अपने लोगों में, उनके इतिहास में खोजने का प्रयास करें, न कि दोष अपने चाचा पर मढ़ें, जो हमारी परवाह नहीं करते।

केवल अपने अंदर की बीमारी को ढूंढकर और उसका इलाज करके ही हम जीवित रह सकते हैं। "वाशिंगटन के बुरे चाचा" के बारे में विश्वास न करें जो हमारे "असीम लोकप्रिय नेता" को ईमानदार और सभ्य होने से रोकता है। यह कानों पर नूडल्स है. वाशिंगटन या जेरूसलम में कोई भी हम पर कब्ज़ा करने का सपना नहीं देखता। हमारे चोरों की शक्ति, बिना किसी कब्जे के, हमारे घर से वह सब कुछ निकाल लेती है जो बुरी तरह से पड़ा होता है। जल्द ही सहन करने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा। केवल तेल की गंध बची है, और गैस, जैसा कि गज़प्रॉम ने आश्वासन दिया है, सौ वर्षों तक पर्याप्त नहीं होगी। इसके साथ "पाइप" का व्यास 50 के लिए पर्याप्त नहीं है।

वे हमारे सभी प्यारे मुबारकों के साथ लीबिया की नाक के नीचे, अफगानिस्तान के साथ इराक पर हमला कर रहे हैं, वे कहते हैं, कि ओबामा वहां खत्म हो जाएंगे, और रात में एक बिल्ली हम पर हमला करेगी। सिविल ड्रेस में प्रचारक चालाक होते हैं। तथ्य यह है कि अमेरिका अरबों को सामंतवाद से बाहर निकलने में मदद कर रहा है, जिसके लिए हमें उसे धन्यवाद देना चाहिए। याद रखें कि कैसे अफगान तालिबान की भीड़ सीमाओं पर केंद्रित थी पूर्व यूएसएसआर? लेकिन अगर अमेरिकियों ने उन पर हमला करने में संकोच किया होता, तो वे मजाक-मजाक में कज़ान पहुंच गए होते। स्थानीय इस्लामवादियों ने उनके लिए पहले से ही फूलों के गुलदस्ते तैयार कर लिए हैं। अमेरिकियों ने क्या गलत किया? उन्होंने हमें दूसरे से बचाया मंगोलियाई जुए, उन्होंने हमें अपने सैनिकों के जीवन से ढक दिया। यह अच्छा है कि हमारे हित मेल खाते हैं, अन्यथा समुद्र पार अफगानिस्तान से संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया के दूसरी तरफ, धीमा हो सकता था। और हम अब दिवंगत अहमद शाह मसूद की जड़ों और शिविरों में खतना करवाकर चलेंगे।

बेशक, वही अमेरिकी और यूरोपीय रूसी विपक्ष के प्रति सहानुभूति रखते हैं, हालाँकि पुतिन उनके लिए कहीं अधिक लाभदायक हैं। आप क्या चाहेंगे कि वे हमारे कुलीन वर्गों को चाटें? शायद वे रूस में "आपराधिक लोकतंत्र" के आकर्षण पर ध्यान नहीं देना चाहेंगे, लेकिन उनके घर में वास्तविक लोकतंत्र है, और मतदाता उन्हें हमारे चोरों के साथ छेड़खानी करने के लिए माफ नहीं करेंगे, वे उन्हें अगले चुनावों में सवारी देंगे।

और इसके अलावा, विपक्ष का समर्थन करना, भले ही वह कमज़ोर हो, उन्हें अमेरिकी करदाताओं के पैसे की कीमत पर उसी रेडियो लिबर्टी पर एक मंच प्रदान करना बिल्कुल भी "आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप" नहीं है, क्योंकि जहाँ तक मैं समझता हूँ, हमारे पास है पुतिन के साथ, अब्रामोविच और वेक्सलबर्ग के साथ फैबरेज अंडे कोई सामान्य कारण नहीं हैं।

अत: विदेशियों पर क्रोध न करो। यह न केवल अनुचित है, बल्कि अनुत्पादक भी है। भले ही उपरोक्त सज्जन अपने घिनौने कामों को छुपाने के लिए युद्ध छेड़ दें (ठीक है, यह अकारण नहीं है कि उन्होंने भारी घाटे के साथ पूरा बजट हथियारों और 200,000 प्रमुखों के लिए सारी नकदी में झोंक दिया), तो हम एक बार फिर पिटेंगे . अब पतलून के बिना, लेकिन टोपी में, और फिर "टोपी", यानी महान-शक्ति महत्वाकांक्षा को छोड़ना होगा। जीवन के साथ-साथ.

क्या आप अपने घुटनों से ऊपर उठना चाहते हैं? कृपया। इसके लिए देश के अंदर पर्याप्त मामले हैं.

वैलेन्टिन स्पिट्सिन.

अमेरिकी सैन्य नेतृत्व रूस द्वारा आईएनएफ संधि के प्रावधानों के तथाकथित उल्लंघनों का आविष्कार और प्रकाशन मीडिया में जारी रखता है। इस प्रकार, वाशिंगटन ऑनलाइन प्रकाशन डेली बीस्ट ने आधिकारिक सरकारी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए कहा कि रूसी पक्ष, आईसीबीएम विकसित करने की आड़ में, मध्यम दूरी की मिसाइलों का परीक्षण कर रहा है, जो समझौते द्वारा निषिद्ध हैं। इसके बारे मेंकपुस्टिन यार और सैरी-शगन प्रशिक्षण मैदानों के बीच "छोटे" मार्ग पर आरएस-12एम टोपोल (एसएस-25) आईसीबीएम के प्रक्षेपण के बारे में, जिसे अमेरिकियों ने आईएनएफ संधि के उल्लंघन के रूप में योग्य बनाया। इस बीच, मोबाइल ग्राउंड-आधारित मिसाइल सिस्टम (पीजीआरके) के कई वर्षों के निरीक्षण के परिणामों के अनुसार, अमेरिकी विदेश विभाग और पेंटागन अच्छी तरह से जानते हैं कि इस प्रकार के उत्पाद मध्यम दूरी की मिसाइल नहीं हैं।

लेखक के लेख "गपशप कैसे गिनें, काम करें..." ("एनवीओ" संख्या 25, 07/19/13) में, यह साबित हुआ कि रूस प्रासंगिक प्रकार के रणनीतिक आक्रमण को विकसित करते समय अपने संविदात्मक दायित्वों को जिम्मेदारी से और समय पर पूरा करता है। हथियार. इसलिए, रूस द्वारा INF संधि के उल्लंघन के बारे में अमेरिका के दावे निराधार हैं। यह भी सिफारिश की गई थी कि अमेरिकी विशेषज्ञ रणनीतिक मिसाइलों की बैलिस्टिक की मूल बातों की ओर मुड़ें और मिसाइल के नियंत्रण प्रणाली में दर्ज किए गए लड़ाकू उपयोग डेटा के मापदंडों पर उनकी उड़ान सीमा की निर्भरता का अध्ययन करें।

फिर भी, उन्हीं विशेषज्ञों के सुझाव पर डेली बीस्ट ने रूस द्वारा बैलिस्टिक मिसाइल प्रसार की रोकथाम के लिए हेग आचार संहिता के उल्लंघन की घोषणा की, जिसका आईएनएफ संधि और मिसाइल प्रक्षेपण से कोई लेना-देना नहीं है।

इस संबंध में, INF संधि और अन्य अप्रसार और निरस्त्रीकरण समझौतों के अमेरिकियों द्वारा "ताजा" उल्लंघनों का विश्लेषण करना प्रासंगिक लगता है।

मिसाइल रोधी प्रक्षेपण के समय अनुबंध का उल्लंघन

INF संधि के अनुच्छेद II के पैराग्राफ 5 में परिभाषित किया गया है: "शब्द "मध्यवर्ती दूरी की मिसाइल" का अर्थ एक GLBM या GLCM है जिसकी मारक क्षमता 1,000 किलोमीटर से अधिक है लेकिन 5,500 किलोमीटर से अधिक नहीं है।" संधि में यह भी कहा गया है कि "प्रत्येक पक्ष अपनी मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों को खत्म कर देगा और भविष्य में उसके पास ऐसे साधन नहीं होंगे।"

एक बार फिर, हम अद्वितीय टोपोल, टोपोल-एम, यार्स और बुलावा-30 एसएलबीएम के सामान्य डिजाइनर शिक्षाविद् यू.एस. की राय को याद करते हैं। सोलोमोनोव: "अमेरिकियों ने, INF संधि का उल्लंघन करते हुए, वास्तव में परीक्षण के लिए एक मध्यम दूरी की मिसाइल बनाई।" इससे लगभग 22 सफल एंटी-मिसाइल अवरोधन करना और मानक -3 प्रकार की एंटी-मिसाइल को सेवा में लाना संभव हो गया। यूरोप्रो प्रणाली के निर्माण का पहला चरण पूरा हो चुका है और रोमानिया में जमीन आधारित एजिस एशोर मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती शुरू हो गई है।

दुर्भाग्य से, रूसी अधिकारी, विभिन्न विशेषज्ञ और "बुद्धिमान व्यक्ति" इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि बीच में रणनीतिक मिसाइलों को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई GBI (ग्राउंड-बेस्ड इंटरसेप्टर - GBI) इंटरसेप्टर मिसाइलों के परीक्षण लॉन्च करते समय अमेरिकी INF संधि के प्रावधानों का उल्लंघन कर रहे हैं। उनके उड़ान पथ का अनुभाग. यह ज्ञात है कि इस प्रकार की इंटरसेप्टर मिसाइलों को सेवा में डाल दिया गया है और अलास्का और वैंडेनबर्ग वायु सेना बेस में तैनात किया गया है।

उसी समय, INF संधि को दरकिनार करते हुए, अमेरिकी पक्ष:

1) मिसाइल-विरोधी अवरोधन कार्यों के अभ्यास के लिए मध्यम और मध्यवर्ती दूरी की लक्ष्य मिसाइलें विकसित करना;

2) रूसी पक्ष के साथ समझौते के बिना "मध्यवर्ती सीमा" शब्द पेश किया गया;

3) लक्ष्य मिसाइल को उसकी विशिष्ट विशेषताओं के प्रदर्शन और प्रदर्शन के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया;

4) लक्ष्य मिसाइलों के प्रक्षेपण की जगह की घोषणा नहीं की;

4) लक्ष्य मिसाइलों की स्थिति और गति के बारे में सूचनाएं प्रसारित नहीं करता है।

अभी भी "पुरानी" START-1 संधि के ढांचे के भीतर, वैंडेनबर्ग एबी में पांच साइलो लॉन्चरों (साइलो) का अघोषित रूपांतरण किया गया और उनमें GBI एंटी-मिसाइलें रखी गईं, जिससे संविदात्मक दायित्वों के उल्लंघन की एक समान सूची की अनुमति मिली। इसके अलावा, इन उत्पादों के उद्देश्य और प्रदर्शन विशेषताओं के बारे में बहुत कम जानकारी है। मीडिया में शानदार चित्रणों को छोड़कर, उनकी मिसाइल-रोधी संबद्धता के आंकड़ों की पुष्टि संधियों द्वारा नहीं की गई है।

इस वर्ष एबी वंडेनबर्ग में रूसी निरीक्षण ने साइलो के पुन: उपकरण पर काम का खुलासा नहीं किया, और अमेरिकियों ने साइलो में लोड किए गए उत्पादों के प्रकार को नहीं दिखाया।

साइलो से GBI एंटी-मिसाइलों के अघोषित प्रक्षेपण का संचालन संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच परमाणु घटनाओं के लिए आवश्यक शर्तें पैदा कर सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि "31 मई, 1988 को अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों और पनडुब्बियों की बैलिस्टिक मिसाइलों के प्रक्षेपण के बारे में सूचनाओं पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच समझौते" के संबंध में जीबीआई इंटरसेप्टर मिसाइलों के प्रक्षेपण के बारे में सूचनाएं प्रदान नहीं की गई हैं। परिणामस्वरूप, GBI एंटी-मिसाइल लॉन्च के गलत वर्गीकरण और उड़ान में इसकी गलत पहचान के कारण, विशेष रूप से दुनिया में संकट की स्थिति में, जवाबी मिसाइल हमले को भड़काना संभव है। इसे Minuteman-3 ICBM के साथ GBI एंटी-मिसाइल के समान आयामों और ICBM वॉरहेड्स की समानता और GBI एंटी-मिसाइल के अवरोधन चरणों द्वारा समझाया गया है। इसलिए, हमलावर आईसीबीएम और उड़ान में "हानिरहित" एंटी-मिसाइल के बीच अंतर करना काफी मुश्किल है।

इसके अलावा, परमाणु मिसाइल चेतावनी और अंतरिक्ष नियंत्रण प्रणाली के मानक राडार, विभिन्न स्तरों के नियंत्रण केंद्रों, ग्राउंड डेटा ट्रांसमिशन नेटवर्क की बुनियादी सुविधाओं की सुविधाओं के उपयोग के साथ मिनिटमैन -3 आईसीबीएम का युद्ध प्रशिक्षण और परीक्षण लॉन्च वैंडेनबर्ग वायु सेना के साथ किया जाता है। आधार। इसके अलावा, एक अपर्याप्त स्तर है व्यावसायिक प्रशिक्षणसामरिक परमाणु बलों और परमाणु सहायता इकाइयों के अमेरिकी विशेषज्ञ जिन्होंने अनुमति दी पिछले साल काअनेक परमाणु घटनाएँ प्राप्त हुईं विश्व प्रसिद्धि. यदि आवश्यक हो, तो अमेरिकी SPRYAUs में अघोषित मिसाइल प्रक्षेपण और विफलताओं से जुड़ी परमाणु घटनाओं को भी याद किया जा सकता है।

रूसी संघ के अधिकारियों को पता है कि अमेरिकियों ने, यहां तक ​​​​कि "पुरानी" START-1 संधि के ढांचे के भीतर, रूसी पक्ष को आश्वासन दिया था: जीबीआई इंटरसेप्टर मिसाइलों का परीक्षण प्रक्षेपण एक प्रायोगिक साइलो से किया जाएगा। हालाँकि, ये वादे पूरे नहीं किये गये।

जनरल डिज़ाइनर यूरी सोलोमोनोव ने बार-बार इस बात पर ज़ोर दिया है कि, “इस तथ्य के बावजूद कि सैद्धांतिक रूप से लक्ष्य मिसाइल ज़मीन से हवा में मार करने वाली मिसाइल है, इसे ज़मीन से ज़मीन पर मार करने वाली श्रेणी में संशोधित करना कोई समस्या नहीं है। क्योंकि सक्रिय साइट के बाद, जमीन पर बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ान भरना मुश्किल नहीं होगा। बेशक, ऐसी क्षमताओं को GBI एंटी-मिसाइल में भी लागू किया जा सकता है, क्योंकि इसकी उड़ान सीमा लगभग 4000 किमी है।

इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि काम अंतिम चरणइन इंटरसेप्टर मिसाइलों के आधुनिकीकरण के लिए (2016 तक) अंतरमहाद्वीपीय-रेंज लक्ष्य मिसाइलों के निर्माण की आवश्यकता होगी, जो START संधि के अगले अमेरिकी उल्लंघन से जुड़ी होंगी।

प्रारंभ और अन्य समझौतों का उल्लंघन

विदेशी सूचना सामग्री के विश्लेषण से अमेरिकियों द्वारा START संधि के अनुच्छेद XIII के उल्लंघन के नए पहलुओं का पता चला: "पार्टियाँ इस संधि के दायरे में आने वाले रणनीतिक आक्रामक हथियारों को तीसरे पक्ष को हस्तांतरित नहीं करती हैं ... यह प्रावधान लागू नहीं होता है इस संधि पर हस्ताक्षर करने के समय मौजूद सहयोग की किसी भी प्रथा, जिसमें एक पक्ष और तीसरे राज्य के बीच रणनीतिक आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में प्रतिबद्धताएं शामिल हैं। साथ ही, START संधि में "सहयोग की मौजूदा प्रथा" शब्द और सहयोग के क्षेत्रों का खुलासा नहीं किया गया है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि कितने "तीसरे" देश हो सकते हैं।

इस लेख के "ताज़ा" उल्लंघन का सार इस तथ्य में निहित है कि अमेरिकी ग्रेट ब्रिटेन के साथ सहयोग की प्रथा को अंजाम दे रहे हैं, जिसे START संधि (8 अप्रैल, 2010) पर हस्ताक्षर करते समय घोषित नहीं किया गया था। पूर्वी अमेरिकी मिसाइल रेंज के साथ ट्राइडेंट-2 एसएलबीएम के लड़ाकू नियंत्रण प्रक्षेपण की तैयारी और संचालन, जिसके लिए ब्रिटिश एसएसबीएन रेंज में आता है। हाल के वर्षों में, लगभग 15 प्रक्षेपण किए गए हैं, जो सफल माने गए हैं। उसी समय, अमेरिकियों ने आगामी लॉन्च की सूचनाएं प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया, यह इस तथ्य से समझाते हुए कि यूके START संधि का पक्ष नहीं है।

ब्रिटिश (या अमेरिकी) एसएलबीएम के प्रक्षेपण के परिणामों के अनुसार, टेलीमेट्री जानकारी रूसी पक्ष को प्रेषित नहीं की जाती है, जिसका मतलब मिसाइल और लड़ाकू उपकरणों की प्रदर्शन विशेषताओं में गुप्त सुधार हो सकता है। साथ ही, ब्रिटिश और अमेरिकी एसएलबीएम के भंडारण स्थानों, विशेष पहचान चिह्नों, प्रत्येक मिसाइल के स्थान और अन्य जानकारी के बारे में सूचनाएं प्रदान नहीं की जाती हैं। हालाँकि, संधि के प्रोटोकॉल की धारा II का पैराग्राफ 7 हैरान करने वाला है: "किसी तीसरे राज्य में एसएलबीएम के हस्तांतरण के पूरा होने या मौजूदा अभ्यास के अनुसार तीसरे राज्य से एसएलबीएम की प्राप्ति के पांच दिन बाद अधिसूचना प्रदान नहीं की जाती है।" सहयोग।" बेशक, हम अमेरिकी और ब्रिटिश नौसेनाओं के बीच अमेरिकी एसएलबीएम के हस्तांतरण और स्वीकृति के बारे में बात कर रहे हैं। यह कल्पना करना भी मुश्किल है कि रूस अपने एसएलबीएम को तीसरे राज्य में स्थानांतरित कर देगा - उनके पास खुद की कमी है, यूरी डोलगोरुकी एसएसबीएन अभी भी मिसाइलों के बिना है। एक वाजिब सवाल यह है: एसएसबीएन और बुलावा-30 एसएलबीएम को स्टार्ट संधि में मौजूदा क्यों घोषित किया गया है, जिसने उन्हें अमेरिकी निरीक्षण का लक्ष्य बना दिया है?

अनुच्छेद XIII के अगले उल्लंघन की सामग्री यह है कि START संधि पर हस्ताक्षर करने के समय, अमेरिकियों ने अपने परमाणु सहयोगी, फ्रांस के साथ START के क्षेत्र में सहयोग की किसी भी प्रथा की घोषणा नहीं की, लेकिन ऐसा होता है। इस प्रकार, सूचनात्मक सामग्री इस बात की गवाही देती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने, "पुरानी" START-1 संधि के समान लेख का उल्लंघन करते हुए, बैलिस्टिक मिसाइलों के डिजाइन और परमाणु सामग्रियों की तकनीकी सुरक्षा सुनिश्चित करने में फ्रांस को सहायता प्रदान की। बदले में, फ़्रांस ने संयुक्त राज्य अमेरिका को आईसीबीएम के लिए परमाणु हथियारों के परीक्षणों के सिमुलेशन के परिणामों पर विभिन्न प्रकार की जानकारी प्रदान की। परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करने और अनधिकृत पहुंच के खिलाफ सुरक्षा के क्षेत्र में सहयोग पर राज्यों के बीच एक "समझौता ज्ञापन" है। दस्तावेज़ में एक अनुभाग "परमाणु शस्त्रागार की स्थिति की निगरानी" शामिल है, जो सैद्धांतिक, संख्यात्मक और प्रायोगिक मॉडलिंग विधियों के क्षेत्र में सहयोग को नियंत्रित करता है, और अनुभाग "परमाणु तकनीकी सुरक्षा और अनधिकृत पहुंच के खिलाफ सुरक्षा" जानकारी के आदान-प्रदान की प्रक्रिया निर्धारित करता है। परमाणु हथियारों का डिजाइन, अनुसंधान, विकास, परीक्षण, विनिर्माण, परिवहन और परमाणु और विस्फोटक सामग्री से घटकों का निराकरण।

ज्ञापन के ढांचे के भीतर, "तकनीकी कर्मियों की दीर्घकालिक भागीदारी" पर भी एक समझौता है संयुक्त परियोजनाएँऔर आपसी साइट विजिट। व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) पर हस्ताक्षर करने के बाद से, अमेरिका, फ्रांसीसी और ब्रिटिश परमाणु सहयोग ने पूर्ण पैमाने पर परमाणु परीक्षण किए बिना शस्त्रागार की तैयारी और विश्वसनीयता बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित किया है। 2010 में, फ्रांस और यूके के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो परमाणु घटकों के परीक्षण के कंप्यूटर सिमुलेशन के लिए आवश्यक संयुक्त रेडियोग्राफिक हाइड्रोडायनामिक केंद्रों, एक फ्रांस में और एक यूके में बनाने का प्रावधान करता है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका रुचि रखता है। . इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके परमाणु सहयोगियों के बीच त्रिपक्षीय सहयोग, जो START संधि में घोषित नहीं है, विकसित हो रहा है। इस मामले में, राज्यों में से एक अन्य दो के बीच सूचना के हस्तांतरण में मध्यस्थ है। एक वाजिब सवाल यह है कि अमेरिकी कांग्रेस व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि का अनुमोदन कब करेगी?

अमेरिकी पक्ष राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण में जापान के साथ तकनीकी सहयोग करके मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था (एमटीसीआर) का भी उल्लंघन कर रहा है। इस प्रकार, मानक-3 मॉड.2ए एंटी-मिसाइल का संयुक्त विकास इस शासन के श्रेणी I प्रतिबंधों के अधीन है, जो अन्य राज्यों में स्थानांतरण पर रोक लगाता है: पेलोड भार के साथ 300 किमी या उससे अधिक की अधिकतम सीमा वाली मिसाइलें 500 किग्रा, साथ ही इंजन; नियंत्रण और संचार प्रणाली के तत्व; सॉफ़्टवेयरऔर अन्य प्रौद्योगिकियाँ। वैसे, इस एंटी-मिसाइल को यूरोप्रो सिस्टम (2018) के तीसरे चरण में तैनात किया जाएगा और यह रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के लिए खतरा है। इसके अलावा, रूस का अमेरिकियों पर दावा कायम है, जो एरो-टाइप इंटरसेप्टर मिसाइलों पर आधारित अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करने में इजरायल की सहायता कर रहे हैं।

इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं बैलिस्टिक मिसाइल प्रसार की रोकथाम के लिए हेग आचार संहिता, मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था और मई में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों और पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइलों के प्रक्षेपण की अधिसूचना पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच समझौते का उल्लंघन करता है। 31, 1988.

अमेरिकी नेतृत्व START संधि की प्रस्तावना में तय प्रावधान का पालन नहीं कर रहा है: "... रणनीतिक आक्रामक हथियारों और रणनीतिक रक्षात्मक हथियारों के बीच संबंधों के अस्तित्व को पहचानते हुए, रणनीतिक कम करने की प्रक्रिया में इस रिश्ते के बढ़ते महत्व परमाणु हथियार, और तथ्य यह है कि वर्तमान रणनीतिक रक्षात्मक हथियार पार्टियों के रणनीतिक आक्रामक हथियारों की व्यवहार्यता और प्रभावशीलता को कम नहीं करते हैं। इस प्रकार, अमेरिकियों ने यूरोप्रो प्रणाली के निर्माण के पहले चरण के कार्यक्रम को सफलतापूर्वक पूरा कर लिया है; 14 और जीबीआई इंटरसेप्टर मिसाइलों को तैनात करके आईसीबीएम और एसएलबीएम हमलों के खिलाफ अमेरिकी क्षेत्र की रक्षा को मजबूत करने के अपने इरादे की घोषणा की और एक स्थिति क्षेत्र का चयन करने के लिए आगे बढ़े; रोमानिया में स्टैंडर्ड-3 मॉड.1बी ग्राउंड-आधारित एंटी-मिसाइल सिस्टम की तैनाती करना, जो रूसी आईसीबीएम को रोकने में सक्षम है; मुख्य रूप से रूस के विरुद्ध निर्देशित क्षेत्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों के रूप में, राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती में जापान और इज़राइल को सहायता प्रदान करना। ईरानी परमाणु कार्यक्रम पर बातचीत की प्रगति के संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो का नेतृत्व यूरोपीय मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण की योजनाओं को सही करने की योजना नहीं बना रहा है। इस प्रकार, नाटो सदस्यों ने पहले ही कहा है कि "यूरोपीय मिसाइल रक्षा प्रणाली का उद्देश्य किसी विशेष देश के खिलाफ सुरक्षा करना नहीं है। यह एक वास्तविक और बढ़ते खतरे से सुरक्षा के बारे में है, और एक वास्तविक खतरे के खिलाफ, हमें वास्तविक रक्षा की आवश्यकता है।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अमेरिकी विदेश विभाग ने एक बार फिर START संधि के अनुच्छेद VII के अनुच्छेद 5 की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है: "प्रत्येक पक्ष को अपने रणनीतिक आक्रामक हथियारों पर डेटा सार्वजनिक करने का अधिकार है।" इस प्रकार, अक्टूबर में, रूसी रणनीतिक परमाणु बलों की लड़ाकू संरचना विदेश विभाग की वेबसाइट पर प्रकाशित की गई: 473 तैनात आईसीबीएम, एसएलबीएम और एचबी; तैनात आईसीबीएम, एसएलबीएम और टीबी परमाणु हथियारों पर 1,400 हथियार; 894 तैनात और गैर-तैनात आईसीबीएम लांचर, एसएलबीएम लांचर, तैनात और गैर-तैनात टीबी। वैसे, तालिका में गणना नियम कैसे लागू किया जाता है: प्रत्येक टीबी के लिए एक वारहेड होता है और कुल कितने टीबी वारहेड होते हैं? अमेरिकी विदेश विभाग प्रमाणपत्र में शामिल करने के लिए रूसी डेटा को स्थानांतरित करने के तंत्र का मुद्दा भी सामयिक है।

आगे। नाटो गुट के सदस्य कई देशों के क्षेत्र पर सामरिक परमाणु हथियार (टीएनडब्ल्यू) तैनात करके, यूएस सीडीएफ परमाणु हथियारों के अप्रसार (एनपीटी) पर संधि के पहले अनुच्छेद का उल्लंघन करता है। जैसा कि आप जानते हैं, यह लेख परमाणु शक्तियों द्वारा गैर-परमाणु देशों को परमाणु हथियारों के हस्तांतरण या नियंत्रण प्रदान करने पर प्रतिबंध लगाता है, और एनपीटी का दूसरा लेख गैर-परमाणु शक्तियों पर परमाणु हथियार प्राप्त करने और उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाता है।

रूसी उप रक्षा मंत्री अनातोली एंटोनोव ने कहा: “संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा गैर-परमाणु देशों में सामरिक परमाणु हथियारों की तैनाती एनपीटी के दायरे से बाहर है। यूरोप में तैनात सामरिक परमाणु हथियार सैद्धांतिक रूप से हो सकते हैं छोटी अवधिरूसी संघ की सीमाओं तक पहुँचाया जाता है, जबकि रूसी गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों को कम समय में अमेरिकी सीमा तक नहीं ले जाया जा सकता है, और वे अमेरिका की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं। परमाणु हथियारइसे अमेरिका को लौटाया जाना चाहिए और संबंधित बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया जाना चाहिए।”

अब हर चीज़ को निष्पक्षता से समझने का समय आ गया है

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने पहली बार कहा कि INF संधि सुनिश्चित करने के हितों को पूरी तरह से पूरा नहीं करती है सैन्य सुरक्षाकहता है: “अन्य राज्य सक्रिय रूप से मध्यम दूरी की मिसाइलों में सुधार कर रहे हैं, और हमारे आसपास, हमारे लगभग सभी पड़ोसी इन हथियार प्रणालियों को विकसित कर रहे हैं। एक समय में सोवियत संघ और, ज़ाहिर है, रूसी संघसंयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करके मध्यम दूरी की मिसाइलों को त्याग दिया। यह बहुत स्पष्ट नहीं है, क्योंकि अमेरिकियों के लिए ये प्रणालियाँ बिल्कुल भी प्रासंगिक नहीं हैं, क्योंकि इनका उपयोग करने के लिए और कहीं नहीं है सोवियत संघऔर आज के रूस के लिए, विशेष रूप से यह देखते हुए कि हमारे अन्य पड़ोसी देश इन स्ट्राइक सिस्टम को विकसित कर रहे हैं, ऐसा निर्णय कम से कम विवादास्पद था।

रूसी संघ के राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव ने जोर देकर कहा: "अमेरिकियों को इस वर्ग के हथियारों की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, उन्हें न तो पहले या अब उनकी आवश्यकता थी। क्योंकि ऐसे हथियारों की मदद से वे सैद्धांतिक रूप से केवल मैक्सिको या कनाडा से ही लड़ सकते हैं और उनकी उड़ान सीमा यूरोप में वस्तुओं से टकराने की अनुमति नहीं देती है।

2007 में संयुक्त राष्ट्र महासभा के 62वें सत्र में घोषित आईएनएफ संधि के वैश्वीकरण के लिए रूसी-अमेरिकी पहल की विफलता भी चिंता का कारण बनती है। यह काफी हद तक इस पहल को बढ़ावा देने में अमेरिकी नेतृत्व की अरुचि के कारण है। परिणामस्वरूप, मध्यम दूरी की मिसाइलें रखने वाले देशों की संख्या बढ़ रही है, और उनमें से किसी ने भी इसमें शामिल होने की इच्छा व्यक्त नहीं की है अवधिहीन संधिआरआईएसी के बारे में

ऐसा लगता है कि रूसी संघ के राष्ट्रपति का यह कार्यक्रम वक्तव्य और सरोव में बैठक में उनके निर्देश हमें राज्य की सैन्य सुरक्षा के हितों के अनुपालन के लिए START संधि का एक उद्देश्यपूर्ण विश्लेषण शुरू करने की अनुमति देते हैं - आखिरकार, दो साल से अधिक इसके लागू होने की तिथि बीत चुकी है।

उदाहरण के तौर पर, दो लेखों पर विचार करें जो रूस के लिए हानिकारक हैं। इस प्रकार, अनुच्छेद III के अनुच्छेद 7 में लिखा है: "इस संधि के प्रयोजनों के लिए: ए) केवल वस्तुओं के अवरोधन और पृथ्वी की सतह पर स्थित नहीं वस्तुओं के खिलाफ लड़ाई के लिए डिजाइन और परीक्षण की गई एक प्रकार की मिसाइल पर विचार नहीं किया जाएगा। एक बैलिस्टिक मिसाइल के रूप में जिस पर इस संधि के प्रावधान लागू होते हैं”। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यह खंड INF संधि से रचनात्मक रूप से हटा दिया गया था और इसका START संधि से कोई सीधा संबंध नहीं है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिकी मध्यवर्ती, मध्यवर्ती और अंतरमहाद्वीपीय रेंज लक्ष्य मिसाइलों का विकास जारी रखेंगे, और INF संधि के उल्लंघन का विश्लेषण करने और दावे करने का विषय बंद किया जा सकता है।

अनुच्छेद परीक्षण के दौरान लांचर।

इस प्रकार, रूसी पक्ष को परिचालन छलावरण उपायों को नहीं करने के लिए आमंत्रित किया जाता है: नई मिसाइलों का मुकाबला प्रशिक्षण (परीक्षण) लॉन्च करते समय, अमेरिकियों को टेलीमेट्रिक जानकारी के प्रावधान के साथ आशाजनक प्रकार के लड़ाकू उपकरणों और मिसाइल रक्षा प्रणाली का परीक्षण करना; टोपोल, टोपोल-एम और यार्स पीजीआरके के लिए कार्रवाई के नए रूपों और तरीकों पर काम करते समय। साथ ही, अमेरिकियों ने अपनी सेवा जीवन का विस्तार करने के लिए मिनुटमैन -3 आईसीबीएम और ट्राइडेंट -2 एसएलबीएम के परीक्षण लॉन्च को छोड़कर, निकट भविष्य में नई रणनीतिक मिसाइल विकसित करने की योजना नहीं बनाई है। इस संबंध में, लॉन्च के परिणामों के आधार पर टेलीमेट्रिक जानकारी की संरचना और सामग्री मौजूदा प्रकारअमेरिकी मिसाइलें विशेष शौकप्रतिनिधित्व न करें.

हमें यह स्वीकार करना होगा कि START संधि, इसके प्रोटोकॉल और अनुबंधों में रूसी पीजीआरके के संबंध में महत्वपूर्ण संख्या में प्रतिबंधात्मक और हानिकारक प्रावधान शामिल हैं जो अमेरिकियों के पास नहीं हैं। उनकी सामग्री के विश्लेषण से निकले निष्कर्ष एक अलग लेख में प्रस्तुत किये जायेंगे।

पंखों वाले शब्दों और अभिव्यक्तियों का विश्वकोश शब्दकोश। - एम.: "लोकिड-प्रेस". वादिम सेरोव. 2003 .

देखिए क्या है "काम करने पर विचार करने के लिए गपशप क्या हैं, / क्या अपने लिए बदलाव करना बेहतर नहीं है, गॉडफादर?" अन्य शब्दकोशों में:

संघ. 1. टर्नओवर या उपांग संलग्न करता है। सुझाव तुलना के अर्थ के साथ, तुलना किसकी, क्या एल। मुख्य रूप से जो कहा गया है उसके साथ। सामान्य से अधिक ऊंचे स्वर में बात करें. उत्तर की तुलना में दक्षिण में तारे अधिक चमकीले होते हैं। पहाड़ किसी की भी अपेक्षा से ऊँचे थे। 2… विश्वकोश शब्दकोश

चारों ओर मुड़ें, चारों ओर मुड़ें, चारों ओर मुड़ें, सोव। (घूमना) (सरल)। 7 को छोड़कर सभी मानों में बदलने और 1 और 2 मानों में बदलने के समान। "गपशप को काम में गिनने से बेहतर क्या खुद को चालू करना बेहतर नहीं है, गॉडफादर।" क्रायलोव। "यहाँ वह मुद्दे पर है ... ... उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

संघ. 1. तुलनात्मक. में परिचय देता है सरल वाक्यतुलनात्मक मोड़, यह समझाते हुए कि एल क्या है। इस वाक्य का एक सदस्य, विशेषण या क्रिया विशेषण की तुलनात्मक डिग्री के साथ-साथ शब्दों के रूप में व्यक्त किया गया है: "अन्य", "अन्य", "अन्यथा", आदि ... लघु शैक्षणिक शब्दकोश

वह छत तो किसी और की ओढ़ता है, बहती अपनी है। अंकल खुद को देख कर हांफने लगते. बुध गपशप को काम में लेने से बेहतर क्या खुद को चालू करना बेहतर नहीं है, गॉडफादर। क्रायलोव। दर्पण और बंदर. बुध कृपया मुझे बताएं कि आप क्या चाहते हैं: यह मेरी राय है,… … माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश

क्रायलोव की कहानी द मिरर एंड द मंकी में बंदर और भालू के बीच अनौपचारिक बातचीत होती है। बच्चे क्रायलोव की कहानी को भूमिकाओं के आधार पर पढ़ना या याद करना पसंद करते हैं - यह छोटी है और बिल्कुल भी जटिल नहीं है।

कल्पित दर्पण और बंदर पढ़ते हैं

बंदर, दर्पण में अपनी छवि देखकर,
चुपचाप भालू का पैर:
"देखो," वह कहता है, "मेरे प्रिय गॉडफादर!
वह कैसा चेहरा है?
क्या हरकतें और उछल-कूद है उसकी!
मैं लालसा से अपना गला घोंट लूंगा,
काश वह कुछ-कुछ उसके जैसी दिखती।
लेकिन, इसे स्वीकार करें, वहाँ है
मेरी गपशपों में से, पाँच या छह ऐसी मूर्खतापूर्ण बातें हैं:
मैं उन्हें अपनी उंगलियों पर भी गिन सकता हूं।"
"जो गपशप काम समझती है,
क्या खुद को चालू करना बेहतर नहीं है, गॉडफादर?" -
मिश्का ने उसे उत्तर दिया।
लेकिन मिशेनकिन की सलाह व्यर्थ ही गायब हो गई।

दुनिया में ऐसे कई उदाहरण हैं:

मैंने इसे कल भी देखा:
कि क्लिमिच हाथ में अशुद्ध है, यह सब जानते हैं;
उन्होंने क्लिमिच को रिश्वत के बारे में पढ़ा।
और उसने चुपके से पीटर की ओर सिर हिलाया।

कल्पित कहानी का नैतिक दर्पण और बंदर

व्यंग्य में कोई भी खुद को पहचानना पसंद नहीं करता.

कल्पित कहानी द मिरर और मंकी क्रायलोव का नैतिक वर्णन कल्पित शैली के सभी नियमों के अनुसार काम के अंत में किया गया है। भालू ने बंदर को अपनी अज्ञानता बताई, लेकिन वह अपनी सभी "गर्लफ्रेंड्स" की कमियों को देखने के लिए तैयार है, लेकिन अपनी नहीं।

कल्पित कहानी दर्पण और बंदर - विश्लेषण

इस कल्पित कहानी का बंदर अपनी अज्ञानता में कल्पित "द मंकी एंड ग्लासेस" के बंदर के समान है, जिसे क्रायलोव इस बुराई को बहुत अप्रिय मानते हुए लोगों में मजाक उड़ाना पसंद करता है। लोग दूसरों की कमियां तो देखते हैं, लेकिन अपनी कमियां नहीं देखते। तो बंदर दर्पण में एक वास्तविक विंप को देखता है - खुद को, लेकिन इसे स्वीकार करने में सक्षम नहीं है। भालू की सलाह "काम करने पर विचार करने के लिए गपशप क्या हैं, क्या अपने लिए घूमना बेहतर नहीं है, गॉडफादर?" उसे अपने कानों की याद आती है।