शोक किस युग में लिखा गया था? युग की ऐतिहासिक घटना ने ग्रिबेडोव की कॉमेडी "द हिल फ्रॉम रीज़न" को कैसे प्रभावित किया? कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि

युग की ऐतिहासिक घटना ने ग्रिबेडोव की कॉमेडी "द हिल फ्रॉम रीज़न" को कैसे प्रभावित किया?

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में ग्रिबॉयडोव 19वीं शताब्दी में महान मास्को के जीवन की कहानी बताता है। यही वह समय है जब पुराने तौर-तरीके बदल जाते हैं, कैथरीन का युगएक नए के लिए, जिसमें एक व्यक्ति देश के पिछड़ेपन को बर्दाश्त नहीं करना चाहता, रैंक और पुरस्कार की मांग किए बिना अपनी मातृभूमि की सेवा करना चाहता है। चैट्स्की एक ऐसा व्यक्ति है, और उसके साथ उसका रिश्ता है फेमसोव्स्की समाज- कॉमेडी में मुख्य संघर्ष।

मॉस्को समाज के प्रतिनिधि हैं: बूढ़ी औरत खलेस्तोवा, राजकुमार और राजकुमारी तुगौखोव्स्की, ख्रीयुमिन, स्कालोज़ुब, सोफिया, मोलक्लिन, गोरिच, ज़ागोरेत्स्की, रेपेटिलोव और अन्य। इस समाज का जीवन रात्रिभोज, गेंदों, में व्यस्त है। कार्ड खेलऔर गपशप. वे अपने वरिष्ठों के सामने उपकार करते हैं और उनकी चापलूसी करते हैं, और सर्फ़ों के प्रति उनका रवैया बहुत क्रूर है: उन्हें कुत्तों के लिए बदल दिया जाता है, उनके रिश्तेदारों से अलग कर दिया जाता है और व्यक्तिगत रूप से बेच दिया जाता है।

मॉस्को समाज का मुख्य प्रतिनिधि फेमसोव है। लोगों के बारे में उसकी सबसे अधिक रुचि उनमें है सामाजिक स्थिति. इसलिए, वह अपनी बेटी के लिए "स्टार और रैंक" वाला पति चाहते हैं। उनकी राय में, स्कालोज़ुब इस भूमिका के लिए आदर्श रूप से उपयुक्त है, जो "एक सुनहरा बैग है और एक जनरल बनने की इच्छा रखता है।" फेमसोव स्कालोज़ुब की मानसिक सीमाओं या उसके मार्टिनेट शिष्टाचार से परेशान नहीं है। हालाँकि, अपने पिता की तमाम कोशिशों के बावजूद सोफिया मोलक्लिन को चुनती है।

मोलक्लिन युवा और ऊर्जावान हैं, उनका अपना "जीवन दर्शन" है - "बिना किसी अपवाद के सभी लोगों को खुश करना।" उसके लिए व्यक्तिगत लाभ और स्वार्थ सबसे पहले आते हैं। किसी भी चीज़ पर उनकी अपनी राय नहीं होती: "इस उम्र में मुझे अपनी राय रखने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए।" अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, मोलक्लिन सोफिया से प्यार करने का नाटक करता है।

मोलक्लिन का विपरीत चैट्स्की है। ग्रिबेडोव ने चैट्स्की को इस रूप में चित्रित किया एक उज्ज्वल प्रतिनिधि"यह शताब्दी"। एक युवा रईस, अमीर नहीं, काफी शिक्षित, हमारे समय की कई समस्याओं पर अपनी राय रखता है। वह दास प्रथा, खोखली जीवन शैली, अनुचित पालन-पोषण और बेईमान सेवा के विरुद्ध विद्रोह करता है।

लेकिन चूंकि कॉमेडी के बाकी नायक "पिछली सदी" के हैं, इसलिए वे चैट्स्की को नहीं समझते हैं। वह जो कुछ भी बात करता है वह फेमसोव के समाज के लिए अलग है। यदि मोलक्लिन के लिए दूसरों की सेवा करना सामान्य माना जाता है, तो चाटस्की कहते हैं: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, लेकिन सेवा की जाना घृणित है।" और अगर ऐसे लोग हैं जो उन्हें समझते हैं, उदाहरण के लिए गोरिच, तो वे जनता की राय के खिलाफ जाने से डरते हैं। जब समाज चैट्स्की को पागल घोषित कर देता है, तो उसे मास्को छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है।

इस प्रकार, कॉमेडी में मुख्य संघर्ष की प्रकृति चैट्स्की के फेमस समाज के विरोध में निहित है। इस टकराव के परिणामस्वरूप, चैट्स्की ने खुद को पूरी तरह से अकेला पाया। उनके आरोप लगाने वाले एकालाप उपस्थित लोगों के बीच सहानुभूति पैदा नहीं करते हैं, और चैट्स्की की सभी "लाख पीड़ाएँ" व्यर्थ हो जाती हैं। हालाँकि, ऐसा नहीं है. तथ्य यह है कि चैट्स्की की छवि में ग्रिबॉयडोव को चित्रित किया गया था उन्नत लोगजो पितृभूमि की सेवा करना चाहते हैं।

ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 19वीं सदी की पहली तिमाही में रूसी नाटक के उत्कृष्ट उदाहरणों में से एक है। कॉमेडी ऐसे समय में बनाई गई थी जब रूस में मंच पर क्लासिकिज़्म का बोलबाला था, लेकिन नाटककार ने समकालीन रूसी वास्तविकता को वास्तविक रूप से चित्रित करने की कोशिश की, अर्थात, गोंचारोव के अनुसार, "इसे पूरी तरह से मॉस्को के लिविंग रूम से लेना और इसे एक किताब में स्थानांतरित करना और मंच।" ग्रिबॉयडोव के नवप्रवर्तन का यही कारण है - उनकी कॉमेडी में जीवन को चित्रित करने का प्रमुख सिद्धांत यथार्थवादी है।
उग्र क्रांतिकारी सामग्री, विचारों की तीक्ष्णता और छवियों की सामयिकता ने कॉमेडी की उच्च राजनीतिक प्रभावशीलता को निर्धारित किया। युग के प्रगतिशील आंदोलन के साथ एक गहरे वैचारिक संबंध ने लेखक को अपने काम में उस समय के सबसे गंभीर राजनीतिक मुद्दों को उठाने की अनुमति दी।
कॉमेडी में उसके बाद आए युग को प्रतिबिंबित किया गया देशभक्ति युद्ध 1812. यह डिसमब्रिस्ट आंदोलन के जन्म और विकास का युग था।
"वो फ्रॉम विट" एक सामाजिक-राजनीतिक कॉमेडी है, हालाँकि यह नाटक इसी पर आधारित है प्रेम संघर्ष, जो क्रिया के विकास के साथ पृष्ठभूमि में फीका पड़ जाता है, और सामाजिक संघर्ष सामने आता है - "वर्तमान शताब्दी" का "पिछली शताब्दी" के साथ टकराव।
पूर्व को चैट्स्की की छवि में कॉमेडी में प्रस्तुत किया गया है, बाद वाले को फेमसोव, मोलक्लिन, स्कालोज़ुब और कई अन्य "मॉस्को" लोगों की छवियों में प्रस्तुत किया गया है। इसके अलावा, नाटक के सभी पात्र हैं विशिष्ट पात्र. विशिष्ट सुविधाएंमॉस्को समाज के प्रतिनिधियों को कॉमेडी की छवियों में इतनी स्पष्टता से दर्शाया गया था कि आई. ए. गोंचारोव ने उनकी तुलना ताश के पत्तों से की। उदाहरण के लिए, चैट्स्की एक कुलीन व्यक्ति का एक विशिष्ट ओवरडोज़ है, जो अपने वर्ग परिवेश से अलग हो गया है और, "मानवता के मित्र" के रूप में, गुस्से में समाज की बुराइयों की निंदा करता है: दासता, रैंक की पूजा, भाई-भतीजावाद, विदेशियों का प्रभुत्व और बहुत कुछ अधिक। चैट्स्की के मुख्य विरोधियों में से एक मोलक्लिन है, जो एक विशिष्ट छोटा अधिकारी है जो समाज में एक निश्चित स्थान हासिल करने का सपना देखता है। वह अपने संरक्षक फेमसोव के समान बनना चाहता है। मोलक्लिन ने अपने पिता की आज्ञाओं को दृढ़ता से समझा - "बिना किसी अपवाद के सभी लोगों को खुश करना," और यह भी कि "किसी को अपना निर्णय लेने का साहस नहीं करना चाहिए।"
"विट फ्रॉम विट" की छवियां उस योजनाबद्ध चरित्र से रहित हैं जो नायकों में निहित थी क्लासिक नाटक; वे उत्तल और बहुआयामी हैं, सकारात्मक और दोनों को मिलाकर नकारात्मक लक्षण. तो, चैट्स्की - एक भावुक और भावनात्मक स्वभाव - अपनी उत्साही सहजता के कारण, कभी-कभी खुद को मजाकिया, या यहां तक कि बेवकूफी भरी स्थिति में पाता है। उदाहरण के लिए, एक अन्य एकालाप के बीच में, उन्होंने देखा कि हर कोई "बड़े उत्साह के साथ" वाल्ट्ज में घूम रहा है। मोलक्लिन की छवि केवल उसके नकारात्मक गुणों को दिखाने तक ही सीमित नहीं है: चाटुकारिता और "दिखावे में डालने" की क्षमता। वह "हितों" के माध्यम से रिश्वत देकर फेमसोव के घर की नौकरानी लिसा का पक्ष जीतने की कोशिश करता है; कुछ मामलों में, वह गलती से अपने वार्ताकार को चुभने में सक्षम है। तो, वह चैट्स्की से पूछता है: “क्या आपको रैंक नहीं दी गई? सेवा में विफलता?”
तो, कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में ग्रिबॉयडोव पात्रों का निर्माण करते समय यथार्थवादी सिद्धांत का व्यापक रूप से उपयोग करता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मात्रा पात्रउस समय के नाटकीयता के मानदंडों को काफी हद तक पार कर गया: पाँच से आठ वर्ण। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख" में, जिसने मंचीय कार्रवाई के पैमाने को बढ़ा दिया।
इसके अलावा, नाटककार ने अपने नाटक में परिचय दिया एक बड़ी संख्या कीमंच के बाहर के पात्र, जिनकी संख्या मंच के पात्रों से अधिक थी। वे हर चीज़ का एक जैसा प्रतिनिधित्व करते हैं मास्को समाजऔर इसमें दो युगों के बीच संघर्ष को दर्शाया गया है। यही कारण है कि मंच के बाहर के पात्रों में चैट्स्की के समान विचारधारा वाले लोग भी हैं ( चचेरास्कालोज़ुबा, प्रिंस फ्योडोर, "रसायनज्ञ और वनस्पतिशास्त्री", शैक्षणिक संस्थान के प्रोफेसर, "विवाद और विश्वास की कमी में अभ्यास"), और फेमस समाज के प्रतिनिधि (मॉस्को "इक्के" मैक्सिम पेट्रोविच और कुज़्मा पेट्रोविच, सर्फ़ मालिक अपने समर्पित नौकरों का आदान-प्रदान करते हैं कुत्तों के लिए या अपने "अमूरोव" और "ज़ेफिरोव" को एक-एक करके बेचने के लिए, मास्को महिलाएं - "हर चीज के न्यायाधीश, हर जगह, उनके ऊपर कोई न्यायाधीश नहीं हैं" और अन्य)।
इस प्रकार, ऑफ-स्टेज पात्र कॉमेडी में वास्तविकता के प्रदर्शन को विस्तारित करने में योगदान देते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे इसे दायरे से परे ले जाते हैं फेमसोव्स्की हाउस.
चैट्स्की और उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी फेमसोव दोनों को "अपनी-अपनी" लाखों पीड़ाएँ "मिलती हैं; उत्तरार्द्ध शायद कभी भी "इक्का" नहीं बन पाएगा, और चैट्स्की को "दुनिया भर में खोज करने के लिए मजबूर किया जाता है जहां नाराज भावना के लिए एक कोना है।" मंच पर कोई भी बिना शर्त जीत हासिल नहीं करता। ग्रिबेडोव, एक यथार्थवादी के रूप में, "पिछली शताब्दी" पर "वर्तमान शताब्दी" की जीत नहीं दिखा सके, हालांकि उनकी सारी सहानुभूति और दर्शकों की सहानुभूति पहले के पक्ष में है।
"वो फ्रॉम विट" के निर्माता भाषा के क्षेत्र में एक प्रर्वतक थे। सबसे पहले, हास्य पात्रों का भाषण व्यक्तिगत होता है; यह पात्रों को प्रकट करने के साधनों में से एक है। चैट्स्की के भाषण के उदाहरण में यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। उनके एकालापों का तर्क और सामंजस्य, उनका दोषारोपण पथ उन्हें दुनिया के बारे में अपने दृष्टिकोण के साथ, विचारों और विश्वासों की एक पूरी प्रणाली वाले व्यक्ति के रूप में प्रकट करता है। सही साहित्यिक भाषाचैट्स्की उनकी शिक्षा और पढ़ने की गवाही देते हैं, और विस्मयादिबोधक वाक्यों की प्रचुरता और उनके भाषणों का जुनून साबित करता है कि हमारे सामने आंतरिक रूप से समृद्ध, भावनात्मक और भावुक स्वभाव है। चैट्स्की के भाषण उच्च नागरिक करुणा से ओत-प्रोत हैं, यह उनकी स्वतंत्र सोच की बात करता है, कि उन्हें "आत्मा के सुंदर आवेगों" की विशेषता है:
कहाँ हैं, हमें दिखाओ, पितृभूमि के पिता हैं,
हमें किसे मॉडल के रूप में लेना चाहिए?
इस प्रकार, चैट्स्की के भाषणों का जुनून उन्हें रोमांटिक डिसमब्रिस्टों के करीब लाता है।
जैसा कि ए.एस. पुश्किन ने भविष्यवाणी की थी, कॉमेडी की कई पंक्तियाँ "नीतिवचन और कहावतें बन गई हैं": "किंवदंती ताज़ा है, लेकिन विश्वास करना कठिन है," "घर नए हैं, लेकिन पूर्वाग्रह पुराने हैं," "धन्य है वह जो विश्वास करता है, वह दुनिया में गर्मजोशी से भरा हुआ है।" , "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, लेकिन सेवा किया जाना बीमार करने वाला है" और अन्य।
ग्रिबॉयडोव ने आदरणीय अलेक्जेंड्रियन कविता को मुक्त आयंबिक के साथ बदल दिया, जिससे मानव भाषण के प्राकृतिक स्वरों को व्यक्त करना संभव हो गया। यह तर्क दिया जा सकता है कि इसके साथ "विट फ्रॉम विट" ने कविता से गद्य (गोगोल द्वारा "द इंस्पेक्टर जनरल") में रूसी नाटक के संक्रमण को तैयार किया।
"वो फ्रॉम विट" रूसी साहित्य में पहली यथार्थवादी सामाजिक कॉमेडी है, जिसमें लेखक विशिष्ट पात्रों को पकड़ने में कामयाब रहे विशिष्ट परिस्थितियाँऔर 19वीं सदी की पहली तिमाही में रूसी जीवन को व्यापक और बहुआयामी तरीके से फिर से बनाना।

ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में यह कैसे परिलक्षित हुआ ऐतिहासिक संघर्षयुग?

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में ग्रिबॉयडोव 19वीं शताब्दी में महान मास्को के जीवन की कहानी बताता है। यह वह समय है जब पुराने, कैथरीन युग के आदेश एक नए में बदल रहे हैं, जिसमें एक व्यक्ति देश के पिछड़ेपन को बर्दाश्त नहीं करना चाहता, वह रैंक और पुरस्कार की मांग किए बिना अपनी मातृभूमि की सेवा करना चाहता है। चैट्स्की एक ऐसा व्यक्ति है, और फेमस समाज के साथ उसका रिश्ता कॉमेडी में मुख्य संघर्ष है।

मॉस्को समाज के प्रतिनिधि हैं: बूढ़ी औरत खलेस्तोवा, राजकुमार और राजकुमारी तुगौखोव्स्की, ख्रीयुमिन, स्कालोज़ुब, सोफिया, मोलक्लिन, गोरिच, ज़ागोरेत्स्की, रेपेटिलोव और अन्य। इस समाज का जीवन रात्रिभोज, गेंदों, ताश के खेल और गपशप में व्यस्त है। वे अपने वरिष्ठों के सामने उपकार करते हैं और उनकी चापलूसी करते हैं, और सर्फ़ों के प्रति उनका रवैया बहुत क्रूर है: उन्हें कुत्तों के लिए बदल दिया जाता है, उनके रिश्तेदारों से अलग कर दिया जाता है और व्यक्तिगत रूप से बेच दिया जाता है।

मॉस्को समाज का मुख्य प्रतिनिधि फेमसोव है। लोगों के बारे में उनकी सबसे अधिक रुचि उनकी सामाजिक स्थिति में है। इसलिए, वह अपनी बेटी के लिए "स्टार और रैंक" वाला पति चाहते हैं। उनकी राय में, स्कालोज़ुब इस भूमिका के लिए आदर्श रूप से उपयुक्त है, जो "एक सुनहरा बैग है और एक जनरल बनने की इच्छा रखता है।" फेमसोव स्कालोज़ुब की मानसिक सीमाओं या उसके मार्टिनेट शिष्टाचार से परेशान नहीं है। हालाँकि, अपने पिता की तमाम कोशिशों के बावजूद सोफिया मोलक्लिन को चुनती है।

मोलक्लिन का विपरीत चैट्स्की है। ग्रिबॉयडोव ने चैट्स्की को "वर्तमान शताब्दी" के एक उज्ज्वल प्रतिनिधि के रूप में चित्रित किया। एक युवा रईस, अमीर नहीं, काफी शिक्षित, हमारे समय की कई समस्याओं पर अपनी राय रखता है। वह दास प्रथा, खोखली जीवन शैली, अनुचित पालन-पोषण और बेईमान सेवा के विरुद्ध विद्रोह करता है।

इस प्रकार, कॉमेडी में मुख्य संघर्ष की प्रकृति चैट्स्की के फेमस समाज के विरोध में निहित है। इस टकराव के परिणामस्वरूप, चैट्स्की ने खुद को पूरी तरह से अकेला पाया। उनके आरोप लगाने वाले एकालाप उपस्थित लोगों के बीच सहानुभूति पैदा नहीं करते हैं, और चैट्स्की की सभी "लाख पीड़ाएँ" व्यर्थ हो जाती हैं। हालाँकि, ऐसा नहीं है. तथ्य यह है कि चैट्स्की की छवि में ग्रिबॉयडोव ने प्रगतिशील लोगों को चित्रित किया जो पितृभूमि की सेवा करना चाहते हैं।

इनमें से किसी एक विषय पर साहित्य पर निबंध लिखने में मेरी मदद करें: 1. कॉमेडी वू फ्रॉम विट में दो युगों का संघर्ष 2. कॉमेडी में ज्ञानोदय का विषय

मन से शोक

3. कॉमेडी वु फ्रॉम विट में मन की समस्या

4. चैट्स्की और साइलेंट (तुलनात्मक विशेषताएँ)

5.मेरा पसंदीदा किरदार

1) क्या चैट्स्की स्मार्ट है? कॉमेडी वु फ्रॉम विट में? 2) कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" - रूस में दिमाग की बेकारता पर आधारित एक नाटक? 3) ईमानदारी और दयालुता अधिक महत्वपूर्ण हैं

4) क्या देश को स्मार्ट लोगों की जरूरत है; क्या त्रासदी है? स्मार्ट लोगकॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में...

मेरे निबंध में सहायता करें. कृपया! कल जमा करें! कॉमेडी "बुद्धि से दुःख"

मुझे इनमें से किसी एक विषय पर एक निबंध की आवश्यकता है:
1. "चैट्स्की - विजेता या हारने वाला"
2. चैट्स्की अपने समय के विचारों के प्रतिपादक हैं।
3. ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में मास्टर मॉस्को
4. मोलक्लिन कितने खतरनाक हैं?
5. "वर्तमान सदी और पिछली सदी"
6. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में लेखक और नायक।
यदि किसी के पास इनमें से किसी एक विषय पर निबंध है तो कृपया उत्तर दें। यदि यह अच्छा है, किसी योजना के साथ, और मुझे इसकी प्रति नहीं मिलती है, तो मैं 40 अंक का भुगतान करूंगा

एक रूपरेखा तैयार करें और योजना के अनुसार पाठ को विभाजित करें "बुद्धि से दुःख" एक नायाब काम है, विश्व साहित्य में एकमात्र,

पूरी तरह से हल नहीं हुआ" (ए. ब्लोक)

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 1815 और 1820 के बीच लिखी गई थी। नाटक की विषयवस्तु का गहरा संबंध है ऐतिहासिक घटनाओंउस समय रूस में. यह कार्य हमारे समय में भी प्रासंगिक बना हुआ है। उस समय, समाज में दास प्रथा के रक्षक और डिसमब्रिस्ट शामिल थे, जो मातृभूमि के प्रति प्रेम से ओत-प्रोत थे और व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा का विरोध करते थे।

कॉमेडी दो शताब्दियों के टकराव का वर्णन करती है: "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी"। एक ज्वलंत उदाहरणपुराने समय का तथाकथित फेमस समाज है। ये मास्को के एक धनी सज्जन पावेल अफानासाइविच फेमसोव के परिचित और रिश्तेदार हैं, जिनके घर में नाटक होता है। ये खलेस्तोवा, गोरिची पति-पत्नी, स्कालोज़ुब, मोलक्लिन और अन्य हैं। ये सभी लोग जीवन पर एक दृष्टिकोण से एकजुट हैं। वे सभी क्रूर भूस्वामी हैं; उनके बीच मानव तस्करी को सामान्य माना जाता है। सर्फ़ अपने जीवन और सम्मान को बचाते हैं, ईमानदारी से सेवा करते हैं, और वे उन्हें ग्रेहाउंड की एक जोड़ी के बदले में बदल सकते हैं। तो फेमसोव की गेंद पर, खलेस्तोवा ने सोफिया से कहा कि वह उसे उसके ब्लैकमूर - एक लड़की और एक कुत्ते - के लिए रात के खाने में से कुछ दे दे। वह उनमें कोई अंतर नहीं देखती. यह आज भी प्रासंगिक है. जब सत्ता और पैसे वाला एक अमीर व्यक्ति दूसरे निचले स्तर के व्यक्ति को अपमानित कर सकता है। आज के समाज के आदर्श अमीर लोग हैं। फेमसोव ने चैट्स्की के उदाहरण के रूप में कुज़्मा पेत्रोविच का उपयोग किया, जो एक आदरणीय चैंबरलेन था, "एक चाबी के साथ," "अमीर और एक अमीर महिला से शादी की थी।" पावेल अफानसाइविच अपनी बेटी के लिए स्कालोज़ुब जैसा दूल्हा चाहते हैं, क्योंकि उनके पास "एक सुनहरा बैग है और वह एक जनरल बनने की इच्छा रखते हैं।"

फेमस समाज के सभी प्रतिनिधियों को मामलों के प्रति उदासीन रवैये की विशेषता है। फेमसोव, एक "सरकारी स्थान पर प्रबंधक", केवल एक बार मामलों को देखता है; मोलक्लिन के आग्रह पर, वह कागजात पर हस्ताक्षर करता है, इस तथ्य के बावजूद कि वे "विरोधाभास और कई चीजें शामिल करते हैं।" वह सोचता है: "यह आपके कंधों से हस्ताक्षरित है।" सबसे दुखद बात यह है कि आजकल लोग बिल्कुल फेमसोव जैसा ही सोचते हैं। काम के प्रति लगभग हर किसी का रवैया गैर-जिम्मेदाराना होता है। यह महान कॉमेडी की अद्वितीयता है; यह 20वीं सदी में भी महत्वपूर्ण और प्रासंगिक बनी हुई है।

नाटक का मुख्य पात्र चैट्स्की है, जिसके माध्यम से लेखक अपने प्रगतिशील विचारों को व्यक्त करता है। वह हर विदेशी चीज़ की मूर्खतापूर्ण नकल का विरोध करते हैं। वह अपने आस-पास के लोगों को दंडित करना चाहता है कि उन्हें रूसी संस्कृति से प्यार करना चाहिए और उसका सम्मान करना चाहिए। चैट्स्की का कहना है कि बोर्डो से एक फ्रांसीसी, जो मॉस्को आया था, उसने "रूसी का एक शब्द भी नहीं सुना" और यहां "रूसी चेहरा" नहीं देखा। कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" विश्व साहित्य में अद्वितीय है, क्योंकि ग्रिबॉयडोव के अलावा कोई भी घटित घटनाओं की पूरी वास्तविकता को प्रकट नहीं करता है।

कॉमेडी में चैट्स्की को पागल घोषित कर दिया गया है क्योंकि फेमस समाज के प्रतिनिधि उनके विचारों को नहीं समझते हैं। वह अकेले ही लोगों के ऊपर लोगों का अपमान सहन नहीं करना चाहता। चैट्स्की अपने विश्वासों की सत्यता को सही ढंग से साबित करने में विफल रहे और अभी भी रहस्य का खुलासा नहीं कर सके। कॉमेडी अनसुलझी है क्योंकि मानवता कुछ भी बदलने की इच्छा किए बिना आँख बंद करके जीवन की घटनाओं का अनुसरण करती है।

4. ध्यान दें कि कॉमेडी "वू अबाउट विट" की छवि प्रणाली में क्या नवीनता है:

ए) "भूमिका" प्रणाली का अनुपालन
बी) वर्णों की संख्या - बीस से अधिक
सी) छवि प्रणाली टाइपिंग के सिद्धांत पर आधारित है
डी) पात्रों के सकारात्मक और नकारात्मक में विभाजन का अभाव
डी) मंच से बाहर के पात्रों का परिचय
5. हास्य नायक और उस भूमिका का मिलान करें जिससे वह मेल खाता है:
ए) चैट्स्की
1) एक पिता जिसे अपनी बेटी के प्यार के बारे में कोई अंदाज़ा नहीं है
बी) फेमसोव
2) भाग्यशाली नायक-प्रेमी
बी) सोफिया
3) सब्रेटे
डी) लिसा
4) प्रेम त्रिकोण की नायिका
डी) मोलक्लिन
5) नायक-तर्ककर्ता
6. नायक के नाम और कॉमेडी में उसकी भूमिका का मिलान करें:
ए) ख्रीयुमिन्स, तुगौखोव्स्की, खलेस्तोवास
1) मुख्य पात्र
बी) प्रिंस फेडोर, कुज़्मा पेत्रोविच, मैक्सिम पेत्रोविच
2) नाबालिग
बी) चैट्स्की, सोफिया, मोलक्लिन, फेमसोव
3) एपिसोडिक
डी) जी.डी.-जी.एन.
4) पैरोडी छवि
डी) स्कालोज़ुब, लिसा, ज़ागोरेत्स्की, गोरिच, रेपेटिलोव
5) मंच से बाहर के पात्र
ई) रेपेटिलोव
6) नायक. स्टेज एक्शन कनेक्शन के लिए आवश्यक
7. कॉमेडी में व्यंग्यात्मक पात्र बनाने के मुख्य साधनों पर ध्यान दें:
भाषा का वैयक्तिकरण, सूत्रवाक्य, दुखद करुणा, लेखक की टिप्पणी, अतिशयोक्ति, हास्यास्पद विवरण,
रेचन, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ, नाटक, स्थानीय भाषा, विडंबना, व्यंग्य।
8. कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के नायक का नाम बताइए, जिसका भाषण कामोत्तेजक है, अन्य नायकों के बोलने के तरीके का प्रभाव ध्यान देने योग्य है, भाषण के साहित्यिक और बोलचाल के रूप आपस में जुड़े हुए हैं, दासता की विशेषताएं हैं:
ए) मोलक्लिन बी) रेपेटिलोव सी) ज़ागोरेत्स्की डी) लिज़ा
9. "वर्तमान सदी" और "पिछली सदी" से संबंधित मंच के बाहर के पात्रों को मिलाएं:
प्रिंस फ्योडोर, मैक्सिम पेट्रोविच, बुलेवार्ड के तीन व्यक्ति, तात्याना युरेविना, स्कालोज़ुब के चचेरे भाई, बैरन वॉन
क्लॉट्स, बोर्डो का एक फ्रांसीसी, युवा लोग - "जो यात्रा करता है, जो गांव में रहता है", कुज़्मा पेत्रोविच, सोफिया की चाची।
11. खलेस्तोवा कहाँ रहती है:
ए) टावर्सकाया पर बी) कुज़नेत्स्की मोस्ट पर सी) पोक्रोव्का पर डी) निकित्स्की गेट पर
12. यह किसका चित्र है:
घुँघराले! कंधे के ब्लेड का कूबड़!
गुस्सा! सभी बिल्ली चालें!
हाँ, कितना काला! कितना डरावना!
ए) खलेस्तोवॉय
बी) राजकुमारी मारिया अलेक्सेवना
बी) ख्रीयुमिना
डी) अरापकी

विषय: मन से शोक

ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के प्रश्न और उत्तर

कौन ऐतिहासिक कालरूसी समाज का जीवन कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में कैसे परिलक्षित होता है?
क्या आपको लगता है कि आई. ए. गोंचारोव सही थे जब उनका मानना था कि ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी कभी पुरानी नहीं होगी?

मुझे लगता है मैं सही हूं. तथ्य यह है कि, 1812 के युद्ध के बाद रूस में जीवन की ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट तस्वीरों के अलावा, लेखक ऐतिहासिक युगों के परिवर्तन के दौरान लोगों के मन में नए और पुराने के बीच संघर्ष की सार्वभौमिक समस्या का समाधान करता है। ग्रिबॉयडोव स्पष्ट रूप से दिखाता है कि नया शुरू में पुराने की तुलना में मात्रात्मक रूप से हीन है (एक स्मार्ट व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख, जैसा कि ग्रिबॉयडोव ने ठीक ही कहा है), लेकिन "ताजा शक्ति की गुणवत्ता" (गोंचारोव) अंततः जीत जाती है। चैट्स्की जैसे लोगों को तोड़ना असंभव है। इतिहास ने सिद्ध कर दिया है कि युगों का कोई भी परिवर्तन अपने स्वयं के चैट्स्की को जन्म देता है और वे अजेय हैं।

क्या अभिव्यक्ति "अनावश्यक व्यक्ति" चैट्स्की पर लागू होती है?

बिल्कुल नहीं। यह सिर्फ इतना है कि हम उनके समान विचारधारा वाले लोगों को मंच पर नहीं देखते हैं, हालांकि वे मंच के बाहर के नायकों में से हैं (सेंट पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर, "विश्वास की कमी में," स्कालोज़ुब के चचेरे भाई, जो " कुछ नए नियम उठाए... अचानक गांव में उनकी नौकरी छोड़कर मैंने किताबें पढ़ना शुरू कर दिया।'' चैट्स्की उन लोगों में समर्थन देखता है जो उसकी मान्यताओं को साझा करते हैं, और प्रगति की जीत में विश्वास करते हैं। वह सार्वजनिक जीवन में सक्रिय रूप से आक्रमण करता है, न केवल सामाजिक व्यवस्थाओं की आलोचना करता है, बल्कि अपने सकारात्मक कार्यक्रम को भी बढ़ावा देता है। उनका काम और उनका काम अविभाज्य हैं। वह अपनी मान्यताओं की रक्षा करते हुए लड़ने के लिए उत्सुक है। ये कोई एक्स्ट्रा इंसान नहीं बल्कि एक नया इंसान है.

क्या चैट्स्की फेमस समाज के साथ टकराव से बच सकता था?
चैट्स्की की विश्वास प्रणाली क्या है और फेमस समाज इन विचारों को खतरनाक क्यों मानता है?
क्या चैट्स्की के लिए फेमस समाज के साथ सामंजस्य स्थापित करना संभव है? क्यों?
क्या चैट्स्की का निजी नाटक पुराने मॉस्को के रईसों के बीच उसके अकेलेपन से जुड़ा है?
क्या आप आई. ए. गोंचारोव द्वारा दिए गए चैट्स्की के आकलन से सहमत हैं?
कौन कलात्मक तकनीकहास्य रचना का आधार है?
सोफिया फेमसोवा का अपने प्रति क्या रवैया है? क्यों?
आपको क्या लगता है कि किस कॉमेडी एपिसोड में फेमसोव और मोलक्लिन का असली सार सामने आया है?
आप कॉमेडी हीरो का भविष्य कैसे देखते हैं?
क्या हैं कहानीकॉमेडी?

कॉमेडी के कथानक में निम्नलिखित दो पंक्तियाँ हैं: प्रेम प्रसंग और सामाजिक संघर्ष।

नाटक में कौन से संघर्ष प्रस्तुत किये गये हैं?

नाटक में दो संघर्ष हैं: व्यक्तिगत और सार्वजनिक। मुख्य है सामाजिक संघर्ष (चैट्स्की - समाज), क्योंकि व्यक्तिगत संघर्ष (चैट्स्की - सोफिया) सामान्य प्रवृत्ति की एक ठोस अभिव्यक्ति मात्र है।

आपको क्या लगता है कॉमेडी की शुरुआत किससे होती है? प्रिम प्यर?

"सोशल कॉमेडी" एक प्रेम प्रसंग से शुरू होती है, क्योंकि, सबसे पहले, यह पाठक को रुचिकर बनाने का एक निश्चित तरीका है, और दूसरी बात, यह लेखक की मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि का स्पष्ट प्रमाण है, क्योंकि यह ठीक उसी क्षण है जब ज्वलंत अनुभव, दुनिया के लिए एक व्यक्ति का सबसे बड़ा खुलापन, प्यार का तात्पर्य अक्सर वहीं होता है जहां इस दुनिया की खामियों के साथ सबसे गंभीर निराशा होती है।

कॉमेडी में बुद्धिमत्ता का विषय क्या भूमिका निभाता है?

कॉमेडी में मन का विषय एक केंद्रीय भूमिका निभाता है क्योंकि अंततः सब कुछ इसी अवधारणा और इसकी विभिन्न व्याख्याओं के इर्द-गिर्द घूमता है। पात्र इस प्रश्न का उत्तर कैसे देते हैं, इसके आधार पर वे व्यवहार करते हैं।

पुश्किन ने चैट्स्की को कैसे देखा?

पुश्किन ने चैट्स्की को बुद्धिमान व्यक्ति नहीं माना, क्योंकि पुश्किन की समझ में, बुद्धि न केवल विश्लेषण करने की क्षमता और उच्च बुद्धि का प्रतिनिधित्व करती है, बल्कि ज्ञान का भी प्रतिनिधित्व करती है। लेकिन चैट्स्की इस परिभाषा के अनुरूप नहीं है - वह अपने आस-पास के लोगों की निराशाजनक निंदा करना शुरू कर देता है और थक जाता है, शर्मिंदा हो जाता है, अपने विरोधियों के स्तर तक गिर जाता है।

पात्रों की सूची पढ़ें. इससे आप नाटक के पात्रों के बारे में क्या सीखते हैं? कॉमेडी में पात्रों के बारे में उनके नाम "क्या कहते हैं"?

नाटक के नायक मास्को कुलीन वर्ग के प्रतिनिधि हैं। इनमें कॉमिक और के मालिक भी शामिल हैं बोलने वाले नाम: मोलक्लिन, स्कालोज़ुब, तुगौखोवस्की, ख्रीयू-मिनी, खलेस्तोवा, रेपेटिलोव। यह परिस्थिति दर्शकों को कॉमिक एक्शन और कॉमिक छवियों को देखने के लिए तैयार करती है। और मुख्य पात्रों में से केवल चैट्स्की को अंतिम नाम, प्रथम नाम और संरक्षक नाम से नामित किया गया है। यह अपने गुणों के आधार पर मूल्यवान प्रतीत होता है।

शोधकर्ताओं द्वारा उपनामों की व्युत्पत्ति का विश्लेषण करने का प्रयास किया गया है। तो, उपनाम फेमसोव अंग्रेजी से आया है। प्रसिद्ध - "प्रसिद्धि", "महिमा" या लाट से। फामा - "अफवाह", "अफवाह"। ग्रीक में सोफिया नाम का अर्थ "बुद्धि" है। लिज़ंका नाम फ्रांसीसी कॉमेडी परंपरा के लिए एक श्रद्धांजलि है, जो पारंपरिक फ्रांसीसी सुब्रेटे लिसेट के नाम का स्पष्ट अनुवाद है। चैट्स्की का नाम और संरक्षक पुरुषत्व पर जोर देता है: अलेक्जेंडर (ग्रीक से, पतियों का विजेता) एंड्रीविच (ग्रीक से, साहसी)। नायक के अंतिम नाम की व्याख्या करने के कई प्रयास किए गए हैं, जिसमें इसे चादेव के साथ जोड़ना भी शामिल है, लेकिन यह सब संस्करणों के स्तर पर ही बना हुआ है।

पात्रों की सूची को अक्सर पोस्टर क्यों कहा जाता है?

एक पोस्टर एक प्रदर्शन के बारे में एक घोषणा है। इस शब्द का उपयोग अक्सर नाटकीय क्षेत्र में किया जाता है, लेकिन एक साहित्यिक कृति के रूप में नाटक में, एक नियम के रूप में, इसे "पात्रों की सूची" के रूप में नामित किया जाता है। वहीं, पोस्टर एक तरह का एक्सपोजर है नाटकीय कार्य, जिसमें कुछ बहुत ही संक्षिप्त लेकिन महत्वपूर्ण व्याख्याओं के साथ पात्रों के नाम रखे गए हैं, दर्शकों के सामने उनकी प्रस्तुति का क्रम दर्शाया गया है, और कार्रवाई का समय और स्थान दर्शाया गया है।

पोस्टर में पात्रों का क्रम स्पष्ट करें।

पोस्टर में पात्रों की व्यवस्था का क्रम वही रहता है जो क्लासिकिज़्म की नाटकीयता में स्वीकार किया जाता है। सबसे पहले, घर के मुखिया और उसके परिवार को बुलाया जाता है, फेमसोव, सरकारी स्थान पर प्रबंधक, फिर सोफिया, उसकी बेटी, लिज़ंका, नौकरानी, मोलक्लिन, सचिव। और उनके बाद ही ये पोस्टर में फिट होता है मुख्य चरित्रअलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की। उसके बाद कुलीनता और महत्व की डिग्री के अनुसार क्रमबद्ध मेहमान, रेपेटिलोव, नौकर, सभी प्रकार के कई मेहमान और वेटर आते हैं।

पोस्टर का क्लासिक क्रम गोरिच दंपत्ति की प्रस्तुति से बाधित होता है: पहले नताल्या दिमित्रिग्ना, युवा महिला का नाम लिया जाता है, फिर प्लैटन मिखाइलोविच, उसके पति का नाम लिया जाता है। नाटकीय परंपरा का उल्लंघन युवा पति-पत्नी के बीच संबंधों की प्रकृति पर पोस्टर में पहले से ही संकेत देने की ग्रिबेडोव की इच्छा से जुड़ा है।

नाटक के पहले दृश्यों को मौखिक रूप से चित्रित करने का प्रयास करें। लिविंग रूम कैसा दिखता है? जब नायक सामने आते हैं तो आप उनकी कल्पना कैसे करते हैं?

फेमसोव का घर क्लासिकिज़्म की शैली में बनी एक हवेली है। पहला दृश्य सोफिया के लिविंग रूम में घटित होता है। दीवार पर एक सोफा, कई कुर्सियाँ, मेहमानों के स्वागत के लिए एक मेज, एक बंद अलमारी बड़ी घड़ी. दाईं ओर वह दरवाज़ा है जो सोफिया के शयनकक्ष की ओर जाता है। लिज़ंका अपनी कुर्सी से लटकी हुई सो रही है। वह उठती है, जम्हाई लेती है, चारों ओर देखती है और भयभीत होकर महसूस करती है कि पहले ही सुबह हो चुकी है। वह सोफिया के कमरे में दस्तक देता है, उसे मोलक्लिन के साथ संबंध तोड़ने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, जो सोफिया के कमरे में है। प्रेमी प्रतिक्रिया नहीं करते हैं, और लिसा, उनका ध्यान आकर्षित करने के लिए, एक कुर्सी पर खड़ी हो जाती है, घड़ी की सुइयों को हिलाती है, जो घंटियाँ बजाना और बजाना शुरू कर देती है।

लिसा चिंतित लग रही है. वह फुर्तीली, तेज, साधन संपन्न है, कोई रास्ता निकालने का प्रयास करती है मुश्किल हालात. फैमसोव, ड्रेसिंग गाउन पहने हुए, चुपचाप लिविंग रूम में प्रवेश करता है और, जैसे कि चुपके से, पीछे से लिसा के पास आता है और उसके साथ फ़्लर्ट करता है। वह नौकरानी के व्यवहार से आश्चर्यचकित है, जो एक ओर, घड़ी घुमाती है, जोर से बोलती है, और दूसरी ओर, चेतावनी देती है कि सोफिया सो रही है। फेमसोव स्पष्ट रूप से नहीं चाहता कि सोफिया को लिविंग रूम में उसकी उपस्थिति के बारे में पता चले।

चैट्स्की हर्षित भावनाओं और आशा की अभिव्यक्ति के साथ, हिंसक रूप से, तेजी से लिविंग रूम में घुस गया। वह हँसमुख और मजाकिया है।

कॉमेडी की शुरुआत खोजें. निर्धारित करें कि पहले अधिनियम में कौन सी कथानक रेखाएँ उल्लिखित हैं।

चैट्स्की के घर पर आगमन कॉमेडी की शुरुआत है। नायक दो कथानकों को एक साथ जोड़ता है - एक प्रेम-गीतात्मक और एक सामाजिक-राजनीतिक, व्यंग्यात्मक। जिस क्षण से वह मंच पर प्रकट होता है, ये दो कथानक, जटिल रूप से आपस में जुड़े हुए हैं, लेकिन किसी भी तरह से लगातार विकसित होने वाली कार्रवाई की एकता का उल्लंघन किए बिना, नाटक में मुख्य बन जाते हैं, लेकिन पहले अधिनियम में पहले से ही उल्लिखित हैं। फेमसोव के घर के आगंतुकों और निवासियों की उपस्थिति और व्यवहार के बारे में चैट्स्की का उपहास, प्रतीत होता है कि अभी भी सौम्य है, लेकिन हानिरहित से बहुत दूर है, बाद में फेमसोव के समाज के लिए राजनीतिक और नैतिक विरोध में बदल जाता है। जबकि पहले एक्ट में उन्हें सोफिया ने खारिज कर दिया है। हालाँकि नायक को अभी तक ध्यान नहीं आया है, सोफिया ने मोलक्लिन को प्राथमिकता देते हुए उसके प्रेम स्वीकारोक्ति और आशा दोनों को अस्वीकार कर दिया है।

साइलेंट के बारे में आपकी पहली धारणा क्या है? पहले अंक के चौथे दृश्य के अंत में टिप्पणी पर ध्यान दें। आप इसे कैसे समझा सकते हैं?

मोलक्लिन की पहली छाप फेमसोव के साथ बातचीत के साथ-साथ चैट्स्की की उनके बारे में समीक्षा से बनती है।

वह कम बोलने वाले व्यक्ति हैं, जो उनके नाम को सार्थक करता है। क्या आपने अभी तक सील की चुप्पी नहीं तोड़ी है?

सोफिया के साथ डेट पर भी उन्होंने "प्रेस की चुप्पी" नहीं तोड़ी, जो उनके डरपोक व्यवहार को विनम्रता, शर्म और बदतमीजी के प्रति घृणा समझती है। केवल बाद में हमें पता चलता है कि मोलक्लिन ऊब गया है, "ऐसे आदमी की बेटी को खुश करने के लिए" "नौकरी पर" प्यार का नाटक कर रहा है, और लिज़ा के साथ बहुत चुटीला हो सकता है।

और मोलक्लिन के बारे में बहुत कम जानने के बावजूद, चैट्स्की की भविष्यवाणी पर विश्वास किया जाता है कि "वह ज्ञात स्तरों तक पहुंच जाएगा, क्योंकि आजकल वे गूंगे से प्यार करते हैं।"

सोफिया और लिसा चैट्स्की का मूल्यांकन कैसे करती हैं?

अलग ढंग से. लिसा चैट्स्की की ईमानदारी, उसकी भावुकता, सोफिया के प्रति उसकी भक्ति की सराहना करती है, याद करती है कि वह किस दुखद भावना के साथ चला गया था और यहां तक कि रोया था, यह अनुमान लगाते हुए कि अनुपस्थिति के वर्षों के दौरान वह सोफिया का प्यार खो सकता है। "बेचारी को पता चल गया कि तीन साल में..."

लिसा चैट्स्की की प्रसन्नता और बुद्धिमता के लिए उसकी सराहना करती है। चैट्स्की की विशेषता बताने वाला उनका वाक्यांश याद रखना आसान है:

अलेक्जेंडर आंद्रेइच चैट्स्की की तरह कौन इतना संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है!

सोफिया, जो उस समय तक पहले से ही मोलक्लिन से प्यार करती थी, चैट्स्की को अस्वीकार कर देती है, और यह तथ्य कि लिज़ा उसकी प्रशंसा करती है, उसे परेशान करती है। और यहां वह खुद को चैट्स्की से दूर करने का प्रयास करती है, यह दिखाने के लिए कि पहले उनके बीच बचकाने स्नेह के अलावा और कुछ नहीं था। "वह जानता है कि हर किसी को कैसे हंसाना है," "मजाकिया, चतुर, वाक्पटु," "उसने प्यार में होने, मांग करने और परेशान होने का नाटक किया," "उसने अपने बारे में बहुत सोचा," "घूमने की इच्छा ने उस पर हमला किया" - यह है सोफिया चैट्स्की के बारे में क्या कहती है और एक साहसिक बयान देती है। वाटर्स, मानसिक रूप से मोलक्लिन की उससे तुलना करते हुए कहते हैं: "ओह, अगर कोई किसी से प्यार करता है, तो बुद्धिमत्ता की तलाश क्यों करें और इतनी दूर तक यात्रा क्यों करें?" और फिर - एक ठंडा स्वागत, एक टिप्पणी में कहा गया: "आदमी नहीं - एक साँप" और एक तीखा सवाल कि क्या उसने कभी गलती से भी किसी के बारे में दयालुता से बात की थी। वह फेमस के घर के मेहमानों के प्रति चैट्स्की के आलोचनात्मक रवैये को साझा नहीं करती है।

पहले कार्य में सोफिया का चरित्र कैसे प्रकट होता है? सोफिया अपने सर्कल में लोगों के उपहास को कैसे समझती है? क्यों?

सोफिया विभिन्न कारणों से चैट्स्की द्वारा अपने सर्कल के लोगों का उपहास साझा नहीं करती है। इस तथ्य के बावजूद कि वह स्वयं एक स्वतंत्र चरित्र और विवेक की व्यक्ति है, वह उस समाज में स्वीकृत नियमों के विपरीत कार्य करती है, उदाहरण के लिए, वह खुद को एक गरीब और विनम्र व्यक्ति के प्यार में पड़ने की अनुमति देती है, जो इसके अलावा चमकता नहीं है। तेज़ दिमाग और वाक्पटुता के साथ, वह अपने पिता की संगति में सहज, आरामदायक और परिचित महसूस करती है। फ्रांसीसी उपन्यासों में पली-बढ़ी, वह सदाचारी होना और गरीब युवाओं को संरक्षण देना पसंद करती है। हालाँकि, फेमस समाज की एक सच्ची बेटी के रूप में, वह मॉस्को महिलाओं के आदर्श ("सभी मॉस्को पतियों का उच्च आदर्श") को साझा करती है, जिसे ग्रिबॉयडोव ने विडंबनापूर्ण रूप से तैयार किया है - "एक लड़का-पति, एक नौकर-पति, एक पत्नी के पन्नों में से एक ...'' इस आदर्श का उपहास उसे परेशान करता है। हम पहले ही कह चुके हैं कि सोफिया मोलक्लिन में क्या महत्व रखती है। दूसरे, चैट्स्की का उपहास उसकी अस्वीकृति का कारण बनता है, उसी कारण से जैसे चैट्स्की का व्यक्तित्व और उसका आगमन।

सोफिया चतुर, साधन संपन्न, अपने फैसले में स्वतंत्र है, लेकिन साथ ही शक्तिशाली, एक मालकिन की तरह महसूस करती है। उसे लिसा की मदद की ज़रूरत है और वह अपने रहस्यों को लेकर उस पर पूरा भरोसा करती है, लेकिन जब वह एक नौकर के रूप में अपनी स्थिति को भूलने लगती है तो अचानक टूट जाती है ("सुनो, अनावश्यक स्वतंत्रता मत लो...")।

दूसरे अधिनियम में कौन सा संघर्ष उत्पन्न होता है? ऐसा कब और कैसे होता है?

दूसरे अधिनियम में, चैट्स्की और फेमसोव के समाज, "वर्तमान सदी" और "पिछली सदी" के बीच एक सामाजिक और नैतिक संघर्ष पैदा होता है और विकसित होना शुरू होता है। यदि पहले अधिनियम में इसे चैट्स्की द्वारा फेमसोव के घर आने वाले आगंतुकों के उपहास के साथ-साथ सोफिया द्वारा इस तथ्य के लिए चैट्स्की की निंदा में रेखांकित और व्यक्त किया गया है कि "वह जानता है कि सभी को शानदार तरीके से कैसे हंसाना है," तो फेमसोव और स्कालोज़ुब के साथ संवाद में , साथ ही एकालाप में, संघर्ष सामाजिक-राजनीतिक और के बीच गंभीर विरोध के चरण में चला जाता है नैतिक पदसबसे पहले रूस के जीवन में समसामयिक मुद्दों पर XIX का तिहाईशतक।

चैट्स्की और फेमसोव के एकालापों की तुलना करें। उनके बीच असहमति का सार और कारण क्या है?

नायकों का प्रदर्शन अलग समझप्रमुख सामाजिक और नैतिक समस्याएँउनका आधुनिक जीवन. सेवा के प्रति दृष्टिकोण से चैट्स्की और फेमसोव के बीच विवाद शुरू हो जाता है। "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, लेकिन सेवा करना घृणित है" - सिद्धांत युवा नायक. फेमसोव अपना करियर लोगों को खुश करने पर बनाता है, न कि उद्देश्य की पूर्ति के लिए, रिश्तेदारों और परिचितों को बढ़ावा देने पर, जिनका रिवाज है "क्या मायने रखता है, क्या मायने नहीं रखता": "इस पर हस्ताक्षर किए गए हैं, इसलिए आपके कंधों से दूर।" फेमसोव एक उदाहरण के रूप में कैथरीन के एक महत्वपूर्ण रईस अंकल मैक्सिम पेट्रोविच का उपयोग करते हैं ("सभी आदेशों में, वह हमेशा एक ट्रेन में सवार होते थे ..." "कौन रैंकों को बढ़ावा देता है और पेंशन देता है?"), जो "झुकने" में संकोच नहीं करते थे ” और महिला को खुश करने के लिए सीढ़ियों पर तीन बार गिरे। फेमसोव ने चैट्स्की का मूल्यांकन कार्बनारी के रूप में समाज की बुराइयों की भावुक निंदा से किया, खतरनाक व्यक्ति, "वह स्वतंत्रता का प्रचार करना चाहता है," "वह अधिकारियों को नहीं पहचानता।"

विवाद का विषय सर्फ़ों के प्रति रवैया है, चैट्स्की द्वारा उन ज़मींदारों के अत्याचार की निंदा, जिनका फेमसोव सम्मान करता है ("कुलीन बदमाशों का वह नेस्टर ...", जिसने अपने नौकरों को "तीन ग्रेहाउंड" के लिए बदल दिया)। चैट्स्की एक रईस के सर्फ़ों की नियति को अनियंत्रित रूप से नियंत्रित करने के अधिकार के ख़िलाफ़ है - बेचने के लिए, परिवारों को अलग करने के लिए, जैसा कि सर्फ़ बैले के मालिक ने किया था। ("कामदेव और ज़ेफिर सभी व्यक्तिगत रूप से बिक गए हैं...")। फेमसोव के लिए मानवीय रिश्तों का आदर्श क्या है, “पिता और पुत्र के लिए सम्मान क्या है; गरीब रहो, लेकिन अगर तुम्हें पर्याप्त मिले; एक हजार और दो कुलों की आत्माएं, - वह और दूल्हा,'' फिर चैट्स्की "पिछले जीवन के घिनौने लक्षण" जैसे मानदंडों का मूल्यांकन करता है और गुस्से में कैरियरवादियों, रिश्वत लेने वालों, दुश्मनों और आत्मज्ञान के उत्पीड़कों पर हमला करता है।

चैट्स्की के साथ बातचीत के दौरान मोलक्लिन खुद को कैसे प्रकट करता है? वह कैसा व्यवहार करता है और उसे इस तरह व्यवहार करने का अधिकार क्या देता है?

मोलक्लिन जीवन पर अपने विचारों के संबंध में चैट्स्की के प्रति निंदक और स्पष्टवादी हैं। वह अपने दृष्टिकोण से, एक हारे हुए व्यक्ति के साथ बात करता है ("क्या आपको रैंक नहीं दी गई, सेवा में असफलता?"), तात्याना युरेवना के पास जाने की सलाह देता है, उसके और फ़ोमा फ़ोमिच के बारे में चैट्स्की की कठोर समीक्षाओं से ईमानदारी से आश्चर्यचकित होता है, जो " तीन मंत्रियों के साथ विभाग का प्रमुख होता था।'' उनके कृपालु, यहां तक कि शिक्षाप्रद स्वर, साथ ही उनके पिता की वसीयत के बारे में कहानी को इस तथ्य से समझाया गया है कि वह चैट्स्की पर निर्भर नहीं हैं, कि चैट्स्की, अपनी सभी प्रतिभाओं के साथ, प्रसिद्ध समाज के समर्थन का आनंद नहीं लेते हैं, क्योंकि उनके विचार बिल्कुल भिन्न हैं। और, निस्संदेह, सोफिया के साथ मोलक्लिन की सफलता उसे चैट्स्की के साथ बातचीत में इस तरह व्यवहार करने का काफी अधिकार देती है। मोलक्लिन के जीवन के सिद्धांत केवल हास्यास्पद लग सकते हैं ("बिना किसी अपवाद के सभी लोगों को खुश करने के लिए", दो प्रतिभाएँ रखने के लिए - "संयम और सटीकता", "आखिरकार, आपको दूसरों पर निर्भर रहना होगा"), लेकिन प्रसिद्ध दुविधा " क्या मोलक्लिन मजाकिया है या डरावना?" ? इस सीन में तय होता है- डरावना. मोल्चा-लिन ने बात की और अपने विचार व्यक्त किये।

नैतिक और क्या हैं जीवन आदर्शप्रसिद्ध समाज?

दूसरे अंक में नायकों के एकालाप और संवादों का विश्लेषण करते हुए, हम पहले ही फेमस समाज के आदर्शों को छू चुके हैं। कुछ सिद्धांतों को सूत्रबद्ध तरीके से व्यक्त किया गया है: "और पुरस्कार जीतो और मजा करो," "मैं बस यही चाहता हूं कि मैं एक जनरल बन सकूं!" फेमसोव के मेहमानों के आदर्श गेंद पर उनके आगमन के दृश्यों में व्यक्त किए जाते हैं। यहां राजकुमारी खलेस्तोवा, ज़ागोरेत्स्की के मूल्य को अच्छी तरह से जानती है ("वह एक झूठा, एक जुआरी, एक चोर है / मैंने उसके लिए दरवाज़ा भी बंद कर दिया है ..."), उसे स्वीकार करती है क्योंकि वह "खुश करने में माहिर है" और उसे एक मिल गया काली लड़की उपहार के रूप में। पत्नियाँ अपने पतियों को अपनी इच्छा के अधीन कर लेती हैं (नताल्या दिमित्रिग्ना, युवा महिला), पति-लड़का, पति-नौकर समाज का आदर्श बन जाता है, इसलिए मोलक्लिन भी योजना बनाती है अच्छी संभावनाएँपतियों की इस श्रेणी में प्रवेश करें और अपना करियर बनाएं। वे सभी अमीर और कुलीन लोगों के साथ रिश्तेदारी के लिए प्रयास करते हैं। मानवीय गुणइस समाज में उन्हें महत्व नहीं दिया जाता. गैलोमेनिया महान मास्को की सच्ची बुराई बन गई।

चैट्स्की के पागलपन के बारे में गपशप क्यों उठी और फैल गई? फेमसोव के मेहमान इतनी स्वेच्छा से इस गपशप का समर्थन क्यों करते हैं?

चैट्स्की के पागलपन के बारे में गपशप का उद्भव और प्रसार नाटकीय दृष्टिकोण से घटनाओं की एक बहुत ही दिलचस्प श्रृंखला है। गपशप पहली नज़र में दुर्घटनावश प्रतीत होती है। जी.एन. ने सोफिया की मनोदशा को भांपते हुए उससे पूछा कि उसे चैट्स्की कैसे मिली। "उसका एक पेंच ढीला है"। सोफिया का क्या मतलब था जब वह उस बातचीत से प्रभावित हुई जो अभी-अभी नायक के साथ समाप्त हुई थी? इसकी संभावना नहीं है कि वह अपने शब्दों में कोई सीधा अर्थ रखती हो। लेकिन वार्ताकार ने बिल्कुल यही समझा और दोबारा पूछा। और यहीं पर मोलक्लिन से नाराज सोफिया के दिमाग में एक कपटी योजना पैदा होती है। इस दृश्य की व्याख्या के लिए सोफिया की आगे की टिप्पणियाँ बहुत महत्वपूर्ण हैं: "एक विराम के बाद, वह उसे ध्यान से, किनारे की ओर देखती है।" उनके आगे के उत्तरों का उद्देश्य पहले से ही जानबूझकर इस विचार को धर्मनिरपेक्ष गपशप के प्रमुखों में पेश करना है। उसे अब कोई संदेह नहीं है कि शुरू की गई अफवाह को उठाया जाएगा और विवरण में विस्तारित किया जाएगा।

वह विश्वास करने के लिए तैयार है! आह, चैट्स्की! आपको हर किसी को विदूषकों की तरह तैयार करना पसंद है, क्या आप इसे खुद पर आज़माना चाहेंगे?

पागलपन की अफवाहें आश्चर्यजनक गति से फैल गईं। "छोटी कॉमेडीज़" की एक शृंखला शुरू होती है, जब हर कोई इस समाचार में अपना-अपना अर्थ डालता है और अपना स्पष्टीकरण देने का प्रयास करता है। कोई चैट्स्की के बारे में शत्रुता से बात करता है, कोई उसके प्रति सहानुभूति रखता है, लेकिन हर कोई विश्वास करता है क्योंकि उसका व्यवहार और उसके विचार इस समाज में स्वीकृत मानदंडों के लिए अपर्याप्त हैं। इन हास्य दृश्यों में, फेमस सर्कल बनाने वाले पात्रों के चरित्र शानदार ढंग से प्रकट होते हैं। ज़ागोरेत्स्की ने तत्काल समाचार को एक मनगढ़ंत झूठ के साथ पूरक किया कि दुष्ट चाचा ने चैट्स्की को पीले घर में डाल दिया था। काउंटेस की पोती भी यही मानती है; चैट्स्की के निर्णय उसे पागलपन जैसे लगे। काउंटेस और प्रिंस तुगौखोवस्की के बीच चैट्स्की के बारे में संवाद हास्यास्पद है, जो अपने बहरेपन के कारण सोफिया द्वारा शुरू की गई अफवाह में बहुत कुछ जोड़ते हैं: "एक शापित वोल्टेयरियन," "उसने कानून पार किया," "वह पुसुरमंस में है," आदि। फिर हास्य लघुचित्र एक भीड़ दृश्य (अधिनियम तीन, दृश्य XXI) का मार्ग प्रशस्त करते हैं, जहां लगभग हर कोई चैट्स्की को एक पागल व्यक्ति के रूप में पहचानता है।

बोर्डो के फ्रांसीसी व्यक्ति के बारे में चैट्स्की के एकालाप का अर्थ स्पष्ट करें और महत्व निर्धारित करें।

चैट्स्की और फेमस समाज के बीच संघर्ष के विकास में एकालाप "द फ्रेंचमैन फ्रॉम बोर्डो" एक महत्वपूर्ण दृश्य है। नायक ने मोलक्लिन, सोफिया, फेमसोव और उसके मेहमानों के साथ अलग-अलग बातचीत की, जिसमें विचारों का तीव्र विरोध सामने आया, यहाँ उसने हॉल में गेंद पर एकत्रित पूरे समाज के सामने एक एकालाप का उच्चारण किया। हर कोई पहले से ही उसके पागलपन के बारे में अफवाह पर विश्वास कर चुका है और इसलिए उससे स्पष्ट रूप से भ्रमपूर्ण भाषण और अजीब, शायद आक्रामक, कार्यों की अपेक्षा करता है। इसी भावना से चैट्स्की के सर्वदेशीयवाद की निंदा करने वाले भाषणों को मेहमानों द्वारा माना जाता है। कुलीन समाज. यह विरोधाभासी है कि नायक स्वस्थ, देशभक्तिपूर्ण विचार ("गुलामी अंधी नकल", "हमारे स्मार्ट, हंसमुख लोग" व्यक्त करता है; वैसे, गैलोमेनिया की निंदा कभी-कभी फेमसोव के भाषणों में सुनाई देती है), वे उसे एक पागल के लिए लेते हैं और छोड़ देते हैं , सुनना बंद करो, लगन से वाल्ट्ज में घूमते हुए, बूढ़े लोग कार्ड टेबल के चारों ओर बिखरे हुए हैं।

आलोचकों का कहना है कि न केवल चैट्स्की के सामाजिक आवेग, बल्कि रेपेटिलोव की बकबक को भी लेखक के डिसमब्रिज़्म के दृष्टिकोण के रूप में समझा जा सकता है। रेपेटिलोव को कॉमेडी में क्यों पेश किया गया? आप इस छवि को कैसे समझते हैं?

यह प्रश्न कॉमेडी में रेपेटिलोव की छवि की भूमिका पर केवल एक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। इसके सच होने की संभावना नहीं है. इस किरदार का उपनाम बता रहा है (रेपेटिलोव - लैटिन रिपीटेरे से - रिपीट)। हालाँकि, वह चैट्स्की को दोहराता नहीं है, बल्कि विकृत रूप से उसके विचारों को दर्शाता है और प्रगतिशील है सोच रहे लोग. चैट्स्की की तरह, रेपेटिलोव अप्रत्याशित रूप से प्रकट होता है और खुले तौर पर अपने विचार व्यक्त करता है। लेकिन हम उनके भाषणों के प्रवाह में कोई विचार नहीं पकड़ सकते हैं, और क्या कोई है... वह उन मुद्दों के बारे में बात करते हैं जिन पर चैट्स्की पहले ही बात कर चुके हैं, लेकिन अपने बारे में वह अधिक बोलते हैं "ऐसा सच जो किसी भी झूठ से भी बदतर है।" उनके लिए, जो अधिक महत्वपूर्ण है वह उन बैठकों में उठाई गई समस्याओं का सार नहीं है, बल्कि प्रतिभागियों के बीच संचार का रूप है।

कृपया चुप रहें, मैंने चुप रहने का वचन दिया; गुरुवार को हमारी एक सोसायटी और गुप्त बैठकें होती हैं। सबसे गुप्त गठबंधन...

और अंत में, मुख्य सिद्धांत, तो बोलने के लिए, रेपेटिलोवा - "माइम, भाई, हम शोर कर रहे हैं।"

रेपेटिलोव के शब्दों के बारे में चैट्स्की के आकलन दिलचस्प हैं, जो चैट्स्की और रेपेटिलोव पर लेखक के विचारों में अंतर का संकेत देते हैं। लेखक हास्य चरित्र के मूल्यांकन में मुख्य चरित्र से सहमत है जो मेहमानों के प्रस्थान के दौरान अप्रत्याशित रूप से प्रकट हुआ: सबसे पहले, वह व्यंग्य करता है कि सबसे गुप्त संघ एक अंग्रेजी क्लब में बैठक कर रहा है, और दूसरी बात, "आप क्यों हैं" शब्दों के साथ घबरा रहे हो? » और “क्या तुम शोर मचा रहे हो? लेकिन केवल?" रेपेटिलोव के उत्साही प्रलाप को ख़त्म कर देता है। रिपेटिलोव की छवि, हम प्रश्न के दूसरे भाग का उत्तर देते हैं, समाधान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है नाटकीय संघर्ष, उसे जंक्शन की ओर ले जा रहा है। साहित्यिक आलोचक एल. ए. स्मिरनोव के अनुसार: “प्रस्थान प्रकरण के अंतिम तनाव के खंडन के लिए एक रूपक है। लेकिन तनाव कम होने लगा है... रेपेटिलोव फूला हुआ है। रेपेटिलोव के साथ अंतर्संबंध का भी अपना है वैचारिक सामग्री, और साथ ही यह नाटककार द्वारा की गई गेंद की घटनाओं के नतीजे की जानबूझकर मंदी है। रेपेटिलोव के साथ संवाद गेंद पर बातचीत जारी रखते हैं, विलंबित अतिथि के साथ मुलाकात हर किसी के मन में मुख्य प्रभाव पैदा करती है, और चैट्स्की, रेपेटिलोव से छिपते हुए, एक संक्षिप्त, लेकिन पहले से ही पूरी तरह से स्थापित संस्करण में, एक महान बदनामी का अनैच्छिक गवाह बन जाता है। केवल अब कॉमेडी का सबसे बड़ा, स्वतंत्र रूप से महत्वपूर्ण और नाटकीय रूप से अभिन्न एपिसोड, जो कि एक्ट 4 में गहराई से अंतर्निहित है और पूरे एक्ट के दायरे और अर्थ में समान है, समाप्त हो रहा है।

साहित्यिक आलोचक ए. लेबेदेव मोलक्लिंस को "रूसी इतिहास के चिर युवा बूढ़े" क्यों कहते हैं? मोलक्लिन का असली चेहरा क्या है?

मोलक्लिन को इस प्रकार बुलाकर साहित्यकार इस प्रकार के लोगों की विशिष्टता पर जोर देता है रूसी इतिहास, कैरियरवादी, अवसरवादी, स्वार्थी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपमान, क्षुद्रता, बेईमान खेल के लिए तैयार, आकर्षक पदों के लिए हर तरह से बाहर निकलना, लाभदायक पारिवारिक संबंध. युवावस्था में भी, उन्हें रोमांटिक सपने नहीं आते, वे प्यार करना नहीं जानते, वे प्यार के नाम पर कुछ भी त्याग नहीं कर सकते और न ही करना चाहते हैं। वे सार्वजनिक और राज्य जीवन में सुधार के लिए कोई नई परियोजना सामने नहीं रखते हैं; वे व्यक्तियों की सेवा करते हैं, कारणों की नहीं। फेमसोव की प्रसिद्ध सलाह "आपको अपने बड़ों से सीखना चाहिए" को लागू करते हुए, मोलक्लिन ने फेमसोव के समाज में "पिछले जीवन के सबसे मतलबी लक्षण" को आत्मसात कर लिया, जिसकी पावेल अफानसाइविच ने अपने मोनोलॉग में इतनी भावुकता से प्रशंसा की - चापलूसी, दासता (वैसे, यह गिर गया) उपजाऊ मैदान: आइए याद रखें कि मोलक्लिन के पिता ने उन्हें क्या दिया था), अपने स्वयं के हितों और परिवार, प्रियजनों के हितों को संतुष्ट करने के साधन के रूप में सेवा की धारणा दूर का रिश्तेदार. यह फेमसोव का नैतिक चरित्र है जिसे मोलक्लिन ने लिज़ा के साथ प्रेम संबंध की तलाश में दोहराया है। यह मोलक्लिन है। उनका असली चेहरा डी.आई. पिसारेव के बयान में सही ढंग से सामने आया है: "मोलक्लिन ने खुद से कहा:" मैं एक करियर बनाना चाहता हूं "- और वह उस रास्ते पर चल पड़ा जो" प्रसिद्ध डिग्री "की ओर जाता है; वह चला गया है, और अब न तो दाहिनी ओर मुड़ेगा और न बाईं ओर; उसकी माँ सड़क के किनारे मर जाती है, उसकी प्यारी महिला उसे पड़ोसी ग्रोव में बुलाती है, इस आंदोलन को रोकने के लिए उसकी आँखों में सारी रोशनी उगल देती है, वह चलता रहेगा और वहाँ पहुँच जाएगा..." मोलक्लिन शाश्वत साहित्यिक से संबंधित है प्रकार, संयोग से नहीं, उनका नाम एक घरेलू नाम बन गया और "मौन" शब्द बोलचाल में आने लगा, जो एक नैतिक, या बल्कि, अनैतिक घटना को दर्शाता है।

नाटक के सामाजिक संघर्ष का समाधान क्या है? चैट्स्की कौन है - विजेता या हारने वाला?

XIV वें अंतिम अधिनियम की उपस्थिति के साथ, नाटक के सामाजिक संघर्ष का खंडन शुरू होता है; फेमसोव और चैट्स्की के एकालाप में, चैट्स्की और फेमसोव के समाज के बीच कॉमेडी में व्यक्त असहमति के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है और बीच का अंतिम विराम है दो दुनियाओं की पुष्टि की गई है - "वर्तमान सदी और अतीत की सदी।" यह निर्धारित करना निश्चित रूप से कठिन है कि चैट्स्की विजेता है या हारा हुआ। हाँ, वह "लाखों यातनाओं" का अनुभव करता है, व्यक्तिगत नाटक सहता है, उस समाज में समझ नहीं पाता जहाँ वह बड़ा हुआ और जिसने बचपन और किशोरावस्था में उसकी जगह ले ली। खोया हुआ परिवार. यह एक भारी क्षति है, लेकिन चैट्स्की अपने दृढ़ विश्वास पर कायम रहे। अध्ययन और यात्रा के वर्षों में, वह उन लापरवाह प्रचारकों में से एक बन गए, जो नए विचारों के पहले अग्रदूत थे, तब भी उपदेश देने के लिए तैयार थे, जब कोई उनकी बात नहीं सुन रहा था, जैसा कि फेमसोव की गेंद पर चैट्स्की के साथ हुआ था। फेमसोव की दुनिया उसके लिए पराई है, उसने इसके कानूनों को स्वीकार नहीं किया। और इसलिए हम ऐसा मान सकते हैं नैतिक विजयउसकी तरफ. इसके अलावा, फेमसोव का अंतिम वाक्यांश, जो कॉमेडी को समाप्त करता है, महान मास्को के ऐसे महत्वपूर्ण स्वामी की उलझन की गवाही देता है:

ओह! हे भगवान! राजकुमारी मरिया अलेक्सेवना क्या कहेंगी?

ग्रिबॉयडोव ने पहले अपने नाटक का नाम "वो टू विट" रखा और फिर शीर्षक बदलकर "वो फ्रॉम विट" कर दिया। कौन नया अर्थमूल संस्करण की तुलना में अंतिम संस्करण में दिखाई दिया?

कॉमेडी के मूल शीर्षक ने मन के वाहक, एक बुद्धिमान व्यक्ति की नाखुशी की पुष्टि की। अंतिम संस्करण में, दुःख की घटना के कारणों का संकेत दिया गया है, और इस प्रकार कॉमेडी का दार्शनिक अभिविन्यास शीर्षक में केंद्रित है; पाठक और दर्शक उन समस्याओं की धारणा से परिचित होते हैं जो हमेशा एक विचारशील व्यक्ति के सामने उत्पन्न होती हैं। ये आज की सामाजिक-ऐतिहासिक समस्याएँ या "शाश्वत" नैतिक समस्याएँ हो सकती हैं। मन का विषय कॉमेडी के संघर्ष का आधार है और इसके सभी चार कृत्यों में चलता है।

ग्रिबॉयडोव ने कैटेनिन को लिखा: "मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं।" कॉमेडी में मन की समस्या का समाधान कैसे होता है? नाटक किस पर आधारित है - बुद्धि और मूर्खता के टकराव पर या टकराव पर अलग - अलग प्रकारदिमाग?

कॉमेडी का टकराव बुद्धिमत्ता और मूर्खता के टकराव पर नहीं, बल्कि विभिन्न प्रकार की बुद्धिमत्ता के टकराव पर आधारित है। और फेमसोव, और खलेस्तोवा, और कॉमेडी के अन्य पात्र बिल्कुल भी बेवकूफ नहीं हैं। मोलक्लिन मूर्खता से कोसों दूर है, हालाँकि चैट्स्की उसे ऐसा ही मानता है। लेकिन उनका दिमाग व्यावहारिक, सांसारिक, साधन संपन्न यानी बंद होता है। चैट्स्की एक आदमी है खुले दिमाग, एक नई मानसिकता, खोजी, बेचैन, रचनात्मक, किसी भी व्यावहारिक कौशल से रहित।

पाठ में ऐसे उद्धरण खोजें जो नाटक के पात्रों की विशेषता बताते हों।

फेमसोव के बारे में: "क्रोधी, बेचैन, तेज...", "हस्ताक्षरित, अपने कंधों से!", "... हम प्राचीन काल से ऐसा कर रहे हैं, / कि पिता और पुत्र के लिए सम्मान है," "कैसे होगा" आप क्रूस को भेंट देना शुरू करते हैं?", शहर को, खैर, आप अपने प्रियजन को कैसे खुश नहीं कर सकते," आदि।

चैट्स्की के बारे में: "कौन इतना संवेदनशील, और हंसमुख, और तेज़ है, / अलेक्जेंडर आंद्रेइच चैट्स्की की तरह!", "वह अच्छा लिखता है और अनुवाद करता है," "और पितृभूमि का धुआं हमारे लिए मीठा और सुखद है," "प्रभु करे इस अशुद्ध आत्मा को नष्ट करें / खोखला, गुलाम, अंधानुकरण...", "अधिकारियों के बारे में प्रयास करें, और भगवान जानता है कि वे आपको क्या बताएंगे। / थोड़ा नीचे झुकें, अंगूठी की तरह झुकें, / शाही चेहरे के सामने भी, / यही वह तुम्हें बदमाश कहेगा!..'

मोलक्लिन के बारे में: "दुनिया में मूक लोग आनंदित हैं", "यहाँ वह टिपटो पर है और शब्दों में समृद्ध नहीं है", "संयम और सटीकता", "मेरी उम्र में मुझे अपना निर्णय लेने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए", "प्रसिद्ध नौकर" ... वज्र की तरह", "मोलक्लिन! और कौन इतनी शांति से सब कुछ निपटाएगा! / वहां वह समय पर पग को सहलाएगा, / यहां वह समय पर कार्ड को रगड़ेगा..."

चैट्स्की की छवि के विभिन्न आकलनों से परिचित हों। पुश्किन: "एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत यह जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं, और रेपेटिलोव के सामने मोती नहीं फेंकना है..." गोंचारोव: "चैटस्की सकारात्मक रूप से स्मार्ट है। उनका भाषण बुद्धि से भरपूर है..." केटेनिन: "चैट्स्की मुख्य व्यक्ति है... वह बहुत बातें करते हैं, हर बात पर डांटते हैं और अनुचित तरीके से उपदेश देते हैं।" लेखक और आलोचक इस छवि का मूल्यांकन इतने अलग ढंग से क्यों करते हैं? क्या चैट्स्की के बारे में आपका दृष्टिकोण उपरोक्त विचारों से मेल खाता है?

इसका कारण कॉमेडी की जटिलता और बहुमुखी प्रतिभा है। पुश्किन को ग्रिबॉयडोव के नाटक की पांडुलिपि आई. आई. पुश्किन द्वारा मिखाइलोवस्कॉय में लाई गई थी, और यह काम के साथ उनका पहला परिचित था; उस समय तक, दोनों कवियों की सौंदर्यवादी स्थिति अलग हो गई थी। पुश्किन पहले से ही व्यक्ति और समाज के बीच खुले संघर्ष को अनुचित मानते थे, लेकिन फिर भी उन्होंने माना कि "एक नाटकीय लेखक का मूल्यांकन उन कानूनों के अनुसार किया जाना चाहिए जिन्हें उसने खुद पर मान्यता दी है।" नतीजतन, मैं ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की योजना, कथानक या शालीनता की निंदा नहीं करता। इसके बाद, "विट फ्रॉम विट" को छिपे और स्पष्ट उद्धरणों के माध्यम से पुश्किन के काम में शामिल किया जाएगा।

वाचालता और अनुचित उपदेश के लिए चैट्स्की की निंदा को उन कार्यों से समझाया जा सकता है जो डिसमब्रिस्टों ने अपने लिए निर्धारित किए थे: किसी भी श्रोता में अपनी स्थिति व्यक्त करना। वे अपने निर्णयों की प्रत्यक्षता और तीक्ष्णता, उनके निर्णयों की अनिवार्य प्रकृति से प्रतिष्ठित थे, धर्मनिरपेक्ष मानदंडों को ध्यान में रखे बिना, वे चीजों को उनके उचित नामों से बुलाते थे। इस प्रकार, चैट्स्की की छवि में, लेखक ने अपने समय के नायक, 19वीं सदी के 20 के दशक के एक प्रगतिशील व्यक्ति की विशिष्ट विशेषताओं को प्रतिबिंबित किया।

मैं कॉमेडी के निर्माण के आधी सदी बाद लिखे गए एक लेख में आई. ए. गोंचारोव के बयान से सहमत हूं, जब कला के काम के सौंदर्य मूल्यांकन पर मुख्य ध्यान दिया गया था।

पढ़ना आलोचनात्मक अध्ययनआई. ए. गोंचारोव "ए मिलियन टॉरमेंट्स।" प्रश्न का उत्तर दें: "चैटस्की क्यों रहते हैं और समाज में स्थानांतरित नहीं होते हैं"?

कॉमेडी में निर्दिष्ट स्थिति "दिमाग और दिल में सामंजस्य नहीं है" किसी भी समय एक सोच वाले रूसी व्यक्ति की विशेषता है। असंतोष और संदेह, प्रगतिशील विचारों की पुष्टि करने की इच्छा, अन्याय के खिलाफ बोलने की इच्छा, सामाजिक नींव की जड़ता, वर्तमान आध्यात्मिक और नैतिक समस्याओं के उत्तर खोजने की इच्छा हर समय चैट्स्की जैसे लोगों के चरित्र के विकास के लिए स्थितियां बनाती है। साइट से सामग्री

"द ड्रामा ऑफ़ ए कॉमेडी" लेख में बी. गोलर लिखते हैं: "सोफ्या ग्रिबॉयडोवा - मुख्य रहस्यकॉमेडी।" आपके अनुसार छवि के इस मूल्यांकन का कारण क्या है?

सोफिया अपने सर्कल की युवा महिलाओं से कई मायनों में भिन्न थी: स्वतंत्रता, तेज दिमाग, अपनी गरिमा की भावना, अन्य लोगों की राय के प्रति तिरस्कार। वह तुगौखोवस्की राजकुमारियों की तरह अमीर प्रेमी की तलाश में नहीं है। फिर भी, मोलक्लिन में उसे धोखा दिया जाता है, वह उसकी मुलाकातों को डेट और कोमल चुप्पी को प्यार और भक्ति समझ लेती है और चैट्स्की की उत्पीड़क बन जाती है। उनका रहस्य इस तथ्य में भी निहित है कि उनकी छवि ने मंच पर नाटक का मंचन करने वाले निर्देशकों द्वारा विभिन्न व्याख्याएं पैदा कीं। तो, वी.ए. मिचुरिना-समोइलोवा ने सोफिया की भूमिका निभाई, जो चैट्स्की से प्यार करती है, लेकिन उसके जाने के कारण वह आहत महसूस करती है, ठंडे होने का नाटक करती है और मोलक्लिन से प्यार करने की कोशिश करती है। ए. ए. याब्लोचिना ने सोफिया को ठंडी, अहंकारी, चुलबुली और खुद को अच्छी तरह से नियंत्रित करने में सक्षम के रूप में दर्शाया। उसमें क्रूरता और आधिपत्य के साथ उपहास और अनुग्रह का मिश्रण हो गया था। टी.वी. डोरोनिना सोफिया में खोला गया एक मजबूत चरित्रऔर एक गहरी अनुभूति. वह, चैट्स्की की तरह, फेमस समाज की शून्यता को समझती थी, लेकिन इसकी निंदा नहीं करती थी, बल्कि इसका तिरस्कार करती थी। मोलक्लिन के लिए प्यार उसकी शक्ति से उत्पन्न हुआ था - वह उसके प्यार की आज्ञाकारी छाया थी, और वह चैट्स्की के प्यार पर विश्वास नहीं करती थी। सोफिया की छवि पाठक, दर्शक के लिए रहस्यमयी बनी हुई है। नाटकीय आंकड़ेआज तक।

तीन एकता (स्थान, समय, क्रिया) के नियम को याद रखें, जिसकी विशेषता है नाटकीय कार्रवाईक्लासिकवाद में. क्या कॉमेडी में इसका पालन किया जाता है?

कॉमेडी में, दो एकताएँ देखी जाती हैं: समय (घटनाएँ एक दिन के भीतर घटित होती हैं), स्थान (फेमसोव के घर में, लेकिन अलग-अलग कमरों में)। दो संघर्षों की उपस्थिति से कार्रवाई जटिल है।

पुश्किन ने बेस्टुज़ेव को लिखे एक पत्र में कॉमेडी की भाषा के बारे में लिखा: "मैं कविता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं: आधे को कहावत में शामिल किया जाना चाहिए।" ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की भाषा में नवीनता क्या है? कॉमेडी की भाषा की तुलना लेखकों की भाषा से करें और XVIII के कविवे-का. उन वाक्यांशों और अभिव्यक्तियों के नाम बताइए जो लोकप्रिय हो गए हैं।

ग्रिबॉयडोव व्यापक रूप से बोलचाल की भाषा, कहावतों और कहावतों का उपयोग करता है, जिसका उपयोग वह पात्रों के चरित्र-चित्रण और आत्म-चरित्र के लिए करता है। भाषा का बोलचाल का चरित्र मुक्त (विभिन्न पाद) आयंबिक द्वारा दिया जाता है। भिन्न XVIII के कार्यसदी में कोई स्पष्ट शैलीगत विनियमन नहीं है (तीन शैलियों की प्रणाली और नाटकीय शैलियों के साथ इसका पत्राचार)।

सूक्तियों के उदाहरण जो "बुद्धि से दुःख" में सुनाई देते हैं और भाषण अभ्यास में व्यापक हो गए हैं:

धन्य है वह जो विश्वास करता है.

आपके कंधों से हस्ताक्षरित।

विरोधाभास हैं, और उनमें से कई साप्ताहिक हैं।

और पितृभूमि का धुआं हमारे लिए मीठा और सुखद है।

पाप कोई समस्या नहीं है, अफवाह अच्छी नहीं है.

बुरी जुबान बंदूक से भी बदतर होती है।

और एक सुनहरा थैला, और जनरल बनने का लक्ष्य।

ओह! अगर कोई किसी से प्यार करता है, तो उसे इतनी दूर तक खोजने और यात्रा करने की जहमत क्यों उठानी चाहिए, आदि।

आपको क्या लगता है कि ग्रिबॉयडोव ने अपने नाटक को कॉमेडी क्यों माना?

ग्रिबॉयडोव ने "वो फ्रॉम विट" को पद्य में एक कॉमेडी कहा। कभी-कभी संदेह उत्पन्न होता है कि क्या शैली की ऐसी परिभाषा उचित है, क्योंकि मुख्य पात्र को शायद ही हास्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है; इसके विपरीत, वह गहरी सामाजिकता से ग्रस्त है और मनोवैज्ञानिक नाटक. फिर भी, नाटक को कॉमेडी कहने का कारण है। यह, सबसे पहले, उपस्थिति है हास्य साज़िश(घड़ी के साथ दृश्य, हमला करते समय फेमसोव की इच्छा, लिज़ा के साथ छेड़खानी में जोखिम से खुद को बचाने के लिए, मोलक्लिन के घोड़े से गिरने के आसपास का दृश्य, सोफिया के पारदर्शी भाषणों के बारे में चैट्स्की की लगातार गलतफहमी, लिविंग रूम में "छोटी कॉमेडी" मेहमानों का जमावड़ा और जब चैट्स्की के पागलपन के बारे में अफवाहें फैलती हैं), हास्य पात्रों और हास्य स्थितियों की उपस्थिति जिसमें न केवल वे, बल्कि मुख्य पात्र भी खुद को पाते हैं, "वो फ्रॉम विट" को एक कॉमेडी, लेकिन एक उच्च विचार करने का हर कारण देते हैं। कॉमेडी, क्योंकि यह महत्वपूर्ण सामाजिक और नैतिक मुद्दों को उठाती है।

चैट्स्की को "अनावश्यक आदमी" प्रकार का अग्रदूत क्यों माना जाता है?

चैट्स्की, बाद में वनगिन और पेचोरिन की तरह, निर्णय में स्वतंत्र हैं, आलोचना करते हैं उच्च समाज, ची-उस के प्रति उदासीन। वह पितृभूमि की सेवा करना चाहता है, न कि "अपने वरिष्ठों की सेवा करना।" और ऐसे लोग, अपनी बुद्धिमत्ता और क्षमताओं के बावजूद, समाज में मांग में नहीं थे, वे इसमें अतिश्योक्तिपूर्ण थे।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में कौन सा पात्र "वर्तमान सदी" से संबंधित है?

चैट्स्की, गैर-मंच पात्र: स्कालो-ज़ुब के चचेरे भाई, जिन्होंने "अचानक अपनी सेवा छोड़ दी और गांव में किताबें पढ़ना शुरू कर दिया"; राजकुमारी फ्योडोर का भतीजा, जो "अधिकारियों को जानना नहीं चाहता!" वह एक रसायनज्ञ है, वह एक वनस्पतिशास्त्री है"; सेंट पीटर्सबर्ग में पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर, जो "विवाद और विश्वास की कमी में अभ्यास करते हैं।"

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में कौन सा पात्र "पिछली सदी" से संबंधित है?

फेमसोव, स्कालोज़ुब, राजकुमार और राजकुमारी तुगौखोव्स्की, बूढ़ी औरत खलेस्तोवा, ज़ागोरेत्स्की, रेपेटिलोव, मोलक्लिन।

फेमस समाज के प्रतिनिधि पागलपन को कैसे समझते हैं?

जब चैट्स्की के पागलपन के बारे में मेहमानों के बीच गपशप फैलती है, तो उनमें से प्रत्येक को यह याद आने लगता है कि उन्होंने चैट्स्की में इसके क्या लक्षण देखे थे। राजकुमार का कहना है कि चैट्स्की ने "कानून बदल दिया", काउंटेस - "वह एक शापित वोल्टेयरियन है", फेमसोव - "अधिकारियों के बारे में प्रयास करें - और भगवान जानता है कि वह क्या कहेगा," अर्थात् मुख्य विशेषताप्रसिद्ध समाज के विचारों के अनुसार पागलपन, स्वतंत्र सोच और निर्णय की स्वतंत्रता है।

सोफिया ने चैट्स्की की जगह मोलक्लिन को क्यों चुना?

सोफिया का पालन-पोषण हुआ भावुक उपन्यास, और मोलक्लिन, गरीबी में पैदा हुआ, जो उसे लगता है, शुद्ध, शर्मीला, ईमानदार है, एक भावुक और रोमांटिक नायक के बारे में उसके विचारों से मेल खाता है। इसके अलावा, चैट्स्की के जाने के बाद, जिसका उनकी युवावस्था में उन पर प्रभाव था, उनका पालन-पोषण फेमस वातावरण में हुआ, जिसमें मोलक्लिन ही थे जो अपने करियर में सफलता और समाज में स्थिति हासिल कर सकते थे।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" से 5-8 अभिव्यक्तियाँ लिखें, जो सूक्तियाँ बन गई हैं।

खुशी के घंटे नहीं मनाए जाते.

सभी दुखों से अधिक हमें पार करें और प्रभुतापूर्ण क्रोध, और प्रभु प्रेम।

मैं कमरे में चला गया और दूसरे कमरे में पहुँच गया।

उन्होंने कभी कोई स्मार्ट शब्द नहीं कहा.

धन्य है वह जो विश्वास करता है, वह संसार में गर्म है।

कहाँ बेहतर है? हम कहाँ नहीं हैं!

संख्या में अधिक, कीमत में सस्ते।

भाषाओं का मिश्रण: निज़नी नोवगोरोड के साथ फ्रेंच।

आदमी नहीं, साँप!

कैसा कमीशन, विधाता, हो वयस्क बेटीपिता!

एक सेक्स्टन की तरह नहीं, बल्कि भावना के साथ, भावना के साथ, क्रम के साथ पढ़ें।

किंवदंती ताज़ा है, लेकिन विश्वास करना कठिन है।

मुझे सेवा करने में खुशी होगी, लेकिन सेवा करना बीमार करने वाला है, आदि।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" को पहला यथार्थवादी नाटक क्यों कहा जाता है?

नाटक का यथार्थवाद एक महत्वपूर्ण सामाजिक संघर्ष के चुनाव में निहित है, जिसका समाधान अमूर्त रूप में नहीं, बल्कि "स्वयं जीवन" के रूपों में होता है। इसके अलावा, कॉमेडी रोजमर्रा की जिंदगी की वास्तविक विशेषताओं को बताती है सार्वजनिक जीवनरूस प्रारंभिक XIXशतक। नाटक बुराई पर सद्गुण की जीत के साथ समाप्त नहीं होता है, जैसा कि क्लासिकवाद के कार्यों में होता है, लेकिन यथार्थवादी रूप से - चैट्स्की को बड़े और अधिक एकजुट फेमस समाज ने हराया है। यथार्थवाद चरित्र विकास की गहराई में, सोफिया के चरित्र की अस्पष्टता में, पात्रों के भाषण के वैयक्तिकरण में भी प्रकट होता है।

आप जो खोज रहे थे वह नहीं मिला? खोज का प्रयोग करें

इस पृष्ठ पर निम्नलिखित विषयों पर सामग्री है:

कॉमेडी Woe from Wit में गपशप कैसे फैली
चैट्स्की और सोफिया की समझ में प्यार
अभिव्यक्ति की व्याख्या करें - हास्य प्रभाव
मन की क्रिया से शोक प्रश्नों के उत्तर 3
कॉमेडी वु फ्रॉम विट में मॉस्को और मस्कोवाइट्स पर निबंध