Historia gatunku buntu Pugaczowa. Główni bohaterowie „Historii buntu Pugaczowa”.

Wszyscy czarni byli za Pugaczowem...
Była jedna szlachta otwarcie
po stronie rządowej...

A. Puszkin, „Historia Pugaczowa”

W latach 30 lata XIX wieku, w związku z gwałtownie nasilonymi niepokojami chłopskimi, w których współcześni byli gotowi zobaczyć początek „nowego pugaczizmu”, Puszkin uparcie powracał do tematu powstania chłopskiego. Porusza ten temat w planach kontynuacji „Dziejów wsi Goriukhin”; zajmuje on poczesne miejsce w „Dubrowskim”. Temat ten został w najszerszym zakresie poruszony w ostatnim wielkim, ukończonym dziele Puszkina – „ Córka kapitana" Po wymyśleniu powieści fabularnej z czasów wojny chłopskiej lat 70. XVIII wieku Puszkin udaje się do miejsc, w których miały miejsce wydarzenia - na stepy Orenburga, w regionie Wołgi, zapoznaje się z naturą i życiem regionu, bada pola bitew, wypytuje starych naocznych świadków, zbiera ustne opowieści i legendy o Pugaczowie. Przez wydobyte materiały archiwalne i źródła pierwotne, Puszkin uważnie i dociekliwie studiuje interesującą go epokę. Posługuje się literaturą satyryczną z ostatniej tercji XVIII wieku. Twórczość Fonvizina była dla niego jednym z głównych źródeł wiedzy o interesującej go epoce. Chcąc jednak w całości pokazać życie tamtych czasów, Puszkin usunął z tworzonych przez siebie obrazów i obrazów jednostronne, satyryczne oświetlenie, a zamiast ostrych karykatur rysował żywe postacie. Folklor jest również szeroko stosowany przez Puszkina. Z siedemnastu epigrafów Córki Kapitana dziesięć zostało zapożyczonych Sztuka ludowa. Fabuła nie tylko obejmuje duża liczba postacie z ludu (jest ich mniej więcej tyle samo, co szlachta), ale wiele z nich rozwija się w wyjątkowo bystre, pełnoprawne obrazy artystyczne. Są to przede wszystkim wizerunki Pugaczowa i Savelicha.

Puszkinski Savelich, podobnie jak jego literacki pierwowzór wskazany w samej powieści – wujek Szumiłow z „Wiadomości do moich sług” Fonvizina, jest naiwnie przekonany, że chłopi istnieją tylko po to, by przez całe życie pracować dla swoich panów. Ale jego oddanie panom dalekie jest od niewolniczego upokorzenia. W odpowiedzi na niegrzeczne, niesprawiedliwe wyrzuty pana Savelicha pisze do niego w liście: „...nie jestem starym psem, ale twoim wiernym sługą, słucham poleceń pana i zawsze służyłem ci pilnie i dożyłem szare włosy" Duży wewnętrzna szlachetność duchowe bogactwo natury objawia się w pełni w całkowicie bezinteresownym i głęboko ludzkim uczuciu biednego, samotnego starca do swojego zwierzaka. „Savelich jest cudem! To twarz najbardziej tragiczna, to znaczy najbardziej żałosna w tej historii” – pisał do Puszkina W. F. Odojewski.

Jeszcze większym „cudem” jest wizerunek Pugaczowa w powieści. W „Dziejach Pugaczowa” Puszkin nie poszedł „wulgarną” (własną definicję) ścieżką tendencyjnej „eksterminacji przywódcy powstania chłopskiego” Pugaczowa, ani drogą swojej idealizacji, ale przedstawił swój wizerunek ze wszystkimi dostępnej mu „prawdy historycznej”. Niewątpliwie właśnie po to głosiciel teorii reakcyjnej „ oficjalna narodowość„Minister edukacji publicznej Uvarov uznał dzieło Puszkina za „skandalizującą kompozycję”.

Wizerunek przywódcy powstania ludowego pojawia się w powieści Puszkina w całej jej trudnej rzeczywistości społeczno-historycznej. Pugaczow jest zdolny do wdzięczności i pamięta dobroć. A wszystko to nie jest bynajmniej fikcją poetycką. Właśnie tak pojawia się w tych, które do nas dotarły i są niewątpliwie w dużej mierze znane Puszkinowi. pieśni ludowe, legendy, opowieści. Jednocześnie Puszkin szczególnie wyraźnie pokazał u Pugaczowa te cechy „odwagi i inteligencji”, które uważał za charakterystyczne dla rosyjskiego chłopa i w ogóle dla Rosjanina. Jego Pugaczow wyróżnia się rozległą i rozległą naturą („Tak wykonuj, tak nagradzaj: taki jest mój zwyczaj”), wolnym i buntowniczym duchem, bohaterską śmiałością i odwagą.

W 1824 r. Puszkin nazwał poprzednika Pugaczowa, Stepana Razina, „jedyną postacią poetycką w historii Rosji”. W niezwykle poetycki sposób odsłania wizerunek samego Pugaczowa. To scena, w której Pugaczow i jego towarzysze śpiewają swoją ulubioną „wspólną” piosenkę „burłackiego” „Nie rób hałasu, matko zielony dąb”. Z „jakimś dzikim natchnieniem” Pugaczow opowiada Grinewowi ludową historię Bajka Kałmucka, co oznacza, że ​​chwila wolnego i jasnego życia jest lepsza niż wiele lat nędznej wegetacji. Pugaczow został hojnie obdarzony „Córką Kapitana” i „wesołą przebiegłością umysłu, kpiną i malowniczym sposobem wyrażania się”, który Puszkin uważał za charakterystyczną cechę Rosjanina - „ osobliwość w naszej moralności.”

W okresie pracy nad „Dziejem Pugaczowa” i „Córką kapitana” Puszkin dużo myślał o problemie powstania ludowo-chłopskiego. Wiążą się z tym jego przemyślenia na temat osobowości i twórczości Radszczewa. W przeciwieństwie do Radiszczowa Puszkin nie wierzył w celowość powstania chłopskiego i możliwość jego powodzenia. Ustami Grinewa nazywa to „bezsensownym i bezlitosnym buntem”. Tym bardziej znaczący jest obraz Pugaczowa Puszkina, w którym zamiast diabła zła czytelnikowi przedstawiono żywe ucieleśnienie wielu niezwykłych cech charakteru narodowego.

W ostatecznym wydaniu powieści, wbrew pierwotnym planom, na stronę Pugaczowa przechodzi nie wróg szlachty, ale jej typowy, pozbawiony zasad przedstawiciel, Szwabrin. „Stary” szlachcic Grinev, wychowany w tradycjach swojej klasy, najbardziej przychylnych Puszkinowi, zachował swój honor nieskalany. Jednocześnie Grinev okazał się ściśle powiązany z Pugaczowem nie tylko siłą okoliczności, ale także wzajemną sympatią. Rozwiązanie w ten sposób antagonizmu między obiema klasami było oczywiście nie do pomyślenia. Ale ze wszystkich możliwych złudzeń ta, oparta na „szacunku dla człowieka jako człowieka”, w której Bieliński widział istotę humanizmu Puszkina, była niewątpliwie najwyższa i najszlachetniejsza, otwierająca największe światło na przyszłość, na świat innych, naprawdę relacje międzyludzkie pomiędzy ludźmi.

„Córka kapitana to coś w rodzaju Oniegina w prozie” – zauważył Bieliński. I to rzeczywiście jest prawdą. Z powieść Puszkina w prozie, w przeciwieństwie do powieści wierszowanej, celowo wyklucza się subiektywną zasadę – osobowość autora.

„Córka kapitana” została ukończona przez Puszkina 19 października 1836 roku, w dniu zwyczajnej, a szczególnie uroczystej, dwudziestej piątej rocznicy otwarcia Liceum. Zgodnie z tradycją zakorzenioną wśród licealistów pierwszej klasy maturalnej – „ Starożytne zwyczaje Liceum” – zebrali się wszyscy, którzy byli w Petersburgu, aby to uczcić.

Słońce literatury rosyjskiej – Puszkin, swoją twórczością podniosło ją do poziomu najwybitniejszych dzieł światowej sztuki mowy, kładąc jednocześnie podwaliny pod wszystkie początki jej dalszego błyskotliwego rozwoju – najszybszego ruchu naprzód wzdłuż ścieżkami, które po raz pierwszy przebył. Przede wszystkim poeta, Puszkin ze swej natury był obywatelem i patriotą. Literaturę uważał za sztukę słowa, jedną z najważniejszych sfer życia duchowego i działalności człowieka – miecz proroka, ognistą pochodnię, płonącą serca i jednocześnie oświetlającą drogę ludzkości do rzeczywistości. osiągalny ideał– z ciemności do światła, z „żelaznego” „wieku kupców”, „okrutnego wieku okrutnych serc” – do nadchodzącej epoki, kiedy „narody, zapomniawszy o walkach, świetna rodzina zjednoczyć"; droga do świata harmonijnych, prawdziwie ludzkich relacji, które będą budowane według praw piękna, obejmujących całe spektrum, całą gamę ludzkie uczucia i doświadczenia.

Dlatego Puszkin jest nam tak bliski, tak drogi i tak potrzebny. Dlatego też pierwsza miłość do niego, stosunkowo niewielkiej liczby znawców i znawców, stała się na naszych oczach trwałą miłością narodową. Właśnie dlatego, że jak dobry znak, wszystko rośnie, zwłaszcza później ostatnie lata, atrakcja Twórczość Puszkina daleko poza Rubensami naszej Ojczyzny, na wszystkich kontynentach.

Krótka historia powstania Pugaczowa

Powstanie Pugaczowa miało miejsce w r 1773 roku i trwało prawie dwa lata. Przywódcą Kozaków Yaik (Ural) był Emelyan Pugaczow. W rzeczywistości był to bunt chłopski, który przerodził się w wojnę z cesarzową Katarzyną II. Sam E.I. Pugaczow pochodził z Donu, ale brał udział w wielu kampaniach wojskowych, na przykład w wojnie siedmioletniej, w wojnie z Turcją. Doskonale zdawał sobie sprawę z nastrojów i niezadowolenia ludu, dlatego wcielając się w rolę króla, postanowił wyzwolić prosty lud z ucisku.

Emelyan Pugaczow rozdawał specjalne listy (manifesty), w których przedstawiał się jako Piotr III i wyrażał gotowość ochrony narodu. Gdziekolwiek pojawiały się te listy, wybuchały powstania i zamieszki. Szczególnie gwałtownie zareagowali Kozacy Yaik (Ural). Ich powstanie przerodziło się w wojnę chłopską, która ogarnęła cały region Wołgi. Do końca 1773 Orenburg był oblężony. Wysłane tam wojska zostały pokonane przez rebeliantów Pugaczowa, co tylko zainspirowało chłopów. Od tego czasu trwały powstania nad Donem, w rejonie Wołgi i na Uralu.

Katarzyna II straciła kilku doświadczonych generałów podczas prób stłumienia tych powstań i dopiero w 1774 Regularnym oddziałom udało się jednak pokonać rebeliantów. Sam Pugaczow uciekł do Baszkirii, gdzie zebrał nową armię zbuntowanych robotników i uzupełnił swój arsenał amunicji. Wkrótce wydarzyło się coś, co bardzo przeraziło władze. Pugaczow przeniósł się w rejon Wołgi, uzupełnił swoje wojska Udmurtami i Czuwaszami, a następnie skierował się w stronę Kazania. 12 lipca 1774 Kazań został zajęty przez rebeliantów, a w mieście rozpoczął się straszny chaos.

Następnie cesarzowa uciekła się do środków nadzwyczajnych. Wezwała na pomoc genialnego dowódcę Suworowa, ale generał Mikhelson, który nieubłaganie poszedł w ślady Pugaczowa, wykonał świetną robotę, stłumiając bunt. Udało mu się pokonać armię rebeliantów pod Carycynem, po czym oszust uciekł przez Wołgę. Sami powstańcy, rozczarowani swoim przywódcą, postanowili go złapać i wydać władzom. Wkrótce przewieziono go do Moskwy i aresztowano.

Katarzyna II nakazała dokładne śledztwo w tej sprawie, uważając, że za Pugaczowem stoją ludzie wyższej rangi, niezadowoleni z jej rządów. Nie znaleziono jednak żadnych bezpośrednich dowodów. W styczniu 1775 rok E.I. Pugaczow, znany również jako kłamca Piotr III, został stracony. Wraz z nim stracono także jego najbliższych wspólników. To wydarzenie pozostawiło głęboki ślad w historii Rosji. Kraj długo pamiętał o pugaczowie i zaciekłym buncie ludowym.

Bardzo krótko Historia historyczna, przedstawiony przez Puszkina na podstawie dokumentów historycznych, poświęcony jest powstaniu Pugaczowa. Powstała w tym samym czasie co „Córka kapitana” i została opublikowana za zgodą Mikołaja I.

Pierwszy rozdział

Puszkin podaje różne wersje historyków na temat pojawienia się Kozaków nad rzeką Yaik, którą Katarzyna II przemianowała później na Ural. Zdaniem autora pisma wielu historyków opierają się na bezpodstawnych domysłach.

Następnie rozpoczyna się opowieść o początkach zamieszek. Wśród Kozaków Yaik wzrosło niezadowolenie z powodu ograniczeń nakładanych przez państwo, co doprowadziło do buntu w 1771 roku. Kałmucy zamieszkujący południową granicę, uciskani przez rosyjskich komorników, ruszyli w kierunku Chin. Kozacy Yaik zostali wysłani w pościg, ale odmówili.

Podjęto rygorystyczne środki, aby stłumić bunt, ale rebelianci wygrali bitwę. Rebelianci wysłali wybranych urzędników do Petersburga. Generał dywizji Freiman, wysłany z Moskwy, był w stanie stłumić zamieszki. Wielu rebeliantów uciekło, ale zostali złapani. Freiman utrzymał miasto. Podżegacze do zamieszek zostali ukarani biczami, a wielu trafiło do więzienia.

Rozdział drugi

Emelyan Pugaczow, który uciekł z kazańskiego więzienia, pojawił się na farmie, na której odbywały się spotkania napastników. Don Kozak i schizmatyk. Został wybrany na przywódcę.

Oszustwo wydawało im się niezawodną sprężyną. Do tego potrzebny był łotr, odważny i zdecydowany, wciąż nieznany ludziom. Ich wybór padł na Pugaczowa.

Szukali zbiegłego Pugaczowa, ale bezskutecznie. Wielu Kozaków wysłanych w celu schwytania oszusta przeszło na jego stronę, inni go nie poznali. Pugaczow zdobywał miasto za miastem i wieszał tych, którzy nie chcieli mu być posłuszni. Przywódca rebeliantów nazywał siebie Piotrem III.

Pugaczow zajął twierdze Rassypnaja i Niżne-Ozernaja, a także twierdzę w Tatiszczewie. Oszust brutalnie rozprawił się z nieposłusznymi oficerami i szlachtą.

„Wiadomości o sukcesach Pugaczowa docierały do ​​Orenburga jedna po drugiej”. Przestraszony gubernator Orenburga, generał porucznik Reinsdorp, podjął różne kroki, aby uniemożliwić rebeliantom przedostanie się do Orenburga. Jednak armia i siła Pugaczowa rosły.

Rozdział trzeci

Kazań, Syberia i gubernatorzy Astrachania Powiadomili Państwowe Kolegium Wojskowe o incydentach Yaik.

Okoliczności tamtych czasów znacznie sprzyjały niepokojom. Wojska były w Turcji i Polsce, rekrutacja zwiększała trudności. Kilka eskadr i kompanii podążyło do Kazania. Z powodu błędów lokalnych przywódców Orenburg był oblegany przez uczestników zamieszek. Reinsdorp uwolnił złoczyńcę Khlopushę, który pustoszył region od dwudziestu lat, i wysłał go do Pugaczowa. Bitwa o Orenburg trwała długo. Pugaczow zdecydował: „Nie zmarnuję mojego ludu… zniszczę miasto zarazą”.

Zaczęło się zimno. Pugaczow i jego armia osiedlili się na przedmieściach. Rannych zabrano do kościoła, wyrwano znajdujące się w nim ikony, świątynię zbezczeszczono ściekami. Do dzwonnicy wciągnięto armatę. Następnie oszust przeniósł się do Osady Berdskiej, która stała się jaskinią morderstwa i rozpusty:

Obóz był pełen żon i córek oficerów, wydanych zbójcom na pośmiewisko. Egzekucje odbywały się codziennie. Wąwozy w pobliżu Berdy były zasłane ciałami... chorych.

Pugaczow, posiadający jedynie pewną wiedzę wojskową i niezwykłą śmiałość, nie zrobił nic bez zgody Kozaków Yaik, „często działali bez jego wiedzy”. „Nie pozwalali oszustowi mieć innych ulubieńców i powierników”.

Generałowie z żołnierzami przybyli pod Orenburg, ale wkrótce zaczęli się wycofywać pod naporem rebeliantów. Wielu z nich zostało schwytanych i straconych przez Pugaczowa. Cesarzowa wysłała niezawodnego przywódcę wojskowego, generała Bibikova, aby rozprawił się z rebeliantami.

Rozdział czwarty

Zwycięstwa i sukcesy zwiększyły bezczelność rebeliantów: splądrowali i zniszczyli wsie i miasta. Na rozkaz Pugaczowa Khlopusha zdołał zdobyć twierdzę Ilyinsky; w Verkhne-Ozernaya został odparty, dlatego Pugaczow pośpieszył mu z pomocą. Tymczasem posiłki wojskowe zbliżyły się do Iljinskiej, a wojska carskie zdołały ją zająć: Chlopusza nie zniszczyła ani nie spaliła twierdzy. Jednak Pugaczow wkrótce wziął to ponownie i rozstrzelał wszystkich oficerów. Oblężenie Orenburga trwało.

Sytuacja w Orenburgu stawała się tragiczna. Zabierano mieszkańcom mąkę i zboża i zaczęto je codziennie rozdawać... Głód wzmógł się.

Puszkin pisze, że przybycie Bibikowa zachęciło lokalni mieszkańcy, zmusił wielu do powrotu. Oburzeni Baszkirowie, Kałmucy i inne ludy przerwały komunikację zewsząd, zbuntowali się Kozacy Yaik, grasowały gangi rabusiów. Jekaterynburg był w niebezpieczeństwie. Cesarzowa podjęła działania.

Rozesłano zachęcające manifesty; Za schwytanie oszusta obiecano dziesięć tysięcy rubli. Szczególnie bali się relacji z Yaikiem.

Zgodnie z dekretem dom Pugaczowa został spalony, podwórko rozkopano i ogrodzono jak miejsce przeklęte. Jego rodzinę wysłano do Kazania, „aby obciążyła oszusta, jeśli zostanie złapany”.

Rozdział piąty

Dzięki rozsądnym rozkazom Bibikowa udało się wypędzić rebeliantów z Samary i Zainska.

Pugaczow wiedział o zbliżających się wojskach i niewiele się tym przejmował. Liczył na zdradę szeregowców i nadzór przełożonych... W razie porażki zamierzał uciekać, zostawiając swojego drania na łasce losu.

„Kozacy Yaik, w przypadku niepowodzenia, myśleli, że wydają Pugaczowa w ręce rządu i w ten sposób zyskają sobie ułaskawienie”. W mieście Jaitskim oszust spotkał się ze zdecydowaną odmową.

Khlopusha pod nieobecność Pugaczowa przedarł się przez obronę Iletska i zrujnował ją. Pod naporem wojsk Golicyna Pugaczow osiedlił się w Tatiszczowie i zaczął gromadzić swoje siły. Tam Golicyn pokonał w bitwie rebeliantów, ale poniósł ogromne straty:

Rozlew krwi był straszny. W jednej twierdzy poległo aż tysiąc trzystu powstańców... Golicyn stracił aż do czterystu zabitych i rannych...

Pugaczow uciekł z bronią, a Chlopusza został związany przez Tatarów i przekazany gubernatorowi. W czerwcu 1774 r. skazaniec został stracony.

Oszust odważył się udać do Orenburga, ale spotkał go żołnierze i stracił ostatnią broń i ludzi. Schwytano także jego głównych wspólników. Rebelianci opuścili już twierdze Ozernaya i Rassypnaya, a także miasto Iletsk.

Pomimo porażki i nieobecności przywódcy rebelianci rozpoczęli oblężenie miasta Jaitsky. W twierdzy rozpoczął się głód. Wyczerpani żołnierze ugotowali glinę i zjedli ją.

Wojsko wiedziało, że rebelianci zostali wzmocnieni i chcieli umrzeć z honorem, śmiercią wojowników, a nie z głodu. Jednak niespodziewanie pomoc przyszła do oblężonych. Przywódcy zamieszek i żona Pugaczowa zostali osadzeni w areszcie w Orenburgu.

Bibikow zachorował na gorączkę i zmarł.

Rozdział szósty

Z powodu powstania Baszkirów wojsko nie mogło złapać oszusta. Michelson był w stanie je złamać. Rebelianci wkroczyli do Magnitnej z powodu zdrady, a twierdza została spalona.

Mikhelsonowi wielokrotnie udało się pokonać wojska Pugaczowa, ale nie udało mu się złapać oszusta.

Pugaczow zbliżył się do Kazania i wygrał bitwę z wrogiem. Atak odroczono do rana.

Rozdział siódmy

Rebelianci Pugaczowa byli w stanie zająć Kazań. „Morze ognia rozprzestrzeniło się po całym mieście”.

Więźniów wypędzono z miasta i zabrano łupy. Baszkirowie, pomimo surowych zakazów Pugaczowa, bili ludność biczami, a opóźnione kobiety i dzieci dźgali włóczniami.

O świcie husaria Mikhelsona i armia Potiomkina wyzwoliły Kazań.

Pugaczow nie stracił nadziei na ostateczne pokonanie Mikhelsona i zwerbował nowego drania. „Jego armia składała się z dwudziestu pięciu tysięcy motłochu”. Jednak Mikhelson wygrał kolejną bitwę bardzo Krótki czas. Więźniowie z obozów Pugaczowa zostali zwolnieni.

Mikhelson wkroczył do Kazania jako wyzwoliciel. Stan miasta był straszny. „Gostiny Dwór i inne domy, kościoły i klasztory zostały splądrowane”. Krążyły pogłoski, że Mikhelson mógł zapobiec zdobyciu Kazania, ale celowo wpuścił rebeliantów do miasta, aby później móc skorzystać z chwały wyzwoliciela. Puszkin nazywa te pogłoski oszczerstwami.

Rozpoczęto pościg za Pugaczowem.

Rozdział ósmy

Pugaczow uciekł do lasu. Kilka dni później rzucił się do Wołgi, której cała zachodnia strona zbuntowała się i poddała oszustowi.

Pugaczow ogłosił wolność ludu, eksterminację rodzina szlachecka, rozgrzeszenie i bezgotówkowe rozdawanie soli.

Wysłano siły, aby zablokować drogę oszustowi do Moskwy. Ale on myślał już tylko o swoim zbawieniu - dotarciu do Kubania lub Persji. Zdając sobie sprawę ze swojej pozycji, rebelianci byli gotowi wydać przywódcę.

Pojawia się kilku złoczyńców różne obszary siał straszny chaos. Sama Katarzyna zamierzała już udać się na prowincję, ale jeden z generałów zgłosił się na ochotnika, aby naprawić sytuację. Pugaczow był w ciągłym ruchu, wysyłając swoje gangi we wszystkich kierunkach.

Mikhelson ścigał oszusta. Zanim jednak Premier Major spotkał się z Pugaczowem, ten ostatni zdążył odwiedzić Penzę, Saratów i Sareptę. Dopiero potem Mikhelson dogonił swoje wojska. „Kilka strzałów armatnich zdenerwowało rebeliantów”. Wreszcie resztki rebeliantów zdecydowały się przekazać Pugaczowa gwardii cesarskiej. Został przewieziony do Moskwy, gdzie został stracony 10 stycznia 1775 r.

Chcąc wymazać wspomnienia okropnej epoki, Katarzyna zmieniła nazwę rzeki Yaik na Ural.

A. S. Puszkin przez długi czas zbierał materiały historyczne na temat Emelyana Pugaczowa. Martwił się kwestią największą Historia Rosji powstanie ludowe. W powieści „Córka kapitana” los Rosji i narodu rosyjskiego zostaje wyjaśniony na podstawie materiału historycznego. Dzieło wyróżnia się głęboką treścią filozoficzną, historyczną i moralną.

dom fabuła Powieść jest oczywiście powstaniem Emelyana Pugaczowa. Dość spokojny tok narracji autora w pierwszych rozdziałach zostaje nagle przerwany. O losie głównych bohaterów nie decyduje już miłość czy wola rodziców, ale coś znacznie więcej straszna moc, którego nazwa brzmi „Pugaczizm”. Zamieszki Pugaczowa są najstraszniejszymi i najpowszechniejszymi zamieszkami w historii narodu rosyjskiego. A.S. Puszkin zanurza nas w szczególnej atmosferze, jaka panowała wówczas w naszym kraju.

W pierwszej chwili obraz zbuntowanego narodu wyłania się bardzo niewyraźnie – jedynie ze strzępów rozmów. Jednak wydarzenia rozwijają się dość szybko. Już wkrótce to, co było jedynie domysłami, podpowiedziami, wydarzeniami odległymi w czasie, nagle ukazuje się wyraźnie i wyraźnie, gdy kapitan Mironow otrzymuje list o rozpoczęciu zamieszek.

Ludzie wtedy Czas kłopotów Martwiłem się, narzekałem, ale to narzekanie nie mogło znaleźć wyjścia. To właśnie w tym okresie pojawił się Pugaczow, udając cesarza. Piotr III. Znalazł się w we właściwym miejscu V odpowiedni czas. Będąc naturalnie obdarzonym cechami przywódcy, Pugaczowowi udało się poprowadzić ogromne masy ludzi.

Puszkin bardzo obrazowo opisuje wjazd Pugaczowa do miasta po schwytaniu Twierdza Biełogorsk. Ludzie wyszli na spotkanie Pugaczowowi z chlebem i solą, pokłonili się do ziemi i zabrzmiały dzwony. Przywódcę rebeliantów powitano jak prawdziwego cesarza. Następnie autor opisuje scenę represji wobec dwóch starych, zasłużonych oficerów i bezbronnej Wasilisy Jegorowny. Ludzie nie potępiają tego morderstwa. Choć ani Mironowowie, ani Iwan Ignatowicz nie byli niczemu winni, choć przez wielu byli znani, cenieni i szanowani, nikt nie okazał im w nich choćby krzty współczucia czy współczucia. Ostatnia minuta, nikt ich nie żałował. Natychmiast o nich zapomniano, pędząc za Pugaczowem. Lud przyjął represje wobec Mironowów jako legalne i zgodne z prawem niezbędny środek. Wydarzenie to ze szczególną siłą podkreśla okrucieństwo i bezlitosność powstania.

Poniżej znajduje się scena picia Pugaczowa z towarzyszami, podczas której obecny jest Grinev. W tej scenie autor wyraża bardzo ważną ideę: wśród buntowników istnieją silne relacje, koleżeństwo, łączy ich wspólny cel i pewność siebie.

Następnie Grinev ponownie będzie świadkiem relacji międzyludzkich rebeliantów, gdy będzie obecny na „soradzie”, w której uczestniczyli Pugaczow, Biełoborodow i zbiegły skazaniec Chlopusza. Pugaczow objawia się tutaj jako osoba zdecydowana i pryncypialna, obrońca ludu, Khlopusha - jako inteligentny, wyrachowany i dalekowzroczny polityk, niepozbawiony wyjątkowych pomysłów na uczciwość (zawsze „rujnował wroga” tylko w otwartej walce ). Biełoborodow okazuje się zagorzałym przeciwnikiem szlachty, proponuje rozstrzelanie wszystkich ludzi szlachetne pochodzenie którzy wpadli w ich ręce, niezależnie od osobistych cech szlachty.

Tworząc obrazy trzech przywódców powstania, Puszkin pokazał ich jako bystre osobowości, posiadające własne indywidualne cechy. Ale wszyscy są zjednoczeni powszechne rozumienie czym jest sprawiedliwość.

Tragedię losu Pugaczowa i zagładę powstania podkreśla rozdział, w którym Pugaczow mówi o zamiarze marszu na Moskwę. Przyznaje Grinevowi, że boi się swojego ludu, ponieważ w każdej chwili mogą go zdradzić. Jest to ważne dla zrozumienia idei Puszkina: Pugaczow widzi beznadziejność walki, ale nie uważa jej za bezsensowną. W Pugaczowie było to wyraźnie widoczne charakter ludowy, ponieważ jest rzecznikiem aspiracji i nadziei ludu.

Nawet jeśli bunt jest skazany na porażkę, jest on naturalny i nie da się go uniknąć, bo prawda historii jest po stronie wolny człowiek. Ludzie miłujący wolność muszą walczyć o swoje prawa. A.S. Puszkin nie tylko nie potępia buntowników, ale także ich podziwia, podkreślając poezję buntu. Należy jednak pamiętać, że mimo to autor jest dość realistyczny. On nie ukrywa się ciemne strony bunt: drobne rozboje, możliwość zdrady w szeregach rebeliantów, brutalny odwet, bezsens niektórych czynów, jak na przykład zabójstwo Wasylisy Jegorowny.

Tak więc A.S. Puszkin, nazywając bunt „bezsensownym i bezlitosnym”, mimo to to rozumie Świetna cena. On, mając pełną świadomość roli narodu w historii, odsłonił ją swoim czytelnikom. Powieść ta jest jednym z najlepszych dzieł literackich nie tylko o powstaniu Pugaczowa, ale także o rosyjskim charakterze narodowym.

Lekcja 14.Historia powstania Pugaczowa w dzieło sztuki oraz twórczość historyczna pisarza i historyka A.S. Puszkina („HISTORIA PUGACZOWA”, „CÓRKA KAPITANA”)

Cele lekcji: określenie przyczyn odwołania się A. S. Puszkina do historii, jakie problemy historii niepokoiły poetę; zapoznanie uczniów z kroniką naukową i artystyczną wydarzeń buntu Pugaczowa, która stała się podstawą powieść historyczna„Córka kapitana”.

Podczas zajęć

I. Moment organizacyjny.

II. Sprawdzanie pracy domowej.

Zadania indywidualne.

III. Studiowanie nowego tematu.

1. Przekaż temat i cele lekcji.

2. Słowo nauczyciela.

Sytuacja społeczna w latach trzydziestych XIX w. charakteryzowała się rosnącym napięciem. Zwycięstwo reakcji ogólnoeuropejskiej, rozpoczęte klęską rewolucji hiszpańskiej 1820 r., a zakończone salwami armatnimi na Plac Senacki(1825), okazał się krótkotrwały. W roku 1830 Europa weszła w nową fazę rewolucji. Fala niepokojów społecznych przetoczyła się przez Rosję. W tych warunkach refleksje historyczne Puszkina nabrały szczególnie intensywnego charakteru. Próbując dostrzec w przeszłości te siły historyczne, które odegrają decydującą rolę w przyszłości, Puszkin dostrzegł trzy tajemnicze obrazy, których tajemnicze zachowanie mogło zadecydować o przyszłym losie Rosji: władzę autokratyczną, której najwyższe możliwości wydawały się ucieleśnione w Piotrze ; oświecona szlachta, refleksja, nad którą należało rozstrzygnąć, czy na Placu Senackim wyczerpała swoje historyczne możliwości, czy też jest w stanie wypełnić kolejną kartę w historii Rosji; i ludzie, których wizerunek coraz bardziej przybierał cechy Pugaczowa. W ten sposób zawiązano węzeł głównych tematów twórczości lat trzydziestych XIX wieku.

Szlachta w ogóle, a zwłaszcza najlepsza część jego wykształcona szlachta była postrzegana przez Puszkina przede wszystkim jako siła przeciwstawiająca się autokracji. Jednak już w jednym z końcowe sceny„Borys Godunow” Puszkin dał wyraz powszechnemu buntowi. Powstania ludowe 1830 r. postawiły na porządku dziennym temat powstania. Po raz pierwszy pojawia się w „Dziejach wsi Goryukhin” i nigdy nie opuściła stron dzieł Puszkina.

Na początku lat 30. XIX w. Puszkin był skłonny uważać starożytną szlachtę, która utraciła już swoje przywileje i majątek klasowy, za naturalnego sojusznika ludu. Tak narodził się pomysł „Dubrowskiego”, w którym, jak pamiętacie, główny bohater Przywódcą powstania chłopskiego został Włodzimierz Dubrowski.

Jednak rzeczywistość takiego spisku wzbudziła wątpliwości w Puszkinie. 31 stycznia 1833 r. A. S. Puszkin rozpoczyna „Córkę kapitana”; pierwotna koncepcja dzieła opracowana na wzór „Dubrowskiego”: w centrum fabuły miał znajdować się los szlachcica Szwanwicza, wroga Orłowów. , który przeszedł na stronę Pugaczowa. Ale powieść „nie wypaliła…”. Konieczne było sprawdzenie moich pomysłów na prawdziwym materiale historycznym. 6 lutego 1833, po dodaniu ostatni rozdział„Dubrowski” Puszkin 7 lutego składa wniosek o pozwolenie na zapoznanie się z dokumentami archiwalnymi w sprawie Pugaczowa.

3. Czytanie materiału podręcznikowego” Epoka historyczna, rozwinięta w narracji fikcyjnej” (s. 102–103).

2 listopada 1833 r. Puszkin ukończył „Historię Pugaczowa”. W swoich „Notatkach o buncie” przeznaczonych dla Mikołaja I Puszkin wyraził się wyjątkowo jasno analiza socjologiczna powstanie: „Wszyscy czarni byli za Pugaczowem… Tylko szlachta otwarcie opowiadała się po stronie rządu. Pugaczow i jego wspólnicy początkowo chcieli przeciągnąć szlachtę na swoją stronę, ale korzyści były zbyt odwrotne”.

– Jak przyjęto „Dzieje buntu Pugaczowa”? Co to w ogóle znaczy? dzieło historyczne wielki poeta Rosji?

4. Dokończenie lektury artykułu podręcznikowego (s. 104–105).

5. Zapoznanie się z fragmentami „Historii powstania Pugaczowa”.

1) Czytanie rozdz. II, s. 97–98.

2) Praca według opcji: przeczytanie, a następnie powtórzenie fragmentów rozdziału II: opcja 1 – „Opis portretu” (s. 98–99); Opcja II – „Pugaczow pod Kurmyszem” (s. 99–100).

3) Ekspresyjna lektura ostatnia część - „Pugaczow został złapany”.

IV. Podsumowanie lekcji.

1. Ostatnie słowo nauczyciele.

Kiedy 19 października 1836 roku Puszkin położył kres rękopisowi Córki Kapitana, nie myślał już o powstaniu chłopskim pod przewodnictwem szlachcica. Shvanvich został zamieniony w zdrajcę Shvabrina i postać centralna stał się jednocześnie wiernym obowiązkowi i przysiędze ludzki człowiek„okrutne stulecie”, dziwny przyjaciel przywódcy powstania chłopskiego Grinewa.

Badając ruch Pugaczowa, korzystając z autentycznych dokumentów i zbierając pogłoski ludowe na stepach Wołgi i Uralu, Puszkin doszedł do nowych wniosków. Przede wszystkim nabrał przekonania, że ​​Pugaczow, oszust obozu szlacheckiego, był prawowitą władzą ludową. Puszkin nagrał przemówienia Pugaczowców do żołnierzy: „...Jak długo, głupcy, będziecie służyć kobiecie - czas opamiętać się i służyć władcy”. Puszkin poprosił D. Pjanowa, chłopa, na którego ślubie „chodził” Pugaczow, aby opowiedział mu o Pugaczowie. „Dla ciebie to Pugaczow” – odpowiedział ze złością starzec – „ale dla mnie był to wielki władca Piotr Fedorowicz”.

2. Badanie ilustracji w podręczniku „E. Pugaczow. Portret załączony przez A. S. Puszkina do publikacji „Dzieje powstania Pugaczowa”” (s. 99).