Tragedia Diatłowitów. Współczesne zdjęcia obszaru Przełęczy Diatłowa

06.03.2018 25.02.2019 o papar@zzi

Nic na Ziemi nie przechodzi bez śladu… N. Dobronrawow

WSTĘP

23 stycznia 1959 roku 10-osobowa grupa turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa udała się w góry Północnego Uralu. Wycieczka ta została zorganizowana przy wsparciu sekcji turystycznej Uralskiego Instytutu Politechnicznego i była poświęcona XXI Zjazdowi KPZR. Stojąc przed grupą nie jest to łatwe zadanie. Łączna długość dystansu, jaki uczestnicy wyprawy musieli pokonać na nartach, wyniosła prawie 350 km. Ścieżka grupy wiodła przez lasy i góry północnego Uralu. Ostatnią częścią wycieczki była wspinaczka na góry Otorten i Oiko-Chakur. Kategoria trudności trasy jest trzecia (najwyższa).
NA etap początkowy kampanii jedna osoba zachorowała i dlatego opuściła grupę (Jurij Judin). Turyści kontynuowali podróż w dziewięciu osobach: Igor Diatłow, Jurij Doroszenko, Ludmiła Dubinina, Siemion (Aleksander) Zolotariew, Aleksander Kolevatow, Zinaida Kołmogorowa, Georgy (Juri) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolay Thibault-Brignolles.

O zaplanowanej godzinie grupa nie pojawiła się w deklarowanym punkcie końcowym trasy, jednak organizatorzy wyjazdu początkowo nie zmartwili się – opóźnienia grup turystycznych na trasach są na porządku dziennym. Kiedy minęły wszystkie terminy oczekiwania na przybycie chłopaków, stało się jasne, że coś się z nimi stało. Zorganizowano zakrojone na szeroką skalę poszukiwania, podczas których odnaleziono grupę, ale wszystkich jej członków znaleziono martwych.
Do tragedii doszło na pokrytym śniegiem zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syahyl). Ostatni wpis w dzienniku podróży grupy nastąpił 31 stycznia. W porzuconym przez turystów namiocie znaleziono humorystyczną gazetę ścienną „Wieczór Otorten” pisaną przez uczestników akcji i datowaną na 1 lutego. Po pierwszym lutym nie odnaleziono żadnych zapisów. Dlatego uważa się, że do tragedii doszło w nocy z pierwszego na drugiego lutego.

Przedstawiano różne wersje ich śmierci, jednak jak dotąd żadna z nich nie daje wyczerpującej odpowiedzi na główne pytanie – co tak naprawdę się tam wydarzyło. Konieczne jest jednak znalezienie odpowiedzi, dlatego badania nad przyczynami śmierci grupy Diatłowa trwają. Co roku oddziały entuzjastów wyruszają w rejon tragedii, który obecnie oficjalnie nazywa się Przełęczą Diatłowa. Na podstawie wyników ich poszukiwań proponowane są nowe wersje, stare są uzupełniane i udoskonalane.

Próbując zrozumieć ciąg wydarzeń, które stały się fatalne dla turystów, autor stopniowo formułował własną wizję rozwoju tragicznej sytuacji na górze Holatchakhl. Ułatwiło to badanie materiałów sprawy karnej, materiałów z prac poszukiwawczo-badawczych Askinadzi, Buyanova, Ivleva, Koskina, Rakitina, Słobcowa i wielu innych badaczy, a także badanie dużej ilości materiałów prezentowane w Internecie na stronach i forach poświęconych temu tematowi.
Ogólnie rzecz biorąc, fabuła tej historii nie rości sobie pretensji do nowości. Głównym aspektem podejmowanych badań nad tragicznymi wydarzeniami jest rekonstrukcja najbardziej prawdopodobnych zachowań członków grupy Kluczowe punkty rozwój tego ludzkiego dramatu. Ponadto autor wstępnie określił czas wystąpienia dwóch katastrofalnych wydarzeń, które ostatecznie zginęły całą grupę turystów.

Posłowie zawiera wyniki analizy niektórych tajemniczych faktów związanych z kampanią i członkami grupy Diatłowa, a także pokrótce rozważa niespójność niektórych wersji śmierci grupy z innych powodów.
Autor przewidział możliwość zainteresowania tym tematem szerokiego grona czytelników, także tych, którzy nie mają żadnych informacji o tragedii grupy Diatłowa, dlatego starał się opowiedzieć o dramatycznych wydarzeniach, które miały miejsce w sposób możliwie było zrozumiałe dla każdego.

DWA DNI PRZED KATASTROFĄ

31 stycznia około godziny 16:00 czasu uralskiego grupa Diatłowa dotarła do podnóża małej góry Holatchakhl, na szczyt której planowano się wspiąć. Kiedy dotarli do podejść do góry, członkowie grupy z pewnością byli zmęczeni. Dodatkowo za dwie godziny, w warunkach panujących na tym terenie, spodziewany był zmierzch. Tak, a góra spotkała turystów nieprzyjaznych - zamieć. Zdobycie szczytu w drodze nie było mowy. Grupa zmuszona była wycofać się pod osłonę lasu przylegającego do góry. Był tam obóz wypoczynkowy i noclegowy. Przed pójściem spać chłopaki opracowali plan dalszych działań, który zapewniłby im możliwie największe oszczędności. siła fizyczna i czas na szturm na górę Holatchakhl. Zgodnie z tym planem członkowie grupy mieli:
- w pierwszym lutym:
a) zbudować magazyn, w którym powinna zostać pozostawiona główna część sprzętu turystycznego grupy, niepotrzebna do wspinaczki (wykryta przez wyszukiwarki);
b) po wybudowaniu magazynu odpocząć;
c) po odpoczynku przed zmrokiem należy wyjść z lasu i wspiąć się jak najwyżej na zbocze góry, po czym zatrzymać się tam na noc.
- w drugim lutym:
a) rano, po nocy spędzonej na stoku, wejście na szczyt góry Holatchakhl;
b) po zdobyciu szczytu, przed zmrokiem wróć do magazynu.

KILKA GODZIN PRZED KATASTROFĄ

Po zbudowaniu magazynu i odpoczynku grupa opuściła bazę i udała się na górę Kholatchakhl. Ruch grupy wzdłuż zbocza jest uchwycony na fotografiach.

Zdjęcia wyraźnie pokazują, że zamieć na zboczu góry nadal rządziła piłką. Z tego powodu turyści nie ruszyli się zbyt daleko w górę zbocza. Dość zmęczeni postanowiliśmy przenocować. Namiot rozbijano na skarpie w trudnych warunkach atmosferycznych. Potwierdzają to najnowsze zdjęcia wykonane przez uczestników akcji (odnaleziono ich aparaty, wywołano filmy). Później eksperci na podstawie tych zdjęć określili czas powstania miejsca pod namiot - około 17 godzin (czasu uralskiego).

Dzień chylił się bardzo szybko i chłopaki musieli się spieszyć, żeby zdążyć przed zmrokiem rozbić namiot. Ze względu na silne zawieje śnieżne, zmęczenie ludzi, pośpiech, miejsce pod namiot okazało się podcięte pod zaśnieżonym zboczem. Żaden z członków grupy tego nie zauważył. Aby chronić stary namiot przed podmuchami wiatru, które mogłyby rozerwać jego połatany, połatany materiał, chłopaki musieli zejść nieco głębiej w stosunku do górnej krawędzi masywu śnieżnego zbocza. W tak ustawionym namiocie grupa Dyatłowa przenocowała.
Turyści mieli kuchenkę kempingową do ogrzewania namiotu, ale podczas ostatniego noclegu nie została ona zainstalowana. Może chłopaki byli zmęczeni i nie chcieli zawracać sobie głowy instalacją pieca. Być może Diatłow obawiał się, że ciepło z nagrzanego namiotu może niekorzystnie wpłynąć na znajdujące się w pobliżu zaśnieżone zbocze. W każdym razie Diatłow postanowił spędzić noc na zimno, z czym wszyscy się zgodzili. Takie zimne noclegi praktykowała grupa Dyatłowa (są one wymienione w dzienniku podróży oddziału turystycznego).
Chłopaki byli zmęczeni i zmarznięci, ale w dobrych humorach. Wskazuje na to napisana przez nich z humorem gazeta obozowa, zatytułowana „Wieczór Otorten. nr 1”. Wyszukiwarki odnalazły go - był przymocowany do wewnętrznej bocznej ściany namiotu.
Członkowie grupy turystycznej spożywali kolację w godzinach od 20.00 do 22.00 (czas ten w przybliżeniu określają wyniki badania patoanatomicznego zwłok dzieci). Po kolacji poszli spać. Pobudkę grupy Diatłow wyznaczył wcześnie, najprawdopodobniej na 6.00 (grupa była już spóźniona, a warunki pogodowe i krótki dzień nie pozwoliły się ochłodzić).

SYTUACJA W NAMIOCIE W PRZED PIERWSZĄ KATASTROFĄ

Wczesnym rankiem drugiego lutego. Oficer dyżurny namiotu miał zamiar ugotować śniadanie (wyszukiwarki znalazły w namiocie: nóż, kawałek polędwicy, kawałek skóry - oczywiście dyżurny nie wytrzymał i spróbował).
Chłopaki już się budzili: ktoś inny leżał i drzemał, łapiąc ostatnie minuty spać, ktoś zaczął się ubierać na wpół śpiący. Zolotarevowi i Thibaut-Brignolesowi udało się niemal całkowicie ubrać i przygotować się do wspinaczki – można to ocenić po wyposażeniu ich zwłok, które później odnaleziono, w tym obecności kamery na szczątkach Zolotarewa.
W momencie katastrofy cała grupa znajdowała się w namiocie.

CO SIĘ STAŁO, CO ZOSTAŁO PRZYCZYNĄ.

W nocy zamieć zastąpiły obfite opady śniegu, a rano doszło do pierwszego tragicznego zdarzenia - częściowego zawalenia się zaśnieżonego zbocza w pobliżu namiotu. Stało się tak z następujących powodów:
- podczas formowania platformy pod namiot w podciętej części masywu śnieżnego stoku powstają pęknięcia;
- z opadłego śniegu zaczęło rosnąć obciążenie masy śnieżnej, na krawędzi której znajdował się namiot;
- obciążenie to spowodowało samoistny rozwój istniejących już w nim pęknięć we wszystkich kierunkach w masywie śnieżnym;
- podcięta część masywu śnieżnego zbocza nie wytrzymała obciążenia, pękła wzdłuż pęknięć i zawaliła się.

Załamanie było zlokalizowane. Główna część masy śniegu opadła obok namiotu, blisko niego, lekko podpierając jego boczne płótno. Padający śnieg prawie nie uderzył w górną część namiotu (zbocza). Dzięki temu ludzie nie odnieśli obrażeń w wyniku utraty ruchu, nikt nie został przygnieciony na śmierć.
Namiot ze sterty śniegu był zdeformowany, ale stawiał opór, nie rozwinął się całkowicie. Materiał namiotu w zasadzie wytrzymał. Tylko w jednym miejscu, od strony zawalenia, była lekko rozdarta. Przez tę szczelinę do namiotu zaczął wlewać się śnieg, a Diatłow zatkał go pierwszą kurtką, która wpadła mu w ręce, zapobiegając w ten sposób przedostawaniu się dalszego śniegu (ta kurtka została znaleziona przez wyszukiwarki w namiocie i należała do Diatłowa).

CZAS PIERWSZEJ TRAGEDII

Przybliżony czas opadnięcia masy śniegu na terenie namiotu pozwala ustalić zegarek Diatłowa, który później znaleziono na dłoni jego zwłok. Zatrzymali się o 5:31.
Powodem zatrzymania zegarka jest uszkodzenie jego mechanizmu. Mogło nastąpić uszkodzenie mechanizmu zegara: albo gdy Dyatłow, aby zapobiec przedostawaniu się śniegu przez lekkie uszkodzenie płótna namiotu, próbował zatkać podmuch kurtką; lub w trakcie zadawania masowych ciosów w płótno namiotu, aby je rozerwać i wydostać się; albo zdarzyło się to w trakcie lub po opuszczeniu namiotu przez Diatłowa - na przykład od uderzenia w odcinek, kijek narciarski lub od uderzenia w coś, pomagając towarzyszom.
Ale zegar Thibault-Brignollesa i Slobodina zadziałał już po pierwszej katastrofie. Ich zegary zatrzymają się później z innego powodu.

SYTUACJA W NAMIOCIE W CZASIE ZADANIA

Kiedy coś niespodziewanie spadło na namiot, zapanowało zamieszanie z elementami paniki. Członkowie grupy budzącej się nie mogli nic zrozumieć. W namiocie jest ciemno. Diatłow wydał rozkaz opuszczenia namiotu. Ale nie można było tego zrobić przez jego „wejście”: namiot był przekrzywiony z opadłego śniegu, jego płótno zwisało; z tego powodu na ograniczonej przestrzeni ludzie w namiocie tylko przeszkadzali sobie nawzajem. Następnie wydano rozkaz - opuścić namiot, przeciąć lub rozerwać jego płótno; kto i co może. Ktoś próbował przeciąć uginające się płótno namiotu w poziomie, ktoś uderzył w płótno w kierunku pionowym. Diatłow mógł wykorzystać płaskość swoich pantofli jako narzędzie do rąbania i uderzać nimi. Kiedy już udało mu się wyjść z namiotu, wyrzucił te pantofle niedaleko od namiotu, jako niepotrzebne (te pantofle później odnalazły wyszukiwarki).
Ustalono oględziny namiotu: wyjście grupy z niego nastąpiło poprzez pionowe nacięcia-pęknięcia w poszyciu namiotu, wykonane po stronie przeciwnej do zawalenia; rozcięć-pęknięć poszycia namiotu dokonali ludzie znajdujący się w jego wnętrzu. W sprawie karnej zachowała się fotografia rozdartego namiotu oraz schemat jego uszkodzeń.

Wszyscy członkowie grupy opuścili namiot, o czym świadczy odkrycie na zewnątrz ciał zabitych. Osoby, które opuściły namiot, mogły poruszać się samodzielnie; ich działania były świadome. Potwierdzają to kolejne znaleziska poszukiwaczy.
Możemy wyciągnąć jednoznaczny wniosek - podczas zapadania się masy śnieżnej na namiocie żaden z chłopaków nie odniósł śmiertelnych ani poważnych obrażeń.

PO WYJŚCIU Z NAMIOTU

Następnie podczas zewnętrznego oględzin znalezionych zwłok turystów ustalono: chłopaki w większości wyszli z namiotu bez ciepłych kurtek, spodni i czapek, bez butów i rękawiczek; każdy uczestnik akcji był ubrany w to, co udało mu się założyć tuż przed rozpoczęciem katastrofy.
Chłopaki, którzy opuścili namiot, byli oczywiście w stanie pasji. W wyniku stresu uwolniona do krwi adrenalina chwilowo blokowała reakcję organizmu na warunki atmosferyczne. Nie poczuli jeszcze wiatru wiejącego ze szczytu zbocza. Temperatura poniżej zera środowisko w pierwszej chwili tragedii też mi to jeszcze nie przeszkadzało. Ale wszyscy członkowie grupy Diatłowa już wkrótce poczują fatalną moc zimna.

Po wyjściu z namiotu chłopaki prawidłowo ocenili sytuację: namiot został poważnie uszkodzony i znacznie zdeformowany, szczególnie w miejscu, w którym znajdowała się ciepła odzież. Próba ich natychmiastowego wydostania – członkowie grupy uznali to za niebezpieczne przedsięwzięcie. Czy ich próby dotarcia do ciepłych rzeczy spowodują ponowne opady śniegu i w efekcie śmierć ludzi lub ich poważne obrażenia? Jedyne, co udało im się wyciągnąć, to lekki płaszcz przypominający kratę. Peleryna prawie do połowy wystawała z wyciętego namiotu, więc zdobycie jej nie było niebezpieczne (peleryna ta została później odkryta przez wyszukiwarki).

Podekscytowanie członków grupy zaczęło mijać, zastąpiło je uczucie straszliwego zimna, a każdy turysta grupy zrozumiał, że dalsze przebywanie w pobliżu namiotu w tak praktycznie bezbronnej formie grozi im wszystkim nieuniknioną śmiercią z powodu hipotermii.

Grupa podjęła decyzję – oddalić się od namiotu w stronę wysokiego cedru, widocznego poniżej zbocza. Ten cedr nadal istnieje, a odległość od niego do lokalizacji namiotu oddziału Diatłowa wynosiła wówczas 1500 metrów. Przy cedrze chłopaki planowali rozpalić ogień i ogrzać się; Stamtąd można było w miarę bezpiecznie opanować rozwój sytuacji w rejonie namiotu, a następnie na podstawie obserwacji podjąć odpowiednie działania ratownicze.

WYJAZD Z NAMIOTU

Grupa Diatłowa zaczęła oddalać się od namiotu w dół zbocza, skupiając się na wysokim cedrze. O zmierzchu przed świtem można było dostrzec położenie cedru. Na razie słaby wiatr ze szczytu nieszczęsnego stoku wiał chłopakom w plecy, ułatwiając im w ten sposób poruszanie się po nierównym terenie, a wzniecana przez ten wiatr niewielka śnieżyca nie przeszkodziła im w trzymaniu się obranego kierunku . Następnie wyszukiwarki odnalazły na powierzchni zbocza ślady ludzi zmierzających w stronę cedru. Ślady znajdowały się na ziemi niemal równolegle, wystarczająco blisko siebie, a pozostawiła je wycofująca się grupa ludzi, licząca dziewięć osób.

Na tej podstawie można wyciągnąć następujące wnioski:
- chłopaki poszli do cedru z przednim łańcuchem; być może trzymali się za ręce, aby nikt nie zgubił się podczas odwrotu, a w razie potrzeby udałoby się w porę udzielić pomocy osłabionemu towarzyszowi;
- wycofując się z namiotu do cedru, członkowie grupy Diatłowa nikogo nie wspierali, nikogo nie nosili, to znaczy wszyscy chłopaki mogli poruszać się niezależnie. W przeciwnym razie ślady wycofywania się ludzi miałyby czasami charakter „przetaczania się z boku na bok”, jak gdyby nieśli lub podpierali rannego członka grupy, pozostałyby ślady upadków ludzi, nieuniknione w takich przypadkach na zaśnieżonych i trudny teren. Ale wyszukiwarki nie znalazły takich śladów.
Aby oznaczyć położenie namiotu na zboczu i ułatwić obserwację go od strony cedru, Diatłow umieścił na jego górnej części zapaloną latarkę (później wyszukiwarki znalazły ją tam oczywiście wygasłą). Ktoś jednak miał inną latarkę, która oświetli ścieżkę, gdy grupa odejdzie. Wycofanie się z namiotu rozpoczęło się i przebiegło w dużej mierze spokojnie; ale grupa nadal musiała rzucić drugą latarkę na trzecią grań (wyszukiwarki ją tam znalazły) - zgasła, najprawdopodobniej bateria w niej zepsuła się. Ale cedr nie był już daleko. Ogólnie rzecz biorąc, dotarliśmy na miejsce.

Oczywiste rozwiązanie - potrzebny jest ogień. Kto ma zapałki? Wszyscy zaczynają ich szukać, rozpinając kieszenie ubrań. Znaleziono zapałki, ale być może chłopaki próbowali zapiąć kieszenie ubrań, ale nie mogli. A żeby lepiej zrozumieć tę sytuację, spróbuj na zimnie, a nawet przy wietrze, z zmarzniętymi lub już częściowo odmrożonymi palcami, zapnij kieszeń lub inną część ubrania na guzik, podczas gdy trzęsie się z zimna, aby ząb nie uderza w ząb. No cóż, zadziałało? Chłopakom nie udało się. Oto odpowiedź na pytanie „Dlaczego kieszenie i elementy ubioru zmarłego były rozpięte i kto to zrobił?”, Które wynikło z wyszukiwarek, gdy odkryły i zbadały zwłoki chłopaków.
Ogień został rozpalony (wyszukiwarki odkryły jego lokalizację). Sądząc po wielkości wygasłego pożaru, początkowo był on na tyle duży, że mógł zapewnić ciepło grupie turystycznej.

Ustalono, że do ogniska wykorzystano gałęzie cedru. Ślady ich pęknięć na pniu cedru wyszukiwarki odnalazły na wysokości do 5 metrów.

Oprócz gałęzi cedrowych na opał wykorzystywano także krzewy i małe drzewka rosnące w pobliżu cedru.

Odłamywanie gałęzi na cedrze nie obyło się bez chłopaków, którzy doznali różnych obrażeń i podmuchów ubrań. Lodowate gałęzie i pnie krzaków i małych drzew zebrane do ogniska biły twarze dzieci, raniły skórę gołych rąk i rozdzierały ubrania. A pokrywa śnieżna okolicy, zarówno podczas przechodzenia z namiotu do cedru, jak i podczas zbierania w pobliżu drewna na opał, zraniła jego nogi.
To wyjaśnia obecność dużej liczby różnych obrażeń na zwłokach chłopaków - zadrapań, otarć, siniaków, drobnych ran, a także opłakanego stanu ubrań zmarłych.
Pogoda się pogarszała. Temperatura zaczęła spadać, wiatr znacznie się wzmógł, zaczęła się zamieć. Z powodu zamieci widoczność spadła i nie można było opanować sytuacji w rejonie namiotu. Z powodu zmęczenia chłopaków dostarczanie drewna opałowego stało się nieregularne, przez co ogień stał się niestabilny, a ciepło z niego nie wystarczało już do ogrzania całej grupy ludzi. Wszyscy czuli, że zaczynają zamarzać. Doświadczony turysta Dyatłow zauważył pierwsze oznaki depresji u kilku członków grupy.
Pogorszenie warunków pogodowych i apatyczny stan części chłopaków zmusiły Diatłowa do podjęcia decyzji o podzieleniu grupy na dwie drużyny:
- pierwsza grupa - dwie osoby. Pozostają przy ognisku. Do ich zadań należy podtrzymywanie ognia, obserwacja namiotu i wydarzeń wokół niego oraz oczekiwanie na przybycie towarzyszy z drugiego oddziału. Do pierwszego oddziału mieli wejść ci, którzy byli najbardziej odporni i silni fizycznie. Jego skład powstał z Doroszenki i Krivonischenko. Jako dodatkową ochronę przed zimnem zostawili pelerynę w kształcie kraty (tę samą, którą udało im się wyciągnąć z namiotu);
- drugi oddział w liczbie siedmiu osób powinien wyruszyć na poszukiwanie miejsca, w którym będzie można zrobić schronienie jaskiniowe na śniegu (jest to znany sposób ratowania się przed złą pogodą podczas zimowego biwakowania warunki). Drugi oddział miał składać się z chłopaków ubranych na tyle znośnie, że można było pracować na śniegu. W skład oddziału weszli: Diatłow, Kołmogorowa, Thibaut-Brignoles, Zołotariew, Dubinina, Słobodin i Kolewatow.

PIERWSZY ODDZIAŁ

Krivonischenko i Doroszenko realizują zadania przydzielone im przez Diatłowa. Chłopaki robią wszystko, aby zapewnić życie pożarowi, a tym samym uratować im życie. Doroszenko, rozdmuchując dogasający ogień, przypalił nawet włosy na głowie (znalezione na jego zwłokach). Drewno opałowe jest nam cały czas potrzebne. Postanowili między sobą: jeden podąża za ogniem i grzeje się, drugi idzie po drewno na opał; który przyniósł drewno na opał, zastępuje swojego towarzysza przy ognisku, - jego kolej na zakup drewna opałowego.
Wyczerpani Krivonischenko i Doroszenko nie mogli już produkować gałęzi cedrowych. Dlatego jako drewno opałowe do ogniska wykorzystywano gałęzie krzewów i małych drzewek rosnące w zaroślach najbliżej cedru. Wszystko, co mogło palić i dawać ciepło, było dobre. Ale żeby dostać się do paliwa, chłopaki za każdym razem musieli poruszać się coraz dalej w lesie, pokonując dość głęboki śnieg. Podczas jednej z takich wypraw po drewno na opał Doroszenko stracił siły i upadł. Nie mogłam wstać ani wezwać pomocy. Macki zimna chwyciły Doroszenkę duszącym uściskiem. Próbując jakoś uchronić się przed ich śmiercionośnym uściskiem, próbował zebrać się w grupy, przyciskając ręce do piersi. Niewiele to pomogło, Doroszenko czuł, że zimno powoli, ale skutecznie przezwycięża.
W tym czasie Krivonischenko był przy ogniu. Do jego podtrzymania używał oszczędnie drewna opałowego, ale jego zapasy nieubłaganie malały. W związku z tym zaczął się niepokoić i coraz częściej w jego myślach pojawiało się pytanie: „Gdzie jest Doroszenko? Najwyższy czas, żeby wrócił z drewnem na opał.” Stopniowo uczucie niepokoju przerodziło się w przeczucie, że stanie się coś niemiłego. Zmusiło to Krivonischenko do poszukiwania swojego towarzysza i znalazł go w lesie, leżącego na plecach. Nie było czasu na dociekanie, co się stało (pożar pozostawiono bez opieki), a miejsce nie nadawało się do tego. Chwytając Doroszenkę za nogi, Krivonischenko cofając się, zaciągnął towarzysza do ognia. Poruszając się w ten sposób, słabo zorientowany w przestrzeni, nadepnął na ogień (stąd pochodzą ślady poparzeń na lewej stopie Krivonischenko). Nawet tego nie czuł, bo jego odmrożone nogi już nic nie czuły. Pozostawiając Doroszenkę przy ognisku i wrzucając ostatnie zapasy drewna opałowego do dogasającego ognia, Krivonisznko był zmuszony natychmiast udać się po ich uzupełnienie.
Niezwykle zmęczony, zmarznięty do szpiku kości, Yura Krivonischenko wraca do cedru z drewnem na opał. Zawołał towarzysza, który leżał bez ruchu – nie było odpowiedzi (w Yurze nawet nie pojawiła się myśl, że jego towarzysz już nie żyje). Wtedy wzrok Krivonischenko zatrzymuje się na ogniu – niekontrolowany przez nikogo, prawie zgasł.

Wyraźnie zdając sobie sprawę, że wszelka nadzieja na wybawienie od zimna płonie tylko w ogniu, Yura rzuciła się do niego. W desperackiej próbie ratowania ognia składano mu w ofierze całe drewno opałowe przyniesione. I rzucił się na nich słaby płomień, który stopniowo rozprzestrzenił się na nich licznymi ognistymi strumieniami. Brzęczący i syczący płomień płonącego ogniska, któremu towarzyszy wesoły trzask drewna opałowego, działa uspokajająco na Krivonishenkę. Oczarowana odbiciami ognia, urzeczona jego ciepłem, marznąca Yura nieświadomie siada przy ognisku. Niemal natychmiast sen zaczął przejmować kontrolę nad jego umysłem.
Ale w końcu ogień nie pozwolił mu zasnąć. Nieznośny żar płomienia przywrócił Krivonischenko do rzeczywistości. Oddalając się od ognia, z przerażeniem zobaczył, że szalejący, pożerający, bezlitosny ogień pełzał blisko stóp nieruchomego Doroszenki (to było przyczyną zwęglenia jego skarpet i nóg). I całkiem oczywiste, że Krivonischenko podjął próbę odciągnięcia swojego towarzysza od ognia na bezpieczną odległość. Ciągnąc go, Krivonischenko upadł i upadł na bok. Podczas tego upadku mimowolnie obrócił ciało Doroszenki do pozycji na brzuchu. Na tym stanowisku wyszukiwarki internetowe odnalazły ciało Doroszenki.
Następnie, po badaniu patoanatomicznym zwłok Doroszenki, pojawiły się pytania, które wprawiły wielu badaczy w zakłopotanie i wywołały dezorientację: „W końcu wiadomo, że po plamach zwłok na ciele zmarłego można wiarygodnie określić, w jakiej pozycji zmarła osoba. Zwłoki na szyi i plecach Doroszenki jednoznacznie wskazywały, że zmarł on w pozycji leżącej. Jednak zwłoki Doroszenki znaleziono odpowiednio na brzuchu, plamy zwłok znajdowały się w górnej pozycji. Kto i dlaczego przewrócił po śmierci zmarłego turystę z pleców na brzuch? A gdzie Doroszenko mógł umrzeć?
Odpowiedź jest oczywista. Zamach stanu na ciało Doroszenki nie odbył się bez pomocy Jury Krivonischenko w okolicznościach znanych już czytelnikowi. A Doroszenko naprawdę umarł na plecach. I zdarzyło się to albo w lesie, gdzie Doroszenko poszedł po drewno na opał, i gdzie wyczerpany upadł na plecy i zamarzł; albo zginął w pożarze, do którego wyciągnął go z lasu Krivonischenko (ten następnie wyszedł na opał).

Bez względu na to, gdzie nastąpiła śmierć Doroszenki, Krivonischenko dowiedział się o jego śmierci dopiero po tym, jak wyciągnął towarzysza z płonącego ognia i go zbadał. Siedząc obok zmarłego, Yura doskonale zdawał sobie sprawę, że jeśli w najbliższej przyszłości nie przybędzie któryś z chłopaków z drugiego oddziału, to będzie to koniec. Ponieważ ogień wkrótce zacznie przygasać i nie ma już drewna na opał (całe drewno, które przyniósł, wrzucił do ognia, aby je ożywić); znowu iść po drewno na opał do lasu - nie ma już na to sił. Yura Krivonischenko mógł tylko czekać albo na przybycie chłopaków, albo na nadejście śmierci. Kto będzie pierwszy w tym wyścigu oczekiwania, nie wiedział. Tymczasem zimno wkrótce całkowicie sparaliżowało wolę Krivonischenko, po czym popadł on w stan głębokiej apatii.
Nieuchronnie zamarznięty Yura przewrócił się na plecy w niekontrolowany sposób. W jego zanikającej świadomości pojawiły się ostatnie słabe przesłania walki o życie, ale nie mógł już wstać; Ledwo starczyło mi sił, żeby jakoś okryć siebie i leżącego obok towarzysza peleryną, która stała się dla nich ostatnią ochroną przed zimnem – dla żywych i umarłych, a potem zwykłym dla nich całunem pogrzebowym. Przy całkowicie zamarzniętym Krivonischenko jego lewa noga w agonii rozciąga się i wpada w gasnący żar ognia: majtki w dolnej części nogi tlą się, a część podudzia pod nimi w tym miejscu zostaje spalona (znalezione przez wyszukiwarki podczas oględzin zwłok). Wkrótce Yura Krivonischenko zamarza.
Znaleziono je tak - leżące obok, przykryte peleryną. Krivonischenko zamarł, leżąc na plecach, z prawą ręką zgiętą w łokciu i wyrzuconą w górę, prawie pod głowę, jak u spokojnie śpiącego człowieka. Ciało Doroszenki znaleziono w pozycji na brzuchu, z rękami przyciśniętymi do ciała w okolicy klatki piersiowej.

DRUGI ODDZIAŁ

Drugi oddział podjął decyzję o miejscu ulokowania schronu. Znaleziono go siedemdziesiąt metrów od cedru, na pokrytym śniegiem zboczu wąwozu, ale miejsce to nie było widoczne od strony cedru. Chłopaki bezinteresownie kopią jaskinię, robią w niej podłogę z drzew zebranych w najbliższym zaroślach. Aby to naprawić, połóż rzeczy w rogach podłogi.
Wyszukiwarki znalazły ślady wleczenia małych drzewek oraz spadających z gałęzi liści i igieł. Na podstawie tych śladów poszukiwacze ustalili lokalizację jaskini. Podczas wykopalisk jaskini poszukiwacze znaleźli podłogę i elementy ją mocujące.

Później, niedaleko miejsca, w którym znajdowała się jaskinia, znaleźli niesamowite ludzkie szczątki. Znajdowały się one w potoku płynącym dnem wąwozu i należały do ​​Dubininy, Thibaut-Brignolle, Zolotareva i Kolevatova. Stan ciał zmarłych dzieci był straszny.

Ale to zostanie odkryte później, ale na razie będziemy kontynuować naszą historię i wrócimy do jeszcze żyjących wówczas chłopaków pracujących na zboczu wąwozu.
Prace nad budową schronu dobiegały końca, dlatego zostawiając Zołotariewa, Dubinina, Kołewatowa i Thibaut-Brignolle, aby dokończyć jaskinię, Dyatłow wraz z Kołmogorową i Słobodinem udali się do cedru dla Krivonischenko i Doroszenko.

PONOWNIE W CEDAR

Przy cedrze przed oczami dzieci pojawił się smutny obraz: ogień zgasł, pod przylądkiem leżeli zamarznięci Krivonischenko i Doroszenko. Sytuacja na stoku w rejonie namiotu nie budziła niepokoju, dawała nadzieję na możliwość powrotu do namiotu po ubrania, żywność, narzędzia (wszystko to było w namiocie i tam zostało odnalezione przez wyszukiwarki) ).

Okoliczności zmusiły Diatłowa, Słobodina i Kołmogorową do podjęcia trudnej decyzji: zdjąć z martwych odzież wierzchnią, aby zapewnić dodatkową ochronę przed zimnem ocalałych członków grupy. Aby jednak zdjąć już zamarzniętą odzież z zamarzniętych ciał, trzeba było ją rozciąć.
Przed wyjazdem Diatłow, Słobodin i Kołmogorowa pożegnali się ze swoimi zmarłymi towarzyszami, poprosili o przebaczenie i zakrywając rozebrane zwłoki chłopaków peleryną, wrócili do jaskini.
W drodze powrotnej ktoś upuścił kawałek przeciętego ubrania, który następnie został odnaleziony przez wyszukiwarki. To znalezisko pomogło im obrać właściwy kierunek w poszukiwaniu lokalizacji schronu jaskiniowego.

Dyatłow, Słobodin i Kołmogorowa wrócili do jaskini i przekazali swoim towarzyszom tragiczną wiadomość o śmierci Krivonischenko i Doroszenko. Podczas rozdawania ubrań okazało się, że Doronina i Kołewatow bardziej niż inni potrzebowali dodatkowej izolacji. Dlatego otrzymali prawie wszystkie fragmenty pokrojonych ubrań Krivonischenki i Doroszenki.
Następnie chłopaki omówili obecną sytuację. Członkowie grupy podjęli decyzję: dokończyć aranżację schronu jaskiniowego, odpocząć, rozgrzać się i udać się do namiotu. Zabierz ze sobą ciepłą odzież, żywność, narzędzia, narty i kijki. Następnie wróć ponownie do jaskini, aby odpocząć, nabrać sił, a następnie wydostać się do ludzi, na „kontynent”.

NOWA TRAGEDIA. JEJ POWODY

Bez wątpienia każdy był zajęty jakimś biznesem, który zapewniał mu przetrwanie. W schronie przebywały cztery osoby: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibaut-Brignolles. Ukończyli wnętrze jaskini. Diatłow, Kołmogorowa, Slobodin - na zewnątrz jaskini. Poszli po drewno na opał, a potem rozpalili ognisko w szopie. Całkiem przypadkowo ta trójka chłopaków znalazła się nad łukiem jaskini. A potem jaskinia się zawaliła.
Najprawdopodobniej podczas kopania jaskini jej górna część została osłabiona. Diatłow, Słobodin i Kołmogorowa stali się obciążeniem, którego sklepienie nie mogło wytrzymać i z którego się zawaliło.

KONSEKWENCJE ZApadnięcia się Jaskini

Zołotariow, Kołewatow, Dubinin, Thibeaux-Brignolles, którzy byli w jaskini, zostali zdmuchnięci przez zapadniętą masę śniegu do strumienia płynącego wąwozem obok wykopanej jaskini, około 4–5 metrów od podłogi (ustalone na podstawie poszukiwań silniki). Oczywiście chłopaki upadli mocno. Na skalistym dnie potoku Thibault-Brignoles doznaje ciężkiego urazu głowy (miejscowe złamanie wgłębieniowe czaszki). Zolotarev i Dubinina doznali licznych złamań żeber klatki piersiowej. Kolevatov na dnie strumienia nie jest ranny; okazało się jednak, że został dociśnięty do ciała Zołotariewa masą śniegu tak mocno, że po prostu się udusił (co stwierdzono później podczas sekcji zwłok).
Badanie wykazało również, że po upadku wszyscy czterej chłopcy jeszcze przez jakiś czas żyli. Jednak wkrótce zmarli pod gruzami z powodu zimna, obrażeń i nacisku masy śniegu.

Podłoga, być może ze względu na małą grubość, a nawet przymocowana przedmiotami w narożnikach, pozostała na swoim miejscu. A może wektor ślizgu zapadniętej masy śniegu został przypadkowo opracowany w taki sposób, że podłoga nie uległa wpływowi osuwiskowego śniegu.
Diatłow, Kołmogorowa, Słobodin, będąc na szczycie zaśnieżonego zbocza, zawalili się wraz z zawalonym sklepieniem. Również się zapełniły, ale stosunkowo płytko. Przeżyli i udało im się wydostać. W wyniku upadku na ciałach chłopaków pod ubraniami utworzyły się otarcia i siniaki, które stwierdzono podczas sekcji zwłok. To właśnie podczas zawalenia się łuku jaskini w wyniku upadku Slobodin doznał trwałego urazu czaszki (pęknięcia).
Diatłow, Słobodin i Kołmogorowa, którzy z trudem wydostali się z blokady śnieżnej, fizycznie nie byli w stanie szukać reszty przytłoczonej grupy. A gdzie szukać towarzyszy w tej śnieżnej masie? Nie słychać żadnych dźwięków przypominających ludzki jęk, ani wezwań o pomoc. Słychać tylko ciągłe, niesamowite wycie wiatru, przypominające wycie głodującego wilka zimą.

CZAS DRUGIEJ TRAGEDII

Sądząc po pierwszym zegarku znalezionym na dłoni zwłok Thibault-Brignollesa, czas zawalenia się wynosi 8 godzin i 14 minut. Zatrzymali się przy zawaleniu się śnieżnego sklepienia jaskini, w chwili, gdy zegar uderzył w skaliste dno wąwozu. Jego druga wachta zatrzymała się o godzinie 8:39 w wyniku naporu zapadniętej masy śniegu.
Slobodin pod zatorem śnieżnym, na skutek pęknięcia czaszki, jęczał głośno z bólu, a może nawet krzyczał. Skupiając się na wydawanych przez niego dźwiękach, wykopali go i wyciągnęli Diatłowa i Kołmogorowa. I podczas gdy chłopaki kopali Slobodina, jego zegarek pod naporem opadłej masy śniegu również się zatrzymał, ale o 8 godzinach i 45 minutach.

OSTATNIE ROZWIĄZANIE

Ci, którzy przeżyli, podjęli decyzję - dopóki nie zamarzną, musimy szybko dostać się do namiotu. Ale najpierw poszli do cedru. Przy cedrze planowano krótki odpoczynek przed ostatnim rzutem do namiotu, a także ocenę sytuacji na stoku; jeśli masz dość siły - rozpal ogień. Slobodin miał zapałki do rozpalania ognia. W kieszeni kurtki zwłok Slobodina wyszukiwarki znalazły pudełko zapałek z nieużywanymi zapałkami w ilości 48 sztuk.
Na podstawie faktu, że zegar Słobodina zatrzymał się na godzinie 8 godzin i 45 minut, dodając czas na uwolnienie się spod gruzów i pokonanie dystansu 70–75 metrów od miejsca zawalenia się jaskini do cedru, okazuje się, że Diatłow, Slobodin i Kołmogorowa byli nad cedrem przez około 10 godzin rano. Jak na lokalne warunki było już o tej porze dość jasno i widać było położenie namiotu. Chłopakom nie udało się rozpalić ognia: po pierwsze, w pobliżu wygasłego ogniska nie było drewna opałowego; po drugie, nie mieli już siły i czasu na zbieranie drewna na opał. Dlatego dwójce chłopaków i dziewczynie pozostało tylko jedno wyjście - po krótkim odpoczynku udajcie się w stronę namiotu.
Na otwartym zboczu wiał silny, porywisty wiatr. Osłabieni chłopcy nie mogli już walczyć z takim przeciwnym wiatrem; postanowili czołgać się w stronę namiotu. Chłopaki planowali się do tego dostać zgodnie z następującym schematem. Ruch pełzania rozpoczyna się od całej grupy. Diatłow czołga się pierwszy, za nim Słobodin, który zamyka Kołmogorowa. Zmęczony Dyatłow pozwala Słobodinowi i Kołmogorowej iść do przodu, robi sobie przerwę i nadrabia zaległości. Słobodin powinien zrobić to samo, gdy się zmęczy: pozwolić Kołmogorowowi i Diatłowowi iść dalej, a potem, po odpoczynku, dogonić towarzyszy. Potem przyszła kolej na krótki odpoczynek dla Kołmogorowej: Dyatłow czołgał się do przodu, a za nim Słobodin, który dogonił go po odpoczynku. Przed rozpoczęciem ruchu zgodzili się między sobą - warunkowy sygnał do „wyprzedzenia” zmęczonej fali lewej ręki.

PRZEPRASZAMY DO NAMIOTU

Grupa zaczęła się poruszać. Rozpoczęła się ostatnia runda walki o życie.
Po 300 metrach Diatłow przewraca się na plecy, macha lewą ręką, dając znak Słobodinowi „wyprzedzanie”. Dawanie sygnału lewa ręka Dyatłowa, schodząc, złapana na gałęzi drzewa lub krzewu, pozostała w tej pozycji (wyraźnie widoczne na zdjęciu wykonanym przez wyszukiwarki).

Pozwoliwszy towarzyszom iść dalej, Diatłow odpoczywa; jego świadomość stopniowo zapada w sen - w rezultacie zamarza. Slobodin i Kołmogorowa czołgają się do przodu, nie wiedzą, że Diatłow nigdy ich nie dogoni.
Po „wyprzedzeniu” Diatłowa, po 150 metrach, siły Słobodina gwałtownie się poddają. Jest bliski utraty przytomności (w wyniku pęknięcia czaszki powstałego podczas zawalenia się jaskini). Udało mu się jeszcze zasygnalizować Kołmogorowej „wyprzedzanie” – na zdjęciu widać położenie jego lewej ręki. A potem Slobodin zamarza.

Kołmogorowa, wyprzedząc Słobodina, czołga się dalej w stronę namiotu. Jej ramiona są zgięte i umieszczone pod tułowiem, jak żołnierz czołgający się po plastunsku - zmniejszając w ten sposób opór ruchu, zmniejszając koszt energii fizycznej. Jednak po 300 metrach siły opuszczają dziewczynę. Ramiona zgięte w łokciach są sztywne od zimna i nie uginają się (wyraźnie widać to na zdjęciu wykonanym w kostnicy, gdzie złożono zwłoki dziewczyny do rozmrożenia).

Nie dała więc uzgodnionego sygnału do „wyprzedzania”. Kołmogorowa w tej sytuacji miała tylko jedno do zrobienia - poczekać, aż chłopaki ją dogonią, i nie miała wątpliwości, że Diatłow i Słobodin czołgają się za nią. I czekała na podejście towarzyszy, aż zamarła. Jej oczekiwania poszły na marne. Zina Kolmogorova nigdy nie dowiedziała się, że nie było już nikogo, kto mógłby za nią pójść do namiotu.
Wyszukiwarki znalazły zamrożone ciała Diatłowa, Słobodina i Kołmogorowej. Ich zwłoki ulokowano w podanej kolejności, praktycznie na tej samej prostej linii ruchu od cedru do namiotu.
I na tym ostatnim dystansie do życia pokonali połowę drogi. Od miejsca śmierci Kołmogorowej do namiotu pozostało 750 metrów.

WNIOSEK

Według tego scenariusza grupa Diatłowa może umrzeć. Wniosek władz śledczych w sprawie śmierci grupy Diatłowa jest słuszny: śmierć z powodu nieodpartej siły żywiołów, choć wymaga znacznego dodatku. Biorąc pod uwagę dodatek, przyczynę śmierci grupy Diatłowa autor formułuje w następujący formularz: śmierć z powodu nieodpartej siły żywiołów, w wyniku dwóch przypadkowych tragicznych wydarzeń, które pozbawiły turystów środków do życia.
Od początku tragedii (zapadnięcie się masy śnieżnej zbocza na namiot po 5 godzinach i 31 minutach) i aż do jej zakończenia (śmierć Kołmogorowej) minęło nie więcej niż pięć godzin. Bez ciepłej odzieży i jedzenia, bez stabilnych źródeł ciepła i niezawodnego schronienia, grupa Diatłowa była skazana na zagładę. Tylko cud mógł ją uratować, ale cud się nie wydarzył.
I tutaj nie ma miejsca na wersje śmierci grupy Diatłowa z powodu UFO, Wielkiej Stopy lub innych zwierząt; od sił specjalnych, przestępców, łowców Mansi, zagranicznych sabotażystów; nie doszło do kontrolowanej dostawy pod przykrywką organów bezpieczeństwa państwa; tragedia, która miała miejsce, nie jest wynikiem testowania najnowszej, ściśle tajnej radzieckiej broni.

POSŁOWO

LUB KOMENTARZE DO NIEKTÓRYCH FAKTÓW I WERSJI ŚMIERCI GRUPY DYATŁOW

O śladach promieniowania.

Ogólne tło radiacyjne obszaru w rejonie tragedii, jakie było w 1959 r. i obecnie, mieści się w naturalnym poziomie naturalnym. Badacze-specjaliści ustalili, że ciała zmarłych członków grupy oraz ich ubrania nie nosiły śladów narażenia na zewnętrzne promieniowanie radioaktywne. Znaleziono jednak fragmenty odzieży, na których zidentyfikowano miejsca, w których występuje lokalne rozmieszczenie cząstek substancji radioaktywnej będącej źródłem promieniowania „beta”. Te fragmenty odzieży znaleziono przy zwłokach Dubininy i Kołewatowa.
Ustalono, że odnalezione fragmenty należały niegdyś do części garderoby Jurija Krivonisczenki, pracującego w tajnym przedsiębiorstwie Stowarzyszenia Produkcji Majak w obwodzie czelabińskim. Jest całkiem możliwe, że pojawienie się miejsc radioaktywnego „skażenia” na ubraniach Krivonischenko było związane z jego działalnością produkcyjną.

Pochodzenie miejsc radioaktywnych na fragmentach odzieży.

Prawdopodobnie Krivonischenko był zaangażowany we wsparcie instrumentalne laboratoryjnych i terenowych badań nuklearnych prowadzonych przez Stowarzyszenie Produkcji Mayak. Najprawdopodobniej pracował przy instalacjach do sprawdzania źródeł promieniowania beta na podłożach stałych, przy beta-radiometrach i innych przyrządach dozymetrycznych i radiometrycznych.
Niewykluczone, że podróżował w ramach wypraw badawczych do miejsc „radioaktywnego śladu” powstałego po wypadku w Stowarzyszeniu Produkcji Mayak w 1957 roku. Do prowadzenia prac badawczych w terenie sprzęt weryfikacyjny umieszczono w specjalnym pojeździe (laboratorium mobilnym).
I wtedy pewnego dnia, podczas takiej wyprawy, na krótko przed wyjazdem Krivonischenko na górską wędrówkę zimą 1959 roku, w związku z naruszeniem przez niego zasad bezpieczeństwa podczas prac weryfikacyjnych, substancja emitująca cząstki „beta” (na przykład izotop wapnia - 45).
Możliwe, że podczas prac weryfikacyjnych Krivonischenko upuścił licznik Geigera marki MST - 17. W konstrukcji urządzenia wykorzystano izotop wapnia - 45 i umieszczono go w specjalnej kapsule. W wyniku uderzenia upadku licznika kapsuła i korpus urządzenia uległy uszkodzeniu. Podczas oględzin upadłego urządzenia substancja rozlała się i dostała na ubranie. Ta lub podobna substancja mogła przedostać się do ubrania w inny sposób: spadła ze stałego podłoża będącego źródłem promieniowania „beta”.
W takich sytuacjach wymagane było, zgodnie z instrukcją, natychmiastowe wdrożenie odpowiedniej dekontaminacji odzieży. I niewątpliwie towarzyszyłoby temu bardzo skrupulatne wyjaśnienie okoliczności „skażenia” zarówno przez kierownictwo wyprawy, jak i przez organy bezpieczeństwa państwa. Znając powagę tych ciał, szczególny status tajności prowadzonych badań i być może czując swoją bezpośrednią winę za naruszenie przepisów bezpieczeństwa podczas pracy z materiałami radioaktywnymi, Krivonischenko był bardzo przestraszony.
Młody chłopak (23 l.) w obawie przed surową karą postanowił ukryć zdarzenie, które mu się przydarzyło, tym bardziej, że w chwili zdarzenia w laboratorium nie było innych pracowników. A po powrocie z wyprawy do Stowarzyszenia Produkcyjnego Mayak Krivonischenko tym bardziej nie mógł już nikomu nic powiedzieć o tym, co się wydarzyło. Zrozumiał: za przedwczesne zgłoszenie i zatajenie faktu „zanieczyszczenia” jego wina jest jeszcze bardziej zaostrzona, a zatem wzrasta surowość kary.

„Skażone” ubrania, przechowywane w miejscu pracy w osobistej, specjalnej szafie, nie dawały mu spokoju. Ciągły strach przed narażeniem nie opuścił Krivonischenko: co się stanie, jeśli podczas jego nieobecności na okres już dozwolonego udziału w wyprawie kempingowej zostaną przeprowadzone przez władze planowe lub niezaplanowane kontrole miejsc pracy i odzieży pracowników dopuszczonych do szczególnie tajnych badań? odpowiednie organy regulacyjne przedsiębiorstwa. A wtedy na pewno wyjdzie na jaw fakt „skażenia” kombinezonu i dla niego, Krivonischenko, ukrywanie tego faktu skończy się bardzo, bardzo źle. Postanowił się w tym przypadku ubezpieczyć.
W domu Krivonischenko miał przypadkowy, wycofany ze służby, ale nadal w dobrym stanie kombinezon, identyczny z tym, w którym obecnie pracował. Postanowił wymienić „zanieczyszczony” kombinezon na swój stary kombinezon. Z własnego doświadczenia wiedziałam, że ochrona przy wejściu do przedsiębiorstwa nie przywiązywała dużej wagi i nie zwracała uwagi na to, kto w co jest ubrany, wychodząc do pracy lub wychodząc z niej po zmianie. Najważniejsze dla bezpieczeństwa jest to, że zdjęcie na przepustce musi odpowiadać twarzy właściciela przepustki. A wymyślony plan wymiany kombinezonu został pomyślnie wdrożony. Następnie Krivonischenko w wyjętych ubraniach udał się do Swierdłowska, gdzie w Uralskim Instytucie Politechnicznym utworzono grupę Diatłowa. Krivonischenko jako specjalista słusznie uważał, że w trakcie kampanii, w wyniku naturalnego rozpadu substancji radioaktywnej, emitowane przez nią promieniowanie „beta” powinno zniknąć. Po zakończeniu kampanii, w wyjętym kombinezonie, już bez skażenia radioaktywnego, Krivonischenko miał wrócić do pracy. Dzięki temu uspokoił się.
W dziale turystycznym Politechniki Ural zawsze panowało duże napięcie związane z wyposażeniem uczestników wszelkich grup turystycznych. Każdy uczestnik akcji w zasadzie dbał o swój sprzęt turystyczny we własnym zakresie. Przydały się więc wyjęte z przedsiębiorstwa ubrania, całkiem nadające się nawet na zimowy wypad w góry. W nim udał się do szturmu na Otorten. Następnie przy zwłokach Dubininy i Kołewatowa znaleziono radioaktywne fragmenty ubrań Krivonischenko.
To właśnie te fragmenty odzieży przyczyniły się do powstania wersji o dostarczaniu danych radiacyjnych zagranicznym służbom specjalnym z oprogramowania MAYAK znajdującego się pod kontrolą organów bezpieczeństwa państwa. Autorzy i zwolennicy tej wersji zwykle nazywają ją krótko – „dostawą kontrolowaną”.

Wersja „dostawa kontrolowana”

Zgodnie z tą wersją przyjmuje się, że Krivonischenko był bezpośrednim wykonawcą operacji dostawy, a sama operacja odbywała się pod kontrolą organów bezpieczeństwa państwa. Jego narządy zostały wstępnie poddane planowanemu skażeniu radioaktywnemu w celu przekazania agentom wroga. Po przekazaniu „skażonych” ubrań szpiegom trafiliby oni pod „czapkę” naszego kontrwywiadu.
Dopiero teraz amerykańscy szpiedzy nie potrzebowali tak nieporęcznych radioaktywnych rzeczy (spodnie, kurtka): przeciągnij je z gór, z centrum Rosji do ojczyzny, a nawet przez granicę. Z pewnością amerykańskie służby wywiadowcze zrozumiały, że przerzut sabotażystów przewożących rzeczy radioaktywne w góry północnego Uralu, zwłaszcza zimą, obarczony był dużym ryzykiem niepowodzenia ze względu na złożoność jego organizacji i przebiegu, ze względu na dużą liczbę nieprzewidywalnych wypadków . Dlatego zamiast prymitywnej kampanii szpiegowskiej w górach, wywiad USA zaplanował w 1959 roku i przeprowadził 1 maja 1960 roku przelot samolotu szpiegowskiego U-2 w rejon, gdzie znajdowały się obiekty MAYAK. Rakiety sił obrony powietrznej Związku Radzieckiego, jak oficjalnie ogłosiło kierownictwo kraju Sowietów, samolot został zestrzelony w pobliżu Swierdłowska.
Jeżeli przyjąć, że sowieckie służby bezpieczeństwa mimo wszystko zdecydowałyby się na taką „kontrolowaną dostawę” i włączyły w nią Krivonischenko, to logiczniej i łatwiej byłoby „skazić” promieniowaniem nie ubraniem, ale np. chusteczką czy kawałek materiału, a następnie przekazać ten skażony materiał pod kontrolą zagranicznym emisariuszom. I byłoby o wiele łatwiej i bardziej niezauważalnie, aby inni w Swierdłowsku, na przykład na stacji, przekazali to. A następnie w tym samym miejscu wytropić i w razie potrzeby zniszczyć agentów wroga.
Nawiasem mówiąc, Krivonischenko mógł także przekazać swoje radioaktywne ubrania zagranicznym agentom w Swierdłowsku i nie jechać w tym celu w góry. A góry to nie miejsce na łapanie szpiegów.

Co więcej, kierownictwo bezpieczeństwa państwa nie ryzykowałoby zaangażowania młodych turystów z grupy Diatłowa w operację specjalną bez odpowiedniego przeszkolenia. Ze względu na brak doświadczenia chłopaków prawdopodobieństwo niepowodzenia operacji byłoby duże, a konsekwencje niepowodzenia dla dowódców operacji są łatwo przewidywalne – wróg ludu, wspólnik amerykańskiego wywiadu, niemiecko-angielski szpieg, turecki terrorysta; w końcu - artykuł strzelecki.
Teraz o Zołotariewie. Jest najstarszym w grupie Diatłowa, poza tym był żołnierzem pierwszej linii, miał odznaczenia wojskowe. Na froncie, jak sugerują niektórzy badacze, Zołotariewa można było kojarzyć z przedstawicielami NKWD, będąc ich informatorem o nastrojach w szeregach Armii Czerwonej i jej dowódcach.
W czasie wojny tacy bojownicy-informatorzy znajdowali się zapewne w różnych aktywnych jednostkach Armii Czerwonej. Ale po zakończeniu wojny zapotrzebowanie na nie zmniejszyło się ilościowo ze względu na zmniejszenie liczebności sił zbrojnych. Większość tych informatorów została zdemobilizowana dalszy los władze NKWD nie były zainteresowane - tym osobom zupełnie brakowało obiecujących umiejętności wywiadowczych, w tym Zołotariewa. W przeciwnym razie dla Zołotariewa, jako początkującego agenta, możliwość kontynuowania kariery wojskowej nie byłaby zamknięta: nawet gdyby zlikwidowano dwie szkoły wojskowe, w których studiował, władze bezpieczeństwa znalazłyby dla niego trzecią, czwartą, piątą i nawet dziesiąty Szkoła wojskowa. Ale tak się nie stało.

Zatem po wojnie Zołotariew nie znajdował się w polu widzenia organów bezpieczeństwa państwa, nie był ich „konserwowanym” agentem. Nie mógł zostać zaangażowany w operację „dostawy kontrolowanej” ze względu na brak przygotowania i specyfikę prowadzonej operacji specjalnej (tu wyraźnie zabrakło umiejętności informatora).
I nie było samej „dostawy kontrolowanej”, bo nie było czego dostarczać. Na ubraniu Krivonischenko nie było śladów izotopów uranu i plutonu, głównych składników ówczesnych ładunków nuklearnych; ubrania nie mogły zawierać informacji o technologiach ich produkcji ani informacji o technologiach przetwarzania odpadów promieniotwórczych; Nie można było zorientować się w możliwościach produkcyjnych i potencjale przemysłowym Stowarzyszenia Produkcyjnego Mayak za pomocą odzieży. To właśnie te informacje zainteresowały w pierwszej kolejności zagraniczne ośrodki wywiadowcze.
Część informacji o działalności Stowarzyszenia Produkcji Majaków, interesująca zagraniczne służby wywiadowcze, mogła zostać zdobyta przez Amerykę i Zachód jeszcze przed kampanią grupy Diatłowa i to w zupełnie inny sposób. Na przykład pułkownik O. W. Pieńkowski, wysoki rangą, dobrze poinformowany urzędnik zwerbowany przez brytyjskie i amerykańskie służby wywiadowcze, przez długi czas służył i pracował w Głównym Zarządzie Wywiadu. Został zdemaskowany i aresztowany w 1962 roku. Ze względu na swoją oficjalną działalność, będąc zastępcą kierownika wydziału w Departamencie Stosunków Zagranicznych Państwowego Komitetu Prac Badawczych, Pieńkowski był oczywiście właścicielem tajemnice państwowe którzy sprzedawali. Oprócz Pieńkowskiego mogą być inni zdrajcy.
Dlatego imperialiści po części byli świadomi działalności Stowarzyszenia Produkcji Mayak i mieli pewne pojęcie o prowadzonych tam badaniach. W tym kontekście dostawa „skażonej” odzieży Krivonischenko w celu wprowadzenia w błąd wywiadu wroga nie byłaby skuteczna. A „zanieczyszczanie” ubrań tylko po to, by złapać w górach zagranicznych harcerzy, jest absurdem. Na Radzieckie tajne służby istniał duży i bogaty arsenał skuteczniejszych metod i środków radzenia sobie ze szpiegami niż spodnie i kurtka Krivonischenko.

Podróżuj Diatłowem lub w podróż służbową.

Istnieją informacje o tym, że Igor Diatłow otrzymał pieniądze na podróż za tę podróż, chociaż wszelkie piesze wycieczki w tamtym czasie odbywały się z „nagim” entuzjazmem. Powstaje pytanie – „Przez kogo i w jakim celu wydano pieniądze na podróż?”
Kampanię przesunięto na najbliższy zjazd KPZR. Grupa planowała nawet zgłosić się do pierwszych przywódców partii i kraju niemal ze szczytu Otorten. Organizacja partyjna Uralskiego Instytutu Politechnicznego, aby nie trzymać się z daleka od tak ważnego wydarzenia poświęconego rodzimym i ukochanym Partia komunistyczna, zaprosił kierownictwo instytutu do wsparcia inicjatywy młodzieżowej i udzielenia pomocy finansowej grupie Diatłowa, wydając ją pod przykrywką kosztów podróży w imieniu szefa grupy. Komitet partyjny nawet nie wspomniał o przeznaczeniu pieniędzy z funduszu partyjnego na wsparcie imprezy.
Ale kierownictwo Uralskiego Instytutu Politechnicznego miało własne plany na nadchodzącą podróż turystów, nie związane ze wzmocnieniem prestiżu partii komunistycznej, ale wezwane do rozwiązywania problemów naukowych w interesie kraju. Być może departament wojskowy państwa radzieckiego w okresie już rozpoczętej konfrontacji nuklearnej pilnie zażądał od naukowców z Uralu pilnego dostarczenia aktualnych informacji na temat topografii Uralu (do wykorzystania w strategicznych celach wojskowych). Aby jak najszybciej spełnić ten wymóg, kierownictwo instytutu zdecydowało się wykorzystać kampanię grupy Diatłowa do uzyskania wstępnych danych, które staną się podstawą do dalszych dokładnych badań topograficznych w tym obszarze.
W kampanii Diatłow musiał po drodze wykonać przydzieloną pracę. Możliwe, że aby w jakiś sposób zainteresować Diatłowa, praca została powiązana z tematem jego dyplomu lub z jego późniejszą pracą w instytucie (ta ostatnia została mu zaproponowana). I choć w związku z tragedią, która się wydarzyła, nie udało się wykonać zaplanowanych prac nad tą kampanią, to jednak instytut wypełnił rozkaz Ojczyzny.
Według nowo uzyskanych danych wysokość góry Holatchakhl wynosiła 1096 metrów, ale w 1959 r. jej wysokość uznawano za 1076 metrów. Na ośnieżonym zboczu tej góry, w zaśmieconym namiocie turystycznym, w rzeczach grupy znaleziono statyw do aparatu. Rzecz jest dość duża i ciężka, niezbędny dodatek nie zaprosisz jej na wycieczkę. Ale jeśli Diatłow planował zrobić migawkę obszaru na trasie grupy, wówczas obecność statywu stanie się całkowicie zrozumiała. Nie możesz się bez tego obejść. Oznacza to, że praca towarzysząca Diatłowowi polegała właśnie na wykonywaniu takiej fotografii, a za wsparcie materialne kierownictwo instytutu przeznaczyło mu pieniądze, za które kupił do niego statyw i aparat.
Dyatłow jako najbardziej doświadczony turysta poinstruował Zołotariewa, aby zrobił zdjęcia. Na zwłokach Zołotariewa w potoku znaleziono kamerę, która nie należała do niego, a która stała się tajemniczą drugą kamerą Zołotariewa dla wyszukiwarek i badaczy tragedii.

Jednak nie ma tu żadnej tajemnicy. To ten sam aparat do statywu, kupiony przez Diatłowa, podobnie jak sam statyw, za pieniądze instytutu.

Drugi aparat Zolotareva.

Były wojskowy, żołnierz pierwszej linii, któremu szef grupy zlecił odpowiedzialność za wykonywanie prac fotograficznych, oczywiście nigdy w życiu terenowym nie posługiwał się tym drugim aparatem. Jest to wspomniane w osobistych dziennikach podróży niektórych członków grupy. Do sfotografowania na pamiątkę scen z życia obozowego Zołotariew posłużył się swoim osobistym aparatem (ten pierwszy, osobisty aparat Zołotariewa i kasetę ze zdjęciami z biwakowania zostały odnalezione przez wyszukiwarki w namiocie). Ponieważ Diatłowowie wyznaczyli konkretny czas rozpoczęcia wspinaczki na szczyt Cholatczakhla, a tym samym realizację tam zaplanowanych zdjęć, drugi aparat tego tragicznego poranka znajdował się na Zolotariewie - bez wątpienia był bezpiecznie i wygodnie zamocowany we właściwym miejscu, aby nie przeszkadzać w ataku na górę.
Ale nagle wydarzyła się tragedia. Mimo to – a podczas wojny tak się nie stało – były żołnierz frontowy Zołotariew miał nadzieję, że wszystko się ułoży, szczyt zostanie zdobyty i wykonane zostaną ważne zdjęcia. Dlatego kamera nie wyszła; pozostał na Zolotariewie do końca życia. Po odkryciu zwłok Zołotariewa w potoku wąwozu kamerę wyjęto z jego szczątków i przesłano do badań technicznych. Najprawdopodobniej zajęcie i przesłanie do zbadania aparatu fotograficznego wraz z radioaktywnymi fragmentami odzieży ze zwłok Dubininy i Kolewatowa zostało sformalizowane w tajnych aktach. Z tego powodu w sprawie karnej nie ma takich aktów zajęcia.
Zgodnie z wynikami badania aparat został uznany za nieinformacyjny materiał śledczy, gdyż przez całą podróż nie był w ogóle używany; nie było żadnych zdjęć. Ponadto możliwe jest, że do czasu odkrycia ciał w strumieniu promieniowanie „beta” z fragmentów odzieży na szczątkach ciała Kołewatowa mogło oświetlić film w aparacie: w końcu zlokalizowano ciała Zołotariewa i Kolewatowa bardzo blisko siebie, dosłownie jeden na drugim (co wyraźnie widać na zdjęciu).

A jeśli pierwszy osobisty aparat Zołotariewa, znaleziony w zaśmieconym namiocie, został przekazany jego bliskim po zakończeniu śledztwa, wówczas drugi aparat, biorąc pod uwagę tajność badania, został po prostu zniszczony wraz z przygotowaniem odpowiedniego aktu. Natomiast w sprawie karnej nie ma ani aktu o zniszczeniu aparatu, ani aktu o zniszczeniu radioaktywnych fragmentów odzieży. Ale gdzieś te tajne akty zniszczenia powinny się teraz znajdować, chyba że i one uległy zniszczeniu z powodu upływu terminu przedawnienia.

Sekret tatuaży Zolotareva.

Tatuaż „Gen”.
W tych odległych latach przedwojennych i powojennych mężczyzna często tatuował własne imię lub imię swojej dziewczyny lub kobiety. Zolotarev miał tatuaż nazwany na cześć Gene'a. Jednak od urodzenia nazywali go Siemionem, a kiedy poznał Diatłowa i chłopaków z grupy turystycznej, z jakiegoś powodu nazwał siebie Aleksandrem. Kim więc jest Gena? Pytanie jest z pewnością interesujące.

Tatuaż „G + S”.
Dla większości mężczyzn tatuaż składający się z pierwszej litery imienia ukochanej dziewczyny lub kobiety + pierwsza litera ich imienia (lub odwrotnie, kolejność nie jest znacząca) uwiecznia ich w ten sposób wzajemna miłość i wierność relacji między nimi. Następnie na podstawie tatuażu „Gene” tatuaż „G + S” można rozszyfrować jako Gena + Siemion. Może Zolotarev żywił szczególne uczucia do osoby, która zdecydowanie nie nosiła żeńskiego imienia Gena?

Tatuaż „G + S + P \u003d D”
Można to rozszyfrować jako Gena + Siemion + jakieś inne „P” (Pawel, Piotr, Prochor? ..) = PRZYJAŹŃ. Najwyraźniej utrwaliło to wspólność ich zainteresowań, osobliwość i oryginalność ich związku, tzw. PRZYJAŹNI.

Tatuaż „DAERMMUAZUAYA”
Znaczenie podobne do tatuaży „G+S”, „G+S+P=D”. Być może tajemniczy tatuaż to ciąg pierwszych liter imion osób, do których Zołotariew żywił szczególne, osobiste uczucie w różnych okresach swojego życia. Oczywiście tatuaż nie powstał od razu, ale sekwencyjnie w czasie, niczym wspomnienie spotkań. W tym przypadku jedna z opcji rozszyfrowania tatuażu DAERMMUAZUAYA jest całkiem możliwa w następującej formie: „Dmitry, Andrey, Evgeny, Roman, Michaił, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Aleksiej, Jakow”. Ale mogą być inne nazwy.
Biorąc powyższe pod uwagę, można założyć, że zaprezentowane transkrypcje tatuaży Zołotariewa odtwarzają przed nami jego wizerunek jako osoby o niestandardowym stosunku do pewnej połowy rasa ludzka. Być może gdzieś w pewnych okolicznościach pogłoski o niestandardowym zachowaniu Zołotariewa stały się znane niektórym osobom z jego otoczenia. To oczywiście powinno w jakiś sposób wpłynąć na los Zołotariewa.

Losy Zołotariewa z Mińska do Otortenu. Wskazówka do jego drugiego imienia.

Mińsk. Zolotarev studiuje na jednym ze swoich uniwersytetów pedagogicznych. Pierwsza praktyka. Znakomity występ po jego zakończeniu.
Druga praktyka. Jakiś skandal. Charakterystyka stażysty Zolotarewa jest bardzo powściągliwa, niemal na poziomie oceny niezadowalającej. Po drugiej praktyce Zolotarev zostaje odizolowany, traci zainteresowanie przyszłym zawodem nauczyciela wychowania fizycznego.
Być może podczas drugiej praktyki Zołotariew wykazywał oznaki niestandardowego zachowania w stosunku do kogoś, co wywołało skandal. Społeczeństwo odrzucało takie zachowania i karało za nie ludzi. Jednakże nie było oczywiście żadnych wyraźnych dowodów. Dlatego kierownictwo organizacji, w której Zołotariew odbył drugą praktykę, dbając o swoją reputację, incydent „uciszyło”. Niemniej jednak „szeptano” o nim kierownictwo uczelni wyższej, w której studiował Zołotariew.
Być może dlatego po ukończeniu uniwersytetu Zołotariew nie otrzymał wówczas obowiązkowego przydziału do pracy w placówce edukacyjnej. Mający wyższa edukacja Zołotariew wyjeżdża najpierw na terytorium Krasnodaru, następnie na Kaukaz i tam zostaje zatrudniony jako prosty instruktor turystyki. W połowie lat pięćdziesiątych wyjechał do Ałtaju i tam przez prawie dwa lata pracował na tym samym stanowisku na terenie obozu Artybasz.
Dlaczego Zołotariew opuścił ciepły, żyzny region niemal na drugi koniec kraju, oddalony o 3500 km, do surowego klimatu Ałtaju? Najprawdopodobniej na Kaukazie, w miejscu pracy, krążyły niejasne, trudne do udowodnienia pogłoski o niewłaściwym zachowaniu Zołotariewa podczas niektórych kaukaskich wędrówek. Plotki dotarły do ​​pracowników i kierownictwa w miejscu pracy. Zołotariewowi kazano zrozumieć - pożądane jest odejście i odejście.
Zołotariew pojechał do Ałtaju, dostał pracę na obozowisku Artybasz. Jednak turyści i wspinacze to ludzie szczególni, niespokojni („lepszymi górami mogą być tylko góry, których jeszcze nie było” - W. Wysocki). Ktoś, tylko jeden z tych wierci się, który wcześniej „spacerował” po Kaukazie, teraz trafił do Ałtaju. Przypadkowo dowiedziałem się, że pochodzący z Kaukazu Siemion Zołotariew pracuje jako instruktor na obozie Artybasz. Ten wiercił się najprawdopodobniej wiele słyszał o swoich kaukaskich wadach. I poszli „spacerować” po obozowiskach Ałtaju, opowiadając, rozmawiając, plotkując. Dotarli także do kierownictwa ośrodka turystycznego „Artybasz”. Zołotariew z oczywistych powodów został zmuszony do odejścia.

Siemion osiadł na Uralu i tam nastąpiła „przemiana” Siemiona Zołotariewa w Aleksandra Zołotariewa. Nowy rok 1959 poznał na obozowisku Kourovskaya, w miejscu swojej pracy. Być może zupełnie przez przypadek, a może tradycyjnie, kilku turystów z Politechniki Uralskiej zebrało się na tym kempingu, aby świętować Nowy Rok. Był tam także Igor Diatłow. Oczywiście się spotkaliśmy, jednak Zołotariew przedstawił się Diatłowowi pod imieniem Aleksander. Pewnie, że rozmawialiśmy. Zołotariew lubił tego młodego człowieka i, jak się wydaje, bardzo. Niemal natychmiast po wakacjach noworocznych Zołotariew opuścił kemping Kourovskaya, przybył do Swierdłowska i został przyjęty do grupy Diatłowa, udając się na podbój Otorten.
A co z Diatłowem? Z komunikacji na kempingu Kaurovsky zrozumiałem: Zolotarev nie jest początkującym, ma duże doświadczenie w pieszych wędrówkach o różnych kategoriach trudności. Poza tym zmniejszono początkową liczebność grupy: miało wyjechać 12 osób, pozostało 9. „Dziesiąta odejdzie” – być może Igor tak zdecydował. A Zolotarev był w grupie. Po zapoznaniu się z członkami grupy Diatłowa Zołotariew nazwał siebie także Aleksandrem.
Dlaczego Zołotariew ukrywał swoje prawdziwe nazwisko zarówno przed Diatłowem, jak i innymi członkami grupy turystycznej? Ponieważ rozumował w ten sposób: jeśli nagle na Ural dotrą jakieś pogłoski o Siemionie Zołotariewie, wówczas Zołotariew, który nazywał się Aleksandrem, zawsze będzie mógł powiedzieć swoim towarzyszom w kampanii - te pogłoski odnoszą się do jego imiennika.

Georgy Krivonischenko, czyli Yura Krivonischenko.

Kolejna zagadka podwójnego imienia? NIE. Krivonischenko nie ukrywał swojego imienia nadanego mu przy urodzeniu. Ani przed kolegami z instytutu, ani przed uczestnikami kampanii przeciwko Otortenowi, a tym bardziej przed zespołem pracującym w tajnym przedsiębiorstwie Stowarzyszenia Produkcji Mayak.
Wszyscy wiedzieli, że jego prawdziwe imię brzmi George. Być może w okresie dorosłości przestało mu się podobać imię nadane mu przez rodziców. George jest w jakiś sposób pompatyczny jak na swoje młodzieńcze lata. I po prostu Zhora - brzmiało to, jak mu się wydawało, dziecinne, a nawet niepoważne dla dojrzewającego młody człowiek. Dlatego poprosił bliskich przyjaciół i towarzyszy, aby nazywali go Yura.
Historia ludzkości zna wiele przykładów zmiany imion przy zachowaniu nazwiska. Rosyjski kompozytor Georgy Sviridov - jego prawdziwe nazwisko to Yuri Sviridov, Amerykański pisarz Jack London - w rzeczywistości to John London, rosyjski poeta Velimir Chlebnikow - Wiktor Chlebnikow, współczesny pisarz, publicysta Zakhar Prilepin - jego prawdziwe imię to Evgeny Prilepin. Przykładów jest wystarczająco dużo.
Każda z tych osób miała swój własny, czysto osobisty powód, aby zmienić nazwisko, podobnie jak zresztą Krivonischenko.

Notatnik Kolewatowa.

W czasie akcji prowadzony był ogólny dziennik podróży grupy, który po tragedii odnaleziono w namiocie. W dzienniku jest wzmianka o notatniku Kołewatowa. O tym są wpisy w osobistych pamiętnikach niektórych członków grupy. Kołewatow nigdy nie rozstawał się ze swoim notatnikiem i codziennie coś w nim zapisywał. Nikt nie wiedział o zawartości akt.
Jakie wpisy zawierał notes? Autorzy wersji „dostawy kontrolowanej” uważają Kołewatowa za asystenta Krivonisczenki i w swoim notatniku Kołewatow sporządzał tajne notatki związane z toczącą się operacją specjalną. Ale nie ma na to dowodów.
Czy kiedykolwiek odnaleziono ten notatnik? Niektórzy badacze odwołują się do fotografii, na której – ich zdaniem – odgaduje się jej niejasne kontury. Na zdjęciu pułkownik Ortiukow, będący częścią grupy poszukiwawczej, rzeczywiście trzyma coś w prawej ręce, wydobywając ze strumienia szczątki Kołewatowa.

Ale co dokładnie trzyma, jest całkowicie niejasne. W materiałach sprawy karnej dotyczącej faktu śmierci grupy Dyatłowa nie ma wzmianki o odkryciu notatnika Kołewatowa.
Jeśli to założymy zeszyt Mimo to Kolewatowa odnaleziono, wówczas najprawdopodobniej podobnie jak radioaktywne fragmenty odzieży i drugi aparat Zołotariewa została zatrzymana w celu zbadania w celu wykonania tajnych aktów zajęcia. Można z dużą dozą pewności założyć, że w notesie nie było żadnych tajnych wpisów. Najprawdopodobniej notatki dotyczyły jednej z dziewcząt biorących udział w kampanii; Kołewatow mógł coś do niej czuć. Te uczucia oczywiście ukrywał przed wszystkimi i powierzał je jedynie papierowi. W tej sprawie dla celów śledztwa zawartość notatnika nie była interesująca. Po zakończeniu śledztwa i zamknięciu sprawy w sprawie śmierci grupy Dyatłowa notatnik wraz z radioaktywnymi fragmentami odzieży i drugim aparatem Zolotareva został zniszczony w ramach przygotowań do odpowiednich tajnych aktów zniszczenia.

Wersja oddziaływania fali infradźwiękowej.

Ustalono i udowodniono, że narażenie na falę dźwiękową w zakresie częstotliwości od 6 Hz do 9 Hz może doprowadzić człowieka do stanu paniki, przyćmienia rozumu, aż do samobójstwa lub śmierci w wyniku zatrzymania krążenia. Oznaki śmierci osoby w wyniku narażenia na infradźwięki tego zakresu częstotliwości objawiają się zewnętrznie w postaci pojawienia się i utrwalenia konwulsyjnych grymasów na twarzy zmarłego, zwanych w świecie naukowym „maską strachu” lub „maską śmierci” . Taka zabójcza fala dźwięku może powstać na morzu, na pustyni, w górach.
Na twarzach zmarłych turystów nie ma pośmiertnej „maski strachu”. W zachowaniu grupy nie było paniki, działania jej członków przez cały czas trwania tragedii miały charakter świadomy. Wskazują na to ślady zorganizowanego odwrotu z namiotu do cedru, ślady ogniska i zbierania drewna na opał, podział grupy turystycznej na dwie grupy, budowa jaskini, a także lokalizacja zwłok Diatłowa, Słobodina i Kołmogorowej, co jednoznacznie sugeruje próbę dotarcia chłopaków do namiotu.
Infradźwięki nie są przyczyną śmierci grupy Diatłowa.

Wersja UFO.

Pozaziemscy kosmici nie mieli powodu niszczyć grupy turystów. Dla nich byłoby lepiej zabrać wszystkich na pokład aparatu międzygalaktycznego i w celu zbadania ludzi odlecieć tam, skąd przybyli.
Podobnie jak wysoko rozwinięte cywilizacje z innych galaktyk, kosmici z pewnością dysponują zaawansowaną technologią. Po pierwsze, nie było dla nich trudne wykrycie Ziemian (grupa Diatłowa) w odpowiednim czasie na zboczu góry Holatchakhl, gdzie być może sami kosmici chcieli coś zbadać. Po drugie, aby ludzie nie wtrącali się, wymażcie im pamięć i teleportujcie wszystkich członków grupy w miejsce, gdzie wkrótce zostaną odnalezieni, choć niczego nie pamiętali, ale żyli.
Należy zauważyć, że podczas śledztwa w sprawie okoliczności śmierci grupy Dyatłowa otrzymano informację o pojawieniu się tajemniczych kul ognia na niebie północnego Uralu, a nawet zidentyfikowano naocznych świadków, którzy je obserwowali. Ustalono, że loty tych kul ognistych zaobserwowano w dniach 17 i 25 lutego 1959 r. Jest całkiem oczywiste, że te zjawiska niebieskie nie mają nic wspólnego ze śmiercią turystów, która miała miejsce w nocy z 1 na 2 lutego. Tej pamiętnej nocy w całej przewidywalnej przestrzeni Uralu nie zaobserwowano żadnych kul ognia.
UFO nie było zaangażowane w śmierć grupy Diatłowa.

wersja ataku.

Niektórzy badacze tragedii sugerują, że grupa Diatłowa zginęła w wyniku nieoczekiwanego ataku na nich podczas nocnego postoju. Za rolę napastników uważa się: zwierzęta (niedźwiedzie, rassomahi, a nawet Wielką Stopę), myśliwych Mansi (ze względu na przekonania religijne miejsce to jest święte dla ludu Mansi, nie powinno tu być obcych) i wreszcie grupa więźniów, którzy uciekli z penitencjarnego obozu pracy (na Uralu było wówczas wystarczająca liczba takich obozów).
Wyszukiwarki wykazały, że nie ma śladów obecności więźniów, którzy uciekli z obozu ani śladów zwierząt, nie ma też śladów nart myśliwych Mansi (bez nich myśliwy nie wybierze się zimą do tajgi) . Namiot został uszkodzony, ale nie splądrowany.

Gdyby bestia zaatakowała, wszystko, co było w namiocie, a ona sama, zostałyby losowo rozproszone, rozerwane. Głodna bestia dokładnie by się nim zaopiekowała. I na pewno nie ocalałby znaleziony w namiocie przez poszukiwaczy kawałek schabu. Jest całkiem oczywiste, że ten kawałek polędwicy miałby ogromną wartość odżywczą dla nie mniej głodnych zbiegłych więźniów. Nawiasem mówiąc, pies poszukiwaczy, który znalazł kawałek schabu, został następnie nim nagrodzony i szybko znalazł dla niego odpowiednie zastosowanie (opowiadali o tym sami poszukiwacze). Ponadto w namiocie znaleziono narzędzie, noże, latarkę, ciepłą odzież, alkohol, narty i kijki narciarskie. Znaleziono pieniądze i dokumenty zamordowanych. Dla zbiegłych więźniów, a także dla łowcy Mansi, jest to Klondike w El Dorado. Ale nic nie jest dotykane.
Ponieważ w ogóle nie było zbiegłych więźniów, co potwierdzają badacze, którzy przestudiowali wykazy raportów o ucieczkach z obozów w tym regionie w okresie przed kampanią i w trakcie kampanii grupy Diatłowa; a lud Mansi zamieszkujący te miejsca nie odczuwał wrogości wobec nikogo. Ludzie są nieśmiali, spokojni; Władza radziecka a jego prawa były bardzo szanowane, gdyż bardzo się ich bali. I, jak się później okazało, dla Mansi nie było świętego miejsca, w którym zginęła grupa Diatłowa; w rzeczywistości znajduje się w zupełnie innym miejscu, daleko od miejsca tragedii.
Wersje ataku na turystów nie są spójne z jednego prostego powodu – na miejscu tragedii wyszukiwarki znalazły ślady i rzeczy, które należały wyłącznie do członków grupy Diatłowa.

Wersja operacji oczyszczania.

Wersja opiera się na fakcie, że członkowie grupy Diatłowa stali się mimowolnymi świadkami tajnych testów wyposażenie wojskowe i pod tym względem zostały zniszczone podczas operacji oczyszczania.
Różni autorzy tej wersji sugerują, że turyści byli świadkami przelotnego lotu nowego tajnego samolotu lub rakiety w niebezpieczeństwie (sami autorzy tak naprawdę nie wiedzą, co tam latało). Uważają, że władze bezpieczeństwa państwa podejmują decyzję o fizycznym zniszczeniu członków grupy Diatłowa, jako niechcianych świadków testów w tym rejonie. Nie jest tylko jasne: kiedy, w jaki sposób i od kogo organy bezpieczeństwa państwa ZSRR otrzymały informację, że turyści rzeczywiście widzieli w nocy coś zabronionego; który podał dokładne współrzędne ostatniej lokalizacji grupy Diatłowa.
Według wersji oczyszczającej na miejsce noclegu na zboczu góry Kholatchakhl wysłano wyspecjalizowaną grupę wojskowych w celu wyeliminowania grupy turystów. A ile śladów powinno pozostać po członkach grupy sił specjalnych, gdy ścigali w nocy, po zaśnieżonym i nierównym terenie, za chłopakami z grupy turystycznej: od namiotu do cedru, od cedru do wąwozu i z powrotem. A gdzie są te ślady? Nie ma ich, tak jak nie ma śladów wskazujących, skąd przybyła wyspecjalizowana grupa wojskowa i dokąd udała się po operacji specjalnej.
Nie przeszkadza to autorom wersji oczyszczającej. Odwołują się do jednego zdjęcia wykonanego przez wyszukiwarki, na którym rzekomo widać niewyraźny zarys pojedynczego, niekompletnego śladu z obcasa wojskowych butów obok odcisku stopy jednego z członków grupy Diatłowa. Obraz nie daje jednak jednoznacznego zrozumienia. Można jednak podać wiarygodne wyjaśnienie pojawienia się dziwacznego fragmentu.

Do czasu odkrycia i sfotografowania fragment na skutek banalnej erozji wiatrowej nabrał kształtu przypominającego obcas buta komandosa. Ponadto fotografia była wykonywana przez wyszukiwarkę pod dowolnie wybranym kątem i całkiem możliwe, że na zdjęciu, w wyniku „gry” odbitego światła i cienia, uchwycony fragment był jeszcze bardziej zniekształcony. Resztę dokonała wyobraźnia autorów wersji czystej. Ale co najważniejsze, fotograf filmujący w tym momencie ślady stóp nie wzbudził żadnych skojarzeń i podejrzeń. I w ogóle, gdyby były tam ślady butów wojskowych, to byłoby ich znacznie więcej i nie pozostałyby niezauważone przez wyszukiwarki. W związku z tym będą wyraźne zdjęcia.
Niektórzy badacze wersji czystki sugerują, że pozbyli się chłopaków, strzelając do nich ściśle tajnymi, specjalnymi kulami, które nie pozostawiają śladów porażki. Inni badacze sugerują, że do zniszczenia tych gości użyto tajnych trujących gazów. Są też inne fantazje. Aby uzasadnić każdą z proponowanych metod zabijania członków grupy Diatłowa, brakuje najważniejszej rzeczy - potwierdzenia faktycznego, niepodważalnych dowodów materialnych.

Aby uzasadnić obecność oddziału karnego, który zajmował się członkami grupy Diatłowa, niektórzy autorzy wersji oczyszczającej przytaczają następujące argumenty: obecność siniaków, siniaków, otarć na ciałach zmarłych jest śladem pobicia, a oparzenia na na nogach Krivonischenko i Doroszenko są ślady ich tortur przy ognisku. Ale po co, w jakim celu bić i torturować chłopaków, skoro łatwiej jest „bez bazarów”, ściśle według zadania jasno określonego dla karzących, natychmiast ich zniszczyć.
W celu uzyskania informacji stosuje się tortury, bicie, znęcanie się. Jest jednak całkiem oczywiste, że obserwacje lotu nawet tajnego samolotu, zapadnięcia się rakiety w locie, a w końcu nawet UFO, nie niosą ze sobą żadnych istotnych informacji. Te obserwacje wizualne nie mogą ujawnić żadnych tajemnic technicznych ani sekretne cechy obserwowany obiekt.
Wyszukiwarki i późniejsi badacze przyczyn śmierci turystów nie natrafili na tym terenie na żadne ślady katastrofy spowodowanej przez człowieka z okresu styczeń-luty 1959 roku. Żadnych resztek rozbitej rakiety, żadnych śladów składników jej paliwa rakietowego na ziemi, żadnych połamanych lub powalonych drzew i krzewów powstałych w wyniku fali uderzeniowej rzekomo wywołanej przez lecący tajny samolot naddźwiękowy i jednocześnie uderzonej w turystów (istnieje takie wersja śmierci grupy).
W odnalezionym dzienniku wędrówki nie ma wzmianek o niezwykłych wydarzeniach i zjawiskach na całej trasie grupy turystycznej. Ustalono, że tej pamiętnej nocy turyści spali w namiocie. Nawet jeśli założymy, że chłopaków obudziły w środku nocy zjawiska świetlne i dźwięki towarzyszące lotowi samolotu, to zajęłoby im trochę czasu, zanim w końcu się obudzili i nabrali jasności umysłu, to przynajmniej założyli coś zdjąć ubrania i wyjść z namiotu. Do tego czasu wydarzenia związane z przelotnym lotem nieznanego obiektu dawno by się zakończyły, a na oczach turystów istniałoby tylko puste, ciemne, pochmurne niebo i padający z niego śnieg.
Z powyższego wynika, że ​​ze względu na brak motywu nie doszło do przeprowadzenia czynności porządkowej.

O śladach krwi na twarzach niektórych zmarłych.

Na twarzach Kołmogorowej, Diatłowa, Słobodina wyszukiwarki znalazły zamrożone ślady krwawienia wokół ust i nosa. Ku zmartwieniu autorów wersji „oczyszczającej” te ślady krwawienia nie są wynikiem pobicia chłopaków przez sprawców akcji karnej. Ich pojawienie się na twarzach dwóch chłopaków i jednej dziewczyny stało się możliwe dzięki silnemu fizycznemu przeciążeniu organizmu chłopaków zmagających się z żywiołami w warunkach najsilniejszych sytuacji stresowych i trudnych warunków pogodowych.
Diatłow, Słobodin i Kołmogorowa doczołgali się do namiotu na granicy swoich ostatnich możliwości fizycznych. Zagryzali wargi, żeby nie stracić przytomności i nie zawieść towarzyszy. Czołgali się, raniąc twarze po dość twardej powierzchniowej warstwie śniegu. Czołgaliśmy się, okresowo podnosząc głowy, aby nie przegapić umówionego sygnału do wyprzedzania, aby upewnić się, że kierunek do namiotu jest zachowany. Czołgali się, żeby przeżyć. A płonący wiatr, jakby chroniąc podarty namiot, rzucił w odważnych turystów ładunki pyłu śnieżnego, co oślepiło chłopaków, kłuło ich twarze tysiącami igieł śnieżnych. Uszkodzone i odmrożone naczynka układu krążenia twarzy, nie wytrzymujące zimna i wysiłku fizycznego, pękają. Krew sącząca się z ust i nosa, już mocno zamarznięta w ciałach zmarzniętych chłopaków, niemal natychmiast zamarzła na ich twarzach.

O kolorze skóry zmarłych.

Niektóre wyszukiwarki naprawdę zauważyły ​​niezwykły kolor skóry twarzy i dłoni ofiar. Następnie pojawiały się różne wersje wyjaśnienia tego zjawiska, np. dostające się na skórę parowe lub kropelkowe, rozproszone składniki paliwa lecącego i rozbijającego się pocisku balistycznego; użycie trujących substancji przeciwko grupie Diatłowa podczas operacji oczyszczania; wpływ na zwłoki mikroorganizmów i glonów pierwotniaków żyjących na zboczu, na którym doszło do tragedii.
Oględziny zwłok wykazały, że w ich ciałach nie znaleziono śladów alkoholu. Na skórze ciał zmarłych, na ich ubraniach, a także na terenie rozgrywającej się tragedii nie znaleziono śladów narażenia na jakiekolwiek substancje stosowane do produkcji paliwa rakietowego lub trujące gazy.
Każdy, kto doświadczył odmrożenia zimą, wie, że odmrożona skóra takich obszarów twarzy, jak czubek nosa, okolice policzków, płatki uszu czy okolice małżowiny usznej z czasem ciemnieje. W zależności od czasu ekspozycji na zimne powietrze, wielkości jego temperatury, odmrożone obszary skóry mogą następnie uzyskać szeroką gamę kolorów: od lekko wyraźnego brązowego odcienia do ciemnobrązowego, a nawet czarnego włącznie. I należy założyć, że chłopaki z grupy Diatłowa otrzymali bardzo poważne odmrożenia. To wyjaśnia przyżyciową zmianę koloru skóry twarzy i dłoni.
A po śmierci turystów nierównomierne rozmieszczenie i różny kontrast odcieni skóry twarzy i dłoni jest wynikiem rozkładu tkanki organicznej przepływającej przez inna prędkość. Szybkość rozkładu tkanek zależy od temperatury otoczenia, rodzaju skóry i stanu jej powierzchni. Na twarzach i rękach ofiar widniały otarcia, zadrapania, drobne rany odniesione w ciągu życia w walce z żywiołami. Proces rozkładu w miejscach uszkodzonej skóry jest szybszy niż w skórze nieuszkodzonej.
Po odnalezieniu zwłok zwłoki przekazano do sekcji zwłok. Zwłoki złożono na terenie wiejskiego szpitala w celu rozmrożenia do stanu odpowiedniego do badań kryminalistycznych; przyspieszył proces rozkładu tkanki zwłok. Po zakończeniu oględzin, przy wysyłaniu zwłok na miejsce pochówku, nie można było dopatrzyć się warunków przechowywania i transportu zwłok – oraz tego, kto będzie tych warunków przestrzegał, kto tego potrzebuje. Nic dziwnego, że po takim podejściu do zmarłych część osób obecnych na pogrzebie w mieście Swierdłowsku zauważyła również niezwykły kolor skóry na twarzy i rękach zmarłych dzieci.
Nie ma nic dziwnego i tajemniczego w zmianie koloru skóry zmarłych.

O sądowym badaniu zwłok.

Wyniki egzaminu zostały zatwierdzone przez wyższą organy nadzorcze, nie było żadnych skarg na działania patologów i uzyskane przez nich wyniki. Oznacza to, że kwalifikacje patologów nie budziły wątpliwości i odpowiadały obowiązującym wówczas normom proceduralnym i wymaganiom.
Ale niektórzy współcześni badacze tej tragedii wyrazili niezadowolenie z wyników badania; Pojawiły się nawet zarzuty o nieprzystosowanie zawodowe biegłych przeprowadzających badanie patoanatomiczne. Tacy badacze zaczęli angażować współczesnych specjalistów medycznych i kryminologów w analizę materiałów sprawy karnej dotyczącej faktu śmierci grupy Diatłowa.
Ci zaangażowani specjaliści, niewątpliwie profesjonaliści w swojej dziedzinie, próbowali analizować wyniki badania patoanatomicznego na pożółkłych kartkach tej sprawy karnej. Jednak ich wnioski niestety nie wyjaśniają przyczyn śmierci członków grupy Diatłowa, a czasem jeszcze bardziej zaciemniają okoliczności tej trudnej sprawy.

Jak było w rzeczywistości, być może nikt się nigdy nie dowie. Wiele zginęło z biegiem czasu. Pierwsze wyszukiwarki, pierwsi badacze tej tragedii, stopniowo wymierają. Czas zaciera pamięć o szczegółach tych wydarzeń wśród ocalałych pierwszych uczestników pracy poszukiwawczo-badawczej. Ale najważniejsze i najważniejsze pozostaje – pamięć o grupie Diatłowa, próba dotarcia do sedna prawdy. Starsze pokolenie badaczy tragedii grupy Diatłowa zostaje zastąpione nowym, młodym uzupełnieniem. I może ci nowi, pełni energii młodzi badacze jeszcze ustalą prawdziwą przyczynę śmierci grupy. I niech Bóg im pomoże w tej słusznej sprawie.

Gdzie przybył rankiem 24 stycznia. Opisując ten dzień, Yudin dokonał często cytowanego wpisu w ogólnym dzienniku grupy:

24 stycznia.
7.00 Dotarliśmy do Sierowa. Podróżowaliśmy z grupą Blinowa. Na stacji spotkali się z przerażeniem, jak gościnni: nie wpuścili ich do pokoju, a policjant nadstawił uszu; w mieście wszystko jest spokojne, nie ma przestępstw i wykroczeń, jak za komuny; i tutaj Yu.Krivo<нищенко>zaśpiewał piosenkę, w pewnym momencie go chwycili i zabrali.
Odnotowując ku pamięci pana Krivonischenko, sierżant wyjaśnił, że klauzula 3 regulaminu wewnętrznego na stacjach zabrania zakłócania spokoju pasażerów. To chyba pierwsza stacja, na której piosenki są zakazane, a my siedzieliśmy bez nich. Do Ivdel jedziemy z Sierowa o 18:30. W szkole niedaleko dworca zostaliśmy bardzo ciepło przyjęci. Kierownik ds. zaopatrzenia (jest też sprzątaczką) podgrzewała dla nas wodę, dostarczała wszystkiego, co mogła i co było potrzebne do przygotowania się do akcji.
Cały dzień za darmo. Chcę pojechać do miasta np muzeum historii lokalnej i na wycieczce do Met<аллургический>fabryki, ale dużo pracy z dystrybucją sprzętu i jego przygotowaniem.
12-2.00. W przerwie pomiędzy I i II zmianą odbyło się spotkanie z uczniami. Było ich tak wiele, tak wiele i wszyscy byli bardzo ciekawi.
Zołotariew: „Dzieci, teraz wam powiemy… Turystyka się dzieje, daje szansę…” Wszyscy siedzą, milczą, boją się. Z. Kolmogorova: „Tra-ta-ta-ta, jak się nazywasz, gdzie byłeś, wow, brawo i mieszkałeś w namiotach!” I poszło, i poszło. Pytaniom nie było końca. Musiałem pokazać i wyjaśnić każdy szczegół, od latarki po namiot. Chłopakom zajęło to dwie godziny, nie chcieli nas puścić. Śpiewali dla siebie piosenki. Cała szkoła towarzyszyła nam na stację. Sprawa skończyła się tym, że gdy wychodziliśmy, dzieciaki ryczały i prosiły, żeby Zina została z nimi i była ich przywódczynią, żeby wszyscy jej słuchali, dobrze się uczyli.
W samochodzie jakiś inny młody alkoholik zażądał od nas pół litra i oświadczył, że ukradliśmy mu to z kieszeni.
Spór - rozmowa o miłości na prowokację Z. Kołmogorowej. Piosenki. Rewizja, Dubinina pod siedzeniem. Czosnek z pieczywem, bez wody. Do Ivdel dotarliśmy około godziny 12.00.
Duża poczekalnia. Pełna swoboda działania. Oglądali na zmianę przez całą noc. Autobus do Vizhay odjedzie wcześnie rano.
Judin

Wieczorem pojechaliśmy pociągiem do Ivdel. Do Ivdel dotarliśmy w nocy z 24 na 25 stycznia, rankiem tego samego 25 stycznia Diatłowici pojechali autobusem do Vizhay, gdzie spędzili noc w hotelu.

Rankiem 26 stycznia grupa udała się autostopem do obozu drwali (osada 41 kwatera). Tam 27 stycznia założyli plecaki na wózek przydzielony przez kierownika Nadleśnictwa, wsiedli na narty i udali się do opuszczonej wsi 2. Kopalni Północnej, która wcześniej wchodziła w skład systemu IvdelLAG; tego samego dnia okazało się, że Jurij Judin nie może kontynuować kampanii z powodu bólu nogi. Mimo to dotarł do 2. Północy z grupą, aby zebrać kamienie dla instytutu i być może z nadzieją, że ból minie przed rozpoczęciem aktywnego odcinka trasy.

Rankiem 28 stycznia Yudin, po pożegnaniu się z grupą i oddaniu towarzyszom swojej części ładunku oraz ciepłej odzieży osobistej, wrócił z wózkiem. Dalsze wydarzenia znane są jedynie z odnalezionych zapisów w pamiętnikach i fotografii uczestników akcji.

Pierwsze dni wędrówki aktywną częścią trasy minęły bez większych incydentów. Turyści jeździli na nartach wzdłuż rzeki Łozwy, a następnie jej dopływu Auspiya. 1 lutego 1959 roku grupa zatrzymała się na noc na zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, w tłumaczeniu z Mansi - „Góra Umarłych”) lub szczytu „1079” (na późniejszych mapach jego wysokość podana jest na 1096,7 m ), niedaleko bezimiennej przełęczy (zwanej później Przełęczą Diatłowa).

Tego samego dnia półtora kilometra od namiotu i 280 m w dół zbocza, w pobliżu cedru, odnaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonisczenki. Ratowników uderzył fakt, że oba ciała zostały rozebrane do bielizny. Doroszenko leżał na brzuchu. Pod nim znajduje się złamana gałąź drzewa, na którą najwyraźniej spadł. Krivonischenko leżał na plecach. Wokół ciał walały się różne drobne rzeczy. W tym samym czasie odnotowano: Doroszenko spaliła stopę i włosy na prawej skroni, Krivonischenko miał oparzenie lewej nogi 31 × 10 cm i oparzenie lewej stopy 10 × 4 cm, obok znaleziono ogień. zwłoki, które weszły w śnieg. Na samym cedrze, na wysokości 4-5 metrów, odłamano gałęzie (część z nich leżała wokół ciał), na korze pozostały ślady krwi. W pobliżu znaleziono nacięcia nożem z połamanymi młodymi jodłami oraz nacięcia na brzozach. Nie odnaleziono ściętych wierzchołków jodeł i noża. Jednocześnie nie było żadnych założeń, że służyły do ​​paleniska. Po pierwsze, nie wypalają się dobrze, a po drugie, wokół było stosunkowo dużo suchego materiału.

Niemal jednocześnie z nimi, 300 metrów od cedru pod górę w kierunku namiotu, znaleziono ciało Igora Diatłowa. Był lekko pokryty śniegiem, leżał na plecach, z głową skierowaną w stronę namiotu, z ramieniem obejmującym pień brzozy. Diatłow miał na sobie spodnie narciarskie, kalesony, sweter, kowbojską koszulę i futrzaną kurtkę bez rękawów. Na prawej nogawce skarpetka wełniana, na lewej skarpetka bawełniana. Zegar na mojej ręce wskazywał 5 godzin i 31 minut. Na jego twarzy pojawił się lodowaty narośl, co oznaczało, że przed śmiercią oddychał w śnieg.

Około 330 metrów od Diatłowa, w górę zbocza, pod warstwą gęstego śniegu o grubości 10 cm, znaleziono ciało Ziny Kołmogorowej. Była ciepło ubrana, ale bez butów. Na jego twarzy widać było oznaki krwawienia z nosa.

Kilka dni później, 5 marca, 180 metrów od miejsca znalezienia zwłok Dyatłowa i 150 metrów od miejsca znalezienia zwłok Kołmogorowej, za pomocą żelaznych sond odnaleziono zwłoki Rustema Slobodina pod warstwą śniegu o grubości 15–20 cm. Był też dość ciepło ubrany, natomiast na prawej nodze miał filcowy but założony na 4 pary skarpetek (drugi filcowy but znaleziono w namiocie). Na lewej ręce Slobodina znaleziono zegarek, który pokazywał 8 godzin 45 minut. Na jego twarzy utworzył się lód i pojawiły się oznaki krwawienia z nosa.

Położenie wszystkich trzech ciał znalezionych na zboczu, ich pozy wskazywały, że zginęły w drodze powrotnej spod cedru do namiotu.

Na ciałach pierwszych znalezionych turystów nie stwierdzono śladów przemocy, wszyscy zmarli w wyniku wychłodzenia (w czasie sekcji zwłok stwierdzono, że Slobodin doznał urazu czaszkowo-mózgowego (pęknięcie czaszki o długości 16 cm i szerokości 0,1 cm), któremu mogło towarzyszyć powtarzająca się utrata przytomności i przyczyniła się do zamrożenia). Kolejną charakterystyczną cechą był kolor skóry: według wspomnień ratowników – pomarańczowo-czerwony, w dokumentach badań kryminalistycznych – czerwono-karmazynowy.

Poszukiwania pozostałych turystów odbywały się w kilku etapach od lutego do maja. W tym samym czasie ratownicy szukali przede wszystkim ludzi na zboczu góry. Zbadano również przełęcz między szczytami 1079 i 880 oraz grzbiet w kierunku Lozvy, ostrogę od szczytu 1079, dolinę kontynuacji 4. źródła Lozvy i jej kontynuację od ujścia wzdłuż doliny Lozvy na długości 4-5 km. Ale wszystko na nic się nie zdało.

Dopiero gdy śnieg zaczął się topić, zaczęto odnajdywać przedmioty, które wskazywały ratownikom właściwy kierunek poszukiwań. Odsłonięte gałęzie i skrawki ubrań prowadziły do ​​zagłębienia strumienia oddalonego o około 70 m od cedru, mocno zasypanego śniegiem. W wyniku wykopalisk na głębokości ponad 2,5 m odnaleziono podłogę z 14 pni małych jodeł i jednej brzozy o długości do 2 m. Na podłodze leżała gałązka świerkowa i kilka elementów garderoby. W zależności od położenia tych obiektów na podłodze odsłonięto cztery punkty, stanowiące „siedzenia” dla czterech osób.

Pierwszy pogrzeb odbył się 9 marca 1959 r. z udziałem dużej liczby osób. Według naocznych świadków twarze i skóra zmarłych miały fioletowo-niebieskawy odcień. „To było tak, jakby czarni leżeli w trumnach” – zauważył jeden z uczestników pogrzebu. Ciała czterech uczniów (Diatłowa, Słobodina, Doroszenki, Kołmogorowej) pochowano w Swierdłowsku na cmentarzu Michajłowskim. Krivonischenko został pochowany przez rodziców na cmentarzu w Iwanowie w Swierdłowsku.

Pogrzeb turystów odnalezionych na początku maja odbył się 12 maja 1959 r. Trzej z nich – Dubinina, Kolevatov i Thibault-Brignolles – zostali pochowani obok grobów swoich kolegów z grupy na cmentarzu Michajłowskim. Zołotariew został pochowany na cmentarzu w Iwanowie, obok grobu Krivonischenko. Całą czwórkę pochowano w zamkniętych trumnach.

oficjalne śledztwo

Oficjalne śledztwo wszczęto po wszczęciu sprawy karnej przez prokuratora rejonu Iwdelskiego Wasilija Iwanowicza Tempałowa w sprawie odkrycia zwłok 6 lutego 1959 r. I trwało trzy miesiące.

Śledczy z prokuratury Iwdel Władimir Iwanowicz Korotajew wszczął śledztwo w sprawie śmierci grupy Diatłowa. Po wizycie W. I. Tempalowa w Swierdłowsku wraz ze sprawą śledztwo powierzono prokuratorowi kryminalistycznemu prokuratury w Swierdłowsku Lwowi Nikityczowi Iwanowowi.

W jednym z aparatów zachowała się zrobiona jako ostatnia ramka na zdjęcie, na której widać moment wydobywania śniegu pod rozbicie namiotu. Biorąc pod uwagę, że klatka ta została nakręcona przy czasie otwarcia migawki 1/25 sekundy i przysłonie 5,6, przy czułości filmu 65 jednostek GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość kadru, możemy założyć, że namiot został rozstawiony około godziny 17:00 1 lutego 1959 . Podobne zdjęcie zostało zrobione innym aparatem. Po tym czasie nie odnaleziono żadnych zapisów ani zdjęć.

Tajemnicza 33. ramka na zdjęcie z filmu Jurija Krivonischenko. Według jednej wersji powstał w namiocie, gdy „ktoś” do niego zajrzał, według innej wersji – przedstawia świetliste kule na niebie, o których krążyły plotki w okresie poszukiwań. W wersji Rakitina ramka ta jest uważana za wadę wywołania filmu.

Uwagę badaczy śmierci grupy przyciągnęła 33. klatka filmu z kamery Jurija Krivonischenko. Najbardziej popularna wersja sugeruje, że stelaż został wyjęty z namiotu i był ostatnim tego wieczoru. Tymczasem Aleksiej Rakitin sugeruje, że niefortunne zdjęcie jest dziełem biegłego medycyny sądowej, który przed wyjęciem kliszy najpierw nacisnął spust migawki, żeby sprawdzić, czy jest przekręcony (modele Zorky z lat 50. XX w. nie miały żadnych śladów, po których można było określić położenie migawki bez jej naciskania) i przewinąłem ją z powrotem do kasety, dzięki czemu to 33. zdjęcie uchwyciło to, co w tamtym momencie wpadło w pole widzenia obiektywu (biorąc pod uwagę nieregulowaną ostrość i czas otwarcia migawki) .

Dochodzenie wykazało, że namiot został nagle i jednocześnie opuszczony przez wszystkich turystów:

Lokalizacja i obecność przedmiotów w namiocie (prawie wszystkie buty, cała odzież wierzchnia, rzeczy osobiste i pamiętniki) wskazywały, że namiot został nagle i jednocześnie opuszczony przez wszystkich turystów, a – jak ustalono w późniejszym badaniu kryminalistycznym – zawietrzna strona namiotu, w którym turyści osadzali głowy, okazało się wyciąć od wewnątrz w dwóch miejscach, w miejscach zapewniających swobodne wyjście człowieka przez te nacięcia.

Poniżej namiotu, do 500 metrów w śniegu, widniały ślady ludzi chodzących z namiotu do doliny i do lasu... Badanie śladów wykazało, że część z nich została z prawie bosą stopą (np. , w jednej bawełnianej skarpetce), inne miały typowy pokaz filcowych butów, stóp obutych w miękką skarpetkę itp. Ślady śladów znajdowały się blisko siebie, zbiegały się i ponownie w niewielkiej odległości od siebie. Bliżej granicy lasu ślady okazały się zasypane śniegiem. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie znaleziono śladów walki ani obecności innych osób.

Śledczy V. I. Tempałow, który był jednym z pierwszych na miejscu tragedii, zeznał na temat śladów: „W dół od namiotu 50-60 [m] od nas na zboczu znalazłem 8 par śladów ludzi, które dokładnie zbadano, ale uległy deformacji pod wpływem wiatru i wahań temperatury. Nie udało mi się ustalić dziewiątego śladu i tak nie było. Sfotografowałem ślady. Zeszli z namiotu. Ślady pokazały mi, że ludzie schodzili w dół góry w normalnym tempie. Ślady były widoczne tylko na 50-metrowym odcinku, dalej już ich nie było, gdyż im niżej od góry, tym więcej śniegu. Wszystko to wskazywało, że doszło do zorganizowanego odwrotu w zwartej grupie, nie doszło do chaotycznej i „panicznej” ucieczki z namiotu.

Kierownik poszukiwań E.P. Maslennikov w radiogramie z 2 marca 1959 r. wskazał, że powód opuszczenia namiotu przez turystów jest niejasny:

Główną zagadką tragedii jest wyjście całej grupy z namiotu. Jedyne co poza czekanem znalezionym na zewnątrz namiotu, czyli chińska latarnia na jego dachu, potwierdza możliwość wyjścia jednej osoby na zewnątrz, co dało wszystkim innym powód do pośpiesznego opuszczenia namiotu.

Śledztwo wstępnie ustaliło wersję ataku i morderstwa turystów dokonanego przez przedstawicieli rdzennej ludności. północny Ural Mansiego. Podejrzani byli Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov i ich krewni. Niektórzy przebywali w areszcie śledczym pod zarzutem włamania się do namiotu z turystami. Żaden z nich nie wziął na siebie winy. Jednak wkrótce przy pomocy pracownika jednego ze studiów Ivdel, zaproszonego w charakterze świadka do biura śledczego Korotajewa, ustalono, że nacięcia w namiocie wykonano nie z zewnątrz, ale od wewnątrz. Powołane badanie potwierdziło stwierdzenie tkacza:

Charakter i forma wszystkich (...) obrażeń wskazuje, że powstały one w wyniku zetknięcia się tkaniny znajdującej się wewnątrz namiotu z ostrzem jakiejś broni (nóża).

Badania wykazały, że na zboczu namiotu, zwróconym w dół, znajdowały się 3 znaczące nacięcia o długości około 89, 31 i 42 cm, wyrwane i brakujące 2 duże kawałki materiału. Dodatkowo wykonano wcięcie od kalenicy do ściany bocznej, usytuowane w części skarpy najbardziej oddalonej od wejścia, w pobliżu samego tylnego muru. Jednocześnie uszkodzenie powstało w wyniku przecięcia nożem od wewnątrz, a ostrze nie przecięło tkaniny od razu, czyli ten, kto przecinał plandekę, musiał wielokrotnie powtarzać swoje próby.

W rezultacie Mansi zostali wypuszczeni. Z kolei Mansi powiedzieli, że widzieli dziwne „kule ognia” nad miejscem śmierci turystów. Nie tylko opisali to zjawisko, ale także je narysowali. Według Korotajewa po przekazaniu sprawy L. N. Iwanowowi rysunki zniknęły ze skrzynki. „Kule ognia” w okresie poszukiwań zaobserwowali sami ratownicy, a także inni mieszkańcy północnego Uralu.

Tymczasem poszukiwania pozostałych turystów zaczęły się poważnie opóźniać i nie powstała żadna wersja główna, choć komisja rządowa domagała się pewnych wyników. W tych warunkach śledczy Lew Iwanow, mając liczne zeznania bezinteresownych osób, zaczął szczegółowo opracowywać „technogeniczną” wersję śmierci ludzi związaną z jakimś testem. Jeszcze raz odwiedził miejsce wypadku, przeszukał las i wraz z E.P. Maslennikowem zbadał miejsce zdarzenia. Odkryli, że niektóre młode jodły na skraju lasu miały ślady spalenia, ale ślady te nie były koncentryczne ani inne. Nie było epicentrum. Jednocześnie śnieg nie stopił się, drzewa nie zostały uszkodzone.

Po odnalezieniu w potoku zwłok czterech turystów, za namową L. N. Iwanowa, ich ubrania zostały przesłane do SES w Swierdłowsku w celu zbadania radiologicznego. Główny radiolog Swierdłowska Lewaszowa doszedł do następującego wniosku:

Przedmioty przekazane do badania (swetry, spodnie) zawierają substancje radioaktywne. Poszczególne próbki odzieży zawierają nieco zawyżoną zawartość substancji radioaktywnej, czyli emitera beta. Wykryte substancje radioaktywne są wymywane podczas przemywania, czyli nie są spowodowane strumieniem neutronów i indukowaną radioaktywnością, ale skażeniem radioaktywnym promieniowaniem beta. Brak odpowiednich przyrządów i warunków w laboratorium nie pozwolił na przeprowadzenie analiz radiochemicznych pozwalających na określenie budowy chemicznej emitera i energii jego promieniowania.

Transkrypcja z filmu „Tajemnica przełęczy Diatłowa”.

Według Anatolija Guszczina, dziennikarza „Oblastnaja Gazeta” w Jekaterynburgu, promieniowanie z ubrań tylko nieznacznie przekracza naturalne tło w Jekaterynburgu – 10…18 mikroR/h.

Iwanow poinformował o wynikach ujawnionych Drugiemu Sekretarzowi Komitetu Regionalnego KPZR w Swierdłowsku A.F. Eshtokin, po czym ten ostatni, za zgodą I Sekretarza A.P. Kirilenko, wydał całkowicie kategoryczne polecenie: absolutnie wszystko powinno być tajne, zapieczętowane, przekazany jednostce specjalnej i o nim zapomniany. Ponadto od wszystkich uczestników poszukiwań grupy Diatłowa na 25 lat zawarto zgodę na zachowanie poufności.

Sprawę karną zamknięto 28 maja 1959 r. ze względu na brak zdarzenia przestępczego. W postanowieniu o zakończeniu sprawy karnej czytamy:

„Znając trudne warunki ulgi na wysokości 1079, gdzie miała się odbyć wspinaczka, Diatłow, jako przywódca grupy, popełnił rażący błąd, wyrażający się w tym, że grupa rozpoczęła wspinaczkę dopiero 1 lutego 1959 r. o 15.00. Następnie, wzdłuż zachowanego do czasu poszukiwań szlaku narciarskiego turystów, udało się ustalić, że kierując się w stronę doliny czwartego dopływu Lozvy, turyści poszli 500-600 m w lewo i zamiast przełęczy utworzonej przez szczyty 1079 i 880, udali się na wschodnie zbocze szczytu 1079. Był to drugi błąd Diatłowa.

Wykorzystując resztę dnia na wspinaczkę na szczyt 1079 przy częstym w tym rejonie silnym wietrze i niskiej temperaturze około 25 stopni, Diatłow znalazł się w niesprzyjających warunkach nocnych i postanowił rozbić namiot na stoku szczytu 1079, aby następnego dnia rano, nie tracąc wysokości, udać się na górę Otorten, do której w linii prostej było około 10 km.

Stwierdzono:

„Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości grupy, a także biorąc pod uwagę wynik badania sądowo-lekarskiego dotyczącego przyczyn śmierci turystów należy uznać, że przyczyną ich śmierci była siła żywiołu, której ludzie nie byli w stanie pokonać”.

Po sprawdzeniu w Moskwie przez Prokuraturę RSFSR, sprawa została zwrócona 11 lipca 1959 r. i na polecenie prokuratora Swierdłowska N. Klinowa przez pewien czas była przechowywana w tajnym archiwum (k. 370-377 „sprawa” zawierająca wyniki badań radiologicznych została przekazana do tajnego archiwum sowieckiego). Ale potem został odtajniony i zarchiwizowany Obwód Swierdłowska. Jednocześnie prokuratura RSFSR po zapoznaniu się ze sprawą nie przekazała żadnych nowych informacji i nie wydała poleceń „utajniania sprawy”.

Wyniki sekcji zwłok

4 marca 1959 r. Borys Alekseevich Vozrozhdenny, ekspert regionalnego Biura Medycyny Sądowej, i Iwan Iwanowicz Łaptiew, biegły medycyny sądowej z miasta Siewierouralsk, zbadali cztery ciała martwych turystów przywiezionych do Ivdel. Prace te przeprowadzono na terenie kostnicy kolonii karnej Ivdel. Zanotowano co następuje:

1. Doroszenko - obrażenia ciała (siniaki i otarcia) należą do kategorii płuc bez problemów zdrowotnych; ujawniono liczne ślady odmrożeń kończyn („końcowe paliczki palców i stóp są ciemnofioletowe”); narządy wewnętrzne są pełne krwi; złamania kości i chrząstki nie są naprawione;
2. Krivonischenko - ujawniono liczne otarcia, zadrapania, osady; brakowało czubka nosa; odnotowano dwa oparzenia – oparzenie lewej nogi 31×10 cm i oparzenie lewej stopy 10×4 cm;
3. Kołmogorow - odmrożenie 3-4 stopni paliczków palców; liczne otarcia o wielkości od 1,5*1,0 cm do 0,3*3,0 cm na dłoniach i dłoniach; rana 3,0 * 3,2 cm ze skalpowanym płatem skóry na dłoni prawa ręka; otaczający prawy bok, przechodzący w tył, złuszczanie skóry o wymiarach 29,0 * 6,0 cm; obrzęk opon mózgowych;
4. Diatłow - ujawniono liczne otarcia, zadrapania, osady; na dłoni lewej ręki odnotowano powierzchowną ranę od drugiego do piątego palca, o głębokości do 0,1 cm; narządy wewnętrzne są wypełnione krwią.

W przypadku wszystkich zmarłych stwierdzono, że śmierć nastąpiła na skutek wystawienia na działanie niskich temperatur (zamrożenia). Czas śmierci - 6-8 godzin po ostatnim posiłku.

8 marca 1959 r. B. A. Vozrozhdenny przeprowadził kryminalistyczne badanie zwłok Rustema Slobodina. Rejestracja: ujawniono liczne otarcia, zadrapania, osady; w obszarach prawego i lewego mięśnia skroniowego rozlane krwotoki z impregnacją tkanek miękkich; od przedniego brzegu lewej kości skroniowej do przodu i do góry, pęknięcie o długości do 6,0 cm i rozbieżności krawędzi do 0,1 cm, pęknięcie znajduje się od szwu strzałkowego w odległości 1,5 cm; rozbieżności w szwach skroniowo-ciemieniowych kości czaszki po lewej i prawej stronie (ustalone pośmiertnie). Ale jednocześnie biegły zauważył, że kości podstawy czaszki były nienaruszone i nie było wyraźnego krwotoku w błonach podmózgowych.

Vozrozhdenny wyraźnie zauważył: „Określony zamknięty uraz czaszki został spowodowany tępym narzędziem. W momencie wystąpienia niewątpliwie spowodowało to stan krótkotrwałego ogłuszenia Slobodina i przyczyniło się do szybkiego zamarznięcia Slobodina. Biorąc pod uwagę powyższe obrażenia ciała, Slobodin mógł poruszać się i raczkować już w pierwszych godzinach od ich doznania. Śmierć Slobodina nastąpiła w wyniku jego zamarznięcia.

W dniu 9 maja 1959 r. biegły medycyny sądowej B. A. Vozrozhdenny wraz z biegłym medycyny sądowej Henriettą Eliseevną Czurkiną (badali sekcje namiotu) przeprowadzili sekcję zwłok i badanie ciał czterech ostatnich członków zmarłej grupy Igora Diatłowa. Sekcję zwłok przeprowadzono także na terenie kostnicy kolonii karnej Ivdel. Biegły odnalazł i opisał ciała zmarłych w następującym stanie:

1. Dubinin - żebra II, III, IV i V złamane po prawej stronie, żebra II, III, IV, V, VI i VII po lewej stronie; brak tkanek miękkich w okolicy łuków brwiowych, grzbietu nosa, oczodołów i lewego obszaru skroniowo-jarzmowego. Kości części twarzowej czaszki są częściowo odsłonięte; w okolicy lewej kości ciemieniowej ubytek tkanki miękkiej o wymiarach 4,0*4,0 cm, którego dno stanowi kość ciemieniowa; gałki oczne są nieobecne; chrząstki nosa są spłaszczone (ale kości tylnej części nosa są nienaruszone); brak tkanek miękkich górnej wargi po prawej stronie z odsłonięciem górnej szczęki i zębów; język jest nieobecny w jamie ustnej;
2. Zolotarev - z tyłu głowy po prawej stronie, rana 8,0 * 6,0 cm z odsłonięciem kości, złamania 2,3,4,5 i 6 żeber po prawej stronie; brak gałek ocznych; brak tkanek miękkich w okolicy lewej brwi o wymiarach 7,0*6,0 cm, kość jest odsłonięta.
3. Kolevatov - za prawym małżowiną w strefie wyrostka sutkowatego kości skroniowej, rana o nieokreślonym kształcie o wymiarach 3,0 * 1,5 * 0,5 cm penetrująca kość (to znaczy wyrostek sutkowaty kości skroniowej); w okolicy orbit i łuków brwiowych - brak tkanek miękkich z odsłonięciem kości czaszki, brak brwi;
4. Thibault Brignoles - rozlany krwotok w prawym mięśniu skroniowym. Wgłębione złamanie okolicy skroniowo-ciemieniowej o wymiarach 9,0 * 7,0 cm (obszar zagłębienia kości skroniowej 3,0 * 8,5 * 2,0 cm). Wieloodłamowe złamanie prawej kości skroniowej z przejściem pęknięcia kostnego do przedniego dołu czaszki do okolicy nadoczodołowej kości czołowej. Kolejne pęknięcie – o rozbieżności krawędzi od 0,1 cm do 0,4 cm – na tylnej powierzchni siodła tureckiego z przejściem do środkowego dołu czaszki.

Ekspert podsumował:

• Śmierć Kołewatowa nastąpiła na skutek wystawienia na działanie niskich temperatur (zamrożenie);
• Śmierć Dubininy – w wyniku rozległego krwotoku do prawej komory serca, mnogich obustronnych złamań żeber, obfitego krwawienia wewnętrznego do jamy klatki piersiowej. Obrażenia te mogły powstać w wyniku narażenia na działanie dużej siły, która spowodowała poważne, śmiertelne obrażenia klatki piersiowej. Ponadto urazy o charakterze dożywotnim powstają na skutek działania dużej siły, po której następuje upadek, rzut lub stłuczenie klatki piersiowej;
• Śmierć Zołotariewa – w wyniku licznych obrażeń ciała;
• śmierć Thibaut-Brignollesa – w wyniku zamkniętego, wieloodłamowego złamania wklęsłego w okolicy sklepienia i podstawy czaszki, z obfitym krwotokiem pod oponami mózgowymi i w substancji mózgowej w obecności niskiej temperatury otoczenia .

Ponadto B. A. Vozrozhdenny w rozmowie z L. N. Iwanowem w następujący sposób wyjaśnia charakter obrażeń ciała Thibault-Brignolles:

• Pytanie: „Od działania jakiej siły Thibault-Brignoles mógł otrzymać taką ranę?”
• Odpowiedź: „W wyniku rzutu upadek, ale chyba nie z wysokości mojego wzrostu, to znaczy poślizgnąłem się, upadłem i uderzyłem się w głowę. Rozległe i bardzo głębokie pęknięcie sklepienia i podstawy czaszki zostało otrzymane uderzeniem o sile równej odrzutowi samochodu jadącego z dużą prędkością.
• Pytanie: Czy można założyć, że Thibaut został uderzony kamieniem, który trzymał w dłoni mężczyzny?
• Odpowiedź: „W tym przypadku tkanki miękkie zostałyby uszkodzone, ale tego nie stwierdzono”.

Publikacja sprawy

25 lat po zamknięciu sprawy w sprawie śmierci grupy Diatłowa można ją było zniszczyć „w zwykły sposób” zgodnie z warunkami przechowywania dokumentów. Ale prokurator regionu Władysław Iwanowicz Tuikow zalecił, aby nie niszczyć sprawy ze względu na „istotną społecznie”. Dlatego został zachowany w archiwach obwodu swierdłowskiego i został zachowany w całości.

Pełne akta sprawy nigdy nie zostały opublikowane. Niewielka grupa badaczy zapoznała się bezpośrednio z materiałami; pozostali mieli dostęp do kilku zeskanowanych i zamieszczonych w Internecie zdjęć, wyciągów z protokołów przesłuchań i przesłuchań. Niewykluczone jednak, że w pliku znajdują się dodatkowe materiały, które mogą zmienić postrzeganie wydarzeń, które miały miejsce.

W czerwcu 2012 r. Fundacja Społeczna „Pamięci Grupy Diatłowa” rozpoczęła zbiórkę środków na skopiowanie oryginalnej sprawy karnej z archiwów GASO w Jekaterynburgu.

Praca dochodzeniowa

Wyszukiwarki i śledztwo miały określone zadania: w pierwszej kolejności odnaleziono grupę żywą lub martwą, natomiast dochodzenie miało wykazać obecność lub brak corpus delicti. Odnaleziono ciała wszystkich ofiar, a zebrane informacje i badania wykazały, że nie nosiły znamion przestępstwa i sprawa została zamknięta. Śledztwo nie dało jednak odpowiedzi na pytanie – jak zachowywali się ludzie po wyjściu z namiotu, w jakich okolicznościach czterech turystów zostało rannych i jak to się stało, że nikt nie przeżył.

Konsekwencją specyficznych zadań wyszukiwarek i śledztwa było to, że materiały sprawy są zasadniczo niekompletne i brakuje w nich istotnych informacji, które pozwoliłyby zrozumieć przyczyny zdarzeń. Istnieje wiele luk:

Innymi słowy, tak naprawdę nie ma zbyt wielu wiarygodnych informacji na temat tego, co dokładnie członkowie grupy robili w ostatnich godzinach swojego życia i w jakiej kolejności. Liczne luki w informacjach utrudniają zrozumienie tego, co się wydarzyło do końca i pełną jasność.

Zgodnie z wynikami śledztwa, za niedociągnięcia w organizacji pracy turystycznej i słabą kontrolę, biuro komitetu miejskiego KPZR w Swierdłowsku ukarało na mocy postanowienia partyjnego: dyrektora UPI Siunowa, sekretarza biura partyjnego Zaostrowskiego , przewodniczący komisji związkowej Kodeksu postępowania karnego Słobodin, przewodniczący miejskiego związku ochotniczych stowarzyszeń sportowych Kuroczkin i inspektor związkowy Ufimcew. Prezes zarządu klubu sportowego UPI Dumnie odsunięty od pracy.

Wersje

Wnioski profesjonalistów – turystów i wspinaczy, przy pewnych rozbieżnościach w ocenach w ogóle i w całości, sprowadzają się do tego, że z jakiegoś powodu wieczorem 1 lutego lub w nocy z 1 na 2 lutego nocowali w namiotu na bezdrzewnym zboczu góry, członkowie grupy pośpiesznie opuścili namiot i ruszyli w dół zbocza w kierunku lasu. Ludzie wychodzili częściowo bez przebrania się, bez butów, bez zabrania z namiotu niezbędnych rzeczy i sprzętu, nie mając na sobie całej odzieży wierzchniej. To właśnie ten fakt – powód opuszczenia przez grupę namiotu – jest głównym tematem tej tragedii.

Istnieje wiele wersji powodów, które skłoniły grupę do opuszczenia namiotu, a każda z nich ma swoje słabe punkty. Podczas sekcji zwłok wykryto również wiele niezwykle niezwykłych, niewyjaśnionych cech: na przykład ledwo zauważalny fioletowy odcień ubrania, brakujący męski język i gałki oczne Dubininy, dziwny kolor skóry zmarłych lub kule ognia, o których mówili świadkowie .

Evgeny Buyanov w książce „Tajemnica wypadku Diatłowa” podaje następującą klasyfikację wersji tego, co się wydarzyło:

1. Wersje wyjaśniające wypadek działaniem czynników naturalnych
2. Wersje stworzone przez człowieka łączące wypadek z pewnego rodzaju testami broni itp.
3. Wersje kryminalne tłumaczące śmierć grupy przestępstwem popełnionym przez zbiegłych przestępców lub przedstawicieli władz lub przedstawicieli opozycji, np. ukrywających się sabotażystów
4. Inne wersje (akcja UFO, przypadkowe zatrucie itp.)

naturalny

Lawina

Wersja sugeruje, że na namiot zeszła lawina, po czym namiot zawalił się pod ciężarem śniegu, a turyści podczas ewakuacji z niego przecięli ścianę, co uniemożliwiło pozostanie w namiocie do rana. Ich dalsze postępowanie ze względu na wystąpienie hipotermii nie było w pełni adekwatne, co ostatecznie doprowadziło do śmierci. Sugerowano również, że część turystów otrzymała poważne obrażenia spowodowane lawiną.

Jak sugeruje E.V. Buyanova, jedną z przyczyn zejścia lawiny było przecięcie zbocza w miejscu namiotu. Jednocześnie obrażenia niektórych turystów tłumaczy się obciążeniem dużą masą śniegu w wyniku ściskania podczas spoczywania na twardym dnie namiotu. Buyanov, powołując się na książkę „Uczucie śniegu. Przewodnik oceny zagrożenia lawinowego” (A. Rudneva, A. Adobesko i M. Pankova, M., 2008) zauważa, że ​​miejsce wypadku grupy Diatłowa znajduje się na obszarze o „słabym” zagrożeniu lawinowym, gdzie „występują lawiny w oddzielnych miejscach i schodzą w latach śnieżnych”: obszar powiązany z „śródlądowymi regionami kontynentalnymi, w których występują lawiny z rekrystalizowanego śniegu”.

Przeciwnicy wersji lawinowej zwracają uwagę, że doświadczeni wspinacze z grup poszukiwawczych nie znaleźli żadnych śladów lawiny. Ani sam namiot, ani druty, do których był przymocowany, nie zostały poruszone, a kijki narciarskie wbite w śnieg nie zostały powalone. Zalegająca na namiocie sterta śniegu nieuchronnie doprowadziłaby do zapadnięcia się zbocza i uniemożliwiłaby wykonanie wykonanych nacięć. Wybór wycofania się grupy spod lawiny nie jest do końca jasny, chociaż wszyscy turyści wiedzą, że trzeba iść bokiem, a wycofanie się w dół jest w przypadku lawiny śmiertelnie niewłaściwe. Ponadto, jeśli lawina spowodowała poważne obrażenia ciała kilku turystów, wówczas selektywność traumatycznego wpływu na Dubininę, Zolotareva i Thibaut-Brignolle jest całkowicie niezrozumiała, a możliwość przeniesienia trzech tak ciężko rannych osób z namiotu do miejsce znalezienia ich ciał wydaje się mało prawdopodobne. W szczególności w opublikowanych dokumentach śledztwa biegły bezpośrednio odrzuca możliwość samodzielnego przemieszczania się Thibault-Brignolle’a ze względu na odniesione obrażenia. Ratownicy nie stwierdzili skupienia śladów, które nieuchronnie powstałyby podczas noszenia rannych. Dziwnie wygląda selektywność lawiny, która bezlitośnie okaleczała ludzi, ale bardzo ostrożnie nie dotykała cienkościennych wyrobów metalowych, takich jak kubki, termosy, wiadra, rury kominowe.

Zawalenie się namiotu ze stosunkowo niewielką stertą śniegu

Według niektórych obliczeń zainstalowanie na terenie kompleksu namiotu wraz z kopaniem warstwy śniegu na słabym zboczu oraz panujące warunki pogodowe – przejście temperatury od zera do -30°C w ciągu jednej nocy – mogły przyczynić się do tego, że warstwa śniegu osunęła się na namiot, który nie kontynuował za nim ruchu. Ta wersja wyjaśnia porzucenie namiotu i jego stan, a wyjaśnienia dotyczące dalszych wydarzeń są podobne do wersji lawinowej i mają te same słabe strony: nie jest jasne, dlaczego turyści zamiast wykopywać sprzęt i ubrania spod śniegu, cała grupa zeszła w dół zbocza.

Buyanov wyjaśnia to w ten sposób - namiot był w połowie zapełniony, bardzo trudno było z niego coś wykopać po ciemku na mrozie i przy silnym wietrze, przy próbie wykopania znowu sypnął się luźny śnieg, jest to możliwe że zbocze znów się zawali – to wszystko, nie mówiąc już o kontuzjach i szoku psychicznym, przyczyniło się do uświadomienia sobie, że trzeba jak najszybciej opuścić górę. Poza tym samo przebywanie na zboczu góry było niebezpieczne – ze względu na możliwość ponownego zejścia lawiny w przypadku prób odkopywania rzeczy. I znowu – przy silnym wietrze i mrozie dłuższe przebywanie wśród źle ubranych ludzi było równoznaczne z samobójstwem. Trzeba było natychmiast szukać schronienia, miejsca osłoniętego od wiatru, gdzie można było rozpalić ogień i spróbować się ogrzać. Dokładnie to próbowali zrobić chłopaki z grupy Diatłowa, schodząc do lasu, gdzie mieli magazyn. Popełniono jednak fatalny błąd – zeszli ze złego zbocza i magazyn pozostał po drugiej stronie przełęczy. Grupa zdała sobie z tego sprawę już na samym skraju lasu. Następnie, zostawiając ciężko rannych i oddając im odzież wierzchnią, najsilniejsi wrócili do namiotu.

Pisarz Boris Akunin trzyma się podobnej wersji:

Myślę, że na przełęczy nie wydarzyło się nic tajemniczego.
W nocy, gdy grupa przygotowywała się do kolacji i przebierania do łóżka, z powodu silnego wiatru warstwa śniegu poruszyła się, namiot był w połowie zapełniony. Przestraszeni, że to lawina, chłopaki rzucili się w dół zbocza. Postanowiliśmy rozpalić ognisko w bezpiecznej odległości i poczekać do rana, aby dowiedzieć się, czy istnieje niebezpieczeństwo lawiny, czy nie.
Zaczęliśmy marznąć. Oczywiście doszło do sporu między dwoma przywódcami - starszą grupą Diatłowem i instruktorem Zołotariewem. Trzej poszli z Zołotariewem do wąwozu, gdzie wykopali dół lub dziurę w śniegu, układając wycięte drzewa. Pięciu pozostało przy cedrze, ale po chwili zdali sobie sprawę, że nie wytrzymają do rana. Znowu rozdzieleni. Dwóch z jakiegoś powodu (być może bali się wrócić) nie ustąpiło, a Diatłow, Slobodin i Kołmogorowa postanowili zaryzykować i wrócili do namiotu po ciepłe ubrania i narty. Te pięć osób jest zamrożonych.
Jeden z „Zolotarevtsy” wrócił do cedru, gdy Krivonischenko i Doroszenko już umarli, i zdjął ciepłe ubrania.
Ukrywając się w wąwozie, cała czwórka w zasadzie się zgodziła dobra decyzja ale spotkało ich nieszczęście. Najprawdopodobniej wykopany śnieg zawalił się i zmiażdżył trzy z nich na śmierć, a na przykład ogłuszył czwartego. W maju strumień roztopionej wody uniósł ciała kilkadziesiąt metrów nad podłogę. Gałki oczne i język zostały wydziobane przez ptaka lub zjedzone przez inne żywe stworzenie.
Oto ogólny obraz tego, co moim zdaniem się wydarzyło. Pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi, ale na każde z nich można odpowiedzieć racjonalnie, nie wychodząc poza ramy tej koncepcji.

Wpływ dźwięku

Istnieją wersje, według których przyczyną zdarzenia było uderzenie dźwiękowe (lub infradźwiękowe) pochodzenia naturalnego lub sztucznego.

Wersja ta nie jest niczym potwierdzona i można ją traktować jedynie jako przypuszczenie, gdyż brak jest faktów wskazujących na obecność w tym miejscu promieniowania infradźwiękowego. Nie ma też faktów (eksperymentów, dowodów) potwierdzających, że taki wpływ jest w ogóle możliwy. Należy również zauważyć, że źródło dźwięku o takiej mocy jest rzeczą bardzo potężną, po prostu nie występuje w przyrodzie, a sztucznie stworzone jest bardzo drogie i kosztowne.

Inne wersje

Istnieje również wiele wersji wyjaśniających, co stało się w wyniku zderzenia z dzikimi zwierzętami (na przykład niedźwiedziami, wilkami, łosiami), zatrucia członków grupy alkoholem metylowym lub narkotykami, następstwami zjawiska naturalnego (na przykład pioruna kulistego). .

Jednak wokół namiotu nie było żadnych innych śladów, z wyjątkiem śladów samych Diatłowitów. Z drugiej strony, w rejonie, gdzie wiosną odnaleziono ostatnie cztery martwe zwierzęta (np. niedźwiedzie, wilki, łosie), może dojść do kolizji z dzikimi zwierzętami. Na tym terenie nie natrafiono na żadne ślady ani ludzi, ani zwierząt, gdyż zostały one porwane przez śnieg.

Kryminalista

Atak zbiegłych więźniów

W toku śledztwa zwrócono się do pobliskich ITU i uzyskano odpowiedź, że w okresie objętym badaniem żaden z więźniów nie uciekł. Zimą pędy na północnym Uralu są problematyczne ze względu na intensywność naturalne warunki oraz niemożność poruszania się poza stałymi drogami. Ponadto tej wersji sprzeciwia się fakt, że więźniowie prawie nie pozostawiliby nietkniętych pieniędzy, jedzenia i alkoholu.

Śmierć z rąk Mansiego

Miejsca, w których zginęli Diatłowici, są rzeczywiście wspominane w folklorze Mansi. Z książki A. K. Matveeva „Szczyty kamiennego pasa. Nazwy gór Uralu ”:

„Kholat-Syakhyl, góra (1079 m n.p.m.) na grzbiecie zlewni pomiędzy górnym biegiem Lozvy i jej dopływem Auspiya, 15 km na południowy wschód od Otorten. Mansi „Kholat” – „umarli”, czyli Kholat-Syahyl – góra umarłych. Istnieje legenda, że ​​kiedyś na tym szczycie zginęło dziewięciu Mansi. Czasami dodaje się, że wydarzyło się to podczas potopu. Według innej wersji podczas powodzi gorąca woda zalało wszystko dookoła z wyjątkiem miejsca na szczycie góry, w którym mógł się położyć człowiek. Ale Mansi, który znalazł tutaj schronienie, zmarł. Stąd nazwa góry…”

Jednak pomimo tego ani góra Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie są święte dla Mansi. Według wniosków biegłych medycyny sądowej obrażenia czaszkowo-mózgowe Thibaulta-Brignollesa i Slobodina nie mogły zostać spowodowane kamieniem lub inną bronią – wówczas nieuchronnie doszłoby do uszkodzenia tkanek zewnętrznych. Podczas dochodzenia ta wersja została opracowana jako jedna z pierwszych, ale później została odrzucona.

Z postanowienia o zakończeniu sprawy karnej:

Dochodzenie nie wykazało obecności w dniu 1 lub 2 lutego 1959 r. w rejonie wysokości „1079” innych osób, z wyjątkiem grupy turystów Diatłowa. Ustalono także, że ludność Mansi, zamieszkująca 80-100 km od tego miejsca, jest przyjazna Rosjanom – zapewnia turystom nocleg, udziela pomocy itp. Miejsce śmierci grupy , W zimowy czas Uważa się, że Mansi nie nadają się do polowań i hodowli reniferów.

Pod decyzją znajdują się podpisy badacza, którego sprawa była w toku, ml. Radca Sprawiedliwości (odpowiada stopniowi wojskowemu - major) L. Iwanow i wcześnie. Departament Śledczy Prokuratury Okręgowej w Swierdłowsku, Radca Sprawiedliwości (odpowiadający stopniowi wojskowemu - podpułkownik) Łukin.

Kłótnia między turystami

Tej wersji nie traktował tak poważnie żaden z turystów z doświadczeniem zbliżonym do doświadczenia grupy Diatłowa, nie mówiąc już o tym większym, które zdecydowana większość turystów ma powyżej 1. kategorii w nowoczesna klasyfikacja. Ze względu na specyfikę treningu, w turystyce jako sporcie potencjalne konflikty są eliminowane już na etapie szkolenia wstępnego. Grupa Diatłowa była podobna i dobrze przygotowana jak na ówczesne standardy, więc konflikt, który doprowadził do awaryjnego rozwoju wydarzeń, był w żadnym wypadku niezwykle mało prawdopodobny. Aleksiej Rakitin zauważył, że sądząc po opublikowanych zdjęciach, na samym początku podróży wszyscy w grupie byli w świetnym nastroju, co jeszcze bardziej uniemożliwia wersję, jakoby ich śmierć mogła być wynikiem nagłego konfliktu wewnętrznego.

Zabójstwo dokonane przez pracowników IvdelLAG na tle krajowym

Śmierć turystów nastąpiła w wyniku konfliktu z lokalnymi funkcjonariuszami organów ścigania zajmującymi się kłusownictwem. Pracownicy IvdelLAG z pobudek chuligańskich zaatakowali grupę turystyczną, co doprowadziło do śmierci w wyniku obrażeń i wychłodzenia. .

teorie spiskowe

Istnieje wiele wersji, według których za śmierć grupy turystycznej Diatłowa winę ponoszą służby wojskowe lub specjalne:

Wersja o wpływie jakiejś broni testowej

Sugerowano, że turyści zostali trafieni testowaną bronią, której skutki sprowokowały ucieczkę i prawdopodobnie bezpośrednio przyczyniły się do śmierci. Jako czynniki niszczące wymieniono m.in. pary składników paliwa rakietowego, chmurę sodu ze specjalnie wyposażonej rakiety oraz falę uderzeniową, której działanie wyjaśnia obrażenia. Dla potwierdzenia, odnotowana w trakcie dochodzenia radioaktywność odzieży niektórych turystów jest nieznacznie zwiększona w porównaniu z tłem naturalnym. Pogłoski o tajnych testach potwierdza szereg zbiegów okoliczności znalezionych w historii rozwoju rakiet w fabryce Uralmash. Od 1955 roku produkowana jest tam rakieta meteorologiczna MR-12 i kompleks Onega. Jednostka rakietowa została wycofana w 1963 r. – w tym samym roku obszar Otorten został ponownie otwarty dla turystów.

Z dowodów wynika, że ​​tylko dziwna linia kolejowa w pobliżu wsi Polunochnoje spoczywa na zboczu góry, fragmenty rakiet znalezione przez myśliwego Ledniewa kilka lat później w obwodzie cholat-siakhylskim, tak archiwalne zdjęcie sadzonki w leśnej dziczy. Na korzyść tej wersji można przypisać wiadomości: wyszukiwarka Syunikaev o kanonadzie w pierwszych dniach poszukiwań; prokurator Ivdel Tempalov, były artylerzysta, który zauważył podejrzane kratery z helikoptera na przeciwległym zboczu Cholat-Syahyl; i sam A.P. Kirilenko, który wysłał krewnych zmarłych na emeryturę „do wojska”.

Ale z drugiej strony, jak powinna spaść rakieta, aby pozbawić oczu i języka? Ponadto zasięg rakiety obejmuje drogi, budynki, wioskę, lotnisko, stację radarową. Nie było po tym żadnych śladów.

Wersja o grupie wycieczkowej jako świadkach tajnych testów

Sugerowano, że śmierć nastąpiła z rąk wojska, które usunęła niechcianych świadków jakichś tajnych ćwiczeń lub testów.

Wersja zbiegłych więźniów i grupy poszukiwawczej

Istnieje także hipoteza o zniszczeniu grupy turystycznej przez oddział żołnierzy poszukujących zbiegłych więźniów. Jednak w tym okresie nie było żadnych ucieczek. W pobliżu namiotu nie znaleziono żadnych śladów walki. Ponadto z jednej strony strażnicy mieli prawo natychmiast otworzyć ogień do uciekających (i nie ma śladów użycia broni palnej), z drugiej strony założenie, że żołnierze nie odróżniali zbiegłych więźniów od turystów i że turyści zaczęli stawiać opór władzom.

Wersja „dostawy kontrolowanej” (autor Alexey Rakitin)

Istnieje wersja A.I. Rakitina, według którego w grupie tej znajdowali się tajni funkcjonariusze KGB: Siemion Zołotariew, Aleksander Kolewatow i Jura Krivonischenko. Jeden z nich, podający się za antyradzieckiego młodzieńca, został „zwerbowany” przez zagraniczny wywiad na jakiś czas przed kampanią i pod przykrywką kampanii zgodził się spotkać na trasie z zagranicznymi szpiegami przebranymi za inną grupę turystyczną i przekazać mu próbki materiałów promieniotwórczych w postaci elementów odzieży zawierających pył radioaktywny (w rzeczywistości była to „dostawa kontrolowana” pod nadzorem KGB). Szpiedzy ujawnili jednak powiązania grupy z KGB (być może przy próbie ich sfotografowania) lub odwrotnie, sami popełnili błąd, który pozwolił niewtajemniczonym członkom grupy domyślić się, że nie są tym, za kogo się podają (używali błędnie idiom rosyjski, odkrył nieznajomość tego, co jest powszechnie znane mieszkańcom ZSRR, faktów itp.). Decydując się na eliminację świadków, szpiedzy zmusili turystów do rozebrania się na mrozie i opuszczenia namiotu, grożąc bronią palną, ale jej nie używając, aby śmierć wyglądała naturalnie (według ich obliczeń ofiary nieuchronnie zginęły w nocy od zimno). Rustem Slobodin, próbując stawić opór napastnikom, został przez nich pobity, w wyniku czego podczas oddalania się od namiotu stracił przytomność. Reszta nie zauważyła tego od razu, Diatłow poszedł na poszukiwanie Słobodina, potem Kołmogorowa; zmarli z powodu hipotermii. Aby ułatwić orientację tym, którzy wyszli, rozpalono ognisko. Zauważywszy blask ognia, agenci zdali sobie sprawę, że turyści zdołali zorganizować sobie przetrwanie i postanowili ich dobić. Ocalali do tego czasu się rozproszyli, a gdy ich odkryto, w celu uzyskania informacji i ich wyeliminowania, agenci stosowali tortury i techniki walki wręcz - tak tłumaczy się obrażenia ciała, wyrwany język i oczodoły. Ciała czwórki turystów, odkryte później niż wszyscy inni, wrzucono do wąwozu, aby utrudnić ich wykrycie. Sabotażyści przeszukali namiot i ciała zmarłych, zabezpieczyli aparaty, którymi byli fotografowani, a także metryki zgonów turystów.

Paranormalne

Ta grupa wersji wykorzystuje fantastyczne i mitologiczne istoty, takie jak yeti, do wyjaśnienia incydentu. Większość tych wersji pochodzi od różnych badaczy. aktywność paranormalna, ufolodzy, wróżki itp., którzy w okolicznościach śmierci grupy turystycznej Diatłowa znajdują pewne cechy podobne do rzekomego zachowania zjawisk lub obiektów badanych przez tych specjalistów. Istnieje wiele fantastycznych wersji przyczyn śmierci grupy Diatłowa.

Incydent w kontekście historii rosyjskiej turystyki

Śmierć grupy Diatłowa, mimo całego jej dramatu, nie jest wydarzeniem wyjątkowym zarówno w tamtym czasie, jak i w ogóle dla turystyki sportowej. Sława tej konkretnej sprawy związana jest z aktywną pracą bliskich i przyjaciół ofiar, którzy poczynili znaczne wysiłki, aby utrwalić pamięć o ofiarach i nagłośnić okoliczności tragedii. Ważną rolę odgrywa także niepewność co do głównej przyczyny wypadku – okoliczności opuszczenia namiotu. W wielu innych przypadkach są one dobrze znane. Ale do dziś takie incydenty zdarzają się okresowo i nie zawsze ich okoliczności są całkowicie wyjaśnione.

Śmierć Diatłowitów przypadła na ostatni okres istnienia starego systemu wspierania turystyki amatorskiej, który formę organizacyjną komisje w ramach Komitetów Sportu oraz Związków Stowarzyszeń i Organizacji Sportowych (SSSO) jednostek terytorialnych. W przedsiębiorstwach i na uniwersytetach istniały sekcje turystyczne, ale były to różne organizacje, które słabo ze sobą współdziałały. Wraz ze wzrostem popularności turystyki stało się oczywiste, że istniejący system nie radzi sobie z przygotowaniem, obsługą i obsługą grup turystycznych oraz nie zapewnia wystarczającego poziomu bezpieczeństwa turystycznego. W 1959 r., kiedy wymarła grupa Dyatłowa, liczba zmarłych turystów w kraju nie przekraczała 50 osób rocznie. Już w następnym roku, 1960, liczba zabitych turystów niemal się podwoiła. Pierwszą reakcją władz była próba wprowadzenia zakazu turystyki amatorskiej, czego dokonano dekretem z 17 marca 1961 roku. Ale nie można zabronić ludziom dobrowolnego wybierania się na wędrówkę po dość dostępnym terenie - turystyka zamieniła się w stan „dziki”, gdy nikt nie kontrolował szkolenia ani wyposażenia grup, trasy nie były koordynowane, podążali tylko przyjaciele i krewni terminy. Efekt był natychmiastowy: w 1961 roku liczba zabitych turystów przekroczyła 200 osób. Ponieważ grupy nie dokumentowały składu i trasy, czasami nie było informacji ani o liczbie osób zaginionych, ani o tym, gdzie ich szukać.

Śmierć grupy turystycznej Diatłowa w literaturze i sztuce

Literatura

Proza dokumentalna

• Oleg Archipow.„Śmierć pod nagłówkiem «Sekret»” . Refleksje na temat tragedii grupy Igora Diatłowa, wydawnictwo „Istina”, Tiumeń, 2012

Fikcja

W połowie 2005 roku magazyn Ural, w którym cztery i pół roku temu ukazała się historia Anny Matveevy, opublikował mistyczny thriller Anny Kiryanovej Polowanie na Sorni-Nai. Powieść powstała na podstawie historii śmierci grupy Diatłowa, jednak sama powieść nie była ani dokumentem, ani artystyczną wersją prawdziwych wydarzeń. Biorąc pod uwagę, że imię bohatera powieści brzmiało Diatłow(ale nie Igor, A Jegor; był to jedyny zbieg okoliczności w powieści prawdziwego nazwiska i nazwiska bohatera), redakcja pisma i autor oświadczyli, że „Polowanie na Sorni-Nai” jest „estetycznym przemyśleniem” „mitu uralskiego” o śmierć grupy turystycznej. Jednak opublikowana w czasopiśmie wersja powieści została zauważona nie tylko krytycy literaccy, ilu przyjaciół i współpracowników turystów zginęło prawie pół wieku temu. Kiryanova mówiła o tym w wywiadzie:

Po opublikowaniu książki ścigała mnie grupa starszych przyjaciół Diatłowitów, oskarżając mnie o zgromadzenie ogromnej fortuny, publikując tę ​​powieść w czasopiśmie „Ural”, że obraziłem honor i godność…<...>Jeśli miasto nazywa się „Swierdłowsk”, to ja nie mogę nazwać go „Zhopińsk”. Ci akademicy stali z plakatami pod moimi oknami i od tego czasu postanowiłem nic takiego nie pisać. Poza kłopotami nic nie zyskałem na publikacji tej powieści. Oczywiście potem wyszedłem i spokojnie powiedziałem tym przyjaciołom Diatłowitów, że donosy, prośby i żądania trzeba pisać w 1959 r., a nie w 2005 r.

Historia każdego kraju jest pełna tajemnic. Nie wiemy, czy Atlantyda rzeczywiście istniała, dla której Egipcjanie zbudowali monumentalne i majestatyczne piramidy, gdzie znajdują się miejsca pochówku największych dowódców. świat starożytny- Czyngis-chan i Aleksander Wielki. A jest wiele nierozwiązanych tajemnic. Jeden z nich - straszna opowieść, co miało miejsce w miejscu zwanym obecnie „Przełęczą Diatłowa”. Co tak naprawdę wydarzyło się tutaj ponad pół wieku temu?

tło

W styczniu 1959 roku grupa narciarzy z klubu turystycznego Politechniki Uralskiej wybrała się na 16-dniową wędrówkę. W tym czasie planowali przebyć co najmniej 350 kilometrów i wspiąć się na szczyty gór Oiko-Chakur i Otorten. Trasa należała do najwyższej kategorii trudności, gdyż jej uczestnikami byli doświadczeni wędrowcy.

Lokalizacja wydarzeń

Tragedia, której zagadka prześladuje badaczy od kilkudziesięciu lat, wydarzyła się na zboczach góry Kholatchakhl, położonej na północnym Uralu. Góra na Przełęczy Diatłowa (jak obecnie nazywa się miejsce tragedii) znana jest także pod inną, złowieszcza nazwą – „góra umarłych”. Dlatego nazywają ją Mansi – przedstawiciele małej narodowości zamieszkującej ten region. Później zaczęli o niej rozmawiać w związku z tragiczna śmierć członkowie wyprawy Diatłowa.

Kronika wydarzeń

Akcja 10 członków grupy rozpoczęła się 23 stycznia. Od tego momentu rozpoczęła się historia Przełęczy Diatłowa. Sześciu było studentami (w tym Igor Diatłow, kierownik grupy turystycznej), trzech absolwentów i jeden instruktor.

Dwudziestego siódmego Jurij Judin został zmuszony do opuszczenia trasy z powodu choroby (rwy kulszowej). Był jedynym żyjącym członkiem wyprawy. Przez cztery dni grupa wędrowała po całkowicie opuszczonych miejscach. 31 stycznia turyści udali się w górny bieg rzeki Auspiya. W planach było wspiąć się na szczyt góry Otorten, a następnie kontynuować wędrówkę dalej, jednak ze względu na silny wiatr tego dnia nie udało się zdobyć szczytu.

Pierwszego lutego uczestnicy akcji zorganizowali magazyn z częścią swojego dobytku i żywnością i około godziny 15:00 rozpoczęli wspinaczkę. Po zatrzymaniu się na przełęczy, która obecnie nosi imię Igora Dyatłowa, o godzinie 17.00 uczestnicy wędrówki rozpoczęli rozbijanie namiotu na noc. Łagodne zbocze góry nie mogło w żaden sposób zagrozić Diatłowitom. Szczegóły ostatnich godzin życia turystów udało się ustalić na podstawie klatek fotograficznych, które wykonali członkowie grupy. Po zjedzeniu poszli spać. I wtedy wydarzyło się coś strasznego, co zmusiło doświadczonych turystów do wybiegnięcia nago na mróz, rozcinając namiot.

Wyszukaj brakującą grupę

Tajemnica Przełęczy Diatłowa zszokowała pierwszych świadków, którzy przybyli na miejsce tragedii. Poszukiwania turystów rozpoczęły się dwa tygodnie po tym, co wydarzyło się w nocy na zboczu Góry Umarłych. 12 lutego mieli dotrzeć do wsi Vizhay – punktu końcowego kampanii. Gdy turyści nie pojawili się w wyznaczonym czasie, rozpoczęły się poszukiwania. Najpierw grupa poszukiwawcza udała się do namiotu. Półtora kilometra od niej, na skraju lasu, przy małym ognisku, znaleźli dwa ciała, rozebrane do bielizny. Ciało Dyatłowa leżało 300 metrów od tego miejsca.

Mniej więcej w tej samej odległości od niego znaleźli Zinę Kolmogorową. Kilka dni później w tym samym rejonie znaleziono ciało innego zmarłego, Slobodina. Już późną wiosną, gdy śnieg zaczął topnieć, odnaleziono ciała reszty grupy. Sprawę umorzono ze względu na brak wiarygodnych wersji wydarzeń, a władze jako przyczynę śmierci turystów podały nieodpartą siłę natury. Według ekspertów medycznych sześć osób zmarło w wyniku wychłodzenia, trzy w wyniku ciężkich obrażeń ciała.

Przełęcz Diatłowa: wersje tego, co się wydarzyło

Tragedia, która wydarzyła się na Górze Umarłych ponad pół wieku temu, była przez wiele lat utrzymywana w tajemnicy w czasach sowieckich. Jeśli o tym mówili, to tylko ci, którzy byli bezpośrednio związani albo z tym, co się stało, albo ze śledztwem w sprawie śmierci turystów. Oczywiście takie rozmowy można było wówczas prowadzić wyłącznie prywatnie, mieszczanie nie powinni byli wiedzieć o tym, co wydarzyło się na Uralu. W latach 90. po raz pierwszy w mediach pojawiły się doniesienia o tych odległych wydarzeniach. Tajemnica Przełęczy Diatłowa natychmiast zainteresowała wielu badaczy. To, co wydarzyło się na zboczu góry Otorten, wykraczało poza zakres zwykłego wypadku klęska żywiołowa. Wkrótce wszyscy znali nazwę miejsca śmierci młodych turystów – „Przełęcz Diatłowa”. Wersje tragedii, która się wydarzyła, rosły i mnożyły się każdego dnia. Wśród nich były całkiem prawdopodobne próby wyjaśnienia zaistniałych wydarzeń i wiele całkowicie fantastycznych założeń. Tajemnicza Przełęcz Diatłowa – co naprawdę się wydarzyło? Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo wersjom tragedii, które istnieją dzisiaj.

Wersja 1 - lawina. Zwolennicy tej teorii uważają, że na namiot, w którym znajdowali się ludzie, spadła lawina. Z tego powodu zawalił się pod ciężarem śniegu, a uwięzieni turyści musieli go przeciąć od środka. Przebywanie w nim nie miało już sensu, ponieważ teraz nie chroniło przed zimnem. Hipotermia doprowadziła do tego, że późniejsze działania ludzi były niewystarczające. To doprowadziło do ich śmierci. U kilku osób ciężkie obrażenia są skutkiem uderzenia lawiny. Ta wersja ma wiele wad: ani namiot, ani jego mocowania nie zostały przesunięte. Co więcej, kijki narciarskie, które wbiły się obok niej w śnieg, pozostały nietknięte. Jeśli turyści odnieśli obrażenia w wyniku lawiny, jak wyjaśnisz brak krwi w namiocie? Tymczasem jeden ze zmarłych miał wgniecione złamanie czaszki.

Przełęcz Diatłowa – co naprawdę się wydarzyło? Nadal rozważamy najbardziej prawdopodobne wersje straszliwej tragedii pół wieku temu.

Wersja 2 – turyści stali się ofiarami niektórych testów rakietowych przeprowadzonych przez wojsko. Teorię tę potwierdza niewielka radioaktywność ubrań zmarłych i dziwny pomarańczowy kolor ich skóry. W pobliżu nie było jednak poligonu, lotniska ani żadnych obiektów należących do jednostek wojskowych.

Wersja 3, która próbuje wyjaśnić, co wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa, sugeruje także udział w śmierci turystów wojskowych. Być może stali się niechcianymi świadkami jakichś tajnych testów prowadzonych w tamtym rejonie i zdecydowano się wyeliminować grupę.

Wersja 4 – wśród członków grupy byli przedstawiciele KGB, którzy przeprowadzili tajną operację polegającą na przekazywaniu materiałów radioaktywnych agentom obcego wywiadu. Zostali zdemaskowani, a cała grupa została zlikwidowana przez szpiegów. Wadą tej wersji jest trudność przeprowadzenia takiej operacji z dala od obszarów zaludnionych.

Tajemnicza Przełęcz Diatłowa – tajemnica została ujawniona?

Wszystkie wersje próbujące wyjaśnić, co stało się z członkami grupy turystów w 1959 roku, mają istotne wady. Doświadczeni wspinacze i wędrowcy mają jednak prostsze wyjaśnienie. Śpiących chłopaków mogła wystraszyć warstwa śniegu, która spadła na namiot. Uznawszy, że to lawina, mogli szybko opuścić schron, przecinając wcześniej ścianę namiotu. Wycofując się do lasu, udało im się wbić kijki narciarskie w śnieg, aby później znaleźć miejsce do spania. A potem, na początku burzy śnieżnej, cała trójka odepchnęła grupę i poszła nad strumień, na klif. Daszek śnieżny, na który upadli, nie wytrzymał ciężaru i zawalił się. Wszyscy trzej spadli z dużej wysokości i zostali śmiertelnie ranni. Reszta zmarła, jak ustaliło dochodzenie, z powodu hipotermii. To najbardziej racjonalne wyjaśnienie tajemniczych wydarzeń, które miały miejsce wśród uczestników kampanii.

Tragedia 1959 roku na północnym Uralu w kinie

Wiele filmów dokumentalnych i fabularnych poświęconych jest tajemniczym wydarzeniom, które miały miejsce pół wieku temu z grupą Diatłowa. Niestety, w większości przypadków nacisk nie jest w nich położony na próby poważnego zbadania tego, co się wydarzyło, ale na tajemnicze i straszne wydarzenia tamtej nocy. Z najnowszych interesujących filmów na ten temat można wymienić film dokumentalny-śledzenie „Przełęcz Diatłowa. Sekret zostaje ujawniony”, powstały w 2015 roku przy udziale kanału telewizyjnego REN. Twórcy obrazu nie tylko próbowali znaleźć wyjaśnienie tragedii, ale także przedstawili widzowi kilka nowych wersji wydarzeń.

Wniosek

Na razie badacze nie mają dostępu do tajnych archiwów, w których mogą znajdować się odpowiedzi na wszystkie pytania. Dla wielu entuzjastów Przełęcz Diatłowa jest nadal ceniona. Co tak naprawdę wydarzyło się w nocy z 1 na 2 lutego z grupą młodych turystów? Choć wszelkie informacje na temat tej tragedii trzymane są w tajemnicy, każda z omówionych powyżej wersji ma prawo istnieć. Miejmy nadzieję, że pewnego dnia historia Przełęczy Diatłowa zostanie dopełniona.

Jedyny ocalały z grupy, Jurij Judin, zmarł w 2013 roku. Jako pierwszy zidentyfikował rzeczy swoich zmarłych towarzyszy, ale później nie brał czynnego udziału w śledztwie. Zgodnie z testamentem urnę z prochami Judina złożono w Jekaterynburgu w zbiorowej mogile siedmiu uczestników nieszczęsnej kampanii 1959 roku.

: lomov_andrey napisał - Ciekawie jest też przeczytać o Przełęczy Diatłowa. Temat jest ciemny i nawet zastanawiałem się, czy uda się znaleźć coś, co było wcześniej nieznane, niechętnie czeka się miesiąc, więc jeśli możesz zadać mi pytanie: Tajemnica Przełęczy Diatłowa.

Po sprawdzeniu, ile jest tych wersji, zdecydowałem, że zbierzmy tutaj pokrótce ich maksymalną liczbę. Tam, gdzie to możliwe, odniesienia będą prowadzić do ich szerszej interpretacji. I jesteście zobowiązani w komentarzach (jeśli czytacie to na infoglaz.rf) lub głosując na końcu posta (jeśli czytacie to na LiveJournal), aby wybrać najbardziej prawdopodobną wersję Waszym zdaniem. Tymczasem opowiem krótko co wydarzyło się na przełęczy:

23 stycznia 1959 r. grupa wybrała się na wycieczkę narciarską na północ obwodu swierdłowskiego. Na czele grupy stał doświadczony turysta Igor Diatłow. Grupa w pełnym składzie udała się na początek trasy, lecz Jurij Judin z powodu bólu nogi był zmuszony zawrócić. 1 lutego 1959 roku grupa zatrzymała się na noc na zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, przetłumaczone z Mansi - „Góra Umarłych”) lub szczytu „1079” (choć na późniejszych mapach jego wysokość podana jest na 1096,7 m.), niedaleko bezimiennej przełęczy (później zwanej Przełęczą Diatłowa).

12 lutego grupa miała dotrzeć do końcowego punktu trasy – wioski Vizhay i wysłać telegram do klubu sportowego instytutu. Istnieje wiele zeznań uczestników akcji poszukiwawczych i turystów z UPI, że w związku ze zejściem Yu. Yudina z trasy grupa przesunęła termin na 15 lutego. Telegram nie został wysłany ani 12, ani 15 lutego.

20 lutego do Ivdel wysłano grupę zaawansowanych poszukiwań, aby zorganizować poszukiwania z powietrza. Akcja poszukiwawczo-ratownicza rozpoczęła się 22 lutego, wysyłając kilka zespołów poszukiwawczych, składających się ze studentów i pracowników UPI, posiadających doświadczenie turystyczne i alpinistyczne. W poszukiwaniach brał także udział młody dziennikarz ze Swierdłowska Yu.E. Yarovoy, który później opublikował opowieść o tych wydarzeniach. 26 lutego grupa poszukiwawcza pod przewodnictwem B. Słobcowa znalazła pusty namiot ze ścianą wyciętą od wewnątrz, skierowaną w dół zbocza. W namiocie pozostawiono sprzęt, a także buty i odzież wierzchnią części turystów.

Widział to namiot Diatłowitów podczas działań dochodzeniowych.

27 lutego, dzień po odkryciu namiotu, w rejon poszukiwań wciągnięto wszystkie siły i utworzono sztab poszukiwawczy. Szefem poszukiwań został Evgeny Polikarpovich Maslennikov, mistrz sportu ZSRR w turystyce, a szefem sztabu pułkownik Georgy Siemionowicz Ortyukov, nauczyciel wydziału wojskowego UPI. Tego samego dnia półtora kilometra od namiotu i 280 m w dół zbocza, obok śladów pożaru, odnaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonisczenki. Zostali rozebrani do bielizny. 300 metrów od nich, pod górę w kierunku namiotu, leżało ciało Igora Diatłowa. 180 metrów od niego na zboczu znaleźli zwłoki Rustema Slobodina, a 150 metrów od Slobodina jeszcze wyżej – Zinę Kołmogorową. Na zwłokach nie było śladów przemocy, wszyscy zmarli w wyniku wychłodzenia. Slobodin doznał urazowego uszkodzenia mózgu, któremu mogła towarzyszyć powtarzająca się utrata przytomności i przyczynić się do zamrożenia.

Poszukiwania odbywały się w kilku etapach od lutego do maja. 4 maja 75 metrów od pożaru, pod czterometrową warstwą śniegu, w korycie już zaczynającego się topić strumienia, odnaleziono ciała Ludmiły Dubininy, Aleksandra Zołotariewa, Nikołaja Thibault-Brignollesa i Aleksandra Kolevatova . Trzej odnieśli poważne obrażenia: Dubinina i Zolotarev mieli złamania żeber, Thibault-Brignolles doznał poważnego urazu głowy. Kolewatow nie odniósł żadnych poważnych obrażeń, z wyjątkiem uszkodzenia głowy spowodowanego przez sondę lawinową, za pomocą której szukano ciał. Tym samym prace poszukiwawcze zakończyły się odkryciem ciał wszystkich uczestników akcji.

Ustalono, że do śmierci wszystkich członków grupy doszło w nocy z 1 na 2 lutego. Mimo wysiłków poszukiwaczy nigdy nie udało się go ustalić Pełne zdjęcie incydenty. Nie jest jasne, co tak naprawdę stało się tej nocy z grupą, dlaczego opuścili namiot, jak postępowali dalej, w jakich okolicznościach czterech turystów zostało rannych i jak to się stało, że nikt nie przeżył.

oficjalne śledztwo

Oficjalne śledztwo wszczęte przez prokuratora rejonu Iwdelskiego Tempałowa w sprawie odkrycia znalezionych zwłok 28 lutego 1959 r., trwało dwa miesiące, następnie przedłużono je o kolejny miesiąc i zamknięto 28 maja 1959 r. , najwyraźniej znalazła się w obliczu niebezpiecznych okoliczności, w których nie widać znamion przestępstwa i nie mogła się im skutecznie przeciwstawić, w wyniku czego zmarła. W śledztwie zbadano przede wszystkim okoliczności sprawy dotyczące możliwości przebywania innych osób w miejscu śmierci grupy w czasie zdarzeń. Sprawdzono wersje celowego ataku na grupę (przez Mansi, zbiegłych więźniów lub kogokolwiek innego). Zadanie pełnego wyjaśnienia okoliczności śmierci grupy najwyraźniej w ogóle nie zostało postawione, ponieważ z punktu widzenia celów śledztwa (podjęcie decyzji o istnieniu przestępstwa) nie było to istotne decydujące znaczenie.

Na podstawie wyników śledztwa wyciągnięto wnioski organizacyjne dotyczące szeregu liderów turystyki w UPI, gdyż ich działania uznano za niedostateczną dbałość o organizację i bezpieczeństwo amatorskie (nie używano wówczas jeszcze terminu „sport” czas) turystyka.

Pełne akta sprawy nigdy nie zostały opublikowane. W ograniczonym zakresie były one dostępne dla Anatolija Guszczina, dziennikarza Gazety Regionalnej w Jekaterynburgu, który przytoczył część z nich w swoim dokumentalnym opowiadaniu Cena tajemnic państwowych za 9 żyć. Według Gushchina pierwszym śledczym został mianowany młody specjalista Korotaev V. I. z prokuratury Ivdel. Zaczął opracowywać wersję morderstwa turystów i został usunięty ze sprawy, gdyż kierownictwo zażądało przedstawienia zdarzenia jako nieszczęśliwego wypadku. Śledczym został L.I. Iwanow, prokurator Prokuratury Obwodowej w Swierdłowsku. Należy zauważyć, że informacje o roli Korotajewa w śledztwie Guszczin podaje bez żadnych dokumentów dowodowych. Materiałów śledztwa V.I. Korotajewa nie ma w archiwalnej sprawie karnej, która składa się z jednego tomu, albumu i paczki oznaczonej „Ściśle tajne”. Według zaznajomionego ze sprawą Yu.E. Yudina zawiera ona korespondencję techniczną z prokuratury obwodu swierdłowskiego i prokuratury RSFSR, która zapoznała się ze sprawą w trybie dozoru prokuratorskiego.

Zdaniem części komentatorów śledztwo nie w pełni zbadało fakty, aby jednoznacznie zakwalifikować zdarzenie jako przestępstwo lub wypadek. W szczególności nie ustalono przynależności części znalezionych przedmiotów oraz przyczyn ich pojawienia się w rejonie śmierci grupy (odnaleziono pochwy, uzwojenia żołnierskie i inne przedmioty niewiadomego pochodzenia). Później okazało się, że znaleziona w pobliżu cedru ebonitowa pochwa nadawała się na nóż A. Kolevatova (wiele źródeł wspomina o drugiej pochwie w pobliżu namiotu). Nie ustalono, jakim narzędziem wycięto lub przecięto pnie posadzki znalezionej w pobliżu strumienia, nie przeprowadzono badań w celu ustalenia zejścia lawiny, nie zbadano śladów tkanek biologicznych na pniu cedru, rzekomo pozostawionych przez turystom, badanie urazów czaszki Thibault-Brignollesa z odpowiedzią na pytanie: jakim przedmiotem można było zastosować te złamania i czy było to sztuczne pochodzenie. Źródło radioaktywności niektórych ubrań jest niejasno zidentyfikowane. Nie jest jasne, czy przeprowadzono biochemiczne badanie krwi i testy biologiczne ciał turystów, które (według Guszczina) zostały wybrane i zapakowane przez Korotajewa w Ivdel. W sprawie nie zapadły żadne postanowienia dotyczące uznania za ofiary bliskich zmarłych turystów, w związku z czym ich przedstawiciele prawni nie mogą skorzystać z prawa do udziału w nowym śledztwie w sprawie karnej, jeżeli zachodzą ku temu podstawy prawne.

W 1990 roku prowadzący śledztwo L.I. Iwanow opublikował w gazecie „Kostanajskaja Prawda” artykuł „Tajemnica kul ognistych”, w którym stwierdził, że sprawa została zamknięta na wniosek władz, a prawdziwą przyczyną śmierć grupy była ukrywana: „…Wszystkim mówiono, że turyści znaleźli się w ekstremalnej sytuacji i zamarzli na śmierć… …Ale to nie była prawda. Prawdziwe przyczyny śmierci były ukryte przed ludźmi i tylko nieliczni znali te przyczyny: były pierwszy sekretarz komitetu regionalnego A.P. Kirilenko, drugi sekretarz komitetu regionalnego A.F. Eshtokin, prokurator regionu N.I. Klimov i autor z tych linii, którzy prowadzili dochodzenie w tej sprawie…”. W tym samym artykule L.I. Iwanow zasugerował, że UFO może być przyczyną śmierci turystów. Część badaczy sugeruje, że mistyczne nastawienie, jakie panowało w prasie lat 90. oraz odniesienia do tego typu artefaktów, wskazują na niemożność w śledztwie jasnego i szczegółowego wyjaśnienia przyczyn tragedii, wynikającą z niedoskonałości wiedzy, zarówno po stronie badaczy i środowiska naukowego tamtych czasów.

Istnieje ponad dwadzieścia wersji śmierci grupy Diatłowa, od codziennych po fantastyczne

A teraz wersje:

1. Kłótnia między turystami
Tej wersji nie traktował tak poważnie żaden z turystów, który miał doświadczenie zbliżone do doświadczenia grupy Diatłowa, nie mówiąc już o tym większym, które zdecydowana większość turystów ma powyżej 1. kategorii według współczesnej klasyfikacji. Ze względu na specyfikę treningu w turystyce jako sporcie, potencjalne konflikty są eliminowane już na etapie szkolenia wstępnego. Grupa Diatłowa była podobna i dobrze przygotowana jak na ówczesne standardy, więc konflikt, który doprowadził do awaryjnego rozwoju wydarzeń, w żadnych okolicznościach został wykluczony. Można przyjąć rozwój wydarzeń przez analogię do tego, co mogłoby się wydarzyć w grupie młodej, trudnej do wychowania młodzieży jedynie z pozycji przeciętnego człowieka, nie mającego pojęcia o tradycjach i specyfice turystyki sportowej. Szczególnie charakterystyczne dla środowiska młodzieżowego lat pięćdziesiątych.

3. Lawina.
Wersja sugeruje, że na namiot zeszła lawina, namiot upadł pod ciężarem śniegu, turyści podczas ewakuacji przecięli ścianę, po czym nie można było pozostać w namiocie do rana. Ich dalsze postępowanie ze względu na wystąpienie hipotermii nie było w pełni adekwatne, co ostatecznie doprowadziło do śmierci. Sugerowano również, że poważne obrażenia części turystów zostały spowodowane przez lawinę.

4. Wpływ infradźwięków.
Infradźwięki mogą powstawać, gdy obiekt powietrzny przelatuje nisko nad ziemią, a także w wyniku rezonansu w naturalnych wnękach lub innych obiektach naturalnych pod wpływem wiatru lub gdy opływa obiekty stałe, na skutek występowania oscylacji aeroelastycznych . Pod wpływem infradźwięków turyści doświadczyli ataku niekontrolowanego strachu, co wyjaśnia ucieczkę.
Niektóre ekspedycje odwiedzające ten obszar zaobserwowały niezwykły stan, który może wynikać z działania infradźwięków. W legendach Mansiego znajdują się również odniesienia do osobliwości, które również można interpretować w podobny sposób.

5. Piorun kulisty.
Jako odmiana zjawiska naturalnego, które przestraszyło turystów i zapoczątkowało dalsze zdarzenia, piorun kulisty nie jest ani lepszy, ani gorszy od innych założeń, ale w tej wersji również brakuje bezpośrednich dowodów. Jak również brak jakichkolwiek statystyk dotyczących występowania BL zimą na północnych szerokościach geograficznych.

6. Atak zbiegłych więźniów.
W toku śledztwa zwrócono się do pobliskich ITU i uzyskano odpowiedź, że w okresie objętym badaniem żaden z więźniów nie uciekł. Zimą pędy na północnym Uralu są problematyczne ze względu na surowość warunków naturalnych i brak możliwości poruszania się poza stałymi drogami. Ponadto tej wersji sprzeciwia się fakt, że wszystkie rzeczy, pieniądze, kosztowności, żywność i alkohol pozostały nienaruszone.

7. Śmierć z rąk Mansiego

„Kholat-Syakhyl, góra (1079 m n.p.m.) na grzbiecie zlewniowym pomiędzy górnym biegiem Łozwy a jej dopływem Auspiya, 15 km na południowy wschód od Otorten. Mansi „Kholat” – „umarli”, czyli Kholat-Syahyl – góra umarłych. Istnieje legenda, że ​​kiedyś na tym szczycie zginęło dziewięciu Mansi. Czasami dodaje się, że wydarzyło się to podczas potopu. Według innej wersji podczas powodzi gorąca woda zalała wszystko dookoła, z wyjątkiem miejsca na szczycie góry, w którym można było się położyć. Ale Mansi, który znalazł tutaj schronienie, zmarł. Stąd nazwa góry…”
Jednak pomimo tego ani góra Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie są święte dla Mansi.

Lub konflikt z myśliwymi:

Pierwszymi podejrzanymi byli miejscowi myśliwi Mansi. Według śledczych pokłócili się z turystami i ich zaatakowali. Niektórzy odnieśli poważne obrażenia, innym udało się uciec, a następnie zmarli z powodu wychłodzenia. Aresztowano kilku Mansi, ale kategorycznie zaprzeczyli swojej winie. Nie wiadomo, jak potoczyłby się ich los (organy ścigania tamtych lat były doskonałe w sztuce zdobywania uznania), ale oględziny wykazały, że nacięcia w namiocie turystów wykonano nie od zewnątrz, ale od wewnątrz. To nie napastnicy „wdarli się” do namiotu, ale sami turyści próbowali się z niego wydostać. Ponadto wokół namiotu nie znaleziono żadnych obcych śladów, zapasy pozostały nienaruszone (i miały znaczną wartość dla Mansi). Dlatego myśliwych trzeba było wypuścić.

8. Testy tajna broń- jedna z najpopularniejszych wersji.
Sugerowano, że turyści zostali trafieni testowaną bronią, której uderzenie sprowokowało ucieczkę i prawdopodobnie bezpośrednio przyczyniło się do śmierci. Jako czynniki niszczące wymieniono: opary składników paliwa rakietowego, chmurę sodu ze specjalnie wyposażonej rakiety oraz falę uderzeniową, której działanie wyjaśnia obrażenia. Jako potwierdzenie podaje się odnotowaną w śledztwie nadmierną radioaktywność ubrań niektórych turystów.

Lub na przykład testowanie broni nuklearnej:

Po uporaniu się z intrygami wroga rozważmy wersję tajnego testu nuklearnego na terenie, na którym znajduje się grupa Diatłowa (tak próbują wyjaśnić ślady promieniowania na ubraniach zmarłych). Niestety, od października 1958 r. do września 1961 r. ZSRR nie przeprowadził żadnych wybuchów nuklearnych, przestrzegając radziecko-amerykańskiego porozumienia w sprawie moratorium na takie testy. Zarówno my, jak i Amerykanie uważnie monitorowaliśmy przestrzeganie „ciszy nuklearnej”. Ponadto po wybuchu atomowym ślady promieniowania byłyby na wszystkich członkach grupy, ale badanie wykazało radioaktywność tylko na ubraniach trzech turystów. Niektórzy „eksperci” nienaturalny pomarańczowo-czerwony kolor skóry i ubrania zmarłego tłumaczą upadkiem radzieckiej rakiety balistycznej R-7 w rejonie parkingu grupy Diatłowa: rzekomo wystraszyło to turystów, a opary paliwa znajdujące się na ubraniach i skórze wywołały tak dziwną reakcję. Ale paliwo rakietowe nie „koloruje” człowieka, ale natychmiast zabija. Turyści zginęliby w pobliżu swojego namiotu. Ponadto, jak ustalono w toku śledztwa, w okresie od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r. z kosmodromu Bajkonur nie przeprowadzono żadnych wystrzeleń rakiet.

9. UFO.
Wersja ma charakter wyłącznie spekulacyjny, opiera się na obserwacjach poczynionych w innym czasie niektórych świecących obiektów, ale nie ma dowodów na grupowe spotkanie z takim obiektem.

10. Wielka Stopa.
Wersja o pojawieniu się „bałwana” (reliktowego hominoida) w pobliżu namiotu na pierwszy rzut oka wyjaśnia zarówno panikę turystów, jak i charakter obrażeń – twierdzi Michaił Trakhtengerts, członek zarządu rosyjskiego stowarzyszenia kryptozoologów, „jakby ktoś już ich bardzo mocno przytulił”. Ślady, których krawędzie w chwili rozpoczęcia poszukiwań były już niewyraźne, można było po prostu pomylić z dmuchającymi lub wystającymi kamieniami posypanymi śniegiem. Poza tym ekipa poszukiwawcza szukała przede wszystkim śladów ludzi, a tego typu nietypowe odciski można było po prostu zignorować.

11. Krasnoludy z kontynentu Arctida, potomkowie starożytnych Aryjczyków i tak dalej w tym samym duchu.
Wersja jest taka, że ​​​​grupa natknęła się na pewne artefakty należące do przedstawicieli niektórych legendarnych ludów, sekt, starannie ukrywających się przed ludźmi lub spotkała się z nimi sama i została zniszczona, aby zachować tajemnicę. Nie podano jednoznacznie zinterpretowanego potwierdzenia tej wersji (a także dowodów na istnienie tych ludów lub sekt).

12. Specjalna przeszłość służbowa Zołotariewa (wersja sobotnia Jefima).

Był zmuszony przenosić się z miejsca na miejsce, ukrywając się przed tymi, którzy mieli powód, aby się na nim zemścić (byłymi współpracownikami lub ofiarami SMERSH). Zołotariew nie mógł zwrócić się o pomoc do władz, ponieważ miał „sekret”, którym nie chciał się dzielić. Ten „sekret” był celem prześladowców Zołotariewa. Siemion przemieszczał się coraz dalej, aż trafił na Ural.

13. Wersja Gałki o katastrofie wojskowego samolotu transportowego
W skrócie, samolot transportujący paliwo dokonał awaryjnego uwolnienia ładunku, prawdopodobnie metanolu (lub sam zawalił się w powietrzu). Metanol spowodował osunięcia się, niezwykle poruszające się osuwiska, a następnie prawdopodobnie lawinę.

14. To jest dzieło KGB.

Wiele faktów jest ukrywanych, dowodowych, poprawiających informacje i ignorowających pewne fakty.

15. Kłusownicy wojskowi

To nasi wojskowi od dawna są najbardziej bezkarnymi ze wszystkich możliwych kłusowników. Spróbuj dogonić helikopter bojowy na motocyklu lub zwykłej łodzi motorowej. Jednocześnie często strzela się do wszystkiego, co się rusza, a personel wojskowy czasami w ogóle nie myśli o problemie gromadzenia trofeów myśliwskich.

16. Przestępczość, złoto.

We wsi 2 Siewierny (ostatnia osada) jeszcze z Yudinem, który opuścił grupę, odwiedzili magazyn próbek geologicznych. Zabraliśmy ze sobą trochę kamieni. Yudin zabrał ze sobą część (lub całość?) do plecaka. Z pamiętnika Kołmogorowej: „Wziąłem kilka próbek. Po raz pierwszy zobaczyłem tę rasę po siewie. Jest tu dużo chalkopirytu i pirytu. Kilka źródeł podaje, że wśród „miejscowych” podczas poszukiwań i śledztwa krążyły pogłoski: „Plecaki chłopaków były wypchane złotem”. Zasadniczo niektóre próbki na zewnątrz mogą przypominać złoto. Mogą też być w takim czy innym stopniu radioaktywne. Może szukali tych kamieni (nawet jeśli zostały zabrane przez turystów przez pomyłkę?)

17. Podtekst polityczny, antypartyjny i antyradziecki

nieszczęsny „magiczna moc kartki papieru”, który nadał oficjalny status grupie turystów Diatłowa, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, można porównać z biletem lotniczym skazanym na nieuniknioną śmierć ze wszystkimi pasażerami.
Gdyby Diatłowici wyruszyli jako zwykli dzicy turyści wraz z Blinowitami, oba epizody z udziałem policji mogłyby poważnie wpłynąć na zachowanie Jury Krivonischenko i we wsi. Vizhay nie byłoby specjalnej potrzeby zatrzymywania się, a jeśli musiałbyś tam spędzić noc, to spędziłbyś noc „w tym samym klubie, w którym byliśmy 2 lata temu”. Nie musieliby komunikować się z przywódcami kolonii, pogarszając tym samym warunki życia we wsi. Vizhay. Diatłowici nie musieliby ogłaszać we wsi Vizhay celu swojej kampanii, która zbiegła się z początkiem XXI Zjazdu KPZR…

18. Tajemnicza śmierć członków grupy Diatłowa była związana z powietrznymi eksplozjami wyładowań elektrycznych fragmentów małej komety.

Dość szybko zidentyfikowano kilkunastu świadków, którzy to mówili w dniu morderstwa studentów przeleciał balon. Świadkowie: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov – nie tylko go opisali, ale także narysowali (rysunki te zostały później usunięte z akt). Wszystkie te materiały zostały wkrótce zażądane przez Moskwę...

19. Nieco zmodyfikowana wersja burzy, polegająca na tym, że bezpośrednią konsekwencją śmierci grupy są wyładowania atmosferyczne, a nie temperatura czy śnieżyca.

20 Zeki uciekł i trzeba było ich złapać lub zniszczyć.

Łapać zimą w leśnych zaroślach? To nie ma sensu. Zniszczyć - niż.
Nie, oczywiście nie rakiety manewrujące i nie bomby próżniowe. Zużyte gazy. Najprawdopodobniej środek nerwowy.

Lub tak:

Jedna z wersji teoretyków spiskowych: grupa Diatłowa została zlikwidowana przez specjalną jednostkę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, która ścigała zbiegłych więźniów (trzeba przyznać, że na północnym Uralu było naprawdę wiele „stref”). W nocy siły specjalne zderzyły się w lesie z turystami, pomyliły ich z „skazańcami” i zabili. Jednocześnie z jakiegoś powodu tajemnicze siły specjalne nie użyły broni zimnej ani palnej: na ciele zmarłego nie było ran kłutych ani postrzałowych. Wiadomo ponadto, że w latach 50. Zbiegłych więźniów w nocy na puszczy zazwyczaj nie ścigano – zbyt duże ryzyko. Przekazali wskazówki władzom w najbliższych osadach i czekali: bez zapasów długo nie wytrzymacie w lesie, chcąc nie chcąc, uciekinierzy musieli udać się do „cywilizacji”. I co najważniejsze! Śledczy poprosili o informacje na temat ucieczek „skazanych” z okolicznych „stref”. Okazało się, że na przełomie stycznia i lutego nie było pędów. Dlatego nie było nikogo, kto mógłby złapać siły specjalne na Kholat-Syahyl.

21. „Dostawa kontrolowana”

A oto najbardziej „egzotyczna” wersja: okazuje się, że grupę Diatłowa zlikwidowali… zagraniczni agenci! Dlaczego? Zakłócić działanie KGB: w końcu wycieczka studencka była tylko przykrywką dla „kontrolowanej dostawy” radioaktywnej odzieży agentom wroga. Wyjaśnienia tej niesamowitej teorii nie są pozbawione dowcipu. Wiadomo, że na ubraniach trzech martwych turystów śledczy znaleźli ślady substancji radioaktywnej. Teoretycy spiskowi powiązali ten fakt z biografią jednego ze zmarłych – Georgija Krivonischenko. Pracował w zamkniętym mieście atomistów Ozersk (Czelabińsk-40), gdzie produkowano pluton do bomb atomowych. Próbki radioaktywnej odzieży dostarczyły bezcennych informacji dla zagranicznego wywiadu. Pracujący dla KGB Krivonischenko miał spotkać się z agentami wroga na górze Cholat-Syakhyl i przekazać im radioaktywny „materiał”. Ale Krivonischenko „przebił” coś, a potem agenci wroga, zacierając ślady, zniszczyli całą grupę Diatłowa. Zabójcy działali subtelnie: grozili bronią, ale jej nie używali (nie chcieli zostawić śladów), wypędzali młodych ludzi z namiotu bez butów na mróz, na pewną śmierć. Sabotażyści czekali chwilę, po czym poszli w ślady grupy i brutalnie dobijali tych, którzy nie zamarzli. Thrillery i nie tylko! A teraz - pomyślmy. Jak funkcjonariusze KGB mogli zaplanować „kontrolowaną dostawę” na odludziu, nad którym nie mieli kontroli? Gdzie nie mogli obserwować operacji i zabezpieczyć swojego agenta? Absurdalny. A skąd przybyli szpiedzy spośród lasów Uralu, gdzie była ich baza? Tylko niewidzialny człowiek nie „zaświeci” w małych okolicznych wioskach: ich mieszkańcy znają się z widzenia i od razu zwracają uwagę na obcych. I dlaczego przeciwnicy, którzy wymyślili sprytną inscenizację śmierci turystów z hipotermii, nagle oszaleli i zaczęli torturować swoje ofiary - łamiąc żebra, wyrywając im języki, oczy? I jak tym niewidzialnym maniakom udało się uniknąć prześladowań ze strony wszechobecnego KGB? Zwolennicy teorii spiskowych nie mają odpowiedzi na wszystkie te pytania.

Wersja Rakitina

22. Meteoryt

Sądowe badanie lekarskie, sprawdzające charakter obrażeń zadanych członkom grupy, wykazało, że są one „bardzo podobne do obrażeń, które powstały podczas fali podmuchu powietrza”. Badając okolicę, śledczy znaleźli ślady pożaru na niektórych drzewach. Wydawało się, że jakaś nieznana siła selektywnie oddziałała zarówno na martwych ludzi, jak i na drzewa. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku naukowcom udało się ocenić konsekwencje oddziaływania takiego zjawiska naturalnego. To właśnie w rejonie upadku meteorytu Tunguska. Z wspomnień uczestników tej wyprawy wynika, że ​​obok ocalałych mogły znajdować się mocno spalone drzewa w epicentrum eksplozji. Naukowcy nie potrafili logicznie wytłumaczyć tak dziwnej „selektywności” płomienia. Śledczym w sprawie „Diatłowitów” również nie udało się ustalić wszystkich szczegółów: 28 maja 1959 r. przyszedł rozkaz „z góry” - zamknąć sprawę, utajnić wszystkie materiały i przekazać je specjalnemu archiwum. Końcowy wniosek śledztwa okazał się bardzo niejasny: „Należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której ludzie nie byli w stanie pokonać”.

23. Zatrucie alkoholem metylowym.
W grupie znajdowały się 2 butelki alkoholu etylowego, które okazały się nieotwarte. Nie odnaleziono żadnych innych przedmiotów zawierających alkohol ani ich śladów.

24. Spotkanie z niedźwiedziem.
Według wspomnień ludzi, którzy znali Diatłowa, miał on doświadczenie zetknięcia się z dzikimi zwierzętami podczas kampanii i wiedział, jak się zachować podobne sytuacje, jest więc mało prawdopodobne, aby taki atak doprowadził do ucieczki grupy. Poza tym w okolicy nie natrafiono na żadne ślady dużego drapieżnika, żadnych śladów jego ataku na ciała zamarzniętych już turystów. Tej wersji zaprzecza także fakt, że kilku członków grupy, sądząc po ułożeniu ciał, próbowało wrócić do opuszczonego namiotu – nikt nie robiłby tego w ciemności, gdy nie można mieć pewności, że bestia już wyszedł.

Jakie jeszcze wersje przeoczyłem?

Jak myślisz, która wersja jest bardziej prawdopodobna?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

Grupa Diatłowa to grupa turystów, którzy zginęli z nieznanego powodu w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. Wydarzenie to miało miejsce na północnym Uralu na przełęczy o tej samej nazwie.

Grupa podróżnych składała się z dziesięciu osób: ośmiu mężczyzn i dwóch dziewcząt. Większość z nich stanowili studenci i absolwenci Uralskiego Instytutu Politechnicznego. Liderem grupy był student piątego roku Igor Aleksiejewicz Diatłow.

jedyny ocalały

Jeden z uczniów (Jurij Efimowicz Judin) opuścił ostatnią kampanię grupy z powodu choroby, która później uratowała mu życie. Brał udział w oficjalnym śledztwie, jako pierwszy zidentyfikował ciała i rzeczy kolegów z klasy.

Oficjalnie Jurij Efimowicz nie przekazał żadnych cennych informacji ujawniających tajemnicę tragedii. Zmarł 27 kwietnia 2013 roku i na własną prośbę został pochowany wśród zmarłych towarzyszy. Miejsce pochówku znajduje się w Jekaterynburgu na cmentarzu Michajłowskim.

O kampanii

Przełęcz Diatłowa na mapie (kliknij, aby powiększyć)

Oficjalnie fatalna wędrówka grupy Diatłowa była poświęcona XXI Zjazdowi KPZR. Plan zakładał pokonanie najtrudniejszej trasy o długości 350 km, co miało zająć około 22 dni.

Sama kampania rozpoczęła się 27 stycznia 1959 r. Ostatni raz widziano ich żywych przez kolegę z klasy Jurija Judina, który z powodu problemów z nogą zmuszony był przerwać wycieczkę rankiem 28 stycznia.

Chronologię dalszych wydarzeń opieramy wyłącznie na odnalezionych wpisach do pamiętników i zdjęciach wykonanych przez samych Diatłowitów.

Wyszukiwanie grupowe i dochodzenie

Kontrolna data przyjazdu punkt końcowy trasa (wieś Vizhay) została wymieniona 12 lutego, grupa miała stamtąd wysłać telegram do instytutu. Pierwsze próby poszukiwania turystów rozpoczęły się jednak dopiero 16 lutego, powodem był fakt, że drobne opóźnienia grup zdarzały się już wcześniej – nikt nie chciał z góry wzbudzać paniki.

Namiot turystyczny

Pierwsze pozostałości obozu Diatłowa odkryto dopiero 25 lutego. Na zboczu góry Kholatchakhl, trzysta metrów od szczytu, wyszukiwarki znalazły namiot, w którym znajdowały się rzeczy osobiste i sprzęt turystów. Ściana namiotu została przecięta nożem. Późniejsze śledztwo wykazało, że obóz założono wieczorem 1 lutego, a nacięcia w namiocie wykonali sami turyści od wewnątrz.

Góra Umarłych (znana jako Góra Przełęczy Diatłowa)

Holatchakhl (Kholat-Syakhyl, przetłumaczony z języka ludu Mansi, Góra Umarłych) to góra na północy Uralu, w pobliżu granicy Republiki Komi i regionu Swierdłowska. Wysokość góry wynosi około jednego kilometra. Pomiędzy Cholatchakhl a sąsiednią górą znajduje się przełęcz, która po tragedii otrzymała nazwę „Przełęcz Diatłowa”.

Następnego dnia (26 czerwca) dzięki wysiłkom wyszukiwarek kierowanych przez najbardziej doświadczonego turystę E.P. Maslennikowa i szefa sztabu pułkownika G.S. Ortiukowa odnaleziono kilka ciał zmarłych Diatłowitów.

Jurij Doroszenko i Jurij Krivonischenko

Ich ciała znaleziono półtora kilometra od namiotu, niedaleko granicy lasu. Chłopaki nie byli daleko od siebie, małe rzeczy były porozrzucane. Ratowników uderzył fakt, że oboje byli prawie całkowicie nadzy.

Warto zauważyć, że na pobliskim drzewie, na wysokości kilku metrów, odłamano gałęzie, z których część leżała w pobliżu ciał. Z ogniska zostało też trochę popiołu.

Igor Diatłow

Trzysta metrów od drzewa na zboczu traperzy z ludu Mansi znaleźli zwłoki przywódcy grupy, Igora Diatłowa. Jego ciało było lekko pokryte śniegiem, znajdował się w pozycji półleżącej i dłonią obejmował pień drzewa.

Diatłow był całkowicie ubrany, z wyjątkiem butów: na nogach miał tylko skarpetki, a one były inne - jedno było bawełniane, drugie wełniane. Na jego twarzy pojawił się lód, który powstał w wyniku długotrwałego oddychania w śniegu.

Zina Kołmogorowa

Na wysokości 330 metrów jeszcze wyżej na zboczu grupa poszukiwawcza odkryła ciało Kołmogorowej. Znajdował się na płytkiej głębokości pod śniegiem. Dziewczyna była dobrze ubrana, ale brakowało jej też butów. Na jego twarzy można było dostrzec wyraźne oznaki krwawienia z nosa.

Rustema Słobodina

Zaledwie tydzień później, 5 marca, kilkaset metrów od miejsca znalezienia ciał Diatłowa i Kołmogorowej, wyszukiwarki odnalazły ciało Słobodina, które znajdowało się na głębokości 20 cm pod śniegiem. Na twarzy pojawia się lodowaty narośl i znowu ślady krwawienia z nosa. Był normalnie ubrany, ale obuty w filcowe buty (na cztery skarpetki) miał tylko jedną nogę. Wcześniej w namiocie turystycznym znaleziono kolejny filcowy but.

Czaszka Rustema była uszkodzona, a lekarz sądowy po sekcji zwłok stwierdził, że pęknięcie czaszki powstało pod wpływem uderzenia tępym narzędziem. Uważa się jednak, że takie pęknięcie może również powstać pośmiertnie: z powodu nierównomiernego zamarzania tkanek głowy.

Dubinina, Kolevatov, Zolotarev i Thibault-Brignoles

Akcja poszukiwawcza trwała od lutego do maja i zakończyła się do czasu odnalezienia wszystkich zaginionych turystów. Ostatnie ciała odnaleziono dopiero 4 maja: 75 metrów od pożaru, gdzie w pierwszych dniach akcji odnaleziono ciała Doroszenki i Krivonischenko.

Jako pierwsza została zauważona Ludmiła Dubinina. Znaleziono ją w samym wodospadzie potoku, w pozie na kolanach, zwróconą twarzą do zbocza. Dubinina nie miała okrycia wierzchniego i kapelusza, a nogę miała owiniętą męskimi wełnianymi spodniami.

Nieco niżej znaleziono ciała Kołewatowa i Zołotariewa. Oni także byli w wodzie i leżeli przytuleni do siebie. Zołotariew miał na sobie kurtkę i kapelusz marki Dubinina.

Poniżej, także w strumieniu, znaleźli ubranego Thibault-Brignollesa.

Przy zwłokach i w ich pobliżu znaleziono rzeczy osobiste Doroszenki i Krivonisczenki (w tym nóż), które ratownicy znaleźli nago. Pocięto im wszystkie ubrania, najwyraźniej zdjęto je, gdy już nie żyli.

Stół obrotowy

Nazwa	Znaleziony	Płótno	Kontuzje	Śmierć
Jurij Doroszenko	26 lutego	Tylko bielizna	Otarcia, siniaki. Oparzenia stopy i głowy. Odmrożenia kończyn.	zamrażanie
Jurij Krivonischenko	26 lutego	Tylko bielizna	Otarcia i zadrapania, brak czubka nosa, oparzenia lewej nogi, odmrożenia kończyn.	zamrażanie
Igor Diatłow	26 lutego	Ubrany, bez butów	Liczne otarcia i urazy, silne odmrożenia kończyn. Powierzchowna rana na dłoni.	zamrażanie
Zina Kołmogorowa	26 lutego	Ubrany, bez butów	Liczne otarcia, szczególnie na ramionach, znaczna rana prawa ręka. Świetne złuszczenie skóry prawej strony i pleców. Ciężkie odmrożenia palców.	zamrażanie
Rustema Słobodina	5 marca	Ubrany, bosy z jedną stopą	Liczne otarcia i zadrapania. W okolicy skroni występują rozlane krwotoki, w czaszce pęknięcie o długości 6 cm.	zamrażanie
Ludmiła Dubinina	4 maja	Bez kurtki, czapki i butów	Na lewym udzie duży siniak, liczne obustronne złamania żeber, krwotoki w klatce piersiowej. Brakuje wielu tkanek miękkich twarzy, gałek ocznych i języka.	krwotok do serca, masywne krwawienie wewnętrzne
Aleksander Kolewatow	4 maja	Ubrany, bez butów	Głęboka rana za prawym małżowiną (do kości), brak tkanek miękkich w okolicy oczodołów i brwi. Wszystkie obrażenia nastąpiły pośmiertnie.	zamrażanie
Siemion (Aleksander) Zołotariew	4 maja	Ubrany, bez butów	Brak tkanek miękkich w okolicy oczodołów i brwi, znaczne uszkodzenie tkanek miękkich głowy. Liczne złamania żeber.	liczne obrażenia
Nicholasa Thibault-Brignollesa	4 maja	Ubrany, bez butów	Krwotok na skutek złamania okolicy skroniowo-ciemieniowej, złamania czaszki.	Poważny uraz mózgu

Wersja oficjalnego śledztwa

Rozcięcia w namiocie

Śledztwo i sprawę karną zamknięto 28 maja 1959 r. z powodu braku corpus delicti. Datę tragedii wyznaczono na noc z 1 na 2 lutego. Założenie to zostało przyjęte na podstawie analizy ostatniej fotografii, na której wydobywano śnieg w celu założenia obozu.

W nocy z nieznanego powodu turyści opuszczają namiot, rozcinając go nożem.

Ustalono, że grupa Diatłowa opuściła namiot bez histerii i w sposób zorganizowany. Jednak jednocześnie w namiocie pozostały buty, których nie założyły i weszły w silny mróz (ok. -25°C) niemal boso. Z namiotu na pięćdziesiąt metrów (potem ślad zaginął) ślady ośmiu osób. Charakter śladów pozwolił na stwierdzenie, że grupa szła normalnym tempem.

opuszczony namiot

Ponadto, znajdując się w warunkach słabej widoczności, grupa rozdzieliła się. Jurijowi Doroszenko i Jurijowi Krivonischenko udało się rozpalić ogień, ale wkrótce zasnęli i zamarli. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev i Thibaut-Brignoles zostali ranni podczas upadku ze zbocza, próbując przeżyć, odcięli ubrania tym, którzy zamarzli w ogniu.

Najmniej ranni, w tym Igor Diatłow, próbują wspiąć się po zboczu do namiotu po leki i ubrania. Po drodze tracą resztę sił i zamarzają. W tym samym czasie umierają ich towarzysze na dole: niektórzy z powodu obrażeń, niektórzy z powodu hipotermii.

W dokumentach sprawy nie wskazano żadnych osobliwości. Oprócz samych Dyatlovitów nie znaleziono żadnych innych śladów. Nie znaleziono żadnych śladów walki.

Oficjalny powód śmierci grupy Diatłowa: siła żywiołu, zamrożenie.

Oficjalnie pieczęć tajności nie została nałożona, ale istnieją informacje, według których pierwsi sekretarze lokalnego komitetu regionalnego KPZR wydali kategoryczne polecenie:

Klasyfikuj absolutnie wszystko, zapieczętuj, przekaż jednostce specjalnej i zapomnij o tym. według śledczego L. N. Iwanowa

Dokumenty w przypadku Przełęczy Diatłowa nie uległy zniszczeniu, chociaż zwyczajowy okres przechowywania wynosi 25 lat i nadal jest przechowywany w archiwum państwowe Obwód Swierdłowska.

Wersje alternatywne

Miejscowy atak

Pierwszą wersją rozważaną w oficjalnym śledztwie był atak rdzennych mieszkańców północnego Uralu – Mansi na grupę Diatłowa. Przyjęto założenie o świętości góry Kholatchakhl dla ludu Mansi. Zakaz zwiedzania świętej góry dla cudzoziemców mógł być motywem zabijania turystów.

Następnie okazało się, że namiot został wycięty od wewnątrz, a nie od zewnątrz. A święta góra Mansi znajduje się gdzie indziej. Sekcja zwłok wykazała, że ​​wszyscy oprócz Slobodina nie odnieśli żadnych śmiertelnych obrażeń, u pozostałych przyczyną śmierci było zamarznięcie. Wszystkie podejrzenia wobec Mansiego zostały usunięte.

Co ciekawe, sami Mansi twierdzili, że tuż nad miejscem śmierci grupy Diatłowa zaobserwowali dziwne świetliste kule. Rdzenni mieszkańcy przekazali rysunki do śledztwa, które następnie zniknęły z akt i nie udało nam się ich odnaleźć.

Atak więźniów lub grupy poszukiwawczej(obalone w oficjalnym dochodzeniu)

Śledztwo ustaliło wersję, oficjalne wnioski złożono w najbliższych zakładach karnych i zakładach pracy poprawczej. W bieżącym okresie nie było żadnych pędów, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę surowość czynniki klimatyczne teren.

Testy stworzone przez człowieka(obalone w oficjalnym dochodzeniu)

Kolejna wersja śledztwa sugerowała wypadek lub testy spowodowane przez człowieka, których przypadkowymi ofiarami była grupa Diatłowa. Niedaleko miejsca odnalezienia zwłok, niemal na samym skraju lasu, na niektórych drzewach widoczne były ślady spalenizny. Nie udało się jednak ustalić ich źródła i epicentrum. Śnieg nie wykazywał oznak narażenia na wysoką temperaturę, drzewa, z wyjątkiem spalonych części, nie zostały uszkodzone.

Ciała i ubrania turystów zostały przekazane na specjalne badania w celu oceny poziomu promieniowania tła. Ekspert stwierdził, że nie wystąpiło żadne skażenie radioaktywne lub było ono minimalne.

Istnieje osobna wersja, w której grupa Diatłowa staje się ofiarą lub świadkiem jakiegoś testu rządowego. A potem wojsko symuluje znane nam wydarzenia, aby ukryć prawdziwą przyczynę śmierci turystów. Jednak ta wersja jest bardziej dla Film amerykański niż za prawdziwe życie w ZSRR. Wtedy podobny problem rozwiązano by po prostu przekazując bliskim rzeczy osobiste zmarłego, oprawione w oficjalne potwierdzenie jakiejś tragedii, np. lawiny.

Dotyczy to również wersji dotyczących wpływu ultra lub infradźwięków. Na podstawie oficjalnego badania nie stwierdzono takich skutków. Z drugiej strony ta wersja dobrze wpisuje się w nieodpowiednie zachowania turystów, które mogą być spowodowane próbą broni, katastrofą rakietową lub ogłuszającym dźwiękiem naddźwiękowego samolotu. Nawet jeśli coś takiego faktycznie miało miejsce, nie można dojść do sedna prawdy, ponieważ oficjalne śledztwo obala wszelkie dowody. Czy mogłoby być inaczej?

Katastrofa

Usłyszawszy lub zauważywszy schodzącą lawinę, grupa postanawia pośpiesznie opuścić namiot. Być może śnieg zasypał wyjście z namiotu i turyści musieli zrobić nacięcie w jego ścianie. W kontekście tej wersji zachowanie turystów wygląda dziwnie: najpierw rozcinają namiot, potem wychodzą z niego bez zakładania butów (w pośpiechu), a potem z jakiegoś powodu idą normalnym tempem. Co przeszkadzało im założyć buty, jeśli szli gdzieś powoli?

Te same pytania pojawiają się przy rozważaniu wersji z zawaleniem się namiotu pod naporem padającego śniegu. Ale ta wersja ma mocne strony: nie można było odkopać sprzętu, padał luźny śnieg silny mróz i ciemna noc, która sprawiła, że ​​turyści zrezygnowali z odkopywania rzeczy i skierowali swoje wysiłki na znalezienie schronienia poniżej.

Wersja z błyskawicą kulistą jest poparta opowieściami Mansiego o „kulach ognia”, które widzieli i małych oparzeniach na ciałach niektórych turystów. Oparzenia są jednak zbyt małe, a zachowania turystów w tej wersji nie mieszczą się w żadnych rozsądnych ramach.

Atak dzikiego zwierzęcia

Wersja ataku dzikich zwierząt nie wytrzymuje krytyki, gdyż turyści w powolnym tempie oddalali się od namiotu. Być może zrobili to celowo, żeby nie rozdrażnić bestii, a potem nie mogli wrócić do namiotu, bo spadli ze zbocza, doznali kontuzji i zamarzli.

Zatrucie lub zatrucie

Jest mało prawdopodobne, aby tę wersję można było traktować poważnie. Wśród turystów nie brakowało także dorosłych, a studenci inżynierii nie byli podwórkową hołotą. Obraźliwe jest myśleć, że po odbyciu najtrudniejszej podróży zajmowali się tam piciem taniej wódki lub braniem narkotyków.

Siłą tej wersji jest to, że wyjaśnia nieadekwatność działań turystów. Jednak tajemnica Przełęczy Diatłowa nie została ujawniona, a nieodpowiednie zachowanie zrodziło się dopiero w świadomości śledztwa, które zamknęło sprawę bez zrozumienia przyczyn tego, co się stało. Jak faktycznie zachowywali się turyści i jaki był powód ich zachowania, pozostaje dla nas tajemnicą.

Jednak wersja zatrucia jakimś produktem spożywczym skażonym bakteriami chorobotwórczymi jest całkiem realna. Ale wtedy należy założyć, że albo patologom nie udało się znaleźć śladów zatrucia, albo śledztwo zdecydowało się nie ujawniać informacji na ten temat. Oba, jak widzisz, są dziwne.

Argument

Ta wersja również jest daleka od prawdy. Najnowsze zdjęcia świadczą o ciepłych relacjach pomiędzy członkami zespołu. Wszyscy turyści opuścili namiot w tym samym czasie. A sam pomysł poważnej kłótni w warunkach takiej kampanii jest absurdalny.

Inne wersje kryminalne

Zakłada się, że do ataku doszło w wyniku konfliktu z kłusownikami lub pracownikami IvdelLAG. Zakłada się także zemstę, jakby osobisty wróg jednego z uczestników kampanii zabił całą grupę.

Za takimi wersjami przemawia dziwne zachowanie turystów, którzy w środku nocy wychodzą przez rozcięcie w namiocie i powoli odchodzą bosymi stopami. Jednak z oficjalnego śledztwa wynika, że ​​nie ma śladów obecności osób postronnych, namiot jest rozcięty od wewnątrz i nie stwierdzono żadnych brutalnych obrażeń.

obcy umysł

Ta wersja wyjaśnia dziwne zachowanie turystów i potwierdza opowieści Mansiego o kulach ognia na niebie. Jednak już sam charakter obrażeń doznawanych przez turystów pozwala na rozważenie tę koncepcję tylko w duchu jakichś szyderczych bachanaliów aranżowanych przez kosmitów. Nie ma obiektywnych dowodów na tę wersję.

Operacja specjalna KGB

Niejaki Aleksiej Rakitin zasugerował, że część członków grupy Diatłowa została zwerbowana przez agentów KGB. Ich zadaniem było spotkanie z grupą zagranicznych szpiegów udających tę samą grupę turystów. Cel spotkania w tym kontekście nie jest istotny. Turyści udawali zagorzałych przeciwników reżimu sowieckiego, jednak zagraniczni szpiedzy odkryli ich powiązania ze strukturami bezpieczeństwa państwa.

Aby wyeliminować oszustów i świadków, turystów pod groźbą represji rozbierano i zmuszano do opuszczenia miasta, aby umarli z powodu wychłodzenia. Kiedy próbuję zapewnić zagraniczni agenci oporu, uczestnicy kampanii zostali ranni. Brak oczu i języka Ludmiły Dubininie tłumaczy się torturami, jakich dokonali sabotażyści w celu uzyskania informacji o uciekających członkach grupy. Później sabotażyści dobili pozostałych turystów i zatarli ich ślady.

Co ciekawe, 6 lipca 1959 roku zostali natychmiast zwolnieni więcej niż połowa Wiceprezydenci KGB Czy tragedia na Przełęczy Diatłowa i to wydarzenie są ze sobą powiązane? Wyniki oficjalnego śledztwa całkowicie zaprzeczają tej wersji wydarzeń. Uderzająca jest również złożoność operacji i pojawia się wiele pytań dotyczących jej celowości.

Niestety tajemnica Przełęczy Diatłowa nie została ujawniona. Oferujemy Państwu film dokumentalny i opinię wróżbitów na temat tragedii, która się wydarzyła.

Najnowszy dokument „Przełęcz Diatłowa: Tajemnica ujawniona” (2015)

Zdjęcia grupy Diatłowa

Aleksander Litwin opowiada, co naprawdę stało się z grupą Diatłowa

Dokument: Przełęcz Diatłowa. Nowa ofiara. (2016)

Powiedz innym: