प्राचीन यूनानी त्रासदी दर्शन। त्रासदी "फिलोक्टेट्स": कार्य का एक संक्षिप्त विश्लेषण

यह ग्रीक त्रासदी का आधार है, जिसने सबसे पहले डायोनिसस के मिथक की सभी विशेषताओं को बरकरार रखा। उत्तरार्द्ध को धीरे-धीरे सांस्कृतिक विकास के रूप में देवताओं और नायकों - शक्तिशाली लोगों, शासकों - के बारे में अन्य मिथकों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया प्राचीन यूनानऔर उसकी सार्वजनिक चेतना।

डायोनिसस की पीड़ाओं के बारे में बताने वाले डिथिरैम्ब्स की नकल से, वे धीरे-धीरे उन्हें क्रियान्वित रूप में दिखाने लगे। प्रथम नाटककार थेस्पिस (पेसिस्ट्रेटस का समकालीन), फ्रिनिचस, हेरिल माने जाते हैं। उन्होंने एक अभिनेता का परिचय दिया (दूसरे और तीसरे का परिचय एस्किलस और सोफोकल्स द्वारा किया गया)। दूसरी ओर, लेखकों ने मुख्य भूमिकाएँ निभाईं (एस्किलस एक प्रमुख अभिनेता थे, सोफोकल्स ने एक अभिनेता के रूप में काम किया), उन्होंने स्वयं त्रासदियों के लिए संगीत लिखा और नृत्यों का निर्देशन किया।

इन विचारों ने शासक वर्ग - अभिजात वर्ग की सुरक्षात्मक प्रवृत्तियों को व्यक्त किया, जिनकी विचारधारा इस सामाजिक व्यवस्था के प्रति निर्विवाद आज्ञाकारिता की आवश्यकता की चेतना से निर्धारित होती थी। सोफोकल्स की त्रासदियाँ फारसियों के साथ यूनानियों के विजयी युद्ध के युग को दर्शाती हैं, जिसने वाणिज्यिक पूंजी के लिए महान अवसर खोले।

इस संबंध में, देश में अभिजात वर्ग के अधिकार में उतार-चढ़ाव होता है, और यह तदनुसार सोफोकल्स के कार्यों को प्रभावित करता है। उसकी त्रासदी के केंद्र में आपसी संघर्ष है आदिवासी परंपराऔर राज्य प्राधिकरण. सोफोकल्स ने सामाजिक विरोधाभासों को समेटना संभव माना - व्यापारिक अभिजात वर्ग और अभिजात वर्ग के बीच एक समझौता।

और, अंत में, युरिपिडीज़ - जमींदार अभिजात वर्ग पर व्यापारिक वर्ग की जीत का समर्थक - पहले से ही धर्म से इनकार करता है। उनके बेलेरोफ़ोन में एक ऐसे सेनानी को दर्शाया गया है जिसने देवताओं के खिलाफ विद्रोह किया क्योंकि वे अभिजात वर्ग के विश्वासघाती शासकों को संरक्षण देते थे। "वे (देवता) वहां (स्वर्ग में) नहीं हैं," वह कहते हैं, "जब तक लोग पुरानी कहानियों पर पागलों की तरह विश्वास नहीं करना चाहते।" नास्तिक युरिपिडीज़ के कार्यों में, नाटक में अभिनेता विशेष रूप से लोग हैं। यदि वह देवताओं का परिचय देता है, तो केवल उन मामलों में जब किसी जटिल साज़िश को सुलझाना आवश्यक हो। नाटकीय कार्रवाईमानव मानस के वास्तविक गुणों से प्रेरित। एस्किलस और सोफोकल्स के राजसी, लेकिन ईमानदारी से सरलीकृत नायकों को युवा त्रासदी के कार्यों में प्रतिस्थापित किया जाता है, यदि अधिक नीरस, तो जटिल चरित्र। सोफोकल्स ने युरिपिडीज़ के बारे में इस प्रकार बात की: “मैंने लोगों को वैसे ही चित्रित किया जैसा उन्हें होना चाहिए; युरिपिडीज़ उन्हें वैसे ही चित्रित करते हैं जैसे वे वास्तव में हैं।

हेलेनिस्टिक समय में, त्रासदी यूरिपिडीज़ की परंपरा का अनुसरण करती है। प्राचीन यूनानी त्रासदी की परंपराओं को प्राचीन रोम के नाटककारों ने अपनाया है।

प्राचीन ग्रीक त्रासदी की परंपरा में काम ग्रीस में देर से रोमन और बीजान्टिन काल तक बनाए गए थे (लॉडिसिया के अपोलिनारिस की जीवित त्रासदियों, बीजान्टिन संकलन त्रासदी "द सफ़रिंग क्राइस्ट")।

विकिमीडिया फ़ाउंडेशन. 2010 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "प्राचीन यूनानी त्रासदी" क्या है:

त्रासदी (एक अन्य ग्रीक τρᾰγῳδία, τράγεος से, "बकरी" और ᾠδή, "गीत"): त्रासदी नाटक, सिनेमा और साहित्य में एक शैली है। प्राचीन यूनानी त्रासदी. मानवीय त्रासदी. चित्रों की "त्रासदी" ... विकिपीडिया

इस लेख को विकिफाई किया जाना चाहिए। कृपया इसे लेखों के प्रारूपण के नियमों के अनुसार प्रारूपित करें...विकिपीडिया

और; और। [ग्रीक ट्रैगिडिया] 1. नाटकीय कार्य, जो एक अपूरणीय जीवन संघर्ष, पात्रों और जुनून के तीव्र टकराव पर आधारित है, जो अक्सर नायक की मृत्यु में समाप्त होता है। शेक्सपियर की त्रासदियाँ. प्राचीन यूनानी टी. शास्त्रीय... विश्वकोश शब्दकोश

यूनानी संस्कृति. दास स्वामी समाज अपने गठन, समृद्धि और गिरावट के दौरान; इसके विकास में निम्नलिखित अवधियाँ बीत चुकी हैं: 1) क्रेते-माइसेनियन (तीसरी-दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व); 2) होमरिक (11-9 शताब्दी ईसा पूर्व); 3) पुरातन (8-6 शताब्दी ईसा पूर्व); 4) क्लासिक ... ... सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश

यूनानी त्रासदी- नाटक। एक शैली जो 6वीं और 5वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में एथेंस में विकसित हुई थी। अरस्तू की गवाही ("पोएटिक्स", अध्याय 4) के अनुसार, आदि डाइथिरैम्ब के आरंभकर्ताओं से उत्पन्न हुए, जो भगवान डायोनिसस के सम्मान में पंथ कार्रवाई का हिस्सा थे, और मूल थे। उसकी हालत हो सकती है...

- ...विकिपीडिया

त्रासदी- और; और। (ग्रीक ट्रैगोइडिया) भी देखें। दुखद 1) एक नाटकीय काम, जो एक अपूरणीय जीवन संघर्ष, पात्रों और जुनून के तीव्र टकराव पर आधारित है, जो अक्सर नायक की मृत्यु में समाप्त होता है। शेक्सपियर की त्रासदियाँ... अनेक भावों का शब्दकोश

प्राचीन यूनानी साहित्य- लिट. वे लोग जो प्रथम सहस्राब्दी ईसा पूर्व में निवास करते थे। इ। बाल्कन प्रायद्वीप, एजियन सागर के द्वीप, पश्चिम। एम. एशिया (आयोनिया) का तट, और फिर सिसिली, दक्षिण पश्चिम। और दक्षिणी इटली का तट, सेव। अफ़्रीका और बीएल. पूर्व। एल.डी. का लिखित काल, जो कविताओं से शुरू होता है... प्राचीन विश्व. शब्दकोश संदर्भ.

प्राचीन यूनानी नाटक. इसका विकास भगवान डायोनिसस के सम्मान में एक अनुष्ठान क्रिया (नाटक एक ग्रीक शब्द है और इसका अर्थ क्रिया है) से हुआ है। यह आमतौर पर गोल नृत्य, नृत्य और गाने (डिथिरैम्ब) के साथ होता था। इन गीतों की विषयवस्तु रोमांच की कथा थी...विकिपीडिया

इस लेख या अनुभाग में संशोधन की आवश्यकता है. कृपया लेख लिखने के नियमों के अनुसार लेख में सुधार करें...विकिपीडिया

ग्रीक महाकाव्य के पूरा होने के कई सदियों बाद ग्रीक त्रासदी विकसित हुई। इस समय, दास-स्वामित्व वाली पोलिस प्रणाली एक महत्वपूर्ण विकास पर पहुँच गई, और साथ ही, उस व्यक्तित्व का भी विकास हुआ, जो केवल पोलिस समय में ही कमोबेश स्वतंत्र रूप से सामने आया। सच है, यह कहना असंभव है कि पौराणिक कथाओं और महाकाव्यों की मृत्यु यहाँ पहले ही शुरू हो चुकी है। दास-स्वामित्व वाली पोलिस अभी भी पौराणिक कथाओं को अपने शुद्ध रूप में और अपने महाकाव्य संशोधन दोनों में अलग करने के लिए शक्तिहीन थी। इसने दर्शनशास्त्र के लिए क्या किया, हम इसके स्थान पर बाद में कहेंगे। लेकिन इस त्रासदी का क्या परिणाम निकला, यह हम अब पहले ही कह सकते हैं।

सभी विशाल पौराणिक और महाकाव्य परंपराओं के साथ, पोलिस व्यक्ति फिर भी धीरे-धीरे मजबूत हुआ और अपनी गौरवशाली महाकाव्य शांति खोना बंद कर दिया। निम्नलिखित में, हम जैकलिन रोमिली के काम में ग्रीक त्रासदी में समय के प्रतिनिधित्व पर बहुत मूल्यवान टिप्पणियों का उपयोग करेंगे।

महाकाव्य तत्वग्रीक त्रासदी में. सबसे पहले, आइए हम त्रासदी में एक स्पष्ट महाकाव्य परंपरा के कुछ उदाहरण दें, जो अभी भी इसकी सांस्कृतिक और सामाजिक नवीनता को चित्रित करने में बहुत कम योगदान देते हैं।

सबसे पहले, ग्रीक त्रासदी में, समय भी घटनाओं से अविभाज्य है। सोफोकल्स फिलोक्टेटेस के लिए, जो अपने द्वीप पर अकेलेपन और बीमारी से पीड़ित था, समय, घटनाओं से भरा नहीं, धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा था, और वह सचमुच कहता है: "तो समय के बाद समय मेरे साथ बीतता गया।" इस स्थान का ग्रीक से शाब्दिक अनुवाद शायद ही किया जा सकता है, क्योंकि ऐसे संदर्भ में "समय", क्रोनोस का अर्थ है "समय-घटना", "भरा हुआ समय", या बस "जीवन का टुकड़ा", जीवन से अविभाज्य समय, जो अस्पष्ट है हम लोगो को। एशिलस द्वारा "याचिकाकर्ता" में

पंखों वाले जहाज

वे उड़ते हैं, और समय भी उड़ता है, उड़ता है

(कला. 734 - 735, प्रति. एस. आप्टा)

दूसरे शब्दों में, यह पता चलता है कि "समय के बीच में कोई अवधि नहीं है", अर्थात। समय उतनी ही तेजी से चलता है जितनी गति से कार्य होता है। समय को क्रिया से भरना है, यदि पहले से नहीं भरा है। एशेकिलस के "फ़ारसी" में, सेना से समाचार की अपेक्षा के साथ-साथ समय बढ़ता जाता है ("फ़ारसी" 64)। दुनिया के साथ-साथ समय भी पुराना होता जाता है ("प्रोमेथियस" 980)। ऐतिहासिक "समय" कमोबेश "योग्य", "सम्माननीय", "गौरवशाली" ("यूमेनाइड्स" 853) हो सकता है।

रोमिली के शब्दों में, "यह अर्ध-मानवीकरण हमें यह समझने में मदद करता है कि पूर्ण मानवीकरण कैसे होता है: घटनाओं की अस्थिर लय, हमारे दिलों में आशाएं और भय, यह सब एक जीवित लेकिन अनिश्चित व्यक्ति में स्थानांतरित हो जाता है जो घटनाओं का कारण बनता है या जो कुछ भावनाओं को प्रेरित करता है . और यह अस्तित्व उस जीवन से अनुप्राणित है जिसका यह कारण है।"

रोमिली के अनुसार, ग्रीक त्रासदी में समय को कुछ आंतरिक, हमारी भागीदारी के रूप में महसूस किया गया था अंतरंग जीवन"। और फिर भी, समय की आधुनिक समझ की तुलना में, हालांकि "समय की ताकतें वास्तव में व्यक्ति के पास पहुंचीं और उसके आंतरिक जीवन में विलीन हो गईं, उसमें प्रवेश नहीं किया और उसके आंतरिक जीवन का वास्तविक हिस्सा नहीं बन पाईं। समय हमारे साथ-साथ रहता है; यह अपने अस्तित्व को सुरक्षित रखता है, जो हमारे अस्तित्व पर आक्रमण करता है और हमारी जगह लेता है - जैसे कि विषय और व्यक्तित्व ने अभी तक अधिग्रहण नहीं किया है पूर्ण अधिकार"[उक्त.]

हम यहां रोमिली को पूरक करते हुए कहेंगे कि ग्रीक त्रासदी के उस समय को हमारे साथ पहचाना जा रहा है जीवन प्रक्रिया, किसी अन्य वास्तव में होने वाली वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया के साथ पहचाना जाता है, और फिर, निश्चित रूप से, यह हमसे स्वतंत्र अस्तित्व प्राप्त करता है। समय हमारे जीवन में तब "घुसपैठ" करता है जब हमारा जीवन ही हमारे लिए कुछ बाहरी हो जाता है। इस प्रकार हम रोमिली द्वारा उद्धृत निम्नलिखित अंशों की व्याख्या करते हैं।

एशिलस द्वारा "अगेम्नोन" में, क्लाइटेमनेस्ट्रा ने "एक साथ सोने के समय की तुलना में" अधिक अनुभवों का सपना देखा था (टॉय ज़ाइनीडोन्टोस क्रोनॉय, 893)। युरिपिडीज़ द्वारा "याचिकाकर्ता" में, गाना बजानेवालों का समूह नहीं रहता है " कब का"और साथ लंबे समय तक"(पोलोय क्रोनॉय मेटा)। अगेम्नोन में एशिलस में, बोलने की शक्ति बड़ों को "वयस्क उम्र" (सिम्फिटोस एआईएन, 106) द्वारा दी जाती है। "समय बूढ़ा हो गया है" जब से सेना इलियन (985) के पास गई - 986)। हालाँकि, रोमिली के अनुसार, इन सभी अभिव्यक्तियों में कुछ भी विशेष रूप से रहस्यमय नहीं है और न केवल महाकाव्य में, बल्कि हमारे में भी संभव है। समसामयिक साहित्य[उक्त, पृ. 48].

नई सुविधाओं। हालाँकि, किसी को केवल यह सवाल उठाना होगा कि क्या ग्रीक त्रासदी में समय को, कम से कम किसी तरह से, उसमें होने वाली घटनाओं से अलग करना संभव था, क्योंकि हम पहले से ही बहुत अधिक गहन क्षणों के जन्म के गवाह बन गए हैं। जब त्रासदी में समय बीतने का चित्रण किया गया।

ग्रीक त्रासदी के समय को, अमूर्तता के क्रम में, घटनाओं से अलग करके सोचना वास्तव में काफी संभव है। इस मामले में, वे नई विशेषताएं उत्पन्न होती हैं जो लगभग समय के मानवीकरण तक पहुंचती हैं, अमूर्त रूप में इसके स्वतंत्र अस्तित्व का उल्लेख नहीं करती हैं। तो, समय, मानो, घटनाओं से ऊपर खड़ा है। समय, जो सब कुछ देखता और सुनता है, अंततः सब कुछ प्रकट कर देगा (सोफोकल्स, फ़्रेग 280 नॉक - स्नेल), समय सब कुछ "प्रकट" कर देता है (फ़्रेग 832)। रोमिली कहते हैं, "समय एक गवाह है," और समय एक उच्च शक्ति है; जब ये दोनों गुण संयुक्त हो जाते हैं, तो यह एक न्यायाधीश बन जाता है, और सबसे भयानक न्यायाधीश बन जाता है" [उक्त, पृ. 55]। समय ने पकड़ लिया है और ओडिपस का मूल्यांकन कर रहा है।

अब सब कुछ देखने का समय तुम पर आ गया है

और एक ऐसी शादी की निंदा की जिसे शादी नहीं कहा जाना चाहिए

("ओडिपस रेक्स", कला. 1213, एस. शेरविंस्की द्वारा अनुवादित)

सब कुछ देखने वाले समय की एक "तीखी नज़र" होती है, वह हमेशा देखता है।

हालाँकि, अगर हम समय को इस तरह से घटनाओं से अलग करके सोचते हैं, तो हमें घटनाओं को प्रभावित करने, उनके रंग भरने के विभिन्न कार्यों का भी श्रेय देना होगा। समय "हजारों आपदाओं को जन्म देता है", समय "मिटाता है", घिसता है, मिलाता है, शांत करता है।

अपनी इच्छाओं को पूरी तरह से पूरा करें

नहीं सोचता. दिन आता है, और, आपका भार

("हरक्यूलिस", कला. 506 - 507, आई. एनेन्स्की द्वारा अनुवादित)

किसी भी मामले में, यह हमारा यांत्रिक या गणितीय समय नहीं है, जो घटनाओं से बिल्कुल स्वतंत्र रूप से प्रवाहित होगा। यहाँ समय, किसी भी स्थिति में, एक प्रकार का व्यक्तित्व बन जाता है, जिसे शायद ही केवल रूपक के रूप में समझा जा सकता है। आइए हम ग्रीक त्रासदी में इस समय कोई अनिवार्य पौराणिक कार्य न थोपें। लेकिन किसी भी मामले में, यह सिर्फ एक रूपक नहीं है. रूपक में इस मामले मेंएक प्रकार की कलात्मक शांति उत्पन्न करेगी और हमें त्रासदी से उसके संपूर्ण सार से दूर जाने की अनुमति देगी। यह एक प्रकार का अविकसित मिथक है, जैसे कि पोलिस व्यक्ति भी सामान्य रूप से संपूर्ण मानव व्यक्ति होने से बहुत दूर है, लेकिन आवश्यक होने के बावजूद, इसका केवल एक ही विवरण है। लेकिन न तो ग्रीक क्लासिक्स के काल का दुखद व्यक्ति, और न ही उस युग में समय का विचार किसी भी तरह से मात्र काव्यात्मक रूपक के रूप में कम किया जा सकता है।

आइए इस पर करीब से नज़र डालें कि तीन महान त्रासदियों में से प्रत्येक में हमारी रुचि के मुद्दे पर क्या सामग्री मिल सकती है।

एस्किलस। यह तथ्य कि समय और घटनाएँ एक-दूसरे से अविभाज्य हैं, एस्किलस में भी स्पष्ट है, जिसमें शाप के परिणामों का पौराणिक अनुक्रम भी एक अस्थायी अनुक्रम है, हालांकि पक्ष में विचलन से बाधित होता है। जे. रोमिली याद करते हैं कि एस्किलस के युग में एथेंस का क्रमिक उदय बाद वाले को समय के सार्थक पाठ्यक्रम में विश्वास करना सिखाना था। यहां तक ​​​​कि एस्किलस का गौरवपूर्ण बयान भी संरक्षित किया गया है कि वह "अपना काम समय के लिए समर्पित करता है।"

तथ्य यह है कि समय उन चीजों और घटनाओं से अविभाज्य है जो इसे भरते हैं, और एस्किलस समय को एक बंद और सार्थक संपूर्ण के रूप में समझता है, हमें पैन या पेंटा (सभी) शब्द के उसके उपयोग से निष्कर्ष निकालना चाहिए। "सभी", "संपूर्ण" की अवधारणा का उपयोग एस्किलस द्वारा धार्मिक अर्थ में किया गया है और यह "सर्वव्यापी देवता में विश्वास" से मेल खाता है। एस्किलस में यह देवता ज़ीउस है, जो सर्वशक्तिमान, सर्व-उत्पादक, सर्व-परिपूर्ण और सर्व-दर्शक है। "सत्य" - डाइक की कल्पना ज़ीउस से अविभाज्य के रूप में की गई है। दरअसल, एस्किलस में ज़ीउस और डाइक के गुण समान हैं। ज़ीउस "हर चीज़ को चमकाता है", "हर चीज़ को प्रबुद्ध करता है"।

ज़ीउस की इच्छा, वह हमेशा

मायावी, समझ से बाहर,

लेकिन रात के अंधेरे में भी

इंसानों की आंखों के सामने काला भाग्य

वह एक चमकती हुई रोशनी है!

("याचिकाकर्ता", कला. 89 - 90, ट्रांस. एस. आप्टा)

सत्य चमकता है.

सच्चाई घरों में चमकती है,

जहां दीवारों पर काला धुआं उठता है

("अगेम्नोन", कला. 773 - 774, ट्रांस. एस. आप्टा)

वी. किफनर के अनुसार, डाइक की कल्पना एशिलस ने देवताओं, ज़ीउस और लोगों के बीच एक मध्यस्थ के रूप में की है [उक्त, पृ. 136]।

ज़ीउस की सर्वशक्तिमानता और लोगों के बीच उसके "सच्चाई" का प्रभुत्व कब तक फैला हुआ है? एस्किलस की एक अभिव्यक्ति है "हर समय", देवताओं की "उम्र" को गले लगाते हुए "अप?मन टन दी" ऐनोस क्रोनोन। एथेना यूमेनाइड्स में कहती है कि वह "हर समय" (ईस हैपेंट" ... क्रोनोन) के लिए एक अदालत (थेस्मोन थैसा) स्थापित करेगी, यानी, जाहिर तौर पर, ओरेस्टेस में जितने भी समय हो सकता है, उसके प्रति निष्ठा की शपथ भी लेती है। एथेंस "सभी समय के लिए।" एशिलस में, "सबकुछ" (पैन) समय का संदर्भ देता है या बस "सभी" (पैन) का मतलब अभिव्यक्ति में अनंत काल हो सकता है पैन (हमेशा के लिए), या अभिव्यक्ति डाया पैंटोस में वी के अनुसार। किफ़नर के अनुसार, यह "अवधि को संदर्भित करता है, जो न केवल भविष्य तक सीमित है, बल्कि सभी समयों को एक साथ शामिल करता है (डाई गैंज़े ज़िटलिच्केइट), अतीत, वर्तमान और भविष्य" (उक्त, पृष्ठ 79)।

एशिलस में मानव समय की मुख्य विशेषता यह है कि यह अपने साथ दैवीय इच्छा की पूर्ति लेकर आता है। दैवीय निर्णय के निष्पादन की अनिवार्यता पर विश्वास करना संभव बनाने के लिए समय आवश्यक है, क्योंकि केवल समय ही बता सकता है कि अपराध के तुरंत बाद न्याय क्यों नहीं किया जाता है। एस्किलस ने बाद की सजा की आवश्यकता को कितनी स्पष्टता से महसूस किया, यह केवल हिस्टेरोपोइनोस (देर से दंडित) शब्द से पता चलता है, जो अनिश्चित काल के लिए स्थगित की गई सजा को इंगित करता है।

एक अपराध आमतौर पर अलग-थलग नहीं होता है, बल्कि नए अपराधों को जन्म देता है जो एक जुड़ी हुई श्रृंखला बनाते हैं।

पुरानी शराब जन्म देगी

मानव का नया अपराध.

एक दिन ऐसा समय आता है

और भयानक पाप, अनूठा दानव,

माँ के गर्भ से आता है

("अगेम्नोन", वी. 763 वगैरह)

अंत में होता यह है कि अपराधी के दूर के वंशजों को भी सजा मिलती है। इसलिए, एशिलस के लिए, इतिहास का एक दृष्टिकोण जो कई पीढ़ियों तक फैला हुआ है, आवश्यक है। "प्रोमेथियस" में भाग्य की क्रिया 13 पीढ़ियों तक भी फैली हुई है। "द फारसियों" में डेरियस को हमेशा यकीन था कि सज़ा सच होगी, हालाँकि, शायद, जल्द ही नहीं।

भविष्य की सजा की अनिवार्यता का वर्णन करने के लिए, एस्किलस अक्सर "लक्ष्य" (टेलोस) अभिव्यक्ति का उपयोग करता है। इस प्रकार, उनका कहना है कि एक अपराध एक नए अपराध को "जन्म देता है" (होफ़ोरी, 865), कि यह ऐसे बीज बोता है जो दुःख की फसल में उगेंगे।

अपराधबोध से भरे कान - ये अहंकार के फल हैं,

शानदार ढंग से खिलना। इतनी कड़वी फसल

("फ़ारसी", कला. 821, ट्रांस. एस. आप्टा)

इस प्रकार, रोमिली कहते हैं, "समय, न्याय करने की अनुमति देकर, एक सकारात्मक और रचनात्मक शक्ति बन जाता है: यह प्राचीन अपराधों के कारण होने वाली सजा को उचित क्रम में लाता है। मानव इतिहास" .

एशिलस में "लक्ष्य" (टेलोस) की अवधारणा, विभिन्न रोजमर्रा, तकनीकी और वाक्यांशगत उपयोगों के अलावा, डब्ल्यू फिशर के अनुसार, भाग्य में विश्वास, और उच्चतम अर्थ में - दिव्य शक्ति और पूर्णता में व्यक्त करती है।

एशिलस की घटनाओं का एक स्वाभाविक "परिणाम" होता है, टेलोस। ऐसा "परिणाम", उदाहरण के लिए, फ़ारसी सेना ("फ़ारसी") की हार है। ऑरेस्टेस "पूर्ति", "एक सपने के पूरा होने" ("चोएफ़ोर्स") के लिए प्रार्थना करता है। प्रोमेथियस एक "उपलब्धि" की बात करता है जिसमें उसकी भविष्यवाणी और उसकी इच्छा दोनों पूरी होंगी।

"लक्ष्य" को श्राप की पूर्ति भी कहा जाता है, जो कई पीढ़ियों के बाद होती है। ऐसी "उपलब्धि" किसी व्यक्ति की उस पर भारी पड़ने वाले भाग्य ("होफोरा") से अंतिम मुक्ति से जुड़ी है। भाग्य के "लक्ष्य" से ऊपर, दैवज्ञ, एरिनियस या यूमेनाइड्स, एस्किलस ज़ीउस द्वारा किए गए "दिव्य लक्ष्य" को बढ़ाता है। "लक्ष्य" की पूर्ति का श्रेय सभी देवताओं ("थेब्स के विरुद्ध सात") या ज़ीउस ("याचिकाकर्ता") को दिया जाता है, लेकिन विशेष रूप से किसी अन्य देवता को नहीं। "अगामेमोन" (973) में, ज़ीउस को पूरा करने वाला, ज़ीउस को शुरुआत, ज़ीउस को मध्य, ज़ीउस से "सब कुछ पूरा हो गया है" (पेंटा टेलिताई) का आह्वान किया गया है। डब्ल्यू फिशर के अनुसार, "सिद्धकर्ता" के इस गुण में ज़ीउस की शक्ति के सभी क्षण - "शासक", "सर्वशक्तिमान", "सर्व-दाता" - संयुक्त हैं। ज़ीउस कलाकार में शक्ति और अधिकार एकजुट हैं, और इस प्रकार वह फिशर के अनुसार, "ऑल-गॉड" बन जाता है, जिसकी अब छवियों में कल्पना नहीं की जा सकती है। ज़ीउस "आध्यात्मिक ऊंचाइयों पर पहुंच गया है, जिसमें बाद में प्लेटो अपने विचारों को रखेगा" [उक्त, पृ. 136]।

तो, फिशर के अनुसार, एस्किलस के लिए समय ज़ीउस की इच्छा की पूर्ति के अलावा और कुछ नहीं है, अर्थात। यहां भी समय किसी भी तरह से चल रही घटनाओं से अलग नहीं है। हालाँकि, एक अन्य संबंध में, एस्किलस में समय अपने विशिष्ट पदार्थ से वंचित है।

एशिलस में यही समय है जो व्यक्ति को नैतिक शिक्षा देता है। एशिलस में, एक व्यक्ति "दुख में सीखता है", वह ताकत का सम्मान करना और आज्ञापालन करना सीखता है। समय के साथ लोग समझदार हो सकते हैं। यहाँ तक कि देवता भी समय के साथ अधिक सहिष्णु हो जाते हैं; संपूर्ण "ऑरेस्टिया" इसी विचार पर बनाया गया है। समय ऑरेस्टेस की धार्मिक सफाई को पूरा करता है। "इसलिए, यह पता चलता है," रोमिली कहते हैं, "कि पूरा सिद्धांत असामान्य रूप से मजबूत और व्यवस्थित है, और यह एस्किलस के विचार का केंद्र है।" एशिलस के नाटकों के निर्माण में, घटनाओं के अंतर्संबंध का विचार भी विशिष्ट विवरण में व्यक्त किया गया है कि उनमें से कई अतीत में भारी विषयांतर और भविष्य के बारे में भविष्यवाणियों से बाधित होते हैं। रोमिली के अनुसार, "अगेम्नोन" की 1673 पंक्तियों में से केवल 300 सीधे तौर पर चल रही कार्रवाई से संबंधित हैं, बाकी सब कुछ अतीत, यादों, भविष्यवाणियों का वर्णन है। ये विषयांतर कोई साधारण आभूषण नहीं हैं, बल्कि समय के बारे में एशिलस की शिक्षा के मुख्य विचार का एक सुसंगत कार्यान्वयन है, कि पिछले अपराध वर्तमान और भविष्य की परेशानियों का कारण बनते हैं [उक्त, पी। 82]।

यद्यपि एशिलस की इस शिक्षा में शुद्धतम पौराणिकता हावी है, फिर भी इसकी तुलना, रोमिली की तरह, थ्यूसीडाइड्स के इतिहास के दर्शन से की जा सकती है [उक्त, पृ. 82 - 84]। उनके बीच एकमात्र अंतर यह है कि एस्किलस हर चीज़ को दैवीय योजना में मानता है, और थ्यूसीडाइड्स लोगों के कार्यों में ऐतिहासिक कार्य-कारण की समान श्रृंखला देखता है। यहां तक ​​कि उनके बीच एक औपचारिक समानता भी है, जैसे एस्किलस अपने नाटकों को ऐतिहासिक विषयांतरों के साथ बाधित करता है, उसी प्रकार थ्यूसीडाइड्स अपने इतिहास की पहली पुस्तक में पेलोपोनेसियन युद्ध के बारे में एक लंबा विषयांतर करता है और यहां तक ​​​​कि संक्षिप्त समीक्षा भी करता है। आरंभिक इतिहासयूनान।

यहां हम उद्धृत सामग्रियों की व्याख्या करने के लिए थोड़ा रुकना चाहेंगे, जो त्रासदी में समय की समझ को दर्शाते हैं, विशेष रूप से एस्किलस में। रोमिली में, यहां सब कुछ स्पष्ट नहीं है, और बहुत कुछ के लिए विशेष व्याख्या की आवश्यकता होती है।

सबसे पहले, यह तथ्य कि त्रासदी में, समय और उसे भरने वाली चीजों की पूर्ण अप्रभेद्यता होती है, स्पष्ट है। लेकिन हमें रोमिली की तुलना में उन क्षणों को भी अधिक स्पष्ट रूप से तैयार करना चाहिए जिनमें त्रासदी में समय उन चीजों से भिन्न होता है जो इसे भरते हैं और इसकी मदद से व्यक्त अनंत काल से, विशेष रूप से, देवताओं की दुनिया और भाग्य से। वह व्यक्ति जिसने गुलाम-मालिक पोलिस के उद्भव के साथ ऐतिहासिक क्षेत्र में प्रवेश किया, हालाँकि उसे व्यक्तिगत सोच की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं थी (हमें ज्ञात सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं में से किसी में भी यह स्वतंत्रता नहीं मिलेगी), फिर भी वह बदल गया पौराणिक काल से लौकिक प्रवाह की मौलिकता को अलग करने के लिए पर्याप्त मजबूत होना। यदि वह सैद्धांतिक सोच की स्थिति में चले गए, जैसा कि हम पहले से ही पूर्व-सुकराती दर्शन में पाते हैं, तो यह सोच, चाहे वह कितनी भी भोली क्यों न हो, फिर भी समय के एक विशेष क्षेत्र की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त साबित हुई, और ठीक इसके विपरीत पौराणिक और महाकाव्य समय के लिए. इसलिए, जब एस्किलस में हम समय के विचार को एक प्रकार के स्वतंत्र तत्व के रूप में पाते हैं, तो यह पूरी तरह से गुलाम-मालिक नीति के साथ उत्पन्न हुई सैद्धांतिक सोच की स्थिति के अनुरूप है। हम इस बात पर जोर देते हैं कि एस्किलस के पास पहले से ही समय की स्वतंत्र भूमिका और इसके परिणामस्वरूप, इसकी जैविक जीवन शक्ति और दिशा पर पर्याप्त सामग्री है।

हालाँकि, दूसरी बात, क्या राजनेता समय की स्वतंत्र भूमिका की ऐसी समझ रख सकता है? यह पता चला है कि पोलिस व्यक्ति अपने अस्तित्व की पर्याप्त लंबी अवधि के लिए इस पद पर बने नहीं रह सका। यह पता चलता है कि पोलिस व्यक्ति ने, गुलाम-मालिक पोलिस को पूर्व के बजाय पूर्ण अधिकार के रूप में मान्यता दी है आदिवासी समुदाय, इस प्रकार अभी भी सोच के पौराणिक तरीकों को छोड़ने से बहुत दूर है और अपने स्वयं के मुख्य दार्शनिक अभिविन्यास के विपरीत, उन मामलों में एक या दूसरे तरीके से पौराणिक कथाओं का उपयोग करना था जब नीति के अस्तित्व की पूर्ण नींव का सवाल उठाया गया था। आश्चर्यजनक रूप से, यह पता चला है कि गुलाम-मालिक पोलिस की निरपेक्षता के लिए भी अपनी पौराणिक कथाओं की आवश्यकता थी; और पुलिस व्यक्ति इस प्रकार की पौराणिक कथाओं को अस्वीकार करने में असमर्थ था। सच है, यह पौराणिक कथा अब आदिम और अछूते रूप में सामने नहीं आ सकती। वह यहां पहले से ही प्रतिबिंबित, प्रतिबिंब से भरे, आंतरिक एकाग्रता, रूप में प्रकट हुई थी।

लेकिन चिंतन के क्रम में भी, किसी न किसी तरह, किसी को समय की इस स्वतंत्र भूमिका से प्राचीन काल की पूर्ण पौराणिक कथाओं के साथ इसके संबंधों की ओर बढ़ना पड़ा। उदाहरण के लिए, एथेना पल्लास अब मूल रूप से अपनी सरल और भोली-भाली पहचान नहीं रखती थी लोक रूप. लेकिन, जब एस्किलस अपनी एथेनियन नीति को अपनी नई, पहले से अभूतपूर्व राज्य, नागरिक और लोकतांत्रिक प्रवृत्तियों के साथ बढ़ाना चाहता था, तब भी उसे एथेंस के प्रमुख के रूप में पलास एथेना के अलावा किसी और को नहीं रखना था; और सबसे न्यायप्रिय एशिलस के दरबार के रूप में एरियोपैगस की स्थापना का श्रेय सटीक रूप से पलास एथेना को दिया गया, जिसे उन्होंने अपना पहला अध्यक्ष भी बनाया। और हम इतने तुच्छ नहीं होंगे कि एशिलस की "यूमेनाइड्स" की अवधारणा को केवल एक काव्यात्मक और काफी मनमाने रूपक तक सीमित कर दें। यहां वास्तविक पल्लास एथेना की कल्पना की गई थी, न कि उस पर आधारित रूपक की। लेकिन एस्किलस का यह पलास एथेना पहले से ही अतीत और सदियों पुराने पलास एथेना पर प्रतिबिंब का परिणाम था, और शास्त्रीय रूप से पोलिस वैचारिक चरित्र का प्रतिबिंब था।

जैसा कि हम देख सकते हैं, गुलाम-मालिक पोलिस व्यक्ति, जो प्रतिबिंब के माध्यम से, सभी चीजों की शाश्वत गतिहीनता से अस्थायी प्रवाह को अलग करने में कामयाब रहा, और चीजों से उनकी अराजक तरलता और फैलाव में, अलग होने के लिए शक्तिहीन था पूर्व पौराणिक कथा, हालाँकि, हम बार-बार दोहराते हैं, यह पौराणिक कथा पोलिस-प्रतिबिंबित थी।

तीसरा, समय और इतिहास की समझ में भारी प्रगति, जिसने ग्रीक त्रासदी के युग को चिह्नित किया, ने पहले से ही दोनों को इस समय में मौजूद चीजों की सभी अराजकता के साथ समय को उसकी स्वतंत्र तरलता में समझने की पूरी आवश्यकता के लिए प्रेरित किया, लेकिन यह भी पौराणिक व्याख्याओं पर वापस जाने की आवश्यकता.. यहां हमें इस परिस्थिति को सामने लाना चाहिए कि यदि समय को यह या वह स्वतंत्र भूमिका प्राप्त होती है, तो उसी प्रकार उसने समय में चीजों के विकास के लिए आवश्यक स्वतंत्र जैविकता भी प्राप्त कर ली है, अर्थात्। किसी पौराणिक व्याख्या की आवश्यकता के बिना, चीजों को स्वयं के माध्यम से समझाने की संभावना।

इसीलिए, समय की ऐसी अपेक्षाकृत स्वतंत्र भूमिका के आधार पर, थ्यूसीडाइड्स का इतिहासलेखन संभव हो सका। इस इतिहासकार ने पहली बार पौराणिक कथाओं का सहारा लिए बिना, खुद से चीजों को समझाना शुरू किया। लेकिन हमें, आधुनिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, यह कहना चाहिए कि उनकी सभी तथ्यात्मक और व्यावहारिक व्याख्याओं के बावजूद, थ्यूसीडाइड्स अभी भी भाग्य और संयोग के संदर्भों से अछूता नहीं है। और यह समझ में आता है, क्योंकि शास्त्रीय ग्रीक पोलिस ऐतिहासिकता अभी भी पौराणिक कथाओं से पूरी तरह से टूटने में असमर्थ थी, और अगर यह इसके साथ टूट गई, तो यह सशर्त रूप से और केवल इस या उस इतिहासकार के विशिष्ट हितों के कारण हुआ, न कि मौलिक रूप से। समय और इतिहास की पौराणिक-विरोधी समझ।

यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि समय को उसके ऐतिहासिक प्रवाह से पौराणिक कथाओं और महाकाव्य की पौराणिक संतृप्ति से अलग करने की यह परंपरा शास्त्रीय ग्रीस में बहुत तीव्र रूप ले सकती है और मानव व्यक्ति को उसकी पूर्ण स्वतंत्रता और पौराणिक पूर्वनिर्धारितताओं से स्वतंत्रता में व्याख्या करने का प्रयास कर सकती है। सच है, यहाँ भी, पोलिस व्यक्ति अंततः पौराणिक कथाओं में लौट आया जब वह जो कुछ हो रहा था उसके लिए एक या दूसरे स्पष्टीकरण की तलाश में था। इससे त्रासदी और अधिक तीव्र हो गई और व्यक्तित्व का बोध, उसके इतिहास के साथ-साथ, बहुत तीव्र और दुखद हो गया। फिर भी, पौराणिक कथाओं ने फिर से जीत हासिल की, और प्राचीन विचार, कम से कम क्लासिक्स की अवधि में, इसके बिना नहीं रह सकते थे। व्यक्ति की इस प्रगति को रेखांकित करने के लिए, उसके लिए फिर से पौराणिक कथाओं में लौटने की घातक आवश्यकता के साथ, सोफोकल्स की त्रासदियाँ बहुत संकेत देती हैं, और हम उन्हें समझाना शुरू करेंगे।

सोफोकल्स में, बहुत मजबूत पौराणिक कथाओं के साथ, समय का एक अधिक अमूर्त विचार घटनाओं के प्रवाह और पीड़ा और खुशी के शाश्वत परिवर्तन के रूप में आगे बढ़ता है। उनकी त्रासदियों की घटनाओं को एक दूसरे से जुड़ी श्रृंखला के रूप में नहीं देखा जाता है। हालाँकि सोफोकल्स कहीं भी देवताओं को दंडित करने की नियमितता और सर्वशक्तिमानता के विचार का खंडन नहीं करता है, सोफोकल्स का ध्यान किसी और चीज़ पर केंद्रित है, अर्थात् एक व्यक्ति समय की धारा में कैसे कार्य करता है। इसलिए, सोफोकल्स भाग्य को एक अलग पहलू में मानता है, अर्थात्, अपने साथ परिवर्तन, उलटफेर और परेशानियाँ लाता है। समय बड़े से बड़े धन को थोड़े ही समय में नष्ट कर सकता है (frg. 588)।

कोई भी नश्वर व्यक्ति एक ही घंटे में ऐसा कर सकता है

गिरो और फिर उठो

("अजाक्स", कला. 131 - 132, एस. शेरविंस्की द्वारा अनुवादित)

जैसा कि आई.के. ओप्स्टेल्टन के अनुसार, सोफोकल्स "नायकों के कारण की तुलना में उनकी पीड़ा पर उनकी प्रतिक्रिया से अधिक चिंतित हैं।"

सोफोकल्स के नायकों को समय या तो प्रचंड तूफान के रूप में, या स्वर्गीय पिंडों की मापी हुई गति के रूप में दिखाई देता है।

अनगिनत लहरों की तरह

बोरियास के तहत या नहीं

खुले समुद्र में भागो

वो आते हैं और फिर चले जाते हैं,

कदमोव का बेटा भी ऐसा ही है

वह डूब जाएगा, फिर सहना

जीवन एक अथाह समुद्र है -

कठिन सूजन

("ट्रेचिन्यंकी", सेंट 114 - 118, ट्रांस. एस. शेरविंस्की)

आज दुःख, कल सुख -

एक स्वर्गीय भालू की तरह

चक्राकार शाश्वत पाठ्यक्रम

(उक्त, कला. 131 आदि)

रोमिली उस समय की इन दो विरोधाभासी छवियों को आसानी से समेटना संभव मानते हैं। निश्चित रूप से, समय अपने आप में वैध हो सकता है, लेकिन मनुष्य के लिए यह केवल अव्यवस्थित परिवर्तन का प्रतीक है। केवल देवता ही समय के उतार-चढ़ाव के अधीन नहीं हैं,

केवल देवता

वे न तो बुढ़ापे को जानते हैं और न ही मृत्यु को

("ओडिपस इन कोलन", कला. 608 - 609, एस. शेरविंस्की द्वारा अनुवादित)

यह दृष्टिकोण सोफोकल्स को एस्किलस से बहुत अलग करता है। भाग्य के नियमों के बजाय, समय में मानव अस्तित्व के एक तरीके के रूप में नश्वरता को सामने रखा जाता है। मानव जीवन ऐसा है कि समय इसमें हर चीज़ को "भ्रमित" कर देता है या "बुझा" देता है, "नष्ट" कर देता है। रोमिली को समय के ऐसे दर्शन की तुलना हेराक्लिटियन दर्शन से करना संभव लगता है। उनकी राय में, "सोफोकल्स का दृष्टिकोण हेराक्लीटस के दर्शन के समान संबंध पर आधारित है, जैसा कि एस्किलस का दृष्टिकोण - पवित्र समय की पुरानी मान्यता पर है"।

सोफोकल्स के नायकों को अक्सर समय की मिटाने वाली कार्रवाई के सामने समर्पण करने, उससे ज्ञान सीखने और शांत होने के लिए कहा जाता है। यह कहता है, उदाहरण के लिए, अजाक्स:

अथाह, संख्याओं से ऊपर (एनारिथ्मसीटोस) समय

वास्तविकता को छुपाता है और रहस्यों को उजागर करता है।

आप हर चीज के लिए इंतजार कर सकते हैं...समय कुचल देता है

और भयानक शक्ति, और धैर्य की शपथ।

मैं ऐसा ही हूँ, आश्चर्यजनक रूप से साहसी,

अचानक नरम पड़ गया

("अजाक्स", कला. 646 - 651)

"इलेक्ट्रा" में कोरस कहता है:

अपने शत्रुओं को मत भूलो, लेकिन अपनी घृणा पर संयम रखो, याद रखो:

सब कुछ समय को सुचारू कर देता है, डरपोक भगवान

("इलेक्ट्रा", कला. 176 - 179, ट्रांस. एस. शेरविंस्की)

लेकिन, जैसा कि रोमिली कहते हैं, अगर सोफोकल्स के नायकों ने ऐसी सलाह का पालन किया होता, तो कोई त्रासदी नहीं होती। दरअसल, ये हीरो विपरीत तरीके से और अपने तरीके से काम करते हैं। अटल इच्छाशक्तिसमय की सहज और अवैयक्तिक कार्रवाई का विरोध करें। नायकों के कार्यों के लिए एक अटल नियम है, जिसका वे दृढ़ता से पालन करते हैं। सोफोकल्स के लोग जीवन की तरलता को नहीं, बल्कि शाश्वत नियम को आदर्श के रूप में चुनते हैं। एंटीगोन ने अपने कृत्य को उचित ठहराते हुए बताया कि उसने क्रेओन के आदेश की उपेक्षा क्यों की।

ज़ीउस ने मुझे इसकी घोषणा नहीं की, यह सच नहीं है,

भूमिगत देवताओं के बारे में जीना

और लोगों के लिये कानून निर्धारित करता है।

मैं नहीं जानता था कि आपका आदेश सर्वशक्तिमान है,

और कोई आदमी क्या तोड़ने की हिम्मत करेगा

देवताओं का कानून, लिखित नहीं, लेकिन मजबूत है

("एंटीगोन", सेंट 450 - 455, एस. शेरविंस्की द्वारा अनुवादित)

चाहे कुछ भी हो जाए, सोफोकल्स के असली नायक बदलने से इनकार करते हैं। यहां तक ​​कि अजाक्स, जिसने प्रतीत होता है कि स्वयं इस्तीफा दे दिया और अपना निर्णय त्याग दिया, वास्तव में एक अटूट सहनशक्ति बरकरार रखता है। नायक सब कुछ के बावजूद अपना "मैं", अपना असली स्वभाव बरकरार रखते हैं। उनके लिए वास्तविक दुर्भाग्य वह नहीं है जो समय अपने साथ लाता है, बल्कि उनके नैतिक मार्ग का परित्याग है।

हाँ, यदि आप स्वयं को बदलते हैं तो हर चीज़ दुखद है

और आप इसे अपनी आत्मा के विरुद्ध करते हैं

("फिलोक्टेटेस", सेंट 902 - 903, एस. शेरविंस्की द्वारा अनुवादित)

नहीं, और दुख के जीवन में

जो दिल का साफ़ है वो दाग नहीं लगाना चाहेगा

आपका भला नाम

("इलेक्ट्रा", पृ. 1182 - 1184)

इच्छाशक्ति की बदौलत एक व्यक्ति चीजों के ऐतिहासिक क्रम से बाहर निकलता है और हमेशा के लिए जीवित रहता है।

अपना कर्तव्य निभाते हुए मरना मेरे लिए सुखद है...

'क्योंकि मुझे करना होगा

जीवितों की अपेक्षा मृतकों की अधिक समय तक सेवा करो।

मैं सदैव वहीं रहूँगा

("एंटीगोन", कला. 72, 74 - 76)

"यह विकल्प," रोमिली लिखते हैं, "जो हमेशा समय के प्रभाव को नकारता है और जिसका अर्थ अक्सर मृत्यु या मृत्यु का खतरा होता है, वास्तव में सोफोकल्स के नाटकों की कार्रवाई को एक दुखद चरित्र देता है और नाटकों की आंतरिक संरचना को नियंत्रित करता है। .. कार्रवाई हमेशा एक नायक के इर्द-गिर्द केंद्रित होती है, जिसे घटनाएँ और व्यक्तित्व समझाने या तोड़ने की कोशिश करते हैं; और यह नायक या नायिका सभी धमकियों और खतरों को सहन करता है, यहाँ तक कि मौत की भी बात हो - यह सब अकेलेपन को बढ़ाने में होता है, जो निराशा की ओर ले जा सकता है, परंतु विनम्रता की ओर कभी नहीं।

रोमिली ने आगे कहा, सोफोकल्स और एस्किलस के बीच बहुत बड़ा अंतर है। "एस्किलस के लिए, कार्रवाई की दुखद संपत्ति इस तथ्य से आई थी कि लोग जानते थे कि उनकी आंखें न्याय की विजय के लिए अपरिहार्य दैवीय योजना का आँख बंद करके पालन करती हैं। सोफोकल्स के लिए, त्रासदी का स्रोत यह है कि वे सचेत रूप से और साहसपूर्वक अनुकूलन करने से इनकार करते हैं बदलती जीवन परिस्थितियाँ" [उक्त]।

इसके अलावा, सोफोकल्स में, वही समय, जो कार्रवाई की विशिष्ट परिस्थितियों में नायक के प्रति शत्रुतापूर्ण होता है और उसे नष्ट कर देता है, अंततः सच हो जाता है, यह सच्चाई को सामने लाता है। कोई कह सकता है कि यह समय का एक सामान्य यूनानी विचार है। थेल्स में समय सब कुछ प्रकट कर देता है। सोलोन को समय की आशा है, जो "दिखाएगा" कि वह स्वस्थ दिमाग का है। थियोगनिस में, समय झूठ की वास्तविक प्रकृति को "प्रकट" करेगा। अंततः, पिंडर के लिए, समय आम तौर पर सत्य की खोज का एकमात्र साधन है। यह विचार एशिलस के छोटे-छोटे स्थानों में पाया जाता है। लेकिन सोफोकल्स में यह सर्वोपरि महत्व रखता है। यह कोई संयोग नहीं है कि उनकी सबसे प्रसिद्ध त्रासदी, ओडिपस रेक्स, खोज की त्रासदी है, जब "सभी को देखने वाले समय" ने अंततः ओडिपस की "खोज" की (एफ़साइरे)। "क्या ऐसे आधारों पर सभी के लिए स्वीकार्य मानवतावाद का निर्माण करने के लिए समय को स्वीकार किया जाता है, या इसे हिंसक आत्म-पुष्टि में खारिज कर दिया जाता है, या यह मानवीय गुणों के गवाह द्वारा आकर्षित किया जाता है, सोफोकल्स में समय केवल एक पृष्ठभूमि प्रदान करता है जिसके खिलाफ किसी का अपना किसी व्यक्ति का कार्य और व्यक्तित्व उसकी महानता में प्रकट होता है" [उक्त, पृ. 110]।

सामान्य तौर पर, रोमिली के अनुसार, एस्किलस के विपरीत, सोफोकल्स हमें समय के नैतिक मुद्दों से परिचित कराता है। और वह अब पीढ़ियों तक उस व्यापक दृष्टिकोण को नहीं पा सकता है, जो एस्किलस की समय की अवधारणा से अविभाज्य है। सोफोकल्स में "समय की अवधि अधिक व्यक्तिपरक हो गई है"। वास्तव में, उदाहरण के लिए, अजाक्स के बारे में कहा जाता है कि वह निष्क्रियता में "बहुत लंबे समय तक" रहता है, और केवल धीरे-धीरे और समय के साथ (syn chronAi) वह "तर्क पर लौटा"; इस दौरान हम बात कर रहे हैंकेवल कुछ घंटों के बारे में।

इस प्रकार, एशिलस की शुद्ध पौराणिक कथाओं के विपरीत, सोफोकल्स में समय एक समान तरलता के करीब पहुंचने लगता है, लेकिन यह एक समान तरलता अभी भी महान नैतिक अधिकार से संपन्न है और इसलिए इसका आधुनिक यूरोपीय समय से बहुत कम लेना-देना है।

यूरिपिडीज़ में, समय लगभग पूरी तरह से अपना पौराणिक अर्थ खो देता है, जब पौराणिक कथाओं को बहुत अधिक वास्तविक नहीं, बल्कि समय की प्रक्रियाओं की एक बहुत ही ध्यान देने योग्य मनोविज्ञान और व्यक्तिपरक समझ के साथ घटनाओं की एक पौराणिक तुलना मिलती है।

दैवीय दंड की अनिवार्यता और नियमितता में एस्किलस का विश्वास यूरिपिड्स में अभिव्यक्ति पाता है। त्रासदी एंटिओप (fr. 223, नॉक-स्नेल) में, जो हमारे पास नहीं आई है, यह कहा गया है कि न्याय देर से (क्रोनियोस) आ सकता है, लेकिन जैसे ही उसे कोई आपराधिक व्यक्ति मिलता है, वह अचानक उस पर हमला कर देता है। हालाँकि, ऐसे निर्णय यूरिपिडीज़ में केवल तुच्छता के रूप में पाए जाते हैं। यूरिपिडीज़ में समय के पाठ का सोफोकल्स विचार भी पाया जा सकता है, लेकिन इसे निम्न पात्रों के मुंह में डाल दिया जाता है या एक अस्पष्ट और भ्रमित पाठ व्यक्त किया जाता है (क्रोनॉय डिडाग्मा पोइसिलएटाटन)। युरिपिडीज़ में बहुत कम अवशेष बचे हैं और इतिहास के सामने लोगों की अटूट गरिमा में सोफोकल्स द्वारा व्यक्त विश्वास। सोफोकल्स में, जीवन में आमूल-चूल परिवर्तन के लिए थोड़ा समय पर्याप्त है; युरिपिडीज़ के साथ, "एक दिन" पर्याप्त है। "मानव समय" (एआईएएन) अपने साथ कुछ भी ला सकता है।

मोइरा के हाथ में कितना कुछ है

सूत, और इसके साथ कितना

समय पुत्र वेक (एआईएन)

धागा घूम रहा है...

("हेराक्लाइड्स", कला. 898 - 900, आई. एनेन्स्की द्वारा अनुवादित)

यह "उम्र" बेहद अस्थिर है (एआईएन पॉलीप्लान?टोस)

उदास जिंदगियों के बदलाव में

एक भी क्षण सत्य नहीं है

("ऑरेस्ट", कला. 980 - 981, आई. एनेन्स्की द्वारा अनुवादित)

"मौका" जीवन में व्याप्त है, और यह एक पंख की तरह, "एक दिन में" मानवीय खुशियाँ छीन सकता है। यूरिपिडीज़ में यह विचार सामने आ सकता है कि उलटफेर बुराई का पीछा करते हैं, जबकि दृढ़ता को आशीर्वाद मिलता है। लेकिन यह पता चला है कि देवता लोगों को "बुद्धिमान विधान से" अलग नहीं करते हैं:

लोगों पर परमेश्वर का कोई चिन्ह नहीं है;

पहिया हमें घुमाता है: यह झुकेगा,

वह पहाड़ को ऊपर उठा देगा, और केवल

शीर्ष पर अमीर ही रहता है

("हरक्यूलिस", कला. 656 - 672)

रोमिली लिखते हैं, "अगर एस्किलस से सोफोकल्स में संक्रमण को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि समय को पहले देवताओं के दृष्टिकोण से माना जाता था, फिर मनुष्य पर इसके प्रभाव और एक संवाद के हिस्से के रूप में जिसमें मनुष्य के पास कोई उत्तर नहीं है, तो हम यह स्वीकार कर सकते हैं कि यूरिपिडीज़ में भी वही विकास जारी है... समय को अब केवल मानवीय संवेदनाओं के दृष्टिकोण से माना जाता है। इसलिए, अब यह असंभव है कि इसे एक थकाऊ जोड़े बिना इसकी नश्वरता का उल्लेख किया जाए और निराशाजनक गड़बड़ी। समय को हमारे दुख के माप से आंका जाता है। समय हमारी भावनाओं से भ्रमित होता है" [उक्त, पृ. 122].

यूरिपिडीज़ अक्सर अपेक्षा के तनाव, अतीत और वर्तमान के बीच विरोधाभास, लंबे समय से प्रतीक्षित क्षण के आगमन पर खुशी पर जोर देता है। उनके नाटकों में अनेक आश्चर्य, उतार-चढ़ाव, समय का भावनात्मक एवं मनोवैज्ञानिक अनुभव होता है।

यूरिपिडीज़ में समय के उतार-चढ़ाव से मुक्ति समय ही है, जो विरोधाभासों को समेटता है और अंततः मुक्ति लाता है। "वर्ष घाव भर देंगे।" "दुःख, जो अभी खिल रहा है, वर्षों को नरम कर देगा।" जीवन की कला समय को अपनी क्रिया से वर्तमान के घावों को भरने देना है।

यूरिपिडीज़ समय से मुक्ति का एक और तरीका भी जानता है: शाश्वत स्मृति में। "हेराक्लाइड्स" में मैकारिया, यह जानते हुए कि एक अंधकारमय अस्तित्व उसका इंतजार कर रहा है, एक शानदार मौत की ओर जाता है। "गौरवशाली" इफिजेनिया मर जाता है। सोफोकल्स के नायकों के विपरीत, जो संघर्ष में नष्ट हो जाते हैं, यूरिपिड्स के लोग अक्सर मृत्यु में "बचाए" जाते हैं। और निर्दयी समय केवल यहीं निष्पक्ष हो जाता है, नायकों की गौरवशाली स्मृति को संरक्षित करता है।

यहां तक ​​कि अवशेष भी

अच्छा समय संजोता है:

वे और ताबूत पर

वीरता की ज्योति चमकती है

("एंड्रोमाचे", कला. 775 - 778, आई. एनेन्स्की द्वारा अनुवादित)

समय के नायकों की स्मृति में ऐसा ही विश्वास अन्य यूनानी लेखकों (थ्यूसीडाइड्स, विशेष रूप से पिंडर) में पाया जा सकता है।

"होमर जानता था," रोमिली अपनी तुलना को सारांशित करते हुए लिखते हैं, "केवल खंडित और अव्यवस्थित समय, जहां, जी. फ्रेनकेल के अनुसार, "दिन" मुख्य अवधारणा थी। फिर निरंतर समय का विचार, जिसमें संपूर्ण भी शामिल है घटनाओं का क्रम उत्पन्न हुआ। इस विचार की परिणति एस्किलस के दुखद समय में हुई। सोफोकल्स के परिवर्तनशील परिवर्तनों में, समय, जैसा कि हमने देखा है, एक अनिश्चित धारा में विलीन हो जाता है, जिसके बाद, यूरिपिड्स में, "दिन" फिर से वह सब बन जाता है जिसे हम जानते हैं समय के बारे में। हालाँकि, एक अंतर है। यह नया "दिन" अब दुखद हो गया है, ठीक इसलिए क्योंकि यह टूटे हुए "क्रोनोस" के एक अलग टुकड़े की तरह लगता है, ऐसा नहीं है कि कोई व्यक्ति "क्रोनोस" के बारे में नहीं सोचता है संपूर्ण, लेकिन अंत में यह "क्रोनोस" तर्कहीन हो जाता है और मानवीय गणनाओं से बच जाता है। यही कारण बताता है कि क्यों नया "क्रोनोस" अब मनोवैज्ञानिक पथों से भरा हुआ है। क्योंकि हम अपनी भावनाओं के साथ अकेले रह गए हैं, जो दोनों को आगे बढ़ाता है त्रासदी की भावना और नए हितों के विकास के लिए" [उक्त, पृ. 141]।

इस प्रकार, समय, जिसे एक राजनीतिक व्यक्ति की दृष्टि में एक स्वतंत्र भूमिका प्राप्त हुई है, या तो सशर्त रूप से अपने स्वतंत्र अस्तित्व में माना जा सकता है, या हमें समय से ऊपर खड़े भाग्य के शाश्वत आदेशों की गहरी समझ की ओर ले जा सकता है, या, अंततः, प्रगतिशील व्यक्तिवाद की शर्तों के तहत, यह अलग-अलग संवेदनाओं में विघटित हो सकता है। समय, जिसका मूल्यांकन या तो रचनात्मक या मजबूर शुरुआत के रूप में किया जाता है, लेकिन अब पौराणिक समय की बहाली की ओर नहीं जाता है। यह स्पष्ट है कि यूरिपिडीज़ की समय की समझ शास्त्रीय रूप से गुलाम-मालिक पोलिस और उसके घटक व्यक्तियों दोनों के विघटन की गवाही देती है। बाद के मामले में, पौराणिक समय, निश्चित रूप से, अपनी निरपेक्षता खो देता है, लेकिन ग्रीक शास्त्रीय ऐतिहासिकता को इसकी नियमित और जैविक तरलता के अर्थ में इससे कुछ भी हासिल नहीं होता है।

व्यक्ति ने पौराणिक कथाओं को अस्वीकार कर दिया है; लेकिन ऐसे कथित रूप से स्वतंत्र व्यक्ति की पूरी त्रासदी इस तथ्य में निहित है कि, पौराणिक कथाओं के साथ-साथ, उसने समय की किसी भी जैविक तरलता की चेतना भी खो दी। इसलिए, शास्त्रीय रूप से गुलाम-मालिक पोलिस का व्यक्ति अपने पूर्ण और स्वतंत्र रूप में, अपनी जैविक और यहां तक ​​कि अंतर्निहित वैध तरलता में ऐतिहासिकता के निर्माण के चरण तक कभी नहीं पहुंच पाया। लेकिन यह पहले से ही शास्त्रीय काल की गुलाम-मालिक नीति और इसमें शामिल व्यक्तियों दोनों की मूल सीमाओं को दर्शाता है।

अंत में, किसी एक ग्रीक के बारे में बात करना उचित है। एक ओर, इसे चुनना बहुत कठिन है, और दूसरी ओर, यह बहुत सरल है, क्योंकि साथ में हल्का हाथदो लोग बड़े समय के अंतराल से अलग हो गए, हम जानते हैं कि कौन सी ग्रीक त्रासदी मुख्य है।

अरस्तू के काव्यशास्त्र में, यह विचार स्पष्ट रूप से है कि तीन महान त्रासदियों में से सर्वश्रेष्ठ ग्रीक त्रासदी सोफोकल्स है, और सभी ग्रीक त्रासदियों में से सबसे अच्छी ग्रीक त्रासदी ओडिपस रेक्स है।

और यह ग्रीक त्रासदी की धारणा की समस्याओं में से एक है। विरोधाभास यह है कि अरस्तू की राय स्पष्ट रूप से 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के एथेनियाई लोगों द्वारा साझा नहीं की गई थी, जब ओडिपस रेक्स का मंचन किया गया था। हम जानते हैं कि सोफोकल्स इस त्रासदी से हारे नहीं, एथेनियन दर्शकों ने अरस्तू की तरह ओडिपस रेक्स की सराहना नहीं की।

फिर भी, अरस्तू, जो कहते हैं कि ग्रीक त्रासदी दो भावनाओं, भय और करुणा की त्रासदी है, ओडिपस रेक्स के बारे में लिखते हैं कि जो कोई भी वहां से एक पंक्ति भी पढ़ेगा, वह एक साथ नायक के साथ जो हुआ उससे डर जाएगा, और उसके प्रति सहानुभूति रखेगा।

अरस्तू सही निकले: लगभग सभी महान विचारकों ने इस त्रासदी के अर्थ के सवाल पर ध्यान दिया कि हमें नायक को कैसे समझना चाहिए, क्या ओडिपस दोषी है या दोषी नहीं है। बीस साल पहले एक लेख छपा था डी. ए. हेस्टर. ओडिपस और जोनाह // कैम्ब्रिज फिलोलॉजिकल सोसायटी की कार्यवाही। वॉल्यूम. 23. 1977.एक अमेरिकी शोधकर्ता, जिसमें उन्होंने हेगेल और शेलिंग से लेकर सभी की राय ईमानदारी से एकत्र की, जिन्होंने कहा कि ओडिपस दोषी था, जिन्होंने कहा कि ओडिपस दोषी नहीं था, जिन्होंने कहा कि ओडिपस, निश्चित रूप से, दोषी था, लेकिन अनैच्छिक रूप से। परिणामस्वरूप, उन्हें चार मुख्य और तीन सहायक समूह के पद मिले। और बहुत पहले नहीं, हमारे हमवतन ने, लेकिन जर्मन में, "द सर्च फॉर गिल्ट" नामक एक विशाल पुस्तक प्रकाशित की थी। एम. लूर्जे. मरो सुचे नच डेर शुल्ड। सोफोकल्स का ओडिपस रेक्स, अरिस्टोटेल्स का पोएटिक अंड दास ट्रैगोडिएनवरस्टैंडनिस डेर न्यूज़िट। लीपज़िग, 2004., इस बात के लिए समर्पित कि पहली बार मंचन के बाद से सदियों से ओडिपस रेक्स की व्याख्या कैसे की गई है।

दूसरा व्यक्ति, निश्चित रूप से, सिगमंड फ्रायड था, जिसने स्पष्ट कारणों से, ओडिपस रेक्स को भी कई पृष्ठ समर्पित किए (हालांकि उतने नहीं जितने उसे होने चाहिए) और इस त्रासदी को मनोविश्लेषण का एक अनुकरणीय उदाहरण कहा - एकमात्र अंतर के साथ इसमें मनोविश्लेषक और रोगी मेल खाते हैं: ओडिपस एक डॉक्टर और एक रोगी दोनों के रूप में कार्य करता है, क्योंकि वह स्वयं का विश्लेषण करता है। फ्रायड ने लिखा है कि इस त्रासदी में हर चीज़ की शुरुआत होती है - धर्म, कला, नैतिकता, साहित्य, इतिहास, कि यह सभी समय के लिए एक त्रासदी है।

फिर भी, अन्य सभी प्राचीन यूनानी त्रासदियों की तरह, इस त्रासदी का मंचन एक विशिष्ट समय और एक विशिष्ट स्थान पर किया गया था। शाश्वत समस्याएँ- कला, नैतिकता, साहित्य, इतिहास, धर्म और बाकी सभी चीजें - इसमें एक विशिष्ट समय और विशिष्ट घटनाओं के साथ सहसंबद्ध थीं।

ओडिपस रेक्स का मंचन 429 और 425 ईसा पूर्व के बीच किया गया था। एथेंस के जीवन में यह बहुत महत्वपूर्ण समय है - पेलोपोनेसियन युद्ध की शुरुआत, जो अंततः एथेंस की महानता के पतन और उनकी हार का कारण बनेगी।

त्रासदी खुलती है, जो ओडिपस के पास आती है, जो थेब्स में शासन करता है, और कहता है कि थेब्स में एक महामारी है और इस महामारी का कारण, अपोलो की भविष्यवाणी के अनुसार, वह है जिसने थेब्स के पूर्व राजा लायस को मार डाला था। त्रासदी में, कार्रवाई थेब्स में होती है, लेकिन हर त्रासदी एथेंस के बारे में होती है, जहां तक ​​इसका मंचन एथेंस में और एथेंस के लिए होता है। उस समय, एथेंस में एक भयानक प्लेग गुजरा था, जिसने बहुत से लोगों को नष्ट कर दिया था, जिनमें काफी उत्कृष्ट लोग भी शामिल थे - और यह, निश्चित रूप से, इसका एक संकेत है। इस प्लेग के दौरान, राजनीतिक नेता पेरिकल्स, जिनके साथ एथेंस की महानता और समृद्धि जुड़ी हुई है, की मृत्यु हो गई।

त्रासदी के व्याख्याकारों को परेशान करने वाली समस्याओं में से एक यह है कि क्या ओडिपस पेरिकल्स से जुड़ा है, यदि हां, तो कैसे, और सोफोकल्स का ओडिपस और इसलिए पेरिकल्स से क्या संबंध है। ऐसा लगता है कि ओडिपस एक भयानक अपराधी है, लेकिन साथ ही वह त्रासदी की शुरुआत से पहले और अंत में शहर का रक्षक भी है। इस विषय पर वॉल्यूम भी लिखे गए हैं।

ग्रीक में, इस त्रासदी को वस्तुतः ओडिपस द टायरेंट कहा जाता है। ग्रीक शब्द (), जिससे रूसी शब्द "अत्याचारी" लिया गया है, भ्रामक है: इसका अनुवाद "अत्याचारी" के रूप में नहीं किया जा सकता है (इसका अनुवाद कभी नहीं किया गया है, जैसा कि सभी रूसी - और न केवल रूसी - संस्करणों से देखा जा सकता है) त्रासदी), क्योंकि मूल रूप से इस शब्द का वह नकारात्मक अर्थ नहीं था जो आधुनिक रूसी में है। लेकिन, जाहिरा तौर पर, 5वीं शताब्दी में एथेंस में इसके ये अर्थ थे - क्योंकि 5वीं शताब्दी में एथेंस को अपने आप पर गर्व था, कि वहां किसी एक की शक्ति नहीं है, कि सभी नागरिक समान रूप से निर्णय लेते हैं कि सबसे अच्छा त्रासदीकर्ता कौन है और किसके लिए सबसे अच्छा है राज्य। एथेनियन मिथक में, एथेंस से अत्याचारियों का निष्कासन, जो छठी शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में हुआ था, सबसे महत्वपूर्ण विचारधाराओं में से एक है। और इसलिए "ओडिपस द टायरेंट" नाम नकारात्मक है।

वास्तव में, ओडिपस त्रासदी में एक अत्याचारी की तरह व्यवहार करता है: वह अपने बहनोई क्रेओन को एक ऐसी साजिश के लिए फटकार लगाता है जो अस्तित्व में नहीं है, और भविष्यवक्ता टायर्सियस को रिश्वत देने वाला कहता है, जो ओडिपस की प्रतीक्षा कर रहे एक भयानक भाग्य की बात करता है।

वैसे, जब ओडिपस और उसकी पत्नी और, जैसा कि बाद में पता चला, मां जोकास्टा, भविष्यवाणियों की काल्पनिक प्रकृति और उनकी राजनीतिक व्यस्तता के बारे में बात करते हैं, तो यह 5वीं शताब्दी में एथेंस की वास्तविकताओं से भी जुड़ा है, जहां वे एक थे राजनीतिक प्रौद्योगिकी का तत्व. प्रत्येक राजनीतिक नेता के पास लगभग अपने स्वयं के भविष्यवक्ता होते थे, जो विशेष रूप से, उसके कार्यों के लिए, व्याख्या करते थे या भविष्यवाणियाँ भी लिखते थे। इसलिए भविष्यवाणी के माध्यम से लोगों का देवताओं के साथ संबंध जैसी प्रतीत होने वाली कालातीत समस्याएं भी बहुत विशिष्ट हैं राजनीतिक समझ.

किसी न किसी रूप में, यह सब इंगित करता है कि अत्याचारी बुरा है। दूसरी ओर, अन्य स्रोतों से, उदाहरण के लिए, थ्यूसीडाइड्स के इतिहास से, हम जानते हैं कि 5वीं शताब्दी के मध्य में सहयोगियों ने एथेंस को "अत्याचारी" कहा - इसका अर्थ एक शक्तिशाली राज्य है, जो आंशिक रूप से लोकतांत्रिक द्वारा नियंत्रित है अपने चारों ओर सहयोगियों को संसाधित करता है और एकजुट करता है। अर्थात् "अत्याचार" की अवधारणा के पीछे सत्ता और संगठन का विचार है।

यह पता चला है कि ओडिपस उस खतरे का प्रतीक है जो शक्तिशाली शक्ति वहन करती है और जो किसी में भी निहित है राजनीतिक प्रणाली. इस प्रकार, यह एक राजनीतिक त्रासदी है।

दूसरी ओर, "ओडिपस रेक्स" निस्संदेह एक त्रासदी है प्रमुख विषय. और उनमें से मुख्य है ज्ञान और अज्ञान का विषय।

ओडिपस एक ऋषि है जिसने एक समय में थेब्स को एक भयानक स्थिति से बचाया था (क्योंकि स्फिंक्स एक महिला है), उसकी पहेली को सुलझाकर। एक ऋषि की तरह, थेबन नागरिकों, बुजुर्गों और युवाओं का एक समूह शहर को बचाने के अनुरोध के साथ उनके पास आता है। और एक ऋषि के रूप में, ओडिपस ने पूर्व राजा की हत्या के रहस्य को उजागर करने और पूरी त्रासदी के दौरान इसे सुलझाने की आवश्यकता की घोषणा की।

लेकिन साथ ही वह एक अंधा आदमी है जो सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं जानता: वह कौन है, उसके पिता और माता कौन हैं। सच्चाई का पता लगाने के प्रयास में, वह उन सभी चीज़ों को नज़रअंदाज़ कर देता है जिनके बारे में दूसरे उसे चेतावनी देते हैं। इस प्रकार यह पता चलता है कि वह एक बुद्धिमान व्यक्ति है जो बुद्धिमान नहीं है।

ज्ञान और अज्ञान का विरोध एक ही समय में दृष्टि और अंधेपन का विरोध है। अंधा भविष्यवक्ता टायर्सियस, जो शुरुआत में देखने वाले ओडिपस से बात करता है, उससे कहता रहता है: "तुम अंधे हो।" इस समय ओडिपस देखता है, लेकिन जानता नहीं - टायर्सियस के विपरीत, जो जानता है, लेकिन देखता नहीं है।

वैसे, यह उल्लेखनीय है कि ग्रीक में दृष्टि और ज्ञान एक ही शब्द हैं। ग्रीक में जानना और देखना οἶδα () है। यह वही मूल है, जो यूनानियों के दृष्टिकोण से, ओडिपस के नाम में निहित है, और इसे बार-बार बजाया जाता है।

अंत में, यह जानने पर कि उसने ही अपने पिता की हत्या की थी और अपनी माँ से शादी की थी, ओडिपस ने खुद को अंधा कर लिया - और इस तरह, अंततः एक सच्चा ऋषि बनकर, अपनी दृष्टि खो दी। इससे पहले, वह कहते हैं कि अंधा आदमी, यानी, टायर्सियस, बहुत अधिक दृष्टि वाला था।

यह त्रासदी इन दो विषयों - ज्ञान और दृष्टि - के अत्यंत सूक्ष्म नाटक (मौखिक सहित, स्वयं ओडिपस के नाम के आसपास) पर बनाई गई है। त्रासदी के अंदर, वे एक प्रकार का प्रतिरूप बनाते हैं, जो लगातार स्थान बदलते रहते हैं। इसके लिए धन्यवाद, ओडिपस रेक्स, ज्ञान की त्रासदी होने के कारण, हमेशा के लिए एक त्रासदी बन जाता है।

त्रासदी का अर्थ भी दोहरा हो जाता है। एक ओर, ओडिपस सबसे दुखी व्यक्ति है, और गायक मंडली इसके बारे में गाती है। वह सम्पूर्ण सुख से दुःख में डूब गया। उसे अपने ही शहर से निकाल दिया जायेगा. उसने खो दिया है अपनी पत्नीऔर एक माँ जिसने आत्महत्या कर ली। उसके बच्चे अनाचार का फल हैं। सब कुछ भयानक है.

दूसरी ओर, विरोधाभासी रूप से, त्रासदी के अंत में ओडिपस की जीत हुई। वह जानना चाहता था कि उसके पिता कौन थे और उसकी माँ कौन थी, और उसे पता चल गया। वह जानना चाहता था कि लाई को किसने मारा, और उसे पता चल गया। वह शहर को प्लेग से, महामारी से बचाना चाहता था - और उसने ऐसा किया। शहर बच गया है, ओडिपस ने उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ हासिल कर ली है - ज्ञान, भले ही अविश्वसनीय पीड़ा की कीमत पर, अपनी दृष्टि खोने की कीमत पर।

वैसे, सोफोकल्स ने प्रसिद्ध कथानक में बदलाव किए: ओडिपस ने पहले खुद को अंधा नहीं किया था, लेकिन सोफोकल्स के नाटक के भीतर, अंधापन एक प्राकृतिक अंत है, हार और जीत दोनों की अभिव्यक्ति है।

यह द्वंद्व त्रासदी का साहित्यिक और राजनीतिक अर्थ है, क्योंकि यह शक्ति की दोतरफाता, शक्ति और ज्ञान की संबद्धता को प्रदर्शित करता है। यही अखंडता की कुंजी है, कथानक से लेकर मौखिक तक, सभी स्तरों पर इस त्रासदी का अद्भुत संरेखण। यह सदियों से संरक्षित इसकी महानता की गारंटी है।

एथेनियन जनता ने ओडिपस रेक्स की सराहना क्यों नहीं की? शायद यह वास्तव में त्रासदी की बौद्धिकता है, इसमें बहुत जटिल पैकिंग है कई विषय 5वीं शताब्दी की एथेनियन जनता के लिए यह बहुत कठिन साबित हुआ। और यह ठीक इसी बौद्धिकता के कारण था कि अरस्तू ने निश्चित रूप से ओडिपस रेक्स को सबसे अधिक महत्व दिया।

एक तरह से या किसी अन्य, "ओडिपस रेक्स" ने ग्रीक त्रासदी के मुख्य अर्थ और मुख्य संदेश को मूर्त रूप दिया। यह, सबसे पहले, एक बौद्धिक अनुभव है, जो धार्मिक और साहित्यिक से लेकर राजनीतिक तक, एक बहुत ही अलग प्रकृति के अनुभव से जुड़ा हुआ है। और ये जितने करीब होंगे विभिन्न अर्थएक-दूसरे के साथ बातचीत करें, इसका अर्थ जितना अधिक सफल और महत्वपूर्ण होगा और इसका प्रभाव उतना ही मजबूत होगा।

सामाजिक, नैतिक, राजनीतिक मुद्दे, शैक्षिक मुद्दे, गहरी रूपरेखा वीर पात्रउच्च नागरिक चेतना का विषय प्राचीन यूनानी रंगमंच का जीवन-पुष्टि आधार है।

हालाँकि, जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, ट्रोन्स्की ने नोट किया कि "पीड़ा" प्राचीन यूनानी त्रासदियों की एक विशिष्ट विशेषता थी। वह इसे इस तरह समझाते हैं: "'पीड़ा' की समस्याओं में रुचि 6ठी शताब्दी के धार्मिक और नैतिक उत्साह से उत्पन्न हुई थी, उस संघर्ष से जो शहर के उभरते गुलाम-मालिक वर्ग ने किसानों पर भरोसा करते हुए छेड़ा था। अभिजात वर्ग और उसकी विचारधारा। डायोनिसस के लोकतांत्रिक धर्म ने इस संघर्ष में भूमिका निभाई। महत्वपूर्ण भूमिकाऔर इसे स्थानीय कुलीन पंथों के विरोध में अत्याचारियों (उदाहरण के लिए, पेसिस्ट्रेटस या क्लिस्थनीज) द्वारा आगे रखा गया था। नायकों के बारे में मिथक, जो पोलिस जीवन की मुख्य नींव से संबंधित थे और ग्रीक लोगों की सांस्कृतिक संपदा में सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक थे, नई समस्याओं की कक्षा में आने के अलावा और कुछ नहीं कर सके। इस पुनर्विचार के साथ यूनानी मिथकअब न महाकाव्य "शोषण" और न ही कुलीन "वीरता", बल्कि पीड़ाएँ, "जुनून", जिन्हें उसी तरह चित्रित किया जा सकता है जैसे मरने और पुनर्जीवित देवताओं के "जुनून" सामने आने लगे; इस तरह, मिथक को एक नए विश्वदृष्टिकोण का प्रतिपादक बनाना और उसमें से छठी शताब्दी के क्रांतिकारी युग में प्रासंगिक लोगों के लिए सामग्री निकालना संभव था। "न्याय", "पाप" और "प्रतिशोध" की समस्याएं [ट्रॉन्स्की: 1983, 109]।

एस्किलस प्राचीन यूनानी त्रासदी का सच्चा संस्थापक था। वह सत्तर से अधिक कृतियों के लेखक हैं, जिनमें से केवल सात ही हमारे पास आई हैं: पर्सियन, प्लीडिंग, सेवेन अगेंस्ट थेब्स, चेन्ड प्रोमेथियस, अगेम्नोन, चोएफ़ोर्स, यूमेनाइड्स। एशिलस के सभी नाटक एक मजबूत धार्मिक भावना से ओत-प्रोत हैं, वे मानवीय जुनून और आध्यात्मिकता के बीच संघर्ष पर आधारित हैं।

एस्किलस एक त्रासदी के संस्थापक थे जो अपनी वैचारिक ध्वनि में नागरिक थे, एक समकालीन और ग्रीको-फ़ारसी युद्धों में भागीदार, एथेंस में लोकतंत्र के गठन के समय के एक कवि थे। उनके कार्य का मुख्य उद्देश्य नागरिक साहस और देशभक्ति का महिमामंडन है। एशिलस की त्रासदियों के सबसे उल्लेखनीय नायकों में से एक अपूरणीय थियोमैकिस्ट प्रोमेथियस है, जो एथेनियाई लोगों की रचनात्मक शक्तियों का प्रतीक है। यह उच्च आदर्शों के लिए, लोगों की खुशी के लिए, तर्क का अवतार, प्रकृति की शक्ति पर काबू पाने, अत्याचार से मानव जाति की मुक्ति के लिए संघर्ष का प्रतीक, क्रूर की छवि में सन्निहित एक अडिग सेनानी की छवि है। प्रतिशोधी ज़ीउस, जिसे प्रोमेथियस ने गुलामी की सेवा के बजाय पीड़ा देना पसंद किया।

उनकी त्रासदियों के कथानक प्राचीन महाकाव्य कविताओं की तरह सरल और भव्य हैं। देवता और देवता प्रोमेथियस में कार्य करते हैं। त्रासदी "सेवन अगेंस्ट थेब्स" का कथानक एक आंतरिक युद्ध है, जिसका अंत उन भाइयों की मृत्यु के साथ होता है, जिन्होंने एक-दूसरे से अपने मूल शहर पर सत्ता का विवाद किया था। ओरेस्टिया का कथानक मातृ कानून (मातृसत्ता) और पैतृक कानून (पितृसत्ता) के बीच संघर्ष है: बेटा अपने पिता की मौत का बदला लेता है, जिसे उसकी मां ने मार डाला था; माँ के अधिकार के संरक्षक - एरिनिया हत्या किए गए लोगों के लिए खड़ी होती है, लेकिन माँ-हत्यारे को पिता के अधिकार के संरक्षक, भगवान अपोलो द्वारा संरक्षित किया जाता है। हर जगह - कोई कार्यक्रम नहीं गोपनीयता, लेकिन उथल-पुथल जो संपूर्ण जनजातियों और लोगों के जीवन में मायने रखती है। यह क्रिया प्राचीन ग्रीक वास्तुकला की उन साइक्लोपियन इमारतों की तरह बनाई गई है, जहां विशाल पत्थर, सीमेंट से बंधे नहीं, एक दूसरे के ऊपर ढेर किए गए हैं। उतने ही महान अभिनेता हैं. उनके पात्र अखंड हैं और त्रासदी के दौरान नहीं बदलते हैं। वे जमे हुए अभिव्यक्ति के साथ पुरातन ग्रीक मूर्तिकला की मूर्तियों के समान भी हो सकते हैं। कभी-कभी वे कार्रवाई की शुरुआत में लंबे समय तक चुप रहते हैं। "पावर" और "स्ट्रेंथ" ने प्रोमेथियस को चट्टान से बांध दिया, लेकिन टाइटन के सीने से न तो एक आह और न ही कराह निकलती है। मौन, प्रश्नों का उत्तर न देते हुए, त्रासदी "अगेम्नोन" में ट्रोजन बंदी - भविष्यवक्ता कैसेंड्रा, और, केवल पर्दे के पीछे हो रही हत्या को महसूस करते हुए, रहस्यमय शब्दों में उसके बारे में बोलना शुरू कर देती है, जो चीखों से बाधित होती है। कभी-कभी पूरी त्रासदी एक सतत कराह और रोने जैसी लगती है। ऐसी "प्रार्थनाएं" हैं, जहां मुख्य व्यक्ति आर्गोस के निवासियों से अपने उत्पीड़कों से सुरक्षा की मांग करने वाली दुर्भाग्यपूर्ण लड़कियों का गाना बजानेवालों का समूह है। ऐसे ही फ़ारसी लोग हैं, जहां गाना बजानेवालों और रानी एटोसा, पराजित फ़ारसी राजा ज़ेरक्स की माँ, सेना की मृत्यु और राज्य के अपमान पर शोक मनाते हैं। यदि एशिलस ने संवादों का विस्तार किया, तो भी उन्होंने एक महत्वपूर्ण पात्र की भूमिका गायक मंडली पर छोड़ दी। गाना बजानेवालों के गीतों से चेहरों की बातचीत लगातार बाधित होती है, जैसे कि त्रासदी के नायक लगातार शोर वाले समुद्र के तट पर बात कर रहे हों और एक-दूसरे को बुला रहे हों।

एशिलस की छवियों के पीछे, हम हमेशा उनके लेखक को महसूस करते हैं। बेशक, उसके बारे में हमारे निष्कर्ष केवल अनुमान हैं: आखिरकार, वे केवल सात त्रासदियों के आधार पर बने हैं जो हमारे सामने आए हैं। लेकिन वे हमें यह कहने की अनुमति भी देते हैं कि कवि, जो यूनानी अभिजात वर्ग से था, किसी भी तरह से वर्ग-सीमित व्यक्ति नहीं था। एक उत्साही देशभक्त, जो एथेनियन गणराज्य की स्वतंत्रता को बहुत महत्व देता था, साथ ही वह अतीत से बची हुई संस्थाओं के आमूल-चूल विनाश का भी विरोध करता था। हालाँकि, इस अभिजात ने दावा किया कि सत्य गरीबों की मामूली झोपड़ियों से प्यार करता है और महलों से दूर रहता है। एक गहरा धार्मिक व्यक्ति, ज़ीउस का प्रशंसक, उसने प्रोमेथियस में सर्वोच्च देवता को एक क्रूर अत्याचारी के रूप में चित्रित किया, और अपना प्रतिद्वंद्वी बनाया शाश्वत प्रतीकक्रांतिकारी सेनानी, सभी हिंसा का दुश्मन।

प्रारंभ में, ग्रीक देवताओं के पास वह महान और सुंदर उपस्थिति नहीं थी जो उन्हें बाद में मूर्तिकला और कविता में प्राप्त हुई। ये आदिम देवता प्रकृति की शक्तियों के अपरिष्कृत अवतार थे। 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व में, वे मानवीय और सुंदर बन गए। एस्किलस में वे अक्सर अपनी प्राचीन प्रकृति को बरकरार रखते हैं। और साथ ही उनका पुनर्जन्म होता है, विकास होता है। क्रूर ज़ीउस, जैसा कि हम उसे प्रोमेथियस में देखते हैं, बाद में एस्किलस में एक परोपकारी, विश्व-व्यापी देवता, ज्ञान और न्याय के अवतार में बदल जाता है। ओरेस्टिया के अंतिम भाग में दुष्ट एरिनियास यूमेनाइड्स बन गए, लोगों के लिए अनुकूल देवी, अंतरात्मा की उन पीड़ाओं का अवतार जो नष्ट नहीं करतीं, बल्कि आत्माओं को ठीक करती हैं। वे, देवी एथेना की इच्छा से, उसके शहर को अपराधों से बचाने के लिए उसकी सीमाओं के भीतर बस गए हैं।

एस्किलस दो युगों के मोड़ पर रहते थे और काम करते थे, जब सांप्रदायिक और जनजातीय जीवन के युग से जुड़ी अवधारणाएं अप्रचलित थीं, और नई अवधारणाओं का जन्म हुआ, जो अधिक मानवता, मानव विचार की अधिक स्वतंत्रता से ओत-प्रोत थीं।

सोफोकल्स को प्राचीन ग्रीस का महान नाटककार भी माना जाता है। उन्होंने 125 नाटक लिखे, जिनमें से सात त्रासदियाँ बची हैं: एंटीगोन, अजाक्स, ओडिपस द किंग, इलेक्ट्रा, और अन्य। अरस्तू के अनुसार, सोफोकल्स ने आदर्श लोगों को चित्रित किया, जबकि यूरिपिड्स ने उन्हें वैसे ही चित्रित किया जैसे वे वास्तव में हैं। यूरिपिडीज़ घटनाओं में भाग लेने वाले से अधिक एक टिप्पणीकार थे, उनकी महिला मनोविज्ञान में गहरी रुचि थी। 19 कृतियों में से सबसे प्रसिद्ध जो हमारे पास आई हैं वे मेडिया और फेदरा हैं।

सभी प्राचीन नाटकों की एक विशेषता गायन मंडली थी, जो गायन और नृत्य के साथ पूरी कार्रवाई के साथ होती थी। एस्किलस ने एक के बजाय दो अभिनेताओं को पेश किया, गाना बजानेवालों के हिस्सों को कम कर दिया और संवाद पर ध्यान केंद्रित किया, जो पूरी तरह से नकल करने वाले कोरल गीतों से त्रासदी को वास्तविक नाटक में बदलने में एक निर्णायक कदम था। दो अभिनेताओं के खेल ने कार्रवाई के तनाव को बढ़ाना संभव बना दिया। तीसरे अभिनेता की उपस्थिति सोफोकल्स का एक नवाचार है, जिसने एक ही संघर्ष में व्यवहार की विभिन्न रेखाओं को रेखांकित करना संभव बना दिया है।

सोफोकल्स में एस्किलस के साथ समानताएं हैं, लेकिन उल्लेखनीय अंतर भी हैं। एशिलस की तरह, सोफोकल्स महाकाव्य परंपराओं का नाटक करते हैं। लेकिन वह फारसियों में एशिलस की तरह आधुनिक जीवन के दृश्यों की ओर रुख नहीं करता है। मिथक का नाटकीयकरण आम तौर पर प्राचीन यूनानी त्रासदी की एक विशिष्ट विशेषता है। इससे यह कतई नहीं निकलता कि यह त्रासदी जीवन जीने और राजनीतिक दिन के द्वेष से कोसों दूर थी। इसका यह भी अर्थ नहीं है कि त्रासदी ने एक बार और हमेशा के लिए अपने प्राचीन धार्मिक चरित्र को बरकरार रखा।

लेखकों ने मिथकों की ओर रुख किया, यह जानते हुए कि वे अधिकांश दर्शकों से परिचित हैं, और काल्पनिक कथानक की मौलिकता से नहीं, बल्कि इसके प्रसंस्करण, छवियों की व्याख्या, नामों और जनता के लिए अच्छी तरह से ज्ञात कहानियों से सार्वजनिक रुचि जगाने की उम्मीद कर रहे थे। लेखकों ने खुद को मिथक के सबसे आम संस्करण का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य नहीं माना और, एक पुरानी किंवदंती की आड़ में, वे अक्सर मुंह से चर्चा करते थे अभिनेताओंऔर कोरस प्रश्न जो एथेनियन नागरिकों के लिए सबसे सामयिक महत्व के थे। दूसरी ओर, प्राचीन किंवदंतियों से ली गई पौराणिक छवियों की अपील ने एस्किलस और सोफोकल्स को नायकों को मंच पर लाने की अनुमति दी, जो रोजमर्रा की वास्तविकता के स्तर से कुछ हद तक ऊपर थे। सोफोकल्स को इन शब्दों का श्रेय दिया जाता है कि उन्होंने "लोगों को वैसा ही चित्रित किया जैसा उन्हें होना चाहिए", यानी, उन्होंने व्यापक रूप से सामान्यीकृत चरित्र दिए, लोगों में उनकी उच्चतम, वीर आकांक्षाओं पर जोर दिया, किसी व्यक्ति के आध्यात्मिक गुणों की सभी समृद्धि को प्रकट किया।

यह मनुष्य के ध्यान में है, उसकी आंतरिक दुनिया पर, उसकी पीड़ा पर, भाग्य के उतार-चढ़ाव के साथ उसके संघर्ष पर, सोफोकल्स की छवियों और एस्किलस की स्मारकीय और अक्सर स्थिर छवियों के बीच मुख्य अंतर निहित है। सोफोकल्स की त्रासदियों में व्यक्ति अधिक स्वतंत्र है, कार्य मुख्य व्यक्ति के चरित्र के गुणों से अधिक निर्धारित होता है, जो उसकी खुशी और उसके दुर्भाग्य दोनों का कारण है।

एंटीगोन में प्रसिद्ध गाना बजानेवालों का समूह मनुष्य के लिए सबसे राजसी भजन है जो प्राचीन काल से हमारे पास आया है। गायन मंडली मनुष्य का महिमामंडन करती है - जो दुनिया में मौजूद सभी चीज़ों में सबसे अद्भुत और शक्तिशाली है। मनुष्य ने पृथ्वी, समुद्र और समस्त पशु जगत को अपने अधीन कर लिया। लेकिन सोफोकल्स ने मनुष्य के महिमामंडन को महत्वपूर्ण आपत्तियों तक सीमित रखा है। मानव मस्तिष्कयह हमेशा लोगों को डोमबरा की ओर नहीं ले जाता, बल्कि बुराई और अन्याय की ओर ले जा सकता है। मनुष्य अपनी सारी शक्ति लगाकर भी मृत्यु के सामने असहाय है। और न केवल मृत्यु से पहले, बल्कि (एंटीगोन के गायक मंडल में इसका उल्लेख नहीं है) और भाग्य से पहले भी। मनुष्य की इच्छा और मन और भी अधिक शक्तिशाली शक्तियों द्वारा सीमित हैं। मनुष्य और भाग्य के बीच का संघर्ष सोफोकल्स की सबसे प्रसिद्ध त्रासदी, ओडिपस रेक्स का आधार है।

दुखद कवियों में से अंतिम, जिनके संपूर्ण नाटक हमारे पास आए हैं, यूरिपिडीज़ हैं। अपनी त्रासदियों में, उन्होंने पारंपरिक पोलिस विचारधारा के संकट और विश्वदृष्टि की नई नींव की खोज को प्रतिबिंबित किया। उन्होंने राजनीतिक और ज्वलंत सवालों का संवेदनशीलता से जवाब दिया सामाजिक जीवन, और उनका थिएटर 5वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ग्रीस के बौद्धिक आंदोलन का एक प्रकार का विश्वकोश था। ईसा पूर्व इ। यूरिपिडीज़ के कार्यों में विभिन्न सामाजिक समस्याओं को उठाया गया, नये विचार प्रस्तुत किये गये और उन पर चर्चा की गयी।

प्राचीन आलोचना ने युरिपिडीज़ को "मंच पर एक दार्शनिक" कहा। हालाँकि, कवि किसी विशेष दार्शनिक सिद्धांत का समर्थक नहीं था, और उसके विचार सुसंगत नहीं थे। एथेनियन लोकतंत्र के प्रति उनका रवैया अस्पष्ट था। उन्होंने इसे स्वतंत्रता और समानता की व्यवस्था के रूप में महिमामंडित किया, साथ ही वे नागरिकों की गरीब "भीड़" से भयभीत थे, जो, लोकप्रिय सभाएँलोकतंत्रवादियों के प्रभाव में मुद्दों का समाधान किया गया। धागे के माध्यम से, यूरिपिड्स के सभी कार्यों के माध्यम से, व्यक्ति की व्यक्तिपरक आकांक्षाओं में रुचि पैदा होती है। महान नाटककारलोगों को उनके झुकावों और आवेगों, खुशियों और कष्टों के साथ चित्रित किया गया। अपने सभी कार्यों से, यूरिपिड्स ने दर्शकों को समाज में उनके स्थान, जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विभिन्न लेखकों की व्याख्या में प्राचीन त्रासदियों के नायक अलग-अलग दिखते थे, लेकिन वे हमेशा थे हठीऐसे व्यक्ति जिन्होंने भाग्य को चुनौती दी, समर्पण नहीं करना चाहते उच्च शक्तियाँअपना स्वयं का चयन करना चाहते हैं जीवन का रास्ता. उन्होंने उन सामाजिक, नैतिक और दार्शनिक समस्याओं को व्यक्त किया जिनसे कवि और दर्शक चिंतित थे।

निष्कर्ष

महान वैचारिक और कलात्मक ऊंचाइयों पर पहुंचकर, प्राचीन रंगमंचयूरोपीय रंगमंच के संपूर्ण आगामी विकास की नींव रखी। हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि प्राचीन ग्रीस के थिएटर नाट्य कला के बाद के विकास का आधार बने, जो आज भी जारी है। प्राचीन यूनानी नाट्यशास्त्रविश्व साहित्य के विकास पर व्यापक प्रभाव पड़ा। इसमें सामाजिक-राजनीतिक और दार्शनिक मुद्दों को छुआ गया है, इसमें देशभक्ति के विचारों की संतृप्ति, अपने आध्यात्मिक जीवन की सभी समृद्धि वाले व्यक्ति पर ध्यान देना, वीर चरित्रों का गहरा चित्रण है जो दर्शकों के मन को शिक्षित करता है।

इस प्रकार, जिस विषय पर हमने विचार किया है उस पर हम निम्नलिखित सामान्य निष्कर्ष निकाल सकते हैं:

1. अपने मूल में एक धार्मिक पंथ का मूल निवासी होने के कारण, थिएटर पहले से ही एक सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटना बन गया है। और, राज्य स्तर पर समर्थन प्राप्त करना, नीति के जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होने के नाते, थिएटर भी एक अभिन्न तत्व था सार्वजनिक जीवन, प्राचीन ग्रीस के नागरिकों की भावनाओं के प्रवक्ता।

2. नाटकीय कार्रवाई का संगठन अच्छी तरह से डिबग किया गया था, और हालांकि कार्रवाई की प्रकृति स्वयं सशर्त थी, वेशभूषा और दृश्यावली खराब थी, इन सभी की भरपाई अभिनेताओं के नाटक, कार्रवाई में गायक मंडली को शामिल करने से की गई थी और नाटकों में एक नैतिक घटक की उपस्थिति: पीड़ा, रोना, जिसने जनता की मनोदशा को निर्धारित किया और सामान्य चरित्रनिष्पादित कार्य.

3. सामाजिक, नैतिक, राजनीतिक समस्याएं, शिक्षा के मुद्दे, वीर पात्रों का गहन चित्रण, उच्च नागरिक चेतना का विषय प्राचीन यूनानी रंगमंच के जीवन-पुष्टि आधार का निर्माण करते हैं।

नाटक (ग्रीक ड्रामा - एक्शन से) का जन्म ईसा पूर्व छठी शताब्दी में ग्रीस में हुआ था, जब दास प्रथा अंततः स्थापित हुई और एथेंस ग्रीस के सांस्कृतिक जीवन का केंद्र बन गया। कुछ छुट्टियों पर, प्राचीन थिएटर शहर और उसके आसपास की पूरी आबादी को इकट्ठा करता था।

ग्रीस में नाटक के उद्भव का अग्रदूत एक लंबी अवधि थी जिसके दौरान महाकाव्य और गीतिका ने प्रमुख भूमिका निभाई। नाटक साहित्य की पहले से बनी शैलियों की उपलब्धियों का एक प्रकार का संश्लेषण था, जिसमें एक "महाकाव्य" वीर, स्मारकीय चरित्र और एक "गीतात्मक" व्यक्तिगत शुरुआत शामिल थी।

ग्रीक नाटक और रंगमंच का उद्भव और विकास, सबसे पहले, नकल प्रकृति के अनुष्ठान खेलों से जुड़ा हुआ है, जो विकास के प्रारंभिक चरण में कई लोगों के बीच देखे गए थे और सदियों से संरक्षित हैं। खेतिहर लोगों की नकल के खेल उर्वरता के मरते और पुनर्जीवित होते देवताओं को समर्पित छुट्टियों का हिस्सा थे। ऐसी छुट्टियों के दो पहलू थे - एक गंभीर, "भावुक", और एक कार्निवल, जो जीवन की उज्ज्वल शक्तियों की जीत का महिमामंडन करता है।

ग्रीस में, अनुष्ठान देवताओं के पंथ से जुड़े थे - कृषि के संरक्षक: डायोनिसस, डेमेटर, उनकी बेटी पर्सेफोन। भगवान डायोनिसस के सम्मान में छुट्टियों पर, गंभीर और हर्षित कार्निवल गीत गाए जाते थे। मम्मर्स द्वारा शोर-शराबे की व्यवस्था की गई थी, जो डायोनिसस के अनुचर का हिस्सा थे। सदस्यों उत्सव जुलूसहर संभव तरीके से उन्होंने अपना चेहरा "छलावरण" किया - उन्होंने इसे मोटी शराब से ढक दिया, मुखौटे और बकरी की खाल पहन ली।

डायोनिसस के सम्मान में अनुष्ठान खेलों और गीतों से, प्राचीन ग्रीक नाटक की तीन शैलियों की उत्पत्ति हुई - कॉमेडी, त्रासदी और व्यंग्य नाटक।

कृषि कार्य से जुड़ी लोक उत्सव गतिविधियों का एक अभिन्न अंग गायन और नृत्य था। इन्हीं से बाद में शास्त्रीय एथेनियन त्रासदी उत्पन्न हुई।

थिएटर के दो मंच थे। एक - मंच - अभिनेताओं के लिए था, दूसरा - ऑर्केस्ट्रा - 12 - 15 लोगों के गायक मंडल के लिए।

प्राचीन यूनानियों का मानना ​​था कि थिएटर को आम तौर पर महत्वपूर्ण और गहरे विषयों को प्रकट करना चाहिए, मानव आत्मा के उच्च गुणों का महिमामंडन करना चाहिए और लोगों और समाज की बुराइयों का उपहास करना चाहिए। नाटक देखने वाले व्यक्ति को आध्यात्मिक, नैतिक आघात का अनुभव करना चाहिए। त्रासदी में, पात्रों के प्रति सहानुभूति रखते हुए, दर्शक को रोना चाहिए, और कॉमेडी में - त्रासदी के विपरीत एक प्रकार का नाटक - हँसना चाहिए।

प्राचीन यूनानियों ने बनाया नाट्य रूपएकालाप और संवाद की तरह. उन्होंने नाटक में कार्रवाई के बहुआयामी संचालन का व्यापक रूप से उपयोग किया, चल रही घटनाओं पर टिप्पणीकार के रूप में गाना बजानेवालों का उपयोग किया। कोरल वेयरहाउस मोनोफोनिक था, उन्होंने एकजुट होकर गाया। पेशेवर संगीत में पुरुष गायकों का दबदबा रहा।

में प्राचीन यूनानी रंगमंचविशेष इमारतें दिखाई दीं - एम्फीथिएटर, विशेष रूप से अभिनय प्रदर्शन और दर्शकों की धारणा के लिए डिज़ाइन की गईं। इसमें स्टेज, बैकस्टेज, दर्शकों के लिए सीटों की विशेष व्यवस्था का उपयोग किया जाता था, जिसका उपयोग आधुनिक थिएटर में भी किया जाता है। यूनानियों ने प्रदर्शन के लिए दृश्यावली बनाई। अभिनेताओं ने पाठ के उच्चारण में एक विशेष दयनीय तरीके का इस्तेमाल किया, व्यापक रूप से मूकाभिनय, अभिव्यंजक प्लास्टिसिटी का इस्तेमाल किया। हालाँकि, उन्होंने जानबूझकर नकल की अभिव्यक्ति का उपयोग नहीं किया, उन्होंने अभिनय किया विशेष मुखौटे, प्रतीकात्मक रूप से खुशी और दुःख की एक सामान्यीकृत छवि को दर्शाता है।

त्रासदी (एक प्रकार का नाटक जो दुखद की करुणा से ओत-प्रोत है) सामान्य जनता के लिए था।

यह त्रासदी डायोनिसियन पंथ के भावुक पक्ष का प्रतिबिंब थी। अरस्तू के अनुसार, त्रासदी की उत्पत्ति दिथिरैम्ब गायकों से होती है। गायक मंडली के साथ उन्होंने जो संवाद गाया, उसमें धीरे-धीरे अभिनय के तत्व मिलाए गए। शब्द "त्रासदी" दो ग्रीक शब्दों से आया है: ट्रैगोस - "बकरी" और ओडे - "गीत"। यह शीर्षक हमें व्यंग्यकारों से रूबरू कराता है - बकरी के पैर वाले जीव, डायोनिसस के साथी, जो भगवान के कार्यों और पीड़ाओं की महिमा करते हैं। ग्रीक त्रासदी, एक नियम के रूप में, हर ग्रीक के लिए प्रसिद्ध पौराणिक कथाओं से कथानक उधार लेती है। दर्शकों की रुचि कथानक पर नहीं, बल्कि लेखक की मिथक की व्याख्या, सामाजिक और पर केंद्रित थी नैतिक मुद्दे, जो मिथक के सुप्रसिद्ध प्रसंगों के आसपास प्रकट हुआ। पौराणिक आवरण के ढांचे के भीतर, नाटककार ने त्रासदी में अपने समय की सामाजिक-राजनीतिक स्थिति को प्रतिबिंबित किया, अपने दार्शनिक, जातीय, धार्मिक विचारों को व्यक्त किया। यह कोई संयोग नहीं है कि नागरिकों की सामाजिक-राजनीतिक और नैतिक शिक्षा में दुखद विचारों की भूमिका बहुत बड़ी थी।

छठी शताब्दी ईसा पूर्व के उत्तरार्ध में ही त्रासदी महत्वपूर्ण विकास तक पहुंच गई थी। प्राचीन परंपरा के अनुसार, थेस्पिस को पहला एथेनियन दुखद कवि माना जाता है। 534 ईसा पूर्व के वसंत में। महान डायोनिसियस की दावत में, उनकी त्रासदी का पहला मंचन हुआ। इस वर्ष को विश्व रंगमंच के जन्म का वर्ष माना जाता है। थेस्पिस को कई नवाचारों का श्रेय दिया जाता है: उदाहरण के लिए, उन्होंने मुखौटों और नाटकीय वेशभूषा में सुधार किया। लेकिन थेस्पाइड्स का मुख्य नवाचार एक कलाकार, एक अभिनेता, को गायक मंडली से अलग करना कहा जाता है। हाइपोक्रिटस ("प्रतिवादी"), या एक अभिनेता, गाना बजानेवालों के सवालों का जवाब दे सकता है या सवालों के साथ गायक मंडल की ओर मुड़ सकता है, मंच छोड़ सकता है और उस पर वापस लौट सकता है, कार्रवाई के दौरान विभिन्न पात्रों को चित्रित कर सकता है। इस प्रकार प्रारंभिक यूनानी त्रासदी थी एक प्रकार का संवादअभिनेता और गाना बजानेवालों के बीच, और रूप में यह एक कैंटाटा जैसा था। उसी समय, यह वह अभिनेता था जो अपनी उपस्थिति से ही एक प्रभावी ऊर्जावान सिद्धांत का वाहक बन गया, हालाँकि मूल नाटक में मात्रात्मक रूप से उसकी भूमिका नगण्य थी ( मुख्य भूमिकागाना बजानेवालों को दिया गया)।

एशिलस से पहले के युग के एक उत्कृष्ट त्रासदीकर्ता, थेस्पिड्स के एक शिष्य, फ़्रीनिचस ने त्रासदी की साजिश को "धकेला", इसे डायोनिसियन मिथकों की सीमाओं से परे लाया। फ़्रीनिचस कई ऐतिहासिक त्रासदियों के लेखक के रूप में प्रसिद्ध हैं जो घटनाओं के ताज़ा दौर में लिखी गई थीं। उदाहरण के लिए, त्रासदी "द कैप्चर ऑफ मिलिटस" में 494 ईसा पूर्व में फारसियों द्वारा कब्जे की कल्पना की गई थी। मिलिटस शहर, जिसने अन्य लोगों के साथ फारसी शासन के खिलाफ विद्रोह किया था यूनानी शहरएशिया छोटा। नाटक ने दर्शकों को इतना चौंका दिया कि अधिकारियों ने इस पर प्रतिबंध लगा दिया और लेखक को जुर्माने की सजा सुनाई गई।

थेस्पिड्स और फ़्रीनिचस की रचनाएँ आज तक जीवित नहीं हैं, उनकी नाटकीय गतिविधियों के बारे में जानकारी दुर्लभ है, लेकिन वे यह भी दिखाते हैं कि पहले नाटककारों ने हमारे समय के सामयिक मुद्दों पर सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया दी और थिएटर को सबसे अधिक चर्चा के लिए जगह बनाने की कोशिश की। सामाजिक जीवन की महत्वपूर्ण समस्याएँ, एक मंच जहाँ लोकतांत्रिक सिद्धांतएथेनियन राज्य.

blog.site, सामग्री की पूर्ण या आंशिक प्रतिलिपि के साथ, स्रोत के लिए एक लिंक आवश्यक है।