Przesłanie charakterystyki porównawczej Kutuzowa i Napoleona. Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona w powieści A.N.

Jak L.N. Tołstoj wyobraża sobie rolę osobowości w historii? Porównaj wizerunki Kutuzowa i Napoleona w Wojnie i pokoju.

Tołstoj radykalnie na nowo zastanawia się nad rolą jednostki w historii. Odrzuca koncepcję „osoby wybitnej, wyjątkowej”. Rozwój wizerunku Napoleona jest konsekwentnie podporządkowany demaskowaniu tej koncepcji w powieści. Napoleon w kreacji pisarza to samolubny pozer, człowiek wierzący, że jego wola decyduje o ruchu milionów ludzi i losach historii. Pisarz proponuje klasyczne porównanie Napoleona z chłopcem pociągającym za sznurki w powozie, wierząc, że kontroluje jego ruch. Jednakże jednostka zostaje wystawiona na pierwszy plan historii lub wrzucona w ciemność historycznego zapomnienia na rozkaz większych sił. Tołstoj uogólnia ich ideę w pojęciu „ludzi”. Wojna 1812 r. - starcie narodu rosyjskiego z narodami Zachodnia Europa. Co więcej, u osób o agresywnym usposobieniu pojawiają się oznaki tłumu. To ona przedstawia takiego przywódcę, jakiego potrzebuje, takiego jak Napoleon – okrutnego, pozbawionego zasad, samolubnego, próżnego. Swoimi cechami wewnętrznymi odpowiada celom tłumu, a są to „oszustwa, rabunki i morderstwa”, wojna.

Innym typem osobowości historycznej jest prawdziwie ludowy wódz, naczelny dowódca armii rosyjskiej Kutuzow. Zostaje nominowany do dowodzenia armią, której celem jest zbawienie ojczyzny, a nie wola cesarza, intryga czy osobisty talent wodza, ale świat, totalna wola ludzi Rosja. Również tutaj wybór niewątpliwie odpowiada celom ludzi. Najważniejszym z nich jest pokój, tylko w sensie braku wojny, braku wroga ojczyzna. Temu właśnie celowi służy Kutuzow, zdecydowanie demokratyczny, prosty i otwarty w każdym przypadku, gdy nie ma do czynienia z dużymi i małymi Napoleonami, których jest wielu w armii rosyjskiej i na dworze.

Pisarz paradoksalnie zwraca uwagę czytelnika na pozorną bierność i bezczynność Kutuzowa nawet w najbardziej trudne chwile, wymagające rozwiązań: bitwa pod Borodino, sobór w Fili. Kutuzow jest taki, ponieważ rozumie, że arbitralne działania jednostek niewiele mogą zmienić w kierunku historii, biegu wydarzenie historyczne. Decyduje o nich wspólna wola mas, „wszystkich bez wyjątku, wszystkich ludzi biorących udział w wydarzeniu”. Geniusz Kutuzowa polega na jego wyjątkowej wrażliwości na tę wolę i na tym, że impulsy jego wielkiej i żarliwej duszy zbiegły się z tym, czego doświadczały tysiące żołnierzy, którym dowodził, i miliony Rosjan, których reprezentowali. Obejmuje to nienawiść do wrogów podczas bitwy i wielkoduszną postawę wobec pokonanych: „Nie żałowaliśmy siebie, ale teraz możemy im współczuć. Oni też są ludźmi. Prawda, chłopaki?” Emerytura Kutuzowa po wyzwoleniu ziemi rosyjskiej nie wydaje się pisarzowi przypadkowa: wyjazd zagraniczny- to już jest polityka, nie ma takiej potrzeby narodowej. „Dziadek”, „ojciec” – tak zwykli ludzie nazywają Kutuzowa, podkreślając rodzinny, plemienny charakter duchowego związku z przywódcą. „Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy” – L. N. Tołstoj podsumowuje swoje obserwacje dotyczące dwóch typów postaci historycznych.

Jeden z wyjątkowych i genialni pisarze znany na całym świecie „wielka nadzieja literatury rosyjskiej”, człowiek, który próbował przemyśleć życie na nowo, zrozumieć jego prawa i odkryć jego tajemnice. Lew Nikołajewicz Tołstoj miał szczególny pogląd na porządek świata, w tym swoją teorię dotyczącą roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W powieści Wojna i pokój koncepcję tę ucieleśniali dowódcy dwóch wielkich armii. Charakterystyka porównawcza Kutuzow i Napoleon (tabela z krótkimi wnioskami na ten temat zostanie przedstawiona poniżej) pozwala w pełni ujawnić stosunek pisarza do pytania: „Czy jeden człowiek może tworzyć historię?”

Życie i twórczość L. N. Tołstoja

Życie Lwa Nikołajewicza jest pełne wydarzeń. Młodość spędził w Petersburgu, gdzie był jednym z głównych prowodyrów i słynnym rabusiem. Potem los go rzucił wojna krymska, po czym pisarz ponownie wrócił do stolicy. Tutaj, już dojrzały i wiele widział, zaczyna współpracować z magazynem Sovremennik, ściśle komunikując się z redakcją (N. A. Niekrasow, A. N. Ostrowski, I. S. Turgieniew). Tołstoj publikuje „ Historie Sewastopola”, gdzie rysuje obrazy wojny, którą przeżył. Potem jeździ po Europie i pozostaje z tego bardzo niezadowolony.

W 1956 roku rezygnuje i rozpoczyna życie ziemianina w Jasna Polana. Wychodzi za mąż, zajmuje się domem i najwięcej pisze słynne powieści oraz opowiadania: „Wojna i pokój”, „Anna Karenina”, „Niedziela”, „Sonata Kreutzerowska”.

Powieść „Wojna i pokój”

Powieść epicka opisuje wydarzenia tamtych czasów Wojna napoleońska(1805-1812). Praca odniosła ogromny sukces zarówno w Rosji, jak i w Europie. „Wojna i pokój” to płótno artystyczne, które nie ma odpowiednika w literaturze. Tołstojowi udało się zobrazować wszystko zajęcia publiczne, zaczynając od cesarzy, a kończąc na żołnierzach. Bezprecedensowa ewolucja postaci i integralność obrazów, każdy bohater jawi się jako żywa, pełnokrwista osoba. Pisarzowi udało się wyczuć i przekazać wszystkie aspekty psychologii narodu rosyjskiego: od wzniosłych impulsów po bezwzględne, niemal zwierzęce nastroje tłumu.

Zaskakujący okazał się wizerunek Kutuzowa, ściśle związanego z Rosją i jej narodem. Jego przeciwieństwem we wszystkim jest narcystyczny i samolubny Napoleon. To właśnie te postacie zostaną szczegółowo zbadane.

Rola osobowości w historii: Kutuzow i Napoleon

Tołstoj, który zawsze wychwalał wielkość i potęgę narodu rosyjskiego, pokazał w swojej powieści, że to on wygrał wojnę. Co więcej, podstawą było poczucie narodowości główna ocena działania bohaterów powieści. Dlatego Kutuzow – dowódca i wybitny wojskowy – jawi się jako członek narodu rosyjskiego, jest nie tyle osobą, co częścią kraju. To jedność z narodem gwarantuje zwycięstwo Kutuzowa.

Jego przeciwieństwem jest Napoleon, który oddzielił się od świata i uważał się praktycznie za boga. Różnice między tymi postaciami ilustrują bardziej szczegółowo Kutuzow i Napoleon (tabela znajduje się poniżej). Można jednak już powiedzieć, że zdaniem Tołstoja osoba, która w pojedynkę postanawia zmienić świat, jest skazana na porażkę.

Wizerunek Kutuzowa

Tołstoj pięknie przedstawił Kutuzowa w powieści jako swego rodzaju starca ci, którzy znają życie i zrozumienie tego, co nas czeka. Wie, że przegra i mówi o tym spokojnie. Zasypia w trakcie narady, doskonale wiedząc, dokąd ostatecznie doprowadzą wszystkie rozmowy. Kutuzow czuje rytm życia, rozumie jego prawa. Jego bezczynność przeradza się w ludową mądrość, a w działaniu kieruje się intuicją.

Kutuzow jest wodzem, ale wszystkie jego działania podporządkowane są wielkiej woli samej historii, jest jej „niewolnikiem”. Ale to był jedyny sposób na zwycięstwo, poprzez przyjęcie postawy wyczekiwania. To właśnie ta myśl Tołstoja ucieleśniała postać Kutuzowa.

Wizerunek Napoleona

Cesarz Napoleon Bonaparte jest całkowitym przeciwieństwem Kutuzowa. W przeciwieństwie do integralnej osobowości rosyjskiego generała, Tołstoj portretuje cesarza francuskiego w dwóch postaciach: mężczyzny i dowódcy. Jako dowódca Napoleon jest utalentowany, ma bogate doświadczenie i wiedzę o sprawach wojskowych.

Ale dla Lwa Nikołajewicza najważniejszy jest element ludzki, cechy duchowe, W tym względzie pisarz obala romantyczny obraz dowódca wroga. Już u Napoleona widać postawę autora: „mały”, „gruby”, niepozorny, pozer i egoista.

Napoleon jest cesarzem Francji, ale ma niewielką władzę nad swoim krajem, widzi siebie jako władcę świata, uważa się za lepszego od innych. Pochłonęło go pragnienie posiadania; jest moralnie biedny i niezdolny do odczuwania, kochania i radowania się. Napoleon idzie po trupach do celu, bo to usprawiedliwia wszelkie środki. Jego motto brzmi: „Zwycięzców się nie ocenia”.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona: tabela

Kutuzow	Napoleon
Wygląd
Czułe, drwiące spojrzenie; kąciki ust i oczu są pomarszczone od delikatnego uśmiechu; wyrazisty wyraz twarzy; pewny chód.	Krótka, puszysta i otyła sylwetka; grube uda i brzuch; fałszywy, słodki i nieprzyjemny uśmiech; wybredny chód.
Postać
Nie wychwala swoich zasług i nie afiszuje się nimi; nie kryje swoich uczuć, jest szczery; patriota.	Pyszny, samolubny, pełen narcyzmu; wychwala jego zasługi; okrutny i obojętny na innych; zdobywca.
Zachowanie
Zawsze wyjaśniane jasno i prosto; nie opuszcza wojska i bierze udział we wszystkich kluczowych bitwach.	Trzyma się z daleka od działań wojennych; w przededniu bitwy zawsze wygłasza do żołnierzy długie, żałosne przemówienia.
Misja
Ratowanie Rosji.	Podbij cały świat i uczyń Paryż swoją stolicą.
Rola w historii
Wierzył, że nic od niego nie zależy; nie wydawał konkretnych poleceń, ale zawsze zgadzał się z tym, co było robione.	Uważał się za dobroczyńcę, ale wszystkie jego rozkazy albo zostały już dawno wykonane, albo nie zostały wykonane, bo nie dało się ich wykonać.
Stosunek do żołnierzy
Był życzliwy dla żołnierzy i okazywał im szczerą troskę.	Obojętny na żołnierzy, nie okazuje im współczucia; ich losy były mu obojętne.
Wniosek
Genialny dowódca; propagator patriotyzmu i wysokiej moralności narodu rosyjskiego; patriota; mądry polityk.	Kat; najeźdźca; wszystkie jego działania są skierowane przeciwko ludziom.

Podsumowanie tabeli

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona (tabela przedstawiona powyżej) opiera się na opozycji indywidualizmu i narodowości. Zacząć mogła tylko osoba, która wyobrażała sobie, że jest wyższa i lepsza od innych krwawa wojna dla osiągnięcia swoich egoistycznych celów. Taka postać nie może zostać bohaterem, dlatego Tołstoj ze swoim humanizmem i wiarą mądrość ludowa, maluje go negatywnie i odpychająco. Wygląd, chód, maniery, a nawet charakter Napoleona – wszystko to jest konsekwencją jego pragnienia zostania supermanem.

Kutuzow, mądry, spokojny, pozornie nieaktywny, nosi w sobie całą siłę narodu rosyjskiego. Nie podejmuje decyzji – śledzi bieg wydarzeń. Nie próbuje tworzyć historii – poddaje się jej. W tej pokorze kryła się jego siła duchowa i moralna, która pomogła wygrać wojnę.

Wniosek

L.N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój” ujął niesamowitą siłę ludu. Krótki opis tę moc daje przykład wizerunku Kutuzowa, skontrastowanego z duchowo biednym, nie rozumiejącym swojego ludu, Napoleonem. Wielki rosyjski dowódca i cesarz francuski ucieleśniał dwie zasady: twórczą i destrukcyjną. I oczywiście humanista Tołstoj nie mógł dać Napoleonowi żadnego cecha pozytywna. Podobnie jak nie mógł oczerniać wizerunku Kutuzowa. Bohaterowie powieści mają niewiele wspólnego z prawdziwymi postaciami historycznymi. Ale Lew Nikołajewicz stworzył je, aby zilustrować swoją koncepcję historyczną.

Zwycięstwo armii zależy od doświadczenia i umiejętności dowódcy wojskowego. Lew Tołstoj podziwia umiejętności wojskowe Kutuzowa. Kosztem spalenia Moskwy wielkiemu dowódcy udało się uratować armię, a tym samym zachować państwowość kraju. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” pozwala przeanalizować przyczyny porażki armii rosyjskiej w pierwszej połowie Wojna Ojczyźniana Rok 1812 i jego zwycięstwa w drugiej połowie kampanii wojskowej.

Porównanie wyglądu dwóch bohaterów

Główna cecha twarzy Kutuzowa to uśmiech i samotna łza na tle jednookiego wyrazu twarzy (rosyjski feldmarszałek stracił oko w wyniku rany odniesionej w bitwie z tureckim desantem w 1774 r.). Bohater zetknął się z Wojną Ojczyźnianą 1812 roku jako bardzo stary człowiek w siódmej dekadzie życia i przeszedł przez nią ciężkimi krokami. Pulchna, jasna twarz Michaiła Illarionowicza ozdobiona mądre wyrażenie jednym oczodołem, był korpulentny i przygarbiony ze względu na podeszły wiek, ale to nie przeszkodziło księciu w umiejętnym dowodzeniu armią.

Napoleon miał czterdzieści lat, kiedy zaatakował Rosję, jego wystający brzuch wyglądał śmiesznie małego wzrostu. Bonaparte uważnie obserwował swoje wygląd. Dłonie cesarza wyróżniały się arystokratyczną bielą, a jego ciało spowijał aromat wykwintnej wody kolońskiej. Obcisłe legginsy ujawniły nadmierną pełnię nóg biały, a jego grubą szyję podkreślał niebieski kołnierzyk wojskowej marynarki.

Cechy charakteru Kutuzowa i Napoleona

Michaił Illarionowicz Kutuzow Zasłynął wśród żołnierzy swoją życzliwością, często okazując troskę o szeregowych, o zwykłych ludzi. Książę wyróżniał się uważnością, dostrzeganiem poszczególnych szczegółów tego, co działo się wokół niego. Jego Ekscelencja nie wstydził się złożoności żadnej sytuacji, zachowywał spokój i niewzruszenie w żadnych okolicznościach. Feldmarszałek poruszał się powoli, sennie przestępując z nogi na nogę.

Kutuzow wyraził swoje myśli jasno, zwięźle, ze szczególnym wdziękiem i ojcowską intonacją. Lew Tołstoj podkreśla prostotę dowódcy wojskowego i bliskość z ludem. Ani postawa, ani zachowanie bohatera nie odgrywa żadnej konkretnej roli, lecz pozostaje zwykła osoba. To normalne, że starszy mężczyzna jest zainteresowany piękne kobiety, żartuj w swoim kręgu z podwładnymi.

Współcześni zauważyli zwyczaj Kutuzowa życzliwego zwracania się do oficerów i żołnierzy. Bołkoński wie, że szef jest słaby do łez, potrafi szczerze wyrazić współczucie i jest osobą wierzącą do głębi duszy. Bohaterowie powieści mówią o feldmarszałku jako o mądrym dowódcy, który uznaje, że w niektórych momentach wojny lepiej nie wtrącać się, dając historii możliwość swobodnego rozwoju.

Napoleon Wręcz przeciwnie, ma wysoką opinię o swoich działaniach. Egocentryzm cesarza Francji każe mu sądzić, że jego własne decyzje są jedynymi słusznymi. Tołstoj maluje portret narcyza mały człowiek. Prowokowanie do mordu milionów żołnierzy to podłość, znikomość i ograniczenie intelektualne, podyktowane kaprysem nieograniczonej władzy.

Tabela cech porównawczych Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow:

Feldmarszałek uśmiechnął się szczerze kącikami ust, ozdabiając w ten sposób swoją oszpeconą twarz.
Bezpretensjonalny w stosunku do warunków życia na polu, mógł zatrzymać się w dowolnej chacie.
Za swoją misję uważa ocalenie Rosji przed zniewoleniem przez wrogą armię.
Ojcowski stosunek do żołnierzy, pożegnalne słowa przed bitwą są krótkie i na temat. Na przykład: „Prześpij się!”
Osobiście bierze udział w głównych bitwach kampanii wojskowej 1812 roku.
Rozumie, że wynik wojny zależy od wielu czynników, w tym od morale zwykłych żołnierzy.
W jaki sposób osoba religijna rozpoznaje swoje małe znaczenie w proces historyczny.

Napoleon:

Cesarski uśmiech był podstępny, ale jego oczy pozostały obojętne.
Skłonny do luksusu dziedziniec zachwyca swoim przepychem.
Pragnie podbić cały świat, aby narzucić swój Wartości kulturowe i wzbogacają się kosztem innych państw.
Wierzy, że armia zwycięży tylko dzięki swemu kunsztowi prowadzenia wojny, znanemu z żałosnych długich przemówień przed bitwami.
Stara się trzymać w pewnej odległości od linii ognia.
Uważa, że wszystko w życiu zależy wyłącznie od jego woli.
Wierzy, że świat kręci się wokół niego, jego rola we wszystkim, co się dzieje, jest kluczowa, jego przeznaczeniem jest zmienić obraz Europy.

Lew Tołstoj wielokrotnie przypomina: Kutuzow trzymał swoich żołnierzy od krwawych bitew, starał się na wszelkie możliwe sposoby uniknąć śmierci armii, nawet za cenę kapitulacji Moskwy. Dla naczelnego wodza wojna jest klęską narodową, jego przeznaczeniem jest pomóc narodowi przetrwać, uwolnić się od losu cierpienia obcego najeźdźcy na ich ziemi.

Napoleon mający obsesję na punkcie wojny, widzi siebie kluczowa postać historii, która zmieniła mapę świata w pełnym tego słowa znaczeniu. Badając pole Borodino, usiane ciałami żołnierzy obu armii, cesarz podziwia śmiertelny wygląd rannego Bołkońskiego.

Przyczyną zwycięstwa Rosji w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. jest jedność państwa i narodu. Lew Tołstoj ukazuje każdą osobę, czy to chłopa, czy szlachcica, jako nieistotne ziarenko piasku w społeczeństwie. Gdy tylko ludzie zjednoczą się w jednym historycznym procesie, ich siła wielokrotnie wzrasta i zamienia się w zwycięską falę, zmiatając każdą kampanię rozpoczętą na jej drodze. zły geniusz. Kutuzow kochał swój naród i doceniał jego patriotyczną siłę i naturalną wolę wolności.

Epicka powieść wielkiego rosyjskiego pisarza Lwa Nikołajewicza Tołstoja, napisana w tysiąc osiemset sześćdziesiątym trzecim roku, zawiera ponad pięćset pięćdziesiąt znaków. Ale najważniejsze postacie historyczne są Michaił Illarionowicz Kutuzow i Napoleon Bonaparte. Obaj są znanymi dowódcami z wieloma zwycięstwami militarnymi. Ale najwyraźniej na tym kończą się ich podobieństwa.

Michaiła Illarionowicza Kutuzowa po raz pierwszy spotykamy na kartach powieści w scenie recenzji w Braunau.

Jest to mężczyzna w średnim wieku, o korpulentnej budowie, „powoli i ospale” przechodzący „poza tysiącem oczu”. Ale nic nie umknie przenikliwemu spojrzeniu naczelnego wodza. „Nie, bracie, on patrzył na ciebie oczami i butami, i obcasami, on patrzył na wszystko…” – mówi jeden żołnierz do drugiego.

Kutuzow, jako osoba dbająca o zachowanie swojej armii, pragnie uchronić swoich sojuszników przed niepotrzebnymi ofiarami. Obciążony dużym doświadczeniem, intuicyjnie rozumie, jaki będzie wynik danej bitwy.

Michaił Illarionowicz rozmawia po ojcowsku z oficerami i żołnierzami, zwracając się do nich: „Kochanie” lub „Przyjacielu”. W odpowiedzi żołnierze w piosence nazywają go „Kutuzowem Ojcem”.

Ponadto autor ukazuje Michaiła Illarionowicza jako doświadczonego taktyka, który go rozumie prosta rzecz: „...o losie bitwy decydują nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce, w którym stoją wojska, nie liczba dział i zabitych ludzi, ale owa nieuchwytna siła zwana duch armii…” Talent Kutuzowa polega na umiejętności dowodzenia tą siłą.

Andriej. Bołkoński tak o nim mówi: „...wysłucha wszystkiego, wszystko zapamięta, odłoży wszystko na swoje miejsce, nie będzie wtrącał się w nic pożytecznego i nie pozwoli na nic szkodliwego”. Dlatego Kutuzow praktycznie śpi podczas narady wojskowej, ponieważ z góry wie o klęsce. Ale naczelny wódz zachowuje się zupełnie inaczej wieczorem po bitwie pod Borodino. Mówi stanowczo: „...ja... władzą powierzoną mi przez władcę i ojczyznę nakazuję odwrót”. Kutuzow na pierwszym miejscu stawia dobro Ojczyzny. Całkowicie zapomina o sobie. Dlatego portretuje go Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj prosta osoba zupełnie nie jak szlachetny dowódca. Nawet dziewczyna poczuła to podczas soboru w Fili. Zadzwoniła do dziadka Kutuzowa.

Trzeba także powiedzieć o religijności Michaiła Illarionowicza. Odpędzając Bagrationa ze swoim oddziałem, przekroczył ich. To także przyczynia się do Jego jedności z ludem.

Następnie czas pokazał, że Kutuzow był genialnym dowódcą, który odegrał kluczową rolę w wyniku Wojny Ojczyźnianej tysiąca osiemset dwunastego roku. On sam to rozumie, mówiąc: „Dla tych, którzy potrafią czekać, wszystko przychodzi na czas”.

Zatem Tołstoj pokazuje Kutuzowa prawdziwy patriota, nie wstydząc się płakać po uświadomieniu sobie zwycięstwa: „Rosja jest ocalona. Dziękuję panie!"

W powieści Napoleon jest ukazany inaczej. Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj kilkakrotnie nazywa go „małym” człowiekiem. To nie przypadek. Autor stawia sobie za cel: obalić chwałę niezwyciężonego cesarza. Przed nami pojawia się” Mały człowiek” z „nieprzyjemnie udawanym uśmiechem na twarzy, z grubymi piersiami”, „okrągłym brzuchem” i „tłustymi udami i krótkimi nogami”.

Początkowo wielu podziwia Bonapartego, uważając go za utalentowanego dowódcę wojskowego. Niektórzy widzą w nim „wielkość duszy”; dla niektórych Napoleon jest ucieleśnieniem rewolucja Francuska i dlatego złoczyńca.

Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj uważa, że wszystkie dotychczasowe zasługi tej postaci przygasają, gdy jako najeźdźca przybył na ziemie rosyjskie. Dlatego w opisie jego portretu brakuje ciepłych, życzliwych barw. W mowie Napoleona często można spotkać słowa wymawiane wyraźnym, ostrym tonem: „zły”, „zły”, „suchy”, „protekcjonalny” i inne.

Cesarza francuskiego charakteryzują efekty teatralne i narcyzm. To ambitny człowiek dążący do dominacji nad światem. Po drodze zapomina o licznych ofiarach. Na pierwszy plan stawia własne „ja”. To nie przypadek, że to słowo jest jego najbardziej ulubione i często powtarzane. Napoleon jest pewien, że wszystko, co robi, ma znaczenie samo w sobie i przejdzie do historii: „Drżenie mojej lewej łydki to wielki znak”. Ciekawie ukazane jest obalanie bohatera poprzez wyprawę księcia Andrieja Bołkońskiego. Będąc jeszcze w Petersburgu, książę podziwia Napoleona i stara się być taki jak on, choć dostrzega okrucieństwo i despotyzm wysokiej rangi Francuza.

I dopiero gdy zostaje ranny na polu bitwy pod wysokim niebem Austerlitz, Andriej Bołkoński rozumie, że sława nie jest w życiu najważniejsza. Napoleon, który zatrzymał się przed nim, wydaje mu się małym, zwykłym Francuzem. Charakterystyczny jest także stosunek Napoleona do ofiar wojskowych. Jeśli Kutuzow nazywa utratę żołnierzy raną serca, to francuski dowódca wojskowy po prostu ich nie zauważa. Są dla niego figurami szachowymi, którymi on, jako superczłowiek, steruje. W końcu to Napoleon zaczął straszna wojna i dlatego nie ma dla niego przebaczenia.

Zatem porównanie dwóch znaczących postacie historyczne Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj dochodzi do wniosku, że „gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy, nie może być prawdziwej wielkości”. Dlatego pamiętamy Michaiła Illarionowicza Kutuzowa jako bohatera, który powstrzymał francuskich zdobywców, a Napoleona jako tego, który upadł w bezmiarze naszej Ojczyzny. Ponadto Tołstoj potępia ogromną żądzę władzy Bonapartego, pragnienie sławy i egoizm, a także obojętność na los innych ludzi. Dlatego autor stawia Kutuzowa jako osobę na najwyższym stopniu piedestału, a Napoleona na najniższym.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu Unified State Exam (wszystkie przedmioty) -

/ / / Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona (na podstawie powieści Tołstoja „Wojna i pokój”)

W epickiej powieści „Wojna i pokój” L.N. Tołstoj opisał życie wszystkich warstw społeczeństwa w wirze wydarzeń militarnych. Czytelnik ma możliwość refleksji nad działaniami takimi jak zwykli ludzie i świetnych dowódców. Napoleon i Kutuzow są znani każdemu, w powieści zajmują główne pozycje niemal od pierwszych stron. L.N. Tołstoj tworzył obrazy w oparciu o prawdę historyczną, nie pozwalając sobie na upiększanie i oczernianie bohaterów. W „Wojnie i pokoju” naczelni dowódcy ukazani są przez pryzmat postrzegania żołnierzy, chłopów, przedstawicieli górne warstwy społeczeństwo i wreszcie sam Lew Nikołajewicz.

Epicka powieść opisuje bitwy Rosjan i Francuzów od 1805 do 1812 roku. Czytelnik po raz pierwszy zapoznaje się z Napoleonem zaocznie. O wielkim dowódcy i cesarzu mówi się w wysokich kręgach: w salonie Scherera, w domu Bolkonskich. Rozmowy na jego temat nie kończą się nawet wśród żołnierzy. W całej Europie Napoleon uważany jest za niepokonanego.

Pojawia się w niektórych fragmentach powieści. Opinia rosyjskiego dowódcy wcale nie jest tak wysoka jak opinia Napoleona. Jest karcony i wyśmiewany za plecami, a nawet całkowicie o nim zapominany. Wasilij Kuragin bezpośrednio wskazuje na wady Kutuzowa. Jego zdaniem jest to „człowiek, który nie może siedzieć na koniu i zasypia w radzie”, osoba o „najgorszej moralności”.

L.N. Tołstoj nie idealizuje wyglądu ani A. Kutuzowa, ani Napoleona. Krótko opisuje Napoleona, gdy był jeszcze szczupły, a jest to rok 1805. Większość portretów przedstawia pulchnego, niskiego mężczyznę z „okrągłym brzuchem”, grubymi ramionami i „grubymi udami”. Uwagę zwraca wytworny ubiór dowódcy: niebieski mundur, biała kamizelka i mały kapelusz. Naczelny wódz hojnie rozsiewał wokół siebie zapach wody kolońskiej. Tak niepozorny wygląd nie pozbawił jednak Napoleona determinacji i stanowczości, które były widoczne nawet w jego krokach.

Portret A. Kutuzowa L. Tołstoj zmontował ze szczegółów: pulchnej twarzy, orliego nosa, blizn na twarzy - świadków bitwy, nieszczelnego oka, grubej szyi i starczych dłoni. Te cechy malują w wyobraźni niezbyt przyjemny obraz, ale wszystko łagodzi uśmiech dowódcy: „...jego twarz od starczego, łagodnego uśmiechu stawała się coraz jaśniejsza, pomarszczona jak gwiazdy w kącikach ust i oczu. ..”.

Wizerunki dowódców rosyjskich i francuskich są kontrastujące, ale pierwsze wrażenie, jak mówią, jest zwodnicze. Prawdziwa esencja bohaterowie ujawniają się w ich działaniach, podejściu do siebie i innych, taktyce wojskowej.

- mężczyzna jest dominujący i zadowolony z siebie. Uważa, że każdy powinien stanąć u jego stóp. Połączenie jego narcystycznego charakteru i wyglądu nadaje obrazowi nutę komedii. Cesarz uważa wojnę za swoje rzemiosło, ale o swoich żołnierzy troszczy się tylko wtedy, gdy zżera go nuda. Dla niego armia to tylko narzędzie do zajmowania ziemi, nie przeszkadza mu zamienianie ludzi w mięso armatnie, jeśli uda mu się w ten sposób osiągnąć zwycięstwo. Przemyślał taktykę wojskową, biorąc pod uwagę jedynie swoje poglądy i priorytety. Wszystko to wkrótce się rozegrało okrutny żart z wielkim, małym człowiekiem.

Za zniekształconym wyglądem A. Kutuzowa kryje się coś niesamowitego dobra dusza. Dla żołnierzy jest ojcem, bo stara się o wszystkich zadbać. Wódz nie dzieli ludzi na szeregi, traktuje jednakowo zarówno książąt, jak i chłopów. Umie słuchać opinii innych. Podczas narad bardziej słucha i zgadza się z tymi, których uważa za słusznych. Z powodu takiego zachowania Kutuzow wydaje się bierny. W prowadzeniu bitew polega nie tyle na sobie, ile na „sile ducha” ludu, a tego właśnie brakowało Napoleonowi.

Wizerunki Napoleona i A. Kutuzowa to dwa przeciwieństwa, klucz do kwestii zwycięstw i porażek w wojnach na dużą skalę.