„Nasz projekt „Nagroda Aleksandra Newskiego” zakończył się sukcesem.” Regulamin nagrody literackiej imienia św.

12 września, w dzień pamięci Świętego Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego, odbyło się wręczenie nagród laureatom Wszechrosyjskiego nagroda literacka nazwany na cześć Aleksandra Newskiego. Ceremonia odbyła się w jednej ze starożytnych rezydencji Północna stolica- Pałac Szeremietiewo, z fasadą frontową zwróconą w stronę Newy. Ten Historyczny budynek jest rezydencją jednego ze współfundatorów nagrody – JSC Talion. Ceremonia wręczenia nagród, odbywająca się w luksusowych, zabytkowych wnętrzach, nabrała przez to szczególnego doniosłości, nie przystało na chwilowe zjawisko, ale na wydarzenie, które ma wnieść poważny wkład w kulturę kraju.

Rzeczywiście, Nagroda Aleksandra Newskiego jest sprawą otwartą konkurs literacki, mający na celu ożywienie i wspieranie zainteresowania Rosjan historią Ojczyzny oraz najlepszymi dziełami literackimi na ten temat. Organizatorzy nagrody starają się wyłonić najzdolniejszych dzieła literackie o historii Rosji, odkrywając rolę i miejsce postacie historyczne, ich bohaterskich dokonań na chwałę Ojczyzny, zapoznanie czytelników z tymi księgami i popularyzację literatury historycznej w kraju.
Trzeba przyznać, że rezultaty czteroletniego istnienia tej nagrody literackiej wskazują, że jej organizatorom udaje się przełożyć swoje plany na rzeczywistość.Jak wcześniej informowaliśmy w tym roku na konkurs zgłoszono już około 200 prac, co organizatorzy odnotowują jako znaczny wzrost popularności nagrody, gdyż zakres konkursu ogranicza się do esejów, w których występują wyłącznie tematy historyczne. Dla porównania przyjmijmy, że w pierwszym roku w konkursie wzięło udział zaledwie 50 książek. Laureatami nagrody w 2008 roku było dwunastu pisarzy, dwóch dziennikarzy i jedno wydawnictwo..
Pierwsze nagrody otrzymali:

1. Nagrody I klasy- rektor Instytut Literacki ich. JESTEM. Gorki Borys Tarasow za książkę „Mikołaj Pierwszy. Rycerz Autokracji.”
2. Nagrody II klasy- pisarz, zastępca prokuratora generalnego Rosji Aleksander Zwiagincew za pracę „Życie i czyny wybitnych rosyjskich prawników. Wzloty i upadki" .
3. Nagrody III klasy- krytyk literacki, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Feliks Kuzniecow na badania " Cichy Don„: losy i prawda wielkiej powieści”.

Wszystkie prace powstały w różne gatunki. Najważniejsze, co je łączy, to trafność, chęć autorów do stworzenia jak najbardziej obiektywnych portretów znane postacie Historia Rosji, przedstawić swoich bohaterów nie tylko jako osoby publiczne, ale rozpoznać w nich cechy ludzkie, te troski i problemy, do rozwiązania których zobowiązała ich epoka, w której żyli.
W tym roku nagrodzono cztery nagrody specjalne:

1. « Zbieracze„- Moskwawydawnictwo „Veche” ,
2. « Rodacy» - Walentyna Frolowa za książkę „Wichry Bosforu”,
3. « Duchowi wielbiciele» - Jewgienij Titkow za książkę „Patriarcha Sergiusz (Stragorodski): wyczyn w służbie Kościołowi i Ojczyźnie”
4. « Strażnicy» - Siergiej Niekrasow za książkę „Lyceum Lira”.
5. laureaci nagroda specjalna w dziedzinie dziennikarstwa « Bracia»: Redaktor naczelny magazyn „Magazyn Moskiewski. Historia rządu rosyjskiego” Anna Gruszyna i dziennikarz telewizyjny, korespondent programu Vesti. Kanał telewizyjny „Rosja” w Sankt Petersburgu Aleksiej Oliferuk.

Nominowani do Nagrody Roku 2008 stać się

1. Lew Anisow(„Szyszkin”),
2. Aleksander Kazin (« Wielka Rosja. Religia. Kultura. Polityka"),
3. Jurij Koginow(„Bagration. On jest Bogiem armii”),
4. Jurij Ligun(„Ilya Muromets i moc nieba”),
5. Antonina Pikul(„Valentin Pikul. Z pyska konia”),
6. Kawad Rush(„Czas oficerski”).

Po ogłoszeniu listy zwycięzców głos zabrał współprzewodniczący Komisji ds. Nagród, przewodniczący zarządu Związku Pisarzy Rosji, akademik Walery Nikołajewicz Ganiczew. Przypomniał specyfikę czwartego roku pracy komitetu organizującego nagrodę. To przede wszystkim „ poszerzanie pola wiedzy historycznej naszego czytelnika i poszerzanie geografii autorów. Ponadto nagrodzone prace wyróżniają się podstawowymi i Nowy wygląd do wydarzeń historycznych».
W związku z tym przytoczył przykład zdobywcy pierwszej nagrody Borys Tarasow, którego twórczość otworzyła nowe, ważne dla właściwego postrzegania historii, spojrzenie na epokę cara Mikołaja I i dekabrystów. A także zdobywczyni drugiej nagrody Aleksandra Zwiagincewa, którego twórczość stała się mocnym argumentem przeciwko tym, którzy starają się przedstawiać Rosję jako „gęste” państwo, nieposiadające własnych tradycji prawnych.
Książka Feliks Kuzniecow, zdobywca trzeciej nagrody, według V.N. Ganiczew, jest „ genialny detektyw"i w tym samym czasie badania podstawowe losy niezwykłego dzieła XX wieku.
Biorąc pod uwagę zasługi prac każdego z laureatów, V.N. Ganichev skupił się na książce nominowanego do nagrody Jurij Arkadiewicz Ligun. Jego historia o Ilyi Murometsie - „ nie tylko oświadczenie o epickiej historii, ale rdzeń, dzięki któremu jedność Rosji i Rosji narody ukraińskie » . Oprócz obfitości fakt historyczny, « Książka zaskakuje bogactwem słów. To oryginalne, folklorystyczne słowo, będące cennym dziedzictwem kultury ludów słowiańskich».
V.N. Ganichev szczególnie podkreślił pracę zdobywcy nagrody specjalnej „Duchowi Asceci” Jewgienij Pawłowicz Titkow za głębokie i wszechstronne studium tak złożonej i kontrowersyjnej postaci w historii Kościoła rosyjskiego, jak patriarcha Sergiusz (Stragorodski). Walery Nikołajewicz wyraził przekonanie, że w ramach nagrody należy zachęcać do badań nad osobowościami, które odegrały znacząca rola w historii Kościoła prawosławnego. Dlatego tematy religii, wiary i „czasów ucisku” wciąż niepokoją czytelników.
Wreszcie V.N. Ganichev wyraził życzenie, aby konkurencja otrzymała więcej książek o twórcach, którego wysiłki pomnażały duchowy, intelektualny i materialny kapitał naszej Ojczyzny.
Przedstawiciel Komitetu Organizacyjnego Nagrody Aleksandra Newskiego Marina Anatolijewna Gusiewa mówił krótko o działalność charytatywną nagroda grupy wydawniczej. Książki zebrane podczas akcji charytatywnych trafiły do ​​bibliotek Floty Czarnomorskiej, sewastopolskiej filii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Wojskowej Akademii Medycznej w Petersburgu, a także biblioteki Korpusu Kadetów Marynarki Wojennej w Kronsztadzie.
Kolejny członek komitetu organizacyjnego, Aleksander Juriewicz Segen.
Jego przemówienie A.Yu. Seguin zakończył następującymi słowami: „ Gdyby rosyjski czytelnik choć raz w roku przeczytał jedną z nadesłanych na nasz konkurs książek, pełnia jego życia stałaby się bardziej namacalna . Choćby Czytelnik rosyjski przeczytaj te książki, które są na liście selekcji, to już by mu wystarczyło, aby poczuł się znacznie szczęśliwszy na tym świecie i zasłużył na miano Rosjanina».
O nagrodzonych książkach wypowiadali się sami autorzy obecni na ceremonii wręczenia nagród.
Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Feliks Feodosiewicz Kuzniecow(laureat nagrody III stopnia) podziękował założycielom „Aleksandera Newskiego” za nagrodę, jaką otrzymała jego książka „ o wielkim rosyjskim pisarzu o wielkiej sile moralnej Fiodorze Michajłowiczu Szołochowie”, którego nazwisko kojarzy się z jedną z tragicznych stron literatury rosyjskiej, kiedy próbowano odebrać pisarzowi jego ulubione dzieło, powieść „Cichy Don”.
Rektor Instytutu Literackiego im. JESTEM. Gorki (laureat nagrody I stopnia) swoje przemówienie poświęcił bohaterowi swojego dzieła „Mikołaj Pierwszy. Rycerz Autokracji.” Zwrócił uwagę na dotychczasową negatywną, okrojoną postawę wobec cesarza Mikołaja I, jaką go etykietuje „tyran”, „dyktator”, „żandarm”. Pogląd ten jednak ugruntował się za namową wąskiego kręgu osób zainteresowanych dyskredytacją imienia monarchy, które sprzeciwiały się ucieleśnianiu swoich antypaństwowych interesów.
W rezultacie w opinii naszych współczesnych nie ma innych, przeciwstawnych ocen, jakie formułowali najgłębsi myśliciele i pisarze, osoby publiczne i przedstawiciele różnych klas - współcześni Mikołajowi I. Na przykład FM Dostojewski, który cierpiał z powodu Mikołaja I za swoje rewolucyjne hobby, ocenił go później najwyżej w wysokim stopniu. Lub VS. Sołowiew, kto to napisał Nikołaj Stałem nie tylko u szczytu swoich czasów, ale znacznie wyżej, bo w swojej polityce był prawdziwym chrześcijaninem.
Zauważył to B. Tarasow NikołajMiałem autentyczne wyczucie artystyczne, co zmusiło go do zwrócenia szczególnej uwagi JAK. Puszkin, domyślając się poety założyciela klasycznej literatury rosyjskiej. Dopiero po wysokich pochwałach udzielonych przez cesarza Aleksandrowi Siergiejewiczowi Iwan Kirejewski i inni pisarze zaczęli postrzegać Puszkina jako wybitnego pisarza.
B. Tarasow swoje zadanie widzi w przedstawieniu tych faktów, świadectw epoki, które odsłoniłyby osobowość Mikołaja Ja w całości, włączając w to elementy utrwalonych poglądów, lecz jedynie jako dodatek, a nie element dominujący w ocenie sylwetki monarchy.
Zastępca Prokuratora Generalnego Rosji Aleksander Grigoriewicz Zwiagincew(nagrodzony nagrodą II stopnia) nie mógł osobiście uczestniczyć w prezentacji, gdyż jako przedstawiciel Rosji w Radzie Bezpieczeństwa Europy został zmuszony do wyjazdu do Strasburga. Organizatorzy ogłosili decyzję Zwiagincewa o przekazaniu nagrody pieniężnej (200 000 rubli) funduszowi Dom dzieci Nr 26 Dzielnica Admiraltejska w Petersburgu.
Ostatnie słowo na konferencji prasowej brzmiało Aleksander Iosifowicz Ebralidze, dyrektor generalny JSC Talion. Podziękował wszystkim pisarzom” dzięki czyjej pracy wszyscy stajemy się choć trochę lepsi„a nasza wiedza o własnej historii staje się bogatsza.
sztuczna inteligencja Ebralidze zapowiedział także zmiany w formacie nagrody: od 1 listopada nagroda literacka przejdzie do Nagrody Historyczno-Literackiej Aleksandra Newskiego. Będzie miał 2 kierunki: literacki i muzealno-pomnikowy. W związku z tym budżet nagród zostanie podwojony.
Odpowiadając na pytanie dziennikarzy dot jak narodził się pomysł nagrody i dlaczego jej założycielem Talion OJSC był Aleksander Ebralidze zauważył, że firma zawsze wspierała ten kierunek literatura historyczna. W 1999 roku firma zorganizowała ogólnorosyjskie spotkanie pisarzy piszących na tematy historyczne. Już wtedy organizatorzy wydarzenia odpowiedzieli na te słowa Jego Świątobliwość Patriarcha Aleksja II, że literatura rosyjska w latach ciężkich czasów dyktatury rządu ateistycznego utwierdziła moralność narodu rosyjskiego. Dla rosyjskiego Sobór, który był objęty zakazem, nie mógł bezpośrednio zwracać się do większości ludności kraju, ale linia duchowości została utrzymana poprzez literaturę rosyjską. OJSC Talion spełnia swoje zadanie bycia następcą i kolekcjonerem najlepsze tradycje Literatura rosyjska.
W Rosji istnieje wiele nagród historycznych i wyróżnień o charakterze patriotycznym: „Pole Prochorowskie”, „Stalingrad”, Nagroda Prokofiewa i inne. Ale takie wielkoskalowe, kompleksowe, obejmujące wszystkie warstwy pisarzy, całą warstwę dziedzictwo duchowe Rosja, podobnie jak Nagroda Aleksandra Newskiego, tego nie robi.
Dziennikarze zwrócili uwagę na fakt, że nagroda została wręczona na tle trudny związek z Gruzją (jak wiadomo, wiele gruzińskich osobistości kulturalnych odmówiło stosunków z Rosją). Dyrektor Generalny JSC Talion został poproszony o komentarz, dlaczego organizatorzy nagrody nie tylko nie zrezygnowali ze swojej nagrody działalność kulturalna, ale do nagrody zgłosił książkę o rosyjskim przywódcy wojskowym Pochodzenie gruzińskie i obejmować rozszerzenie formatu nagrody.
Aleksander Iosifowicz Ebralidze odpowiadając na to pytanie zilustrował swój stosunek do konfliktu rosyjsko-gruzińskiego, podając jako przykład historia jednej z gruzińskich pisarek „Eleonory”. Jego fabuła jest taka. Aslan Girej, bogaty i odważny przywódca Lezginów, prosi o rękę Eleonorę, córkę jednego ze szlacheckich gruzińskich ziemian. Ojciec odmawia Aslanowi Girejowi, ponieważ Lezgini są muzułmanami, a Gruzini są prawosławnymi. Piękna Eleonora oświadcza, że ​​zgadza się poślubić kogoś, kto swoją krwią może udowodnić, jak głęboka jest jego miłość do niej. W wyniku natychmiastowej bitwy, która wybuchła, przywódca Lezghin zabija wszystkich obecnych tu gruzińskich rycerzy, którzy kwestionowali prawo do zostania wybrańcem Eleonory. Pozostał tylko jeden kaleki pan młody. Wdał się w pojedynek z Aslanem Girayem i pokonał go. Pan młody mógł słusznie zostać mężem szlachetnej Eleonory. Ale on odrzucił tę propozycję z największą godnością, mówiąc: « Gruzinka, która dla swoich kaprysów poświęca życie swoich rodaków, jest niegodna być żoną Gruzina» .
Według Ebralidze gruzińskie matki wychowują swoje dzieci na takich legendach. " Człowieka, który bez względu na okoliczności go zmusza, rozpoczyna bratobójczą wojnę piękny kraj stał się odskocznią do wyjaśnienia stosunków między Wschodem a Zachodem - a nie gruezin„- powiedział Aleksander Iosifowicz. - " A najlepsze, co powinien zrobić, to podać się do dymisji».
« Urodziłem się w Gruzji, mieszkałem tam przez 16 lat, potem mieszkałem w Rosji. Jestem człowiekiem sowieckim, imperialnym, wszystko co robię, robię wyłącznie z tych ambicji i z tego powodu ”, podsumował A.I. Ebralidze.
Dodajmy, że fundusz nagród wynosi 900 000 rubli: I nagroda - 300 000 rubli, II nagroda - 200 000 rubli, III nagroda - 100 000 rubli. Ponadto każdy laureat trzech pierwszych Nagród otrzymał odpowiednio złotą, srebrną i brązową rzeźbę Świętego Księcia Aleksandra Newskiego (rzeźbiarz Eduard Mkhoyan).
Nagroda pieniężna autorom laureatów nagrody specjalne wynosił 50 000 rubli każdy. Wydawnictwo Veche, uhonorowane nagrodą specjalną „Kolekcjonerów”, zostało uhonorowane rzeźbą z brązu przedstawiającą księcia Aleksandra Newskiego oraz dyplomem honorowym. Dziennikarze Anna Grushina i Aleksiej Oliferuk, którzy otrzymali nagrodę „Bracia”, otrzymali rzeźbę przedstawiającą starożytną rosyjską misę z brązu na cokole w formie książki oraz dyplom honorowy.
Pozostali autorzy nominowani do nagrody otrzymali zachętę pieniężną w wysokości 25 000 rubli każdy.
Według wiodącej rosyjskiej publikacji „ Rosyjska gazeta”, Nagroda Aleksandra Newskiego jest jedną z największych w Rosji i dziś dorównuje tak znanym i wpływowym nagrodom jak „ Duża książka", "Rosyjski Booker", " Krajowy bestseller„oraz Nagrodę Aleksandra Sołżenicyna.
Główną zaletą nagrody jest to, że przyczynia się ona do ugruntowania w społeczeństwie zasad duchowości i służby Ojczyźnie, uczy każdego, poprzez przykład pokazany w historii przez naszych przodków, działać na swoim miejscu w imię wielkości Z naszego kraju.

Olga Tokareva, Anna Barkhatova

Ponadto książka redaktora naczelnego portalu „Prawosławie i Pokój” Anna Danilova „Zakonnica z wywiadu” otrzymał nagrodę specjalną „W Służbie Ojczyzny”.

Wyniki konkursu literackiego

1 nagroda– Zespół autorów pod przewodnictwem Aleksieja Iwanowicza Podberezkina (pod redakcją generalną Siergieja Jewgienijewicza Naryszkina, Anatolija Wasiljewicza Torkunowa) „ wielkie zwycięstwo„w 15 tomach (Uniwersytet MGIMO, Moskwa, 2015)

2. nagroda– Docenko Witalij Dmitriewicz, Makarow Siergiej Iwanowicz, Miedwiediew Siergiej Wiktorowicz „Admirał Uszakow: Dowódca marynarki wojennej jest świętym prawy wojownik„(fundacja charytatywna „Morska chwała ojczyzny”, St. Petersburg, 2016)

3. nagroda– Shargunov Sergey Aleksandrovich „Kataev” (Młoda Gwardia, Moskwa, 2016),

Nagroda Specjalna „Kronikarze”– Igor Michajłowicz Iljiński „Żyję i pamiętam” (Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Humanistycznego, Moskwa, 2014);

Nagroda Specjalna „W Służbie Ojczyzny” – Danilova Anna Aleksandrowna „Zakonnica z wywiadu. Historia życia weterana Wielkiego Wojna Ojczyźniana zakonnica Adriana (Malysheva)” (Nicea, Moskwa, 2013),

Nagroda Specjalna „Zbieracze” – Kruzenshtern Aleksiej Wiaczesławowicz, Kolotiło Leonid Grigoriewicz „Rosjanie podróż dookoła świata. Od Krusensternu do „Sedova” (Kriga, St. Petersburg, 2013), Nagroda Specjalna „Twórcy” – Ponomareva Galina Borisovna „Dostojewski: zajmuję się tą tajemnicą” (Russkiy Mir, Moskwa, 2016), Specjalna Nagroda Dziedzictwa – Kudrina Julia Wiktorowna „Z wysokości tronu. Cesarz Aleksander III i cesarzowa Maria Fiodorowna” (Russkij Mir, Moskwa, 2013), Nagroda Specjalna „Rodowód” – Naryshkina-Prokudina-Gorskaya Natalya Andreevna „Człowiek, który chodził szybko” (NPPL „Native Spaces”, St. Petersburg, 2015).

Wyniki konkursu muzealnego

1 nagroda– Czerniawski Siergiej Władimirowicz, Kołosenkowa Natalia Witalijewna, Iwanowa Ludmiła Nikołajewna, Manoilenko Jurij Jewgiejewicz, Wystawa historyczno-dokumentalna „Genialny syn złotego wieku. N.M. Karamzin i jego epoka” (w 250. rocznicę jego urodzin), Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne, St. Petersburg

2. nagroda– Zespół muzealnego kompleksu historyczno-pamiątkowego pod przewodnictwem Walerija Iwanowicza Wołodina, „Wnuki bohaterów”, Muzealny kompleks historyczno-pamiątkowy „35. Bateria Przybrzeżna”, Sewastopol

3. nagroda– Stupin Sergey Gennadievich, Stremenetskaya Yulia Konstantinovna, Eloyan Sergey Norikovich, „Bliskie światło z daleka” (w rocznicę śmierci pisarza V.G. Rasputina), Irkuckie Regionalne Muzeum Krajoznawcze

NA uroczysta ceremonia wręczenia nagród, która odbędzie się 14 września w Petersburgu, zwycięzcy, którzy zajmą trzy pierwsze miejsca w każdym konkursie, zostaną nagrodzeni rzeźbiarskim wizerunkiem błogosławionego księcia Aleksandra Newskiego. Otrzymają także zdobywcy trzech pierwszych nagród Nagrody pieniężne odpowiednio w wysokości 300, 200 i 100 tysięcy rubli. Zdobywcy nagród specjalnych otrzymają dyplomy i nagrody pieniężne - 50 tysięcy rubli.

Laureaci Nagrody Aleksandra Newskiego w różne lata stali się nie tylko zawodowymi historykami, pisarzami, muzealnikami, ale także osobami publicznymi, politykami, dyplomatami, artystami, duchownymi i dziennikarzami. Wśród laureatów jest pisarz Aleksander Prochanow, Bohater związek Radziecki pisarz pierwszej linii Władimir Karpow, krytyk literacki Feliks Kuzniecow, były ambasador Rosja w Izraelu Piotr Stegny, kardiochirurg, akademik Jurij Szewczenko, słynny historyk kościoła Hegumen Damascene (Orłowski), polityk Nikołaj Ryżkow, córka marszałka Żukowa Marii Żukowej, prezes Muzeum-Rezerwatu Władimir-Suzdal Alisa Aksenowa, pracownicy rosyjskiego biblioteka państwowa, reżyser Państwowe Muzeum-Rezerwat MAMA. Szołochow Aleksander Szołochow, artysta Ilja Głazunow, krytyk literacki i dziennikarz Lew Danilkin i wielu innych. Laureatami nagrody byli nie tylko uznani mistrzowie literatury rosyjskiej i największe muzea krajów, ale także pisarzy z prowincji i małych prywatnych muzeów. Warto zwrócić uwagę na najszerszą geografię konkursu: od Moskwy dosłownie po same obrzeża Rosji, blisko i daleko za granicą.

Fundatorzy nagrody zapraszają dziennikarzy na konferencję prasową poświęconą wynikom Ogólnorosyjskiej Nagrody Historyczno-Literackiej „Aleksander Newski” 2016.

Na wydarzeniu, które tradycyjnie odbywa się w Petersburgu, biorą udział jego założyciele, dyrektor generalny Talion OJSC Alexander Ebralidze i przewodniczący Związku Pisarzy Rosji Walery Ganichev, zwycięzcy, wydawcy i przedstawiciele społeczności muzealnej, członkowie Nagrody im. Komisja omówi wyniki dwunastej edycji Konkursu o Nagrodę.

Konferencja prasowa się odbędzie 14 września o godzinie 12:00 pod adresem: Petersburg, Newski Prospekt, 15 Hotel Taleon Imperial. Akredytacja odbywa się do godziny 18:00 w dniu 13 września. Po konferencji prasowej zorganizowane zostanie zwiedzanie zespołu pałacowego oraz koktajl dla gości i dziennikarzy.

) o 14:54 UTC (1405934 minut temu).
Administratorzy: linki tutaj, .

K:Wikipedia:Strony na KU (typ: nieokreślony)

Ogólnorosyjska Nagroda Historyczno-Literacka „Aleksander Newski”- otwarty, coroczny ogólnorosyjski konkurs twórczy, w wyniku którego przyznawane są nagrody noszące imię Świętego Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego. Powstało w 2004 roku i na przestrzeni ostatnich lat uzyskało status jednej z najbardziej prestiżowych nagród literackich w Rosji.

W ramach Ogólnorosyjskiej Nagrody Historyczno-Literackiej „Aleksander Newski” otwarte są dwa twórcza konkurencja: konkurs literacki dzieła historyczne oraz konkurs projektów pomników muzealnych poświęconych wybitnym osobistościom, które zapisały się w historii naszej Ojczyzny.

Założyciele

• Fundator nagrody- (Sankt Petersburg) ( Dyrektor generalny A. I. Ebralidze).

Aleksander Ebralidze:

„Imię Świętego Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego powstało na ważnych, krytycznych etapach rozwoju naszego kraju. Ustanawiając nagrodę, chcemy podkreślić, że dzisiejszy dzień jest jednym z takich punkty zwrotne w historii Rosji, kiedy każdy obywatel musi dawać jasne odpowiedzi na pytania stawiane przez życie - kim jestem? Po co żyjemy? Ojczyzna, ludzie – jakie znaczenie nadajemy tym słowom? Najważniejsze jest to, że udzielając odpowiedzi na te pytania, musimy zrozumieć, że żyjemy w społeczeństwie, w którym inni zawsze porównują nasze słowa z naszymi czynami”.

• Współfundator nagrody- Związek Pisarzy Rosji (Przewodniczący Zarządu - V. N. Ganichev).

Walery Ganiczew:

„Przez lata istnienia nagrody literackiej Aleksandra Newskiego w pełni zdaliśmy sobie sprawę z powagi problemów, które miała rozwiązać. To skłoniło nas do pomysłu poszerzenia zakresu projektu. Przy pomocy Ogólnorosyjskiej Nagrody Historyczno-Literackiej „Aleksander Newski” mamy nadzieję odnaleźć źródła rosyjskiej duchowości i patriotyzmu nie tylko na kartach dzieł literackich na temat historyczny ale także w salach muzealnych. Te początki w ścieżka życia i czyny bohaterów naszej historii, którzy mogą służyć jako przykład dla edukacji obecnych i przyszłych pokoleń. Twórcy nagrody zamierzają na koniec każdego roku uhonorować osoby, które opowiadają o nich na kartach swoich książek, poprzez stworzone przez siebie wystawy.

główny cel

Nagroda ma na celu wspieranie zainteresowania naszych rodaków dziejami Ojczyzny i jej bohaterów, zachęcanie do realizacji najlepszych projektów muzealnych pamięci i dzieł literackich poświęconych wybitnym osobistościom, które zapisały się w historii naszego kraju i ich czynów dla naszej Ojczyzny. chwała Ojczyzny.

Cele konkursu

• zwiększone zainteresowanie historia narodowa, promując ochronę dziedzictwo historyczne Rosja;
• zachowanie pamięci o bohaterach historii naszej Ojczyzny, których czyny wojenne i duchowy wyczyn stał się wzorem wywiązywania się z obowiązku i przykładem bezinteresownego oddania Ojczyźnie, a talent i osiągnięcia miały szczególny wpływ na życie towarzyskie, kultura, nauka i historia Rosji;
• wsparcie obiektywna ocena znaczenie i rola postaci historycznych w losach naszej Ojczyzny;
• publiczne wsparcie dla bezinteresownej pracy i talentu autorów i grup autorów, którzy poświęcili swoją działalność utrwalaniu pamięci o wybitnych rodakach;
• popularyzacja znaczące projekty muzealnicy i książki pisarzy historycznych.

Fundusz premium

Fundusz nagród wynosi 1 800 000 rubli:

• I nagroda – 300 000 rubli za każdy konkurs,
• II nagroda – 200 000 rubli za każdy konkurs,
• III nagroda - 100 000 rubli za każdy konkurs.

Laureaci trzech pierwszych Nagród otrzymują także rzeźbiarski wizerunek Najświętszego Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego autorstwa rzeźbiarza Eduarda Mkhojana: złoto – laureaci I nagrody, srebro – laureaci II nagrody, brąz – laureaci III nagrody. Nagroda pieniężna dla pozostałych zwycięzców Listy Wybranej wynosi 50 000 rubli każdy.

Wszyscy laureaci otrzymują dyplomy honorowe.

Nagroda specjalna dla dziennikarzy „Bracia” przyznawana jest dziennikarzowi, którego wkład w relacjonowanie w mediach wydarzeń z historii Rosji środki masowego przekazu szczególnie znaczące. Laureat nagrody „Bracia” zostaje nagrodzony kompozycja rzeźbiarska, czyli starożytna rosyjska misa (bratina) z brązu na cokole w formie książki

Ceremonia wręczenia nagród

Ceremonia wręczenia nagrody zbiega się z Dniem Świętego Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego, obchodzonym corocznie 12 września.

Miejsce ceremonii wręczenia Nagrody ustala komisja w porozumieniu z fundatorami Nagrody.

Niektórzy laureaci

Wśród nagrodzonych:

Anisimov E V.jpg

Jewgienij Anisimow.
Laureat 2007

Ilya Glazunov-new.jpg

Ilja Głazunow.
Laureat 2010

Władimir Karpow.
Laureat 2006

Kovalev-Sluchevsky.jpg

Konstantin Kowaliow-Słuczewski.
Laureat 2010

Manshtejn-anastasia.jpg

Anastazja Shirinskaya-Manstein.
Laureat 2005

Błąd podczas tworzenia miniatury: Nie znaleziono pliku

Marina Kolotilo.
Laureat 2011

Stanislav Kunyaev.jpg

Stanisław Kuniajew.
Laureat 2011

Borys Tarasow.
Laureat 2008

Nikołaj Ryżkow2.jpg

Mikołaj Ryżkow.
Laureat 2012

Pełna lista nagrodzonych

Rok 2005

2006

2007

2008

rok 2009

2010

2011

rok 2012

rok 2013

rok 2014

Napisz recenzję o artykule "Aleksander Newski (nagroda)"

Spinki do mankietów

Notatki

Fragment charakteryzujący Aleksandra Newskiego (nagroda)

- Aha, szpitale, leki. Ma udar, umiera, a wy go wykrwawiliście i wyleczyliście. Będzie kaleką przez 10 lat, będzie to ciężar dla wszystkich. Dużo spokojniej i łatwiej jest mu umrzeć. Narodzą się inni, a jest ich tak wielu. Jeśli było Ci przykro, że zaginął Twój dodatkowy pracownik - tak na niego patrzę, w przeciwnym razie chcesz go traktować z miłości do niego. Ale on tego nie potrzebuje. A poza tym, co za wyobraźnia, że ​​medycyna kiedykolwiek kogokolwiek wyleczyła! Zabij w ten sposób! - powiedział, marszcząc brwi ze złością i odwracając się od Pierre'a. Książę Andriej wyraził swoje myśli tak jasno i wyraźnie, że było jasne, że myślał o tym nie raz, a mówił chętnie i szybko, jak człowiek, który nie mówił przez długi czas. Jego spojrzenie stawało się coraz bardziej ożywione, im bardziej beznadziejne były jego sądy.
- Och, to straszne, straszne! - powiedział Pierre. „Po prostu nie rozumiem, jak możesz żyć z takimi myślami”. Te same chwile mnie nawiedziły, zdarzyło się to niedawno, w Moskwie i w drodze, ale potem pogrążam się w takim stopniu, że nie żyję, wszystko jest dla mnie obrzydliwe… najważniejsze, że jestem ja. Wtedy nie jem, nie myję się... no, a ty?...
„Dlaczego nie umyć twarzy, nie jest czysta” – powiedział książę Andriej; – wręcz przeciwnie, musimy starać się, aby nasze życie było jak najbardziej przyjemne. Żyję i to nie moja wina, więc muszę żyć do śmierci jakoś lepiej, nie wtrącając się w nikogo.
– Ale co motywuje Cię do życia z takimi myślami? Będziesz siedzieć bez ruchu, nic nie robiąc...
– Życie i tak nie daje ci spokoju. Chętnie nic bym nie zrobił, ale z jednej strony tutejsza szlachta przyznała mi zaszczyt bycia wybranym na przywódcę: uszło mi to na sucho. Nie mogli zrozumieć, że nie mam tego, czego potrzeba, że ​​nie mam tej znanej, dobrodusznej i zatroskanej wulgarności, która była do tego potrzebna. Potem był ten dom, który trzeba było zbudować, abyśmy mieli własny kącik, w którym moglibyśmy być spokojni. Teraz milicja.
– Dlaczego nie służysz w wojsku?
- Po Austerlitz! - powiedział ponuro książę Andriej. - NIE; Pokornie dziękuję, obiecałem sobie, że nie będę służył w czynnej armii rosyjskiej. I nie zrobiłbym tego, gdyby Bonaparte stał tu, pod Smoleńskiem, grożąc Górom Łysym, i wtedy nie służyłbym w armii rosyjskiej. Cóż, to właśnie ci mówiłem” – kontynuował książę Andriej, uspokajając się. - Teraz milicja, ojciec jest naczelnym dowódcą 3. okręgu i jedynym sposobem, aby pozbyć się służby, jest przebywanie z nim.
- Więc służysz?
- Służę. – Milczał przez chwilę.
- Więc dlaczego służysz?
- Ale dlaczego? Mój ojciec jest jednym z najwspanialsi ludzie swojego stulecia. Ale on się starzeje i jest nie tylko okrutny, ale i zbyt aktywny. Jest okropny ze względu na swój nawyk nieograniczonej władzy, a teraz tę władzę nadaną przez Władcę naczelnemu wodzowi nad milicją. Gdybym dwa tygodnie temu spóźnił się o dwie godziny, powiesiłby oficera protokolarnego w Juchnowie” – powiedział z uśmiechem książę Andriej; – tak służę, bo nikt poza mną nie ma wpływu na mojego ojca, a w niektórych miejscach uchronię go przed czynem, przez który będzie później cierpiał.
- No cóż, widzisz!
„Tak, mais ce n”est pas comme vous l”entendez [ale nie tak to rozumiesz]” – kontynuował książę Andriej. - Ja nie najmniejsze dobro Nie chciałem i nie chcę tego drania, funkcjonariusza protokołu, który ukradł milicji buty; Byłbym nawet bardzo szczęśliwy, gdyby go powieszono, ale szkoda mi ojca, to znaczy znowu siebie.
Książę Andriej stawał się coraz bardziej ożywiony. Jego oczy błyszczały gorączkowo, gdy próbował udowodnić Pierre'owi, że w jego czynach nigdy nie było pragnienia dobra dla bliźniego.
„No cóż, chcesz uwolnić chłopów” – kontynuował. - To jest bardzo dobre; ale nie dla was (wydaje mi się, że nikogo nie wykryliście i nie zesłaliście na Syberię), a tym bardziej dla chłopów. Jeśli zostaną pobici, wychłostani, zesłani na Syberię, to myślę, że nie będzie to dla nich gorsze. Na Syberii prowadzi to samo bestialskie życie, blizny na jego ciele się zagoją i jest tak samo szczęśliwy jak wcześniej. Jest to potrzebne tym ludziom, którzy giną moralnie, okazując sobie skruchę, tłumiąc tę ​​skruchę i stając się niegrzeczni, ponieważ mają możliwość wykonania dobra lub zła. Właśnie tego mi szkoda i dla którego chciałbym uwolnić chłopów. Być może nie widziałeś tego, ale ja widziałem, jak to zrobić dobrzy ludzie, wychowani w tych tradycjach nieograniczonej władzy, z biegiem lat stają się coraz bardziej drażliwi, stają się okrutni, niegrzeczni, wiedzą o tym, nie mogą się oprzeć i stają się coraz bardziej nieszczęśliwi. „Książę Andriej powiedział to z takim entuzjazmem, że Pierre mimowolnie pomyślał, że te myśli podsunął Andriejowi jego ojciec. Nie odpowiedział mu.
- Więc tego mi szkoda - godność człowieka, spokój sumienia, czystość, a nie plecy i czoło, które niezależnie od tego jak bardzo się obetniesz, nieważne jak bardzo się ogolisz, plecy i czoło nadal pozostaną takie same.
„Nie, nie i po tysiąckroć nie, nigdy się z tobą nie zgodzę” - powiedział Pierre.

Wieczorem książę Andriej i Pierre wsiedli do powozu i pojechali w Góry Łyse. Książę Andriej, spoglądając na Pierre'a, od czasu do czasu przerywał ciszę przemówieniami świadczącymi o tym, że jest w dobrym nastroju.
Opowiedział mu, wskazując na pola, o swoich postępach ekonomicznych.
Pierre milczał ponuro, odpowiadał monosylabami i wydawał się pogrążony w myślach.
Pierre myślał, że książę Andriej jest nieszczęśliwy, że się myli, że nie zna prawdziwego światła i że Pierre powinien przyjść mu z pomocą, oświecić go i podnieść. Ale gdy tylko Pierre zorientował się, jak i co powie, miał przeczucie, że książę Andriej jednym słowem, jednym argumentem zniszczy wszystko w jego nauczaniu, i bał się zacząć, bojąc się narazić swoją ukochaną świątynię na możliwość ośmieszenia.
„Nie, jak myślisz, dlaczego” – zaczął nagle Pierre, opuszczając głowę i przybierając wygląd byka, dlaczego tak myślisz? Nie powinieneś tak myśleć.
- O czym myślę? – zapytał zdziwiony książę Andriej.
– O życiu, o celu człowieka. To nie może być. Pomyślałem to samo i to mnie uratowało, wiesz co? masoneria Nie, nie uśmiechaj się. Masoneria nie jest sektą religijną ani rytualną, jak myślałem, ale masoneria jest najlepszym, jedynym wyrazem najlepszych, wiecznych stron człowieczeństwa. - I zaczął wyjaśniać masonerię księciu Andriejowi, tak jak ją rozumiał.
Powiedział, że masoneria jest nauką chrześcijaństwa wyzwoloną z okowów państwowych i religijnych; nauki o równości, braterstwie i miłości.
– Tylko nasze święte braterstwo ma prawdziwy sens życia; „Wszystko inne jest snem” – powiedział Pierre. „Rozumiesz, przyjacielu, że poza tym związkiem wszystko jest pełne kłamstw i nieprawdy, i zgadzam się z tobą, że mądrzy i dobry człowiek nie pozostaje nic innego jak żyć tak jak ty, starając się jedynie nie wtrącać w życie innych. Ale przyswoj sobie nasze podstawowe przekonania, dołącz do naszego bractwa, oddaj się nam, daj się prowadzić, a teraz poczujesz się, jakbym czuła się częścią tego ogromnego, niewidzialny łańcuch„, którego początek jest ukryty w niebiosach” – powiedział Pierre.
Książę Andriej w milczeniu, patrząc przed siebie, słuchał przemówienia Pierre'a. Kilkakrotnie, nie mogąc usłyszeć hałasu wózka, powtórzył niesłyszane słowa Pierre'a. Po szczególnym blasku, jaki zabłysnął w oczach księcia Andrieja, i po jego milczeniu, Pierre zobaczył, że jego słowa nie poszły na marne, że książę Andriej nie będzie mu przeszkadzał i nie będzie się śmiał z jego słów.
Dotarli do zalanej rzeki, którą musieli przeprawić promem. Podczas instalowania powozu i koni udali się na prom.
Książę Andriej, oparty o balustradę, w milczeniu patrzył na powódź błyszczącą od zachodzącego słońca.
- No i co o tym myślisz? – zapytał Pierre, – dlaczego milczysz?
- Co myślę? Słuchałem cię. „To wszystko prawda” – powiedział książę Andriej. „Ale ty mówisz: dołącz do naszego bractwa, a my pokażemy ci cel życia i cel człowieka, i prawa rządzące światem”. Kim jesteśmy, ludzie? Dlaczego wiesz wszystko? Dlaczego tylko ja nie widzę tego, co ty? Ty widzisz na ziemi królestwo dobra i prawdy, ja go nie widzę.