Jak nazywa się Stolz. Lekcja literatury na temat: „Oblomov i Stolz

Plan

1. Dzieciństwo

2. Młodość

3.Dorosłe życie

4. Miłość

5. Wniosek

Andriej Stolz był synem Niemca, który był zarządcą majątku szlacheckiego. Ojciec chciał, aby syn poszedł w jego ślady. Od samego początku wczesne lata Andrei zaczął studiować różne nauki stosowane i odniósł wielki sukces. Matka chłopca była Rosjanką. Śniło jej się, że Andryusha wyglądała jak szlachetne dzieci. W tym celu matka okazała wielką troskę wygląd własny syn. Andrey uczył się z nią muzyki i czytania. książki o sztuce. Tak kontrowersyjna edukacja i wychowanie uczyniły Andrieja osobą bardzo bogatą i wszechstronną. On sam miał bardzo żywy charakter. Wypełniając wszystkie instrukcje ojca, Andriej otrzymał całkowitą swobodę i spędzał czas w towarzystwie wiejskich dzieci. Nawet wśród nich był pierwszym chłopczycą. Chłopiec często był przywożony do domu z siniakami i zadrapaniami, co bardzo martwiło biedną matkę. Ojciec wierzył, że to wszystko dla dobra jego syna.

Andrei bardzo wcześnie zaczął nie tylko uczyć się, ale także pomagać ojcu w biznesie. Chłopiec sam z łatwością prowadził zaprzęgnięty powóz, a nawet sam pojechał do miasta w imieniu swojego ojca. Andrei przyzwyczaił się do samodzielnego życia i podejmowania odpowiedzialnych decyzji. Już w wieku trzynastu lat pracował jako nauczyciel w internacie ojca, za co otrzymywał od niego należne wynagrodzenie. Po ukończeniu studiów Andrey na krótki czas wrócił do domu. Ojciec uważał, że młody człowiek nie ma tu już nic do roboty i poradził mu, aby udał się do Petersburga. Pożegnanie było raczej czymś w rodzaju rozmowa biznesowa pomiędzy partnerami. Andrei czuł się jak osoba całkowicie niezależna, nie potrzebująca niczyjej pomocy.

W stolicy Stolz spędził trochę czasu w służbie cywilnej. W ciągu tych lat zaprzyjaźnił się z Obłomowem. Młodzi ludzie razem marzyli o podboju rozległego świata. Ale Ilja Iljicz zrezygnował, ponieważ był zmęczony aktywnym życiem. Stolz opuścił służbę, ponieważ nie pozwoliła mu ona naprawdę się odwrócić. Andrey zajął się sprawami handlowymi. Dzięki wiedzy i umiejętnościom otrzymanym od ojca taka działalność szybko zaczęła przynosić mu przyzwoity dochód. Ponadto Stoltz miał wrodzony niespokojny charakter, co pozwalało mu z łatwością odbywać liczne podróże służbowe.

W wieku trzydziestu lat Andreyowi udało się odwiedzić prawie wszystkich kraje europejskie. Stolz uchodził za osobę suchą i samodzielną, odnoszącą się do życia jedynie od strony praktycznej. Po części była to prawda. Andrey naprawdę patrzył na wszystko z punktu widzenia możliwe korzyści. Ale edukacja macierzyńska nie poszła na marne. Andrzej potwierdził istnienie mocne uczucia ale po prostu nie miał dla nich czasu. Stolz wierzył, że pewnego dnia sam doświadczy wszechogarniającej pasji. jedyna osoba z którym Andriej mógł rozmawiać od serca, był Obłomow. Stoltzowi było niezmiernie przykro, że jego towarzysz umarł z lenistwa. Ze wszystkich sił starał się mu pomóc.

Niemniej jednak miłość przyszła do praktycznego i rzeczowego Stolza w osobie Olgi. Ich związek przez długi czas nie wykraczał poza przyjaźń. Olga uważała Stolza za swojego nauczyciela. Po zdecydowanej rozmowie Andrei i Olga zdali sobie sprawę, że urodzili się dla siebie. Po ślubie stali się nie tylko mężem i żoną, ale równymi przyjaciółmi, zmierzającymi razem do tego samego celu. Ten szczęśliwa para odważnie patrzył przed siebie i nie bał się żadnych przeszkód na drodze życia.

Wniosek

Andriej Stolz jest kluczową postacią powieści Obłomow. Autor nieprzypadkowo uczynił go półNiemcem. Naród rosyjski jest niewyczerpany siła mentalna ale oni nadal śpią na zawsze. Aby je obudzić, potrzebny jest jakiś impuls. Europejczycy są aktywni i praktyczni ludzie, ale stracili to, co proste ludzkie uczucia dla zysku. Zdaniem autora połączenie rosyjskiej duchowości i europejskiego pragmatyzmu da nowy typ idealny człowiek jak Stoltz.

Roman I.A. Goncharov „Oblomov” nazywa się tak samo jak główny bohater powieść Ilja Iljicz Obłomow. Ilya Ilyich prowadzi pasywny tryb życia. Autorka przeciwstawia Ilję Obłomowowi drugiego głównego bohatera, Andrieja Stolza.

Andriej - najlepszy przyjaciel Ilja Iljicz ze szkolnej ławki. Andrei Stoltz wychował się w zwykłej skromnej rodzinie, nie jest szlachcicem. Jego ojciec Iwan Bogdanowicz - niemiecki mieszczanin, a jego matka jest biedną rosyjską szlachcianką.

Ojciec nie rozpieszczał syna, traktował dziecko chłodno i pozwalał na niegrzeczność. Wręcz przeciwnie, matka Andrieja chciała wychować w swoim dziecku cechy rosyjskiego szlachcica, zaszczepiła w nim miłość do muzyki, sztuki i często go rozpieszczała.

Rodzice dwójki dzieci znali się dobrze. Dlatego rodzice Andrieja często zabierali go do Obłomowa. Mamie bardzo podobała się atmosfera w domu Obłomów.

Wręcz przeciwnie, Iwan Bogdanowicz próbował wychować syna jako praktycznego i praktycznego człowieka biznesmen. Dla Andryushy jego ojciec był autorytetem numer jeden. Zawsze bez zastrzeżeń wykonywał polecenia ojca. Rodzina Stolzów była szczęśliwa rodzina. Mój ojciec był menadżerem i na pół etatu zajmował także stanowisko nauczyciela. Iwan Bogdanowicz starał się nie wydawać każdego zarobionego grosza na niepotrzebne rzeczy, ale odkładać na przyszłość. dobre nauczanie dla jego syna.

Mała Andryusha była pracowita. Pierwsze pieniądze zaczął otrzymywać już w dzieciństwie, w wieku 14-15 lat zaczął w imieniu ojca podróżować do miasta.

Andrei otrzymał doskonałe wykształcenie, choć pozostał taki sam niegrzeczny. Stolz dużo czytał, interesował się różnymi naukami, umiał grać na pianinie. Dwustronne wychowanie, jakie wpoili mu rodzice, miało przyczynić się do prawidłowego ukształtowania Andrieja, miał stać się wszechstronnie rozwiniętym chłopcem. Ale tak się nie stało, matka Andryushy zmarła wcześnie. Kiedy Andreiowi ledwo udało się ukończyć uniwersytet. Dla Andrieja śmierć matki była ogromnym ciosem, ponieważ kochał ją całym sercem.

Na uniwersytecie uczył się języków: francuskiego i angielskiego. Dodatkowym ciosem dla Andrieja było pożegnanie z ojcem. Iwan Bogdanowicz, wysyłając syna do Petersburga w celu dalszego samodzielnego życia, nie znalazł słów wsparcia dla własnego dziecka. Przecież te słowa były dla niego w tamtym momencie bardzo ważne. Najwyraźniej był to ostatni epizod w kształtowaniu się postaci Andrieja Stolza. Andrei bardzo rzadko pamiętał swoich rodziców.

Wydawać by się mogło, że to idealna osoba. Andrei jest pracowity, wykształcony, uczciwy i szczery. Ale stał się jak maszyna, w jego duszy nie było miejsca na romanse. Zawsze jest zajęty pracą, jest bardzo powściągliwy i dobrze radzi sobie ze swoimi uczuciami. Andrei nie jest przyzwyczajony do narzekania i odwoływania się do faktu, że ktoś jest odpowiedzialny za jego niepowodzenia. Nigdy się nie poddaje w obliczu trudności, jest przyzwyczajony do uporczywego pokonywania wszelkich przeszkód, aby osiągnąć zamierzony rezultat.

Ogromny wkład w wychowanie dziecka wnieśli rodzice Andrieja Iwanowicza Stolza. Być może nie do końca osiągnęli pożądany rezultat dla swojego syna. Ale z pewnością zrobili wiele. Andriej Iwanowicz otrzymał doskonałe wszechstronne wykształcenie, niesamowitą determinację i skuteczność.

Kilka ciekawych esejów

W nowoczesny świat bardzo trudno jest żyć bez społeczeństwa. Dlatego jesteśmy zmuszeni szukać nowych znajomości i nawiązywać przyjaźnie. Nawet jeśli dana osoba jest całkowicie sama, nadal jest w społeczeństwie

Soki w powieści Mistrz i Małgorzata Bułhakow charakterystyka i esej wizerunkowy
Powieść jest bogata w różnorodnych bohaterów, zarówno głównych, jak i drugoplanowych. Jedną z tych postaci jest Andrey Fokich Sokov. Woland krytykował go za marną jakość dań serwowanych w bufecie Teatru Rozmaitości.
Anisya w charakterystyce powieści Obłomowa, esej obrazowy
Rosyjski pisarz Iwan Aleksandrowicz Gonczarow odkrywa w powieści „Oblomow” nie tylko ludzkie wady i wady, ale także ukazuje zwykłych ludzi i głębię rosyjskiej duszy za pomocą obrazów głównych i drugoplanowych bohaterów.
Georges Bengalsky w powieści Esej Mistrza i Małgorzaty Bułhakow
Znany w całej Moskwie Bengalsky występuje w Teatrze Rozmaitości jako artysta. Ten tęgi, dziecinnie wesoły mężczyzna pojawia się przed publicznością niechlujnie ubrany: w wymiętym fraku i zwietrzałej koszuli.

V. G. Belinsky powiedział, że to wychowanie decyduje o losie każdego człowieka. Można to w pełni przypisać Obłomowi Ilji Iljiczowi i Stolzowi Andriejowi Iwanowiczowi – dwóm głównym bohaterom powieści „Oblomow” I. A. Goncharowa. Wydaje się, że ci ludzie pochodzą z tego samego środowiska, klasy i czasu. Dlatego muszą mieć te same aspiracje, światopoglądy. Dlaczego więc czytając dzieło, zauważamy u Stolza i Obłomowa głównie różnice, a nie podobieństwa? Aby odpowiedzieć to pytanie, powinniśmy sięgnąć do początków, które ukształtowały charaktery dwóch interesujących nas postaci. Przekonasz się, że wychowanie Stolza i Obłomowa miało swoje własne cechy, które wpłynęły na całe ich życie. poźniejsze życie.

Sen Obłomowa

Pierwszy rozdział pracy poświęcony jest dzieciństwu Iljuszy. Sam Gonczarow nazwał to „uwerturą całej powieści”. Z tego rozdziału dowiemy się W ogólnych warunkach o tym, co stanowiło wychowanie Obłomowa. To nie przypadek, że cytaty z niego są często cytowane jako dowód, że życie Ilyi po prostu nie mogło potoczyć się inaczej. W pierwszym rozdziale dzieła można odnaleźć klucz do charakteru tytułowego bohatera, osoby biernej, leniwej, apatycznej, przyzwyczajonej do utrzymywania się kosztem pracy swoich poddanych.

Gdy tylko Ilja Iljicz zasnął, zaczął śnić ten sam sen: czułe dłonie matki, jej delikatny głos, uściski przyjaciół i krewnych… Za każdym razem Obłomow wracał we śnie do swojego dzieciństwa, kiedy był kochany przez wszystkich i absolutnie szczęśliwy. Wydawało się, że natrafił na wspomnienia z dzieciństwa prawdziwe życie. W jakich warunkach ukształtowała się jego osobowość, jak wychował się Obłomow?

Atmosfera jaka panowała w Oblomovce

Iljusza spędził dzieciństwo w Obłomówce, w swojej rodzinnej wiosce. Jego rodzice byli szlachcicami i życie we wsi toczyło się dalej specjalne prawa. We wsi dominował kult nicnierobienia, spania, jedzenia i niezakłóconego spokoju. To prawda, że czasami spokojny bieg życia był jednak zakłócany przez kłótnie, straty, choroby i pracę, co uważano za karę dla mieszkańców wsi, od której starali się pozbyć przy pierwszej okazji. Porozmawiajmy o tym, jakie wychowanie otrzymał Obłomow. Prawdopodobnie masz już pewne pojęcie na ten temat, bazując na tym, co powiedziano powyżej.

Jak stłumiono aspiracje Iljuszy?

Wyrażało się to głównie w zakazach. Iljuszy, mobilnemu, zręcznemu dziecku, zabroniono wykonywania jakichkolwiek prac domowych (są do tego służący). Dodatkowo jego dążenia do niezależności za każdym razem przerywały krzyki niani i rodziców, którzy bez nadzoru nie pozwalali chłopcu na krok, bojąc się, że się przeziębi lub zrobi sobie krzywdę. Zainteresowanie światem, aktywność – wszystko to w dzieciństwie Iljuszy zostało potępione przez dorosłych, którzy nie pozwalali mu się bawić, skakać, biegać po ulicy. Ale jest to konieczne dla każdego dziecka dla rozwoju, wiedzy o życiu. Złe wychowanie Obłomow doprowadził do tego, że siły Iljuszy, szukając przejawów, zwróciły się do wewnątrz i zanikając, nacięły. Zamiast aktywności zaszczepiono mu miłość do popołudniowej drzemki. W powieści jest opisany jako „prawdziwe podobieństwo śmierci”, zastępujące wychowanie Obłomowa. Nie mniej obrazowe są cytaty z tekstu poświęcone dobremu jedzeniu, którego kult stał się praktycznie jedynym zajęciem we wsi.

Wpływ opowieści niani

Ponadto ideał bezczynności był stale wzmacniany przez opowieści niani o „Emelu Błaźniem”, który nic nie robiąc, otrzymał różne prezenty od magicznego szczupaka. Iljicz będzie później smutny, leżąc na sofie i zada sobie pytanie: „Dlaczego życie nie jest bajką?”

Wszyscy nazywają Ilję Iljicza marzycielem. Ale przecież wychowanie Obłomowa z niekończącymi się opowieściami pielęgniarki o ognistych ptakach, czarownikach, bohaterach, Militris Kirbityevna, nie mogło nie zasiać w jego duszy nadziei na najlepsze, wiary, że problemy jakoś same się rozwiążą? Ponadto opowieści te napawały bohatera strachem przed życiem. Leniwe dzieciństwo i wychowanie Obłomowa doprowadziły do tego, że Ilja Iljicz na próżno próbował ukryć się przed rzeczywistością w swoim mieszkaniu położonym przy ulicy Gorochowej, a następnie po stronie Wyborga.

Stosunek rodziców Iljuszy do edukacji

Rodzice starali się nie obciążać Iljuszy edukacją, wierząc, że nie warto tracić wakacji i tracić zdrowia na studiach. Dlatego wykorzystywali każdą okazję, aby utrzymać dziecko poza szkołą. Sam Iljusza szybko zdał sobie sprawę, że podoba mu się taka powolna i wyważona egzystencja. Dzieciństwo i wychowanie Obłomowa spełniły swoje zadanie. Jak mówią, przyzwyczajenie jest drugą naturą. A dorosły Ilja Iljicz był całkowicie usatysfakcjonowany sytuacją, w której służba robi za niego wszystko, a on nie ma się już o co martwić i martwić. Tak niepostrzeżenie wpłynęło dzieciństwo bohatera wiek dojrzały.

Dorosłe życie Ilji Iljicza

Niewiele się w niej zmieniło. Całe istnienie Obłomowa w jego oczach wciąż było podzielone na 2 połowy. Pierwsza to praca i nuda (te pojęcia były dla niego synonimem), a druga to spokojna zabawa i spokój. Zachar zmienił nianię, a ulica Wyborska w Petersburgu - Obłomówka. Ilja Iljicz tak bardzo bał się jakiejkolwiek działalności, tak bardzo bał się jakichkolwiek zmian w swoim życiu, że nawet sen o miłości nie był w stanie wyprowadzić tego bohatera z apatii.

Dlatego zorganizował mieszkają razem z dobrą kochanką Pszenicyną, ponieważ stała się niczym więcej jak kontynuacją życia we wsi Obłomówka.

Rodzice Andreya Stolza

Całkowitym przeciwieństwem Ilji Iljicza jest Andriej Iwanowicz. Wychowanie Stolza odbyło się w biednej rodzinie. Matka Andrieja była rosyjską szlachcianką, a jego ojciec był zrusyfikowanym Niemcem. Każdy z nich przyczynił się do wychowania Stolza.

Wpływ ojca

Stolz Iwan Bogdanowicz, ojciec Andrieja, uczył swojego syna Niemiecki, nauki praktyczne. Andriej wcześnie zaczął pracować – aby pomóc Iwanowi Bogdanowiczowi, który był wobec niego wymagający i surowy w mieszczańskim stylu. Wychowanie Stolza w powieści „Oblomov” przyczyniło się do tego, że już w młodym wieku rozwinął się w nim pragmatyzm i poważne podejście do życia. Dla niego codzienna praca stała się koniecznością, którą Andrei uważał za integralną część swojego życia.

Wpływ matki

Matka Andrieja również wniosła swój wkład w wychowanie Stolza w powieści Obłomow. Z niepokojem przyglądała się metodom męża. Ta kobieta chciała zrobić z Andrieja słodkiego i czystego chłopczyka, jednego z tych, których widywała, gdy pracowała jako guwernantka w bogatych rosyjskich rodzinach. Jej dusza marniała, gdy Andryusha wracał po walce, cały podarty i brudny po polu lub fabryce, dokąd chodził z ojcem. I zaczęła obcinać mu paznokcie, szyć eleganckie fronty i kołnierzyki koszul, kręcić mu loki, zamawiać ubrania na mieście. Matka Stolza nauczyła go słuchać dźwięków Hertza. Śpiewała mu o kwiatach, szeptała o powołaniu pisarza lub wymarzonego wojownika wysoka rola to spada na los innych ludzi. Matka Andrieja pod wieloma względami chciała, aby jej syn był taki jak Obłomow, dlatego z przyjemnością często pozwalała mu jechać do Sosnówki.

Widać więc, że z jednej strony wychowanie Andrieja opierało się na praktyczności, wydajności ojca, a z drugiej na marzeniach matki. Ponadto w pobliżu znajdowała się Oblomovka, podczas której odbywa się „wieczne święto”, podczas którego pracę sprzedaje się z ramion, jak jarzmo. Wszystko to wpłynęło na Stolza.

Rozstanie z domem

Oczywiście ojciec Andrieja kochał go na swój sposób, ale nie uważał za konieczne okazywanie swoich uczuć. Scena pożegnania Stolza z ojcem wzrusza do łez. Nawet w tym momencie Iwan Bogdanowicz nie mógł znaleźć miłe słowa. Andrei, przełykając łzy urazy, wyrusza. Wydaje się, że w tej chwili Stolz, mimo wysiłków matki, nie pozostawia w swojej duszy miejsca na „puste sny”. Zabiera ze sobą niezależne życie tylko to, co jego zdaniem było konieczne: celowość, praktyczność, roztropność. W odległym dzieciństwie wszystko inne pozostało wraz z wizerunkiem matki.

Życie w Petersburgu

Po ukończeniu studiów wyjeżdża do Petersburga, gdzie zajmuje się biznesem (wysyła towary za granicę), podróżuje po świecie, prowadzi aktywne życie i wszystko się udaje. Pomimo tego, że był w tym samym wieku co Obłomow, bohaterowi udało się osiągnąć w życiu znacznie więcej. Zarobił pieniądze i dom. Energia i aktywność przyczyniły się udaną karierę ten bohater. Osiągnął wyżyny, o których nawet nie mógł marzyć. Stolzowi udało się właściwie zarządzać swoim życiem i zdolnościami tkwiącymi w nim z natury.

W jego życiu wszystko było z umiarem: zarówno radości, jak i smutki. Andrei woli bezpośrednią ścieżkę, która odpowiada jego prostemu podejściu do życia. Nie przeszkadzały mu sny i wyobraźnia – po prostu nie dopuszczał ich do swojego życia. Ten bohater nie lubił spekulować, zawsze zachowywał się w swoim zachowaniu godność, a także trzeźwe, spokojne spojrzenie na ludzi i rzeczy. Andriej Iwanowicz uważał namiętności za siłę niszczycielską. Jego życie przypominało „powolne i ciągłe palenie ognia”.

Stolz i Obłomow – dwa różne losy

Wychowanie Stolza i Obłomowa, jak widać, znacznie się od siebie różniło, chociaż obaj pochodzili ze środowiska szlacheckiego i należeli do tej samej warstwy społecznej. Andrey i Ilya pochodzą z różne światopoglądy i postacie, więc losy były tak odmienne. Wychowanie Obłomowa i Stolza było bardzo różne. Porównanie pozwala zauważyć, że fakt ten znacząco wpłynął na dorosłe życie tych bohaterów. Aktywny Andrey próbował ostatni dzień„noście naczynie życia” i nie rozlewajcie na próżno ani jednej kropli. A apatyczny i miękki Ilya był zbyt leniwy, aby nawet wstać z kanapy i wyjść z pokoju, aby służba go posprzątała. Olga Obłomowa zapytała kiedyś Ilję z bólem o to, co go zrujnowało. Na to odpowiedział: „Oblomowizm”. N. A. Dobrolyubov, znany krytyk, również uważał, że „obłomowizm” był winą wszystkich kłopotów Ilji Iljicza. To środowisko, w którym dorastał główny bohater.

Rola edukacji w kształtowaniu osobowości człowieka

W powieści „Oblomov” nie został przypadkowo zaakcentowany przez autora. Jak widać, sposób życia, światopogląd, charakter każdej osoby kształtują się w dzieciństwie. Środowisko, w którym odbywa się rozwój osobowości, nauczyciele, rodzice - wszystko to ma ogromny wpływ na kształtowanie się charakteru. Jeśli dziecko nie jest przyzwyczajone do pracy i niezależności od dzieciństwa, jeśli nie pokaże się mu na własnym przykładzie, że warto codziennie robić coś pożytecznego i nie marnować czasu, to nie należy się dziwić, że dorośnie osoba o słabej woli i leniwa, podobna do Ilji Iljicza z twórczości Goncharowa.

Kim jest Stolz? Gonczarow nie zmusza czytelnika do zastanawiania się nad tą kwestią. W pierwszych dwóch rozdziałach drugiej części idzie szczegółowa historia o życiu Stolza, o warunkach, w jakich ukształtował się jego aktywny charakter. „Według ojca Stolz był tylko w połowie Niemcem; jego matka była Rosjanką; wyznawał wiarę prawosławną, jego ojczystą mową był rosyjski…”. Gonczarow najpierw próbuje pokazać, że Stolz jest bardziej Rosjaninem niż Niemcem: najważniejsze jest przecież to, że jego wiara i język są takie same jak Rosjan. Ale im dalej, tym więcej niemieckich cech zaczyna się w nim pojawiać: niezależność, wytrwałość w osiąganiu celów, oszczędność.

Wyjątkowy charakter Stolza ukształtował się pod wpływem dwóch sił – miękkiej i twardej, na styku dwóch kultur – rosyjskiej i niemieckiej. Od ojca otrzymał „pracę, praktyczne wykształcenie”, a matka zapoznała go z pięknem, próbowała zaszczepić w duszy małego Andrieja miłość do sztuki i piękna. Jego matka „w swoim synu… marzyła o ideale dżentelmena”, a ojciec uczył go ciężkiej, a nie pańskiej pracy.

Praktyczna inteligencja, miłość do życia, odwaga pomogły Stoltzowi odnieść sukces po tym, jak za namową ojca wyjechał na studia do Petersburga…

W koncepcji Gonczarowa Stolz jest nowym typem rosyjskiej postaci postępowej. Nie portretuje jednak bohatera w konkretnej czynności. Autor informuje czytelnika jedynie o tym, kim był Stoltz, co osiągnął. „Służył, przeszedł na emeryturę… zajmował się swoimi sprawami,… założył dom i pieniądze,… poznał Europę jako swoją posiadłość,… widział Rosję daleko i szeroko,… podróżuje po świecie”.

Jeśli mówimy o stanowisku ideologicznym Stolza, to „szukał równowagi aspekty praktyczne z subtelnymi potrzebami ducha. Stolz potrafił kontrolować swoje uczucia i „bał się każdego snu”. Szczęściem dla niego była stałość. Według Goncharowa „znał wartość rzadkich i drogich nieruchomości i wydawał je tak oszczędnie, że nazwano go egoistą, niewrażliwym…”. Jednym słowem Gonczarow stworzył takiego bohatera, jakiego Rosji od dawna brakowało. Dla autora Stolz jest siłą zdolną ożywić Obłomów i zniszczyć Obłomów. Moim zdaniem Gonczarow nieco idealizuje wizerunek Stolza, dając mu przykład dla czytelnika jako osoby nienagannej. Ale pod koniec powieści okazuje się, że zbawienie nie przyszło do Rosji wraz z pojawieniem się Stolza. Dobrolyubov wyjaśnia to faktem, że „teraz nie ma dla nich podstaw” w społeczeństwo rosyjskie. Aby działalność Stoltów była bardziej produktywna, konieczne jest osiągnięcie kompromisu z Obłonowami. Dlatego Andrei Stoltz przejmuje wychowanie syna Ilji Iljicza.

Stolz jest oczywiście antypodą Obłomowa. Każda cecha charakteru pierwszego jest ostrym protestem przeciwko cechom drugiego. Stolz kocha życie - Obłomow często popada w apatię; Stolz pragnie aktywności, Obłomowa najlepsza aktywność- relaks na kanapie. Początki tej opozycji sięgają wychowania bohaterów. Czytając opis życia małego Andrieja, mimowolnie porównujesz go z życiem Iljuszy. Tak więc już na samym początku powieści przed czytelnikiem pojawiają się dwie zupełnie różne postacie, dwie ścieżki życiowe…

Powieść „Oblomow” I. A. Goncharowa nie straciła w naszych czasach swojej aktualności i obiektywnego znaczenia, ponieważ zawiera uniwersalny znaczenie filozoficzne. Główny konflikt powieść - między patriarchalnym a burżuazyjnym sposobem życia Rosji - pisarz ujawnia przeciwieństwa ludzi, uczuć i rozumu, pokoju i działania, życia i śmierci. Za pomocą antytezy Goncharov pozwala zrozumieć ideę powieści z całą głębią, przeniknąć do dusz bohaterów. Głównymi bohaterami dzieła są Ilya Oblomov i Andrei Stolz. To ludzie z tej samej klasy, społeczeństwa, czasu. Wydawać by się mogło, że ludzie z tego samego środowiska mają podobne charaktery i światopoglądy. Ale są one całkowicie przeciwne sobie. Stolz, w przeciwieństwie do Obłomowa, ukazany jest jako pisarz aktywna osoba w którym rozum przeważa nad uczuciami. Gonczarow próbuje zrozumieć, dlaczego ci ludzie są tak odmienni, i szuka przyczyn tego w pochodzeniu, wychowaniu i wykształceniu, bo to stanowi podstawę charakterów.

Autorka ukazuje rodziców bohaterów.

Stolz wychował się w biednej rodzinie. Jego ojciec był z pochodzenia Niemcem, a matka rosyjską szlachcianką. Widzimy, że rodzina spędziła cały dzień w pracy. Kiedy Stolz dorósł, ojciec zaczął go zabierać na pole, na rynek, zmuszał do pracy. Jednocześnie uczył go nauk ścisłych, uczył języka niemieckiego, czyli wychowywał w synu szacunek do wiedzy, nawyk myślenia, robienia interesów. Wtedy Stoltz zaczął wysyłać syna do miasta z instrukcjami, „i nigdy nie zdarzyło się, żeby czegoś zapomniał, zmienił, przeoczył, popełnił błąd”. Pisarz pokazuje nam, jak gorliwie i uporczywie ta osoba rozwija w Andrieju wytrwałość ekonomiczną, potrzebę ciągłej aktywności. Matka uczyła syna literatury i dała mu ocenę doskonałą edukacja duchowa. Tak więc Stolz powstał jako silny, inteligentny młody człowiek.

A co z Obłomowem? Jego rodzice byli szlachcicami. Ich życie na wsi Obłomówka rządziło się własnymi, specjalnymi prawami. Rodzina Oblomovów miała kult jedzenia. Cała rodzina decydowała, „jakie dania będą na lunch lub kolację”. A po obiedzie cały dom zapadł w sen, pogrążony w długim śnie. I tak mijał każdy dzień w tej rodzinie: tylko sen i jedzenie. Kiedy Oblomov dorósł, został wysłany na naukę w gimnazjum. Ale widzimy, że rodzice Iljuszy nie byli zainteresowani wiedzą syna. Sami wymyślali preteksty, aby uwolnić swoje ukochane dziecko od nauki, marzyli o otrzymaniu certyfikatu potwierdzającego, że „Ilya przeszedł wszystkie nauki i sztuki”. Nie wypuścili go już nawet na dwór, bo bali się, że będzie kaleką, że nie zachoruje. Dlatego Obłomow dorastał leniwie, apatycznie, nie otrzymał odpowiedniego wykształcenia.

Przyjrzyjmy się jednak bliżej charakterom głównych bohaterów. Zastanawiając się nad przeczytanymi stronami w nowy sposób, zdałem sobie sprawę, że zarówno Andrei, jak i Ilya mają swoją własną tragedię w życiu.

Stolz na pierwszy rzut oka jest osobą nową, postępową, wręcz idealną. Praca dla niego to część życia, przyjemność. Nie stroni od nawet najbardziej służebnej pracy, prowadzi aktywny tryb życia. Od chwili opuszczenia domu żyje pracą, dzięki której stał się bogaty i sławny szeroki zasięg ludzi. Ideałem szczęścia Stolza jest bogactwo materialne, wygoda i dobre samopoczucie. I stawia na swoim ciężka praca. Jego życie jest pełne akcji. Ale mimo zewnętrznego dobrego samopoczucia jest nudno i monotonnie.

W przeciwieństwie do Obłomowa, mężczyzny subtelna dusza, Stolz jawi się czytelnikowi jako swego rodzaju maszyna: „Cały składał się z kości, mięśni i nerwów, jak zakrwawiony koń angielski. On jest chudy; policzków prawie nie ma, czyli kości i mięśni... cerę ma gładką, śniadą i bez rumieńca. Stolz żyje ściśle według planu, jego życie jest zaplanowane z minuty na minutę i nie ma w nim niespodzianek, ciekawe momenty, prawie nigdy się nie martwi, nie przeżywa żadnego wydarzenia szczególnie mocno. I widzimy, że tragedia tego człowieka polega właśnie na monotonii jego życia, na jednostronności jego światopoglądu.

A teraz zwróćmy się do Obłomowa. Praca dla niego jest ciężarem. Był dżentelmenem, co oznacza, że nie musiał poświęcać ani kropli czasu na pracę. I nie chodzi mi o to Praca fizyczna, bo był nawet zbyt leniwy, żeby wstać z kanapy, wyjść z pokoju do sprzątania. Całe życie spędza na kanapie, nic nie robiąc, niczym się nie interesuje (nie może się zmusić do dokończenia książki „Podróż przez Afrykę”, nawet strony tej książki pożółkły). Ideałem szczęścia Obłomowa jest całkowity spokój i dobre jedzenie. I osiągnął swój ideał. Służba po nim sprzątała, a w domu nie miał większych problemów z gospodarstwem domowym. A przed nami ujawnia się kolejna tragedia – moralna śmierć bohatera. Na naszych oczach świat wewnętrzny tej osoby staje się coraz biedniejszy, od dobrego, czysty człowiek Obłomow staje się moralnym kaleką.

Ale pomimo wszystkich różnic między Stolzem i Oblomovem są przyjaciółmi, przyjaciółmi od dzieciństwa. Łączy ich najwięcej piękne cechy charakter: uczciwość, życzliwość, przyzwoitość.

Istotą powieści jest to, że bierność może wszystko zrujnować lepsze uczucia człowieka, skorodują jego duszę, niszczą jego osobowość i pracę, pragnienie edukacji przyniesie szczęście, pod warunkiem, że bogaci wewnętrzny spokój osoba.

O takich przyjaciołach, jak Ilja Iljicz Obłomow i Andriej Iwanowicz Stolz, A. S. Puszkin w swojej powieści wierszem „Eugeniusz Oniegin” bardzo trafnie napisał: „Dogadywali się. Woda i kamień, poezja i proza, lód i ogień nie różnią się tak bardzo od siebie. Rzeczywiście, postacie bohaterów są tak różne, że wielu krytyków zgodziło się z tym: Stolz jest rodzajem „antidotum” na Obłomowa. Gonczarow napisał: „Połączyło ich dzieciństwo i szkoła - dwie silne sprężyny”. Dlatego patrząc na dzieciństwo bohaterów można zrozumieć, dlaczego ukształtowały się tak odmienne charaktery dwójki przyjaciół mieszkających w sąsiedztwie.
Aby poznać dzieciństwo Ilji Iljicza, pomaga rozdział „Sen Obłomowa”, który według A. V. Druzhinina był pierwszym krokiem w kierunku poznania przyczyn „obłomowizmu”. Ze snu Obłomowa staje się jasne, że wszyscy kochali małego Iljuszę, pieszczyli go, rozpieszczali, więc wyrósł na życzliwego i współczującego. Gdy tylko Ilja Iljicz po prostu zasypia, ma ten sam sen: łagodny głos matki, jej delikatne dłonie, uściski bliskich i przyjaciół ... Za każdym razem we śnie Obłomow wracał do czasów, gdy był absolutnie szczęśliwy i kochany przez wszystkich. Bohater powieści zdaje się uciekać od realnego życia do wspomnień z dzieciństwa. Iljusza była stale chroniona przed wszelkiego rodzaju niebezpieczeństwami, rzeczywistymi i wyimaginowanymi. Sługa Zachar i „trzysta Zacharow” zrobili wszystko dla barchona. Taka opieka i opieka niemal całkowicie zagłuszyły w Obłomowie wszelkie pragnienie zrobienia czegoś samemu.
Wszyscy nazywają Ilję Iljicza marzycielem. Ale jak niekończące się opowieści dla dzieci o Militrisie Kirbityevnej, o bohaterach, o czarownikach i ognistych ptakach, które nie zasiały w duszy dziecka nadziei na najlepsze, że wszystkie problemy rozwiążą się same? Te same opowieści zrodziły w Obłomowie strach przed życiem, przed którym Ilja Iljicz na próżno próbował ukryć się w swoim mieszkaniu przy ulicy Gorochowej, a następnie po stronie Wyborga.
Zupełnym przeciwieństwem Obłomowa jest Andriej Stoltz. W całej powieści widzimy porównanie Stolza i Obłomowa, a także ich wzajemny sprzeciw. Różnią się dosłownie wszystkim: zewnętrznie, pochodzeniem (Obłomow jest szlachcicem, ale Stolz nie), wychowaniem i wykształceniem, jakie otrzymali. Przyczyna tych różnic leży przede wszystkim w edukacji.

Każdy z rodziców wniósł swój szczególny wkład w wychowanie Andrieja Stolza. Jego ojciec Iwan Bogdanowicz Stolz, przedsiębiorczy i praktyczny Niemiec, przedkładał przede wszystkim poczucie obowiązku, dyscyplinę, odpowiedzialność i miłość do pracy. Próbował zaszczepić te cechy swojemu synowi, próbując uczynić go odnoszącym sukcesy biznesmenem.

Wręcz przeciwnie, matka Andrieja, rosyjska szlachcianka, „nauczyła go słuchać przemyślanych dźwięków Hertza, śpiewała mu o kwiatach, o poezji życia…”. Matka Stolza chciała, aby Andriej wyrósł na wykształconego rosyjskiego dżentelmena, a nie „niemieckiego mieszczanina”, i robiła wszystko, co w jego mocy, aby zmniejszyć wpływ Ojca na Andryuszę. Pod wieloma względami chciała, aby jej syn wyglądał jak Ilja Obłomow i często chętnie pozwalała mu jechać do Sosnówki, gdzie „wieczne wakacje, gdzie sprzedają pracę z ramion jak jarzmo”.

Ojciec Stolza oczywiście kochał Andrieja na swój sposób, ale nie uważał za możliwe okazanie swoich uczuć. Scena pożegnania Andrieja z ojcem przeszywa łzy. Iwan Bogdanowicz nawet w chwili rozstania nie znalazł miłych słów dla swojego syna. Przełykając łzy urazy, Andriej wyrusza w swoją podróż, czemu towarzyszą lamenty służby: „Nie masz kochanej matki, nie ma nikogo, kto by cię pobłogosławił”. I wydaje się, że właśnie w tym momencie Andrei Stolz, pomimo wszelkich wysiłków matki, nie pozostawił w swojej duszy miejsca na „puste sny”. W niezależnym, dorosłym życiu zabierał ze sobą tylko to, co uważał za konieczne: rozwagę, praktyczność, celowość. Wszystko inne pozostało w odległym dzieciństwie, wraz z wizerunkiem matki.

Różnice w charakterach bohaterów wyjaśniają różnicę w aspiracjach i przekonaniach. Możesz się o tym dowiedzieć z historii Ilji Iljicza o jego idealnym życiu. Przede wszystkim Obłomow tęskni za spokojem, beztroską i spokojem. Ale Ilja Iljicz uważał pokój nie za wynik energicznej działalności, ani za nią nagrodę, ale za stały, jedyny możliwy i prawidłowy stan człowieka. Kłócąc się ze Stolzem, Obłomow przekonał go, że „celem wszystkiego… biegania jest… to przygotowanie pokoju, pragnienie ideału utraconego raju”. Dlatego po co pracować, robić cokolwiek, jeśli nadal dochodzi się do tego, co Obłomow zawsze chciał mieć?

A dla Stolza najważniejsza jest praca. Ale dla Andrieja praca nie jest sposobem na osiągnięcie pokoju, żadnego pragnienia, które Stoltz nazwał „obłomowizmem”. Praca jest dla niego „obrazem, treścią, elementem i celem życia”.

Jeśli Obłomow nie był przyzwyczajony do pracy, marzył o osiągnięciu wszystkiego bez niej (jak w bajce niani: „machać magiczna różdżka”- i„ wszystko gotowe ”), wówczas Stolz od dzieciństwa wychowywał się w pracy, która była celem życia jego ojca. Z biegiem czasu Andrei po prostu przestał nawet myśleć o istnieniu bez aktywności.
Inny jest też stosunek znajomych do zgiełku stolicy. Stolz był już do tego przyzwyczajony i czuł się w świetle „jak ryba w wodzie”. Widzi wszystko, ale woli przymykać oczy na swoje wady. Andrei nie pozwala społeczeństwu wkraczać w jego najskrytsze uczucia i myśli, jakby zamykając się przed nim poprzez kurtuazyjne zachowanie.
I Ilja Iljicz, obsłużywszy się i uważnie słuchając opowieści gości - Sudbinskiego, Pieńkina, Wołkowa - o życie metropolitalne, zdawał sobie sprawę, że jest zbyt pusty („Czego tu szukać? Zainteresowania umysłu, serca?”) i wybredny („W dziesięciu miejscach jednego dnia!?”). Ilja Iljicz nie widział sensu tych wszystkich wizyt, pójścia do pracy, balów.
Z bohaterów, wychowania i przekonań kształtuje się styl życia, jaki prowadzą główni bohaterowie powieści. Zostawił ślad w wyglądzie bohaterów. Obłomow – mężczyzna o zaskakująco miękkich rysach – był znacznie grubszy od Stolza i „zwiotczały jak na swój wiek”, zaś Andriej Iwanowicz był „cały z kości, mięśni i nerwów”, chudy, jak przystało na osobę prowadzącą aktywny obrazżycie.
Stolz od dzieciństwa był przyzwyczajony do aktywności, do tego, że czas jest cenny i nie należy go marnować. I tak minęło całe życie Andrieja ciągły ruch czego jednak nie można nazwać próżnością. Nie tylko pozostawał w ciągłej dynamice, ale przynosił korzyści sobie i innym. Ale mimo stałego zatrudnienia „idzie w świat i czyta: kiedy ma czas – Bóg wie”. Stoltz chciał zainspirować Obłomowa do takiego życia, dla którego pomimo dużej ilości wolnego czasu nic nie zostało zrobione. Bardzo Obłomow spędził życie na kanapie, ponieważ „leżał u Ilyi Iljicza… był Zwyczajny stan„. Jego ideałem było beztroskie życie w jedności z naturą, rodziną i przyjaciółmi, o których Obłomow marzył latami.

Stosunek bohaterów do miłości został wyrażony w powieści poprzez uczucia do Olgi Iljinskiej.
Obłomow chciał zobaczyć się z Olgą kochająca kobieta zdolny stworzyć spokój życie rodzinne miły i delikatny, jak jego matka. Dziewczyna była początkowo zakochana w Ilji Iljiczu, podobała jej się jego wzruszająca naiwność, „czułość gołębia” i dobre serce. A sam Obłomow był zakochany w Oldze. Ale jak zwykle, mając nadzieję, że wszystko samo się wydarzy, nie podjął żadnych działań, aby Olga została jego żoną. Jego „nikczemny nawyk zaspokajania swoich pragnień… od innych” odegrał w tej sytuacji fatalną rolę: Olga wolała niepewność, oczekiwania i bierność Obłomowa od trwałego i niezawodnego małżeństwa ze Stolzem.
Stolz, który prawie znał Ilińską wczesne dzieciństwo, doświadczony
dla niej przyjaźń. Nie było w niej ognistych namiętności, „płonących radości” ani rozczarowań. Nawet zazdrość o nieznanego przeciwnika nie wywołała burzy emocji w duszy Stolza. A kiedy dowiedział się, że tym przeciwnikiem był Obłomow, całkowicie stał się „spokojny i wesoły”. Stoltz widział w Oldze wiernego przyjaciela i towarzysza broni w pracy i dlatego próbował zaszczepić w niej aktywną zasadę, umiejętność walki, rozwój umysłu.
A Olga nie nagle zakochała się w Andrieju. Opis jej postaci od razu sugeruje, że Olga Ilyinskaya nie może nie zostać Olgą Siergiejewną Stolz.

Miłość między Olgą i Andriejem narodziła się i zaczęła rosnąć bez „burzliwych wzlotów i upadków”. Po ślubie nie zniknęła, ale nadal żyła, choć bez rozwoju, płynnie i miarowo („mieli wszystko w harmonii i ciszy”).

Z porównania obu bohaterów widać, że Oblomov i Stolz są całkowicie różni bohaterowie. Na czym opierała się tak silna i wierna przyjaźń między nimi? Wydaje mi się, że to nie tylko dzieciństwo i szkoła, jak pisał Gonczarow. Stolz i Oblomov uzupełniają się.

Gonczarow chciał odzwierciedlić się w Ilji Iljiczu typowe cechy patriarchalnej szlachty, a Stolzowi przypisano rolę osoby zdolnej do przełamania „obłomowizmu”. Ale po przeczytaniu powieści nie mogłam sobie wyobrazić bohaterów tak jednoznacznych. Osobowość Ilji Iljicza budzi sprzeczne uczucia: żal z powodu swojej bezradności i współczucie, ponieważ Obłomow wchłonął sprzeczne cechy Rosyjski charakter narodowy, z których wiele jest bliskich każdemu z nas.

Współczesne życie wymaga „stolcewa” i na pewno się pojawiają. Ale Rosja nigdy nie będzie składała się wyłącznie z takich postaci. Naród rosyjski zawsze wyróżniał się bogactwem natury, umiejętnością współczucia, żywą i drżącą duszą. Naprawdę chcę, aby praktyczne cechy Stolza i „czysta jak kryształ” dusza Obłomowa zjednoczyły się we współczesnym człowieku.